michael baker kristine lund, gaëlle molinari, arnauld sÉjournÉ

31
www.euroscale. www.euroscale. net net Le projet européen Le projet européen SCALE : SCALE : Élaboration et étude d’une situation Élaboration et étude d’une situation d’apprentissage médiatisée par ordinateur pour d’apprentissage médiatisée par ordinateur pour le développement de la compréhension de le développement de la compréhension de l’espace du débat l’espace du débat Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ UMR 5191 ICAR, CNRS, Université Lyon 2, ENS-LSH Matthieu QUIGNARD LORIA-CNRS, Nancy

Upload: elmer

Post on 08-Jan-2016

51 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Le projet européen SCALE : Élaboration et étude d’une situation d’apprentissage médiatisée par ordinateur pour le développement de la compréhension de l’espace du débat. Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ UMR 5191 ICAR, CNRS, Université Lyon 2, ENS-LSH - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Le projet européen SCALE :Le projet européen SCALE :Élaboration et étude d’une situation d’apprentissage Élaboration et étude d’une situation d’apprentissage

médiatisée par ordinateur pour le développement de la médiatisée par ordinateur pour le développement de la compréhension de l’espace du débatcompréhension de l’espace du débat

Michael BAKERKristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

UMR 5191 ICAR, CNRS, Université Lyon 2, ENS-LSH

Matthieu QUIGNARDLORIA-CNRS, Nancy

Page 2: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

SCALESCALEInternet-based Intelligent Tool to Internet-based Intelligent Tool to

SSupport upport CCollaborative ollaborative AArgumentation-Based rgumentation-Based LELEarning arning in Secondary Schoolsin Secondary Schools

Outil Intelligent sur Internet pourOutil Intelligent sur Internet pourL’apprentissage collaboratif fondé sur l’activité argumentativeL’apprentissage collaboratif fondé sur l’activité argumentative

à l ’école secondaireà l ’école secondaire

IST-1999-10664IST-1999-10664mars 2001 - février 2004mars 2001 - février 2004

Page 3: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

PartenairesPartenairesFinlande

University of Jyväskylä, Department of Education

France

UMR 5612 GRIC/5191 ICAR, CNRS & Université Lumière Lyon 2

Département RIM, École des Mines de St. Étienne

Grande-Bretagne (coord.)

Management School, Royal Holloway, University of London

Hongrie

SZAMALK TCC, Budapest

Pays Bas

Department of Educational Sciences, Utrecht University

Portugal

Departamento de Didáctica e Tecnologia Educativa, Universidade de Aveiro

Page 4: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

plan de l’exposéplan de l’exposé

I — Objectifs II — Outils III — Expériences IV — Articulation recherche-action V — Conclusions et perspectives

Page 5: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

I — ObjectifsI — Objectifs

Page 6: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Objectif généralObjectif général

élaborer des outils pédagogiques-informatiques sur Internet qui favorisent …

l’apprentissage collaboratif fondé sur l’activité argumentative …

au niveau de l’école secondaire en Europe

Page 7: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Objectif pédagogiqueObjectif pédagogique

Argumenter pour apprendre

des connaissances argumentatives

Apprendre à argumenter

Argumenter pour

apprendre

Élargir et approfondir sa connaissance d’un espace de débat

Page 8: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Élargir et approfondir sa connaissanceÉlargir et approfondir sa connaissanced’un espace du débatd’un espace du débat

L’espace du débat– par rapport à une question socialement vive (par ex. les OGM)

– thèses, arguments, valeurs, points de vue, acteurs sociaux

Élargir– connaissance de plus d ’arguments (+/—), variété de points de vue,

p.d.v. plus équilibrée, cohérente

Approfondir– Négocier le sens des notions sous-jacentes

– capable d’argumenter sur des arguments (contre-argumentation)

Page 9: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Les processus d’apprentissageLes processus d’apprentissagetrois ensembles de recherchestrois ensembles de recherches

1) L’apprentissage coopératif– mise en commun, co-construction de connaissances

– interactions argumentatives (débat)• opinion plus nuancée, précision des notions, explicitation/réflexion

restructuration

2) Les interactions médiatisées (par ex. « CHAT »)– Difficultés de production et de coordination écrite

– outils de réflexion accrue• Interactions socio-cognitives au ralentie, à distance, historique de

l’interaction

3) Traduction entre représentations sémiotiques multiples– variété d ’outils et de représentations (langue schéma)

Page 10: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Dans quelles disciplines enseignées ?Dans quelles disciplines enseignées ?

Langue maternelle

arg. (surtout écrite) = objet

Sciences de la nature

(pluridisciplinaires)

arg. = moyen (débat)

Éducation du citoyenarg. = moyen

(débat)

Sciences socio-économiques

arg. = moyen (débat)

collaboration pluridisciplinaire nécessaire

Page 11: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

II — OutilsII — Outils

Pédagogiques

Informatiques

Méthodologiques

Page 12: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Outils pédagogiques :Outils pédagogiques :

séquence de tâchesséquence de tâches

1. Préparation

travail individuel :• lecture, recherche infos• production (texte, schéma)

3. Consolidation

travail individuel :• mise-à-jour productionà la lumière du débat

2. Débat2. Débat

travail collectifen petits groupes

0. Formation

• formation argumentation avec schémas• entraînement logiciels

travail individuel et collectif :

évaluation des apprentissages

Page 13: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

0. Formation– cours en ligne : argumentation avec les schémas

• pragma-dialectique (van Eemeren & Grootendorst)• distinctions : argument/opinion, thèse/argument ; élaboration

d’arguments

1. Préparation– documents pédagogiques

• « maison » (s ’assurer de l ’étendue de l ’espace du débat)• site de sites web

Outils pédagogiques :Outils pédagogiques :

documents, hypermediadocuments, hypermedia drew.emse.fr

Page 14: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

DREWDREW« grapheur » « grapheur »

schémas schémas argumentatifs argumentatifs

partagéspartagés

(+ tableau blanc, (+ tableau blanc, éditeur de textes éditeur de textes

partagé)partagé)

1.

2.

clonageqsdf qsdfqsd qsd

+/—

3. pour, contre

Page 15: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Autorisation des OGM

résolution famine dans

monde

+

semences non-renouvelables

Autorisation des OGM

+

semences non-renouvelables

objet, représentation d ’un débatle débat autour du schéma (distanciation)(par ex. Belvedere, Suthers et al.)

médium de débatle débat au travers le schéma(implication personnelle)

résolution famine dans monde

Page 16: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

CHAT libre et structuréCHAT libre et structuré

Page 17: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Outil « re-joueur »Outil « re-joueur »

la « trace » de toute interaction – pour chercheur, élève, enseignant

<ouvrir fichier replay.html>

Page 18: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Outils méthodologiquesOutils méthodologiques

QED (Qualité de l ’espace du débat) : évaluation de textes, schémas

– richesse, élaboration, équilibre, étendue, cohérence

ARC-EN-CIEL : interactions/débats– 1. Hors-tâche

– 2. Relation sociale

– 3. Gestion de l ’interaction

– 4. Gestion tâche

– 5. Opinion

– 6. Argumentation

– 7. Explorer/approfondir

Page 19: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

46 09:44:03 Célia mais dis-moi je pense que tu es contretoi alors expliques-moi pourquoi?

5. Opinion

47 09:44:26 Anaïs parce que c'est mauvais pourl'organisme humain

6. Argument

48 09:44:55 Célia réponds-moi 3. Int. mngt49 09:45:11 Anaïs et puis si on commence par les plante

dans 10 ans ou moins ce sera au tourdes humains

6. Argument

50 09:45:38 Célia d'etre modifié? 7.Élargir/approf.51 09:46:02 Anaïs bas oui peut etre on sera meme cloné 7.Élargir/approf.52 09:46:19 Célia oui c'est vrai mais moi tu sais je suis

archi contre le clonage de tout individu5. Opinion

53 09:46:33 Anaïs ben oui moi aussi 5. Opinion

Exemple CHAT, analyse Exemple CHAT, analyse rraaiinnbbooww

Page 20: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

III — ExpériencesIII — Expériences

Page 21: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Expérience 1 : lycée à LyonExpérience 1 : lycée à Lyon 2 classes (21 & 28 élèves, filière socio-médicale) Débat CHAT vs. GRAPHEUR (+CHAT)

– Textes individuels avant et après débat

– Le débat sur les OGM

Page 22: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

QuelquesQuelques résultats 1 : résultats 1 :

comparaison (QED) textes avant/après débatcomparaison (QED) textes avant/après débat

Augmentation de connaissances de l’espace du débat (QED)– 2 conds. : augmentation significative équivalente

CHAT seul : sig. (+) de cohérence argumentative avec GRAPHEUR : sig. (-) de cohérence si changement d ’opinion 2 thèmes élargis localement (environnement & économie)

36

3435

45

41

43

0

10

20

30

40

50

Chat Chat+Graph Overall

Before

After

QED (%)

Page 23: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Quelques résultats 2 :Quelques résultats 2 :

les interactions (les interactions (rraaiinnbbooww))

0

20

40

60

80

100

Opinions Argumentation Explore and deepen

Chat only

Chat-graph

Catégories d’interactions argumentatives (5, 6, 7)– CHAT seul : sig. + élargir/approfondir– GRAPHEUR : sig. + expr. Opinions

L’influence de la qualité de l’interaction sur l’amélioration des textes ?– Corrélation + N args texte final :

• CHAT : sig. + d’args dans débat• GRAPHEUR : sig. + organisation schém.

Page 24: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Bilan des résultatsBilan des résultats

Les élèves élargissent localement leur compréhension de l’espace du débat grâce aux deux types d ’interactions

Le CHAT facilite la négociation du sens, le GRAPHEUR, l ’expression d’opinions

combiner les avantages des deux outils ? quel est l ’apport spécifique du schéma argumentatif ?

Page 25: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Deuxième expérience :Deuxième expérience :le grapheur, le grapheur, moyenmoyen de débat ou de débat ou outil de représentationoutil de représentation d’un débat ? d’un débat ?

CHAT/GRAPHEUR CHAT puis GRAPHEUR

elève 1: salutélève 2 : salut toiélève 1 : et les OGM ?…elève 1: salut

élève 2 : salut toiélève 1 : et les OGM ?…

Page 26: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

IV — Articulation recherche-actionIV — Articulation recherche-action

Page 27: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

Collaboration avec des Collaboration avec des établissements scolairesétablissements scolaires

groupe PRATIC (PRatiques de l ’Argumentation et TIC)

– profs / chercheurs, élaboration des situations, expérimentation• Pluridisciplinarité : français, SVT, économie, philosophie (LOG)

Prise de contact avec les établissements scolaires– ad hoc ! : réseau d’établissements pour l ’innovation/expérimentation ?

– (demande explicite des évaluateurs à la commission européenne)

Page 28: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

V — Conclusions et perspectivesV — Conclusions et perspectives

Page 29: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

ConclusionsConclusions Difficile d’élaborer des questions qui peuvent susciter

un débat productif dans ces types de situations– Travail pluridisciplinaire nécessaire (disciplines enseignées et

domaines de recherche)

Apports – pour les élèves ?

• l’activité argumentative polysémiotique devrait être constructive ! — pour quelles situations-tâches ?

• outils (inter)personnels : pour expliciter, préciser, réfléchir • productions facilement modifiables, en collaboration, à distance

– … pour les enseignants ?• outil d’évaluation du processus d’apprentissage• outil de formation (traces, rejoueur)

– … pour les chercheurs :-)

Page 30: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

PerspectivesPerspectives

D’autres expériences et analyses plus ciblées– Débats internationaux

– Lecture, recherche d’infos pour comprendre un débat

– Variation de la nature du schéma

– …

Le rejoueur comme outil d’apprentissage / formation Dissémination (valorisation) des outils

– OpenSource, serveur Apache

– Lyon 1, IUFM Créteil, LOG, … vous-mêmes ?

Page 31: Michael BAKER Kristine LUND, Gaëlle MOLINARI, Arnauld SÉJOURNÉ

www.euroscale.netwww.euroscale.net

MerciMerci

www.euroscale.net

drew.emse.fr