10 ans de débats science-société sur internet

1

10 ans de débats science sociétésur internet

Philippe Bourlitio

2

DEA « Biologie moléculaire et cellulaire du développement » conjoint Orsay-Jussieu

Professeur de SVT en collège et lycée

Débats en classes ; synthèse sur les OGM publiée dans un ouvrage collectif

Premiers essais de site : site pédagogique sur les OGM (Dreamweaver, Flash)

Naissance du projet

Un contexte de scandales sanitaires passés : sang contaminé (85), nuage de Tchernobil (86), hormone de croissance (début 90's)

La loi Barnier introduit le principe de précaution en France

La « vache folle » devient une affaire publique

1ères destructions d'OGM ; naissance de Dolly, 1er mammifère cloné

1ère conférence de citoyens en France (OGM, à l'initiative de l'OPECST)

Colloque « L'opinion publique face aux plantes transgéniques », Cité des Sciences

1995 -

1996 -

1997 -

1998 -

1999 -

3

Concepteur de formations multimédia

Abandon de Dreamweaver pour du HTML respectueux des standards du W3C (HTML, XHTML, CSS)

Début de développement d'un CMS en PHP

Nom de domaine : www.debats-science-societe.net

Le site s'ouvre progressivement aux commentaires

Période www.debats-science-societe.net

Rapport Kourilsky, Viney au Premier ministre sur le principe de précaution

Naissance de SPIP

2e conférence de citoyens (changement climatique, à la Cité des Sciences)

Montée en puissance des blogs

3e conférence de citoyens (boues)

1999 -

2000 -

2001 -

2002 -

2003 -

http://www.debats-science-societe.net/

4

www.debats-science-societe.net (2002-2005)

NB : débit 56 kbits/s=> contrainte forte sur la taille des images=> design sobre


5


Quelques sujets

OGM, bébés-bulle, vaccination systématique contre la varicelle, risque, sciences et démocratie

Navigation sur le site

Navigation principale : dossiers, brèves, encyclopédie et carnet de bordNavigation thématique (via mots-clés)Moteur de recherche interne


6


Statistiques

103 brèves12 dossiers regroupant 76 sujets80 notes1193 commentaires

2005 4 000 visiteurs uniques / mois2007 10 0002010 encore > 4 000

Référencement : exemple des bébés-bulle (décembre 2004)

Toujours 1er résultat dans Google avec « bébés-bulle », devant Doctissimo, Wikipedia et Futura-Sciences 5e avec « enfant bulle » derrière Wikipedia mais toujours devant Doctissimo

=> QUESTION : les CMS, soit disant optimisés, sont-ils à la hauteur ?


7


Méthode d'animation des échanges

Volonté de toujours proposer des éléments pédagogiques en amont des débats et des sondages


8




Sujets complexes traités sous forme de dossiers structurés


9





Les dossiers signalent les actualités sur le même thème, renvoient vers des compléments d'info


10






Modération tolérante, recadrage

Relance de discussions

Synthèses régulières


11






Modération tolérante, recadrage

Relance de discussions

Synthèses régulières

Possibilité de réagir sur tous les contenus mais aussi sur le processus


12

Le cas de l'intolérance à la codéine chez certains cholécystectomisés (2005)

naissance d'une petite communauté de fidèles

confirme une suspiscion (articles quasi inexistants sur ce sujet sur internet à l'époque)

> 300 commentaires

2e page préférée des internautes sur le site

article référencé sur la page Codéine de Wikipédia :

« La codéine aurait également un effet spastique parfois extrêmement douloureux (évoquant une crise cardiaque) chez certaines personnes cholécystectomisées (ayant subi une ablation de la vésicule biliaire)[10]. ↑ Cholécystectomie, codéine et information médicale [archive], sur le site Debats-science-societe.net »

Ce succès n'est en fait pas surprenant :

Doctissimo.fr

Vololona Rabeharisoa, Michel Callon, « L'engagement des associations de malades dans la recherche », R.I.S.S., n°171, 2002.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Vololona_Rabeharisoa

http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Callon


13

Création de l'association Sciences et Démocratie

www.sciences-et-democratie.net sur la base du CMS « maison » de DSS.net

Embauche par Sopinspace

Abandon du CMS « maison » au profit de Drupal

Période www.sciences-et-democratie.net

Sopinspace et la Fondation Sciences Citoyennes organisent un colloque sur la santé environnementale avec un débat en ligne sur plusieurs semaines

Introduction du principe de précaution au préambule de la Constitution

Débat sur la maîtrise de l'énergie pour pour pour l'ADEME

forums.gouv.fr, Grenelle de l'environnement (8 thèmes, 12 000 messages en 2 semaines)

2004 -

2005 -

2006 -

2007 -

2008 -

http://www.sciences-et-democratie.net/

15

Débat ADEME : cartographie thématique évolutive du débat

Sciences et Démocratie : carte conceptuelle du nanomonde

Des cartes dansles débats

18

2009-2010 marque un tournant en terme de démocratie participative sur les enjeux des sciences et des techniques, avec

les Etats généraux de la bioéthique

le débat public national sur les nanotechnologies

Mais avec des sites de débat pas encore à la hauteur des enjeux

Etats généraux de la bioéthique (le site participatif www.etatsgenerauxdelabioethique.fr

Débat public sur les nanotechnologies http://www.debatpublic-nano.org/

http://www.etatsgenerauxdelabioethique.fr/

http://www.debatpublic-nano.org/

19

« Le débat, confronté à la montée en puissance de perturbations bruyantes, n’a pas eu le succès escompté, à l’exception des 51 cahiers d’acteurs. »Philippe Deslandes, président de la CNDP

21

L'association Sciences et Démocratie défend depuis 3 ans que les nanotechnologies ne peuvent constituer un sujet de débat public.Tout d'abord, le terme « nanotechnologies » englobe une trop grande diversité de sujets. Il y a certes des questions spécifiques posées par […] Ensuite, le terme n'a pas de sens clair pour le grand public. Il ajoute une couche de complexité au travail d'explication nécessaire pour permettre au citoyen de s'approprier le sujet, d'autant plus que sa définition fait encore l'objet de débats entre spécialistes.

Extrait du cahier d'acteur de Sciences etDémocratie

Le terme de nanotechnologie englobe une trop grande diversité de sujets et son sens n’apparaît pas clairement au public. Ce dernier largement ignorant de cette question, lorsqu’il a participé aux réunions publiques, est venu davantage s’informer que débattre.Il aurait fallu, si le temps n’avait été compté, lancer une campagne d’information préalable et sensibiliser nos concitoyens aux différentes problématiques soulevées afin de les inciter à participer au débat. Les communiqués de presse, affiches ou tracts de la CPDP n’ont visiblement pas suffi à les mobiliser.

Extrait du bilan du débat nano par PhilippeDeslandes, Président de la CNDP

Le travail de S&D au cours du débat nano n'est pas passé inaperçu

25

Evolution de mon activité militante

1. la participation des citoyens aux choix S&T

2. l'utilisation d'internet pour accompagner les débats publics et la présence nécessaire d'un animateur dans un débat en ligne

3. la critique des processus participatifs au-delà du web (aspects méthodologiques)

En cours notamment : vigilance sur 2 propositions de loi

Un conseil sociétal pour l'OPECST

Le CCNE et les débats publics sur les questions de bioéthique

26

Evolution des outils et des pratiques

Nécessité d'une grosse artillerie en matière de communication pour une participation minimale. Le principe du site web participatif (un site pour un débat) est-il obsolète ? Que sera le débat en ligne demain ?

Projet d'une réalisation exemplaire sur le modèle actuel

Comment gérer le temps de l'information Vs le temps du débat ? Fracture entre des personnes surinformées et d'autres qui en sont au stade de la découverte (cf les nanos)

Le web reste un outil indispensable pour le débat mais ...

27

Philippe Bourlitio

[email protected]

06 61 20 50 54

Association Sciences et Démocratie

http://www.sciences-et-democratie.net

mailto:[email protected]

http://www.sciences-et-democratie.net/

10 ans de débats science-société sur internet

Career