pres janco v3
DESCRIPTION
presTRANSCRIPT
Optimiser la mobilité périurbaine Petit déjeuner- La Fabrique de la Cité
14 janvier 2015
Une approche méthodologique pour apprécier les avantages de nouvelles offres et favoriser leur développement
Petit sujet N° 1bis : et l’avenir?
Evolution de la croissance du PIB par habitant en France et prolongation. Jancovici, sur données Banque Mondiale.
Petit sujet N°2 : pétrole
4
Production domestique (rose) et importations annuelles (vert) de pétrole, en millions de tonnes, pour la zone UE+Norvège. Données BP Statistical Review 2014
-16,5% Importations
Production en Europe (incl. Norvège)
Petit sujet N° 3 : les plus « mobiles » ne sont pas les plus aisés
5
À gauche : distance moyenne au travail en fonction de la commune. A droite : décile de revenu moyen en fonction de la commune.
La population vit souvent, désormais, dans des zones « intermédiaires »
6
Répartition des aires d’habitation en France. INSEE, recensement 2010
Le ménage périphérique de grand pôle particulièrement concerné
7
Simulation pour un prix à la pompe de 1,5 €/L
Les « Dépenses liées à la voiture » comprennent : assurance, essence, entretien, réparations. Elles s’élèvent, par ménage et en 2011, à 3500 € pour les grands pôles et 5600 € pour « influence du grand pôle » (INSEE Budget des familles). NB: Le coût complet est peu pris en compte par les ménages.
La règle de trois reste impitoyable
8
CO2 =CO2CO2 =CO2
NRJ*NRJCO2 =
CO2
NRJ* NRJV.KM
*V.KMCO2 =CO2
NRJ* NRJV.KM
*V.KMP.KM
*P.KMCO2 =CO2
NRJ* NRJV.KM
*V.KMP.KM
* P.KMVOY
*VOYCO2
POP=CO2
NRJ* NRJV.KM
*V.KMP.KM
* P.KMVOY
*VOYPOP
CO2 par personne =
contenu en CO2 de l'énergie
* consommation du véhicule *
inverse du taux de
remplissage * distance par
déplacement * déplacements par personne
Électricité décarbonée Agrocarburants sans déforestation Pétrole vers gaz
Diminution de taille – de poids Diminution de vitesse Moteur plus efficace (conduite adaptée)
Véhicules mieux remplis
Diminution de la portée des déplacements
Diminution du nombre de déplacements
Quelques points de repère
9
Contenu en CO2 de l'énergie
Consommation du véhicule
Nombre de déplacements
Paramètre Horizon temporel
Intensité capitalistique
Long terme Forte
Moyen terme Faible (outil indus) à forte (changement parc)
Distance par déplacement
Long terme (très) forte pour quotidien - assez faible pour loisirs
Facteurs externes
Parc électrique Politique agricole Contrats gaziers Fiscalité
Fiscalité Réglementation
Bassins d’emploi Urbanisme Loisirs
Court à long terme Faible Habitudes Télétravail ?
Taux de remplissage
Court terme et plus Faible à forte Associé à nouveau mode
Changer, certes, mais comment évaluer les effets ?
Une méthode simplifiée d’évaluation économique et environnementale de la mobilité pour favoriser l’essor de nouvelles offres de mobilité
10
Bus Express Covoiturage Transport à la demande
consommation du véhicule
Taux de remplissage
Taux de remplissage
Taux de remplissage
consommation du véhicule
Nombre de déplacements
Testé sur
Bus express
12
2,6
3
1,7
0,5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
cts€
/pas
s.km
Infrasrtucture
Véhicule
Chauffeur
Carburant
Cout d’infra : ≈ 0,5 cts €/passager.km
Carburant : 30 l/100 km ; 1,5 €/l & 17 pax moyen -> 2,6 cts €/passager.km
Chauffeur : 1700 € nets/mois & 17 pax moyen -> 3 cts €/passager.km
Véhicule : 200 k€ pour 700.000 km -> 1,7 cts €/passager.km
Total : ≈ 8 cts €/passager.km
CO2 : 50 g/passager.km
Bus express
14
Scénario de référence : Si territoire sans offre ferrée :
90% des passagers viennent de la voiture 10% des passagers viennent d’un autre bus Pas d’induction de trafic (déplacements contraints)
Si territoire avec offre ferrée : 46% des passagers viennent de la voiture 2% des passagers viennent d’un autre bus
Pas d’induction de trafic 52% des passagers viennent d’un TER
Bus express
15
En l’absence de toute donnée propre au projet, cette offre se compare quand même à la référence de la manière suivante
Des résultats encourageants : quelques retours d’expériences
18
Le bus express engendre des gains à la fois économiques et écologiques significatifs, tant pour les usagers (de 300 € à 1000 € par an par usager selon les cas) que pour la collectivité (de 500 € à 1200 € par usager par an*).
Sur la base de 3 cas contrastés: Chronobus Nantes, TransIsère (Grenoble), Autocars de Madrid (7 Md de passagers.km/an !)
Le bus express sera souvent économiquement plus avantageux que les transports en commun guidés (TER, tramway…), ce qui diminue le montant de la dépense publique.
Le covoiturage présente des gains économiques et écologiques importants pour les usagers (de 250 € à 1000 € par an par usager selon les cas) en contrepartie d’un investissement faible de la part de la collectivité (parking, communication, etc.).
Divers cas dont Tisseo 2012 et Territoire du Grand Lyon
L’offre de TAD possède une véritable utilité économique quand une ligne virtuelle remplace une ligne régulière peu fréquentée, ainsi qu’un fort intérêt social, permettant à des personnes âgées ou non motorisées de pouvoir se déplacer.
*avec scénario référence mode ferré **Tisseo: AOT métropole toulousaine
Pour aller plus loin
19
Voies réversibles sur autoroute
Voies de bus intermittentes
Covoiturage dynamique : plateforme en ligne, service de localisation en temps réel Garantie retour en cas d’urgence ou d’imprévu
Voies réservées au covoiturage : au Canada, en Norvège, en Espagne…
Usages des NTIC aux Etats Unis : Systèmes de Transport Intelligents Le TAD avec des véhicules sans chauffeur ?
Optimiser les dessertes et les taux de remplissage : rationnaliser les déplacements des véhicules et contrôler les couts du service
Covoiturage dynamique
20
Site http://www.ecovoiturage.itinisere.fr du Conseil Général de l’Isère : permet de continuer à afficher les places disponibles dans les véhicules après leur départ, en fonction de sa localisation en temps réel et de sa destination déclarée. Ce service permet aux usagers d’estimer leur chance de succès en fonction de l’heure de la journée et du jour de la semaine.