La théorie de la concurrence

monopolistique (Hymer,

Présenté parMelle : Belghanami Nadjet

PLAN

I. Distinction entre des ConceptsII. Le rôle de la théorieIII.Proposition de départ pour HymerIV.L’impact de la de la théorie V. Limite

INTRODUCTIO

N : La théorie sur les FMN est née et s'est développée au

cours des vingt-cinq dernières années. dont elle a évolué en comparaison avec les théories néo-classiques sur les mouvements internationaux de capital. Qui partent du postulat de concurrence parfaite, alors que les explications micro-économiques de l’IDE fondées et liée étroitement à la théorie de la concurrence imparfaite ou monopolistique. On peut dire que l'étude des entreprises multinationales n'est qu'un part de la théorie de la concurrence oligopolistique.

I. DISTINCTION ENTRE DES CONCEPTS

oLa concurrence est imparfaite si l'un des acteurs (monopole) ou un groupe d'acteurs (oligopole) a la possibilité de fixer un prix, une quantité ou une qualité.

oLe produit différent de ceux de ses concurrents mais de qualité et de prix comparables.

I. DISTINCTION ENTRE DES CONCEPTS

Donc on parle de concurrence monopolistique lorsque les trois conditions suivantes sont réunies :

1. Il y a libre entrée et libre sortie des firmes dans l'industrie.

2. Chaque firme dispose de sa propre clientèle quelle dépend du nombre de concurrents sur le marché et du degré de différenciation de leurs produits.

3. Chaque entreprise considère les prix de ses concurrents comme donnés. ont un pouvoir de marché mais ignorent l’impact de son propre prix

LA CONCURRENCE MONOPOLISTIQUE EST OBTENUE PAR LA DIFFÉRENCIATION :

Différenciation du produit Différenciation des conditions de vente

Qualité, modèle, couleur, style, forme, marque, emballage,image du produit donné par la publicité ….

Commodité d’emplacement, Réputation du vendeur, liens personnels, conditions générales de vente,conditions de paiement, de livraison, de SAP

I. Distinction entre des Concepts

II. LE RÔLE DE LA THÉORIES.Hymer accouple l'étude de l’IDE avec les modèles

classiques de la compétition défectueuse sur des marchés de biens.

Il a argué du fait qu'un IDE possède un certain genre d'avantage de propriété industrielle ou monopolistique non disponible aux sociétés locales.

Ces avantages doivent être :des économies d'échelle, technologie supérieure, ou connaissance supérieure dans le marketing, la gestion, ou les finances.

Dès 1960, on constatait déjà l'avantage des FMN sur les firmes locales qui pourtant n'avaient ni coûts d'adaptation et d'action, ni barrières culturelles, linguistiques ou encore administratifs.

III.PROPOSITION DE DÉPART POUR HYMER :

Selon Hymer, la FMN est le résultat des imperfections des marchés , Dont il avance deux raisons majeures à L’IDE

1. est d’ atténuer la compétition en la déplaçant.

2. est d’employer à l’étranger les avantages spécifiques de la firme pour minimiser les risques et atteindre un pouvoir monopolistique.

III.PROPOSITION DE DÉPART POUR HYMER : ( SUITE)

pour Hymer : il faut que les entreprises doivent posséder des avantages exclusifs afin d’investir à l’étranger elles sont de plus expliqué les changements de localisation dans le processus de production

la firme peu bien sur exporter une licence mais elle préférera l’ID pour éviter les situations de détournement de technologie et empêcher un marchandage de couts entre concédant et concessionnaire 

EN RÉSUMÉ,

une firme peut probablement devenir multinationale siElle détient certains avantages spécifiques qui lui

donnent un avantage compétitif sur les firmes locales (le facteur d’avantage stratégique),

Ces avantages sont plus présents sur certaines parties du monde que dans les marchés domestiques (le facteur de localisation)

La meilleure façon d’obtenir une plus-value par l’emploi de l’avantage dans des marchés étrangers est de transférer l’avantage interne à la firme à une autre unité affiliée (le facteur des coûts de transactions).

III. L’IMPACT DE LA THÉORIE :

S.Hymer affirma que les IDE ne pouvaient pas être réduits à des simples mouvements de capitaux allant Des pays les plus riches (où le capital est abondant et par conséquent le taux d'intérêt est bas) aux pays les plus pauvres (où le capital est rare et par conséquent le taux d'intérêt est élevé).

Toute firme s'implantant à l'étranger est désavantagée par rapport aux firmes locales car elle souffre au départ de plusieurs handicaps par rapport aux firmes locales (langue, coutumes, goûts, législations, connaissances des fournisseurs et des réseaux de distribution, etc.)

Il distingue 02 grandes raisons :1. la rentabilité associée à la concurrence

supprimer entre entreprises de différents pays.

2. est que certaines entreprises trouvent rentable d'exploiter leurs avantages existants en établissant des opérations à l'étranger

III.L’IMPACT DE LA THÉORIE: (SUITE )

IV.LIMITE: Cette théorie n'explique pas pourquoi il est

préférable de S'installer à l'étranger plutôt que d'exporter.

Les principales limites dans le travail Hymer préoccupation l'absence d'une théorie de la croissance de l'entreprise et une tendance à mettre l'accent sur le monopole des attributs des grandes multinationales, mais sans manquer de voir leurs avantages efficacité.

CONCLUSION

Hymer montre que I'IDE possède une dimension essentielle qui est Absente dans les vrais mouvements de capital (les investissements en portefeuille) Cette dimension est le contrôle de la filiale par la maison-mère. En fait, les firmes possèdent des capacités très diverses pour opérer dans une même industrie (concurrence imparfaite).

Les IDE sont un moyen d’exercer un contrôle direct sur la production et d’augmenter le pouvoir de marché en réduisant la concurrence sur le plan international. En conséquence, puisque les marchés sont imparfaits, les firmes multinationales évoluent dans des industries de type monopolistique