chapitre 16 11/01/20151 les quatre structures de marché 11/01/20152 nombre d’e ? type de produit...

Download Chapitre 16 11/01/20151 Les quatre structures de marché 11/01/20152 Nombre d’E ? Type de produit Monopolistique Concurrence Romans Films Concurrence

Post on 04-Apr-2015

104 views

Category:

Documents

1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • Page 1
  • Page 2
  • Chapitre 16 11/01/20151
  • Page 3
  • Les quatre structures de march 11/01/20152 Nombre dE ? Type de produit Monopolistique Concurrence Romans Films Concurrence Parfaite Bl Lait Une seule Quelques Entreprises Beaucoup Diffrencis Identiques Monopole Leau Electricit Oligopole balles de tennis Ptrole brut
  • Page 4
  • La concurrence imparfaite Cest une structure de march intermdiaire entre la concurrence parfaite et le monopole Un march o les entreprises ont beaucoup de concurrents, mais o la concurrence nest pas telle que les entreprises ne puissent fixer un prix diffrent des autres (les entreprises ne sont pas preneuses de prix) 11/01/20153
  • Page 5
  • Types de concurrence imparfaite Oligopole Seulement quelques vendeurs, chacun offrant des produits similaires ou identiques (ptrole brut) Concurrence monopolistique Beaucoup dentreprises vendant des produits similaires mais pas identiques (diffrencis): Tlvisions, ordinateurs, roulottes sur le port, mdecins, coiffeurs 11/01/20154
  • Page 6
  • Oligopole: Marchs avec seulement quelques vendeurs De ce fait les actions de lun des vendeurs ont une influence sur les profits des autres vendeurs (cas de lOPEP aujourdhui) 11/01/20155
  • Page 7
  • Caractristiques dun oligopole Peu de vendeurs offrant des produits identiques ou similaires Des entreprises interdpendantes Ayant intrt sentendre pour se comporter comme un monopole fixant un prix suprieur au cot marginal pour maximiser le profit commun 11/01/20156
  • Page 8
  • Lexemple du duopole Cest un oligopole avec seulement deux vendeurs sur le march Cas le plus simple analyser 11/01/20157
  • Page 9
  • Lexemple dun duopole: La demande deau (cot nul, Cm = 0) 11/01/20158 Monopole Concurrence
  • Page 10
  • Lexemple du duopole: prix et quantit offerte Dans un march de concurrence parfaite (P=Cm), le prix serait: P = Cm = $0, car le Cm est nul Q = 120 litres Dans le cas du monopole (profit max) on aurait: P = $60 Q = 60 litres 11/01/20159
  • Page 11
  • Lexemple du duopole: prix et quantit offerte La quantit optimale (Q* telle que P= Cm) pour la socit est 120 litres, mais un monopole produira 60 litres deau. Que produira le duopole et quel prix ? 11/01/201510
  • Page 12
  • Le rsultat du duopole Les deux entreprises peuvent cooprer Les deux firmes peuvent sunir et agir de concert comme un monopole Elles peuvent sentendre sur la Qt produire et le prix de vente Entente => cartel (firmes lies par une entente) Ex: lOPEP, et avant les 7 soeurs , la confrence dans le fret maritime 11/01/201511
  • Page 13
  • Lquilibre de Nash Lquilibre de Nash est une situation dans laquelle des agents conomiques interdpendants choisissent chacun la meilleure stratgie tant donne celle choisie par les autres. 11/01/201512
  • Page 14
  • Lquilibre de Nash dans le duopole 11/01/201513 Jack et Jill ont intrt produire 30 chacun, alors Q=60, P = 60 ils gagnent alors 30x60= 1800 chacun (quilibre coopratif)
  • Page 15
  • Lquilibre de Nash 11/01/201514 Jack et Jill ont intrt produire 30 chacun, alors Q=60, P = 60 ils gagnent alors 30x60= 1800 chacun Mais Jack a intrt produire 40, donc Q = 70, P=50, Parce qu il pense gagner 40x50 = 2000 > 1800
  • Page 16
  • Lquilibre de Nash 11/01/201515 Jack et Jill ont intrt produire 30 chacun, ils gagnent alors 30x60= 1800 chacun Mais Jack veut produire 40, Q=70, P=50, car il pense gagner 40x50= 2000 > 1800 Mais Jill se dit la mme chose: Ils produisent donc tous les deux 40, donc Q= 80, P=40, => il gagnent chacun : 1600 < 1800
  • Page 17
  • Lquilibre de Nash non coopratif 11/01/201516 Ils produisent donc tous les deux 40, donc Q= 80, P=40, => il gagnent chacun 1600 Cest un quilibre de Nash, parce que maintenant aucun des deux na intrt augmenter encore la production: Si Jack augmente 50, Q= 90, P= 30, il gagne donc 1500 < 1600 Jill se dit la mme chose, donc ils restent tous les deux 40, o il gagnent tous les deux moins que sils sentendaient pour la solution du monopole (1800), mais plus que sil y avait concurrence parfaite (0).
  • Page 18
  • Lquilibre de Nash: conclusion Si les membres dun duopole poursuivent leur intrt personnel, ils produisent une quantit totale suprieure celle du monopole, demandent un prix infrieur celui du monopole, et ralisent un profit infrieur celui du monopole. Ils produisent une quantit infrieure celle dun march concurrentiel, un prix suprieur celui dun march concurrentiel. 11/01/201517
  • Page 19
  • Le nombre dentreprises affecte le rsultat de loligopole Comment le nombre de vendeurs affecte le rsultat: Leffet Quantit: Comme le P est > au Cm, chaque unit supplmentaire produite accrot le profit Leffet Prix: Accrotre la production fait baisser le prix, donc le profit sur chaque unit vendue 11/01/201518
  • Page 20
  • Le nombre dentreprises affecte le rsultat de loligopole Plus le nombre de vendeurs augmente... chaque vendeur tient de moins en moins compte de limpact de ses propres dcisions sur le prix du march... donc il nglige leffet prix ngatif de laccroissement de sa production... Donc chaque vendeur tend accrotre sa production tant que le P > Cm 11/01/201519
  • Page 21
  • Le nombre dentreprises affecte le rsultat de loligopole Qd le nombre de vendeurs augmente... Le march tend devenir concurrentiel... Le P => vers le Cm... La Q => vers le niveau socialement optimal (tel que P = Cm) 11/01/201520
  • Page 22
  • Incidence du commerce international sur la concurrence Sil ny avait pas de commerce international, le march de lautomobile en France serait un duopole Le march de laronautique civile aux Etats-Unis et en Europe serait un monopole (Boeing et Airbus) Le march du ptrole: le cartel de lOPEP nest pas parfait, car des producteurs hors OPEP ne respectent pas les accords (Norvge, Royaume-Uni) Le commerce international permet de prserver le caractre concurrentiel dun march tout en permettant des concentrations favorables lobtention dconomies dchelle 11/01/201521
  • Page 23
  • La thorie des jeux La thorie des jeux est ltude du comportement des agents dans des situations stratgiques, c.a.d. dans lesquelles chacun, quand il dcide de ses actions, doit tenir compte des ractions des autres Cette thorie est issue de la guerre froide (stratgie de dissuasion nuclaire) 11/01/201522
  • Page 24
  • La thorie des jeux La thorie des jeux est utile dans les situations doligopole, en raison de linterdpendance des agents (les dcisions des uns affectent les rsultats des autres). Elle sert moins pour le monopole ou pour la concurrence parfaite (pas dinterdpendance entre les agents) 11/01/201523
  • Page 25
  • Le dilemme du prisonnier: dnoncer son complice rapporte 11/01/201524
  • Page 26
  • Le dilemme du prisonnier illustre le problme de la difficult de cooprer. Souvent les gens refusent de cooprer mme quand cest collectivement leur intrt Ex: les deux prisonniers ont intrt collaborer (sentendre pour ne jamais avouer la police) Mais la police peut proposer un march qui incite chacun trahir laccord dans son intrt personnel. 11/01/201525 Le dilemme du prisonnier
  • Page 27
  • 11/01/201526 Dcision de Bonnie AvoueNie Dcision de Clyde Nie Avoue 8 ans de prison chacun Bonnie: libre Clyde: 20a Bonnie: 20a Clyde: libre 1 an chacun Bonnie a intrt avouer: 1.Si Clyde avoue, il fera 8 ans au lieu de 20 2. Si Clyde nie, il sera libre au lieu de faire 1 an
  • Page 28
  • Le dilemme du prisonnier 11/01/201527 Dcision de Bonnie AvoueNie Dcision de Clyde Nie Avoue 8 ans de prison chacun Bonnie: libre Clyde: 20a Bonnie: 20a Clyde: libre 1 an chacun Clyde a intrt avouer: 1.Si Bonnie avoue, elle fera 8 ans au lieu de 20 ans 2. Si Bonnie nie, elle sera libre au lieu de faire 1 an
  • Page 29
  • Le dilemme du prisonnier 11/01/201528 Dcision de Bonnie AvoueNie Dcision de Clyde Nie Avoue 8 ans de prison chacun Bonnie: libre Clyde: 20a Bonnie: 20a Clyde: libre 1 an chacun Conclusion: ils avouent tous les deux, et ils prennent 8 ans chacun Au lieu de 1 an sils avaient coopr (ni)
  • Page 30
  • Le dilemme du prisonnier La stratgie dominante est la meilleure stratgie pour un joueur quelles que soient les stratgies adoptes par les autres joueurs Ex: avouer pour Bonnie est la meilleure stratgie quelle que soit la dcision de Clyde La coopration est difficile maintenir, car elle est individuellement irrationnelle 11/01/201529
  • Page 31
  • Un exemple pour le duopole de dilemme du prisonnier Coopration = Cartel => 50 MDS $ chacun Produire bcp est la stratgie dominante Lquilibre non coopratif donne 40 MDS $ chacun 11/01/201530 Dcision de lIrak Prod. leveProd. faible Dcision de lIran Prod. faible Prod. leve 40 MDS $Irak = 30 MDS $ Iran = 60 MDS $ Irak= 60 MDS $ Iran = 30 MDS $ 50 MDS $ chacun
  • Page 32
  • Conclusion pour loligopole Lintrt individuel des joueurs les pousse produire plus au risque de faire baisser les prix Ceci aboutit un quilibre non coopratif ou le prix et le profit de chaque entreprise sont plus faibles que sil y avait une entente bien respecte (coopration) Plus le nombre des firmes est grand plus il est difficile de faire respecter les accords car chacun e