coreps: rapport d'évaluation semaine de mobilisation face aux cancers 2015

Rapport d’évaluation

« Semaine de mobilisation face aux

cancers Nord-Pas-de-Calais»

Août 2015

Réalisé par Financé par

Rapport évaluation - 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers 2/45

Table des matières

1. Introduction ........................................................................................ 3

1.1. Contexte du projet ............................................................................ 4

1.2. Objectifs du projet et public cible ........................................................ 4

1.3. Mise en œuvre du projet .................................................................... 5

2. Méthode .............................................................................................. 7

2.1. Critères et indicateurs d’évaluation ...................................................... 8

2.2. Outils d’évaluation et mode de recueil des données ............................... 9

2.3. Plan d'analyse des données .............................................................. 10

2.4. Dispositif d’évaluation ...................................................................... 10

3. Résultats ........................................................................................... 13

3.1. Villages-santé Fourmies, Oye-Plage, Béthune et Atrébatie .................... 14

Visibilité de l’animation ....................................................................... 14

Diffusion de supports d’information ...................................................... 15

Mobilisation des partenaires................................................................. 15

Résultat des quizz .............................................................................. 18

Processus mis en œuvre ...................................................................... 20

3.2. Conférences à Tourcoing, Cambrai et Arras ........................................ 24

Participation ...................................................................................... 24

Satisfaction des étudiants .................................................................... 25

Processus mis en œuvre ...................................................................... 28

4. Discussion ......................................................................................... 31

4.1. Une fréquentation en hausse ............................................................ 32

4.2. Une forte satisfaction des acteurs locaux et des futurs acteurs de santé . 32

4.3. Une démarche partenariale et intersectorielle ..................................... 33

4.4. La stratégie de réduction des inégalités sociales et territoriales ............. 33

4.5. Les résultats du quizz, futures pistes d’actions locales .......................... 34

4.6. Forces et faiblesses de la démarche d’évaluation ................................. 35

Annexe 1 : Quizz ...................................................................................... 38

Annexe 2 : Questionnaire à destination des acteurs locaux ............................ 40

Annexe 3 : Fiche de suivi pour les villages santé .......................................... 41

Annexe 4 : Fiche de suivi passage sur Villages-santé .................................... 43

Annexe 5 : Questionnaire à destination des étudiants lors des conférences ...... 44

Annexe 6 : Fiche de suivi des réunions locales ............................................. 45


1. Introduction


1.1. Contexte du projet

Le Nord - Pas-de-Calais figure parmi les régions les plus affectées par les cancers.

Plus de 18.000 nouveaux cas de cancers sont dénombrés chaque année. L’enjeu

est de pouvoir démystifier la question du cancer, la démarche de prévention, d’en

parler autrement et de mettre en lumière les solutions d’accompagnement

existantes. Dans cette optique, huit éditions annuelles de la « Semaine de

mobilisation face aux cancers » se sont tenues de 2007 à 2014. Riche de ces

expériences, une 9ème édition s’est déroulée du 28 mai au 7 juin 2015.

L’action 2015 menée par le Comité Régional d'Education et de Promotion de la

Santé du Nord-Pas-de-Calais (COREPS Nord-Pas-de-Calais) a souhaité prendre en

compte les propositions issues de l’évaluation de l’édition précédente.

1.2. Objectifs du projet et public

Les objectifs du projet mené par le COREPS Nord-Pas-de-Calais ont été déclinés

de la façon suivante :

Objectifs spécifiques

- Renforcer les connaissances de 1800 personnes fréquentant les 4 villages

santé sur la thématique des cancers et sur les organismes locaux et/ou

régionaux référents en prévention, soins, accompagnement et recherche

face aux cancers.

- Identifier les connaissances sur les cancers de 1800 personnes fréquentant

les villages santé.

- Renforcer les connaissances de 600 futurs acteurs de santé actuellement en

formation initiale, sur la thématique des cancers et sur les organismes

locaux et/ou régionaux référents acteurs en prévention, soins,

accompagnement et recherche face aux cancers.

Objectifs opérationnels

- Coordonner , mettre en œuvre et coordonner 4 villages santé (Oye Plage,

Béthune, Atrébatie, Fourmies) en étroite collaboration avec les Espaces

Ressources Cancers , les Aires Cancers, les acteurs locaux, la Compagnie

Les Clowns de l’Histoire/La belle Histoire, les communes de Fourmies,

Béthune, Oye-Plage et la Communauté de Communes de l’Atrébatie.

- Organiser 3 conférences à destination d’étudiants, futurs professionnels de

la santé sur les villes d’Arras, Cambrai et la métropole Lilloise (à Tourcoing),

en partenariat avec les instituts de formation en soins infirmiers (IFSI)

d’Arras, de Cambrai et de Roubaix et Tourcoing.

- Réaliser et imprimer un quizz à destination des habitants fréquentant les

villages santé.

- Coordonner les activités relatives à la Semaine de mobilisation face aux

cancers.


Public

- 4 Villages santé : 1800 personnes prévues.

- 3 Conférences : 600 acteurs de santé en formation initiale.

1.3. Mise en œuvre du projet

La mise en œuvre du projet a été envisagée suivant les étapes ci-dessous. Il est à

noter cette année que 4 villages santé ont été organisés, contre 3 en 2014.

Etape 1 : Conception du projet

- Cette étape a été menée en étroite concertation avec la compagnie la Belle

Histoire/Les Clowns de l’Espoir.

- La validation de mise en place du projet a été réalisée par les organismes

partenaires en lien avec le groupe projet régional et les services du Conseil

Régional.

- Dans une perspective de concertation, des groupes de travail locaux ont été

mis en place sur chaque site.

Etape 2 : Préparation et coordination des événements

Pour cette étape, plusieurs actions ont été envisagées telles que :

- Précision de la méthodologie d’intervention dans les différentes actions

(aller vers, messages, visuels, …) et des supports à réutiliser, à mettre à

jour ou à créer.

- Création et impression du quizz1 à destination des personnes fréquentant

les villages santé.

- Mobilisation des acteurs locaux.

- Recensement des acteurs impliqués dans la prévention des cancers sur les

territoires priorisés en lien avec le groupe projet.

- Communication relative à la 9éme édition de la Semaine de mobilisation

face aux cancers.

- Définition de la documentation à diffuser.

- Diffusion d’un support de valorisation des acteurs engagés.

Etape 3 : Mise en œuvre locale des activités

Pour la mise en œuvre des Villages santé, le COREPS Nord-Pas-de-Calais a mené

les activités suivantes :

- Diffusion de la documentation spécifique.

- Animation des rencontres en soutien des ERC et des Aire Cancers.

- Animations des événementiels retenus.

Pour la mise en œuvre des conférences, le COREPS Nord-Pas-de-Calais a mobilisé

les organismes de formations sur plusieurs sites pour mettre en place une

1 Cf. Annexe 1


dynamique plus adaptée, revisitant les conférences mises en place les années

précédentes. Les organismes de formation ont été impliqués tant dans la

préparation que dans la mise en œuvre.

Etape 4 : Suivi du projet

Le suivi de ce projet a été réalisé :

- Dans le cadre du groupe de travail spécifique.

- En lien avec les services du Conseil Régional Nord-Pas de Calais.

- En lien avec les ERC et les Aire Cancers locaux (selon les implantations

retenues).

Etape 5 : Evaluation du projet

Le COREPS Nord-Pas-de-Calais a évalué ce projet suivant les tâches suivantes :

- Ajustement du protocole au regard de l’évaluation 2014.

- Ajustement des outils de l’évaluation.

- Suivi avec les référents locaux du COREPS Nord-Pas-de-Calais.

- Analyse et rédaction du rapport final.


2. Méthode


Afin de mener l’évaluation de la 9éme édition de la Semaine de mobilisation face

aux cancers, trois types d’évaluation ont été retenus :

- L’évaluation des résultats qui vise à mesurer les résultats obtenus par

l’action.

- L’évaluation des procédures qui s’intéresse aux moyens générés par l’action

(exemple : nombre de réunions, moyens matériels, humains… etc).

- L’évaluation des processus qui s’intéresse davantage aux aspects qualitatifs

des activités, des pratiques et à l’attitude des acteurs.

L’évaluation de ce projet avait pour objectifs de :

- Mesurer l’atteinte des objectifs fixés.

- Caractériser les conditions de déroulement de l’action.

- Mesurer la satisfaction des partenaires régionaux d’une part et des

partenaires locaux d’autre part.

- Comparer les résultats avec l’édition précédente.

- Proposer des pistes d’amélioration.

Les modalités d’évaluation ainsi que les outils d’évaluation ont été choisis en

fonction des objectifs fixés et dans la continuité des rapports d’évaluation des

années précédentes.

2.1. Critères et indicateurs d’évaluation

En cohérence avec les objectifs du projet, plusieurs critères et indicateurs

d’évaluation ont pu être définis (Cf. Tableau 1).

Tableau 1 : Critères, indicateurs et outils d'évaluation de la 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers

Objectifs Critères Indicateurs Outils

Renforcer les connaissances de 1800 personnes fréquentant les 4 villages santé sur la thématique des cancers et sur les organismes locaux et/ou régionaux référents en prévention, soins, accompagnement et recherche face aux cancers,

Fréquentation Diffusion de supports documentaires de prévention des cancers Diffusion de la plaquette 4 pages Mobilisation des acteurs locaux

Nombre de passages dans les villages santé Nombre et type de supports documentaires diffusés Nombre de plaquettes «4 pages » distribuées Nombre d’acteurs locaux mobilisés pour la conception, mise en œuvre et évaluation des villages santé Satisfaction des acteurs locaux

Fiche de suivi des passages par stand/animation Fiche de suivi Village santé Fiche de suivi Village santé Fiche de suivi Village santé Fiche de suivi Réunion locale Questionnaire Acteurs locaux


Identifier les connaissances sur les cancers de 1800 personnes fréquentant les villages santé

Diffusion des Quizz Nombre de quizz remplis au total et par site Fréquence des réponses obtenues pour chaque question du quizz

Fiche de suivi Village santé

Renforcer les connaissances de 600 futurs acteurs de santé actuellement en formation initiale, sur la thématique des cancers et sur les organismes locaux et/ou régionaux référents acteurs en prévention, soins, accompagnement et recherche face aux cancers.

Fréquentation Satisfaction des acteurs de santé actuellement en formation initiale Renforcement des connaissances Mobilisation des acteurs locaux et des acteurs de santé actuellement en formation initiale

Taux de fréquentation lors des conférences Nombre acteurs de santé actuellement en formation initiale se déclarant satisfait à l’issu de la conférence Fréquence des réponses obtenues pour chaque question du questionnaire étudiant Nombre acteurs de santé actuellement en formation initiale déclarant avoir appris quelque chose à l’issu de la conférence Nombre d’acteurs locaux et des acteurs de santé actuellement en formation initiale mobilisés pour la conception, mise en œuvre et évaluation des conférences

Feuille d’émargement Questionnaire Etudiant Questionnaire Etudiant Fiche de suivi Réunion locale Questionnaire Acteurs locaux

2.2. Outils d’évaluation et mode de recueil des données

Au regard des objectifs de l’évaluation, plusieurs instruments de mesure ont été

déployés afin de recueillir les données nécessaires :

- Un questionnaire à destination des acteurs locaux2 permettant de recueillir

des données en matière de satisfaction. Une passation en ligne de cet outil

a été envisagée cette année.

2 Cf. Annexe 2.


- Une fiche de suivi pour chaque village santé3 permettant de recueillir lors

de chaque village santé et pour chaque site, le nom des partenaires

présents, le nombre d’acteurs ainsi que le nombre de supports distribués.

- Une fiche de suivi des passages par stand/animation4 sur chaque village

santé : il s’agissait d’un outil de recueil permettant à chaque partenaire en

charge d’un stand ou d’une animation de mesurer le nombre de passages.

Cet outil a été complété lors du village santé et remis au référent local du

COREPS Nord-Pas-de-Calais à l’issue du village santé.

- Un questionnaire à destination des étudiants5 : cet auto-questionnaire

transmis durant les conférences a permis de mesurer la satisfaction des

étudiants assistant aux conférences.

- Une fiche de suivi des réunions locales6 : complété par le référent local du

COREPS Nord-Pas-de-Calais, cet outil visait à obtenir des données relatives

aux réunions locales pour les villages santé et les conférences.

2.3. Plan d'analyse des données

Les données issues des questionnaires ont été saisies à partir d’un masque de

saisie construit sur le logiciel Modalisa®. L’analyse statistique a été réalisée à

partir du logiciel Modalisa®.

L’analyse des questions ouvertes a fait l’objet de l’utilisation de la méthode de

l'analyse thématique de contenu qui consiste à transformer le texte multiforme et

varié recueilli en une analyse de son contenu autour de ses thèmes et sous-

thèmes, au moyen d'un code.

L’analyse a été réalisée par le COREPS Nord-Pas-de-Calais.

2.4. Dispositif d’évaluation

La coordination de l’évaluation (conception, suivi et rédaction du rapport final) a

été assurée par le COREPS Nord-Pas-de-Calais.

L’évaluation a été envisagée dans le cadre d’une organisation s’intégrant à celle

envisagée pour l’organisation de cette Semaine de mobilisation face aux cancers.

3 Cf. Annexe 3. 4 Cf. Annexe 4. 5 Cf. Annexe 5. 6 Cf. Annexe 6.


En amont de la Semaine de mobilisation

Un protocole d’évaluation a été formalisé suivant les objectifs de la Semaine de

mobilisation face aux cancers et les différentes activités du COREPS Nord-Pas-de-

Calais envisagées pour cet événement.

Des outils d’évaluation ont pu être conçus au regard de ces éléments et ont été

ensuite transmis à chaque référent local du COREPS Nord-Pas-de-Calais. Il a été

prévu un temps de présentation et d’échanges autour des outils d’évaluation par

les référents locaux du COREPS Nord-Pas-de-Calais au sein des groupes locaux

lors d’une réunion locale de préparation de l’action.

Durant la Semaine de mobilisation

Les différents outils d’évaluation ont été utilisés par les référents locaux du

COREPS Nord-Pas-de-Calais et partenaires lors du déroulement des différentes

animations prévues.

En aval de la semaine de mobilisation

Des réunions locales d’évaluation ont été organisées par chaque référent local du

COREPS Nord-Pas-de-Calais dans les deux semaines qui ont suivies les

manifestations.

Ces temps visaient à échanger collectivement sur l’évaluation de l’événement. Les

référents locaux ont transmis par mail le questionnaire à destination des acteurs

locaux qui ont été invités à compléter en ligne cet outil, avant la réunion locale

dédiée à l’évaluation (suivant des délais déterminés par chaque référent).

Chaque référent local a transmis les données recueillies au chargé de projets du

COREPS Nord-Pas-de-Calais en charge de l’évaluation.

Un calendrier a été prévu selon les tâches à mener.

Tableau 2: Calendrier de l'évaluation de la 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers

Dates Tâches

Semaine 16 (d’ici fin avril)

Validation interne des outils.

Semaine 17 (à partir du 1/05)

Transmission des outils d’évaluation à chaque référent local pour validation.

Semaine 19, (01/05-16/05)

Présentation des outils d’évaluation aux groupes locaux.

Semaine 22, 23 et 24 (28/05-7/06)

Envoi d’un mail au groupe local comprenant le lien vers le « Questionnaire à destination des acteurs locaux ».

Semaine 25

Réunion bilan avec chaque groupe de travail local.


Semaine 27 Collecte des données.

Semaine 28 Analyse des données.

Semaine 29-30 Rédaction du rapport d’évaluation.

1er septembre 2015 Livraison du rapport d’évaluation au financeur.


3. Résultats


Les résultats obtenus ont été envisagés suivant les différentes activités prévues

dans le cadre de cette 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux

cancers.

3.1. Villages-santé Fourmies, Oye-Plage, Béthune et Atrébatie

Visibilité de l’animation

Sur cette 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers, les

structures présentes sur les villages santé ont été invitées à relever le nombre de

passages sur chacun de leur stand. Le nombre moyen de passages sur les stands

des villages de santé a été de 54 (contre une moyenne de 34 passages en 2014)

soit environ 7 passages par heure sur chaque stand ou animation. 2613 passages

ont été comptabilisés sur l’ensemble des villages santé.

Tableau 3: Fréquentation des villages santé de la 9éme édition de la Semaine de

mobilisation face aux cancers

Fourmies Oye-Plage Béthune Atrébatie

Nombre total de passages

706 573 417 917

Moyenne du nombre de personne ayant fréquenté un stand ou une animation

44 41 52 92

Nombre minimum de personne ayant fréquenté un stand ou une animation

17 5 25 34

Nombre maximum de personne ayant fréquenté un stand ou une animation

97 69 108 209

Durée du village santé

8 heures 7 heures 7 heures 8 heures

Nombre de stands et d’animations

16 14 8 10

En terme de visibilité, on peut noter cette année la réalisation et la diffusion de

6000 supports de communication spécifiques pour les villages santé de Fourmies,

Béthune et Oye-Page (dénommés ci-après « dépliants acteurs ») et comprenant

les coordonnées des différents acteurs locaux ressources sur le territoire.

12790 supports de communication ont été diffusés pour promouvoir l’événement

(contre 21 098 en 2014).


Tableau 4: Nombre de supports de communication diffusés par Villages-santé

Fourmies Oye-Plage Béthune Atrébatie Affiche simple 75 75 75 75 Programmes 150 150 150 200 Dépliants acteurs 2000 2000 2000 - Stylos 500 500 500 500 Eco-cups 400 400 400 400 Sac de course 400 400 400 400 Frisbee 75 75 75 75 Tee shirts 85 85 85 85

Diffusion de supports d’information

Le Centre de ressources documentaires du COREPS Nord-Pas-de-Calais a

également mis à disposition, sur l’ensemble des sites, des ressources

documentaires sur différentes thématiques de prévention (cf. Figure 1). Ces

différentes ressources documentaires ont été retenues suivant leur disponibilité

auprès des diffuseurs. 8984 supports ont ainsi été diffusés de façon homogène sur

l’ensemble des quatre villages santé (contre 6851 en 2014).

Figure 1: Proportion de supports documentaires mis à disposition sur chaque

village santé par thématique de santé (sur la totalité des supports diffusés)

Mobilisation des partenaires

Le COREPS Nord-Pas-de-Calais a pu relever durant les villages santé le nombre de

structures présentes sur chaque site, ainsi que le nombre d’acteurs par stand (Cf.

Tableau 5).

Au total, 64 structures et 299 acteurs étaient présents pour l’animation de ces

villages santé, soit une moyenne de 16 structures et 75 acteurs par village santé

(contre en 2014, une moyenne de 18 structures et 90 acteurs par village santé).

12%

11%

32%

40%

5% Supports alcool

Supports cancers-

environnement

Supports cancer

Supports nutrition

Supports tabac


Tableau 5: Nombre de structures et acteurs présents lors des villages santé de la

9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers


Nombre de

structures 22 18 11 13

Nombre

d’acteurs 139 63 39 58

Différentes structures se sont mobilisées sur les villages santé (Cf. Tableau 6). Il

est à noter que plusieurs acteurs n’ont pas tenu de stand lors des villages santé

mais ont facilité leur mise en œuvre en participant aux réunions préparatoires (Cf.

Tableau 7).

Tableau 6 : Nom des structures s’étant mobilisées sur les différents villages santé

lors de la 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers

Fourmies Oye-Plage Béthune Atrébatie - Espace Vie

Cancers - La Ligue contre

le cancer Nord - Le Planning

familial - ASV et CSC

Fourmies - Amalthée - Don du sang - Centre

socioculturel de Fourmies

- Hôpital de Felleries Liessies

- Hôpital de Fourmies

- Institution Saint-Pierre

- Lis avec moi - Secouristes de

Fourmies - Espace

guinguette - Fanfare - Les

Pascrecelles - Doremika - Les Flash - Les Clowns de

l’Espoir/ belle histoire

- Un but pour Oscar

- Opaline - La Main Tendue - IFSI - Association «

les Grolles » - Mairie de Oye

Plage - La ligue contre

le cancer - Aire Cancers - Cœur 2

femmes - Comité féminin - Communauté

de communes d’Audruicq

- Les blouses roses

- Sophrologue - Country - Alcool et

dépendances - Centre de

planification - CDAG - Les Clowns de

l’Espoir/ belle histoire

- ERC PREVART - AIRE CANCERS - Comité féminin

59/62 - Ligue Nationale

de lutte Contre le Cancer 62

- Les Clowns de l’Espoir/ belle histoire

- Fanfare - Service Pôle

Santé Publique Carmi Nord Pas de Calais

- Association Rebondir en Santé

- Europa Donna - CHBD62 - FREDON

- IFSI - Comité féminin - CPIE Val

d’Authie - CEED - AGT Ternois - Don du sang - Opaline 62 - CPIE Ville de

l’Artois - ADMR - La Ligue contre

le cancer - Fanfare - Les Clowns de

l’Espoir/ belle histoire Siel Bleu


Tableau 7: Nom des structures ayant participé aux réunions préparatoires lors de

la 9éme édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers

Fourmies Oye-Plage Béthune Atrébatie - Centre Socio

Culturel de Fourmies

- Lycée Saint Pierre Fourmies

- Centre Hospitalier de Fourmies

- La Belle Histoire/Les Clowns de l’Espoir ;

- CSI Fourmies - Espace Vie

Cancers - Société Copalia - Conseil Régional

Nord-Pas-de-Calais

- Espace Vie Cancers

- Conseil Départemental du Nord

- DOREMIKA - Amicale Don du

Sang de la Région de Fourmies

- Le Planning Familial

- Hôpital Départemental Felleries/Liessie

- Atelier Santé Ville des communes de Fourmies Anor Wignehies et Trélon

- Mairie de Fourmies

- Echo FM - Canal FM - KATAR CREW - Lis avec moi - Les Flash

- Conseil Départemental Pas de Calais

- Un but pour Oscar

- Comité féminin,

- Opaline 62 - Ligue contre

le cancer - La Main

tendue - Conseil

régional - Mairie d’Oye

Plage - Compagnie de

la belle histoire

- Association les « grolles »

- Alcool dépendances

- IFSI - Oye Plage

country club - Les blouses

roses - Aire Cancers - Centre de

planification - CCRA - Centre de

dépistage gratuit et anonyme

- Conseil Régional Nord - Pas de Calais

- Association REBONDIR EN SANTE

- Compagnie la belle histoire et les clowns de l’Espoir

- CARMI Nord / Pas-de-Calais

- Mairie de Béthune

- Association PREVART

- Aire Cancers - Conseil

Régional Nord - Pas de Calais

- Association PREVART

- Comité Féminin 59/62

- CHBD62

- Communauté de communes de l’Atrébatie

- Conseil Régional Nord - Pas de Calais

- La Belle histoire - Siel Bleu - Ligue contre le

cancer - ADMR - IFSI - CPIE de

l’Authie - CPIE Ville

d’Artois - Comité Féminin - Association

Nénuphar - CEED - AGT Ternois - Don du Sang - associations

sportives de l’Atrébatie

- CLIC Ternois


Résultat des quizz

Au total, 647 quizz ont pu être réalisés sur les différents villages santé (Cf. Tableau

8) soit une moyenne d’environ 162 quizz par village santé (contre 150 quizz

réalisés en moyenne en 2014 par village santé).

Tableau 8: Nombre de quizz par Villages-santé


Nombre de quizz

remplis 181 74 193 199

Les réponses apportées par les personnes interrogées ont pu être traitées suivant

les différentes questions du quizz (Cf. Tableau 9 et 10).

Ainsi sur l’ensemble des quizz, les fréquences des réponses correctes pour chaque

question du quizz ont été les suivantes :

- 22.6% des répondants ont estimé qu’il n’existait pas de dépistage organisé

du cancer du col de l’utérus.

- 69.6% des répondants ont estimé qu’il n’existait pas de crème solaire

protégeant totalement la peau des ultraviolets.

- 31.2% des répondants ont estimé que la Région Nord-Pas de Calais luttait

spécifiquement contre les cancers depuis 2006.

- 78.7% des répondants ont estimé que le sang dans les selles pouvait être

un premier signe d’un cancer colorectal.

- 28% des répondants ont estimé que s’ils arrêtaient de fumer ils

ressentiraient les bénéfices de l’arrêt tout de suite après la dernière

cigarette fumée.

- 32.6% des répondants ont estimé que le stress ne provoquait pas de cancer.

- 49.3% des répondants ont répondu qu’un algologue était un médecin

spécialiste de la douleur.

- 85.8% des répondants ont estimé qu’il existait des outils pour améliorer la

qualité de vie des personnes atteintes par le cancer.

- 46.5% des répondants savaient que le sigle SEIS 59/62 signifiait Santé

Emploi Info Service.

- 75% des répondants ont estimé que la pratique d’une activité sportive ou

physique régulièrement protégeait contre les cancers.


Tableau 9: Fréquence des réponses correctes pour chaque question du quizz et

selon les lieux des Village santé

Fourmies

Oye-

Plage Béthune Atrébatie

Il n’existe pas de dépistage

organisé du cancer du col

de l’utérus

40.84% 16.7% 43.55% 44.91%

Il n’existe pas de crème

solaire protégeant

totalement la peau des

ultraviolets

69.06% 62.16% 69.95% 72.36%

La Région Nord-Pas de

Calais lutte spécifiquement

contre les cancers depuis

2006

37.57% 32.43% 32.12% 24.12%

Le sang dans les selles peut

être un premier signe d’un

cancer colorectal

80.11% 75.68% 74.09% 82.91%

Si j’arrête de fumer, je vais

ressentir les bénéfices de

l’arrêt tout de suite après la

dernière cigarette fumée

31.49% 20.27% 28.50% 27.14%

Le stress ne provoque pas

de cancer 34.25% 32.43% 39.38% 24.62%

Un algologue est un

médecin spécialiste de la

douleur

56.91% 39.19% 50.78% 44.72%

Il existe des outils pour

améliorer la qualité de vie

des personnes atteintes par

le cancer

81.77% 86.49% 84.46% 90.45%

Le sigle SEIS 59/62 signifie

Santé Emploi Info Service 44.75% 52.70% 40.93% 51.26%

La pratique d’une activité

sportive ou physique

régulièrement protège

contre les cancers

70.72% 75.68% 70.98% 82.41%


Processus mis en œuvre

En amont de l’événement, plusieurs réunions locales ont été nécessaires pour

mettre en œuvre les villages santé et ont mobilisé au total 32 structures sur les

trois sites7, sur une période de février à juin 2015.

Tableau 10: Nombre de réunions locales par village santé et nombre de structures

invitées et présentes


Nombre moyen de structures invitées

25 18 16 10

Nombre moyen de structures participantes

17 14 7 9

Nombre total de réunions

4 4 4 4

Les structures locales ayant participé aux villages santé ont pu s’exprimer à partir

d’un questionnaire complété à distance et également lors de la réunion locale

d’évaluation organisée sur chaque site avec les structures ayant participé à

l’organisation des différentes villages santé. (Cf. Tableau 12, 13 et 14).

On peut noter que le taux de réponses à ce questionnaire a été très variable

suivant les lieux des villages santé. Sur certain lieu, ce taux a avoisiné voire a

dépassé les 100% témoignant que plusieurs représentants de chaque structure

ont pu répondre à ce questionnaire.

Tableau 11: Nombre de structures présentes sur les villages santé et nombre de

réponses obtenues aux questionnaires


Nombre de

structures 22 18 11 13

Nombre de

réponses aux

questionnaires

8 12 10 17

Taux de

réponses 36% 67% 91% 130%

7 Pour plus de détails, le lecteur se reportera au descriptif des structures ayant participé en page 17.


Tableau 12: Satisfaction, points forts et faibles des structures locales ayant

participé aux villages santé concernant le Village santé de Béthune (n=10)

Village santé de Béthune

Satisfaction concernant les conditions d’organisation

70% tout à fait satisfaits 30% plutôt satisfaits

Satisfaction concernant la qualité des actions prévues lors du village santé


Satisfaction concernant la communication mise en œuvre à l’occasion du village santé


+ La rencontre avec d’autres partenaires locaux et maillage

+ L’organisation en amont de l’événement + L’ambiance et convivialité des animations + La cohérence entre les participants et les

objectifs du village santé

- Des animations bruyantes - Le manque de fréquentation - Des aspects logistiques (disposition des stands,

parking, l’heure d’ouverture) - La dépendance vis-à-vis de la météo

Tableau 13 : Satisfaction, points forts et faibles des structures locales ayant

participé aux villages santé concernant le Village santé de Fourmies (n=8)

Village santé de Fourmies







+ L’ambiance et convivialité + L’organisation par le COREPS Nord-Pas-de-

Calais + Le lieu de l’événement + L’accueil du public + La variété des partenaires présents

- Des animations bruyantes - Le manque de fréquentation - Des aspects logistiques (taille et emplacement

des stands, non-respect des horaires) - Emplacement peu adapté pour l’après-midi



participé aux villages santé concernant le Village santé de l’Atrébatie (n=17)

Village santé de l’Atrébatie






53% tout à fait satisfaits 35% plutôt satisfaits 12% plutôt satisfaits

+ L’ambiance et convivialité + L’accueil + L’écoute du COREPS Nord-Pas-de-Calais + L’organisation + La diversité et mobilisation des partenaires

présents + Le type d’animation proposé (caractère

participatif, ludique, remise de cadeaux) + L’intégration à une manifestation sportive

- Le manque de fréquentation par rapport aux moyens déployés

- La durée trop importante - Le type de public présent, non prioritaire en

matière de dépistage - Des aspects logistiques (installation trop

rapprochée, le manque d’espace, à l’écart du village sport, signalétique, le repas proposé)

- L’emplacement peu adapté pour l’après-midi



participé aux villages santé concernant le Village santé d’Oye Plage (n=12)

Village santé d’Oye Plage




100% tout à fait satisfaits



+ L’ambiance et convivialité + L’emplacement le jour du marché + L’accueil + L’organisation + La diversité et mobilisation des partenaires

présents + La disposition

- Le manque de fréquentation par rapport aux moyens déployés

- Des aspects logistiques (dépendance vis-à-vis de la météo, sono bruyante)


3.2. Conférences à Tourcoing, Cambrai et Arras

Participation

745 étudiants ont participé sur l’ensemble des trois conférences réalisées, soit une

moyenne par site de 248 étudiants présents, pour un objectif prévisionnel de

participation de 600 participants.

Par rapport à 2014, on peut constater une participation des étudiants en hausse

de 33% aux conférences (560 participants en 2014).

Les étudiants participants étaient issus de différents cursus scolaires et

d’établissements paramédicaux :

- IFSI de Cambrai : étudiants infirmiers.

- IFAS de Cambrai : étudiants aides-soignants.

- CREFO de Douai : étudiants aide-médico-psychologique, auxiliaire de vie et

aides-soignants.

- IFSI Roubaix : étudiants infirmiers, aides-soignants.

- IFSI Tourcoing : étudiants infirmiers, étudiants aides-soignants.

- IFSI Centre Hospitalier d’Arras : étudiants infirmiers.

- IFSI Croix rouge : étudiants infirmiers.

Les différents établissements paramédicaux partenaires ont facilité le recrutement

du public participant et ont accompagné les étudiants lors de l’événement avec 20

accompagnants au total pour les trois conférences.

Le nombre moyen d’intervenants pour les conférences a été par site d’environ 11

participants (contre 14 en 2014). On notera une diversité des structures

représentées lors de différentes conférences organisées (Cf. Tableau 17), avec une

majorité de structures sanitaires (52%).

Tableau 16 : Participation des étudiants et intervenants aux conférences de

Lomme, Cambrai et Arras

Tourcoing Cambrai Arras Total

Nombre d’étudiants prévus8

339 167 330 836

Nombre d’étudiants présents

271 197 277 745

Nombre d’intervenants*

14 10 8 32

Durée conférence 3h15 3h 2h45 9h

8 Le nombre attendu d’étudiants est une approximation définie en amont de l’événement par les intervenants.


Tableau 17: Structures représentées parmi les intervenants lors des conférences

de la 9émé édition de la Semaine de mobilisation face aux cancers

Tourcoing Cambrai Arras

- Ligue Nationale contre le cancer - Comité du Nord - AIRE CANCERS Roubaix-Tourcoing, Hôpital Victor Provo, Centre Hospitalier de ROUBAIX - ERC EOLLIS Sud Métropole, PHALEMPIN - CHRU de Lille - Centre Oscar Lambret, LILLE - Hôpital Victor Provo, Centre Hospitalier de ROUBAIX - Plateforme Santé Emploi Info Service, CHRU de LILLE - Clowns de l’espoir/La Belle Histoire’

- Association AUBEPINE - Clinique Sainte-Marie, CAMBRAI - ERC En Vie, CAUDRY - Hôpital à Domicile(HAD), Mutualité Française du Nord, BEAUVOIS-EN-CAMBRESIS - Association EIRENE (Equipe Interdisciplinaire Régionale pour les Enfants et Nouveau-nés En soins palliatifs), CHRU de LILLE - Clowns de l’espoir/La Belle Histoire’

- Ligue Nationale contre le cancer - Comité du Pas-de-Calais - Centre Hospitalier d’Arras - ERC du Béthunois PREVART - IFSI à Saint Venant - Centre Oscar Lambret, Lille - ERC du Béthunois PREVART - Clowns de l’espoir/La Belle Histoire’

Satisfaction des étudiants

Afin d’évaluer la satisfaction des étudiants ayant participé aux conférences de cette

Semaine de mobilisation face aux cancers, un auto-questionnaire9 leur a été remis

durant chaque conférence. 474 questionnaires ont pu être analysés soit un taux

de restitution global de près de 64% (Cf. Tableau 18).

Tableau 18 : Nombre et taux de restitution des questionnaires suivant les lieux de

conférence


Nombre de questionnaires

121 153 200 474

Taux de restitution 45% 78% 72% 64% D’un point de vue des résultats obtenus, chaque question fermée a été analysée

suivant les fréquences de réponses obtenues (Cf. Tableau 19).

9 Cf. Annexe 4.


Tableau 19 : Fréquence des réponses aux questionnaires de satisfaction des

étudiants ayant participé aux conférences

Tout à fait

satisfait

Plutôt satisfait

Plutôt non

satisfait

Pas du tout

satisfait NR*

Conditions d’organisation 56.5% 39.2% 3% 1.1% 0.2%

Qualité de la conférence 54.2% 44.3% 1.1% 0.2% 0.2%

« Cette conférence vous a-t-elle permis de mieux appréhender l’accompagnement des patients et de leur entourage face aux cancers? »

39.5% 53% 5.9% 1.1% 0.6%

* NR : Non réponse Les étudiants ont pu également s’exprimer à partir du questionnaire sur les

différents points forts et faibles concernant ces conférences (Cf. Figure 2 et 3).

Concernant les points forts, 1077 réponses ont été obtenues et ont été regroupées

en 14 unités d’enregistrement. La fréquence d’occurrence de ces unités a pu être

obtenue et comparée à celle de l’année précédente.

Près de 32% des réponses ont concerné l’animation des Clowns de l’Espoir/La Belle

Histoire qualifiée de façon très diverse : « animation » ; « saynète » ; « sketch » ;

« caricature » ou encore « spectacle ». La diversité et la pluridisciplinaire des

intervenants, les témoignages ont été également soulignés.

Figure 2 : Fréquence des points forts exprimés par les étudiants ayant participé

aux conférences en 2015 et 2014 (exprimés en % du total de réponses)

0% 0% 0% 0% 0% 1% 2% 2%4% 4%

15%

19% 20%

32%

2% 1%2%

0% 0% 0%1%

8%

15%

10%

13%12%

18% 17%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

2015

2014


Pour les points faibles, 387 réponses ont été recueillies et ont été regroupées en

12 unités d’enregistrement. La fréquence d’occurrence de ces unités a pu être

également obtenue et comparée à celle de l’année précédente (Cf. Figure 3).

Comme en 2014, près de la moitié des points faibles ont concerné le lieu et les

conditions de déroulement (transmission du son, éclairage, installation non

confortable, accessibilité). La fréquence de l’ensemble des réponses est

relativement stable par rapport à 2014. Seul le nombre de réponse concernant le

manque d’échange est en plus grande augmentation mais ne concerne qu’environ

10% des points faibles évoqués.

Figure 3 : Fréquence des points faibles exprimés par les étudiants ayant participé

aux conférences en 2015 et 2014 (exprimés en % du total de réponses)

Enfin, les étudiants ont pu également évoquer des suggestions d’amélioration

telles que :

- Faire évoluer le format trop proche de celui de l’année précédente (théâtre

action par exemple).

- Diversifier les supports utilisés (films, photos, musiques)

- Favoriser la participation du public.

1% 1% 2% 2% 2%5%

7% 8% 9%

19%

45%

3%0%

2% 2%4% 4%

6%4%

12%

22%

41%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

2015

2014


Processus mis en œuvre

En amont des conférences, plusieurs réunions locales ont été nécessaires et ont

mobilisé environ 13 structures, sur une période de février à juin 2015.

Deux réunions préparatoires avec les différents organismes de formation et les

partenaires impliqués se sont déroulées ainsi qu’une réunion intitulée « étape –

éponge » à Cambrai rassemblant les intervenants pour les trois sites.

Tableau 20 : Nombre de réunions locales par conférence et nombre de structures

invitées et présentes


Nombre moyen de structures invitées

7 8 8 23

Nombre moyen de structures participantes

4 6 3 13

Nombre total de réunions

3 3 3 9

Différentes structures se sont mobilisées sur ces temps de préparation (Cf. Tableau 21). Tableau 21 : Nom des structures s’étant mobilisées sur les différentes réunions de

préparation des conférences

Lomme Cambrai Arras - Ligue contre le

cancer comité du nord

- ERC Eollis - AIRE CANCER CH

Roubaix-Tourcoing - IFSI Croix-Rouge

Tourcoing - IFAS Croix-Rouge

Tourcoing - IFSI CH de Roubaix - Les clowns de

l’espoir/la belle histoire

- IFSI Cambrai - ERC Caudry - Clinique Sainte-Marie - Clinique Sainte-Marie - Conseil Régional

Nord pas de calais - IFAS Cambrai - Les clowns de

l’espoir/la belle histoire

- IFSI Croix rouge Arras

- IFSI CH Arras - ERC Prévart Béthune - Ligue contre le

cancer comité du pas de calais

- Les clowns de l’espoir /La belle histoire

Les intervenants ayant participé aux conférences ont pu s’exprimer à partir d’un questionnaire10 complété à distance et également lors de la réunion locale d’évaluation organisée sur chaque site (Cf. Tableau 23, 24, 25). 17 questionnaires ont été recueillis, soit un taux de restitution de 53%.

10 Cf. Annexe 2.


Tableau 22: Nombre d’intervenants pour les conférences et nombre de réponses obtenues aux questionnaires


Nombre

d’intervenants 14 10 8 32

Nombre de

réponses aux

questionnaires

6 5 6 17

Taux de

réponses 43% 50% 75% 53%

Tableau 23 : Satisfaction, points forts et faibles des partenaires concernant la

conférence à Arras (n=6)

Conférence à Arras (Anzin St-Aubin)



Satisfaction concernant la qualité des interventions prévues lors de la conférence


Satisfaction concernant la communication mise en œuvre à l’occasion de la conférence


+ Témoignage + Echange + Alternance animation/conférence

- Le manque de question des élèves - Le manque de temps


Tableau 24 : Satisfaction, points forts et faibles des partenaires concernant la

conférence à Cambrai (n=5)

Conférence à Cambrai







+ L’animation des Clowns de l’Espoir + L’étape éponge + La participation des étudiants + L’alternance animation/conférence

- La durée - Le manque de préparation - L’accueil

Tableau 25 : Satisfaction, points forts et faibles des partenaires concernant la conférence à Tourcoing (n=6)

Conférence Lille Métropole à Tourcoing







+ Les témoignages + L’animation des Clowns de l’Espoir/La Belle

histoire + La mobilisation des IFSI

- Le nombre important d’intervenants - Le manque d’échange avec les étudiants


4. Discussion


A partir des résultats obtenus, nous pouvons engager une analyse des données

recueillies et envisager des pistes d’amélioration pour ce projet.

4.1. Une fréquentation en hausse

Sur l’ensemble des actions de cette 9éme édition, on peut constater une

augmentation de la fréquentation par rapport à l’édition précédente.

Pour les villages santé, le nombre moyen de passages sur les stands des villages

de santé a été de 54 contre une moyenne de 34 passages en 2014. Environ 162

quizz ont été réalisés par village santé contre 150 quizz en 2014. Des conditions

climatiques plus favorables que l’année dernière peuvent constituer un facteur

explicatif.

745 étudiants ont participé aux conférences pour un objectif prévisionnel de

participation de 600 participants. Par rapport à 2014, la participation des étudiants

est en hausse de 33% aux conférences (560 participants en 2014). La mise en

œuvre d’un partenariat fort avec les établissements de formations a pu permettre

la mobilisation plus conséquente des étudiants.

Néanmoins on peut noter que les acteurs locaux pour les villages santé auraient

souhaité une fréquentation plus accrue notamment au regard de leur

investissement sur ces événements ou encore une typologie de publics considérée

comme non prioritaire en matière d’actions de dépistage. Ils évoquent comme

facteur explicatif un déficit en termes de communication pour les Villages santé.

4.2. Une forte satisfaction des acteurs locaux et des futurs acteurs de

santé

Sur l’ensemble des actions de cette 9éme édition, on peut noter une forte

satisfaction des acteurs locaux sur l’ensemble des aspects du projet : conditions

d’organisation, qualité des actions, communication mise en œuvre.

Les acteurs locaux ont souligné également la bonne gestion du COREPS Nord-Pas-

de-Calais de l’organisation et du déroulement de l’événement. Le nombre de

réunions et les outils utilisés ont paru adaptés et ont facilité le travail des acteurs

locaux.

Pour les conférences, les futurs acteurs de santé expriment une forte satisfaction

concernant les conditions d’organisation ou encore la qualité de l’action. Le nombre

de points forts a beaucoup plus élevé que le nombre de points faibles évoqués par

les étudiants (respectivement 1077 et 377).


4.3. Une démarche partenariale et intersectorielle

Sur l’ensemble des actions, la forte mobilisation, l’engagement des acteurs locaux

peuvent être soulignés. 64 structures et 299 acteurs ont été mobilisés pour

l’animation des villages santé. Pour les conférences, 7 établissements de

formations, 20 accompagnants et 32 intervenants se sont engagés.

Les données qualitatives mettent en évidence une démarche partenariale « active

»11 et transversale, décloisonnant la prévention de l’offre des soins et les autres

secteurs d’activité.

Comme en 2014, il est intéressant de noter la grande diversité des acteurs locaux

mobilisés, leur secteur d’activité et leur champ d’intervention. Cette dimension

intersectorielle des actions réalisées constitue un élément favorable en matière

d’impact sur les différents déterminants de santé. Les déterminants de la santé

sont imbriqués et peuvent aussi se renforcer entre eux12. Cette relation doit

conduire à développer des actions agissant sur une pluralité de déterminants de la

santé.

Il pourrait être intéressant de renforcer cet engagement partenarial et

intersectoriel réalisé chaque année avec les partenaires locaux, en favorisant

l’engagement d’autres acteurs venant de secteurs moins présents habituellement

(et en particulier acteurs du secteur privé, acteurs de l’entreprise et du travail).

4.4. La stratégie de réduction des inégalités sociales et territoriales

Cet événement « grand public » n’intègre pas à ce jour de stratégie de ciblage et

le développement de celle-ci pourrait constituer un axe d’amélioration dans la

définition, la mise en œuvre et l’évaluation de ce projet. Ceci favoriserait à terme

la réduction des inégalités de santé. Le choix de priorités pourrait ainsi s’orienter

en faveur des catégories de la population qui présentent un cumul de risques13.

Les modèles de réduction des inégalités sociales de santé sont généralement

appréhendés suivant trois grandes orientations fondamentales14 que sont :

- l’universalisme des droits (la couverture universelle en matière de santé)

11 Conseil Régional Nord-Pas-de-Calais. Cadre d’intervention en prévention, promotion, éducation pour la santé,

accès aux soins et organisation des soins sur les territoires. DRESSTIC-Service Santé. Mai 2015. 12 Inspection générale des affaires sociales. Rapport Les inégalités sociales de la santé : Déterminants sociaux et

modèles d’action. IGAS. Mai 2011 [consulté le 07/07/2015 à l’adresse suivante :

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/114000580/0000.pdf] 13 Marmot M. “Fair Society, Healthy Lives. Strategic Review of Health Inequalities in England post 2010”. The

Marmot Review, London, January 2010: 241 p. 14 Leclerc A., Kaminski M., Lang T., Inégaux face à la santé, du constat à l’action, éd Inserm-La Découverte,

Paris 2008, p151.


- la stratégie des « publics prioritaires » (une justice sociale fondée sur des

inégalités justes pour subvenir aux besoins des plus vulnérables)

- et enfin l’universalisme dit « proportionné » (à l’aune d’un gradient des

revenus ou des ressources par exemple).

Plusieurs principes d’action pourraient être également dans cette perspective

davantage intégrés dans la conception et la mise en œuvre de l’événement, tout

en préservant une logique dite universaliste et s’intéressant au plus grand nombre.

Le choix de l’implantation des villages santé au plus près des personnes

vulnérables, la prise en compte des conditions d’accessibilité notamment pour les

publics à mobilité réduite, l’attention portée à la mobilité des personnes

vulnérables ou encore la valorisation durant ces événements d’actions plus

adaptées populations dites vulnérables15 pourraient constituer autant de pistes à

prendre en compte dans la conception de l’événement.

Par ailleurs, le développement de moyens de communication plus congruents aux

spécificités du public les plus en retrait par rapport aux dispositifs de soins et de

prévention peut apparaître aussi comme un élément de réduction des inégalités

sociales et territoriales de santé. Les stratégies de communication actuelles

tendent à privilégier plusieurs principes16 tels que le fait de tenir compte des

inégalités d’accès à l’information, des inégalités sociales de santé, des codes

culturels ; d’accompagner les campagnes grand public d’un volet pour les

professionnels de santé ; ou encore rapprocher la communication à grande échelle

d’une réalité locale en donnant aux acteurs de terrain les moyens de se

réapproprier

4.5. Les résultats du quizz, futures pistes d’actions locales

Les résultats par le quizz peuvent témoigner d’un défaut de connaissances des

habitants en matière de prévention des cancers ou encore un manque

d’identification des ressources existantes en région sur cette thématique.

Il est important d’appréhender le quizz comme un support pédagogique utilisé lors

des villages santé pour sensibiliser les habitants et engager un dialogue avec eux.

Il n’est donc pas prévu initialement pour identifier de façon fiable les connaissances

des habitants.

Néanmoins l’homogénéité des résultats obtenus sur les territoires peut constituer

un indice fort sur l’état des connaissances des habitants en matière de prévention

des cancers.

15 Potvin L., Moquet M.-J., Jones C. (sous la dir.) Réduire les inégalités sociales en santé. Saint-Denis : Institut

national de prévention et d’éducation pour la santé, coll. Santé en action, 2010 : 380 p. 16 Institut national de prévention et d'éducation pour la santé. Les campagnes de communication - Quelques

principes adoptés par la communication en santé publique. Mars 2012.


Il conviendrait alors de tenir compte des résultats obtenus par cet outil pour

envisager avec les acteurs locaux des pistes d’actions locales en matière

d’éducation et de promotion de la santé, ou encore de communication relative à la

prévention des cancers.

Plusieurs résultats cette année peuvent ainsi être mis en exergue et pourraient

constituer des pistes d’actions locales :

- 28% des répondants ont estimé que s’ils arrêtaient de fumer ils

ressentiraient les bénéfices de l’arrêt tout de suite après la dernière

cigarette fumée.

- 32.6% des répondants ont estimé que le stress ne provoquait pas de cancer.

- 49.3% des répondants ont répondu qu’un algologue était un médecin

spécialiste de la douleur

- 46.5% des répondants savaient que le sigle SEIS 59/62 signifiait Santé

Emploi Info Service.

4.6. Forces et faiblesses de la démarche d’évaluation

Il est intéressant de rappeler que l’évaluation a été réalisée comme l’année

dernière dans un cadre de concertation et de participation avec les acteurs locaux

impliqués dans la mise en œuvre des villages santé et des conférences. La

méthodologie d’évaluation peut dans ce sens se rapprocher d’une démarche

d’évaluation participative17.

Nous pouvons constater que la mise en œuvre cette année d’un questionnaire à

destination des acteurs locaux, diffusé et complété à distance, a permis d’enrichir

les données d’évaluation. Le taux de restitution apparait satisfaisant et tend à

conforter les modalités de passation de cet outil.

En revanche plusieurs limites concernant la démarche d’évaluation peuvent être

identifiées et faire l’objet de recommandations.

- L’évaluation proposée ne permet pas de mesurer réellement les résultats et

effets du projet sur les habitants ou les futurs acteurs de santé. Comme

évoqué en 2014, le développement de l’évaluation d’impact d’un tel

événement pourrait permettre de mesurer l’efficacité des actions réalisées.

L’évaluation d’impact sur la santé (EIS) offre également les moyens

d’anticiper les effets d’une politique ou d’un projet sur la santé et permet

par la suite de proposer des réorientations pour réduire les effets négatifs

possibles. Cette méthode d’évaluation devrait être aujourd’hui mieux

connue et proposée comme ressource pour l’évaluation d’interventions.

17 L’évaluation participative est définie comme une évaluation où les acteurs impliqués dans le projet, des membres

de l’équipe de projet jusqu’aux membres de la population concernée, ont l’opportunité de fournir un retour sur le

projet et, si approprié, d’influencer son développement et/ou des projets futurs. En outre, elle évalue aussi comment

les acteurs ont été impliqués dans le projet et comment la stratégie de participation a été mise en œuvre (B. Perret).


- L’évaluation de la fréquentation lors des différents villages santé apparait

comme l’année dernière difficile à appréhender. L’utilisation par les acteurs

locaux d’une fiche de suivi pour mesurer le nombre de passages dans les

villages santé ne peut témoigner fidèlement et complétement de la

fréquentation sur les villages. Le passage sur un stand ou une animation

peut découvrir des réalités très différentes d’un point de vue de la durée du

passage ou encore de la richesse des échanges générés.

- Limites de l’auto-évaluation : on peut noter enfin les limites liées au

processus d’auto-évaluation qui peut constituer un biais dans l’analyse des

données recueillies.


Annexes


Annexe 1 : Quizz de la 9éme édition de la Semaine de mobilisation

face aux cancers

Quizz

Testez vos connaissances sur les cancers Ce quizz a pour objet de tester vos connaissances sur les cancers,

Merci de répondre à toutes les questions spontanément, en cochant la réponse de votre choix.

Vos réponses demeureront anonymes et confidentielles.

�� Existe-t-il un dépistage organisé du cancer du col de l’utérus ?

a) Oui

b) Non

c) Ne sait pas/Ne souhaite pas répondre

�� Existe-t-il une crème solaire protégeant totalement la peau des ultraviolets et donc du

risque de cancer lié au soleil ?

a) Oui

b) Non


�� Savez-vous depuis combien d’années la Région Nord-Pas de Calais lutte spécifiquement

contre les cancers ?

a) Depuis 2003

b) Depuis 2006

c) Depuis 2009

d) Ne sait pas/Ne souhaite pas répondre

�� Quels peuvent être les premiers signes d’un cancer colorectal ?

a) Aucun signe

b) Occlusion intestinale

c) Sang dans les selles



�� Si j’arrête de fumer, à partir de quand vais-je ressentir les bénéfices de l’arrêt ?

a) Au bout d’un an

b) Tout de suite après la dernière cigarette fumée

c) Entre 2 et 5 ans après la dernière cigarette fumée


�� Le stress peut-il provoquer un cancer ?

a) Oui

b) Non


�� Savez-vous ce qu’est un algologue ?

a) Un biologiste spécialiste des algues et de ses applications pharmaceutiques

b) Un médecin spécialiste de la douleur


�� Existe-t-il des outils pour améliorer la qualité de vie des personnes atteintes par le

cancer ?

a) Oui

b) Non


Que signifie selon vous le sigle SEIS 59/62 ?

a) Santé Emploi Info Service

b) Santé Enfants Info Soutien


Selon vous pratiquer une activité sportive ou physique régulièrement protège-t-il

contre les cancers ?

a) Oui

b) Non




Annexe 2 : Questionnaire à destination des acteurs locaux

Date : ………..

Etes-vous satisfait des conditions d’organisation du village santé / conférence ? � oui, tout à fait � plutôt oui � plutôt non � non, pas du tout

Etes-vous satisfait de la qualité des actions prévues lors du village santé/ qualité des interventions prévues lors de la conférence ?

� oui, tout à fait � plutôt oui � plutôt non � non, pas du tout

Etes-vous satisfait de la communication mise en œuvre à l’occasion du village santé/ de la conférence ?


Quels sont pour vous les 3 points forts concernant le village santé/ la conférence ?

Quels sont pour vous les 3 points faibles concernant le village santé/ la conférence ?

Autres remarques, propositions :

� ………………………………………………………………………………………………..

� ………………………………………………………………………………………………..

Merci d’avoir pris le temps de répondre à ce questionnaire


Questionnaire à destination des

partenaires pour les villages santé et les

conférences


Annexe 3 : Fiche de suivi pour les villages santé

Fiche de suivi Village santé* ♦ Nom du site : …… ………………………….

♦ Nom du référent local : …

�� Mobilisation des partenaires sur les stands

Nom des partenaires sur les stands Nombre d’acteurs

par stand Remarques

*A compléter par le référent

local durant le village santé

(1 fiche par site)


� Echanges, rencontres avec le public / Diffusion des supports de communication de la semaine régionale cancer

Nombre de supports

distribués Remarques

QUIZZ

Bracelets

Plaquettes « 4 pages »

Maillots


Annexe 4 : Fiche de suivi passage sur Villages-santé

Fiche de suivi des passages sur les stands ou animation - Village santé*

� Site :

� Date :

� Nom du partenaire sur le stand / animation :

Merci de relever le nombre de passage par stand Nombre de passage (personne fréquentant le stand

ou l’animation) Remarques

*A compléter par les

acteurs locaux sur chaque

stand ou animation, durant

le village santé (1 fiche par

stand ou animation)


Annexe 5 : Questionnaire à destination des étudiants lors des

conférences

Questionnaire à destination des étudiants Date : Lieu de la conférence :

1. Etes-vous satisfait des conditions d’organisation de la conférence ?


2. Etes-vous satisfait de la qualité de la conférence?


3. Cette conférence vous permettra-t-elle de mieux appréhender l’accompagnement des patients et de leur entourage face aux cancers ?


4. Citez 3 points forts et 3 points faibles concernant cette conférence ?

POINTS FORTS POINTS FAIBLES

1. 1.

2. 2.

3. 3.

Autres remarques, propositions :

Merci d’avoir pris le temps de répondre à ce questionnaire


Conférence -

débat


Annexe 6 : Fiche de suivi des réunions locales

Fiche de suivi des réunions locales* « Relatives à l’organisation de la 9èmeédition de la semaine de mobilisation face aux cancers Nord-Pas-de-Calais»

� Site :

� Nom du référent local :

Date Nombre de structures

invitées

Nombre de structures

participantes

Noms des structures présentes

Remarques

* A compléter par le référent local et

décrivant les activités menées en amont

de la semaine de mobilisation (1 fiche

par site)

coreps: rapport d'évaluation semaine de mobilisation face aux cancers 2015

Documents