Synthèse des consultations électronique

Léonidas.hitimana@oecd.org

1

FOIRE – ATELIER INNOVATION AGRICOLE EN AFRIQUE DE

L’OUEST ET DU CENTRE

l’Initiative pour le Repérage et le Partage des Innovations – IRPI 

(FIDA, CTA, FRAO, ROPPA, UNIFEM)

2

1. Introduction & Contexte2. Objectifs de la consultation @3. Démarche4. Synthèse des contributions4.1Quelles innovations à fort potentiel de diffusion?4.2 Quels facteurs peuvent faciliter l’accès à

l’innovation?4.3 Comment promouvoir la culture d’innovation?

1. Conclusion & questions émergeantes

PLAN

1. Introduction et contexte

3

Plusieurs Initiatives en matière d’innovation depuis 2003

Plusieurs Innovations locales potentiellement réplicables au niveau régionale

Pourquoi certaines innovations « réplicables » ne sont-elles pas diffusées? Quels sont les facteurs limitants?

La discussion électronique est la volonté d’associer tout le débat tout le monde ne pouvant pas participer physiquement aux ateliers

4

2. Objectifs de la consultation @

Quelles expériences et leçons des acteurs en Innovation?

1) Recueillir, documenter les expériences en matière d’innovation agricoles en Afrique de l’Ouest et du Centre ;

2) Approfondir les connaissances sur le processus d’innovation ; les facteurs qui facilitent ou qui limites l’accès et l’adoption des innovations agricoles;

3) Informer les différents acteurs de la mise en place de l’Initiative (objectif secondaire).

5

3. Démarche/approcheConsultation lancée en octobre 2007; puis relancée au début du

mois de juin 2008.  Un formulaire comportant quelques questions a été envoyé par

email à près plus de 400 personnes issues de catégories socioprofessionnelles différentes (chercheurs, projets de développements ; OPA ; transformateurs, services gouvernementaux de développement rural, organisations économiques régionales et sous régionales).

Le même formulaire a été également mis le site Internet http://innovation.fidafrique.net afin de toucher un public plus large d’internautes.

Le formulaire comportait quelques questions.

6

4. Synthèse des contributions

1. EX1: La petite irrigation notamment pour le maraichage au Niger: 2/3 des irrigants ont pu acquérir une seconde motopompe en 4 ans. Les bénéfices peuvent atteindre 920 000 FCFA à l’hectare pour le maraîchage contre 260 000 pour la riziculture

1. EX2: Culture du soja en Cote d’Ivoire par le groupement des femmes « AWLIN-BATANKAN » (Cœurs vaillants) a vue les superficies emblavée en soja fortement augmentée + Une importante augmentation des revenus des femmes.

4.1 Quelles innovations agricoles à fort potentiel de diffusion à l’échelle régionale ?

7

Synthèse des contributions (suite)Campagne Superficie Production Revenus

1999-2000 2 -

2000-2001 11,5 18 2 700 000

2001-2002 26,5 30 4 600 000

2006-2007 28 26 > 6 000 000 

2007-2008 50 61 > 10 000 000

8

Synthèse des contributions (suite)EX 3: les séchoirs solaires (matériels de transformation) inventés par l’IER - Mali a permis à deux organisations de femmes de Bougouni et Kolondièba de booster la transformation des produits alimentaires. Ce matériel a été après imités par des artisans locaux.

EX 4: Plaidoyer mené par NAWFA – Gambie pour promouvoir l’accès des femmes à la terre

Etc.

9

Synthèse des contributions

Les difficultés d’accès et la disponibilité des intrants

L’impatience des partenaires au développement et des décideurs politiques par rapport aux résultats. Nécessité de faire le distinguo entre les objectifs de court terme et ceux de long terme.

Les difficultés d’accès aux ressources naturelles comme l’eau et le terrain approprié en fonction des cultures. La contrainte d’accès à l’eau s’applique en particulier pour les cultures de contre saison

L’absence d’un observatoire ou d’une base de données des innovations pour en faire bénéficier aux autres régions 

4.2 Quels sont les facteurs susceptibles de faciliter ou de limiter l’accès aux innovations ?

10

Synthèse des contributions

Mise en place d’un fonds issu de différents projets destiné à des structures de repérages des innovations. Ces structures devraient être responsables de la diffusion de ces innovations dans d’autres régions.

Mobilisation des fonds pour la formation à travers l'interprofessions pour capitaliser les bonnes pratiques des projets ;

Intégration du facteur innovant dans la planification et l’exécution des projets de développement, avec une rubrique "innovation" dans tout projet financé

Mise en place d’un partenariat tripartite (Projets – Programme de développement et interprofession – OPA) pour identifier et capitaliser sur les bonnes pratiques et les cas de réussite (success stories).

4.3 Comment promouvoir une « culture de l’innovation »  ?

11

5. Conclusion, questions émergeantes

Confirmation de la pertinence des questions IRPI:1) Le rôle crucial de la communication (utilisation des radios

rurales, etc…) dans la réussite de l’introduction des innovations pour qu’elles soient connues, comprises et adoptées par les partenaires ruraux. === Base de donnée des expériences innovantes;

2) Convergence sur la nécessité d’intégrer un volet innovation dans la conception et l’exécution des projets de développement.

3) Mise en exergue des difficultés des producteurs à adopter les innovations sans un appui spécifique. == re-questionne les politiques publiques vs les acteurs privés

12

5. Conclusion, questions émergeantes

Suite4) Convergence sur la nécessité de mobiliser des fonds pour

capitaliser sur les bonnes pratiques des projets.

5) Nécessité de renforcement des capacités des OPA comme interlocuteurs privilégiés entre Projet, Chercheur, Décideurs.

6) Thématiques émergeants sont essentiellement ceux traditionnels:

GRN – eau, politiques favorisant l’accès aux intrants; foncier; genre; la transformation des produits agricoles, les stratégie de communication et de partage d’information sur les innovation etc.

13

l’Initiative pour le Repérage et le Partage des Innovations – IRPI 

FIDA, CTA, FRAO, ROPPA, UNIFEM