PROJET BIBLIOGRAPHIQUE

Biopolymères & Actiflo®Turbomix

Sommaire

Introduction

Actiflo®

Turbomix

Réactifs

Conclusion

Types & Choix

InnovationsAxe de développement

Introduction

Actiflo®Turbomix – Floc lesté

Microsable

Polymère Floc lesté

Floc lesté

Colloïdes

-

- -

-

-

Coagulant

+

+

Microflocs

--

-+ +

+-

--

-

Densité élevée2700 kg/m3

Vitesse de décantation 80 m/h

(concurrence 20 m/h)

Actiflo®Turbomix - Agitateur

Floc lestéTurbomix

Agitation forte

Agitation modérée

Actiflo®Turbomix - Développement

Développement Floculant à la base naturelle

Bassin de décantation incliné

Actiflo® Turbomix : meilleure agitation

Actiflo® : floc lesté, module lamellaire

Réactifs - Résumé

Polymère synthétique

Biopolymère sans modification

+ Efficacité élevée- Coût élevé- Toxicité à long terme+ Coût faible+ Biodégradable- Extraction difficile- Efficacité moyenne

Biopolymère avec modification+ Coût faible

+ Biodégradable- Technologie de production- Efficacité

Sel coagulant+ Efficacité élevée- Modification de pH - Coût élevé- Volume de boue produite grand

Réactifs - Choix

48 publications

✎Nature de la source ✎Méthode d’extraction✎Concentration optimale✎pH, turbidité, TAC, COT

avec modification

sans modification

✎Peu efficace pour turbidité faible

✎Concentration optimale élevée

cationique+ anionique-✎Toxicité

non ionique✎Solubilité

amidon/tanninschitosane

Réactifs – Proposition

5 5643 74

Réactifs – Amidon anionique

Plusieurs sources : les maïs, les pommes de terre, les cassaves/tapiocas, les froments et les fèves

Disponibilité de techniques commerciales pour greffer les groupes fonctionnels sur la chaîne de l’amidon

Très peu de données dans le traitement de l’eau potable

Complexité au niveau des fournisseurs

Modification possible de la structure : ramifiée/linéaire

Conclusion

Perspective

Qualité de bouesFormation de THM

Indicateur

pH, TOC, NTU, TACAnalyse du polymère

Paramètres

PolymèreDébit

Agitation

ExploitationModélisation

Présenté par H.PhamENSCR/EI3/EPA12/02/2010

1. Gunaratna, K.R., et al., Screening and evaluation of natural coagulants for water treatment. Water Science & Technology: Water Supply, 2007. Vol. 7: p. 19-25.2. Mahvi, A.H. and M. Razavi, Application of Polyelectrolyte in Turbidity Removal from Surface Water American Journal of Applied Sciences, 2005. Vol. 2: p. 397-399.3. Kurenkov, V.F., H.-G. Hartan, and F.I. Lobanov, Application or polyacrylamide flocculants for water treatment. chem.kstu.ru, 2002.4. Sharma, B.R., N.C. Dhuldhoya, and U.C. Merchant, Flocculants—an Ecofriendly Approach. Journal of Polymers and the Environment, 2006. Vol. 14: p. 195–202.5. Srinivasan, R., Simple, efficient and eco-friendly solutions for water and wastewater treatment.

www.sigmaxi.org, 2008.

……………………………………………………………………………………………………………………………..

43. Young, J.C. and F.G. Edwards, Factors Affecting Ballasted Flocculation Reactions. Water Environment Research, 2003. Vol. 75: p. 263-272 44. David, G.S., Of: Factors Affecting Ballasted Flocculation Reactions, James C. Young and Findlay G. Edwards, 75, 263 (2003) /Closure Water Environment Research, 2004. Vol. Volume 76: p. 263.45. Levecq, C., et al., A new design of flocculation tank: the Turbomix applied to weighted flocculation. Water Science & Technology, 2007. Vol. 56: p. 141–149.46. Desjardins, C., B. Koudjonou, and R. Desjardins, Laboratory study of ballasted flocculation. Water Research, 2002. Vol. 36: p. 744–754.47. Blumenschein, C.D., E. Latker, and K. Banerjee, Sand Ballasted High Rate Clarification Process for Treatment of Process Water. www.krugerusa.com, 2006.48. Sauvignet, P., et al., PROCEDE ET INSTALLATION DE TRAITEMENT D'EAU PAR FLOCULATION LESTEE ET DECANTATION. Brevet, 2006. Vol. N° de publication 2910822.