métastases’hépa*que’ …siad.radiologie.fr/files/files/foie-2012/performances de...
TRANSCRIPT
Métastases Hépa*que Performances de l’imagerie dans la
détec*on métasta*que
Alain Luciani, Alexis Laurent, Isabelle Baumgartner, Frederic Pigneur, Marjan Djabbari, Benhalima Zegai, Alain Rahmouni
Imagerie Médicale – Chirurgie HépaDque – Oncologie CHU Henri Mondor
DétecDon et caractérisaDon en imagerie
Technique Sensibilité
Echographie 63 - 95 %
TDM 72 – 97 %
IRM 81- 98 %
TEP-FDG 78 - 100 %
Teefey et al. Radiology 2002;226:533-‐542 Ong et al. Surg Oncology 2007; 16:7-‐14 Floriani et al. JMRI 2010; 31:19-‐31
DétecDon et caractérisaDon en imagerie
• TDM MDCT • DétecDon lésions • Recherche lésions à distance • Analyse lésion primiDve
DétecDon
• DétecDon « anatomique » opDmale • Sensibilité opDmale
Agents de Contraste spécifiques SPIO
Gd-‐Based – EOB Diffusion Weighted Imaging
5
SS EPI DWI b100
T2 TSE FS 3D T1 EG
SS EPI DWI b800
DétecDon
DétecDon – Place des produits de contraste hépatospécifiques
• 111 paDents baseline CE CT (Age moy 64a, 112M+) • 68 CE CT + CE US • 47 CE CT + SPIO (Resovist) • 41 CE CT + Gd-‐EOB-‐DTPA
• Dg+ = imagerie (n=81) ou anapath (n=31)
DétecDon – Place des produits de contraste hépatospécifiques
DétecDon – Place des produits de contraste hépatospécifiques
DétecDon – Place des produits de contraste hépatospécifiques
CCR + Lésion hépaDque
Métastase ?
Résécabilité / Traitement local ?
SélecDon Traitement
Réponse thérapeu*que ?
DétecDon et caractérisaDon en imagerie
Découverte d’une tumeur primiDve /
RésecDon d’une tumeur primiDve
EvaluaDon de lésions secondaires avant
décision thérapeuDque
Découverte de lésion hépaDque sans suspicion de
cancer
1. TDM 2. IRM
3. ± TEP-‐TDM
1 . IRM 2. TDM
3. TEP-‐TDM 4. ± Biopsie percutanée
1 . IRM 2. TDM
3. ± TEP-‐TDM 4. ± Biopsie percutanée
RecommandaDons ACR hlp://www.guideline.gov/summary/summary.aspx?ss=15&doc_id=13659&nbr=6993):
Imagerie des lésions secondaires – Aller plus loin
• Comment évaluer la réponse ?
• Y-‐a-‐t’il un Impact de chimiothérapie néo-‐adjuvante sur les performances de l’imagerie ? – Van Kessel et al. Ann Surg Oncol 2012 – Méta-‐analyse 223 paDents / 906 lésions – Sensibilité
• MRI > CT > PET-‐CT
• Si pronos*c = résécabilité, comment exploiter au mieux les données d’imagerie ?