Carte départementale d’aléa retrait-gonflement des argiles dans l’Yonne

Rappels méthodologiques

Direction Régionale Champagne Ardenne

8 janvier 2016

Nature et manifestations du phénomène

Mouvements de terrain différentiels provoqués par des variations de volume de certains minéraux de la phase argileuse, soumis à des variations de

teneur en eau

• Concerne uniquement des sols « argileux », avec une ampleur particulière en présence de minéraux gonflants

• En climat tempéré, phénomène consécutif surtout aux périodes de sécheresse (lié à l’évapotranspiration)

• Se manifeste surtout sur des constructions individuelles légères, ancrées peu profondément

• C’est un risque naturel qui coûte très cher à la collectivité mais qu’on peut facilement prévenir sans limiter la constructibilité des secteurs concernés

8 janvier 2016

Mécanisme du retrait-gonflement

Sous une maison, l’évaporation

ne peut se produire qu’en

périphérie. Il apparaît un

gradient entre le centre du

bâtiment (équilibre hydrique) et

les façades, et par suite des

mouvements différentiels.

Contrairement aux

phénomènes de tassement par

consolidation, les effets ne

s’atténuent pas avec le temps

mais augmentent quand la

structure perd de sa rigidité.

8 janvier 2016

Impact financier du phénomène • Aléa pris en compte en France depuis 1989 au titre de la loi sur les catastrophes

naturelles (principales périodes : 1989-92, 1996-97 et 2003)

> Coût global entre 1989 et juin 2010 : 4,5 milliards d’euros (dont 1,08 milliards en 2003) (2ème

poste après les inondations).

Yonne en 35ème position en

coût indemnisé

> Coût moyen d’un sinistre :

10 à 15 k€ (1 à 100 k€)

> Arrêtés de sept. 2000 :

augmentation de la franchise

(montant porté à 1520 €) et

système de modulation pour

inciter à la prévention (PPR)

8 janvier 2016

Des règles constructives simples permettent de limiter considérablement les désordres

=> intérêt de délimiter les zones d’aléa potentiel pour y

diffuser des règles préventives afin de diminuer la

sinistralité sans limiter l’urbanisation

8 janvier 2016

• plus de 8 000 communes déjà reconnues CatNat depuis 1989 – 18787 occurences

• Bonne corrélation avec la carte géologique : le facteur principal de prédisposition est lié à la géologie des formations superficielles

Répartition géographique en France

8 janvier 2016

Facteur de prédisposition : nature du sol

Le phénomène de retrait-gonflement

n’affecte que les sols riches en minéraux argileux « gonflants »

> Un sol est toujours un mélange de différents constituants. Un sol argileux

contient au moins 30 % d’argiles (éléments fins < 2 mm à structure phylliteuse)

> Toutes les argiles sont sujettes au retrait-gonflement (gonflement

interparticulaire, lié à l’adsorption d’eau entre les micro-agrégats de feuillets et

dépendant de l’état de consolidation) mais certaines le sont beaucoup plus

que d’autres (gonflement intra-cristallin, lié à l’adsorption d’eau à la surface

des feuillets élémentaires : concerne surtout smectites et interstratifiés)

> Une formation géologique sera d’autant plus sujette au retrait-gonflement

qu’elle est riche en argiles (proportion, épaisseur et continuité des bancs

argileux) et que sa phase argileuse est riche en minéraux gonflants

8 janvier 2016

Les facteurs de déclenchement : rôle

prépondérant de l’évapotranspiration, aggravée par de multiples facteurs

d’ampleur locale

• L’évaporation (température, soleil, vent) affecte une tranche de sol très superficielle (1 à 2 m) et se traduit par l’apparition de succion. Il y a retrait => fissuration (horizontal) et surtout tassement (vertical), souvent non uniforme (sol hétérogène, zones imperméabilisées)

• Les racines d’arbres soutirent l’eau et assèchent le sol en profondeur. Elles peuvent s’étendre jusqu’à 1 à 1,5 fois la hauteur de l’arbre, en direction préférentielle des zones plus humides. L’influence des arbres se fait sentir jusque vers 3 m de profondeur, voire 4 ou 5 m selon les espèces et leur stade de croissance.

• Certaines variétés sont très avides d’eau (saule, peuplier, chêne...). En été, un saule consomme jusqu’à 300 l par jour...

8 janvier 2016

Facteurs locaux d’aggravation du phénomène

• Actions anthropiques : modification des écoulements, imperméabilisation des sols , drainage ou fuite de réseaux, pompages, sources de chaleur enterrées plantations d’arbres

> Végétation

> Hydrogéologie

une nappe pérenne peu profonde limite la succion

un rabattement temporaire accentue la dessiccation en surface

rôle des nappes alluviales et des nappes perchées temporaires > Topographie

accentuation de la dessiccation sur les versants au midi

ancrage souvent insuffisant côté aval

rôle de barrière hydraulique des fondations côté amont

> Défaut de fondation et/ou de structure

8 janvier 2016

Canevas d’une étude

départementale d’aléa

(évaluation qualitative de l’aléa - échelle de validité : 1/50 000)

8 janvier 2016

S’intègre à un programme national de

cartographie • Méthodologie élaborée par le

BRGM (1995-97), validée par le MEDD et les assureurs. Aléa déterminé de manière qualitative, à l’échelle départementale, en fonction des données existantes

• Programme achevé depuis fin 2010 (95 départements couverts entre 1998 et 2010 et disponibles sur www.argiles.fr)

• Seuls sont exclus du programme (à ce jour) la Ville de Paris et l’Outre-mer

• Réalisation en région avec une coordination nationale => homogénéité du produit fini et cohérence à l’échelle nationale

8 janvier 2016

Site Internet dédié • Accès libre et gratuit

• Nature du phénomène et mesures de prévention • Téléchargement possible des cartes d’aléa et rapports

d’études

Adresse

http://www.georisques.gouv.fr

8 janvier 2016

Site Internet dédié

8 janvier 2016

Résultats de l’étude : cartographie de l’aléa retrait- gonflement des

sols argileux dans l’Yonne

Direction Régionale Champagne Ardenne

• Réalisation initiale en septembre 2005 • Mise à jour en mai 2007 afin d’homogénéiser la carte de

l’Yonne avec les départements frontaliers

8 janvier 2016

Collecte des données

Enquête auprès des communes (reconnaissances de cat.nat.) 94 % de réponses après relance téléphonique

635 sinistres recensés

Informations collectées auprès des compagnies d’assurances 67 sinistres recensés

Au total, 702 sinistres répertoriés, dont 689 précisément localisés. Relativement peu de sinistres par

rapport au Loiret (3900 sinistres) ou Haute Garonne (plus de 5000 sinistres).

Données géotechniques des bureaux d’études Peu de bureaux privés acceptent de nous confier des données géotechniques

Mais utilisation d’une douzaine de dossiers (partie géotechnique) confiée par l’Unité Nouveaux

Travaux de la DDE 89.

Collecte des données recueillies par le BRGM dans les départements limitrophes.

=>Au total, 1158 résultats géotechniques exploitables

8 janvier 2016

Carte géologique harmonisée des formations argileuses du département

de l’Yonne

Harmonisation des cartes géologiques au 1/50 000

Sélection des formations comportant des termes argileux (33) = 56,4 % de la superficie départementale

Quelques formations regroupées

Interprétation des données : lithologie, minéralogie….

8 janvier 2016

Caractérisation lithologique et minéralogique des formations

• Lithologie des formations Proportion des termes argileux dans la formation

Épaisseur des bancs argileux

Continuité des bancs argileux

Classement : note 1 à 4

• Minéralogie de la phase argileuse Critère : % de minéraux gonflants (smectites + interstratifiés)

Quantitatif : diffractométrie RX

Qualitatif : conditions de dépôt

Classement : note 1 (< 25 %) à 4 (> 80 %)

8 janvier 2016

Comportement géotechnique • Critères utilisés :

– Valeur de bleu de méthylène : Vb – Indice de plasticité : IP – Coefficient de gonflement : Cg – Retrait linéaire : Rl

• Classification proposée :

Indice de plasticité

Valeur de bleu

Coefficient de gonflement

Retrait linéaire

Susceptibilité Note

< 12 < 2,5 < 0,025 < 0,4 Faible 1

12 à 25 2,5 à 6 0,025 à 0,05 0,4 à 0,65 Moyenne 2

25 à 40 6 à 8 0,05 à 0,09 0,65 à 0,75 Forte 3

40 > 8 0,09 0,75 Très forte 4

8 janvier 2016

Calcul du degré de susceptibilité des formations géologiques

Lithologie : note L de 1 à 4

Minéralogie : note M de 1 à 4

Géotechnique : note G de 1 à 4

Indice de susceptibilité :

iS = (L + M + G) / 3

Carte de susceptibilité établie sur la base du degré de susceptibilité

Note moyenne Degré de

susceptibilité

valeur 2 faible

2 < valeur 3 moyen

valeur > 3 fort

N° Notation Formation Note

lithologique

Note

minéralogique

Note

géotechnique Moyenne

Degré de

susceptibilité

1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 2 3 - 2,50 Moyen

2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 1 2 1 1,33 Faible

3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 1 2 2 1,67 Faible

4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 1 2 2 1,67 Faible

5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 1 2 2 1,67 Faible

6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens

remaniés. 1 2 - 1,50 Faible

7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 2 - 2 2,00 Faible

8 CRs Colluvions alimentées par les formations du

Jurassique et du Crétacé 2 2 - 2,00 Faible

9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles

sablo-limoneuses 2 2 2 2,00 Faible

10 H Epandage : apports lointains, remaniements

matériaux tertiaires 2 2 2 2,00 Faible

11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 3 1 3 2,33 Moyen

12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-

pliocène 2 1 - 1,50 Faible

13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 1 2 2 1,67 Faible

14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 2 2 - 2,00 Faible

15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 2 2 3 2,33 Moyen

16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 2 1 4 2,33 Moyen

17 e Argiles sableuses bariolées et silex 3 1 4 2,67 Moyen

18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 2 3 3 2,67 Moyen

19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 4 4 3 3,67 Fort

20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 3 3 2 2,67 Moyen

21 n5 Argiles à plicatules 4 2 2 2,67 Moyen

22 n4b Argiles panachées et sables 3 2 2 2,33 Moyen

23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 2 1 2 1,67 Faible

24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations

marneuses 2 1 2 1,67 Faible

25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 3 2 2 2,33 Moyen

26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 4 1 - 2,50 Moyen

27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de

Tanlay 3 1 - 2,00 Faible

28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 3 2 2 2,33 Moyen

29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 3 2 2 2,33 Moyen

30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 4 2 2 2,67 Moyen

31 I4b Argiles micacées 4 2 2 2,67 Moyen

32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 4 1 2 2,33 Moyen

33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 3 2 2 2,33 Moyen

8 janvier 2016

Carte de susceptibilité

8 janvier 2016

Localisation des sinistres et durée de reconnaissance de cat.nat.

nu

méro

Co

mm

un

e

nb

arr

êté

s

Du

rée (

mo

is)

008 Angely 1 3

024 Auxerre 4 116

031 Beaumont 1 3

033 Beauvoir 1 3

038 Bernouil 1 3

041 Beugnon 1 3

046 Bléneau 1 3

059 Bussy-en-Othe 1 3

062 Carisey 1 3

072 Champcevrais 1 52

073 Champignelles 1 3

076 Champlost 1 3

083 Charbuy 2 47

102 Chevannes 3 62

139 Diges 1 3

141 Dissangis 2 47

154 Escamp 1 3

169 Flogny-la-Chapelle 1 3

179 Fontenoy 1 3

198 Gurgy 1 3

163 La Ferté Loupière 1 3

111 Les Clérimois 1 44

221 Leugny 1 3

227 Ligny-le-Châtel 1 3

228 Lindry 1 3

204 L'Isle-sur-Serein 1 3

251 Merry la Vallée 1 3

263 Monéteau 5 116

267 Montréal 1 3

272 Moulins-sur-Ouanne 1 3

273 Moutiers-en-Puisaye 1 100

275 Neuilly 1 44

276 Neuvy-Sautour 3 104

294 Perreux 1 3

295 Perrigny 3 38

306 Pontaubert 1 3

307 Pontigny 1 3

311 Pourrain 1 3

316 Provency 1 3

333 Saint-André-en-Terre-Plaine 1 3

344 Saint-Fargeau 1 3

345 Saint-Florentin 1 3

346 Saint-Georges-sur-Baulche 6 98

367 Saints 1 3

368 Saint-Sauveur-en-Puisaye 1 12

378 Sauvigny-le-Bois 1 3

380 Savigny-sur-Clairis 1 44

382 Seignelay 2 4

418 Tonnerre 1 3

419 Toucy 1 3

438 Venoy 4 104

453 Villefargeau 4 59

463 Villeneuve-Saint-Salves 2 20

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

2001

2002

2003

1997

1998

1999

2000

8 janvier 2016

Corrélation sinistres/géologie/z

one urbanisée

Permet de calculer des densités de sinistres par formation, pondérées en tenant compte de la surface urbanisée

Permet d’approcher la probabilité d’occurrence par formation

Densité de sinistres par formation géologique ramenée à 100 km2 de surface urbanisée

N°

No

tati

on

Fo

rmati

on

Su

perf

icie

(km

2)

Su

perf

icie

(%

du

dép

art

em

en

t)

Su

rface

urb

an

isée

(km

2)

Tau

x

d'u

rban

isati

o

n (

%)

No

mb

re d

e

sin

istr

es

Den

sit

é d

e

sin

istr

es p

ou

r

100 k

m2

urb

an

isés

No

te d

e

sin

istr

ali

té

1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 1,83 1,07 0,78 1 93,65 1

2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 0,39 1,46 5,10 6 409,93 1

3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 6,68 48,94 9,84 85 173,70 1

4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 0,49 6,46 17,64 6 92,85 1

5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 0,41 3,43 11,24 8 233,27 1

6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1,22 15,21 16,80 0 0,00 1

7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 1,72 7,13 5,56 2 28,06 1

8 CRs Colluvions alimentées par les formations du

Jurassique et du Crétacé 149,91 2,02 4,39 2,93 18 409,79 1

9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-

limoneuses 1 062,79 14,29 16,22 1,53 23 141,79 1

10 H Epandage : apports lointains, remaniements

matériaux tertiaires 463,53 6,23 3,16 0,68 8 253,34 1

11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 2,61 4,12 2,12 6 145,61 1

12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-

pliocène 24,16 0,32 0,08 0,32 0 0,00 1

13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 0,00 0,00 0,00 0 NS NS

14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 0,06 0,03 0,60 0 0,00 1

15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 0,00 0,00 0,00 0 NS NS

16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2,39 1,51 0,85 9 594,18 2

17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 0,11 0,37 4,47 2 537,54 2

18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 1,02 2,66 3,51 16 602,30 2

19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 0,71 3,32 6,28 73 2 200,25 3

20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 1,41 4,19 3,99 134 3 201,88 3

21 n5 Argiles à plicatules 27,72 0,37 0,89 3,21 35 3 939,43 3

22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 1,53 6,42 5,63 74 1 152,88 3

23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 1,35 4,89 4,88 91 1 861,76 3

24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 0,60 0,96 2,16 20 2 079,98 3

25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3,56 8,96 3,39 13 145,04 1

26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 0,27 0,20 1,01 0 0,00 1

27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de

Tanlay 45,71 0,61 1,82 3,98 0 0,00 1

28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 0,74 1,34 2,43 0 0,00 1

29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 1,58 2,12 1,80 1 47,20 1

30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 0,88 2,23 3,41 19 851,36 2

31 I4b Argiles micacées 31,69 0,43 0,98 3,10 7 711,47 2

32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 0,39 0,48 1,68 5 1 032,01 3

33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 0,20 1,10 7,48 5 454,61 1

Total formation argileuses 4 197,12 56,42 156,13 3,72 667 427,20

Formations a priori non argileuses 3 241,88 43,58 83,27 2,57 22 26,42

Total département 7 439,00 100,00 239,40 3,22 689 287,80

• D < 500 sin/100km2 : NS = 1 • 500<D<1000 sin/100km2: NS = 2 • D>1000 sin/100km2 : NS = 3

NS : Note sinistres

8 janvier 2016

Commentaires sur les sinistres, leurs répartitions et influences sur la détermination des aléas

689 sinistres précisément localisés

667 sinistres sur des formations argileuses (96,8 % des sinistres connus)

22 sinistres « orphelins » (3,2 %) pouvant avoir pour origine une lentille, un plaquage ou une coulée d’argile, phénomène très localisé qui ne peut être cartographiée à l’échelle du 1/50000ème (1mm = 50 m sur le terrain).

A partir des 667 sinistres : Numérisation des contours des zones urbanisées

Calcul de la surface de chaque formation argileuse

Calcul de la surface urbanisée par formation argileuse

Pondération de la densité de sinistres en ramenant la surface sensible urbanisée à 100 km2……valeurs théoriques de 0 à plus de 4000 sinistres/100 km2 urbanisés.

Choix de deux seuils statistiques de 500 et 1000 sinistres,

Calcul de la note « densité de sinistres » de 1 à 3

Calcul de la note d’aléa : deux fois la note de susceptibilité (« poids » géologique et géotechnique fort) + la densité de sinistres….selon la note obtenue : 3, 4 ou 5 : aléa faible, 6 ou 7 : aléa moyen, 8 ou 9 : aléa fort.

Intégration des notes d’aléa dans le SIG et réalisation d’une carte d’aléa.

8 janvier 2016

Calcul de l’indice d’aléa et détermination du niveau d’aléa

Aléa Note d'aléa égale à

faible 3, 4 ou 5

moyen 6 ou 7

fort 8 ou 9

Note moyenne Degré de

susceptibilité

valeur 2 1 : faible

2 < valeur 3 2 : moyen

valeur > 3 3 : fort

N°

No

tati

on

Fo

rmati

on

Su

perf

icie

(km

2)

No

te

lith

olo

giq

ue

No

te

min

éra

log

iqu

e

No

te

géo

tech

niq

ue

Mo

yen

ne

No

te

su

scep

tib

ilit

é

No

te d

e

sin

istr

ali

té

Ind

ice d

'alé

a

Alé

a

1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 2 3 - 2,50 2 1 5 Faible

2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 1 2 1 1,33 1 1 3 Faible

3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible

4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible

5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible

6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1 2 - 1,50 1 1 3 Faible

7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 2 - 2 2,00 1 1 3 Faible

8 CRs Colluvions alimentées par les formations du Jurassique

et du Crétacé 149,91 2 1 - 1,50 1 1 3 Faible

9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-

limoneuses 1 062,79 2 2 2 2,00 1 1 3 Faible

10 H Epandage : apports lointains, remaniements matériaux

tertiaires 463,53 2 2 2 2,00 1 1 3 Faible

11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 3 1 3 2,33 2 1 5 Faible

12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-pliocène 24,16 2 1 - 1,50 1 1 3 Faible

13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 1 2 2 1,67 1 NS NS Faible

14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 2 2 - 2,00 1 1 3 Faible

15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 2 2 3 2,33 2 NS NS Moyen

16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2 1 4 2,33 2 2 6 Moyen

17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 3 1 4 2,67 2 2 6 Moyen

18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 2 3 3 2,67 2 2 6 Moyen

19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 4 4 3 3,67 3 3 9 Fort

20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 3 3 2 2,67 2 3 7 Moyen

21 n5 Argiles à plicatules 27,72 4 2 2 2,67 2 3 7 Moyen

22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 3 2 2 2,33 2 3 7 Moyen

23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 2 1 2 1,67 1 3 5 Faible

24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 2 1 2 1,67 1 3 5 Faible

25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible

26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 4 1 - 2,50 2 1 5 Faible

27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de Tanlay 45,71 3 1 - 2,00 1 1 3 Faible

28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible

29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible

30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 4 2 2 2,67 2 2 6 Moyen

31 I4b Argiles micacées 31,69 4 2 2 2,67 2 2 6 Moyen

32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 4 1 2 2,33 2 3 7 Moyen

33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible

Aléa = (2 x iS + NS)

iS : indice de susceptibilité NS : Note « sinistres »

8 janvier 2016

Réalisation de la carte d’aléa

8 janvier 2016

Hiérarchisation des zones d’aléa et répartition en superficie des terrains en fonction de leur niveau d’aléa.

56,4 % de formations géologiques

sensibles

Mais seulement 0,7 % d’aléa fort et

8,5 % d’aléa moyen

47,2 % d’aléa faible et 43,6 %

d’aléa «a priori nul» (où sont

situés 22 sinistres «orphelins»)

N° Notation Formation Superficie

(km2)

Superficie (% de

la superficie du

département)

Aléa

19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 0,71 Fort

Total formation en aléa fort 52,87 0,71

15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 0,00 Moyen

16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2,39 Moyen

17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 0,11 Moyen

18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 1,02 Moyen

20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 1,41 Moyen

21 n5 Argiles à plicatules 27,72 0,37 Moyen

22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 1,53 Moyen

30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 0,88 Moyen

31 I4b Argiles micacées 31,69 0,43 Moyen

32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 0,39 Moyen

Total formation en aléa moyen 634,24 8,53

1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 1,83 Faible

2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 0,39 Faible

3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 6,68 Faible

4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 0,49 Faible

5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 0,41 Faible

6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1,22 Faible

7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 1,72 Faible

8 CRs Colluvions alimentées par les formations du Jurassique et

du Crétacé 149,91 2,02 Faible

9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-

limoneuses 1 062,79 14,29 Faible

10 H Epandage : apports lointains, remaniements matériaux

tertiaires 463,53 6,23 Faible

11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 2,61 Faible

12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-pliocène 24,16 0,32 Faible

13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 0,00 Faible

14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 0,06 Faible

23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 1,35 Faible

24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 0,60 Faible

25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3,56 Faible

26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 0,27 Faible

27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de Tanlay 45,71 0,61 Faible

28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 0,74 Faible

29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 1,58 Faible

33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 0,20 Faible

Total formations en aléa faible 3 510,01 47,18

Total formation argileuses 4 197,12 56,42

Formations a priori non argileuses 3 241,88 43,58

Total département 7 439,00 100,00

0,7 8,5

47,2

43,6

aléa fort

aléa moyen

aléa faible

aléa très faible ànul

8 janvier 2016

Transposition de la carte

départementale d’aléa retrait-gonflement des argiles en propositions de PPR

Direction Régionale Champagne Ardenne

8 janvier 2016

Établissement de PPR Objectif : exploiter les cartes d’aléa pour développer la prévention

par des PPR spécifiques au retrait-gonflement

Atouts : l’ampleur des risques liés à ce phénomène est limitée(pas d’incidence sur les vies humaines) et les désordrespeuvent être diminués moyennant le respect de règlesconstructives simples et peu coûteuses ; les exigencesréglementaires seront donc peu contraignantes etn’entraînent pas d’inconstructibilité

Principe : on se contente d’un degré relatif de précision sur letracé des zones d’aléa : les plans de zonage communauxdérivent donc directement des cartes départementalesd’aléa, sans investigations complémentaires, moyennantun traitement automatique

8 janvier 2016

Réalisation des cartes de zonage réglementaire

• Passage à 2 zones réglementées

• Intégration du changement d’échelle par une marge de sécurité correspondant à 50 m terrain (1 mm à l’échelle 1/50 000), avec priorité aux zones bleu foncé

• Fond topographique : scan IGN 25 agrandi à l’échelle 1/10000

• Découpage aux limites communales

Zone bleu foncé (B1) :

exposition forte

Zone bleu clair (B2) :

exposition faible à

moyenne

Intérêt : traitement homogène, objectif, rapide et à faible

coût pour l’ensemble des communes touchées

8 janvier 2016

Exemple de zonage

réglementaire 8 janvier 2016