Etude d’aléa des principaux cours d’eau de la Plaine de Valence

02/04/2010

2

Présentation de SAFEGE

40 implantations en France, 7 filiales à l’étranger, des références récentes dans plus de 100 pays

1200 collaborateurs dont 800 sur la France

La référence de qualité et de créativité en matière d’hydraulique et de gestion de la ressource

Une dynamique constante, avec plus de 4 000 offres remises chaque année

3

Présentation de SAFEGE

Un pôle d’expertise de référence

• Hydraulique urbaine

• Hydraulique fluviale - Océanographie

• Ressources en eau - Déchets

• Maîtrise d’œuvre

• Industrie

120 experts disponibles pour l’ensemble de Safege

4

Sommaire

Présentation générale du diaporama

• Contexte général− Contexte et objectifs de l’étude− Périmètre étudié− Phasage− Equipe de projet

Présentation méthodologique : Phase 1 – Etat des lieux

− Collecte des données− Enquêtes de terrain / concertation− Topographie− Hydrologie

• Présentation méthodologique : Phase 2 - Modélisations− Modélisations hydrauliques− Simulation de scénarios− Cartographie des aléas

5

Méthodologie

Objectifs de l’étude

• Recueillir l’information pour caractériser les phénomènes

• Reconnaître l’ensemble des cours d’eau pour globaliser les phénomènes

• Mettre à jour l’hydrologie

• Caractériser le fonctionnement hydraulique

• Restituer des cartes d’aléas

6

Méthodologie

Périmètre étudié

Nom du cours d'eau Linéaire en kmRiousset 5.7Parpailles 4.8

Bost 2.6Boisse 8.2Jonas 8.0

Ecoutay 14.8Bionne 7.7

Pétochin 5.9Loye 5.4

Jalatte 6.6Ourches 7.1

Massonnes 4.6Lauze 3.2

Pétanne 4.8Les Granges 3.3

Cursayes 2.0Vollonge 2.2Guimand 24.4

Merdarit Nord 3.2Merdarit Sud 3.4

Barberolle 30.3Petit Véore 8.1

Ozon 14.6Véore 37.7Lierne 8.7total 227.5

7

Méthodologie

Phasage

• Durée de réalisation de l’étude est de 8 mois répartis de la façon suivante :

• Rencontres avec les communes et terrains : 2 mois

• Définition de l’hydrologie des cours d’eau : 2 mois

• Modélisation hydraulique et restitution au Maître d’Ouvrage : 4 mois

8

Méthodologie

Equipe de Projet

• Chef de Projet : Rémi LOIRE

• Ingénieurs de Projet : Pauline BERMOND

Kevin TAMBOISE

• Technicien d’études : Frédéric ARNOULT

9

Phase 1 – Etat des lieux

Phase 1 : État des lieux et diagnostic• Recueil des données

• Études existantes

• Données à références spatiales

• Données pluviométriques…

• Données hydrologiques (PPRi, études hydrauliques…)

• Données historiques

• Entretiens avec les acteurs locaux et concertation• Communes

• Riverains

• Gestionnaires (Syndicat de la Véore, Syndicat de la Barberolle, Syndicat de la Bourne, …)

Connaissance des points dursConnaissance de l’historique des cours d’eau

10

Phase 1 – Etat des lieux

Phase 1 : État des lieux et diagnostic

• Topographie• Assistance au géomètre lors des levés• Détermination du champ d’extension potentiel des

crues• Rédaction du cahier des charges• Traitement des données et intégration sous les logiciels

de modélisation

• Données recueillies• Relevés LIDAR (3 800 ha)• 500 profils en travers

11

Méthodologie

Phase 1 : État des lieux et diagnostic• Enquêtes de terrain

• Relevés hydrauliques

• Relevés morphologiques

• Enquêtes auprès des riverains (évolution du cours d’eau)

• Diagnostic sur les ouvrages : section - état - dysfonctionnement

12

Méthodologie

13

Méthodologie

Phase 1 : État des lieux et diagnostic

• Étude hydrologique

• Objectifs− Calculer des débits non observés− Définir des hydrogrammes de crue− Uniformiser les études déjà réalisées et assurer une cohérence avec les

études en cours

• Méthodologie− Récolte des données hydrométriques aux stations de mesure puis

transposition (calcul de Q10 et Q100)

− Récolte des données pluviométriques,− Estimation des temps de retour des pluies exceptionnelles− Détermination des paramètres physiques des BV− Définition de l’occupation du sol− Application des formules usuelles (calcul de Q10 et Q100)− Rôle des ouvrages (considérés comme « plein »

14

Méthodologie

Phase 2 : Modélisations hydrauliques

− Étude hydraulique: Objectifs

• Définir les zones inondables pour caractériser la vulnérabilitédes enjeux

• Identifier les insuffisances hydrauliques

• Caractériser l’influence des ouvrages

• Caractériser les conditions d’écoulement

• Modélisation hydraulique sous MIKE11 / Telemac / Mike Flood

• Prise en compte des ouvrages dans le lit mineur du cours d’eau

• Modélisation en 1D filaire maillé / 1D maillé / 2D

• Cartographies

Boulogne/Helpe - Helpe mineure

RIVIERE

ZONE

INONDABLEH H

HHH

Q

QQ

Q Q

15

Méthodologie

16

Méthodologie

Phase 1 : Cartographie des aléas− Résultats des simulations

• Cote des niveauxd’eau

• Emprise de la zoneinondable

• Détermination desaléas = croisement H / V

• Suppression des ouvrages de type « digues »

17

Méthodologie

Phase 1 : Cartographie des aléas

non sportif

d'un adulte sportif stressédebout

limite de déplacementdeboutlimite de déplacement

limite de déplacement

debout d'un adulted'un enfant

1.25 m/s

Lim

ite d

'ent

rain

emen

t d'u

nba

teau

san

s m

oteu

r

Dég

ats

mat

érie

ls im

port

ants

entr

aine

men

t, ér

osio

n, ..

..

Vitesses Fortes

0.75 m/s 1.00 m/s

2.00 m

0.25 m

Inter

ventio

n obliga

toire

d'un batea

u motoris

é

et d'un p

ilote exe

rcé

0.50 m/s

�

Possibi

litépou

r un j

eune

adulte

sach

ant nag

er de s

e

déplac

er en sé

curité

quelle

que so

it la ha

uteur d'eau

Inter

ventio

n avec u

n

bateau

àram

es

sans

pilote exe

rcé

Vitesses Faibles

0.50 m

0.75 m

1.00 m

Vitesses moyennes

0.25 m/s

2.26 m

1.50 m

1.83 m

18

Méthodologie