ObservatoireduBien-être Notedel’OBE2017–08

04septembre2017

DuMal-êtreauVoteExtrêmeRésumé1Lamonteedupopulismeet l’echecdespartis traditionnels a l’electionpresidentielle de 2017 remettent en question la pertinence desdeterminantstraditionnelsduvote.DanslecontexteeconomiquedifficileduquinquennatHollande,dansquellemesurelamonteedupessimismeenFrancea-t-ellenourrilevotecontestataire?

Lesenquetesdisponiblesrevelentdeuxphenomenesmarquants:d’unepart, les extremes du spectre politique, et surtout l’extreme-droite, sedistinguentparunniveaudemal-etreetdepessimismeparticulierementfort,etquines’expliquepasentierementparlescaracteristiquessocialesdecet electorat ;d’autrepart, ladifferencedebonheurentre electeursd’extremegaucheetelecteursd’extremedroiteaevolue,surtoutdepuisledebutdesannees2010:leselecteurslesplusmalheureuxsesituentdesormaisplussouvental’extremedroitequ’al’extremegauche.

AbstractTheriseofpopulismandthefailureoftraditionalpartiesduringthe2017Frenchpresidentialelectioncallstoquestiontherelevanceoftraditionaldeterminantsofvoting.Giventhedifficulteconomiccontextassociatedwith François Hollande’s term, to what extent has the increasingpessimisminFrancecontributedtowardsanti-establishmentvoting?

Available surveys reveal two remarkable phenomena. The extremes,particularly the extreme right, are strongly associated withdissatisfaction andpessimism; a fact that cannotbe fully explainedbyvoters’ socio-economic characteristics. The contrast between extremeleftandright’svotershasevolved,however,especiallysince2010.Today,theextremerighthasbecomesignificantlyunhappierthantheextremeleft.

AmoryGethin

amory.gethin@psemail.euParisSchoolof

Economics

ThanasakMarkJenmana

mark.jenmana@ehess.frParisSchoolof

Economics

Commentcitercettepublication:

Jenmana Thanasak, Gethin Amory, Du mal-être au vote extrême,ObservatoireduBien-etreduCEPREMAP,n°2017-08,04Septembre2017

1NosremerciementslespluschaleureuxvontaElizabethBeasley,ClaudiaSeniketYannAlgan.Leursoutienconstantetleuraidebienveillanteontetedesplusprecieuxdanslaconceptionetlarealisationdeceprojet.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

2 Introduction

Face a la montee recente des partispopulistesetdel’extremedroiteenEurope–et en particulier en France –, se pose laquestion d’un lien potentiel entreperceptions individuelles du bien-etre,comportements de vote et campagneselectorales.Apartirdedonneesd’enquetes,et en particulier des Eurobarometresdisponibles de 1973 a 2016, cet article sepropose d’etudier la coevolution entresatisfaction dans la vie et orientationpolitique auto-declaree. La litteraturescientifique suggere l’existence de deuxphenomenes : 1) les individus se declarantconservateurs sont generalement plusheureuxque les individussedeclarant«degauche»et2)lesenquetesauxextremesduspectre politique sont relativement moinssatisfaitsdeleurvie.Auregarddelaperceedu FrontNational en France, nouspouvonsdonc nous demander dans quelle mesurecette dynamique electorale va de pair avecune insatisfaction plus profonde desFrançais.

Lebien-etreetl’optimismeneconditionnentpas seulement le processus electoral. Ilsparticipent de maniere fondamentale a

toutes les echelles de la vie sociale etpolitique, que ce soit au niveau de laparticipation a la vie publique, de lasatisfactionaveclademocratieouencoredelapropensionas’engagerdansdesactivitesassociatives et benevoles.Dansun contextedifficile, ou la crise des refugies et leterrorisme alimentent une multitude dediscours,etudierlapolitiquesousl’angledubien-etre paraıt fondamental pourcomprendrel’electionfrançaisede2017.

La section suivante relie directement bien-etre, orientation politique et intentions devoteenFranceavantl’electionpresidentiellede2017.Ladeuxiemesectionreinscritcetterelation dans une dynamique de plus long-termequis’est intensifieedepuis lacriseetsegeneraliseprogressivementaunensembledepaysEuropeens.

1. Mal-êtreetvoteextrême

Larelationentrebonheuretpositionnementpolitique est claire : le mal-etre est a soncombleauxextremitesduspectrepolitique.

De nombreuses enquetes regulieres aupresde la population contiennent une questionclassiquesurlepositionnementpolitiquedesindividus,quiconsistealeurdemanderdesesituer surune echelle«gauche-droite», ou

Source:Eurobarometres.Lecture:surlaperiode1973-2016,13,7%desindividussedeclarantal’extremegauche(1suruneechellede1a10)sesontegalementdeclarestresinsatisfaitsdeleurvieenmoyenne.

13.7%

7.7%

5.3% 4.7%5.8%

4.0% 3.8% 4.3%5.3%

10.9%

0.0%

2.5%

5.0%

7.5%

10.0%

12.5%

15.0%

Extrêmegauche

2 3 4 5 6 7 8 9 Extrêmedroite

Figure1Pourcentaged'individussedéclaranttrèsinsatisfaitsdeleurvieparorientationpolitiqueenFrance(1973-2016)

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

3

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

3

l’extreme gauche est naturellementrepresentee par l’extremite gauche del’echelle,correspondantalagraduation1,etl’extremedroitecorrespond a lagraduation10.

Le Figure 1 montre le pourcentaged’individus se declarant « pas du toutsatisfait »de leurvie selon leurorientationpolitiquesurlaperiode1973-2016.Onpeutimmediatement voir que les individus sesituant aux extremes sont beaucoup plusnombreux a declarer un niveaud’insatisfaction eleve – pres de 14% desenquetes d’extreme gauche et 11%d’extreme droite contre 5% des autresenquetesenmoyenne.

Or,lapolarisationprogressiveverslesvotesextremes est un trait marquant desdynamiques politiques a l’œuvre en Francedepuisledebutdesannees2000.Lafigure2illustredemaniere remarquable cette lenteevolution qui a abouti aux resultats del’election presidentielle de 2017. Entre lesperiodes 2005-2009 et 2010-2016, lenombre d’individus se declarant auxextremes a significativement augmente :entre 2010 et 2016, le taux d’enquetes a

l’extreme droite etait de 2,4 points depourcentage plus eleve qu’entre 2005 et2009.

Parallelement, les partis traditionnelss’effondrent,avecunebaissenotablede2,7points de pourcentage pour le « centre-gauche».Aussicestransformationsdanslesdeclarations individuelles refletent-elles latripolarisationdel’espacepolitiquefrançaisdepuis la crise. (Notons egalementl’augmentationdespersonneschoisissantlagraduationfocale5qui,situeeexactementaumilieu de l’echelle, exprime certainementuneindetermination).

Pour l’expliquer, une attention particuliereest generalement portee aux determinantseconomiques,historiques,geographiquesetsociodemographiques du vote extreme.Pourtant ces determinants traditionnels duvote s’averent bien insuffisants pourexpliquer la forte penetration du votefrontisteadescouchesdelapopulationaussidisparatesquelesjeunes,laclassemoyenneou la France peripherique et peri-urbaine.Leur point commun : le mal-etre et lepessimisme.

Source:Eurobarometres.Lecture:entrelesperiodes2005-2009et2010-2016,lesindividussedeclarantaucentreduspectrepolitique(5suruneechellede1a10)ontetede1,8pointsdepourcentageplusnombreux.

+1.3+0.7

-0.1

-2.7

+1.8

-1.0 -0.9-1.3

-0.0

+2.4

Extrêmegauche

2 3 4 5 6 7 8 9 Extrêmedroite

Variationd'effecitfs

(Pointsdepourcentage)

Figure2Evolutiondelarépartitiondespréférencespolitiquesen

Franceentre2005-2009et2010-2016

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

4

Les dernieres elections presidentielles de2017 sont l’occasion de verifier cetteconjecture. Considerons les donneesd’enquete electorale du CEVIPOF. En juillet2016, plusieurs questions sur le bien-etreont ete ajoutees a cette enquete qui ainterrogeplusde17000personnestouslesmoisjusqu’enmars2017.Lessondesetaientinvitesaindiquerleurniveaudesatisfactionsur une echelle croissante de 0 a 10. Lesgraphiques de la figure 3 comparent leniveau de satisfaction des personnes selonleur intention de vote a l’electionpresidentiellede2017.

Lesindividuslesmoinssatisfaitsdeleurvieactuelle et les plus pessimistes pour leuravenirontmajoritairementpourintentiondevoterenfaveurdeMarineLePen,etdansunemoindremesure pour Jean LucMelenchon.Lesplussatisfaitsde leurvieactuelleet lesplusoptimistesdeclarentvouloirvoterpourEmmanuelMacronprioritairement,suivideFrançois Fillon et Benoıt Hamon. OndecouvreainsiunveritableclivageentreuneFrancepessimiste,quivoteM.LePen,etuneFrance optimiste, incarnee par le vote E.Macron.

Il est importantdesoulignerque le roledubien-etre et de l’optimisme dans lecomportementelectoralnesereduitpasauxconditionsdevieobjectivesdespersonnes.

La figure 4 represente la relation entre laprobabilite subjective de voter, sur uneechellede0a10,enfaveurduFrontNational

Figure3Satisfactiondanslavieetperspectivesfutures

parintentiondevoteal’electionpresidentiellede2017

Source:YannAlgan,ElizabethBeasley,MartialFoucault,ClaudiaSeniketPaulVertier,Bien-êtreetvote,ObservatoireduBien-être du Cepremap, n°2017-02, 12/04/2017.Lecture : les enquêtés prévoyant de voter pourMarine LePen ont unesatisfactiondanslaviemoyennede5.4suruneéchellede1à10.

Figure4

ProbabilitedevoterFrontNationalparrevenuetniveaudepessimisme

Source :YannAlgan, ElizabethBeasley,MartialFoucault,ClaudiaSeniketPaulVertier,Bien-êtreetvote,Observatoiredu Bien-être du Cepremap, n°2017-02, 12/04/2017.Lecture: les individus très pessimistes (0/10)etàrevenumoyenontuneprobabilitédevoterFrontNationalde40%.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

5

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

5et le revenu des personnes interrogees. Ils’agit de probabilites declarees par lespersonnes interrogees. La probabilite devoter en faveur du Front National est treselevee,del’ordrede45%,parmilesFrançaislespluspessimistes,etcequelquesoitleurniveau de revenu. Plus generalement, quel’ondisposed’unrevenueleveoufaible,quel’on soit employe, chomeur ou retraite, quel’onsoitouvrier,employeoucadremoyen,laprobabilitedevoterenfaveurdeMarineLePen est de meme ordre de grandeur etaugmenteavecleniveaudepessimisme.

Cette decouverte n’est pas tout a faitnouvelle. Ainsi, une etude precedente(CEPREMAP2017)avaitpermisdemontrerque, lors des elections presidentielles de2012,sileshabitantsd’unecommune,toutesclassessocialesconfondues,exprimaientunpointdebien-etresubjectifenplus,suruneechelle de 0 a 10, cela se traduisait par10pointsdepourcentageenmoinspour levoteFN.Ceresultatetaitetablienappariantles donnees annuelles françaises del’enqueteGallupetlesdonneesdel’Inseesurla composition socio-demographique des

communes (de maniere a estimer le bien-etre typique par commune). L’evolution dubien-etresubjectifsurlaperiode2009-2012exerçait egalement un impact sur lesresultats electoraux :dans lesvillesdont lebien-etre avait baisse par rapport a lamoyennenationale,levoteFNs’etaiteleve.Atitred’exemple,desvillescommeBrignoles,Beziers ou Henin-Beaumont etaientmarqueesparunniveauelevedevoteFN,unniveaudebien-etrefaible,etundecrochageen termes de bien-etre par rapport auxautresvillesdeFrance.

La relation entre mal-etre et vote frontistes’explique principalement par la crise desaspirations. Apres dix ans de croissance enberne,l’electoratduFrontNationalestceluiqui a perdu espoir dans son avenir et danscelui de ses enfants. Or, le pessimisme desFrançais se rattachant principalement auxperspectives economiques du pays, la crisedes aspirations gagne des electorats tresdivers,bienau-deladesclassespopulairesetdesclassesmoyennes.LevoteFNn’estplusceluidesclassespopulaires,maisdesclassesmalheureusesetpessimistes.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

62. Divergence entre extrême

gaucheetextrêmedroite

Alors que le spectre politique français sedeformeauprofitdesextremes,notammentl’extreme-droite, une restructurationpolitique du bien-etre s’opere depuis ledebutdesannees2000.

Traditionnellement, les electeursde gauchedeclarent un niveau de bonheur et desatisfaction dans la vie plus faible que leselecteurs de droite. Cette differences’observebiendanslesannees1970,commelemontrelafigure5:suruneechellede1a4, les individus se declarant a droite (7-8)declarentenmoyennepresd’undemi-pointde bonheur de plus que les individusd’extremegauche(1-2).

Iln’yalariend’etonnantsil’onadmetqueladroiteestglobalementplusconservatriceetla gauche transformatrice ourevolutionnaire: les electeurs de droite,socialement plus favorises, sont plussatisfaitsdumonde telqu’ilest,et,partant,

plusattaches a leconserverenl’etat,tandisque les electeurs de gauche, qui en sontmoinsheureux,ontdavantage lavolontedeletransformer.Uneprecedenteetudeaainsimontre,auniveaumondial,quelesindividusheureux ont davantage tendance as’identifieradespartisconservateurs(Flavin&Pacek2014).

Si cet ecart existe bien en France, il s’estpourtant considerablement reduit au coursdes dernieres decennies. Une premiereconvergence s’opere des l’election deFrançois Mitterrand au debut des annees1980,puisleprocessuss’accelerefortementapartirdelacrisede2008,avecl’arriveedeNicolas Sarkozy, puis de François Hollandeau pouvoir. Alors meme que le niveau desatisfaction dans la vie augmente enmoyenne au France, il stagne pour lesindividus se declarant a l’extreme droite,tandisque l’extreme-gauche se composedeplus en plus d’individus heureuxrelativement au reste de la societe, tout aulongdelaperiode.

Source : Eurobarometres. Donnees agregees par intervalles de 5 ans. Lecture : sur la periode 2010-2014, lasatisfactiondanslaviemoyennedesindividussedeclarantde«Droite»(7ou8suruneechellede1a10)etaitde3,08suruneechellede1a4.

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

3

3.1

3.2

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Figure5Satisfactiondanslavieparorientationpolitique

enFrance:1973-2016

Extrêmegauche(1-2) Gauche(3-4) Centre(5-6) Droite(7-8) Extrêmedroite(9-10)

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

7

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

7Soulignons ici que les individus etudiesvarient d’une periode a l’autre, ceschangementsdans lastructuredubien-etremettant donc en evidence l’existence d’unedoublerecompositionelectorale.D’unepart,l’extreme gauche capte de plus en plusd’individus satisfaits de leur vie, a tel pointqu’en 2015-2016, elle comble l’ecart qui lasepare de la droite traditionnelle pouratteindre le meme niveau de bonheur.D’autre part, l’extreme droite decroche audebutdesannees2010,detellesortequ’elleaffiche une satisfactionmoyenne inferieureauxautrespartisde0,2pointssur lesdeuxdernieresannees.

Les deux representations graphiques de lafigure6permettentd’avoirunevisionunpeuplusprecisedecephenomene.Entrelesdeuxperiodesallantde2000a2008etde2009et2016, le bien-etre en France augmente demaniere relativement homogene pour lesindividus se declarant pres du centre del’echelle politique.Mais en ce qui concernelesextremes,onobserveunefortehaussedubien-etredel’extremegauche(+0.25points)

alors que le niveau de satisfaction del’extremedroiterestelememeentrelesdeuxperiodes.

Unprocessusanalogueestvisibleauniveaude la satisfaction avec la democratie. Demaniere generale, les Français sont moinssatisfaits avec la democratie aujourd’huiqu’ils ne l’etaient avant la crise, mais cechangement est biaise vers la droite duspectrepolitiqueetparticulierementmarquepour l’extremedroite (-0,45 points sur uneechellede4).Paradoxalement, les electeursd’extreme gauche ne sont pas plusinsatisfaits de la democratie qu’ils nel’etaientavantlacrise,alorsmemequeJean-Luc Melenchon a construit sa campagneelectorale de 2017 sur le « renouvellementdu systeme » et la necessite d’unetransformation democratique radicale enFrance.

Ce decrochage de l’extreme droite peutpotentiellement s’interpreter au regard destransformations qu’a subi le FrontNationalaucoursdesdixdernieresannees.Eneffet,le

Source:Eurobarometres.Lecture:entrelesperiodes2000-2008et2009-2016,lasatisfactiondanslaviemoyenne(echellede1a4)desindividussedeclarantd’extremegauche(1ou2suruneechellede1a10)estpasseede2,73a2,98.

2.7

2.75

2.8

2.85

2.9

2.95

3

3.05

3.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Satisfactiondanslavie

2000-2008 2009-2016

1.8

1.9

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Satisfactionvis-à-visdeladémocratie

2000-2008 2009-2016

Figure6Satisfactiondanslavieetsatisfactionvis-a-visdelademocratie

parorientationpolitique:2000-2008vs.2009-2016

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

8succesdespartisd’extremedroiteenEuropedanslesannees2000asouventeteassocieadeuxfacteursprincipaux:l’immigrationetlechomage.EnFrance, l’oppositionFrançais/Immigres a joue un role important dans lamonteeduFrontNationaldepuislesannees1980 (Golder 2003, Arzheimer 2009).Cependant, l’arrivee de Marine Le Pen a la

tete du parti a restructure son identite aucours des dernieres annees, qui combinedesormais un discours nationaliste a unecritique ouverte du systeme capitaliste. CechangementaainsipermisauFrontNationald’elargirsonelectoratenattirantchomeurs,travailleurs precaires et « insatisfaits dusysteme»(Benveniste&Pingaud2016).

Questionsutiliséesdanslesenquêtes«Eurobaromètres»

Question Échellederéponse

Aproposde politique, les gens parlentde«droite»et de «gauche».Vous-meme,voudriez-voussituervotrepositionsurcetteechelle?

Ex chelle de 1 a 10, ou 1=Gauche,10=Droite

D’une façon generale, etes-vous tres satisfait(e), plutotsatisfait(e),plutotpassatisfait(e)oupasdutoutsatisfait(e)delaviequevousmenez?

Ex chellede1a4

Dansl’ensemble,etes-voustressatisfait(e),plutotsatisfait(e),plutot pas satisfait(e) ou pas du tout satisfait(e) dufonctionnementdelademocratieenFrance?

Ex chellede1a4

Quellessontvosattentespourlesdouzeprochainsmois:lesdouzeprochainsmoisseront-ilsmeilleurs,moinsbonsousanschangement,encequiconcerne…?

Ex chellede1a3:Meilleurs(1),Moinsbons(2),Sanschangement(3).

Figure7Partd’individusanticipantquelesdouzeprochainsmois

serontpiresentermesde…

12%

32%36%

13%

36% 38%

Vieengénérale Situationéconomiqueen

France

Situationdel'emploienFrance

2009-2016

Extrêmegauche(1-2) Extrêmedroite(9-10)

17%

56% 58%

13%

45% 48%

Vieengénérale Situationéconomiqueen

France

Situationdel'emploienFrance

2000-2008

Extrêmegauche(1-2) Extrêmedroite(9-10)

Source : Eurobarometres. Lecture : sur la periode 2000-2008, 56%des individus sedeclarant d’extremegauche(1ou2suruneechellede1a10)anticipaientegalementunedegradationdelasituationeconomiqueenFrancedanslesdouzeprochainsmois.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

9

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

9Cette differenciation progressive de la baseelectorale de l’extreme-droite et del’extreme-gaucheseretrouvedanstouteuneseried’attitudesetd’anticipations(figure7).

Avant la crise, les individus se declarantd’extreme gauche etaient beaucoup pluspessimistesquantal’avenir,etunemajorited’entreeuxanticipaitunedegradationdelasituationeconomiqueenFrance.

Aujourd’hui, bien que les anticipationseconomiques soient plus positives enmoyenne, ce sont les electeurs d’extremedroite qui sont les plus inquiets pourl’avenir : 36% d’entre eux anticipent unedegradation de la situation economique et38%delasituationdel’emploi.

Cette evolution est associee a unemodification de la composition deselectoratsextremes(figure8).Ainsi,aucoursde la periode 2009-2016, par rapport a la

periode2000-2008,lesjeunesde15a25ansse declarent de plus en plus a l’extremedroite (passant de 2% a 6%entre les deuxperiodes)etdemoinsenmoins a l’extremegauche(passantde12%a9%).

Par ailleurs, les differences de niveaud’educationentreelectoratss’exacerbent.Siles individus moins eduques tendent engeneral a sedeclarerdavantage adroite, ilssontdeplus enplus a se situer a l’extremedroite – 8% en 2009-2016 contre 5% en2000-2008. Le decrochage de l’extremedroite en termes de bien-etre est donc enpartieassocieaceteffetdestructure.

Malheureusement, les enquetesEurobarometres ne disposant pas dequestion sur le revenu individuel, nous nepouvons proceder a une analyse aussicomplete que les precedentes pour cettecomposante. Cependant l’European Social

12% 11% 11% 10% 9% 13% 11% 9%

35%31% 31%

22%29%

29% 28%27%

39%40% 36%

40%

45% 41%40%

37%

12%15% 17%

23%11% 12% 15%

21%

2% 4% 5% 6% 6% 6% 6% 6%

15-25 26-40 41-60 61+ 15-25 26-40 41-60 61+

Répartitiondel'orientationpolitiqueparâge

2000-2008 2009-2016

10% 11% 11% 7% 10% 11%

25% 26%34%

26% 25%31%

42% 42%35%

41% 41%39%

18% 16% 17%18% 16%

15%

5% 5% 3% 8% 8% 5%

14- 15-18 19+ 14- 15-18 19+

Répartitiondel'orientationpolitiqueparâgedefind'éducation

9-10

7-8

5-6

3-4

1-2

2000-2008 2009-2016

Source:Eurobarometres.Lecture:surlaperiode2000-2008,2%des15-25anssedeclaraientd’extremedroite(9ou10suruneechellede1a10),contre6%surlaperiode2009-2016(graphiquedegauche).Surlaperiode2000-2008,5%desindividusayantarretel’ecoleavant14anssedeclaraientd’extremedroite(9ou10suruneechellede1a10),contre8%surlaperiode2009-2016.

Figure8Orientationpolitiqueparâgeetparniveaud’éducation

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

10Survey contient une variable qui indique lapositiondel’enquetedansladistributiondurevenudesonpays,cequipermetd’avoirunaperçudulienentreorientationpolitiqueetrevenuetdesesdynamiquesdecourtterme.

Les individus se declarant a l’un ou l’autreextremesontgeneralementpluspauvresquelerestedesindividusdansleurpays:surlaperiode 2008-2010, par exemple, 24% desenquetes d’extreme droite faisaient partiedes20%lespluspauvresenFrance,etseuls14%faisaientpartieduquintile leplusaisefinancierement(figure9).

Apres lacrise,cependant,cettepolarisations’exacerbe pour l’extreme droite, 25% desenquetes d’extreme droite se situant parmilesmenages lespluspauvreset27%parmiles classes moyennes inferieures (menagesappartenant aux troisieme et quatriemedeciles de revenu). On observe aussi unchangementauniveaude l’extremegauche,les individus les plus riches (quintilesuperieur) etant moins nombreux, tandisque les classes moyennes (cinquieme et

sixiemequintile)represententunepartbienplusimportantedecetelectorat.

La divergence de bien-etre entre extremestientainsi,enpartie,aunautrechangementde composition : la gentrification (ou« boboısation ») de l’electorat d’extremegauche et son lien avec l’effondrementprogressif du Parti Socialiste au cours duquinquennatHollande.

Eneffet,commenousavonspu leconstaterci-dessus, le pourcentage d’individus sedeclarant au centre-gauche aconsiderablement diminue au cours des 5dernieres annees, allant de pair avec unebaissedelasatisfactionmoyennevis-a-visdelademocratie.Parallelement,lacampagnedeLa France Insoumise a l’electionpresidentielle de 2017 s’est en partiedeveloppee autour de questions societales,environnementales habituellementdefendues par le PS et le Parti Ex cologiste.Ainsia-t-onpuvoirunepartiedeselecteursde centre-gauche, notamment au sein des

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Extrême droite

2008-2010 2012-2014

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Extrêmegauche

2008-2010 2012-2014

Figure9Decompositiondel’orientationpolitiqueparventilederevenu

Source:EuropeanSocialSurvey,enquetes4a7.Lecture:surlaperiode2008-2010,14%desindividussedeclarantd’extremedroite(0ou1suruneechellede0a10)sesituaientparmilesindividusles20%lesplusrichesenFrance(mesureparlerevenutotalnetdumenage),contre9%en2012-2014.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

11

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

11classesmoyennes,sedirigerverslepartideJean-LucMelenchon.

Cette transformationstructurelleestvisiblesur le graphique ci-contre, qui permet dedecomposer l’evolution de l’electoratd’extremegauchedepuis2005.Lescouleursrepresentent differents statut d’emploi,tandis que les valeurs de couleurcorrespondent a differents niveauxd’education.

Or, on observe que la montee de l’extremegaucheaucoursdesdixdernieresanneesestfortement liee a l’arrivee d’individus treseduques(teintesfoncees).Cephenomeneestparticulierementvisibleauniveaudesactifsetdesretraites:entre2005et2016,lapartdesretraitesayantarretesd’etudierapres21ansauseindel’extremegauchepassede3%a 8,6% (jaune fonce), tandis que la partd’actifstreseduquesaugmentedeplusdedixpoints de pourcentage, passant de 14,7% a24,8%.

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2014 2015 2016

Figure10Décompositiondel'extrême

gaucheparstatutd'emploietâgedefinéducation

Actifs Chômeurs Retraités Etudiants

Source:Eurobarometres.Donneesagregeesparannee.Lesquatrevaleursdecouleurpourchaqueteintesereferentaquatreniveauxd’agedefind’education:avant16ans,entre16et18ans,entre19et21ans,etapres21ans.Lecture:lenombred’individusretraitesayantarreted’etudierapres21ans(jauneleplusfonce)etsedeclarantd’extremegaucheaaugmente, tout comme le nombre d’actifs ayant arreted’etudierapres21ans(bleuleplusfonce).

6.0% 3.4% 3.4% 3.0%9.0%

13.1%11.2% 11.5% 9.6%

17.2%

57.4% 66.8% 64.8% 64.3%

54.1%

23.5% 18.7% 20.4% 23.1% 19.7%

0%

25%

50%

75%

100%

Extrême gauche(1-2)

Gauche(3-4)

Centre(5-6)

Droite(7-8)

Extrême droite(9-10)

Pasdutoutsatisfaits Plutôtpassatisfaits Plutôtsatisfaits TrèssatisfaitsSource:Eurobarometres.Donneesagregeessurl’ensembledesanneesdisponiblesentre2009et2016.Lecture:surlaperiode2009-2016,9%desindividussedeclarantal’extremedroite(9ou10suruneechellede1a10)sedeclaraientegalement«Pasdutoutsatisfaits»deleurvie.

Figure11RepartitiondelasatisfactiondanslavieparorientationpolitiqueenFrance(2009-2016)

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

12Cette diversification de l’electorat estobservableauniveaudelastructuredubien-etre.Eneffet,l’extremegauchepresenteuneimportante heterogeneite en termes debonheur (figure 11). D’une part, ellerassemble la part d’individus tres satisfaitsde leur vie la plus importante relativementaux autres orientations politiques (23,5%).Mais d’un autre cote, plus de 19% desenquetes se situant a l’extreme gauche sedeclarent«Plutotpassatisfait»ou«Pasdutoutsatisfait»deleurvie,soitpres5pointsdepourcentagedeplusquelesindividusdegauche,dedroiteouducentre.

Notreanalysenouspermetdoncd’observerune double evolution qui a amene ledecrochagedel’extremedroiteentermesdebien-etre : le deplacement d’individusheureux vers l’extreme gauche, et ledeplacement d’individus malheureux versl’extremedroite. Iciencore, ilest importantdesoulignerquecephenomenenesereduitpas a un effet de compositionsociodemographique.

Les graphiques ci-dessous (figure 12)representent l’evolution du niveau debonheur subjectif moyen des enquetes sesituant aux extremes. Le graphique degauche represente le coefficient decorrelation brut entre positionnementpolitique et bonheur ; celui de droiterepresente la meme association apresintroductiondevariablesdecontroledanslaregressioneconometrique.Autrementdit,ledeuxieme graphique compare le bien-etredes extremes, apres avoir pris en comptel’effet de variables sociodemographiques –age,education,statutd’emploi,etsexe.

Or,onconstatequelaformedescourbesestsensiblement identique entre les deuxgraphiques, cequi signifieque leprocessusdedivergencene tientpasuniquement a lamodification de la composition sociale del’electorat des extremes. En 2015-2016, aage, sexe, niveau d’education et statutd’emploi donnes, un individu se declarantd’extreme droite affiche un niveau de

-0.7

-0.5

-0.3

-0.1

0.1

0.3

Sansvariablesdecontrôle

Extrêmegauche(1-2)

Extrêmedroite(9-10)

-0.6-0.5-0.4-0.3-0.2-0.10

0.10.20.3

Avecvariablesdecontrôle

Extrêmegauche(1-2)

Extrêmedroite(9-10)

Source:Eurobarometres.Donneesagregeesparintervallesde5ans.Chaquepointrepresentelecoefficientassocieal’extremegauche(respectivementl’extremedroite)dansuneregressionlineairedelasatisfactiondanslaviesurle faitde sedeclarerd’extremegauche(respectivementd’extremedroite),avec(graphiquededroite)ou sans(graphiquedegauche)variablesdecontrole.Variablesdecontroleutilisees: age, agedefind’education,statutd’emploi,sexe.Lecture:touteschosesegalesparailleurs,lefaitdesedeclarerd’extremedroiteestassocieaunniveaudesatisfactiondanslavieinferieurde0,226points,suruneechellede1a4(graphiquededroite).

Figure12Effetmarginaldel’orientationpolitique

surlebien-etre:1973-2016

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

13

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

13

satisfactiondans lavie inferieur a celuidesautresenquetes.

Notons enfin que la modification del’electorat des partis extremes est unphenomene qui depasse l’echelle de laFrance.Lamemeconvergences’observesurle long terme dans un ensemble de payseuropeens. Le graphique ci-dessous illustrel’evolution du bien-etre par orientationpolitique en Europe. La decomposition estd’abordopereepourchaquepaysinclusdansl’analyse – Allemagne, Belgique, Danemark,France, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas,Portugal,Royaume-Uni–,puislavaleurmoyenne sur l’ensemble de ces pays estcalculeeafind’obtenirunedecompositionauniveaueuropeen.

En 1973-1974, les individus se declarant al’extremedroiteetaientenmoyennelesplusheureux, accusant une difference de 0,35points avec l’extreme gauche. A� partir desannees 1995-2000, cependant, l’extremedroite affiche une baisse importante desatisfaction dans la vie, et stagne jusqu’en2015-2016alorsquel’ensembledelasocietedevientprogressivementplusheureuse.

Parallelement, la gauche voit son bien-etreaugmenterdemaniereprogressive,d’aborddans les annees 1990, puis plusbrusquementdanslesannees2010-2015.Enconsequence, les individus de gauche sontaujourd’hui aussi heureux que ceux ducentre, et les individus d’extreme gaucheaussiheureuxqueceuxd’extremedroite.

2.82.852.92.953

3.053.13.153.23.253.3

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Figure13Satisfactiondanslaviedesextrêmes

enEurope:1973-2016

Extrêmegauche(1-2) Gauche(3-4) Centre(5-6) Droite(7-8) Extrêmedroite(9-10)

Source:Eurobarometres.Paysagreges:Allemagne,Belgique,Danemark,France,Irlande,Italie,Luxembourg,Pays-Bas,Portugal,Royaume-Uni.Donnees agregeespar intervalles de5anspour chaquepays,puis lamoyennedel’ensembledespays est calculee. Lecture : sur la periode 2010-2014, la satisfactiondans la viemoyennedesindividussedeclarantde«Droite»(7ou8suruneechellede1a10)etaitde3,185suruneechellede1a4.

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

4

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

14Conclusion

Notreanalyseamontrequelesindividussedeclarantaunextremeoul’autreduspectrepolitique se declarent generalement moinsheureuxquelerestedelapopulation,tandisque les individusde ladroitemodereesontlegerement plus satisfaits de leur vie queceuxdegauche.

Les dynamiques politiques a l’œuvre enFrance depuis le debut des annees 2000revelentlamonteedel’extremegaucheetdel’extreme droite,mais pour des raisons quisemblentradicalementdifferentes.Alorsquel’extremedroitesecaracteriseparunniveaudemal-etrecroissant,l’extremegaucheavuaucontrairesonniveaudesatisfactiondanslavieaugmenterrapidementaucoursdesdixdernieres annees. Dans la mesure ou cesevolutions sont concomitantes d’une baisseprogressive de la satisfaction avec la

democratie, nos resultats suggerentl’existenced’unerestructurationdel’espacepolitique sous le quinquennat Hollande,certains electeurs particulierementpessimistes se tournant progressivementversleFrontNational.

L’extremegaucheaussisembletraverseruneimportante recomposition electorale, lesindividusplus ageset laclassemoyennes’yidentifiantdavantage.Cesdeuxphenomenescombines indiquent ainsi une polarisationprogressive du vote extreme. L’optimismecroissant des electeurs d’extreme gauchereflete sa capacite a attirer des individusprogressifs et plus aises, votanthabituellementaucentre-gauche;maiscettedynamiquevadepairavecson incapacite arassemblerlesindividuslesplusprecairesetpessimistes,quisetournentdesormaisversl’extremedroitecontestataire.

Références

1. Arzheimer,K.(2009).“ContextualFactorsandtheExtremeRightVoteinWesternEurope,1980-2002”,AmericanJournalofPoliticalScience,Vol.53,No.2,April2009,pp.259-275.

2. Benveniste,A.,Pingaud,E.(2016).“Far-RightMovementsinFrance:ThePrincipalRoleofFrontNationalandtheRiseofIslamophobia”,inLazaridis,G.,Campani,G.,Benveniste,A.,TheriseofthefarrightinEurope,PalgraveMacmillan,2016.

3. “Bien-êtreetVote”,CEPREMAPObservatoireduBien-Être,2017.

4. Flavin,P.,Pacek,A.C.(2014).“Lifesatisfactionandpoliticalpreferences:anInternationalanalysis”,WorkingPaper.

5. Golder,M.(2003).“ExplainingthevariationinthesuccessoftheextremerightpartiesinWesternEurope”,ComparativePoliticalStudies,Vol.36,No.4,May2003,pp.432-466.

6. YannAlgan,ElizabethBeasley,MartialFoucault,ClaudiaSeniketPaulVertier,Bien-êtreetvote,ObservatoireduBien-êtreduCepremap,n°2017-02,12/04/2017

Observatoire

duBien

-êtredu

CEPRE

MAP

09/20

17

15

Dum

al-êtreau

voteextrêm

e

15

LeCEPREMAPestneen1967delafusiondedeuxcentres,leCEPRELetleCERMAP,poureclairerlaplanification française grace a la rechercheeconomique.

Le CEPREMAP est, depuis le 1er janvier 2005,le CEntre Pour la Recherche EconoMique etses APplications. Il est place sous la tutelle duMinistere de la Recherche. La mission prevuedanssesstatutsestd’assureruneinterfaceentrele monde academique et les administrationseconomiques.

Il est a la fois une agence de valorisation de larecherche economique aupres des decideurs, etune agence de financement de projets dont lesenjeuxpour la decisionpublique sont reconnuscommeprioritaires.

http://www.cepremap.fr

ObservatoireduBien-être

L’Observatoire du bien-etre au CEPREMAPsoutientlarecherchesurlebien-etreenFranceetdans le monde. Il reunit des chercheurs dedifferentesinstitutionsappliquantdesmethodesquantitatives rigoureuses et des techniquesnovatrices. Les chercheurs affilies al’Observatoire travaillent sur divers sujets,comme des questions de recherchefondamentales telles que la relation entreeducation, sante et bien-etre, l’impact desrelationsaveclespairssurlebien-etre,larelationentre lebien-etreetdesvariables cycliques telsque l’emploiet lacroissanceetenfin l’evolutiondubien-etreaucoursdelavie.Unroleimportantde l’Observatoire est de developper notrecomprehension du bien-etre en France: sonevolutionaufildutemps,sarelationaveclecycleeconomique, les ecarts en terme de bien-etreentre differents groupes de population ouregions, et enfin la relation entre politiquespubliquesetbien-etre.

http://www.cepremap.fr/observatoire-bien-etre

DirecteurdepublicationMathieuPerona

ComitéscientifiqueClaudiaSenikYannAlganAndrewClarkObservatoireduBien-etreduCEPREMAP48BoulevardJourdan75014Paris–France+33(0)180521361