sortir

Échelle : 60 agents permanents

INRA SPE non INRA INRA non SPE

figure 1 : Composition des unités du département

Rennes

Angers

Colmar

Dijon

Poitou Charentes

Bordeaux

Clermont Lyon

Avignon

AntibesMontpellier

Antilles

Toulouse

Versailles Grignon

Rennes

Angers

ColmarDijon

Poitou Charentes

Bordeaux

Clermont Lyon

Avignon

Antibes

Montpellier

Antilles

Toulouse

Nancy

Corse

Versailles Grignon

1998 2002

sortir

figure 2 : Évolution de la taille des unités

0

2

4

6

8

10

12

< 10 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 >70

effectifs des permanents

nombre d'unités

1998 2002

sortir

figure 3 : Évolution du dispositif depuis 1998

a - conséquences de la fusion des 3 départements

fermeture d’unités

rattachement d’unités à d’autres départements

regroupement d’unités

b - conséquences de la politique d’association

c – création de structures et d’outils partagés

Antibes

TT BT B

İ

O

O

O

C

OC

Versailles

Angers

Bordeaux

MontpellierToulouse

Clermont

Antibes

création ou renouvellement d’IFR

T plate forme TranscriptomiqueTİ plate forme d’Imagerie

B plate forme de Bioinformatique

C plate forme de Chimie

O Collections d’organismes

nouvelle association avec d’autres départements INRA

création d’UMR

sortir

figure 4 : Pôles de compétences en 2002

Versailles Grignon

Rennes

Angers

Dijon

Poitou Charentes

Bordeaux

Clermont Lyon

Avignon

Montpellier

Antilles

Toulouse

Colmar

Antibes

Échelle :

30 scientifiques

INRA et non INRA

SPE

SCT 1

SCT 2

SCT 3

SCT 4

sortir

29%

8%

6%

14%

40%

4%AIBC SPE

scientifiques SPE

AIBC non SPE

scientifiques INRA non SPE

AIBC non INRA

scientifiques non INRA

figure 5 : Effectifs des membres permanents dans les unités SPE en 2002

1281 agents

  AIBC scientifiques Total % ratio AIBC/scientifiques

INRA SPE 512 370 882 69% 1,38

INRA non SPE 97 77 174 13% 1,26

non INRA 52 174 226 18% 0,30

total 660 621 1281

% 52% 48%

100 agents

échelle :

sortir

figure 6 : Effectifs par corps des permanents dans les unités SPE en 2002

882 agents

INRA SPE

Agents relevants des partenaires institutionnels Le partenariat professionnel sera traité ailleurs

11%

15%

7%

9%24%

20%

5%

8%

DR

CR

IR

IE

AI

TR

SAR

AJ T

AJ A

AGT

8%

25%

12%25%

5%

2%

11%

7% 3%

2% PRMC

8%

13%

10%

14%28%

19%2%

2%

non INRA

226 agents

INRA non SPE

174 agents

sortir

figure 7 : Pyramide des âges des permanents INRA SPE en 2002

CR et DR

1922

2016

113

1

-2-15

-5-18

-30-37

-28-1

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

>60

50-54

40-44

30-34

IE et IR

313

917

78

53

-7-10

-14-17

-10-6-5

-7

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

>60

50-54

40-44

30-34

AGT et AJ T

329

2623

3023

1912

-1-8

-6-9

-10-2

-4

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

>60

50-54

40-44

30-34

45,344,1

52,752,3

41,639,9

42,039,8

44,342,8

49,850,3

47,044,9 âge moyen

2002 SPE and INRA

46,544,8

44,144,5

données INRA : DRH

TR et AI

714

810

128

77

-8-33

-24-22

-33-36

-23-12

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

>60

50-54

40-44

30-34

AJ A et SAR

84

33

2

-1-1

-1-1

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

>60

50-54

40-44

30-34

46,146,7

sortir

figure 8 : Départs prévisionnels de scientifiques SPE entre 2003 et 2008

2003 2004 2005 2006 2007 2008 total % effectifs 2002

1 0 1 2 2 3 0 8 7 %

2 0 2 5 7 7 1 22 22 %

3 1 2 1 10 5 0 19 24 %

4 1 4 2 2 4 0 13 25 %

n.r. 0 3 2 4 0 0 9 40 %

TOTAL 2 12 12 25 19 1 71 20 %

estimation des départs : méthode de la DRH

SCT 1 : 8 départs

0

2

4

6

8

10

12

2003 2004 2005 2006 2007 2008

SCT 2 : 22 départs

0

2

4

6

8

10

12

2003 2004 2005 2006 2007 2008

SCT 3 : 19 départs

0

2

4

6

8

10

12

2003 2004 2005 2006 2007 2008

SCT 4 : 13 départs

0

2

4

6

8

10

12

2003 2004 2005 2006 2007 2008

out of SCT : 9 départs

0

2

4

6

8

10

12

2003 2004 2005 2006 2007 2008

total : 71 départs

0

5

10

15

20

25

2003 2004 2005 2006 2007 2008

sortir

figure 9 : Répartition des scientifiques SPE (INRA et non INRA) dans les SCT en 2002

permanents SPE 362,0 ETP

permanents non INRA 113,8 ETP

scientifiques = chercheurs + iR + IEn.r. : scientifiques non répartis (gestion de la recherche, services communs)INRA relevant exclusivement des partenaires institutionnels (non compris les personnels mis à disposition par la profession)

32%

27%

21%

14%

6%

1 2 3 4 n.r.

116,1

96,9

77,7

49,9

22,4

65%

18%

7%9%

1%

74

21

9,8

8

échelle : 100 scientifiques

sortir

figure 10 : Flux de scientifiques INRA SPE et non INRA par SCT

-20

30

80

130

180

1 2 3 4 n.r.

flux net stock 2002

nombre de scientifiques

arrivées

départs

flux net

stock 2002

arrivées / stock 2002

départs / stock 2002

flux / stock

1 78 42 36 198 39 % 21 % 18 %

2 41 38 3 123 33 % 31 % 2 %

3 31 33 -2 94 33 % 35 % - 2 %

4 20 25 -5 61 33 % 41 % - 8 %

n.r. 4 7 -3 16 25 % 44 % - 19 %

TOTAL SPE 174 145 29 492 35 % 29 % 6 %

   

SCT apparentés ou

hors SCT39 1 38 67 58 % 1 % 57%

TOTAL 199 133 66 558 36 % 24 % 12%

n.r. : scientifiques non répartis (gestion de la recherche, services communs) dans les arrivées entre 1998 et 2002, 12 promotions d’AI en IE sont prises en compte

sortir

figure 11 : Elaboration du plan de recrutement SPE 2000-2003

Demandes des Unités

(programmes)Départs prévisibles

(pertes de compétences)

Priorités du SS(manques quantitatifs

& qualitatifs)

Domaines de recherche

à couvrir

Compétences à acquérir

~ 65~ 65

~ 120~ 120

4242

sortir

figure 12 : Ressources du département SPE de 1998 à 2002

43%

1%

4%

40%

12%

fonctionnement CNUE AIP contrats recettes

0

2

4

6

8

10

12

14

1998 1999 2000 2001 2002

M €

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

M €

salaires des titulaires non inclus

AIP : action Incitative prgrammée - CNUE : commission nationale des unités expérimentales

sortir

figure 13 : Dépenses du département SPE de 1998 à 2002

2%

18%

4%

18%

36%

9%

13%

installations équipements communications

infrastructures op. scientifiques missions

personnels temporaires

0

2

4

6

8

10

12

14

1999 2000 2001 2002

M €

salaires des titulaires non inclus

sortir

figure 14 : Structure budgétaire du département SPE (année 2001 )

• Direction, instances

évaluations d’unités : 104 K€

• animation 48 K€

dotation INRA SPE 5,75 M€

ressources

dotation récurrente

4 M€ 30 %

projets 1,1 M€ 8 %

AIP 0,7 M€ 5 %

contrats 5,2 M€ 40 %

recettes 1,3 M€ 11 %

équipements 0,4 M€ 3 %

dépenses

infrastructures2,6 M€ 20%

équipements2,5 M€ 20 %

opérations scientifiques6,0 M€ 47 %

personnel temporaire1,6 M€ 13 %

41 % des ressources

59 % des ressources

financés par appel d’offre

unités

5,60 M€département 0,15 M€

sortir

figure 15 : financement de projets scientifiques par SCT de 1998 à 2002

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

1 2 3 4SCT

K €

2002-2004

2001-2003

2000-2002

1999-2001

1998-2000

-150

-100

-50

0

50

100

1 2 3 4

financés non financés

nbre de projets1 2 3 4 TOTAL

projets financés 66 35 22 14 137

projets non financés

104 56 54 31 245

TOTAL 170 91 76 45 382

% projets présentés 44 % 24 % 20 % 12 %

%projets financés 48 % 26 % 16 % 10 %

tranches de financement 1 2 3 4 total % du total

1998 - 2000 577 78 142 55 852 21%

1999 - 2001 511 375 275 210 1 371 34%

2000 - 2002 431 189 116 12 748 18%

2001 - 2003 521 194 113 40 868 21%

2002 – 2004 (*) 137 84 221 5%

total 2 177 836 646 401 4 060

ETP 2002 190,1 117,9 87,5 57,9 453,4

financement / ETP 11,5 7,1 7,4 6,9 9,0

(*) aucun appel d’offre en 2002

sortir

figure 16 : Thèses par type d’établissements

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4

établissementsétrangers

Universités

écoles d'agronomie

grandes écoles

nbre de thèses

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Univ T

oulou

se 3

Univ B

ourg

ogne

Univ B

orde

aux 2

Univ M

ontp

ellier

2

Univ P

aris

6

INA-P

G

ENSAM

Univ N

ice

ENSAR

Univ R

enne

s 1

Univ L

yon

1

Univ P

aris

11

Univ A

nger

s

INSA L

yon

Univ A

ix-m

arse

ille 3

Univ T

ours

Univ A

ix-m

arse

ille 2

Univ C

lerm

ont-f

erra

nd

Univ N

ancy

1

Univ P

aris

13

autre

s éc

oles d

'agro

nom

ie

autre

s gr

ande

s éco

les

autre

s un

ivers

ités

étab

lisse

men

ts é

trang

ers

SCT 4

SCT 3

SCT 2

SCT 1

nbre de thèses /SCT

nombre et type d'établissement  1 2 3 4 total %

4 grandes écoles 11 1 1   13 4%

5écoles supérieures d'agronomie 18 15 11 11 55 18%

12 établissements étrangers 5 7 1   13 4%

31 Universités 119 44 48 17 228 74%

au total :

52 établissements 153 67 61 28 309

figure 17 : Thèses par principaux d’établissements

thèses soutenues depuis 1998 et en cours

sortir

figure 18 : Séjours de post doc SPE (en mois) entre 1998 et 2002 par SCT

1 2 3 4 Total % 1998 1999 2000 2001 2002

Afrique   19 23   42 5% 22 20      

Amérique du nord 13 38 12 63 8% 32 9 10 12

Amérique du sud 26 13 3 42 5% 24 6 12  

Asie océanie 81 36 39 3 159 20% 55 25 22 42 16

Europe 184 29 213 27% 20 54 52 47 39

Méditerranée 123 11 69 203 26% 45 38 45 34 41

PECO CEI 49 15 64 8% 1 18 29,5 15

Total 475 161 143 6 784 198 145 145 174 123

% 61% 20% 18% 1%

0

50

100

150

200

250

Afrique Amérique dunord

Amérique dusud

Asie océanie Europe Méditerranée PECO CEI

nbre de mois

4

3

2

1

sortir

revue IF 1 2 3 4multi SCT

hors SCT SPE

Total

Phytopathology 2,126 6 26 4 5 9 2 52

Molecular Plant-Microbe Interactions 3,855 39 1 1 1 7   49

European Journal of Plant Pathology 1,010 3 22 13 1 6 1 46

Applied and Environmental Microbiology 3,688 10 21 2   9 2 44

Molecular Ecology 2,478 1 31     5 3 40

Plant Pathology 1,025   18 2 4 14 2 40

Nematology 0,886 5 11 3 6 1 3 29

Plant Disease 1,163 1 18 1 1 2 5 28

Theoretical and Applied Genetics 2,438 1 2 11   11 1 26

Entomologia Experimentalis et Applicata 0,997 9 3 7 5 1   25

Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 10,90 19 1 1     2 23

Journal of Insect Physiology 1,493 14   3 4 2   23

International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 2,004   21       1 22

Journal of General Virology 3,248 15 3 1   2   21

Mycological Research 1,346 6 10 1 2 2   21

Insect Biochemistry and Molecular Biology 1,939 14   5   1   20

Archives of Virology 1,711 7 13         20

Journal of Biological Chemistry 7,258 13         6 19

FEBS Letters 3,644 17         2 19

Heredity 2,297   13 2   1 3 19

Plant Journal 5,792 17           17

Journal of Bacteriology 3,983 13 1     2   16

Plant Physiology 5,105 12         1 13

Proceeding of the Royal Society of London, B 3,192 2 5     4 2 13

European Journal of Biochemistry 2,849 13           13

Experimental and Applied Acarology 1,096 1 7   3 2   13

Molecular Microbiology 6,398 11       1   12

Journal of Molecular Evolution 4,011 6 4 2       12

New Phytologist 2,53 4 3     1 4 12

figure 19 : revues de rang A (IF >= 1) réunissant 50% des publications

25 % des publications SPE

33 % des publications SPE

50 % des publications SPE

sortir

figure 20 : distribution des unités SPE en fonction de leur taux de publication et leur co-publications

0

20

40

60

80

100

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

publications /ETP scientifiques/an

% de copublications entre unités

sortir

figure 21 : co-publications d’auteurs SPE de SCT différents

281 publications de rang A sur 1850 (15 %) sont rédigées par des auteurs de SCT différents

SCT des auteurs    

 1 2 3 4 total

total des publications

du SCT% copublications

sct de la publication

1   38 23 11 72 659 11%

2 61   36 40 137 594 23%

3 20 19   9 48 271 18%

4 4 12 8   24 168 14%

 total des copublications SPE 85 69 67 60 281 1850 15%

SCT des auteurs

1 2 3 4 total

sct de la

pu

blicatio

n

1   53% 32% 15% 100%

2 45%   26% 29% 100%

3 42% 40%   19% 100%

4 17% 50% 33%   100%