régions de chemillé (maine-et-loire) et de neuvy-bouin...

COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUEAGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DÉCHETS RADIOACTIFS

31-33, rue de la Fédération - 75015 PARIS

stockage de déchets radioactifs en formations géologiques

régions de Chemillé (Maine-et-Loire)et de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres)

confirmation des caractéristiques favorables

1ère phasenéotectonique

apport de la bibliographie géomorphologique

BRGM



Stockage de déchets radioactifs en formations géologiques



1*'® phasenéotectonique


0. Limasset

Décembre 198585 SGN 600 PAL

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRESSERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

Service Géologique Régional Pays-de-la-Loire1 0, rue HenrI-PicherIt - 44300 NANTES - Tél.: 40.29.36.00

BRGM



Stockage de déchets radioactifs en formations géologiques



1*'® phasenéotectonique


0. Limasset

Décembre 198585 SGN 600 PAL

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRESSERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

Service Géologique Régional Pays-de-la-Loire1 0, rue HenrI-PicherIt - 44300 NANTES - Tél.: 40.29.36.00

RESUNE

Cette analyse bibliographique réalisée à la demande de l'Agencenationale de gestion des déchets radioactifs, a pour objectif la recherchede données géologiques et géomorphologiques susceptibles de guider lestravaux de recherche sur la néotectonique des sites de Chemillé(Maine-et-Loire) et de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres).

Dans la première partie, elle passe en revue les "marqueurs"susceptibles de signaler une telle néotectonique : reliefs singuliers,configurations particulières du réseau hydrographique, dépôts sédimentairesde même âge à des niveaux différents. La valeur de ces critères estanalysée et, dans certains cas, remise en cause.

Dans la seconde partie, elle enumere et décrit les "marqueurs"signalés par les auteurs, indicateurs de mouvements récents, pliocenes,pleistocenes ou holocènes, non seulement sur les sites ou dans leurs abordsimmédiats mais aussi dans le Poitou, en Vendée et dans le Pays Nantais. Uneanalyse de ce type ne peut en effet être fiable que dans la mesure où elleporte sur une vaste superficie et sur de nombreuses comp8iraisons.

RESUNE

Cette analyse bibliographique réalisée à la demande de l'Agencenationale de gestion des déchets radioactifs, a pour objectif la recherchede données géologiques et géomorphologiques susceptibles de guider lestravaux de recherche sur la néotectonique des sites de Chemillé(Maine-et-Loire) et de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres).

Dans la première partie, elle passe en revue les "marqueurs"susceptibles de signaler une telle néotectonique : reliefs singuliers,configurations particulières du réseau hydrographique, dépôts sédimentairesde même âge à des niveaux différents. La valeur de ces critères estanalysée et, dans certains cas, remise en cause.

Dans la seconde partie, elle enumere et décrit les "marqueurs"signalés par les auteurs, indicateurs de mouvements récents, pliocenes,pleistocenes ou holocènes, non seulement sur les sites ou dans leurs abordsimmédiats mais aussi dans le Poitou, en Vendée et dans le Pays Nantais. Uneanalyse de ce type ne peut en effet être fiable que dans la mesure où elleporte sur une vaste superficie et sur de nombreuses comp8iraisons.

SC»niAIRE

1. -

2. -

Pages

INTRODUCTION 1

1.1. - Période concernée 1

1.2. - Limites géographiques de l'étude 1

1.3. - Anomalies recherchées 3

REVUE DES MARQUEURS 5

2.1. - Singularités géomorphologiques 5

2.1.1. - Reliefs singuliers 52.1.2. - Configurations particulières

du réseau hydrographique 5

2.2. - Singularités géologiques liées aux dépôts 6

2.2.1. - Niveaux marins ou fluviodeltaïquesdu Pliocène ou du Quaternaire ... 9

ancien2.2.2. - Nappes caillouteuses du

Pleistocene ancien 92.2.3. - Niveaux marins récents 102.2.4. - Alluvions fluviátiles 10

3. - EXAMEN DES INDICES DE NEOTECTONIQUE. 11RESULTATS ACQUIS PAR REGIONS

3.1. - Présentation des résultats 113.2. - Les mouvements récents dans le Haut-

Bocage et les Mauges 12

3.2.1. - Un indice géomorphologique :

le tracé de la Sèvre Nantaise ... 123.2.2. - Autres indices 123.2.3. - Conclusions 13

3.3. - Examen des indices de néotectonique citésdans le Poitou 14

3.4. - Les mouvements récents au Sud de la Loire,en Vendée littorale et dans le Bas-Bocage 14

3.5. - Les mouvements récents au Nord de la Loire,dans le Pays Nantais et ses alentours .... 15

3.5.1. - Généralités 153.5.2. - Evolution tectonique du Pays Nantais 15

4. - CONCLUSIONS GENERALES 17

5. - CHOIX BIBLIOGRAPHIQUE 19

SC»niAIRE

1. -

2. -

Pages

INTRODUCTION 1

1.1. - Période concernée 1

1.2. - Limites géographiques de l'étude 1

1.3. - Anomalies recherchées 3

REVUE DES MARQUEURS 5

2.1. - Singularités géomorphologiques 5

2.1.1. - Reliefs singuliers 52.1.2. - Configurations particulières

du réseau hydrographique 5

2.2. - Singularités géologiques liées aux dépôts 6

2.2.1. - Niveaux marins ou fluviodeltaïquesdu Pliocène ou du Quaternaire ... 9

ancien2.2.2. - Nappes caillouteuses du

Pleistocene ancien 92.2.3. - Niveaux marins récents 102.2.4. - Alluvions fluviátiles 10

3. - EXAMEN DES INDICES DE NEOTECTONIQUE. 11RESULTATS ACQUIS PAR REGIONS

3.1. - Présentation des résultats 113.2. - Les mouvements récents dans le Haut-

Bocage et les Mauges 12

3.2.1. - Un indice géomorphologique :

le tracé de la Sèvre Nantaise ... 123.2.2. - Autres indices 123.2.3. - Conclusions 13

3.3. - Examen des indices de néotectonique citésdans le Poitou 14

3.4. - Les mouvements récents au Sud de la Loire,en Vendée littorale et dans le Bas-Bocage 14

3.5. - Les mouvements récents au Nord de la Loire,dans le Pays Nantais et ses alentours .... 15

3.5.1. - Généralités 153.5.2. - Evolution tectonique du Pays Nantais 15

4. - CONCLUSIONS GENERALES 17

5. - CHOIX BIBLIOGRAPHIQUE 19

II

LISTE DES FIGURES. TABLEAUX ET PLANCHES

Figures

Pages

- Figure 1 Situation géologique et géographique des secteurs deChemillé (Maine-et-Loire) et de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres) _ _ '

- Figure 2 Evolution des régimes tectoniques du Massif Armoricainau Cénozoique ^

- Figure 3 Position dans l'échelle stratigraphique des niveauxmarqueurs cités dans 1 ' étude '

TsJaleaux hors-texte

- Tableau I Indices de néotectonique dans le Haut-Bocage et les Mauges

- Tableau II Quelques indices de néotectonique dans le Poitou

- Tableau III Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendéelittorale et Bas-Bocage

- Tableau IV Indices de néotectonique au Nord de la Loire(Pays Nantais et environs)

Planches hors - texte

- Planche I Esquisse néotectonique de la partie sud du Massifarmoricain d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

- Planche II Anomalies du réseau hydrographique dans la partie sud duMassif armoricain, d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

II

LISTE DES FIGURES. TABLEAUX ET PLANCHES

Figures

Pages

- Figure 1 Situation géologique et géographique des secteurs deChemillé (Maine-et-Loire) et de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres) _ _ '

- Figure 2 Evolution des régimes tectoniques du Massif Armoricainau Cénozoique ^

- Figure 3 Position dans l'échelle stratigraphique des niveauxmarqueurs cités dans 1 ' étude '

TsJaleaux hors-texte

- Tableau I Indices de néotectonique dans le Haut-Bocage et les Mauges

- Tableau II Quelques indices de néotectonique dans le Poitou

- Tableau III Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendéelittorale et Bas-Bocage

- Tableau IV Indices de néotectonique au Nord de la Loire(Pays Nantais et environs)

Planches hors - texte

- Planche I Esquisse néotectonique de la partie sud du Massifarmoricain d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

- Planche II Anomalies du réseau hydrographique dans la partie sud duMassif armoricain, d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

Fig. 1 - SITUATION GEOLOGIQUE ET GEOGRAPHIQUE DES SECTEURS

DE CHEMILLE ( MAINE - ET - LOIRE ) ET DE NEUVY - BOUIN ( DEUX - SEVRES )

85SGN600PAL

Fig. 1 - SITUATION GEOLOGIQUE ET GEOGRAPHIQUE DES SECTEURS

DE CHEMILLE ( MAINE - ET - LOIRE ) ET DE NEUVY - BOUIN ( DEUX - SEVRES )

85SGN600PAL

- 1 -

INTRODUCTION

Le présent travail a pour but de rechercher, à iJartir de labibliographie géologique et surtout géomorphologique, des indicesriéotectônîqijês - (ians les- Mauges et le Haut-Bocage vendéen, entitésgéographiques, auxtjuelles -appartiennent \respectivement les sites de CHEMILLE(*laine-ét-LQirè),---et' de NÉUVYvBdÜlN:-( Deux-Sèvres^ (fig. 1). Il s'agit'd'identifier par- une- analyse bibliographique critique de tous les documentsexistante ,; 'les" Màrqu^rs des déformations .'^écentçs et de faire l'inventairede ces derniètes, >. soit qjr'elles', .soient .signalées par les auteurs, soitqu'elles puissent " être déduites des documents examinés. Rappelons qu'unprécédent rapport !;( GROS &' LIMASSET 1984) faisait le point sur ,1 ' évolutiondu Massif ArjtKîriàain méridional dans un- cadre stratigraphique plus l-eirge :

le Cénozoique 'i Tertiaire et --Quaternaire) et -comparait ""cette' histoire àcelle ,de"s parties .septentrionales (LIMASSET 1983).. Il montrait que lesstructures tectoniques anciennes,' héritées de l'histoire hercynienne duMassif Armoricain,', pou-vaient' rejouer tout ¡au long de la période (fig. 2),le plus souvent dans. le même feens. . - , ^^

1.1. - Période concernée

Dans le cadre de la France (carte sismotectonique, 1980), il estgénéralement admis de faire, débuter la néotectonique postérieurement àl'ultime phase compressive d'âge miocène supérieur à pliocène inférieur.Ainsi, par néotectonique, comprend-on toutes les déformations d'âgepliocène à quaternaire, c ' est-à-dirë. depuis 5 millions d'années à nosjours. , ' . . ..,,,,v .. ,'.',..

1.2. - Limites géographiques de l'étude. _ ^ . - \ .

Au début- du Pliocène, Le ^ftaut-Bocage et les Mauges? où sesituent les sites de CHEMILLE et de NEUVY-BQUIN , étaient probablement déjàdes zones suffisamment suréleNTées pour que les -mers plio-quaternaires neles atteignent que sur leurs marges. En ITábsence de dépôts caractérisés,les indices de néotectonique sont extrêmement diffici-les à mettre enévidence. - ' . , - -

De ce fait, nous avons élargi' le cadre, de notre recherchebibliographique aux régions voisines àppartèn^t elles aussi au; MassifArmoricain méridional, mais recouvertes par lej^'^Sables rouges" à la fin duPliocène : la Vendée littorale et le Pays Nantais 1 Ces âeux régiona. ayantfait - l'objet- de,'; plusieurs études"^ de'taillées (thèses;. '. levésC^rtogr,aphiques ) , de nombreux indices de rejeux récents ont été trouvés.Ces indices signalent des événements tectoniques dont on peut at^éttrequ'ils, ont affecté, de façon plus ou moins -forte, le Hauti-Bocagè- et lesMaùgesV - - - . . .,,

- 1 -

INTRODUCTION

Le présent travail a pour but de rechercher, à iJartir de labibliographie géologique et surtout géomorphologique, des indicesriéotectônîqijês - (ians les- Mauges et le Haut-Bocage vendéen, entitésgéographiques, auxtjuelles -appartiennent \respectivement les sites de CHEMILLE(*laine-ét-LQirè),---et' de NÉUVYvBdÜlN:-( Deux-Sèvres^ (fig. 1). Il s'agit'd'identifier par- une- analyse bibliographique critique de tous les documentsexistante ,; 'les" Màrqu^rs des déformations .'^écentçs et de faire l'inventairede ces derniètes, >. soit qjr'elles', .soient .signalées par les auteurs, soitqu'elles puissent " être déduites des documents examinés. Rappelons qu'unprécédent rapport !;( GROS &' LIMASSET 1984) faisait le point sur ,1 ' évolutiondu Massif ArjtKîriàain méridional dans un- cadre stratigraphique plus l-eirge :

le Cénozoique 'i Tertiaire et --Quaternaire) et -comparait ""cette' histoire àcelle ,de"s parties .septentrionales (LIMASSET 1983).. Il montrait que lesstructures tectoniques anciennes,' héritées de l'histoire hercynienne duMassif Armoricain,', pou-vaient' rejouer tout ¡au long de la période (fig. 2),le plus souvent dans. le même feens. . - , ^^

1.1. - Période concernée

Dans le cadre de la France (carte sismotectonique, 1980), il estgénéralement admis de faire, débuter la néotectonique postérieurement àl'ultime phase compressive d'âge miocène supérieur à pliocène inférieur.Ainsi, par néotectonique, comprend-on toutes les déformations d'âgepliocène à quaternaire, c ' est-à-dirë. depuis 5 millions d'années à nosjours. , ' . . ..,,,,v .. ,'.',..

1.2. - Limites géographiques de l'étude. _ ^ . - \ .

Au début- du Pliocène, Le ^ftaut-Bocage et les Mauges? où sesituent les sites de CHEMILLE et de NEUVY-BQUIN , étaient probablement déjàdes zones suffisamment suréleNTées pour que les -mers plio-quaternaires neles atteignent que sur leurs marges. En ITábsence de dépôts caractérisés,les indices de néotectonique sont extrêmement diffici-les à mettre enévidence. - ' . , - -

De ce fait, nous avons élargi' le cadre, de notre recherchebibliographique aux régions voisines àppartèn^t elles aussi au; MassifArmoricain méridional, mais recouvertes par lej^'^Sables rouges" à la fin duPliocène : la Vendée littorale et le Pays Nantais 1 Ces âeux régiona. ayantfait - l'objet- de,'; plusieurs études"^ de'taillées (thèses;. '. levésC^rtogr,aphiques ) , de nombreux indices de rejeux récents ont été trouvés.Ces indices signalent des événements tectoniques dont on peut at^éttrequ'ils, ont affecté, de façon plus ou moins -forte, le Hauti-Bocagè- et lesMaùgesV - - - . . .,,

- 2 -

FIG. 2 - EVOLUTION DES REGIMES TECTONIQUES

DU MASSIF ARMORICAIN AU CEW3Z01QÜE

PLIOCENE à

QUATERNAIRE

Compression NNW. SSEà NW.SE

- jeu en faille normale desaccidents // à la compression

- jeu décrochant des accidentsNord Sud armoricains.

- formation de grabens N-S (LeTheil, Rennes, Mernel, NortS/Erdre)

MIOCENE

Distension E.W?

Invasion marine à THelvetien

Formation de grabens N-S (LeQuiou, Feins, Rennes, Medreac)

EOCENE SUR

OLIGOCENE

Distension E.W

Formation de qrabens NN'.J-SSE par

rejeu en faille normale de frac¬tures tardi-herciennes (Rennes,

Langon, Saffré, Nort S/£rdre,

Baie de Coacarneau, Se Maixent

etc.)

CRETACE SUR

à

EOCENE MOY

à SUR

Compression N.S

(Phase pyrénéenne)

Rejeu de failles tardi hercy¬niennes en décrochements oufailles inverses (Baie de Con-carneau, Grande-Brière, Saffré,Campbon, Lac de Grand-Lieu,Marais de Monts etc. )

85 SGN 600 PAL

- 2 -

FIG. 2 - EVOLUTION DES REGIMES TECTONIQUES

DU MASSIF ARMORICAIN AU CEW3Z01QÜE

PLIOCENE à

QUATERNAIRE

Compression NNW. SSEà NW.SE

- jeu en faille normale desaccidents // à la compression

- jeu décrochant des accidentsNord Sud armoricains.

- formation de grabens N-S (LeTheil, Rennes, Mernel, NortS/Erdre)

MIOCENE

Distension E.W?

Invasion marine à THelvetien

Formation de grabens N-S (LeQuiou, Feins, Rennes, Medreac)

EOCENE SUR

OLIGOCENE

Distension E.W

Formation de qrabens NN'.J-SSE par

rejeu en faille normale de frac¬tures tardi-herciennes (Rennes,

Langon, Saffré, Nort S/£rdre,

Baie de Coacarneau, Se Maixent

etc.)

CRETACE SUR

à

EOCENE MOY

à SUR

Compression N.S

(Phase pyrénéenne)

Rejeu de failles tardi hercy¬niennes en décrochements oufailles inverses (Baie de Con-carneau, Grande-Brière, Saffré,Campbon, Lac de Grand-Lieu,Marais de Monts etc. )

85 SGN 600 PAL

-3 -

1.3. - Anomalies recherchées

Au. r début, du Pliocène, d'après les 'auteurs, les principalesformes .topograp'hiques qui caractérisen±-.-le paysage actuel sont mises enplace :- -

- en Bretagne, les massifs gr^n.itiques, élevés en voussoirs,orientent le réseau hydrographique d^une'-part, au NDrd, vers la Manche ,;d'autre part," au Sud, vers l 'Atlantique. (DURAND 1960, KLEIíí 1975") .

- Au s ud de la Loire, ,1a configuration générale du réseauhydrographique actuel est également globalement acquise à cette époque. Parexemple le cours de la Vienne, de direction Su^-Nord, dirigé vers ladépression ligéri'enne "semble acquis (MACAIRE 1983). Rappelons que la Viennese jetait probablement auparavant directement dans l'Atlantique (CALLOT1976, MACAIRE 1984).

^. Dans, l'ensemble, csf ^paysage peu accideijté est procfie ü'unepénéplaine. Actuellement, cette' "pénéplaine" comporte des anomalies :

- singularités géomorphologiques (relief-s singuliers, tracés incohérents duréseau hydrographique, formes particulières' des vallées, etc..) ;

^-di-fférenee- d'altilïude entre- dépôts eédiroentaires de-même- âge - . ~_. . .,

- anomalies d'épaisseur de formations dues à des mouvements tectoniquescontemporains des dépôts.

Ces types d'anomalies peuvent être considérés" comme desmarqueurs de néotectonique, , loi^gque toutes les autres causes possibles ontété éliminées -,

>

-3 -

1.3. - Anomalies recherchées

Au. r début, du Pliocène, d'après les 'auteurs, les principalesformes .topograp'hiques qui caractérisen±-.-le paysage actuel sont mises enplace :- -

- en Bretagne, les massifs gr^n.itiques, élevés en voussoirs,orientent le réseau hydrographique d^une'-part, au NDrd, vers la Manche ,;d'autre part," au Sud, vers l 'Atlantique. (DURAND 1960, KLEIíí 1975") .

- Au s ud de la Loire, ,1a configuration générale du réseauhydrographique actuel est également globalement acquise à cette époque. Parexemple le cours de la Vienne, de direction Su^-Nord, dirigé vers ladépression ligéri'enne "semble acquis (MACAIRE 1983). Rappelons que la Viennese jetait probablement auparavant directement dans l'Atlantique (CALLOT1976, MACAIRE 1984).

^. Dans, l'ensemble, csf ^paysage peu accideijté est procfie ü'unepénéplaine. Actuellement, cette' "pénéplaine" comporte des anomalies :

- singularités géomorphologiques (relief-s singuliers, tracés incohérents duréseau hydrographique, formes particulières' des vallées, etc..) ;

^-di-fférenee- d'altilïude entre- dépôts eédiroentaires de-même- âge - . ~_. . .,

- anomalies d'épaisseur de formations dues à des mouvements tectoniquescontemporains des dépôts.

Ces types d'anomalies peuvent être considérés" comme desmarqueurs de néotectonique, , loi^gque toutes les autres causes possibles ontété éliminées -,

>

- 5 -

2. - REVUE DES MARQUEURS

2.1. - Singularités géomorphologiques

2.1.1. - Reliefs singuliers

La pénéplaine de 1 ' ouest de la France présente un paysage peuaccidenté ; rabotée depuis la fin du Primaire en de nombreuses phasessuccessives d'érosion, c'est une surface polygénique, presque plane (KLEIN1975) .

Quelques reliefs cependant, en émergent : ils tranchent dans lamonotonie du paysage par leur altitude élevée, leur étendue sur plusieursdizaines de kilomètres, leur configuration rectiligne. Le "Sillon deBretagne" situé sur la zone broyée sud-armoricaine, entre LA ROCHE-BERNARDet NANTES en est l'exemple le plus célèbre de la région ; il est relayé ausud de la Loire par le coteau également vigoureux, situé entre MONTAIGU etSt-PIERRE-DU-CHEMIN .

Bien qu'aucune datation n'en soit généralement possible, denombreux auteurs interprètent cette fraîcheur du relief comme un indice detectonique récente. Bien argumentée pour le Sillon de Bretagne, au Nord dela Loire (SELLIER 1985), cette conclusion est à prendre avec précautionpour d'autres reliefs. Lorsqu'il n'y a pas de dépôts marqueurs dénivelés,il est impossible d'estimer l'amplitude du mouvement.

2.1.2. - Configurations peirticulières du réseau hydrographique

Dans le Massif armoricain, le rôle prépondérant de la tectoniquedans la formation des vallées et leur évolution est souvent signalée parles auteurs : les cours d'eau empruntent préférentiellement les couloirsfailles à la fois pour des raisons tectoniques (basculement de blocs etcréation de "couloirs") et morphostructurales (creusement plus facile dansles zones f aillées où les roches broyées sont plus altérées).

Cette adaptation à la configuration tectonique de la région peutêtre très ancienne et s'être réalisée en plusieurs étapes. C'est ainsiqu'en Vendée littorale, des thalwegs semblent avoir été utilisés dès leJurassique (Travaux de TERS, LOUAIL etc...).

Elle n'est pas forcément due à une tectonique récente, mais danscertains cas, l'aberration de configurations particulières autorise àavancer la possibilité d'une néotectonique.

- 5 -

2. - REVUE DES MARQUEURS

2.1. - Singularités géomorphologiques

2.1.1. - Reliefs singuliers

La pénéplaine de 1 ' ouest de la France présente un paysage peuaccidenté ; rabotée depuis la fin du Primaire en de nombreuses phasessuccessives d'érosion, c'est une surface polygénique, presque plane (KLEIN1975) .

Quelques reliefs cependant, en émergent : ils tranchent dans lamonotonie du paysage par leur altitude élevée, leur étendue sur plusieursdizaines de kilomètres, leur configuration rectiligne. Le "Sillon deBretagne" situé sur la zone broyée sud-armoricaine, entre LA ROCHE-BERNARDet NANTES en est l'exemple le plus célèbre de la région ; il est relayé ausud de la Loire par le coteau également vigoureux, situé entre MONTAIGU etSt-PIERRE-DU-CHEMIN .

Bien qu'aucune datation n'en soit généralement possible, denombreux auteurs interprètent cette fraîcheur du relief comme un indice detectonique récente. Bien argumentée pour le Sillon de Bretagne, au Nord dela Loire (SELLIER 1985), cette conclusion est à prendre avec précautionpour d'autres reliefs. Lorsqu'il n'y a pas de dépôts marqueurs dénivelés,il est impossible d'estimer l'amplitude du mouvement.

2.1.2. - Configurations peirticulières du réseau hydrographique

Dans le Massif armoricain, le rôle prépondérant de la tectoniquedans la formation des vallées et leur évolution est souvent signalée parles auteurs : les cours d'eau empruntent préférentiellement les couloirsfailles à la fois pour des raisons tectoniques (basculement de blocs etcréation de "couloirs") et morphostructurales (creusement plus facile dansles zones f aillées où les roches broyées sont plus altérées).

Cette adaptation à la configuration tectonique de la région peutêtre très ancienne et s'être réalisée en plusieurs étapes. C'est ainsiqu'en Vendée littorale, des thalwegs semblent avoir été utilisés dès leJurassique (Travaux de TERS, LOUAIL etc...).

Elle n'est pas forcément due à une tectonique récente, mais danscertains cas, l'aberration de configurations particulières autorise àavancer la possibilité d'une néotectonique.

- 7 -

Donnons-en les exemples suivants :

tracés de rivière ne s 'expliquant ni par les roches traversées, ni parles structures actuelles. Pour les comprendre, il faut faire intervenirune antecedence suivie de rejeux tectoniques. C'est par exemple le casd'une traversée de structure en cluse. Elle peut s'expliquer par lerelèvement progressif d'une section du tracé, à la faveur du rejeu defailles ou d'un mouvement plus ample de surrection.

Tracé de vallées lié à des captures d'origine tectonique : Plusieursexemples sont donnés dans le Pays Nantais (SELLIER 1985) d'uneréorganisation très récente du réseau hydrographique à la suited'événements tectoniques suffisamment amples pour modifier le réseauancien établi à la fin du Miocène.

Si de tels exemples peuvent approximativement être datés au nordde la Loire, les très nombreux tracés en coude évoquant des capturesobservées en Vendée littorale et dans le Haut-Bocage sont difficiles, enl'absence d'études précises, à utiliser comme marqueurs certains.

- Formes des vallées : dans le Pays Nantais, les formes des vallées(élargissements ou méandres) ont été étudiées avec soin (SELLIER 1985) etapportent des arguments supplémentaires en faveur de l'existence d'unenéotectonique très récente.

2.2. - Singularités géologiques liées aux dépôts

Dans un cadre géologique défini et pour des dépôts de même âgeet de même nature, des singularités sont parfois observées :

- Dans 1 ' épaisseur

Une surépaisseur locale peut indiquer l'existence d'unesubsidence contemporaine du dépôt ;

l'absence de dépôt peut bien souvent être expliquée par desraisons paléogéographiques mais une explication néotectoniquepeut parfois être avancée (exhaussement local suivi d'uneérosion du dépôt).

- Dans les altitudes de gisement :

Dans un secteur défini, le même niveau peut être décalé parfaille, ou par un mouvement d'ensemble (basculement, élévation,abaissement) .

- 7 -

Donnons-en les exemples suivants :

tracés de rivière ne s 'expliquant ni par les roches traversées, ni parles structures actuelles. Pour les comprendre, il faut faire intervenirune antecedence suivie de rejeux tectoniques. C'est par exemple le casd'une traversée de structure en cluse. Elle peut s'expliquer par lerelèvement progressif d'une section du tracé, à la faveur du rejeu defailles ou d'un mouvement plus ample de surrection.

Tracé de vallées lié à des captures d'origine tectonique : Plusieursexemples sont donnés dans le Pays Nantais (SELLIER 1985) d'uneréorganisation très récente du réseau hydrographique à la suited'événements tectoniques suffisamment amples pour modifier le réseauancien établi à la fin du Miocène.

Si de tels exemples peuvent approximativement être datés au nordde la Loire, les très nombreux tracés en coude évoquant des capturesobservées en Vendée littorale et dans le Haut-Bocage sont difficiles, enl'absence d'études précises, à utiliser comme marqueurs certains.

- Formes des vallées : dans le Pays Nantais, les formes des vallées(élargissements ou méandres) ont été étudiées avec soin (SELLIER 1985) etapportent des arguments supplémentaires en faveur de l'existence d'unenéotectonique très récente.

2.2. - Singularités géologiques liées aux dépôts

Dans un cadre géologique défini et pour des dépôts de même âgeet de même nature, des singularités sont parfois observées :

- Dans 1 ' épaisseur

Une surépaisseur locale peut indiquer l'existence d'unesubsidence contemporaine du dépôt ;

l'absence de dépôt peut bien souvent être expliquée par desraisons paléogéographiques mais une explication néotectoniquepeut parfois être avancée (exhaussement local suivi d'uneérosion du dépôt).

- Dans les altitudes de gisement :

Dans un secteur défini, le même niveau peut être décalé parfaille, ou par un mouvement d'ensemble (basculement, élévation,abaissement) .

B -

Fig.3 - POSITION DANS L' ECHELLE STRATIGRAPHIQUE

DES NIVEAUX - MARQUEURS CITES DANS L' ETUDE

STRATIGRAPHIE

QUATERNAIRE TERTIAIRE PLEISTOCENE

CC3Ul

---CEUJCL3(0

MOYEN INFERIEUR PLIOCENEMIOCENESUP.

QUATERNAIRE(Palynologie etc.)

FUNDRIEN

WEICHSELIEN

EEMIEN

SAALIEN

HOLSTEINIEN

ELSTKRÎEN

CROMERIEN

ÍIENAPIEN

WAALIEN

EBURONIEN

1

, 1 TICLIEN

REDONIENPRETIGLIEN

"REDONIEN

FROID"

"REDONIEN

INTERMEDIAIRE

"REDONIEN

CHAUD"

QUATERNAIREALPES

POST-GLACIAIRE

WORM

INTER-GLACIAIRE

RISS-WORM

RISS

INTER-GUCIAIRE

RISS-MINDEL

MINDEL

INTER-GUCIAIRE

GUNZ-NINDEL

GUNZ

INTER-GLACIAIRE

CUNZ-DONAU

DOHAU

INTER-GLACIAIRE

DONAU-BIBER

BIBER

redonienarchaïque

AGE

en M. A.

B.P.

- l.S

- 2.3

- 6. .4

NIVEAUX - MARQUEURS

MARINS 1 DELTAÏQUES

- iirglles bleues 1

-. Cordons littoraux '

Jlrglles de i

Maillezals 1

^ , ' ' 1

(1)

'! t" i'1 1 7 ? -|l ANJOU ,

i! 1

» i' «

'! '1 1

.

1 1 FORMATION

1, 1 DE1 1 CHANTONNAY

1 1

i, PAYS 1

i HANTAIS 1JUUOu . . -

1 ',1 «1

1 ""l- 7 ?__PAYS 1 o '~NANTAIS ,1 3|REDON ZI °l

IU 1 C.z 1

o 1 REDON "llUi' UJlce 1 ->|

1. B,<,

CHALONHES'l co'

.CHEMILLE?!' . 1

l| 1

| *1 1

1. 1

r1 '1 1

1,

1, '1 !

1 1

CONTINENTAUX

ALLUVIONS

FLUVIÁTILES

> >

. .J '

NAPPESCAILLOUTEUSES

DU PAYS NANTAIS

- ? 7 -

(1) Relations mutuelles entre Redonien et "Sables rouges" aal connues

85 SGN 600 PAL

B -

Fig.3 - POSITION DANS L' ECHELLE STRATIGRAPHIQUE

DES NIVEAUX - MARQUEURS CITES DANS L' ETUDE

STRATIGRAPHIE

QUATERNAIRE TERTIAIRE PLEISTOCENE

CC3Ul

---CEUJCL3(0

MOYEN INFERIEUR PLIOCENEMIOCENESUP.

QUATERNAIRE(Palynologie etc.)

FUNDRIEN

WEICHSELIEN

EEMIEN

SAALIEN

HOLSTEINIEN

ELSTKRÎEN

CROMERIEN

ÍIENAPIEN

WAALIEN

EBURONIEN

1

, 1 TICLIEN

REDONIENPRETIGLIEN

"REDONIEN

FROID"

"REDONIEN

INTERMEDIAIRE

"REDONIEN

CHAUD"

QUATERNAIREALPES

POST-GLACIAIRE

WORM

INTER-GLACIAIRE

RISS-WORM

RISS

INTER-GUCIAIRE

RISS-MINDEL

MINDEL

INTER-GUCIAIRE

GUNZ-NINDEL

GUNZ

INTER-GLACIAIRE

CUNZ-DONAU

DOHAU

INTER-GLACIAIRE

DONAU-BIBER

BIBER

redonienarchaïque

AGE

en M. A.

B.P.

- l.S

- 2.3

- 6. .4

NIVEAUX - MARQUEURS

MARINS 1 DELTAÏQUES

- iirglles bleues 1

-. Cordons littoraux '

Jlrglles de i

Maillezals 1

^ , ' ' 1

(1)

'! t" i'1 1 7 ? -|l ANJOU ,

i! 1

» i' «

'! '1 1

.

1 1 FORMATION

1, 1 DE1 1 CHANTONNAY

1 1

i, PAYS 1

i HANTAIS 1JUUOu . . -

1 ',1 «1

1 ""l- 7 ?__PAYS 1 o '~NANTAIS ,1 3|REDON ZI °l

IU 1 C.z 1

o 1 REDON "llUi' UJlce 1 ->|

1. B,<,

CHALONHES'l co'

.CHEMILLE?!' . 1

l| 1

| *1 1

1. 1

r1 '1 1

1,

1, '1 !

1 1

CONTINENTAUX

ALLUVIONS

FLUVIÁTILES

> >

. .J '

NAPPESCAILLOUTEUSES

DU PAYS NANTAIS

- ? 7 -

(1) Relations mutuelles entre Redonien et "Sables rouges" aal connues

85 SGN 600 PAL

,9 -

Le présent paragraphe rappelle les caractéristiques sommairesdes principaux "niveaux-marqueurs" cités dans la bibliographie régionale :

dépôts- --m'àTiTiS- <jû - TîuVîer-^ël'taTq'tféS au'"-"' Pri5-Tlei'st"ocëne, nappés '

caillouteuses pléistopèpes, niveaux marins récents, aâluvi^pnsr, fluviátilesquaternaires,' et les anomalies que 1 '.on peut . . observjer- ...dans. - ] eur

.répartition-. -Leur- posi-ti-on-dan&- t'-échelle stratigi?aphique est indiquée dansla- figure ci-contre (fig. 3). " " ' ' -

Ces "niveaux-marqueurs" ne doivent- être- utilisés qu'avec un -vifesprit critique. Malgré d'apparentes similitudes, il n'est, en effet ^; pastoujours prouvé que des dépôts attribués à un même épisode soient vraimentcontemporains .

2.2.1. - Niveaux marins ou fluvio-deltaïques du Pliocène ou duQuaternaire ancien. '

La paléographie du Massif Armoricain durant 1 ' époque qui va duMiocène terminal au Pleistocene est très niai connue., Oh observe en effet,,àC tuël Tement, "une mosaïque de petits gisements" marins; i's'àlés",'" que "l'onrelie très imparfaitement les uns aux autres et qui s'étagent de:- 5,4millions d'années (début du Pliocène) à - 1 ,8- millions .d'années- -ou même au-delà (limite supérieure du Tertiaire, à Quaternaire ancien).

Souvent azoîques, d'origine variée (c'est le cas des "Sablesrouges", formation qui peut être meirine ou fluvio-deltaï-que) , i-ls -ne sontque rarement datés avec précision (cf. fig. 3). .

Ils doivent donc être utilisés avec précaution ' dans touteinterprétation géologique ou tectonique. Sous- certaines conditions, ilspeuvent cependant constituer de " bons marqueurs et sont souvent cités àcette fin par les auteurs. ' '

2.2.2. - Nappes caillouteuses du Pleistocene ancien

Etudiée en détail par D. SELLIER (1985) dans le Pays Nantais,cette formation regroupe des dépôts détritiques grossiers d'originecontinentale et jusqu'à préseint azoîques. Elle est homogène dans sa genèse,sa composition et sa répartition géographique. Il s'agit d'Un epandage detype "coulée boueuse" postérieure aux "Sables rouges" et antérieur auxgrandes glaciations quaternaires. Il se situe chronologiquement dans lePleistocene ancien.

___ Des_décalages_altimét^rigues_de_ cette _formation ¿ont cités dansla bibliographie. , .

,9 -

Le présent paragraphe rappelle les caractéristiques sommairesdes principaux "niveaux-marqueurs" cités dans la bibliographie régionale :

dépôts- --m'àTiTiS- <jû - TîuVîer-^ël'taTq'tféS au'"-"' Pri5-Tlei'st"ocëne, nappés '

caillouteuses pléistopèpes, niveaux marins récents, aâluvi^pnsr, fluviátilesquaternaires,' et les anomalies que 1 '.on peut . . observjer- ...dans. - ] eur

.répartition-. -Leur- posi-ti-on-dan&- t'-échelle stratigi?aphique est indiquée dansla- figure ci-contre (fig. 3). " " ' ' -

Ces "niveaux-marqueurs" ne doivent- être- utilisés qu'avec un -vifesprit critique. Malgré d'apparentes similitudes, il n'est, en effet ^; pastoujours prouvé que des dépôts attribués à un même épisode soient vraimentcontemporains .

2.2.1. - Niveaux marins ou fluvio-deltaïques du Pliocène ou duQuaternaire ancien. '

La paléographie du Massif Armoricain durant 1 ' époque qui va duMiocène terminal au Pleistocene est très niai connue., Oh observe en effet,,àC tuël Tement, "une mosaïque de petits gisements" marins; i's'àlés",'" que "l'onrelie très imparfaitement les uns aux autres et qui s'étagent de:- 5,4millions d'années (début du Pliocène) à - 1 ,8- millions .d'années- -ou même au-delà (limite supérieure du Tertiaire, à Quaternaire ancien).

Souvent azoîques, d'origine variée (c'est le cas des "Sablesrouges", formation qui peut être meirine ou fluvio-deltaï-que) , i-ls -ne sontque rarement datés avec précision (cf. fig. 3). .

Ils doivent donc être utilisés avec précaution ' dans touteinterprétation géologique ou tectonique. Sous- certaines conditions, ilspeuvent cependant constituer de " bons marqueurs et sont souvent cités àcette fin par les auteurs. ' '

2.2.2. - Nappes caillouteuses du Pleistocene ancien

Etudiée en détail par D. SELLIER (1985) dans le Pays Nantais,cette formation regroupe des dépôts détritiques grossiers d'originecontinentale et jusqu'à préseint azoîques. Elle est homogène dans sa genèse,sa composition et sa répartition géographique. Il s'agit d'Un epandage detype "coulée boueuse" postérieure aux "Sables rouges" et antérieur auxgrandes glaciations quaternaires. Il se situe chronologiquement dans lePleistocene ancien.

___ Des_décalages_altimét^rigues_de_ cette _formation ¿ont cités dansla bibliographie. , .

- 10 -

2.2.3. - Niveaux marins récents

Bien que ponctuelles, quelques observations concernant desniveaux marins récents semblent intéressantes à signaler. Elles portent surdes singularités altimétriques de gisements tels que :

- des cordons littoraux ou argiles flandriennes (holocène) dans l'estuairede la Loire ;

- des argiles marines d'âge pleistocene supérieur à Holocène, en Vendée.

2.2.4. - Alluvions fluviátiles

Les auteurs rapportent les alluvions de la région aux dernièresglaciations, soit à la fin du Pleistocene (glaciations du RISS ou du WURM).

Dans un même secteur, leur épaisseur est en général considéréecomme à peu près homogène, mais croissante de l'amont vers l'aval. Sur leshauts plateaux, ces dépôts sont très minces, de l'ordre du mètre.

Plusieurs anomalies sont signalées dans la littérature, soitqu'il y ait sur-épaisseur, soit au contraire que les dépôts manquent, lecours d'eau coulant alors sur un Seuil rocheux. Considérées dans lecontexte géologique local, elles peuvent participer à l'argumentation d'unenéotectonique probable.

- 10 -

2.2.3. - Niveaux marins récents

Bien que ponctuelles, quelques observations concernant desniveaux marins récents semblent intéressantes à signaler. Elles portent surdes singularités altimétriques de gisements tels que :

- des cordons littoraux ou argiles flandriennes (holocène) dans l'estuairede la Loire ;

- des argiles marines d'âge pleistocene supérieur à Holocène, en Vendée.

2.2.4. - Alluvions fluviátiles

Les auteurs rapportent les alluvions de la région aux dernièresglaciations, soit à la fin du Pleistocene (glaciations du RISS ou du WURM).

Dans un même secteur, leur épaisseur est en général considéréecomme à peu près homogène, mais croissante de l'amont vers l'aval. Sur leshauts plateaux, ces dépôts sont très minces, de l'ordre du mètre.

Plusieurs anomalies sont signalées dans la littérature, soitqu'il y ait sur-épaisseur, soit au contraire que les dépôts manquent, lecours d'eau coulant alors sur un Seuil rocheux. Considérées dans lecontexte géologique local, elles peuvent participer à l'argumentation d'unenéotectonique probable.

- 11 -

3. - EXAMEN DES INDICES DE NEOTECTONIQUE PAR REGIONS

RESULTATS ACQUIS

3.1. - Présentation des résultats

Les résultats acquis sont présentés en détail sous forme detableaux où les indices de néotectonique sont répartis par régions :

Tableau I : Indices de néotectonique dans le Haut-Bocage et les Mauges

Tableau II : Quelques indices de néotectonique dans le Poitou

Tableau III : Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendée littoraleet Bas-Bocage .

Tableau IV : Indices de néotectonique au Nord de la Loire (Pays Nantais etenvirons)

Ces indices sont numérotés. Lorsqu'ils concernent des anomaliesdans les dépôts, nous avons noté, chaque fois que cela était possible,l'ampleur du mouvement présumé. Nous avons, de plus, estimé la fiabilitéde l'observation faite, en utilisant les symboles suivants :

? Singularité intéressante à signaler. Indice néotectonique possible

+ Indice néotectonique probable sur argument le plus souvent géomor¬phologique

++ Indice néotectonique très probable. L'argumentation repose,. soit sur le décalage très probable bien que non totalement vérifié

d ' un niveau-marqueur ,

. soit sur un faisceau de singularités géomorphologiques

+-t-i- Indice fiable. L'argumentation porte sur le rejeu local d'une failleou sur le basculement d'un bloc, mis en évidence par le décalaged ' un niveau-repère .

Les cartes hors-texte (planches I et II) permettent de localiserles indices.

Les principaux points à souligner sont exposés dans lespgiragraphes suivants :

- 11 -

3. - EXAMEN DES INDICES DE NEOTECTONIQUE PAR REGIONS

RESULTATS ACQUIS

3.1. - Présentation des résultats

Les résultats acquis sont présentés en détail sous forme detableaux où les indices de néotectonique sont répartis par régions :

Tableau I : Indices de néotectonique dans le Haut-Bocage et les Mauges


Tableau III : Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendée littoraleet Bas-Bocage .

Tableau IV : Indices de néotectonique au Nord de la Loire (Pays Nantais etenvirons)

Ces indices sont numérotés. Lorsqu'ils concernent des anomaliesdans les dépôts, nous avons noté, chaque fois que cela était possible,l'ampleur du mouvement présumé. Nous avons, de plus, estimé la fiabilitéde l'observation faite, en utilisant les symboles suivants :

? Singularité intéressante à signaler. Indice néotectonique possible

+ Indice néotectonique probable sur argument le plus souvent géomor¬phologique

++ Indice néotectonique très probable. L'argumentation repose,. soit sur le décalage très probable bien que non totalement vérifié

d ' un niveau-marqueur ,


+-t-i- Indice fiable. L'argumentation porte sur le rejeu local d'une failleou sur le basculement d'un bloc, mis en évidence par le décalaged ' un niveau-repère .

Les cartes hors-texte (planches I et II) permettent de localiserles indices.

Les principaux points à souligner sont exposés dans lespgiragraphes suivants :

- 12 -

3.2. - Les mouvements récents dans le Haut-Bocage et les Mauges(Tableau I hors-texte)

Plusieurs anomalies ont été observées dans le Haut-Bocage et lesMauges" correspondant presque toutes à des singularités géomorphologiques ;

ces indices présumés de néotectonique sont de fiabilité le plus souventtrès médiocre ; seules des études de terrain pourraient permettre de jugerde leur réelle signification.

3.2.1. - Un indice géomorphoiogique : le tracé de la SévreNantaise (indice 2)

A partir de Vernoux-en-Gatine , le Sèvre Nantaise présente untracé doublement inadapté à l'environnement naturel actuel ( FLAGEOLLET1976, MARTIN & GROS 1985).

- Elle coule indifféremment, en conservant la même direction, surdes roches de résistance variée.

- Elle coule vers le Nord-Ouest, alors que la surface danslaquelle elle s'encaisse s'incline vers le Nord-Est.

Ces anomalies sont probablement liées à une déformation tardivedu Haut-Bocage dont l'âge ne peut être estimé que très approximativement.La direction sud-nord du cours de la Sèvre Nantaise est considérée comme"ancienne" par FLAGEOLLET. Ce dernier estime qu'elle est acquise auPliocène. La surélévation du Haut-Bocage, forcément postérieure, daterait,au plus tôt, du Plio-Pléistocène.

3.2.2. - Autres indices

- La fraîcheur de certains reliefs dans le Haut-Bocage peut êtreconsidérée comme un indice intéressant de rejeu récent (indices 1, 3 et 5).C'est le cas, notamment, du coteau de MONTAIGU/St-PIERRE-DU-CHEMIN, situé,remarquons-le, dans le prolongement de la "Zone broyée sud-armoricaine".

- Les anomalies observées dans l'épaisseur des alluvions sontcitées pour mémoire :

. Lorsqu'il s'agit de surépaisseurs (indices 51 à 53, 55et 56), ces singuleirités ne peuvent être prises en con¬sidération sans études sédimentologiques approfondieselles peuvent indiquer en effet, aussi bien un légeraffaissement syn-sédimentaire de la plaine alluviale audroit d'une faille - il y aurait bien, en ce cas, unenéotectonique - qu'un colluvionnement par éboulis de penteau pied du relief créé par la faille.

- 12 -

3.2. - Les mouvements récents dans le Haut-Bocage et les Mauges(Tableau I hors-texte)

Plusieurs anomalies ont été observées dans le Haut-Bocage et lesMauges" correspondant presque toutes à des singularités géomorphologiques ;

ces indices présumés de néotectonique sont de fiabilité le plus souventtrès médiocre ; seules des études de terrain pourraient permettre de jugerde leur réelle signification.

3.2.1. - Un indice géomorphoiogique : le tracé de la SévreNantaise (indice 2)

A partir de Vernoux-en-Gatine , le Sèvre Nantaise présente untracé doublement inadapté à l'environnement naturel actuel ( FLAGEOLLET1976, MARTIN & GROS 1985).

- Elle coule indifféremment, en conservant la même direction, surdes roches de résistance variée.

- Elle coule vers le Nord-Ouest, alors que la surface danslaquelle elle s'encaisse s'incline vers le Nord-Est.

Ces anomalies sont probablement liées à une déformation tardivedu Haut-Bocage dont l'âge ne peut être estimé que très approximativement.La direction sud-nord du cours de la Sèvre Nantaise est considérée comme"ancienne" par FLAGEOLLET. Ce dernier estime qu'elle est acquise auPliocène. La surélévation du Haut-Bocage, forcément postérieure, daterait,au plus tôt, du Plio-Pléistocène.

3.2.2. - Autres indices

- La fraîcheur de certains reliefs dans le Haut-Bocage peut êtreconsidérée comme un indice intéressant de rejeu récent (indices 1, 3 et 5).C'est le cas, notamment, du coteau de MONTAIGU/St-PIERRE-DU-CHEMIN, situé,remarquons-le, dans le prolongement de la "Zone broyée sud-armoricaine".

- Les anomalies observées dans l'épaisseur des alluvions sontcitées pour mémoire :

. Lorsqu'il s'agit de surépaisseurs (indices 51 à 53, 55et 56), ces singuleirités ne peuvent être prises en con¬sidération sans études sédimentologiques approfondieselles peuvent indiquer en effet, aussi bien un légeraffaissement syn-sédimentaire de la plaine alluviale audroit d'une faille - il y aurait bien, en ce cas, unenéotectonique - qu'un colluvionnement par éboulis de penteau pied du relief créé par la faille.

- 13 -

-, . , L.'; absence ..d'ail pylons -jíeut . être, .expliquée par unexhaussement locàl'du' substrat ' (rridices 577, 58,60.) -; , i , ,

. - Un gisement pliocène récemment mis en, évidence à Chemillé(Maine-et-Loire), dans les Mauges, constitue une singularité -intéressante.Il s'agit de marnes fossilifères marines trouvées par sondage dans lavallée de l'HYROME, de la cote -f 95 NGF jusqu'à 91 NGF au moins, le soclen'ayant pas été atteint. Une analyse sommaire de laj microfaune- permet deles rapporter probablement au Redonien de type "angevin" (niveaux deChalonnes-, Chateaubriant etc. .),.(!). ; - ,:;:-, .;

Les gisements comparables les plus proches; ceux de Chalonnes,affleurent aux cotes -f 45/-t- 55 NGF. Stratigraphiquement, ils se situent aumilieu du Pliocène, entre le "Redonien chaud" du Pliocène inférieur (- 5,4MA et au-dessus) et le "Redonien froid" du Pliocène supérieur (- 3,1 MA à2,3 MA) (2) ( LAURIAT-RAGE 1981) (cf. fig. 3)

La différence altimétrique des gisements du Redonien de Chemillé(+ 95 NGF) et de Chalonnes (-i- 55 NGF) peut être l'indice d'unenéotectonique postérieure au Pliocène moyen et développée' à- partir de - 3,1MA . .

3.2.3. - Conclusion

Les Mauges ont probablement été l'objet de déformations après leRedonien. Des présomptions existent également en faveur de mouvementsrécents à l'Ouest (le Haut-Bocage) sans toutefois qu'il soit possible dedater précisément ces derniers. L'observation des régions voisines amène unéclairage sur l'histoire néotectonique de ce secteur.

(1) : Observation- inédite : nous remercions le Professeur MARGEREL d'avoirbien voulu, par un examen rapide des foraminifères, donner son avis sur laposition stratigraphique de ce niveau. -

(2) : On trouvera un rappel de l'état des connaissances sur le Redoniendans le précédent rapport (GROS & LIMASSET 1984)

- 13 -

-, . , L.'; absence ..d'ail pylons -jíeut . être, .expliquée par unexhaussement locàl'du' substrat ' (rridices 577, 58,60.) -; , i , ,

. - Un gisement pliocène récemment mis en, évidence à Chemillé(Maine-et-Loire), dans les Mauges, constitue une singularité -intéressante.Il s'agit de marnes fossilifères marines trouvées par sondage dans lavallée de l'HYROME, de la cote -f 95 NGF jusqu'à 91 NGF au moins, le soclen'ayant pas été atteint. Une analyse sommaire de laj microfaune- permet deles rapporter probablement au Redonien de type "angevin" (niveaux deChalonnes-, Chateaubriant etc. .),.(!). ; - ,:;:-, .;

Les gisements comparables les plus proches; ceux de Chalonnes,affleurent aux cotes -f 45/-t- 55 NGF. Stratigraphiquement, ils se situent aumilieu du Pliocène, entre le "Redonien chaud" du Pliocène inférieur (- 5,4MA et au-dessus) et le "Redonien froid" du Pliocène supérieur (- 3,1 MA à2,3 MA) (2) ( LAURIAT-RAGE 1981) (cf. fig. 3)

La différence altimétrique des gisements du Redonien de Chemillé(+ 95 NGF) et de Chalonnes (-i- 55 NGF) peut être l'indice d'unenéotectonique postérieure au Pliocène moyen et développée' à- partir de - 3,1MA . .

3.2.3. - Conclusion

Les Mauges ont probablement été l'objet de déformations après leRedonien. Des présomptions existent également en faveur de mouvementsrécents à l'Ouest (le Haut-Bocage) sans toutefois qu'il soit possible dedater précisément ces derniers. L'observation des régions voisines amène unéclairage sur l'histoire néotectonique de ce secteur.

(1) : Observation- inédite : nous remercions le Professeur MARGEREL d'avoirbien voulu, par un examen rapide des foraminifères, donner son avis sur laposition stratigraphique de ce niveau. -

(2) : On trouvera un rappel de l'état des connaissances sur le Redoniendans le précédent rapport (GROS & LIMASSET 1984)

- 14 -

3.3. Examen des indices de néotectonique cités dans le Poitou(Tableau II - Hors texte)

Les auteurs citent plusieurs exemples de reliefs singuliers(indices 6 à 10) dont ils attribuent la fraîcheur, sans autres arguments, àune néotectonique ; ils fondent leur argumentation sur une similitude dansles faits observés dans les régions suivantes : effondrement du Lac deGrandlieu (Post-Pliocène) ; rejeu du Sillon de Bretagne au Nord de là Loire(Post-Pléistocène ancien).

Les seuils rocheux sans alluvions, dans la vallée du Thouet(indices 59 et 61) sont peut être également l'indice d'une néotectonique.Il nous a semblé intéressant de les signaler.

3.4. - Les mouvements récents au Sud de la Loire, en Vendée littorale et dans le Bas-Bocage (Tableau III hors-texte)

Dans cette région qui flanque le Haut-Bocage à l'ouest, lesindices de néotectonique abondent. Ils sont fondés sur des anomaliesconstatées dans les dépôts pliocenes ou plio-quaternaires ou sur dessingularités géomorphologiques. Ils montrent que nombre d'accidents ancienspairaissent avoir rejoué :

. pendant le Pliocène, on observe des surépaisseurs de sédimentsaccumulés dans de petits bassins tectoniques (grabens) fonctionnant pendantla sédimentation. Exemples : St-Julien-de-Concelles (Indice 11), Cheviré(Indice 12).

. Après le dépôt des "Sables rouges" dits "pliocenes" : cesderniers sont décalés le long de failles. Exemples : failles deSt-Père-en-Retz (Indice 13), de Machecoul (Indice 17), ou en positionEinormalement basse (zone effondrée de St-Philbert-de-Grandlieu - Indice14). Leurs altitudes décroissantes, de l'Est vers l'Ouest, en Vendée,indiquent, pour M. TERS (1983), un basculement de la marge littorale versl'Ouest, après leur dépôt.

Après le Pleistocene ancien : le décalage de sablesfluvio-deltaïques - datés du Pliocène supérieur à Pleistocene ancien - lelong de la faille de Chantonnay (Indice 20) est un indice très fiable derejeu récent de l'accident.

. Peut-être plus récemment, à la fin du Pleistocene ou mêmeà si 'Holocène. En effet :

- 14 -

3.3. Examen des indices de néotectonique cités dans le Poitou(Tableau II - Hors texte)

Les auteurs citent plusieurs exemples de reliefs singuliers(indices 6 à 10) dont ils attribuent la fraîcheur, sans autres arguments, àune néotectonique ; ils fondent leur argumentation sur une similitude dansles faits observés dans les régions suivantes : effondrement du Lac deGrandlieu (Post-Pliocène) ; rejeu du Sillon de Bretagne au Nord de là Loire(Post-Pléistocène ancien).

Les seuils rocheux sans alluvions, dans la vallée du Thouet(indices 59 et 61) sont peut être également l'indice d'une néotectonique.Il nous a semblé intéressant de les signaler.

3.4. - Les mouvements récents au Sud de la Loire, en Vendée littorale et dans le Bas-Bocage (Tableau III hors-texte)

Dans cette région qui flanque le Haut-Bocage à l'ouest, lesindices de néotectonique abondent. Ils sont fondés sur des anomaliesconstatées dans les dépôts pliocenes ou plio-quaternaires ou sur dessingularités géomorphologiques. Ils montrent que nombre d'accidents ancienspairaissent avoir rejoué :

. pendant le Pliocène, on observe des surépaisseurs de sédimentsaccumulés dans de petits bassins tectoniques (grabens) fonctionnant pendantla sédimentation. Exemples : St-Julien-de-Concelles (Indice 11), Cheviré(Indice 12).

. Après le dépôt des "Sables rouges" dits "pliocenes" : cesderniers sont décalés le long de failles. Exemples : failles deSt-Père-en-Retz (Indice 13), de Machecoul (Indice 17), ou en positionEinormalement basse (zone effondrée de St-Philbert-de-Grandlieu - Indice14). Leurs altitudes décroissantes, de l'Est vers l'Ouest, en Vendée,indiquent, pour M. TERS (1983), un basculement de la marge littorale versl'Ouest, après leur dépôt.

Après le Pleistocene ancien : le décalage de sablesfluvio-deltaïques - datés du Pliocène supérieur à Pleistocene ancien - lelong de la faille de Chantonnay (Indice 20) est un indice très fiable derejeu récent de l'accident.

. Peut-être plus récemment, à la fin du Pleistocene ou mêmeà si 'Holocène. En effet :

- 15 -

"' "- En bordure du Marais .' Poitevin j^ des ..ai'giles d'âgePleistocene supérieur semblent décalées en bordure de la faille deSt-Pierre-Le-Vieux (Indice 26).

- Certaines singularités concernent les cours d'eau :

tracé épigénique de la Maine qui coule vers le Nord-Nord-Ouest -alors que leBas-Bocage (son substrat) s'incline doucement vers le Sud-Ouest" (Indice 71); tracés en cluses^ perpendiculaires, aux structures , de la Mère (Indice73), de la Vendée (Indice 74), du Grand Lay et du Petit Lay (Indices 54 et72).

3.5. - Les mouvements récents au Nord de la Loire, dans le Pays Nantais etses alentours ( Tableau IV - Hors-texte ) .

3.5.1. - Généralités

Le Pays Nantais a fait très récemment l'objet d'une thèse degéomorphologie (Sellier 1985). L'auteur prouve, à partir de nombreusesobservations de terrain que d'Ancenis à St-Nazaire, les reliefs singulierssont d'origine néotectonique et qu'ils sont -extrêmement jeunes ; les re jeuxdateraient du Pliocène terminal au Pleistocene inclus. Il s 'appuie à lafois sur l'étude géologique de dépôts marqueurs ("Sables rouges"., nappescaillouteuses etc..) et sur des arguments géomorphologiques variés (étudedes replats, des tracés et des formes des vallées, etc...).

Le but du présent travail n'est pas- de développer en détaill'argumentation utilisée par D. Sellier, mais de signaler les indices denéotectonique les plus probants et de résumer les résultats de ce :travailqui apportent des indications intéressantes sur l'histoire tectonique detoute la région, en y intégrant les données apportées par d'autres auteurs.

3.5.2; - Evolution néotectonique du Pays Nantais

- Mouvements plio-quaternaires

. Une. tectonique syn-sédimentaire pliocène estattestée par 1 ' existence àe' grabens, plus ou moins importants, où . se sontaccumulés, par subsidence, des séries anormalement épaisses (plus de 60mètres de "Sables rouges" à Nort-sur-Erdre - Indice 37).

. Un décalage .des "Sables^ rouges" prouvant unetectonique 'pbst-pl£ocène, est observé en de nombreux secteurs, enparticulier les suivants : Plateau Nantais et ses dépendances, Sillon deBretagne notamment (Indices 28 à 30) ; Plateau du Cellier et ses annexes(Coteau du Chemin Nantais : Indice 34 ; graben du Gobert : Indice 39).

Les captures du Brivet, de l'Erdre, du Gobert, du Havre(Indices 70, 63, 39, 67) dateraient de cette période.

- 15 -

"' "- En bordure du Marais .' Poitevin j^ des ..ai'giles d'âgePleistocene supérieur semblent décalées en bordure de la faille deSt-Pierre-Le-Vieux (Indice 26).

- Certaines singularités concernent les cours d'eau :

tracé épigénique de la Maine qui coule vers le Nord-Nord-Ouest -alors que leBas-Bocage (son substrat) s'incline doucement vers le Sud-Ouest" (Indice 71); tracés en cluses^ perpendiculaires, aux structures , de la Mère (Indice73), de la Vendée (Indice 74), du Grand Lay et du Petit Lay (Indices 54 et72).

3.5. - Les mouvements récents au Nord de la Loire, dans le Pays Nantais etses alentours ( Tableau IV - Hors-texte ) .

3.5.1. - Généralités

Le Pays Nantais a fait très récemment l'objet d'une thèse degéomorphologie (Sellier 1985). L'auteur prouve, à partir de nombreusesobservations de terrain que d'Ancenis à St-Nazaire, les reliefs singulierssont d'origine néotectonique et qu'ils sont -extrêmement jeunes ; les re jeuxdateraient du Pliocène terminal au Pleistocene inclus. Il s 'appuie à lafois sur l'étude géologique de dépôts marqueurs ("Sables rouges"., nappescaillouteuses etc..) et sur des arguments géomorphologiques variés (étudedes replats, des tracés et des formes des vallées, etc...).

Le but du présent travail n'est pas- de développer en détaill'argumentation utilisée par D. Sellier, mais de signaler les indices denéotectonique les plus probants et de résumer les résultats de ce :travailqui apportent des indications intéressantes sur l'histoire tectonique detoute la région, en y intégrant les données apportées par d'autres auteurs.

3.5.2; - Evolution néotectonique du Pays Nantais

- Mouvements plio-quaternaires

. Une. tectonique syn-sédimentaire pliocène estattestée par 1 ' existence àe' grabens, plus ou moins importants, où . se sontaccumulés, par subsidence, des séries anormalement épaisses (plus de 60mètres de "Sables rouges" à Nort-sur-Erdre - Indice 37).

. Un décalage .des "Sables^ rouges" prouvant unetectonique 'pbst-pl£ocène, est observé en de nombreux secteurs, enparticulier les suivants : Plateau Nantais et ses dépendances, Sillon deBretagne notamment (Indices 28 à 30) ; Plateau du Cellier et ses annexes(Coteau du Chemin Nantais : Indice 34 ; graben du Gobert : Indice 39).

Les captures du Brivet, de l'Erdre, du Gobert, du Havre(Indices 70, 63, 39, 67) dateraient de cette période.

16 -

- Mouvements du "Pleistocene ancien'

L'argumentation repose sur le décalage de nappescaillouteuses considérées comme une formation homogène et synchrone, dumoins localement, et sur la dislocation des glacis (surfaces emboîtées dansle plateau culminant et pour D. Sellier, postérieures au dépôt des "Sablesrouges" ) .

Pour l'auteur précité, cette tectonique est la plusimportante ; elle est responsable des reliefs accusés actuels, tel leSillon de bretagne. Il en enumere les effets dont on citera les principaux:

soulèvement et gauchissement des plateaux vers le Nord(cf. Planche I) ;

rehaussement corollaire des coteaux qui bordent la Loirecoteau de Mauves, Sillon de bretagne ;

ré-ajustement du réseau hydrographique : la réactivationde failles entraîne le détournement de certainsruisseaux ; le cas du Gesvres est cité en exemple(Indice 64) ; de nouveaux vallons incisent les reliefs,notamment les "coulées" qui drainent le Sillon deBretagne et le Coteau de Mauves vers la Loire ;

les rivières s'enfoncent dans le substrat pour rejoin¬dre la Loire selon une pente contraire à celle du pla¬teau encaissant.

- Mouvements du Quaternaire récent

Deux exemples d'une néotectonique très récente sontsignalés par les auteurs. Ils sont très localisés et seraient à vérifier :

. décalage d'argiles bleues holocènes sur la faille de Guérande(Indice 47) ,

. altitude anormalement haute d'un cordon littoral holocène à laPointe de Chémoulin (Indice 50).

16 -

- Mouvements du "Pleistocene ancien'

L'argumentation repose sur le décalage de nappescaillouteuses considérées comme une formation homogène et synchrone, dumoins localement, et sur la dislocation des glacis (surfaces emboîtées dansle plateau culminant et pour D. Sellier, postérieures au dépôt des "Sablesrouges" ) .

Pour l'auteur précité, cette tectonique est la plusimportante ; elle est responsable des reliefs accusés actuels, tel leSillon de bretagne. Il en enumere les effets dont on citera les principaux:

soulèvement et gauchissement des plateaux vers le Nord(cf. Planche I) ;

rehaussement corollaire des coteaux qui bordent la Loirecoteau de Mauves, Sillon de bretagne ;

ré-ajustement du réseau hydrographique : la réactivationde failles entraîne le détournement de certainsruisseaux ; le cas du Gesvres est cité en exemple(Indice 64) ; de nouveaux vallons incisent les reliefs,notamment les "coulées" qui drainent le Sillon deBretagne et le Coteau de Mauves vers la Loire ;

les rivières s'enfoncent dans le substrat pour rejoin¬dre la Loire selon une pente contraire à celle du pla¬teau encaissant.

- Mouvements du Quaternaire récent

Deux exemples d'une néotectonique très récente sontsignalés par les auteurs. Ils sont très localisés et seraient à vérifier :

. décalage d'argiles bleues holocènes sur la faille de Guérande(Indice 47) ,

. altitude anormalement haute d'un cordon littoral holocène à laPointe de Chémoulin (Indice 50).

- 17 -

4. - CONCLUSIONS GENERALES

Cette analyse bibliographique critique permet de replacer lesecteur de Chemillé-Neuvy-Bouin dans un environnement néotectoniquerégional. Elle met en effet en évidence l'existence de rejeux tectoniquessuccessifs dans tout le Sud du Massif Armoricain, récents puisqu'ils sontsignalés du Pliocène au Quaternaire, avec les arguments suivants :

- sédiments rédoniens en grabens au sud de la Loire ;

- nombreux indices de "Sables rouges" attribués au "Pliocène" ou au "Plio-Quaternaire, décalés en Vendée et dans le Pays Nantais ;

- décalage de nappes caillouteuses attribuées - en toute hypothèse - auPleistocene ancien, dans le Pays Nantais ;

- décalage d'argiles marines dû" Pleistocene supérieur dans le MaraisPoitevin ; , , -, . ....

- anomalies concernant le réseau, hydrographique : tracés singuliers ;

épaisseurs anormales d'alluvions ;

- décalages de dépôts holocènes dans la zone côtière de Saint-Nazaire.

Pour des raisons de commodité, les découpages chronologiquesadoptés sur la Planche I se résument, à différencier trois périodes derejeux d'inégale durée :

- une fourchette "Plio-Quaternaire" attribuée au rejeu lorsqu ' aucuneprécision supplémentaire n'est possible,

- un âge "Pos±-Pléistocène ancien", correspondant à des mouvements "assezrécents" ,

- un âge Pleistocene supérieur à Holocène correspondant à de possiblesrejeux très récents.

L'absence de toute précision chronologique fait, par ailleurs,l'objet d'un symbole particulier.

La région même du Haut-Bocage et des Mauges n'a pu resterétrangère à de tels mouvements et les exemples tirés des secteurs voisinsnous semblent donner plus d'intérêt à certains indices souvent peu probantstrouvés sur les sites d'étude (tels les fraîcheurs de relief).

- 17 -

4. - CONCLUSIONS GENERALES

Cette analyse bibliographique critique permet de replacer lesecteur de Chemillé-Neuvy-Bouin dans un environnement néotectoniquerégional. Elle met en effet en évidence l'existence de rejeux tectoniquessuccessifs dans tout le Sud du Massif Armoricain, récents puisqu'ils sontsignalés du Pliocène au Quaternaire, avec les arguments suivants :

- sédiments rédoniens en grabens au sud de la Loire ;

- nombreux indices de "Sables rouges" attribués au "Pliocène" ou au "Plio-Quaternaire, décalés en Vendée et dans le Pays Nantais ;

- décalage de nappes caillouteuses attribuées - en toute hypothèse - auPleistocene ancien, dans le Pays Nantais ;

- décalage d'argiles marines dû" Pleistocene supérieur dans le MaraisPoitevin ; , , -, . ....

- anomalies concernant le réseau, hydrographique : tracés singuliers ;

épaisseurs anormales d'alluvions ;

- décalages de dépôts holocènes dans la zone côtière de Saint-Nazaire.

Pour des raisons de commodité, les découpages chronologiquesadoptés sur la Planche I se résument, à différencier trois périodes derejeux d'inégale durée :

- une fourchette "Plio-Quaternaire" attribuée au rejeu lorsqu ' aucuneprécision supplémentaire n'est possible,

- un âge "Pos±-Pléistocène ancien", correspondant à des mouvements "assezrécents" ,

- un âge Pleistocene supérieur à Holocène correspondant à de possiblesrejeux très récents.

L'absence de toute précision chronologique fait, par ailleurs,l'objet d'un symbole particulier.

La région même du Haut-Bocage et des Mauges n'a pu resterétrangère à de tels mouvements et les exemples tirés des secteurs voisinsnous semblent donner plus d'intérêt à certains indices souvent peu probantstrouvés sur les sites d'étude (tels les fraîcheurs de relief).

- 19 -

5 - CHOIX BIBLIOGRAPHIQUE

5.1. - Ouvreiges collectifs

1971 - La tectonique du Bassin de Pau'isBull. B.R.G.M., s. 2, section I, n" 2 et 3, 1971

1979 - Les tremblements de terre en FranceMém. B.R.G.M. n° 96

1980 - Synthèse géologique du Bassin de PsurisMém. B.R.G.M. n° 101 t. 1 à 3

1980 - Carte géologique de la France et de la marge continentale àl'échelle de 1/1 500 000

1980 - Problèmes de stratigraphie quaternaire en France et dans lespays limitrophes - Supplément au Bull, de l'AFEQ n. s. n° 1 1980,372 p.

1982 - Pleistocene du littoral de Bretagne - Excursion de l'A.F.E.Q. -27-29 mai 82. - Mém. Bull. A.F.E.Q. 1982 - 4

5.2. - Liste par auteurs

ALCAYDE C. 1970 - Notice de la carte géologique de SAUMUR n° 485

BARBAROUX L. 1972 Géologie de la Grande-Brière et des régionscircumvoisines, Penn Ar Bed, vol. 8, n° 69, p. 226-231, 10fig.

BARBAROUX L. et al. 1973 - Notice de la carte géologique de St-NAZAIREn° 479(1/50 000)

BARBAROUX L. 1975 - Notice de la carte géologique de LA ROCHE-BERNARDN" 449 (1/50 000)

BARBAROUX L. 1980 - Evolution des propriétés physiques et chimiquesdes sédiments dans le passage continent-océan. L'effetestuarien (Estuaire de la Loire et ses parages). Thèse Se,Nantes, 433 p., 140 fig., 58 tabl., 4 pl.

BARBAROUX L., BOUSQUET B., BROSSE R. , DA NOBREGA-COUTHINO P. etJOVIC p. 1972 - Examen au microscope électronique à bala¬yage de grains de sables de diverses origines. Essai de typo¬logie, signification environnementale, Bull. B.R.G.M., 2èmesér., IV, n" 4, 31 p., 2 fig., 6 pl. photogr.

BARBAROUX J., BOUSQUET B. , MARGEREL J.P., SELLIER D. et al . , 1983 -Notice de la carte géologique de NORT-SUR-ERDRE n" 451(1/50 000)

- 19 -

5 - CHOIX BIBLIOGRAPHIQUE

5.1. - Ouvreiges collectifs

1971 - La tectonique du Bassin de Pau'isBull. B.R.G.M., s. 2, section I, n" 2 et 3, 1971

1979 - Les tremblements de terre en FranceMém. B.R.G.M. n° 96

1980 - Synthèse géologique du Bassin de PsurisMém. B.R.G.M. n° 101 t. 1 à 3

1980 - Carte géologique de la France et de la marge continentale àl'échelle de 1/1 500 000

1980 - Problèmes de stratigraphie quaternaire en France et dans lespays limitrophes - Supplément au Bull, de l'AFEQ n. s. n° 1 1980,372 p.

1982 - Pleistocene du littoral de Bretagne - Excursion de l'A.F.E.Q. -27-29 mai 82. - Mém. Bull. A.F.E.Q. 1982 - 4

5.2. - Liste par auteurs

ALCAYDE C. 1970 - Notice de la carte géologique de SAUMUR n° 485

BARBAROUX L. 1972 Géologie de la Grande-Brière et des régionscircumvoisines, Penn Ar Bed, vol. 8, n° 69, p. 226-231, 10fig.

BARBAROUX L. et al. 1973 - Notice de la carte géologique de St-NAZAIREn° 479(1/50 000)

BARBAROUX L. 1975 - Notice de la carte géologique de LA ROCHE-BERNARDN" 449 (1/50 000)

BARBAROUX L. 1980 - Evolution des propriétés physiques et chimiquesdes sédiments dans le passage continent-océan. L'effetestuarien (Estuaire de la Loire et ses parages). Thèse Se,Nantes, 433 p., 140 fig., 58 tabl., 4 pl.

BARBAROUX L., BOUSQUET B., BROSSE R. , DA NOBREGA-COUTHINO P. etJOVIC p. 1972 - Examen au microscope électronique à bala¬yage de grains de sables de diverses origines. Essai de typo¬logie, signification environnementale, Bull. B.R.G.M., 2èmesér., IV, n" 4, 31 p., 2 fig., 6 pl. photogr.

BARBAROUX J., BOUSQUET B. , MARGEREL J.P., SELLIER D. et al . , 1983 -Notice de la carte géologique de NORT-SUR-ERDRE n" 451(1/50 000)

- 20 -

BARBAROUX L., DUPLAIX S., VISSET L. 1980 - Les alluvions anciennessubmergées de la Basse-Loire dans la région de Saint-Nazaire(Loire-Atlantique) - Bull. Inst. Géol. Bassin d'Aquitaine,Bordeaux, 1980, ñ° 28, p. 51-70

BARBAROUX L., GALLENNE B., MARGEREL J.P., OTTMANN F. 1974 - Evolutionde l'estuaire de la Loire au Quaternaire - Mém. Inst. Géol.Bassin Aq. , n° 7, p. 267-274.

BARROIS C. 1895 - Sur l'origine de la Grande Brière (Loire inférieure]Ann. Soc. Géol. Nord. 1895, p. 194-197.

BARROIS C. 1931 - Le Sillon de Bretagne - Ann. Soc. Géol. Nord 155p. 147-156

BASSOMPIERRE P. , BREBION Ph., BUGE E., LAURIAT A. , LE CALVEZ Y. etMARTIN P. 1972 - Le gisement redonien de Fecamp (Seine-et-Marne). - Bull. B.R.G.M., Sect. 1, n° 1, p. 29-48.

BITEAU F. (1978) - Morphologie du substratum et remplissage allu¬vionnaire de la vallée de la Loire entre Nantes et Saint-Nazaire, D.E.A.,Fac. Se, Nantes et B.R.G.M. Bretagne -Pays-de-la- Loire ; Nantes, 38 p.

BORNE V. 1978 - Etude d'un sondage profond dans le Bassin Tertiaire deSAFFRE (Loire-Atlantique) (Sédimentologie, biostratigraphie,paléoécologie) - D.E.S. Labo. Géol. Nantes - 49 p.

BOURDEAU J.M. 1941 - La morphologie de la bordure atlantique du massifvendéen - Ann. Géogr. Fr. , n" 282, L ann., 1941, p. 81-93

BOUSQUET B. et SELLIER D. (1972) - Présentation de la carte géomorpholo¬gique d'un secteur de la vallée de 1' Ognon, Cahiers Nantaisd'Aménagement, Nantes, n° 5, p. 99-112, 2 fig., 1 carte h. t.

BOUSQUET B. et SELLIER D. 1975 - Le rôle de la néotectonique dans letracé de la vallée du Gesvres - Norois n° 87, p. 466-473.

BROSSE R. 1978 - Les f aluns et les graviers supérieurs du Layon (Régionde Thouarcé - Maine-et-Loire) : stratigraphie, sédimentologieet origine - Bull. Soc. Et. Sci. Anjou, 1978, vol. 10,p. 61 à 71.

BRUNET M. et GABILLY J. 1981 - Découverte d'une faune de vertébrésbartoniens dans le Tertiaire continental du seuil du Poitou.Bull. Société Géologique de France (7), t. 23, n° 1,p. 95-100

- 20 -

BARBAROUX L., DUPLAIX S., VISSET L. 1980 - Les alluvions anciennessubmergées de la Basse-Loire dans la région de Saint-Nazaire(Loire-Atlantique) - Bull. Inst. Géol. Bassin d'Aquitaine,Bordeaux, 1980, ñ° 28, p. 51-70

BARBAROUX L., GALLENNE B., MARGEREL J.P., OTTMANN F. 1974 - Evolutionde l'estuaire de la Loire au Quaternaire - Mém. Inst. Géol.Bassin Aq. , n° 7, p. 267-274.

BARROIS C. 1895 - Sur l'origine de la Grande Brière (Loire inférieure]Ann. Soc. Géol. Nord. 1895, p. 194-197.

BARROIS C. 1931 - Le Sillon de Bretagne - Ann. Soc. Géol. Nord 155p. 147-156

BASSOMPIERRE P. , BREBION Ph., BUGE E., LAURIAT A. , LE CALVEZ Y. etMARTIN P. 1972 - Le gisement redonien de Fecamp (Seine-et-Marne). - Bull. B.R.G.M., Sect. 1, n° 1, p. 29-48.

BITEAU F. (1978) - Morphologie du substratum et remplissage allu¬vionnaire de la vallée de la Loire entre Nantes et Saint-Nazaire, D.E.A.,Fac. Se, Nantes et B.R.G.M. Bretagne -Pays-de-la- Loire ; Nantes, 38 p.

BORNE V. 1978 - Etude d'un sondage profond dans le Bassin Tertiaire deSAFFRE (Loire-Atlantique) (Sédimentologie, biostratigraphie,paléoécologie) - D.E.S. Labo. Géol. Nantes - 49 p.

BOURDEAU J.M. 1941 - La morphologie de la bordure atlantique du massifvendéen - Ann. Géogr. Fr. , n" 282, L ann., 1941, p. 81-93

BOUSQUET B. et SELLIER D. (1972) - Présentation de la carte géomorpholo¬gique d'un secteur de la vallée de 1' Ognon, Cahiers Nantaisd'Aménagement, Nantes, n° 5, p. 99-112, 2 fig., 1 carte h. t.

BOUSQUET B. et SELLIER D. 1975 - Le rôle de la néotectonique dans letracé de la vallée du Gesvres - Norois n° 87, p. 466-473.

BROSSE R. 1978 - Les f aluns et les graviers supérieurs du Layon (Régionde Thouarcé - Maine-et-Loire) : stratigraphie, sédimentologieet origine - Bull. Soc. Et. Sci. Anjou, 1978, vol. 10,p. 61 à 71.

BRUNET M. et GABILLY J. 1981 - Découverte d'une faune de vertébrésbartoniens dans le Tertiaire continental du seuil du Poitou.Bull. Société Géologique de France (7), t. 23, n° 1,p. 95-100

- 21 -

CALLOT G. 1976 - Analyse d.'un système géo-pédologique régional.Etude sédimentologique et cartographique des sols et forma¬tions superficielles sur plateforme calcaire peu déformée.Région Nord-Aquitaine :- Thèse Doctorat en Sc, Nat. INRAMONTPELLIER, t. 1 texte et tableaux 107 p., t. 2 planches.

CAVELIER C. et POMEROL C. 1979 Chronologie et interprétation desévénements tectoniques cénozoïques dans le Bassin de Paris -Bull. Soc. Géol. Fr. (7) t, XXI, n° 1, p. 33-48.

CAVELIER C. et al 1980 - La Synthèse géologique du Bassin de Paris :

Eocène, Oligocène et Miocène basai, Miocène et Pliocène -Mém. du B.R.G.M. n° 101, p. 351. à 455.

CHATEAUNEUF J.J., DUBREUILH J., PLATEL J.P. 1977 - Eléments de data¬tion par la palynologie du Tertiaire continental à faciès"sidérolithiques" des Charçntes - Bull. B.R.G.M. (2),.l, 4,

,1977, p. 356-359 . - -..

CHEVALIER M. (1980) - Rôle des sables utilisés pour le maraîchage.Comparaison sables de Loire - sables de substitution, D.E.A.,

- Fac. Sc. Nantes,-37 p. :

CLET-PELLERIN M. 1983 - Le Plio-pléistocène en Normandie. Apports de lapalynologie - Thèse de 3e cycle - Univ.. Caen - 135 pages

COGNE J. 1974 - Le Massif Armoricain in Géologie de la France, vol. 1,éd. DOIN

CROCHET B. (1977) - Les marges septentrionales du Pays de Retz.Contribution à 1 ' étude morphostructurale de la rive sud del'estuaire de la Loire, Mém. Maîtrise, Lettres, Nantes,129 p., 20 fig.

DAVY L. 1890 - Découverte de fossiles du Miocène supérieur dans lesSables rouges de la Forêt du Gâvre (L. infre). -Bull. Soc. Géol. Fr. 1890, 3, t. XVIII,, p. 632-640.

DELANOË Y.,, CARREAU J. et PINOT J.P. 1984 - Néotectonique du soclearmoricain de part et d'autre des côtes de Cornouailleméridionale - lOe R.A. S. T. Bordeaux 1984, p. 172.

DELANOË Y. et PINOT J.P. 1976 - Conséquences des mouvements tectoni¬ques récents sur la géomorphologie de la plate-forme conti-

, nentale sud-armoricaine - 4e i^R. A. S. T. Paris 1976, p. 126.

DELANOË Y. et PINOT J.P. 1977 - Littoraux et vallées holocènes submer¬gés en baie de Concarneau (Bretagne méridionale) -Bull. A.F.E.Q. 1977, 3, p. 27-38.

DENIZOT G. (1921) -.Les alluvions du bassin de la Loire,, Bull. Soc.; Géol. Minéral Bretagne, 1, II,. fase. 4, p. 430-478, 7 fig.

' 1 pl-

- 21 -

CALLOT G. 1976 - Analyse d.'un système géo-pédologique régional.Etude sédimentologique et cartographique des sols et forma¬tions superficielles sur plateforme calcaire peu déformée.Région Nord-Aquitaine :- Thèse Doctorat en Sc, Nat. INRAMONTPELLIER, t. 1 texte et tableaux 107 p., t. 2 planches.

CAVELIER C. et POMEROL C. 1979 Chronologie et interprétation desévénements tectoniques cénozoïques dans le Bassin de Paris -Bull. Soc. Géol. Fr. (7) t, XXI, n° 1, p. 33-48.

CAVELIER C. et al 1980 - La Synthèse géologique du Bassin de Paris :

Eocène, Oligocène et Miocène basai, Miocène et Pliocène -Mém. du B.R.G.M. n° 101, p. 351. à 455.

CHATEAUNEUF J.J., DUBREUILH J., PLATEL J.P. 1977 - Eléments de data¬tion par la palynologie du Tertiaire continental à faciès"sidérolithiques" des Charçntes - Bull. B.R.G.M. (2),.l, 4,

,1977, p. 356-359 . - -..

CHEVALIER M. (1980) - Rôle des sables utilisés pour le maraîchage.Comparaison sables de Loire - sables de substitution, D.E.A.,

- Fac. Sc. Nantes,-37 p. :

CLET-PELLERIN M. 1983 - Le Plio-pléistocène en Normandie. Apports de lapalynologie - Thèse de 3e cycle - Univ.. Caen - 135 pages

COGNE J. 1974 - Le Massif Armoricain in Géologie de la France, vol. 1,éd. DOIN

CROCHET B. (1977) - Les marges septentrionales du Pays de Retz.Contribution à 1 ' étude morphostructurale de la rive sud del'estuaire de la Loire, Mém. Maîtrise, Lettres, Nantes,129 p., 20 fig.

DAVY L. 1890 - Découverte de fossiles du Miocène supérieur dans lesSables rouges de la Forêt du Gâvre (L. infre). -Bull. Soc. Géol. Fr. 1890, 3, t. XVIII,, p. 632-640.

DELANOË Y.,, CARREAU J. et PINOT J.P. 1984 - Néotectonique du soclearmoricain de part et d'autre des côtes de Cornouailleméridionale - lOe R.A. S. T. Bordeaux 1984, p. 172.

DELANOË Y. et PINOT J.P. 1976 - Conséquences des mouvements tectoni¬ques récents sur la géomorphologie de la plate-forme conti-

, nentale sud-armoricaine - 4e i^R. A. S. T. Paris 1976, p. 126.

DELANOË Y. et PINOT J.P. 1977 - Littoraux et vallées holocènes submer¬gés en baie de Concarneau (Bretagne méridionale) -Bull. A.F.E.Q. 1977, 3, p. 27-38.

DENIZOT G. (1921) -.Les alluvions du bassin de la Loire,, Bull. Soc.; Géol. Minéral Bretagne, 1, II,. fase. 4, p. 430-478, 7 fig.

' 1 pl-

- 22 -

DENIZOT G. (1924-1926) - Les sables de la Basse-Loire, Bull. Soc.Géol. Minéral. Bretagne, 1, V, fase. 2-4, p. 158-196,pl. VIII.

DENIZOT G. (1935) - Sur les formations superficielles du Sillon deBretagne et les sables des environs de Nantes, CR. somm.Soc. Géol. Fr., fase. 13, p. 205-206.

DENIZOT G. (1968) - Le Néogène dans le Bassin moyen de la Loire(Orléanais, Touraine et Anjou), Mém. Soc. Géol. Minéral.Bretagne, t. XIII, p. 1-21, 8 fig.

DENIZOT G. 1972 - La géologie angevine dans le cadre de la Loire -Bull. Soc. Et. Scient. Anjou, N.S., VIII, p. 69-82, 3 fig.

DUBREUIL C. et MADELAINE B. 1979 - Carte de Nort-sur-Erdre à 1/50 000(Loire-Atlantique) - Etude géophysique par méthode gravimêtri¬que en appui à la cartographie géologique - Rapport B.R.G.M.79 SGN 210 GPH.

DUCLOUX J. et NUS R. 1972 - Contribution à l'étude géologique etgéomorphologique du Marais poitevin - Bull. Soc. Belge Géol.,paléont. Hydrol., 81, (3-4), p. 227-249.

DUPUIS J. et al. 1975 - Notice de la carte géologique à 1/50 000"MARANS" n° 609.

DURAND S. 1960 - Le Tertiaire de Bretagne - Mém. Soc. Géol. Min.Bret., t. 12, 1960, p. 1 - 389.

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1974 - in DEBELMAS J. Géologie de laFrance I - Vieux massifs et grands bassins sédimentaires :

le Massif Armoricain : les temps post-hercyniens, p. 154-161

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1977 - In Guides géologiques régionaux ;

BRETAGNE ; Les temps post-hercyniens, pp. 17 à 22. MASSON éd.

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1977 - Sédimentation tertiaire et tec¬tonique dans le Massif Armoricain. 5e R.A.S.T. RENNES 1977p. 212

DURAND S. et MILON Y. 1962 - Influence de la morphologie et de latectonique sur la localisation du Pliocène en Bretagne -Mém. Soc. Belge Géol. Paléont. Hydrol., série in 8° , n° 6,(1962) , p. 126-137.

DURAND S. et STEINBERG M. 1965 - Découverte d'un gisement fossilifèredans les formations continentales tertiaires du Poitou -CR. Ac. Se, t. 261, p. 4162-4165.

ESTEOULE-CHOUX J. 1970 - Contribution à l'étude des argiles du MassifArmoricain (thèse 1967)Mém. Soc. Geol. Min. Bret., t. 14.

- 22 -

DENIZOT G. (1924-1926) - Les sables de la Basse-Loire, Bull. Soc.Géol. Minéral. Bretagne, 1, V, fase. 2-4, p. 158-196,pl. VIII.

DENIZOT G. (1935) - Sur les formations superficielles du Sillon deBretagne et les sables des environs de Nantes, CR. somm.Soc. Géol. Fr., fase. 13, p. 205-206.

DENIZOT G. (1968) - Le Néogène dans le Bassin moyen de la Loire(Orléanais, Touraine et Anjou), Mém. Soc. Géol. Minéral.Bretagne, t. XIII, p. 1-21, 8 fig.

DENIZOT G. 1972 - La géologie angevine dans le cadre de la Loire -Bull. Soc. Et. Scient. Anjou, N.S., VIII, p. 69-82, 3 fig.

DUBREUIL C. et MADELAINE B. 1979 - Carte de Nort-sur-Erdre à 1/50 000(Loire-Atlantique) - Etude géophysique par méthode gravimêtri¬que en appui à la cartographie géologique - Rapport B.R.G.M.79 SGN 210 GPH.

DUCLOUX J. et NUS R. 1972 - Contribution à l'étude géologique etgéomorphologique du Marais poitevin - Bull. Soc. Belge Géol.,paléont. Hydrol., 81, (3-4), p. 227-249.

DUPUIS J. et al. 1975 - Notice de la carte géologique à 1/50 000"MARANS" n° 609.

DURAND S. 1960 - Le Tertiaire de Bretagne - Mém. Soc. Géol. Min.Bret., t. 12, 1960, p. 1 - 389.

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1974 - in DEBELMAS J. Géologie de laFrance I - Vieux massifs et grands bassins sédimentaires :

le Massif Armoricain : les temps post-hercyniens, p. 154-161

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1977 - In Guides géologiques régionaux ;

BRETAGNE ; Les temps post-hercyniens, pp. 17 à 22. MASSON éd.

DURAND S. et ESTEOULE-CHOUX J. 1977 - Sédimentation tertiaire et tec¬tonique dans le Massif Armoricain. 5e R.A.S.T. RENNES 1977p. 212

DURAND S. et MILON Y. 1962 - Influence de la morphologie et de latectonique sur la localisation du Pliocène en Bretagne -Mém. Soc. Belge Géol. Paléont. Hydrol., série in 8° , n° 6,(1962) , p. 126-137.

DURAND S. et STEINBERG M. 1965 - Découverte d'un gisement fossilifèredans les formations continentales tertiaires du Poitou -CR. Ac. Se, t. 261, p. 4162-4165.

ESTEOULE-CHOUX J. 1970 - Contribution à l'étude des argiles du MassifArmoricain (thèse 1967)Mém. Soc. Geol. Min. Bret., t. 14.

- 23 -

ESTEOULE J., ESTEOULE-CHOUX J. et PERRET R. 1&72 - Etude des "formationssuperficielles, du Massif Armoricain :; caractères distinctifset passage des latérites et des dépôts tertiaires aux forma¬tions quaternaires - Bull. Soc. Geol. Min. Bret. Vol. 4 n° 2,p. 97 à 106.

ESTEOULE-CHOUX J. et ROZE M. 1982 - Sur, la kaolinite dans les Sablesrouges pliocenes du Massif armoricain - Bull. Soc. Géol. Min.Bret. 1982., C, 14, 2, p. .91-1,01. . .

FAÇON R. 1952 - La formation de La Sèvre niortaise -. 50e: ann. Labo.Géol. (1902-19ë2) Rennes - Livre jubilaire, p. 1 à 8

FERRONNIERE G.. 1921 - Sur un lambeau de falun décalcifié à laGouretterie en Bouguenais (44) avec un essai sur la paléogéo¬graphie .tertiaire -. Bull. Soc. Géol. Min. Bret. 1921 - t. II

. f. 54, p. 237-245. _ ;

FLAGEOLLET J.C. 1976 - Formations superficielles et reliefs d'érosiondifférentielle dans les massifs anciens cristallins : l'exem¬ple du Limousin et de la- Vendée du Nord-Ouest - Thèse - PARIS

' VII. - 507 p . . ,

FLAGEOLLET J.C, VIAUD J.M. 1983 - Notice de la carte géologique de. CLISSON n" 509 (1/50 .000)-. .. :

GABILLY J. 1978 - POITOU, VENDEE, CHARENTE - Guides géologiquesrégionaux Masson éd. -

GAUTIER M. 1963 - Observations sur le cours inférieur de la Loire. NOROIS, 1963, n° 39, p. 235-247. .

GAUTIER M. 1967 - La tectonique tertiaire dans., le Massif Armoricain -Ann. géographie, n" 414, Mars-Avril 1967 - pp. 168-197.

GAUTIER M. 1969 - Les sablières des environs de Pornic (Loire-Atlantique) et le Pliocène du Pays de Retz - NOROIS, n" 62,

,. . -p.. 155^175, . - - ._ ......

GAUTIER M. .1970 - Des failles quaternaires sur la côte du Pays deRetz (Loire-Atlantique), Bull. Ass. Géogr. Freinç., 47, n° 381,p. 155-163, 4 fig.

GAUTIER M. 1977 - Néotectonique du Massif Armoricain - Document inéditréalisé pour l'élaboration de la carte sismotectonique de laFrance - 99 pages.

- 23 -

ESTEOULE J., ESTEOULE-CHOUX J. et PERRET R. 1&72 - Etude des "formationssuperficielles, du Massif Armoricain :; caractères distinctifset passage des latérites et des dépôts tertiaires aux forma¬tions quaternaires - Bull. Soc. Geol. Min. Bret. Vol. 4 n° 2,p. 97 à 106.

ESTEOULE-CHOUX J. et ROZE M. 1982 - Sur, la kaolinite dans les Sablesrouges pliocenes du Massif armoricain - Bull. Soc. Géol. Min.Bret. 1982., C, 14, 2, p. .91-1,01. . .

FAÇON R. 1952 - La formation de La Sèvre niortaise -. 50e: ann. Labo.Géol. (1902-19ë2) Rennes - Livre jubilaire, p. 1 à 8

FERRONNIERE G.. 1921 - Sur un lambeau de falun décalcifié à laGouretterie en Bouguenais (44) avec un essai sur la paléogéo¬graphie .tertiaire -. Bull. Soc. Géol. Min. Bret. 1921 - t. II

. f. 54, p. 237-245. _ ;

FLAGEOLLET J.C. 1976 - Formations superficielles et reliefs d'érosiondifférentielle dans les massifs anciens cristallins : l'exem¬ple du Limousin et de la- Vendée du Nord-Ouest - Thèse - PARIS

' VII. - 507 p . . ,

FLAGEOLLET J.C, VIAUD J.M. 1983 - Notice de la carte géologique de. CLISSON n" 509 (1/50 .000)-. .. :

GABILLY J. 1978 - POITOU, VENDEE, CHARENTE - Guides géologiquesrégionaux Masson éd. -

GAUTIER M. 1963 - Observations sur le cours inférieur de la Loire. NOROIS, 1963, n° 39, p. 235-247. .

GAUTIER M. 1967 - La tectonique tertiaire dans., le Massif Armoricain -Ann. géographie, n" 414, Mars-Avril 1967 - pp. 168-197.

GAUTIER M. 1969 - Les sablières des environs de Pornic (Loire-Atlantique) et le Pliocène du Pays de Retz - NOROIS, n" 62,

,. . -p.. 155^175, . - - ._ ......

GAUTIER M. .1970 - Des failles quaternaires sur la côte du Pays deRetz (Loire-Atlantique), Bull. Ass. Géogr. Freinç., 47, n° 381,p. 155-163, 4 fig.

GAUTIER M. 1977 - Néotectonique du Massif Armoricain - Document inéditréalisé pour l'élaboration de la carte sismotectonique de laFrance - 99 pages.

- 24 -

GAUTIER M. (1980) - Néotectonique et sismicité dans le Sud-Est duMassif Armoricain et dans ses marges orientales et méridiona¬les : la tectonique récente, NOROIS, 27, n° 105, p. 45-59,3 fig.

GAUTIER M. (1980) - Néotectonique et sismicité dans le Sud-Est duMassif Armoricain et dans ses marges orientales -et méridio¬nales : tectonique et sismicité, NOROIS, 27, n" 107,p. 405-415, 2 fig.

GEORGE P. (1943) - Observations morphologiques sur la presqu'île gué-randaise, Ann. de Bretagne, 50, p. 75-82, 3 fig.

GODEFROY P. et LAMBERT J. 1984 - Contribution à l'étude néotectoniquedu bocage vendéen - Sismicité et sismotectonique -Rapport B.R.G.M. 84 SGN 284 GEG ou rapport B.R.G.M. 85 SGN

057 GEO annexe 3.

GRIMONET F., LEGEAY M.L., MARTIN A. et RIPAUD G. 1974 La Vallée duGesvres, étude géomorphologique, Inst. Géogr., Univ. Nantes,65 p., 20 fig., 25 photogr., 2 cartes.

GROS Y. 1985 - Stockage de déchets radioactifs en formations géologi¬ques - Région de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres) - Confirmation descaractéristiques favorables, le phase, 3e partie - Bilan desconnaissances sur la néotectonique - Rapport B.R.G.M.85 SGN 057 GEO.

GROS Y. LIMASSET 0. 1984 - Déformations récentes dans les soclescristallins - Exemple du Massif Armoricain. Journéesur le granite Orléans-la-Source - Document B.R.G.M. n° 84,pp. 51-68.

GROS Y. et LIMASSET 0. 1984 - Région de Neuvy-Bouin - Contribution à1 ' étude néotectonique - La Bretagne méridionale au CénozoiqueEssai de reconstitution à partir de la bibliographie - Annexe1 du rapport Y. GROS - B.R.G.M. 85 SGN 057 GEO.

GRUET M. (1975) - Les alluvions du cours inférieur de la Loire, Bull.Soc. Et. Sc. Anjou, nouv. sér., t. 9, p. 111-114.

GRUET M. 1978 in Notice de la carte géologique ANCENIS n° 452(1/50 000).

HALLEGOUET B. -MONNIER J.L. et MORZADEC-KERFOURN M. T. -1980 -Stratigraphie du. Pleistocene de Bretagne - Problèmes destratigraphie quaternaire en France et dans les payslimitrophes - Bull. A.F.E.Q. n° spécial, n'^ 1, p. 211-226.

HUON B. (1977) - Essai de mise en évidence d'un bassin d'effondrementau pied du Sillon de Bretagne, D.E.A., Se, Nantes, 35 p.

- 24 -

GAUTIER M. (1980) - Néotectonique et sismicité dans le Sud-Est duMassif Armoricain et dans ses marges orientales et méridiona¬les : la tectonique récente, NOROIS, 27, n° 105, p. 45-59,3 fig.

GAUTIER M. (1980) - Néotectonique et sismicité dans le Sud-Est duMassif Armoricain et dans ses marges orientales -et méridio¬nales : tectonique et sismicité, NOROIS, 27, n" 107,p. 405-415, 2 fig.

GEORGE P. (1943) - Observations morphologiques sur la presqu'île gué-randaise, Ann. de Bretagne, 50, p. 75-82, 3 fig.

GODEFROY P. et LAMBERT J. 1984 - Contribution à l'étude néotectoniquedu bocage vendéen - Sismicité et sismotectonique -Rapport B.R.G.M. 84 SGN 284 GEG ou rapport B.R.G.M. 85 SGN

057 GEO annexe 3.

GRIMONET F., LEGEAY M.L., MARTIN A. et RIPAUD G. 1974 La Vallée duGesvres, étude géomorphologique, Inst. Géogr., Univ. Nantes,65 p., 20 fig., 25 photogr., 2 cartes.

GROS Y. 1985 - Stockage de déchets radioactifs en formations géologi¬ques - Région de Neuvy-Bouin (Deux-Sèvres) - Confirmation descaractéristiques favorables, le phase, 3e partie - Bilan desconnaissances sur la néotectonique - Rapport B.R.G.M.85 SGN 057 GEO.

GROS Y. LIMASSET 0. 1984 - Déformations récentes dans les soclescristallins - Exemple du Massif Armoricain. Journéesur le granite Orléans-la-Source - Document B.R.G.M. n° 84,pp. 51-68.

GROS Y. et LIMASSET 0. 1984 - Région de Neuvy-Bouin - Contribution à1 ' étude néotectonique - La Bretagne méridionale au CénozoiqueEssai de reconstitution à partir de la bibliographie - Annexe1 du rapport Y. GROS - B.R.G.M. 85 SGN 057 GEO.

GRUET M. (1975) - Les alluvions du cours inférieur de la Loire, Bull.Soc. Et. Sc. Anjou, nouv. sér., t. 9, p. 111-114.

GRUET M. 1978 in Notice de la carte géologique ANCENIS n° 452(1/50 000).

HALLEGOUET B. -MONNIER J.L. et MORZADEC-KERFOURN M. T. -1980 -Stratigraphie du. Pleistocene de Bretagne - Problèmes destratigraphie quaternaire en France et dans les payslimitrophes - Bull. A.F.E.Q. n° spécial, n'^ 1, p. 211-226.

HUON B. (1977) - Essai de mise en évidence d'un bassin d'effondrementau pied du Sillon de Bretagne, D.E.A., Se, Nantes, 35 p.

- 25 -

JAEGER J.L. 1967 Un alignement d'anomalies légères coïncidant avec desbassins tertiaires en Bretagne - Mém. B.R.G.M. n° 52, p. 91-102

JOUBERT J.N. 1985 -^ Levé -cartographique de la carte géologique 'à1/50 000 de LUSIGNAN (N? 612) - Document inédit

KLEIN C. 1970 - L'élaboration de la surface post-Hercynienne en Armori-que, CR. Acad. Se, Par is, D, t. 270, p. 2418-2421.

KLEIN Cl,. 197-5 - Massif Armoricain et Bassin Parisien - Contribution àl'étude géologique et géomorphologique d'un. massif ancien etde ses enveloppes sédimentaires. Normandie, .Maine, Anjou,Touraine, Poitou septentrional et contrées adjacentes -

. ..Thèse Doctorat es Lettres Paris- , 3 vol., 882 p.,' XXXII pl.,VI tabl., X cartes - Fondation Baulig, -t. XII et éd. Ophrys.

KUNTZ G., LAUTRIDOU J .P. ,, .CAVELIER C et CLET. M.' 1979 - Le Plioquater-. _ naire de Haute Normandie - Bull. Inf. Géol. B.P. 1979, vol.

- 16,- n° 3, p. 91-126.

LAURIAT-RAGE A. 1981 - Les Bivalves du Redonien. Signification strati¬graphique et paléobiogéographique - Mém. Mus. Nat. Hist. Nat.,

. Série C, Vol. 45, 1.73 p.

LERVOIS P. 1955 - Le réseau hydrographique du Layon,que: NOROIS-, vol. 2.>-; n°: -7, p. 410-419.

Etude morphologi-

LOUAIL J . -1976 - Etude sédimentologique des placages.: sableux du plateau,. des Mauges. Distinction entre les formations détritiques azoî¬

ques cénomaniennes et les sables rouges de l'Anjou - 97èmeCongr. Nat. Soc. Savantes Nantes 1972, t. II, p. 33-53.

LOUAIL J. 1981 - La transgression cré.tacéè au sud du Massif Armoricain.Cénomanien de l'Anjou, et- du Poitou. Crétacé supérieur deVendée. Etude stratigraphique, sédimentologique et minéralogi-que. Thèse, Univ. Rennes 1981 - Mém. Soc. Géol. Min. Bret.,t. 29,, 333 p.

LOUAIL J., AZEMA C. et VIAUD J.M. 1977-- Sédimentation et tectoniquepost-hercynienne dans le Bassin de Challems (85). 5e R.A.S.T.Rennes 1977, p. 321-. ^.- . -

MACAIRE J.J. 1980 - La stratigraphieLoire. Suppl. Bull. ..A.F.EiQ.

du Quaternaire dans le Val deN.S. N° 1, p. 195-202.

MACAIRE J.J. 1983 - Evolution du réseau hydrographique dans le sud-ouest du Bassin ;de Paris pendant. le. Pliocène et le Quaternaire.Bull. A.F.E.Q. 1983-4, p. 183-195. ;

MACAIRE J.J. 1984 - Les . vallées ,et formations alluviales plio-quaternaires dans le sud et le sud-ouest du Bassin de Paris :

genèse et signification dynamique. Bull. A.F.E.Q. 1984, fase, 1 à 3, p. 37-40. , : .

- 25 -

JAEGER J.L. 1967 Un alignement d'anomalies légères coïncidant avec desbassins tertiaires en Bretagne - Mém. B.R.G.M. n° 52, p. 91-102

JOUBERT J.N. 1985 -^ Levé -cartographique de la carte géologique 'à1/50 000 de LUSIGNAN (N? 612) - Document inédit

KLEIN C. 1970 - L'élaboration de la surface post-Hercynienne en Armori-que, CR. Acad. Se, Par is, D, t. 270, p. 2418-2421.

KLEIN Cl,. 197-5 - Massif Armoricain et Bassin Parisien - Contribution àl'étude géologique et géomorphologique d'un. massif ancien etde ses enveloppes sédimentaires. Normandie, .Maine, Anjou,Touraine, Poitou septentrional et contrées adjacentes -

. ..Thèse Doctorat es Lettres Paris- , 3 vol., 882 p.,' XXXII pl.,VI tabl., X cartes - Fondation Baulig, -t. XII et éd. Ophrys.

KUNTZ G., LAUTRIDOU J .P. ,, .CAVELIER C et CLET. M.' 1979 - Le Plioquater-. _ naire de Haute Normandie - Bull. Inf. Géol. B.P. 1979, vol.

- 16,- n° 3, p. 91-126.

LAURIAT-RAGE A. 1981 - Les Bivalves du Redonien. Signification strati¬graphique et paléobiogéographique - Mém. Mus. Nat. Hist. Nat.,

. Série C, Vol. 45, 1.73 p.

LERVOIS P. 1955 - Le réseau hydrographique du Layon,que: NOROIS-, vol. 2.>-; n°: -7, p. 410-419.

Etude morphologi-

LOUAIL J . -1976 - Etude sédimentologique des placages.: sableux du plateau,. des Mauges. Distinction entre les formations détritiques azoî¬

ques cénomaniennes et les sables rouges de l'Anjou - 97èmeCongr. Nat. Soc. Savantes Nantes 1972, t. II, p. 33-53.

LOUAIL J. 1981 - La transgression cré.tacéè au sud du Massif Armoricain.Cénomanien de l'Anjou, et- du Poitou. Crétacé supérieur deVendée. Etude stratigraphique, sédimentologique et minéralogi-que. Thèse, Univ. Rennes 1981 - Mém. Soc. Géol. Min. Bret.,t. 29,, 333 p.

LOUAIL J., AZEMA C. et VIAUD J.M. 1977-- Sédimentation et tectoniquepost-hercynienne dans le Bassin de Challems (85). 5e R.A.S.T.Rennes 1977, p. 321-. ^.- . -

MACAIRE J.J. 1980 - La stratigraphieLoire. Suppl. Bull. ..A.F.EiQ.

du Quaternaire dans le Val deN.S. N° 1, p. 195-202.

MACAIRE J.J. 1983 - Evolution du réseau hydrographique dans le sud-ouest du Bassin ;de Paris pendant. le. Pliocène et le Quaternaire.Bull. A.F.E.Q. 1983-4, p. 183-195. ;

MACAIRE J.J. 1984 - Les . vallées ,et formations alluviales plio-quaternaires dans le sud et le sud-ouest du Bassin de Paris :

genèse et signification dynamique. Bull. A.F.E.Q. 1984, fase, 1 à 3, p. 37-40. , : .

- 26 -

MARGEREL J.P. 1972 - L'extension des dépôts rédoniens à l'est deNantes, dans la région du Loroux-Bottereau. C-R. Somm. Soc.Géol. Fr., fase 12, 1972, p. 323-324.

MARROT A. 1977 - Vallée amont du Gesvres et Marais du ruisseau desHupières, Mém. Maîtrise, Lettres, Nantes, 212 p., 26 fig.

MARTIN P. et GROS Y. 1985 - Région de Neuvy-Bouin. Contribution àl'étude néotectonique. Analyse morphostructurale,de Neuvy-Bouin et son environnement. Annexe 4 du rapportB.R.G.M. 85 SGN 057 GEO.

MATHIEU G. 1935 - Les failles tertiaires de Vendée et leurs relationsavec les plissements hercyniens : application aux gisementsdu terrain houiller. Ann. Soc. Géol. Nord, 1935, vol. 60, p.39-61

MATHIEU G. et WATERLOT G. 1952 - Notice de la carte géologique deBRESSUIRE, n° 131, 1/80 000, 2e édition

MATHIEU G. 1957 - Constitution géologique des plaines alluviales etévolution morphologique des vallées dans le Haut-Bocagevendéen et la Gâtine - NOROIS, 1957, n" 16, p. 497-502

MATHIEU G. 1962 - Les relations structurales Vendée-Limousin et l'ori¬gine du Détroit poitevin. CR. 87e Congr. Nat. Soc. Sav.Poitiers 1962, p. 647-656.

MATHIEU G. et al. 1966 - Notice de la carte géologique de NIORT,n° 142 (1/80 000), 3e édition.

MATHIEU G. et al. 1968 - Notice de la carte géologique de FONTENAY,n° 141, 3e édition.

MILON Y. 1932 - Sur l'ancienneté de la dépression du Golfe du MorhibanCR. Ac. Se, t. 195, p. 889-890.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1974 - Variations de la ligne de rivage armori¬caine au quaternaire. Mém. Soc. Min. Bret. t. 17, 208 p.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1977 - In Guides géologiques régionaux :

BRETAGNE ; le Quaternaire, p. 22, MASSON Edit.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1977 - La limite Pliocène-Pléistocène enBretagne. Boreas, t. 6, n° 3, p. 275-283.

MOUNES J. 1973 - Le marais breton et ses marges. Etude de morphologie etde sédimentologie. Thèse d'Etat U.E.R. Géographie Nantes,435 p.

PLATEL J.P. 1978 - Levé cartographique de la carte géologique à1/50 000 POITIERS (n° 589), Tertiaire et Quaternaire.

- 26 -

MARGEREL J.P. 1972 - L'extension des dépôts rédoniens à l'est deNantes, dans la région du Loroux-Bottereau. C-R. Somm. Soc.Géol. Fr., fase 12, 1972, p. 323-324.

MARROT A. 1977 - Vallée amont du Gesvres et Marais du ruisseau desHupières, Mém. Maîtrise, Lettres, Nantes, 212 p., 26 fig.

MARTIN P. et GROS Y. 1985 - Région de Neuvy-Bouin. Contribution àl'étude néotectonique. Analyse morphostructurale,de Neuvy-Bouin et son environnement. Annexe 4 du rapportB.R.G.M. 85 SGN 057 GEO.

MATHIEU G. 1935 - Les failles tertiaires de Vendée et leurs relationsavec les plissements hercyniens : application aux gisementsdu terrain houiller. Ann. Soc. Géol. Nord, 1935, vol. 60, p.39-61

MATHIEU G. et WATERLOT G. 1952 - Notice de la carte géologique deBRESSUIRE, n° 131, 1/80 000, 2e édition

MATHIEU G. 1957 - Constitution géologique des plaines alluviales etévolution morphologique des vallées dans le Haut-Bocagevendéen et la Gâtine - NOROIS, 1957, n" 16, p. 497-502

MATHIEU G. 1962 - Les relations structurales Vendée-Limousin et l'ori¬gine du Détroit poitevin. CR. 87e Congr. Nat. Soc. Sav.Poitiers 1962, p. 647-656.

MATHIEU G. et al. 1966 - Notice de la carte géologique de NIORT,n° 142 (1/80 000), 3e édition.

MATHIEU G. et al. 1968 - Notice de la carte géologique de FONTENAY,n° 141, 3e édition.

MILON Y. 1932 - Sur l'ancienneté de la dépression du Golfe du MorhibanCR. Ac. Se, t. 195, p. 889-890.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1974 - Variations de la ligne de rivage armori¬caine au quaternaire. Mém. Soc. Min. Bret. t. 17, 208 p.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1977 - In Guides géologiques régionaux :

BRETAGNE ; le Quaternaire, p. 22, MASSON Edit.

MORZADEC-KERFOURN M. T. 1977 - La limite Pliocène-Pléistocène enBretagne. Boreas, t. 6, n° 3, p. 275-283.

MOUNES J. 1973 - Le marais breton et ses marges. Etude de morphologie etde sédimentologie. Thèse d'Etat U.E.R. Géographie Nantes,435 p.

PLATEL J.P. 1978 - Levé cartographique de la carte géologique à1/50 000 POITIERS (n° 589), Tertiaire et Quaternaire.

- 27 -

PRIGENT D. 1978 - Contribution à l'étude de la transgression flandrienneen Basse-Loire. Apport de l'Archéologie, Thèse Sème cycle, Sc.Nantes (1977), Ass. Et. Préhist. et Hist, des Pays de la Loire,Vol.' 5, 177 p., 80 fig. "'

RASPLUS L. 1982 - Contribution Á l'étude, géologique des formations con¬tinentales détritiques tertiaires du sud-ouest du Bassin deParis, Thèse, Mém. Se Géol. U^L.P., n" 66, 227 p,

RIVIERE A., VERNHET S., ARBEY F. et DESPRAIRIES A. 1963 - Le Pliocèneet les accidents périglaciaires de la plage de la Mine d'Orà' Pénesi'in (Morbihan), Bull. Soc, Géol. Fr., 7,, V, n° 6,P. 100Í-1011, 3 fig., 3 photogr.

SELLIER D. 1985 - Les versants du Pays Nantais. Etude géomorphologique.Thè,se de Doctorat 3e cycle. Institut de Géographie. Nantes

' 506 pages.

STEINBERG M. 1967 - C ontr il?u.t ion à l'étude des formations continentalesSu Poitou (sidérolithique des auteurs). Thèse, Fac. Sci. Univ.Paris Orsay, 415 p.

TERS M. 1954 - Existence d'un désert froid au Quaternaire ancien dans larégion littorale. vendéenne, Bull, Soc. Géol. Fr. , 6, III,

;n'',4-6,,p. 355-368.

TERS M. 1961 - La Vendée littorale. Etude de géomorphologie. Thèse,, 578 p. . .

TERS M. 1967 - La tectonique posthume en Bretagne méridionale et enVendée dans ses relations avec les données gravimétriques.Mém. B.R.G.M. , n° 52, p. 72-82. .

TERS M. 1970 - Notice de, la carte géologique de Nantes n° 481(1/50 000).

TERS M.. 1978 - Notice de la carte géologique "Ile de Noirmoutier" -Pointe de St-Gildas" n°, 506-533. .!(l/50 000).

TERS M. 1979 - Notice de la ,carte géologique de MACHECOUL n° 507.(1/50 000),' "'....

TERS M. 1982 - Notice de la carte géologique de PAIMBOEUF n° 480.(1/50 000)

TERS M. 1982 'Notice de la carte géologique de St-PHILBERT-DE-GRANDLIEU n" 508. (1/50 000).

TERS M. , BREBION Ph. , BUGE È. , CHEVALIER' J.P. , LAURIAT A. etMARGEREL J.P. 1970 - Le Redonien de la région de Palluau(Vendée). Bull. B.R.G.M. (2), I, n" 2, p. 1-26, 2 fig., 4 tabl.

- 27 -

PRIGENT D. 1978 - Contribution à l'étude de la transgression flandrienneen Basse-Loire. Apport de l'Archéologie, Thèse Sème cycle, Sc.Nantes (1977), Ass. Et. Préhist. et Hist, des Pays de la Loire,Vol.' 5, 177 p., 80 fig. "'

RASPLUS L. 1982 - Contribution Á l'étude, géologique des formations con¬tinentales détritiques tertiaires du sud-ouest du Bassin deParis, Thèse, Mém. Se Géol. U^L.P., n" 66, 227 p,

RIVIERE A., VERNHET S., ARBEY F. et DESPRAIRIES A. 1963 - Le Pliocèneet les accidents périglaciaires de la plage de la Mine d'Orà' Pénesi'in (Morbihan), Bull. Soc, Géol. Fr., 7,, V, n° 6,P. 100Í-1011, 3 fig., 3 photogr.

SELLIER D. 1985 - Les versants du Pays Nantais. Etude géomorphologique.Thè,se de Doctorat 3e cycle. Institut de Géographie. Nantes

' 506 pages.

STEINBERG M. 1967 - C ontr il?u.t ion à l'étude des formations continentalesSu Poitou (sidérolithique des auteurs). Thèse, Fac. Sci. Univ.Paris Orsay, 415 p.

TERS M. 1954 - Existence d'un désert froid au Quaternaire ancien dans larégion littorale. vendéenne, Bull, Soc. Géol. Fr. , 6, III,

;n'',4-6,,p. 355-368.

TERS M. 1961 - La Vendée littorale. Etude de géomorphologie. Thèse,, 578 p. . .

TERS M. 1967 - La tectonique posthume en Bretagne méridionale et enVendée dans ses relations avec les données gravimétriques.Mém. B.R.G.M. , n° 52, p. 72-82. .

TERS M. 1970 - Notice de, la carte géologique de Nantes n° 481(1/50 000).

TERS M.. 1978 - Notice de la carte géologique "Ile de Noirmoutier" -Pointe de St-Gildas" n°, 506-533. .!(l/50 000).

TERS M. 1979 - Notice de la ,carte géologique de MACHECOUL n° 507.(1/50 000),' "'....

TERS M. 1982 - Notice de la carte géologique de PAIMBOEUF n° 480.(1/50 000)

TERS M. 1982 'Notice de la carte géologique de St-PHILBERT-DE-GRANDLIEU n" 508. (1/50 000).

TERS M. , BREBION Ph. , BUGE È. , CHEVALIER' J.P. , LAURIAT A. etMARGEREL J.P. 1970 - Le Redonien de la région de Palluau(Vendée). Bull. B.R.G.M. (2), I, n" 2, p. 1-26, 2 fig., 4 tabl.

- 28 -

TERS M. , FARA A. 1968 - Sur quelques gisements de haut niveau marinentre la Loire et la Sèvre niortaise. Bull. A.F.E.Q. 1968,1, p. 19-43.

TERS M., PLANCHAIS N. et AZEMA C 1968 - L'évolution de la basse valléede la Loire à l'aval de Nantes à la fin du Würm et pendant latransgression flandrienne, Bull., Ass. Franc. Et. Quat., n° 3,p. 217-246, 10 fig., 2 tabl.

TERS M. et VIAUD J.M. 1983 - Notice de la carte géologique de CHALLANSn" 534 (1/50 000)

VERGER F. 1968 - Marais et "wadden" du littoral français. Etude degéomorphologie littorale. 1 vol., 544 p., 2 cartes h.t. ,

Biscaye frères, imprimeurs, Bordeaux.

VERGER 1968 in notice de la carte géologique à 1/80 000 FONTENAY n° 141

VIAUD J.M. 1979 - Contribution à l'étude des dépôts tertiaires dans larégion de Saint-Hilaire-de-Clisson, Bull. Soc. Nat. OuestFr. , nouv. sér., t. 1, n° 3, p. 146-162, 4 fig., 6 pl. h. t.

WATERLOT G. 1938 - La tectonique du Marais poitevin. Ann. Soc. géol.Nord, t. LXIII, p. 16-38, 3 fig.

WYNS R. 1980 Contribution à l'étude géologique du Haut-Bocage vendéen:le Précambrien et le Paléozoîque dans la région de Chantonnay(85) Thèse 3e cycle - PARIS VI.

WYNS R. A paraître - Carte géologique à 1/50 000 "CHANTONNAY", n° 563.

- 28 -

TERS M. , FARA A. 1968 - Sur quelques gisements de haut niveau marinentre la Loire et la Sèvre niortaise. Bull. A.F.E.Q. 1968,1, p. 19-43.

TERS M., PLANCHAIS N. et AZEMA C 1968 - L'évolution de la basse valléede la Loire à l'aval de Nantes à la fin du Würm et pendant latransgression flandrienne, Bull., Ass. Franc. Et. Quat., n° 3,p. 217-246, 10 fig., 2 tabl.

TERS M. et VIAUD J.M. 1983 - Notice de la carte géologique de CHALLANSn" 534 (1/50 000)

VERGER F. 1968 - Marais et "wadden" du littoral français. Etude degéomorphologie littorale. 1 vol., 544 p., 2 cartes h.t. ,

Biscaye frères, imprimeurs, Bordeaux.

VERGER 1968 in notice de la carte géologique à 1/80 000 FONTENAY n° 141

VIAUD J.M. 1979 - Contribution à l'étude des dépôts tertiaires dans larégion de Saint-Hilaire-de-Clisson, Bull. Soc. Nat. OuestFr. , nouv. sér., t. 1, n° 3, p. 146-162, 4 fig., 6 pl. h. t.

WATERLOT G. 1938 - La tectonique du Marais poitevin. Ann. Soc. géol.Nord, t. LXIII, p. 16-38, 3 fig.

WYNS R. 1980 Contribution à l'étude géologique du Haut-Bocage vendéen:le Précambrien et le Paléozoîque dans la région de Chantonnay(85) Thèse 3e cycle - PARIS VI.

WYNS R. A paraître - Carte géologique à 1/50 000 "CHANTONNAY", n° 563.

réalisation

íervicereprographie

du BRGM

réalisation

íervicereprographie

du BRGM

85 SGN 600 PAL85 SGN 600 PAL

85 SGN 600 Pal

PLANCHES HORS-TEXTE

- Planche I Esquisse néotectonique de la partie Sud du Massif armoricaind'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

- Planche II Anomalies -du réseau hydrographique dans la partie Sud duMassif ?j?moricain, d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

85 SGN 600 Pal

PLANCHES HORS-TEXTE

- Planche I Esquisse néotectonique de la partie Sud du Massif armoricaind'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

- Planche II Anomalies -du réseau hydrographique dans la partie Sud duMassif ?j?moricain, d'après l'analyse bibliographique -Echelle 1/500 000

85 SGN 600 PAL

TABLEAUX HORS-TEXTE

Tableau I : Indices de néotectonique dsins le Haut-Bocage et les Mauges


Tableau III : Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendée littoraleet Bas-Bocage.

Tableau IV : Indices de néotectonique au Nord de la Loire (Pays Nantais etenvirons )

RAPPEL

SigTies utilisés pour estimer la fiabilité des indices

++

+++

Singularité intéressante à signaler. Indice néotectonique possible

Indice néotectonique probable sur argument le plus souventgéomorphologique

Indice néotectonique très probable. L'argumentation repose,. soit sur le décalage très probable bien que non totalement

vérifié d'un niveau-marqueur,


Indice fiable. L'argumentation porte sur le rejeu local d'une failleou sur le basculement d'un bloc, mis en évidence par le décalaged'un niveau-repère.

85 SGN 600 PAL

TABLEAUX HORS-TEXTE

Tableau I : Indices de néotectonique dsins le Haut-Bocage et les Mauges


Tableau III : Indices de néotectonique : région Sud-Loire, Vendée littoraleet Bas-Bocage.

Tableau IV : Indices de néotectonique au Nord de la Loire (Pays Nantais etenvirons )

RAPPEL

SigTies utilisés pour estimer la fiabilité des indices

++

+++

Singularité intéressante à signaler. Indice néotectonique possible

Indice néotectonique probable sur argument le plus souventgéomorphologique

Indice néotectonique très probable. L'argumentation repose,. soit sur le décalage très probable bien que non totalement

vérifié d'un niveau-marqueur,


Indice fiable. L'argumentation porte sur le rejeu local d'une failleou sur le basculement d'un bloc, mis en évidence par le décalaged'un niveau-repère.

- 3 -


¡ ENTITE i

1 1 AGE PRESUME¡ N° D'INDICE I

1 VALLEE DU | Pleistocene¡ THOUARET ¡Sup. ?

¡ CONFLUENCE ¡

i RIVIERE DE ¡

I CLESSE ¡

¡ 57 ¡

1 VALLEE DU | PleistoceneI THOUET ¡ Sup. ?

¡ LA PEYRATTE ¡

1 (Moulin Neuf )¡

i 58 ¡

¡ St-VARENT ¡ Pleistocene60 ^"P-

1 1

1 1

VALLEE DE Post-RedonienL'HYDROME Pleistocene ?CHEMILLE

62

ARGUMENTS

Seuil rocheux - Pas d'alluvions

- Dans un massif apparemment homogène,le Thouet change brusquement de di¬rection, passant de W-SW-ENE à unedirection N-S

- Seuil rocheux : pas d'alluvions

Seuil rocheux : pas d'alluvions

Gisement de Redonien d'altitude trèsélevée {+ 100) démontrant trèsprobablement une surélévation desMauges après dépôt.

OBSERVATIONS : COTES N.G.F.

PANNEAU SURELEVE

+ 100MaugesChemillé

PANNEAU ABAISSE

+ 55Val de Loire

(Chalonnes)

AUTEURS

. Mathieu 1957

Mathieu 1957

Mathieu 1957

Document inédilde la Banquedes données dusous-sol

FIABlI

LITE 1

? 1

? 1

? 1

7

+-I- +

- 3 -


¡ ENTITE i

1 1 AGE PRESUME¡ N° D'INDICE I

1 VALLEE DU | Pleistocene¡ THOUARET ¡Sup. ?

¡ CONFLUENCE ¡

i RIVIERE DE ¡

I CLESSE ¡

¡ 57 ¡

1 VALLEE DU | PleistoceneI THOUET ¡ Sup. ?

¡ LA PEYRATTE ¡

1 (Moulin Neuf )¡

i 58 ¡

¡ St-VARENT ¡ Pleistocene60 ^"P-

1 1

1 1

VALLEE DE Post-RedonienL'HYDROME Pleistocene ?CHEMILLE

62

ARGUMENTS

Seuil rocheux - Pas d'alluvions

- Dans un massif apparemment homogène,le Thouet change brusquement de di¬rection, passant de W-SW-ENE à unedirection N-S

- Seuil rocheux : pas d'alluvions

Seuil rocheux : pas d'alluvions

Gisement de Redonien d'altitude trèsélevée {+ 100) démontrant trèsprobablement une surélévation desMauges après dépôt.

OBSERVATIONS : COTES N.G.F.

PANNEAU SURELEVE

+ 100MaugesChemillé

PANNEAU ABAISSE

+ 55Val de Loire

(Chalonnes)

AUTEURS

. Mathieu 1957

Mathieu 1957

Mathieu 1957

Document inédilde la Banquedes données dusous-sol

FIABlI

LITE 1

? 1

? 1

? 1

7

+-I- +

- 1 -

TABLEAU II - QUELQUES INDICES DE NEOTECTONIQUE DANS LE POITOU

1 ENTITE i Í ARGUMENTS1 1 AGE PRESUME |

I N" D'INDICE I 1

¡HORST DE ¡Tertiaire | Altimétrique (relief élevé)I MERVENT I I

1 4 1 1

1 GRABEN DE | Post-Oligocènel Bien que les formations dénivelées ne1 St-MAIXENT 1 Post-Pliocène?| dépassent pas l'Oligocène inférieur,I 1 1 les auteurs envisagent des rejeuxII 1 post-pliocènes par analogie avec les1 1 1 accidents situés plus au NW

1 1 1 (Chantonnay, Lac de Grand-Lieu)

1 FAILLES DE 1 Post-Pliocène?l - Les formations superficielles carto-1 VASLES 1 1 graphiées sur les cartes à 1/80 0001 1 1 (m-p = mio-pliocène) sont déniveléesil 1 - Les cartographies et les travaux1 1 1 récents à 1/50 000, rattachent cesi 1 1 formations à des niveaux plus an-1 1 1 ciens (BARTONIEN pour FLAGEOLLETi 1 1 1976) et indiquent qu'elles ne sont1 1 1 pas dénivelées par la faille de1 1 1 VASLES.

1 HORST DE - Tertiaire Arguments géomorphologiques : grande1 MONTALEMBERTj s.l. 1 fraîcheur du reliefI 1 Post- 1

8 pliocèneprésumé

1 1 11 1 1

OBSERVATIONS : COTES N.G.F. |

1 1 AUTEURSPANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE |

¡ 1 Mathieu 1935

I 1 Waterlot 1938

FIABI]

LITE 1

t

?

1 1 - Mathieu & |

1 1 Al. 1952-1966 ¡

I I - Platel 1978 ¡

1 I - Joubert 19^5 ¡

1 1 Gabilly 19781 (d'après

1 1 Mathieu 1962;+ 1

I

- 1 -


1 ENTITE i Í ARGUMENTS1 1 AGE PRESUME |

I N" D'INDICE I 1

¡HORST DE ¡Tertiaire | Altimétrique (relief élevé)I MERVENT I I

1 4 1 1

1 GRABEN DE | Post-Oligocènel Bien que les formations dénivelées ne1 St-MAIXENT 1 Post-Pliocène?| dépassent pas l'Oligocène inférieur,I 1 1 les auteurs envisagent des rejeuxII 1 post-pliocènes par analogie avec les1 1 1 accidents situés plus au NW

1 1 1 (Chantonnay, Lac de Grand-Lieu)

1 FAILLES DE 1 Post-Pliocène?l - Les formations superficielles carto-1 VASLES 1 1 graphiées sur les cartes à 1/80 0001 1 1 (m-p = mio-pliocène) sont déniveléesil 1 - Les cartographies et les travaux1 1 1 récents à 1/50 000, rattachent cesi 1 1 formations à des niveaux plus an-1 1 1 ciens (BARTONIEN pour FLAGEOLLETi 1 1 1976) et indiquent qu'elles ne sont1 1 1 pas dénivelées par la faille de1 1 1 VASLES.

1 HORST DE - Tertiaire Arguments géomorphologiques : grande1 MONTALEMBERTj s.l. 1 fraîcheur du reliefI 1 Post- 1

8 pliocèneprésumé

1 1 11 1 1


1 1 AUTEURSPANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE |

¡ 1 Mathieu 1935

I 1 Waterlot 1938

FIABI]

LITE 1

t

?

1 1 - Mathieu & |

1 1 Al. 1952-1966 ¡

I I - Platel 1978 ¡

1 I - Joubert 19^5 ¡

1 1 Gabilly 19781 (d'après

1 1 Mathieu 1962;+ 1

I

- 2 -


i ENTITE

1 N" D'INDICE

1 HORST DE

1 CHAMPAGNE

1 St-HILAIRE

1 ^

1 FAILLE DE

1 CHAVAGNE

1 10

1

AIRVAULT1 (Amont)

59

¡ LUZAY¡ 61

AGE PRESUME

Tertiaires.l.

Post-Pliocèneprésumé

Post-Pliocène

PleistoceneSup. ?

PleistoceneSup. ?

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. j | FIABI |

ARGUMENTS | III1 1 I AUTEURS ¡LITE j

I PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE j j ¡

Arguments géomorphologiques : porte lei i i Gabilly 1978 i -i- .

point le plus haut du seuil du Poitou i i III{-t 190) - Grande fraîcheur du relief i i III

Fraîcheur du relief | | 1 Façon 1952 | |

1 1 1 Mathieu & i -i- i

1 1 1 al 1966 1 1

f 1 ' ! '

Seuil rocheux : pas d'alluvions .Mathieu 1957 ?

1 1 III

Seuil rocheux : pas d'alluvions j ¡ j Mathieu 1957J ? |

- 2 -


i ENTITE

1 N" D'INDICE

1 HORST DE

1 CHAMPAGNE

1 St-HILAIRE

1 ^

1 FAILLE DE

1 CHAVAGNE

1 10

1

AIRVAULT1 (Amont)

59

¡ LUZAY¡ 61

AGE PRESUME

Tertiaires.l.

Post-Pliocèneprésumé

Post-Pliocène

PleistoceneSup. ?

PleistoceneSup. ?

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. j | FIABI |

ARGUMENTS | III1 1 I AUTEURS ¡LITE j

I PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE j j ¡

Arguments géomorphologiques : porte lei i i Gabilly 1978 i -i- .

point le plus haut du seuil du Poitou i i III{-t 190) - Grande fraîcheur du relief i i III

Fraîcheur du relief | | 1 Façon 1952 | |

1 1 1 Mathieu & i -i- i

1 1 1 al 1966 1 1

f 1 ' ! '

Seuil rocheux : pas d'alluvions .Mathieu 1957 ?

1 1 III

Seuil rocheux : pas d'alluvions j ¡ j Mathieu 1957J ? |

_ 1 _

TABLEAU III - INDICES DE NEOTECTONIQUE : REGION SUD-LOIRE, VENDEE LITTORALE ET BAS-BOCAGE

ENTITE 1

N» D'INDICE 1

St-JULIEN-DE-|CONCELLES |

11

CHEVIRE

12

DEPRESSIONDE St-PERE-EN-RETZ LIEEA LA FAILLEDE St-PERE-EN-RETZ

13

AGE PRESUME |

AMPLITUDE DU

MOUVEMENT j

- Pliocène

- Post- 1

Pliocène |

probable |

30 m

- Pliocène

- Post-Plio-l cène

40 m

1 Post-Pliocène1 40 m

ARGUMENTS |

Tectonique syn-sédimentaire (au moins j

36 m de sables pliocenes sous les |

alluvions de la Loire) |

Effondrement du Pliocène

- Tectonique syn-sédimentaire (au36 m. de sables "pliocenes" sous

les alluvions de la Loire)

- Affaissement du "Pliocène"

Sables rouges dénivelés

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE |

+ 17 sur le 1

coteau de St- |

Julien 1

+ 28/-h 34 àBouguenais

1 -t 521 à St-Père

COTES N.G.F. 1

PANNEAU ABAISSE j

Pliocène compris |

entre - 9 et - 45 |

NGF environ |

Pliocène comprisentre -12 et -57environ

1 + ^1 dans le Marais de1 Vue

JFIABlI

AUTEURS ILITE |

* 1 1

Travaux BRGM | ++-t- j

(en cours) j j

- Chevalier i i

Fac. Se.NANTES.Thèse en i i

cours j -i--t--i- 1

- Biteau 1978| i

Ters 1982 | -f++ |

sur fonds propres

_ 1 _


ENTITE 1

N» D'INDICE 1

St-JULIEN-DE-|CONCELLES |

11

CHEVIRE

12

DEPRESSIONDE St-PERE-EN-RETZ LIEEA LA FAILLEDE St-PERE-EN-RETZ

13

AGE PRESUME |

AMPLITUDE DU

MOUVEMENT j

- Pliocène

- Post- 1

Pliocène |

probable |

30 m

- Pliocène

- Post-Plio-l cène

40 m

1 Post-Pliocène1 40 m

ARGUMENTS |

Tectonique syn-sédimentaire (au moins j

36 m de sables pliocenes sous les |

alluvions de la Loire) |

Effondrement du Pliocène

- Tectonique syn-sédimentaire (au36 m. de sables "pliocenes" sous

les alluvions de la Loire)

- Affaissement du "Pliocène"

Sables rouges dénivelés

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE |

+ 17 sur le 1

coteau de St- |

Julien 1

+ 28/-h 34 àBouguenais

1 -t 521 à St-Père

COTES N.G.F. 1

PANNEAU ABAISSE j

Pliocène compris |

entre - 9 et - 45 |

NGF environ |

Pliocène comprisentre -12 et -57environ

1 + ^1 dans le Marais de1 Vue

JFIABlI

AUTEURS ILITE |

* 1 1

Travaux BRGM | ++-t- j

(en cours) j j

- Chevalier i i

Fac. Se.NANTES.Thèse en i i

cours j -i--t--i- 1

- Biteau 1978| i

Ters 1982 | -f++ |

sur fonds propres

- 2 -


j ENTITE i AGE PRESUME \

1 1 AMPLITUDE. DU |

1 N' D'INDICE I MOUVEMENT |

LAC DE GRAND- - Post-EocèneLIEU (pour mémoi¬

re)14

1 !- Post-Pliocènc

1 1 20 m

IfAILLE DE LA 1- Post-MiocèneIlIMOUZINIERE 1 (pour mémoire

j 15 1- Plio-' quaternaire

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | |

ARGUMENTS | | |

1 1 I AUTEURS I

I PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE | |

Ters 1982

Pliocène dénivelé +10 - 6 ! D .^ M c J 1 .^ t-t Ters 1982

1 Bord. N.E. du lac dans le lac

- Petits bassins effondrés à remplissai 1 1

) ge éocène ou miocène 1 1 1

- Tectonique syn-sédimentaire proba- j iTravaux BRGM erble, un indice remarquable : un cours* et Thèsepetit fossé à remplissage redonien en cours M.(sondage des Etangs - épaisseur j j CHEVALIER Fac.19 m). Un autre sondage (La Crolle- Se. NANTESrie) donnerait un âge plio-quater- !

naire à ces formations. La cartogra- j

phie n'indique pas de gisementsdénivelés de part et d'autre de lafaille. I

FIABI

LITE

-t-{- +

\

* sur fonds propres

- 2 -


j ENTITE i AGE PRESUME \

1 1 AMPLITUDE. DU |

1 N' D'INDICE I MOUVEMENT |

LAC DE GRAND- - Post-EocèneLIEU (pour mémoi¬

re)14

1 !- Post-Pliocènc

1 1 20 m

IfAILLE DE LA 1- Post-MiocèneIlIMOUZINIERE 1 (pour mémoire

j 15 1- Plio-' quaternaire

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | |

ARGUMENTS | | |

1 1 I AUTEURS I

I PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE | |

Ters 1982

Pliocène dénivelé +10 - 6 ! D .^ M c J 1 .^ t-t Ters 1982

1 Bord. N.E. du lac dans le lac

- Petits bassins effondrés à remplissai 1 1

) ge éocène ou miocène 1 1 1

- Tectonique syn-sédimentaire proba- j iTravaux BRGM erble, un indice remarquable : un cours* et Thèsepetit fossé à remplissage redonien en cours M.(sondage des Etangs - épaisseur j j CHEVALIER Fac.19 m). Un autre sondage (La Crolle- Se. NANTESrie) donnerait un âge plio-quater- !

naire à ces formations. La cartogra- j

phie n'indique pas de gisementsdénivelés de part et d'autre de lafaille. I

FIABI

LITE

-t-{- +

\

* sur fonds propres

- 3 -


1 ENTITE i

1 N» D'INDICE 1

1 FAILLE POINTE 1

1 DE St-GILDAS/I1 MACHECOUL 1

1 BORDURE NORD j

j DU MARAIS

16

BASSIN DE

MACHECOUL(MARAIS BRE

TON NORD)

17

BASSIN DE

CHALLANS/St-! JEAN-DE-MONTS

18

AGE PRESUME

- Post-

Pliocène

- Post-Pliocène

-

1- Ante-Cénoma-1 nien

1- Eocène

1- Post-Oligo-1 cène

1- Post-Pliocè-1 ne

ARGUMENTS j

Sables rouges dénivelés |

Pliocène en position basse (cf. indice16)

|- Subsidence

I- Eocène et Oligocène failles

1- Basculement de la marge littorale1 ouest-vendéenne, dénivelant les sables1 rouges. Pas de repères précis sur la1 faille même de Challans

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE |

+ 38/+ 28 1

+ 30 NGF

1 Palluau

COTES N.G.F. 1

PANNEAU ABAISSE |

+ 8/+ 10 1

'

+ 12 NGF

(Challans)

AUTEURS 1

Ters 1982 |

Mounes 1973Ters 1982

Ters 1967Louail & Al.1977

Borne V.

FIABI 1

LITE 1

+++ 1

+++ 1

Thèse Fac.Sc. j

NANTES en cour^ +++ j

Ters & Al. 198; '

- 3 -


1 ENTITE i

1 N» D'INDICE 1

1 FAILLE POINTE 1

1 DE St-GILDAS/I1 MACHECOUL 1

1 BORDURE NORD j

j DU MARAIS

16

BASSIN DE

MACHECOUL(MARAIS BRE

TON NORD)

17

BASSIN DE

CHALLANS/St-! JEAN-DE-MONTS

18

AGE PRESUME

- Post-

Pliocène

- Post-Pliocène

-

1- Ante-Cénoma-1 nien

1- Eocène

1- Post-Oligo-1 cène

1- Post-Pliocè-1 ne

ARGUMENTS j

Sables rouges dénivelés |

Pliocène en position basse (cf. indice16)

|- Subsidence

I- Eocène et Oligocène failles

1- Basculement de la marge littorale1 ouest-vendéenne, dénivelant les sables1 rouges. Pas de repères précis sur la1 faille même de Challans

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE |

+ 38/+ 28 1

+ 30 NGF

1 Palluau

COTES N.G.F. 1

PANNEAU ABAISSE |

+ 8/+ 10 1

'

+ 12 NGF

(Challans)

AUTEURS 1

Ters 1982 |

Mounes 1973Ters 1982

Ters 1967Louail & Al.1977

Borne V.

FIABI 1

LITE 1

+++ 1

+++ 1

Thèse Fac.Sc. j

NANTES en cour^ +++ j

Ters & Al. 198; '

TABLEAU III - INDICES DE NEOTECTONIQUE : REGION SUD-LOIRE, VENDEE LITTORALE ET DAS-DOCAGE

i ENTITE j

1 N» D'INDICE 1

FAILLE ETBASSIN DE

CHANTONNAY

1 20

FAILLE DE

FOLIET

22

1 FAILLE DE

1 ROSNAY

1 ^^

AGE PRESUME |

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | j FIABI |

ARGUMENTS ¡ IIIi 1 I AUTEURS ¡LITE |

¡ PANNEAU SURELEVE | PANNEAU ABAISSE ¡ | j

Post-Pléisto¬cène ancien

10 m

Post-Pliocène ?

Post-Pliocène ?

50 m

1

1 FAILLE DE |Post-1 PISSOTTE-St- ¡Pliocène ?

¡ MICHEL-LE- ¡

¡' CLOUCQ p4 1

Dénlvelation de sables du Plio-Quater- j +96 1 +85 1 Wyns 1980 1 +++ 1

naire ancien { Travaux BRGM 1 1

! 1 en cours j! ! j (carte géolo- j

gique)

Dénivellation possible de "Sables + 104 + 65 Ters (en cours ?

Rouges" ? - Levé carteLA ROCHE S/YON )

Décalage d'une formation cartographiée i +64 + 10 ¡Verger 1968 ?

comme du Pliocène marin i St-Vincent s/Graon i Plaine de Luçon ¡c. géol. à1 1/80 000

1 1 1 In" 141 1 j

1 Décalage d'une formation mal connue 1

1 présentée comme du Pliocène marin j +89 + 40/+ 50 | Idem i ? i

TABLEAU III - INDICES DE NEOTECTONIQUE : REGION SUD-LOIRE, VENDEE LITTORALE ET DAS-DOCAGE

i ENTITE j

1 N» D'INDICE 1

FAILLE ETBASSIN DE

CHANTONNAY

1 20

FAILLE DE

FOLIET

22

1 FAILLE DE

1 ROSNAY

1 ^^

AGE PRESUME |

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | j FIABI |

ARGUMENTS ¡ IIIi 1 I AUTEURS ¡LITE |

¡ PANNEAU SURELEVE | PANNEAU ABAISSE ¡ | j


10 m

Post-Pliocène ?

Post-Pliocène ?

50 m

1

1 FAILLE DE |Post-1 PISSOTTE-St- ¡Pliocène ?

¡ MICHEL-LE- ¡

¡' CLOUCQ p4 1

Dénlvelation de sables du Plio-Quater- j +96 1 +85 1 Wyns 1980 1 +++ 1

naire ancien { Travaux BRGM 1 1

! 1 en cours j! ! j (carte géolo- j

gique)

Dénivellation possible de "Sables + 104 + 65 Ters (en cours ?

Rouges" ? - Levé carteLA ROCHE S/YON )

Décalage d'une formation cartographiée i +64 + 10 ¡Verger 1968 ?

comme du Pliocène marin i St-Vincent s/Graon i Plaine de Luçon ¡c. géol. à1 1/80 000

1 1 1 In" 141 1 j

1 Décalage d'une formation mal connue 1

1 présentée comme du Pliocène marin j +89 + 40/+ 50 | Idem i ? i

5 -


III 1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. |

1 ENTITE j j ARGUMENTS j ¡

j 1 AGE PRESUME j II!1 N" D'INDICE 1 1 I PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE |

1 1- Pour mémoire 1

1 1 tectonique i 1

1 1 anté- cénoma+ i

1 1 nienne i II1 MARAIS POITE-|- Rejeu post- iPour certains auteurs : par analogie i

1 VIN 1 Pliocène lavec les bassins d'effondrement situés i i

1 possible ? Iplus au Nord (Chantonnay-Grandlieu). i i

1 25 IPour d'autres : l'érosion liée aux i i

j [variations de niveaux marins du Plio- 1 i

j Quaternaire suffit à expliquer la j i

¡dépression (argument infirmé par1 1 ¡l'indice 26) | |

[faille DE St-j- Rejeu post- |- Cotes altimétriques des marnes mari- j + 14/+ 10 +4[pierre le [ Eemien j nés de Maillezais (Eemien) ordonnées [ |

[vieux (BORD I possible ? | en deux secteurs + 14 à + 10 dans le [ [

1 NORD-EST MA- j ( secteur de Maillezais, + 4 à Fontai- [ [

[rais POITEVIN I 1 nés, suggérant une dénivellation tec- j ¡

1 [ 1 tonique, coroborrée par la morpholo- [ |

1 26 1 1 gie du marais à cet endroit (appendicej |

1 1 â direction NW-SE) et la présence de | [

1 1 1 la faille de St-Pierre-le-Vieux [ |

IfAILLE de l"Tertiaire 1 Fraîcheur du relief 1 I

1 BENET Irécent" 1 1 1

1 27 1 1 1 j

AUTEURS i

Waterlot 1938

Mathieu& Al.1968 (noticeF'ontenay )

Ducloux etNijs 1972

Dupuis & al.1975

Waterlot 1938

FIABI 1

LITE 1

?

++

?

5 -


III 1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. |

1 ENTITE j j ARGUMENTS j ¡

j 1 AGE PRESUME j II!1 N" D'INDICE 1 1 I PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE |

1 1- Pour mémoire 1

1 1 tectonique i 1

1 1 anté- cénoma+ i

1 1 nienne i II1 MARAIS POITE-|- Rejeu post- iPour certains auteurs : par analogie i

1 VIN 1 Pliocène lavec les bassins d'effondrement situés i i

1 possible ? Iplus au Nord (Chantonnay-Grandlieu). i i

1 25 IPour d'autres : l'érosion liée aux i i

j [variations de niveaux marins du Plio- 1 i

j Quaternaire suffit à expliquer la j i

¡dépression (argument infirmé par1 1 ¡l'indice 26) | |

[faille DE St-j- Rejeu post- |- Cotes altimétriques des marnes mari- j + 14/+ 10 +4[pierre le [ Eemien j nés de Maillezais (Eemien) ordonnées [ |

[vieux (BORD I possible ? | en deux secteurs + 14 à + 10 dans le [ [

1 NORD-EST MA- j ( secteur de Maillezais, + 4 à Fontai- [ [

[rais POITEVIN I 1 nés, suggérant une dénivellation tec- j ¡

1 [ 1 tonique, coroborrée par la morpholo- [ |

1 26 1 1 gie du marais à cet endroit (appendicej |

1 1 â direction NW-SE) et la présence de | [

1 1 1 la faille de St-Pierre-le-Vieux [ |

IfAILLE de l"Tertiaire 1 Fraîcheur du relief 1 I

1 BENET Irécent" 1 1 1

1 27 1 1 1 j

AUTEURS i

Waterlot 1938

Mathieu& Al.1968 (noticeF'ontenay )

Ducloux etNijs 1972

Dupuis & al.1975

Waterlot 1938

FIABI 1

LITE 1

?

++

?


j ENTITE 1 j ARGUMENTS ¡

1 1 AGE PRESUME [ [

1 N" D'INDICE I 1 1

1 VALLEE DU i Pleistocene ? i Le Grand Lay traverse le Bassin de i

1 GRAND-LAY i i Chantonnay en un cours élargi, perpen- i

1 AMONT DE St- i idiculaire aux structures et avec - fait i

1 PHILBERT-DU- i [exceptionnel dans le secteur - des i

1 PONT 1 1 vestiges de hautes terrasses (Fy) i

1 CHARRAULT i i

1 54 1 1

¡VALLEE DE LA ¡Post- ¡Tracé épigénique en cluse vers le NNW

MAINE ¡r,-!'. 4. - o ¡alors que le Bas-Bocage (substrat de'Pleistocene r ' & ^

1 1 [la Maine) s'incline doucement ver^s lej 71 ¡ JSW

VALLEE DU ¡Post- ¡Vallée en cluse, perpendiculaire auxPETIT LAY L,!'. ^ - structures

1 (Pleistocene |

72

iVALLEE DE LA iPost- ¡La Mère traverse en cluse des buttesiMERE ii-. ,.. - r> |de quartzite alignées NNW-SSE1 1 Pleistocene ? r

73

IVALLEE DE LA IPost - i Traversée en cluses du Horst deIvENDEE 1 Pleistocene ? | Mervent

1 74

OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | | FIABI |

1 ¡ AUTEURS ¡LITE |

PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ | ¡

1 1 Wyns à paraî- i ? i

1 1 tre c. géolo- i i

1 1 gique n° 563 i i

[ [ Bourdeau 1941 j + |

Bourdeau 1941 ?

Bourdeau 1941 ?

1 1 Isourdeau 1941 1 ? 1


j ENTITE 1 j ARGUMENTS ¡

1 1 AGE PRESUME [ [

1 N" D'INDICE I 1 1

1 VALLEE DU i Pleistocene ? i Le Grand Lay traverse le Bassin de i

1 GRAND-LAY i i Chantonnay en un cours élargi, perpen- i

1 AMONT DE St- i idiculaire aux structures et avec - fait i

1 PHILBERT-DU- i [exceptionnel dans le secteur - des i

1 PONT 1 1 vestiges de hautes terrasses (Fy) i

1 CHARRAULT i i

1 54 1 1

¡VALLEE DE LA ¡Post- ¡Tracé épigénique en cluse vers le NNW

MAINE ¡r,-!'. 4. - o ¡alors que le Bas-Bocage (substrat de'Pleistocene r ' & ^

1 1 [la Maine) s'incline doucement ver^s lej 71 ¡ JSW

VALLEE DU ¡Post- ¡Vallée en cluse, perpendiculaire auxPETIT LAY L,!'. ^ - structures

1 (Pleistocene |

72

iVALLEE DE LA iPost- ¡La Mère traverse en cluse des buttesiMERE ii-. ,.. - r> |de quartzite alignées NNW-SSE1 1 Pleistocene ? r

73

IVALLEE DE LA IPost - i Traversée en cluses du Horst deIvENDEE 1 Pleistocene ? | Mervent

1 74


1 ¡ AUTEURS ¡LITE |

PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ | ¡

1 1 Wyns à paraî- i ? i

1 1 tre c. géolo- i i

1 1 gique n° 563 i i

[ [ Bourdeau 1941 j + |

Bourdeau 1941 ?

Bourdeau 1941 ?

1 1 Isourdeau 1941 1 ? 1

- 1 -

TABLEAU IV - INDICES DE NEOTECTONIQUE AU NORD DE LA LOIRE (PAYS NANTAIS ET ENVIRONS)

1 ENTITE 1

1 N» D'INDICE 1

1 SILLON DE

1 BRETAGNE

1 Bord S.W. 1

1 du Plateau1 nantais dont1 il est soli-1 daire (cf.1 ci-dessous)

28

"PLATEAUNANTAIS"

j 29

¡ DEPRESSIONSj DE SAVENAY1 ET St-ETIENNE1 DE-MONTLUC AU

¡ PIED DU SIL-1 LON DE BRETA-1 GNE

¡ 30

AGE PRESUME |

AMPLITUDE DU |

MOUVEMENT 1

- 1er rejeuPlio-Quat. 1

faible- 2e rejeu 1

Pleistocene!40 m

- 1er rejeuPlio-Quat.

- 2e rejeuPleistocene


- 2e rejeu1 Pleistocene

ARGUMENTS j

La distinction de 2 rejeux successifss'appuie sur des arguments morphologi¬ques et s'intègre (en toute hypothèse) j

dans un schéma explicatif cohérent dela morphogenèse du Pays Nantais.Un fait : le rejeu, postérieur au dépôtdes "sables rouges" qui sont dénivelés

Essentiellement géomorphologiques, sebasant sur le gauchissement du PlateauNantais vers le Nord. Un argument-clécependant : la dénivellation de lanappe caillouteuse du Gesvres (cf.indice 64)

"Sables rouges " clénivelés

Nappe "pleistocene" dénivelée

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE

+ 80

II

+ 80

COTES N.G.F.

PANNEAU ABAISSE

+ 27/+ 22

"

+ 4/- 12

AUTEURS

Ters 1970Sellier 1985

Bousquet et alL975Sellier 1985

Sellier 1985

FIABI

LITE

+++

+++

+++

- 1 -


1 ENTITE 1

1 N» D'INDICE 1

1 SILLON DE

1 BRETAGNE

1 Bord S.W. 1

1 du Plateau1 nantais dont1 il est soli-1 daire (cf.1 ci-dessous)

28

"PLATEAUNANTAIS"

j 29

¡ DEPRESSIONSj DE SAVENAY1 ET St-ETIENNE1 DE-MONTLUC AU

¡ PIED DU SIL-1 LON DE BRETA-1 GNE

¡ 30

AGE PRESUME |

AMPLITUDE DU |

MOUVEMENT 1

- 1er rejeuPlio-Quat. 1

faible- 2e rejeu 1

Pleistocene!40 m


- 2e rejeuPleistocene


- 2e rejeu1 Pleistocene

ARGUMENTS j

La distinction de 2 rejeux successifss'appuie sur des arguments morphologi¬ques et s'intègre (en toute hypothèse) j

dans un schéma explicatif cohérent dela morphogenèse du Pays Nantais.Un fait : le rejeu, postérieur au dépôtdes "sables rouges" qui sont dénivelés

Essentiellement géomorphologiques, sebasant sur le gauchissement du PlateauNantais vers le Nord. Un argument-clécependant : la dénivellation de lanappe caillouteuse du Gesvres (cf.indice 64)

"Sables rouges " clénivelés

Nappe "pleistocene" dénivelée

OBSERVATIONS :

PANNEAU SURELEVE

+ 80

II

+ 80

COTES N.G.F.

PANNEAU ABAISSE

+ 27/+ 22

"

+ 4/- 12

AUTEURS

Ters 1970Sellier 1985

Bousquet et alL975Sellier 1985

Sellier 1985

FIABI

LITE

+++

+++

+++

- 2


III 1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F.¡ ENTITE ¡ AGE PRESUME 1 ARGUMENTS j

¡ 1 AMPLITUDE DU 1 |

1 N" D'INDICE 1 MOUVEMENT 1 j PANNEAU SURELEVE

¡ PLATEAU DU j Plio-Quat. j Géomorphologiques : ¡

1 CELLIER 1 à Pleistocene | - gauchissement vers le nord [

1 1 1 - morphologiques (directions des cours |

j 31 1 1 d'eau et configuration des lignes [

1 1 1 de partage des eaux) |

1 COTEAU DE 1 Plio-Quat. 1 - Tracé rectiligne sur 25 km en aval i

1 MAUVES 1 à 1 '^ ' OiJdon 1

Pleistocene - Faille suivie en de nombreux endroitslBord sud-est par D. Sellier sur le terrain i

du Plateau - Pente raide : fraîcheur de la |

du Cellier morphologiedont il est - Antecedence du cours du Gobertsolidaire (tracé aval épigénique)

j (cf. ci- 1

dessus)

33 j 1

COTEAU DU - 1er rejeu - Dénivellation des "Sables rouges".CHEMIN NAN- Plio-Quat. Faille séparant le Plateau du CellierTAIS du CHEMIN NANTAIS, lui-même bloqué

- 2e rejeu avec la Plateforme de Carquefou.34 Pleistocene + 51/+ 40

- Dénivellation de la nappe caillou¬teuse. Faille entre la plateforme de

! Carquefou et le Chemin Nantais

COTEAU DE Plio-Quat. Arguments géomorphologiques : i

¡ COUFFE j à 1 fraîcheur des reliefs i

1 35 Pleistocene i i

PANNEAU ABAISSE

+ 30/+ 12

1 FIABI 1

AUTEURS iLITE j

Sellier 1985 ¡ ++ ¡

Sellier 1985 ++

Sellier 1985 1 +++ 1

Sellier 1985 +

- 2


III 1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F.¡ ENTITE ¡ AGE PRESUME 1 ARGUMENTS j

¡ 1 AMPLITUDE DU 1 |

1 N" D'INDICE 1 MOUVEMENT 1 j PANNEAU SURELEVE

¡ PLATEAU DU j Plio-Quat. j Géomorphologiques : ¡

1 CELLIER 1 à Pleistocene | - gauchissement vers le nord [

1 1 1 - morphologiques (directions des cours |

j 31 1 1 d'eau et configuration des lignes [

1 1 1 de partage des eaux) |

1 COTEAU DE 1 Plio-Quat. 1 - Tracé rectiligne sur 25 km en aval i

1 MAUVES 1 à 1 '^ ' OiJdon 1

Pleistocene - Faille suivie en de nombreux endroitslBord sud-est par D. Sellier sur le terrain i

du Plateau - Pente raide : fraîcheur de la |

du Cellier morphologiedont il est - Antecedence du cours du Gobertsolidaire (tracé aval épigénique)

j (cf. ci- 1

dessus)

33 j 1

COTEAU DU - 1er rejeu - Dénivellation des "Sables rouges".CHEMIN NAN- Plio-Quat. Faille séparant le Plateau du CellierTAIS du CHEMIN NANTAIS, lui-même bloqué

- 2e rejeu avec la Plateforme de Carquefou.34 Pleistocene + 51/+ 40

- Dénivellation de la nappe caillou¬teuse. Faille entre la plateforme de

! Carquefou et le Chemin Nantais

COTEAU DE Plio-Quat. Arguments géomorphologiques : i

¡ COUFFE j à 1 fraîcheur des reliefs i

1 35 Pleistocene i i

PANNEAU ABAISSE

+ 30/+ 12

1 FIABI 1

AUTEURS iLITE j

Sellier 1985 ¡ ++ ¡

Sellier 1985 ++

Sellier 1985 1 +++ 1

Sellier 1985 +

- 3 -


¡ ENTITE ¡

i N" D'INDICE I

1 SAFFRE j

1 36

¡ NORT-SUR-1 ERDRE

1 37

j MARAIS-DE-St-1 MARS

j 38

¡ VALLEE DU

1 GOBERT (OUj DE LA SEILLE1 RAYE )

¡ 39

AGE PRESUME 1

'.AMPLITUDE DU |

MOUVEMENT |

Plio-Quat.à 1

Pleistocene

- Pliocène

- Plio-Quat.

- Pleistocene

- Post-Pliocène

- "Plio-Quat"

1 _>25 m

ARGUMENTS

Formations superficielles non dénive¬lées sur la carte géologique à1/50 000. Cependant, la nappe caillou¬teuse du Horst du Gremil est faillée,de même que les sables rouges (cf.indice 44)

- Tectonique syn-sédimentaire (63 m de"Sables rouges"

-"Sables rouges " dénivelés

- Nappe caillouteuse dénivelée (cf.aussi indice 45)

- Au moins 16 m. de "sables rouges" àdes cotes très basses (0 à - 16 NGF)

-"Sables rouges dénivelés associés à1 un graben à sédiments d'âge plio-1 cène probable. (24 m. en bordure1 de la faille Ouest)1 - Cours épigénique du Gobert vers le1 sud dans encaissant incliné vers1 le Nord (antecedence)


1 ¡ AUTEURS ¡LITE j

PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ j ¡

1 1 Bousquet 1983 j + j

1 1 in Barbaroux j |

j j& Al. 1983 ¡ ¡

Coteau de Languin | Plaine de Nort | Durand 1960 | +++ |

1 1 Barbaroux et | |

+48 1 +13 IaI. 1983 ¡ ¡

¡ 1 Sellier 1985 ¡ ¡

+ 47 ¡ +11 ¡ ¡ ¡

! 1 * 1 1Plateau du Cellier | Plaine de St-Mars | Travaux BRGM | +++ |

+ 50 1 0/- 16 l^*^- ^°"^^ 1 1

Plateau du Cellierl Vallée du Gobert ISellier 1985 | +++ 1

+50 + 25/+ 2 +

1 [Travaux BRGM 1 1

1 Ien cours 1 1

i 1 III1 1 III1 1 1 II1 1 III

sur fonds propres

- 3 -


¡ ENTITE ¡

i N" D'INDICE I

1 SAFFRE j

1 36

¡ NORT-SUR-1 ERDRE

1 37

j MARAIS-DE-St-1 MARS

j 38

¡ VALLEE DU

1 GOBERT (OUj DE LA SEILLE1 RAYE )

¡ 39

AGE PRESUME 1

'.AMPLITUDE DU |

MOUVEMENT |

Plio-Quat.à 1

Pleistocene

- Pliocène

- Plio-Quat.

- Pleistocene

- Post-Pliocène

- "Plio-Quat"

1 _>25 m

ARGUMENTS

Formations superficielles non dénive¬lées sur la carte géologique à1/50 000. Cependant, la nappe caillou¬teuse du Horst du Gremil est faillée,de même que les sables rouges (cf.indice 44)

- Tectonique syn-sédimentaire (63 m de"Sables rouges"

-"Sables rouges " dénivelés

- Nappe caillouteuse dénivelée (cf.aussi indice 45)

- Au moins 16 m. de "sables rouges" àdes cotes très basses (0 à - 16 NGF)

-"Sables rouges dénivelés associés à1 un graben à sédiments d'âge plio-1 cène probable. (24 m. en bordure1 de la faille Ouest)1 - Cours épigénique du Gobert vers le1 sud dans encaissant incliné vers1 le Nord (antecedence)


1 ¡ AUTEURS ¡LITE j

PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ j ¡

1 1 Bousquet 1983 j + j

1 1 in Barbaroux j |

j j& Al. 1983 ¡ ¡

Coteau de Languin | Plaine de Nort | Durand 1960 | +++ |

1 1 Barbaroux et | |

+48 1 +13 IaI. 1983 ¡ ¡

¡ 1 Sellier 1985 ¡ ¡

+ 47 ¡ +11 ¡ ¡ ¡

! 1 * 1 1Plateau du Cellier | Plaine de St-Mars | Travaux BRGM | +++ |

+ 50 1 0/- 16 l^*^- ^°"^^ 1 1

Plateau du Cellierl Vallée du Gobert ISellier 1985 | +++ 1

+50 + 25/+ 2 +

1 [Travaux BRGM 1 1

1 Ien cours 1 1

i 1 III1 1 III1 1 1 II1 1 III

sur fonds propres

- 4 -


¡ ENTITE ¡

¡ N» D'INDICE 1

1 PLATEFORME |

1 DE CARQUEFOU

1 ^°

1 SECTEUR SITUE¡ ENTRE SAFFRE¡ ET CAMPBON

i 41

j FAILLES BOR-1 DIERES SUD

j DU BASSIN DE

¡ CAMPBON

i 42

1

AGE PRESUME ¡

AMPLITUDE DU 1

MOUVEMENT 1


- 2ee rejeu"Pleistoce¬ne"

Post-Pliocène?

Pleistocene10 à 20 m.

ARGUMENTS

- Dénivellation des "Sables rouges."La plate-forme de Carquefou et leChemin Nantais seraient encore liéset effondrés par rapport au Plateaudu Cellier

- 2e rejeu : dissociation d'avec leChemin Nantais - Dénivellation dela nappe caillouteuse

Séparation des bassins de Campbon etde Saffré reliés à l'Eocène. S. DURAND

émet l'hypothèse de mouvements récentsliés à ceux du Sillon de Bretagne.

- Dénivellation de la nappe caillou¬teuse


1 1

PANNEAU SURELEVE

+ 45

1 AUTEURSPANNEAU ABAISSE ¡

1 Sellier 1985

j Durand 1960

i Sellier 1985

+ 25

FIABI 1

LITE 1

? 1

?

+++ 1

- 4 -


¡ ENTITE ¡

¡ N» D'INDICE 1

1 PLATEFORME |

1 DE CARQUEFOU

1 ^°

1 SECTEUR SITUE¡ ENTRE SAFFRE¡ ET CAMPBON

i 41

j FAILLES BOR-1 DIERES SUD

j DU BASSIN DE

¡ CAMPBON

i 42

1

AGE PRESUME ¡

AMPLITUDE DU 1

MOUVEMENT 1


- 2ee rejeu"Pleistoce¬ne"

Post-Pliocène?

Pleistocene10 à 20 m.

ARGUMENTS

- Dénivellation des "Sables rouges."La plate-forme de Carquefou et leChemin Nantais seraient encore liéset effondrés par rapport au Plateaudu Cellier

- 2e rejeu : dissociation d'avec leChemin Nantais - Dénivellation dela nappe caillouteuse

Séparation des bassins de Campbon etde Saffré reliés à l'Eocène. S. DURAND

émet l'hypothèse de mouvements récentsliés à ceux du Sillon de Bretagne.

- Dénivellation de la nappe caillou¬teuse


1 1

PANNEAU SURELEVE

+ 45

1 AUTEURSPANNEAU ABAISSE ¡

1 Sellier 1985

j Durand 1960

i Sellier 1985

+ 25

FIABI 1

LITE 1

? 1

?

+++ 1

5 -


III ( OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | |FIABI|I ENTITE 1 AGE PRESUME ¡ ARGUMENTS ¡ 1 1 ¡

¡ ¡ AMPLITUDE DU 1 III AUTEURS | LITE |

¡ N» D'INDICE ¡ MOUVEMENT j [ PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ | |

1 BASSIN DE 1 - Eocène i Tectonique syn-sédimentaire i i i Durand 1960 i

1 CAMPBON II 1 1

- Post-Eocène Eocène dénivelé i i III1 43 1 1 1

- Pleistocene Dénivellation d'une nappe caillouteuse) +45 i +25 i Sellier 1985 i ++ i

1 rapportée au "Pleistocene ancien" i i II!(cf. indice 42) | | III

HORST DU Pleistocene - Dénivellation des "Sables rouges "et | | Bousquet in i +++ i

1 GREMIL (S. DE ancien de la nappe caillouteuse +50 | +40 | Barbaroux & i i

1 SAFFRE) 1 10 m 1 | j | al 1983 j |

\ ^^ \ 1 1 1 1 II

¡ COTEAU DE 1 Pleistocene j - Dénivellation de la nappe caillou- ¡ | | Sellier 1985 | +++ |

j LANGUIN 1 ancien j teuse sur levés1 ¡ 35 à 40 m ¡ | + 47 | + 11 | Bousquet 1983 1 j

1 ^^5 ¡ ¡ 1 1 III

1 COURS INFE- 1 Post-Pliocène | - Arguments géomorphologiques : la ¡ j Barrois 1985 +

1 RIEUR DE LA 1 | fraîcheur du relief suggère une ¡ ¡ ¡ Denizot 1924 ¡ ¡

1 VILAINE 1 1 surimposition récente suite à Klein 19751 1 1 l'élévation du secteur, liée aux1 1 1 mouvements du Sillon de Bretagne.

46 II

1 FAILLE DE ¡ Holocène ? j - Dénivellation des argiles bleues ¡ +7 | +3 j Prigent 1977 j ? j

1 GUERANDE ¡ q.q.m. ¡ flandriennes ¡ III\ ^7 \ \ 1 1 III

5 -


III ( OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | |FIABI|I ENTITE 1 AGE PRESUME ¡ ARGUMENTS ¡ 1 1 ¡

¡ ¡ AMPLITUDE DU 1 III AUTEURS | LITE |

¡ N» D'INDICE ¡ MOUVEMENT j [ PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ | |

1 BASSIN DE 1 - Eocène i Tectonique syn-sédimentaire i i i Durand 1960 i

1 CAMPBON II 1 1

- Post-Eocène Eocène dénivelé i i III1 43 1 1 1

- Pleistocene Dénivellation d'une nappe caillouteuse) +45 i +25 i Sellier 1985 i ++ i

1 rapportée au "Pleistocene ancien" i i II!(cf. indice 42) | | III

HORST DU Pleistocene - Dénivellation des "Sables rouges "et | | Bousquet in i +++ i

1 GREMIL (S. DE ancien de la nappe caillouteuse +50 | +40 | Barbaroux & i i

1 SAFFRE) 1 10 m 1 | j | al 1983 j |

\ ^^ \ 1 1 1 1 II

¡ COTEAU DE 1 Pleistocene j - Dénivellation de la nappe caillou- ¡ | | Sellier 1985 | +++ |

j LANGUIN 1 ancien j teuse sur levés1 ¡ 35 à 40 m ¡ | + 47 | + 11 | Bousquet 1983 1 j

1 ^^5 ¡ ¡ 1 1 III

1 COURS INFE- 1 Post-Pliocène | - Arguments géomorphologiques : la ¡ j Barrois 1985 +

1 RIEUR DE LA 1 | fraîcheur du relief suggère une ¡ ¡ ¡ Denizot 1924 ¡ ¡

1 VILAINE 1 1 surimposition récente suite à Klein 19751 1 1 l'élévation du secteur, liée aux1 1 1 mouvements du Sillon de Bretagne.

46 II

1 FAILLE DE ¡ Holocène ? j - Dénivellation des argiles bleues ¡ +7 | +3 j Prigent 1977 j ? j

1 GUERANDE ¡ q.q.m. ¡ flandriennes ¡ III\ ^7 \ \ 1 1 III

6 -


III 1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | | FIABI |

¡ ENTITE ¡ AGE PRESUME j ARGUMENTS ¡ ill¡ 1 AMPLITUDE DU I 1 1 ¡ AUTEURS ¡ LITE j

¡ N" D'INDICE I MOUVEMENT ¡ ¡ PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ j

GRANDE BRIERE - Eocène [ - Tectonique syn-sédimentaire [ | [ ¡ ¡

¡ 48 I - Post-Eocène ¡ - Eocène dénivelé ¡ ¡ ¡ Bap^o^c, ¡ j

III III 1895 1 ? 1

I 1 - Post- 1 - Par analogie avec les accidents | | IIIPliocène ? ¡ voisins (Sillon de Bretagne) [ ¡Il

GOLFE DU - Post- - Par analogie avec les accidents voi- i

MORBIHAN Pliocène ? sins (Sillon de Bretagne)

49

POINTE DE Pleistocene Surélévation d'un cordon littoral + 10/+ 20 0 Barbaroux ?

CHEMOULIN terminal ? d'âge flandrien 1973POINTE DE Holocène "? .

L'EVE 10 à 20 m

50

6 -



¡ ENTITE ¡ AGE PRESUME j ARGUMENTS ¡ ill¡ 1 AMPLITUDE DU I 1 1 ¡ AUTEURS ¡ LITE j

¡ N" D'INDICE I MOUVEMENT ¡ ¡ PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ j

GRANDE BRIERE - Eocène [ - Tectonique syn-sédimentaire [ | [ ¡ ¡

¡ 48 I - Post-Eocène ¡ - Eocène dénivelé ¡ ¡ ¡ Bap^o^c, ¡ j

III III 1895 1 ? 1

I 1 - Post- 1 - Par analogie avec les accidents | | IIIPliocène ? ¡ voisins (Sillon de Bretagne) [ ¡Il

GOLFE DU - Post- - Par analogie avec les accidents voi- i

MORBIHAN Pliocène ? sins (Sillon de Bretagne)

49

POINTE DE Pleistocene Surélévation d'un cordon littoral + 10/+ 20 0 Barbaroux ?

CHEMOULIN terminal ? d'âge flandrien 1973POINTE DE Holocène "? .

L'EVE 10 à 20 m

50


ENTITE

1 N" D'INDICE

COURS INFE¬RIEUR DE

L'ERDRE

1 63

COURS ANCIENDU GESVRES

64

COURS DU CENS

65

COURS DE LACHEZINE

66

COURS DU

HAVRE

67




Post-Plio-quaternaire

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | | FIABI |

ARGUMENTS ¡ III¡ 1 ¡ AUTEURS ¡LITE ¡

i PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ j

L'Erdre trace son cours vers le sud iorkdans un substrat pente vers le nord,le mouvement de bascule de ce dernierétant daté du plio-pléistocène(cf. indices 29 et 31)

Existence d'un paléolit de direction Bousquet &

Quest-Est, qui prolonge le tracé du Sellier 1975cours supérieur du Gesvres vers l'Er- ^ -, i -, ^nr- +++

..,. ^ ^. ._ . . . ^ Sellier 1985dre. Dislocation et êpaississementde la nappe caillouteuse au droit de ¡ ¡ ¡

la capture du Gesvres vers le Sud. ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Nombreuses observations géomorphologi- [ j Sellier 1985 ++ques indiquant des réaménagements de [ [ | | j

vallées d'origine néotectonique, [ | IIInotamment des élargissements anormaux j j IIIliés à des failles (réalisés après la [ | j

mise en place des nappes caillouteuses )[ | j j j

Le Havre traverse le plateau du Cellieij j j Sellier 1985 | ++du Nard au Sud alors que ce dernier | | IIIest incliné vers le nord par un mouve- ( j

ment de bascule approximativement daté j j 1 ¡ ¡

du Plio-quaternaire (cf. indice 31 ) | | | | |


ENTITE

1 N" D'INDICE

COURS INFE¬RIEUR DE

L'ERDRE

1 63

COURS ANCIENDU GESVRES

64

COURS DU CENS

65

COURS DE LACHEZINE

66

COURS DU

HAVRE

67




Post-Plio-quaternaire

1 OBSERVATIONS : COTES N.G.F. | | FIABI |

ARGUMENTS ¡ III¡ 1 ¡ AUTEURS ¡LITE ¡

i PANNEAU SURELEVE j PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ j

L'Erdre trace son cours vers le sud iorkdans un substrat pente vers le nord,le mouvement de bascule de ce dernierétant daté du plio-pléistocène(cf. indices 29 et 31)

Existence d'un paléolit de direction Bousquet &

Quest-Est, qui prolonge le tracé du Sellier 1975cours supérieur du Gesvres vers l'Er- ^ -, i -, ^nr- +++

..,. ^ ^. ._ . . . ^ Sellier 1985dre. Dislocation et êpaississementde la nappe caillouteuse au droit de ¡ ¡ ¡

la capture du Gesvres vers le Sud. ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Nombreuses observations géomorphologi- [ j Sellier 1985 ++ques indiquant des réaménagements de [ [ | | j

vallées d'origine néotectonique, [ | IIInotamment des élargissements anormaux j j IIIliés à des failles (réalisés après la [ | j

mise en place des nappes caillouteuses )[ | j j j

Le Havre traverse le plateau du Cellieij j j Sellier 1985 | ++du Nard au Sud alors que ce dernier | | IIIest incliné vers le nord par un mouve- ( j

ment de bascule approximativement daté j j 1 ¡ ¡

du Plio-quaternaire (cf. indice 31 ) | | | | |

TABLEAU IV - INDICES DE NEOTECTONIQUE AU NORD DE LA LOIRE (DPAYS NANTAIS ET ENVIRONS)


j ENTITE ¡ ¡ ARGUMENTS j 1 ¡ ¡

I ¡ ¡ III AUTEURS ¡LITE ¡

j N° D'INDICE ¡ ¡ i PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ ¡

1 COURS DE LA 1 Plio-Quater- 1 Observation d'élargissements anormaux 1 1 1 Sellier 1985 1 ++ 1

1 LOGE AU 1 naire 1 (biefs) liés à des failles 1 1 III1 MOINE II 1 1 III

i 68 1 1 1 1 III

1 COURS DU 1 Plio-quater- Tracé épigénique Sellier 1985 +

1 RUISSEAU DE 1 naire 1

1 GREE II

1 69 1 1

COURS INFE- Plio-Quater- Tracé épigénique Sellier 1985 +

RIEUR du naireBRIVET

j 70 j j j j j j

TABLEAU IV - INDICES DE NEOTECTONIQUE AU NORD DE LA LOIRE (DPAYS NANTAIS ET ENVIRONS)


j ENTITE ¡ ¡ ARGUMENTS j 1 ¡ ¡

I ¡ ¡ III AUTEURS ¡LITE ¡

j N° D'INDICE ¡ ¡ i PANNEAU SURELEVE ¡ PANNEAU ABAISSE ¡ ¡ ¡

1 COURS DE LA 1 Plio-Quater- 1 Observation d'élargissements anormaux 1 1 1 Sellier 1985 1 ++ 1

1 LOGE AU 1 naire 1 (biefs) liés à des failles 1 1 III1 MOINE II 1 1 III

i 68 1 1 1 1 III

1 COURS DU 1 Plio-quater- Tracé épigénique Sellier 1985 +

1 RUISSEAU DE 1 naire 1

1 GREE II

1 69 1 1

COURS INFE- Plio-Quater- Tracé épigénique Sellier 1985 +

RIEUR du naireBRIVET

j 70 j j j j j j

régions de chemillé (maine-et-loire) et de neuvy-bouin...

Documents