pprt plan de prévention des risques technologiques

1

PPRT Plan de Prévention des RisquesTechnologiques

PPRT

PREVENTION DES RISQUES ET LUTTE CONTRE LES POLLUTIONS

2

PPRT

Le Plan de Prévention des RisquesTechnologiques correspond à la mise en œuvredu volet « maîtrise de l’urbanisation » de lapolitique de prévention des risques autour dessites SEVESO AS. Il constitue donc un élémentdu dispositif d’ensemble fondé sur la maîtrisedu risque à la source - assurée en amont par laprocédure installation classée et intégrant - enaval - la mobilisation des secours dans le cadredu plan particulier d’intervention.

Le PPRTLe PPRT

3

PPRT

Faits récentsFaits récents(2007)(2007)

• 26 mars : 2nd réunion du CLIC Nord Toulouse, présentation de la carteprojet des aléas,

• 11 avril : détermination du périmètre d’étude par la DRIRE,

• 19 avril : lancement d ’un second appel d’offre pour l ’étude de vulnérabilité,

• 22 mai : résultat de l ’appel d ’offre, la société Technip est retenue,

• 24 mai : réunion inter-services pour évaluer la possibilité de mettre à l ’abriles personnes exposées à certains phénomènes (ie. Détermination de lacinétique de ces phénomènes).

• 7 juin : réunion en préfecture avec les intervenants du PPI pour statuer sur lacinétique.

• 20 août : réception de l’étude de vulnérabilité

• 28 septembre : réunion DRIRE-DDE avec participation du CETE pourprésenter la circulaire du 23 juillet 2007 et les résultats de l’étude devulnérabilité.

• 29 novembre : réunion sur l’élaboration du PPI ESSO.

• 18 décembre : présentation des aléas finalisés et engagement de la stratégie.

4

PPRT

Évolution réglementaireÉvolution réglementaire

• 23 juillet : Circulaire relative à l'évaluation des risques et desdistances d’effets autour des dépôts de liquides inflammableset des dépôts de gaz inflammables liquéfiés.

– Prise en compte des dernières études scientifiques sur ledomaine des hydrocarbures :

• phénomène de boil-over en couche mince,• phénomène de pressurisation des bacs à toit fixe,• précisions concernant les UVCE

5

PPRT


• Phénomène de boil-over en couche mince :

– le phénomène de référence depuis 1989 était un boil-over, des étudesscientifiques récentes ont démontré que ce phénomène n ’est pasredouté sur des produits de type gazole ou FOD car l’onde de chaleurdescendante à une propagation limitée.

Quantité de produit mis en jeu restreinte

Réduction des zones de dangers

6

PPRT


• Phénomène de pressurisation des bacs à toit fixe

– Un phénomène de pressurisation lente des bacs menant à leurexplosion a été caractérisé pour les bacs à toit fixe. Ce phénomèneest redouté pour les bacs ne disposant pas d’évents suffisammentdimensionnés pour évacuer les vapeurs.

Présence d’évents d’urgence

Phénomènes non retenu sur le site

7

PPRT


• Précisions concernant les phénomènes d’UVCE

– L’accident survenu à BUNCEFIELD en décembre 2005 a permis, parretour d ’expérience, de mieux caractériser les sources etconséquences des phénomènes d’UVCE dans les dépôtsd ’hydrocarbures.

Fortes exigences de la DRIRE dans l’ED de 2006

Phénomènes déjà pris en compte

8

PPRT


• Modifications introduites pour ESSO– Les distances d’effets des phénomènes de Boil-over ont donc été

remplacées par les valeurs des Boil-over en couche mince, utilisationde la feuille de calcul fournie en annexe de la circulaire pour définirles nouvelles distances.

Intensité du phénomèneDonnées d'entrée BAC 12 BAC 13 BAC 14 BAC 15Nom du produit gazole gazole gazole FODDiamètre du bac 11m 20m 28m 30m

Résultats donnés à partir du bord du bac valeurs vale urs valeurs valeursDistance aux effets irréversibles 25m 40m 60m 65mDistance aux premiers effets létaux 20m 30m 45m 50mDistance aux effets létaux significatifs 15m 20m 30m 35m

Résultats donnés à partir du centre du bac valeurs va leurs valeurs valeursDistance aux effets irréversibles 31m 50m 74m 80mDistance aux premiers effets létaux 26m 40m 59m 65mDistance aux effets létaux significatifs 21m 30m 44m 50m

Durée avant déclenchement plein 45h 45h 50h 60hDurée avant déclenchement bac 3/4 plein 34h 34h 38h 45hDurée avant déclenchement bac 1/2 plein 23h 23h 25h 30hDurée avant déclenchement bac 1/4 plein 12h 12h 13h 15h

9

PPRT


• Cartographie des anciens effets des boil over

10

PPRT


• Cartographie des effets des boil over en couche mince

11

PPRT

Cinétiques des scénariosCinétiques des scénarios

• L’exploitant a proposé dans son étude des dangers de retenir encinétique lente les phénomènes suivants :

– Incendie de la plus grande cuvette de SP (95 et 98),– Incendie des bacs de gazoles et fioul (GO et FOD),– Explosion des bacs de gazoles et fioul,– Boil Over des bacs de gazoles et fioul,

• Sur la base de la proposition de l’exploitant et considérants lesmoyens d’alerte et de prévention en place sur le site, l’inspection arestreint le champ des phénomènes hypothétiquement retenus encinétique lente suivants :

– Incendie des bacs de gazoles et fioul (GO et FOD),– Explosion des bacs de gazoles et fioul,– Boil Over des bacs de gazoles et fioul,

Le SIRACED PC a été consulté durant la démarched’élaboration du PPI du site pour statuer sur cespropositions

12

PPRT

Cinétiques des scénariosCinétiques des scénarios

• Phénomènes d’incendie et d’explosion des bacs :

– Une durée d’1 heure peut être estimée entre la détection du risqueet la survenue des effets redoutés. Ce délais a été estimé trop courtpour garantir la mise à l’abris des personnes par les secoursextérieurs dans les zones d’effets concernées.

La cinétique est considérée comme rapide

• Phénomènes de boil-over en couche mince :

– Le délai avant la survenue du phénomène est estimée à 12h dans lecas des plus petits bacs avec un taux de remplissage de 25%. Cedélais a été estimé compatible avec le déploiement des secoursextérieurs permettant la mise à l ’abris des personnes présentesdans les zones concernées.

La cinétique est considérée comme lente

13

PPRT Les cartes des aléas définitivespour le PPRT du site

ESSO SAF

PPRT


14

PPRT

Effets de surpressionEffets de surpression

15

PPRT

Effets de surpressionEffets de surpression

16

PPRT

Effets thermiquesEffets thermiques

17

PPRT

Effets thermiquesEffets thermiques

18

PPRT

L’étude de vulnérabilitéPPRT


19

PPRT

La superposition des aléas et des enjeux permetd’identifier la nécessité de menerinvestigations complémentaires dont l’objectifest d ’apporter des éléments permettant demieux adapter les mesures du PPRT pour laprotection des personnes.

Les investigations complémentaires doiventpermettre de déterminer si des mesures peuventréduire la vulnérabilité des personnes au traversd’un renforcement du bâti.

Le périmètre d’étudeLe périmètre d’étude

20

PPRT

• Dans les zones d’aléas TF+ à F surpressionLes enjeux doivent faire l’objets d ’une analyse au cas par cas pourconnaître les éventuelles possibilités techniques de réduction de lavulnérabilité.

– STCM– CBL Fleur– EXADIS

• Dans les zones d’aléas M+ à M surpressionMieux connaître le type et la qualité des bâtiments ainsi que les usages etadapter les réponses techniques de réduction de vulnérabilité […]proportionnées aux effets

– 3A– LIGN ’EXPO


21

PPRT

• Dans les zones d’aléas TF+ à F thermiqueLes enjeux doivent faire l’objets d ’une analyse au cas par cas pourconnaître les éventuelles possibilités techniques de réduction de lavulnérabilité.

– STCM– CBL Fleur– EXADIS– EXAPAQ (bâtiment double, idem CBL fleur analogie)

• Dans les zones d’aléas M+ à M thermiqueMieux connaître le type et la qualité des bâtiments ainsi que les usages etadapter les réponses techniques de réduction de vulnérabilité […]proportionnées aux effets

– 3A– LIGN ’EXPO


22

PPRT

• Un premier appel d’offre vers 4 bureauxd’étude, déclaré infructueux compte tenu destarifs proposés et des prestations comprises(notamment en terme de délai de réalisation).

• Un second appel d’offre vers 7 bureauxd’étude est relancé, la société TECHNIP estretenue : tarifs compétitifs, engagement sur ledélai de réalisation, expertise dans le domainedes risques liés aux hydrocarbures.

Le choix du bureau d’étudeLe choix du bureau d’étude

pprt plan de prévention des risques technologiques

Documents