- 437 -

MA URITANICHTHYS RUGOSUS N. GEN. E T N. SP., REDFIELDIIDAE

(ACTINOPTER YGI, CHONDROSTEI) DU T R I A S S U P E R I E U R C O N T I N E N T A L M A R O C A I N .

par

Michel MARTIN*

R6sum~

Mauritanichthys rugosus n. gen. et n. sp., un Redfieldiid~ tr~s voisin de Lasalichthys du Trias sup6rieur de l'Ouest des Etats-Unis a ~t6 d~couvert dam le Trias sup6rieur continental marocain. Cela rappelle qu'aucun ocean largement ouvert ne s6parait le Maroc et l'Am~rique ~ cette 6poque. Cette d~couverte indique aussi que les conditions de d~p6ts ~taient assez comparables dans ces deux r6gions.

Abstract

The Morrocan continental upper Trias (Argana valley, Western Atlas) has yielded Mauritanichthys mgosus n. gen. et n. sp. This redfieldiid is very similar to Lasaliehthys (upper Trias, Texas). That fact recalls that no deep and broad ocean separated Morroco from North America. This discovery shows, too, that the conditions of deposition were very similar in those two regions.

Introduction

Une abondante faune de Vertebras a ~t~ recueillie par J.M. Dutuit (1, 2, 3 et 4) dans le couloir d'Argana. Cette vall~e d'origine torrentielle, orient~e Nord-Sud, expose des affleurements (?)'permiens" et triasiques ; elle d~bouche sur la plaine g 50 km au Nord-Est d'Agadir ; elle s~pare le Jurassique ~t l'Ouest du Pal~ozoi~lue ~ l'Est. Une dizaine de gisements, situ~s fi la base du T5 (Trias sup6rieur), ont livr~ des M&oposaures, un petit Phytosaure, des Dicynodontes et un Pseudosuchien. De plus le gisement XI (situ6 au Nord de Tizi n'Maachou dans le Nord du couloir) a fourni une ichthyofaune abondante et vari~e (Dipneustes, Actinistiens et Actinopt~rygiens). Parmi ces derniers figure un nouveau genre de Redfieldiid6s, Mauritanichthys (5).

* Laboratoire de Pal6ontologie des Vertebras et de Pal6ontologie humaine, Universit~ PARIS VI, 4 place Jussieu, 75230 Paris Cedex 05.

G~obios n ~ 13, fasc. 3 p. 437 - 440, 5 fig. Lyon, juin 1980

- 438 -

Description pal~ontologique

'~3ous classe" Actinopterygii COPE, 1871 Ordre Redffeldiiformes BERG, 1940 Famille Redfieldiidae BERG, 1940

Genre Mauritanichthys n. gen. Esp~ee Mauritanichthys rugosus n. sp.

Derivatio nominis : pour le genre, du latin mauritanicus, originaire du maroc et du Grec ikhthus poisson ; pour l'esp6ce, du latin rugosus, rid6, rugueux.

Locus typicus : gisement XI (couloir d'Argana, Trias sup6rieur, Maroc).

Mat6riel : Aim312, (holotype) t6te et corps cass6 fi l'emplacement de la nageoire anale ; Alm313, corps cass6 ~ l'emplace- ment de la nageoire anale, r6gions orbitaire et rostrale absentes ; Aim314, corps cass6 fi l'emplacement de la nageoire dorsale, r6gion ant6rieure de la t~te manquante ; Alm315, fragment de corps et empreinte des os dermiques. Ce mat6riel est conserv6 fi l'institut de Pal6ontologie, 8 rue Buffon, 75231 Paris Cedex 05.

Diagnose (sp6cifique et g6n6rique) : Redfieldiid~ pourvu d'un petit postrostral ovale, d'une paire de pari&aux en forme de trap6ze et de grands frontaux rectangulaires s'insinuant entre le dermosph6notique et le derrnopt6rotique. Os dermiques orn6s de rides et de tubercules dans la r6gion rostrale. Pectorale ~ 7 ou 8 16pidotriches robustes frang6s et pr6- c6d6s de fulcres bien d6velopp6s.

Formes et mesures (fig. 5) : il s'agit d'un poisson fusiforme dont l'616vation maximum du corps est situ6e juste derriere la t~te. La longueur maximum mesur6e du rostre ~ la nageoire anale atteint 12 cm (holotype Alm312). Ce fossile devait atteindre 15 cm de longueur standard. La longueur de la t6te, h peine sup6rieure ~ sa hauteur, devait 6tre comprise 5 ou 6 fois dans cette longueur standard.

Description : sauf indication, la description est fond6e sur l'holotype. a) La t~te et la ceinture scapulaire (fig. 1,2, 3 et 4). En avant (fig. 1) se trouve un petit postrostral (Ptr) bord6 par les nasaux (Na), le bord ant6rosup6rieur de l'orbite

est form6 par l'adnasaI (Ad) typique des Redfieldiid6s. Les frontaux (Fr) sont grands, allong6s et l'angle marquant la suture lat6rale entre le dermosph6notique (Dsph) et le dermopt6rotique (Dpt) est net (fig. 1 et 4) ; ces os sont rectangu- laires et bien d6velopp6s comme chez les autres Redfieldiid6s. Derriere les frontaux un seul pari6tal (Pa) est pr6sent, il est trap6zoidal et sa petite base est situ6e sur l'axe de sym&rie. Chez Lasalichthys SCHAEFFER 1967 (6) cet os est triangulaire. L'extrascapulaire est 6troit et le post-temporal semble triangulaire (Alm314, fig. 2). Le dermosph6notique et plusieurs infraorbitaires (Io) constituent l'orbite (fig. 1,2 et 3). Sous l'orbite le maxillaire (Mx) est assez gr61e, il porte des dents fortes (Alm313, fig. 3), sa lame post6rieure s'61~ve en avant et au dessous du pr6opercule (Pop) redress6 en forme de r, un dermohyal (D) s6pare le pr6opercule de l'opercule (Op) et un postorbitaire (o) s6pare le pr6opereule du dermosph6notique. L'appareil operculaire est presque vertical, il comprend un opercule et un sousopercule (Sop) de hauteur 6gale et un peu plus hauts que larges, et un rayon branchiost6ge (Rb) unique, typique et deux fois moins 61ev6 que les os pr6c6dents (Alm314, fig. 2 et Aim313, fig. 3). La mandibule robuste s'affine un peu dans la r6gion symphy ~- saire, un angulaire (An) trapu constitue son bord post6rieur (Alto313, fig. 3). Le supracleithrum (Scl) haut et 6troit est bien conserv6 tandis que le cleithrum (CI) est fragmentaire (Alto313, fig. 3). Ces os sont orn6s de rides, darts la r6gion rostrale des tubercules sont aussi pr6sents.

b) Les nageoires et le corps (fig. 5) . I1 faut envisager un minimum de 40 rang6es longitudinales d'6cailles et des rang6es verticales comprenant 16 ou

17 6cailles. La pectorale (Aim314), ~ la base 6troite, comprenait 2 fulcres basaux et 7 ou 8 16pidotriches non segment6s dont le plus long est le second. Le bord d'attaque porte des fulcres frangeants. La pelvienne comporte 7 ou 8 rayons segment6s d~s leur base (Alm313).

30 Formule pt6rygienne : ?

17 30 40 ?

o . ~ o % " ~ u . . F" ~ - - P a r ' - - --"~'-'r - ...,'i.,, [oo,,,,,,~,"~,fZ , . , . % . F L y . ~,,~' ~ . / , . _ . ~ _ . / ~ . ~ - - . , ,

/ N a . - - , . ~ F t . / i ~ & .

pr . / 'AC~ , , .~ .~ , . . _ . ~ P / ~ , . ) EX. ~ . X"-',r

D

5 I \ " - . , , ,

\ " - ~ I l o m

/ / \ . ~

Mauritanichthys rugosus n. gen. et n . sp. Fig. 1 - A l m 3 1 2 ( h o l o t y p e ) ; fig. 2 - A l m 3 1 4 ; fig. 3 - A l m 3 1 3 ; fig. 4 - R e c o n s t i t u t i o n de la t~te ; fig. 5 - R e c o n s t i t u t i o n g6ndrale. P o u r les abr6v ia t ions voir le t ex te .

Mauritanichthys rugosus n. gen . a n d n . sp. Fig. 1 - A l m 3 1 2 ( h o l o t y p u s ) ; fig. 2 - A l m 3 1 4 ; fig. 3 - A l m 3 1 3 ; fig. 4 - R e c o n s t r u c t i o n o f the skull ; fig. 5 - Genera l r e c o n s t r u c t i o n . The e x p l a n a t i o n o f the abb rev ia t ions is in the text .

- 440 -

Discussion : le petit postrostral permet de rapprocher cette forme de Lasalichthys. Ces deux genres ne diff6rent que par les dimensions du post-rostral (plus r6duit chez Mauritanichthys), la forme du pari6tal et l 'absence de contact entre le dermopt&otique et le pr6opercule chez Lasalichthys. Par contre le reste du crane est identique, en particulier le rostre (les os nasaux sont en contact en avant du postrostral). Pourquoi ne pas rapporter cette forme ~ Lasalichthys ? Examinons les cons6quences. Synorichthys SCHAEFFER, 1967 ne diff~re de Lasalichthys que par l 'absence de postros- tral ; si la forme marocaine devient un Lasalichthys au postrostral r6duit pourquoi exclure de ce genre des formes off la r6duction est plus pouss6e ? La variation de forme des pari6taux et la variation de dimensions du postrostral permettent de m6me de rapporter h Lasalichthys un autre genre am6ricain Cionichthys SCHAEFFER, 1967. De proche en proche si les formes marocaines sont rapport6es h Lasalichthys t ous le s Redfieldiid6s bien d6crits doivent, ~ l 'exception de Dictyopyge LYELL, 1847, 6tre rapportds fi Redfieldius HAY, 1899, le genre le plus ancien en dehors de Dictyopyge. Un tel regroupement des Redfieldiidds n'apparat't pas souhaitable car les relations entre ces diff6rentes formes ne sont pas certaines et parce que l 'on aboutirait ainsi ~ une diagnose de Redfieldius de type "fourre tout" .

Conclusions

Mauritanichthys est tr6s proche de Lasalichthys, les affinit6s entre ces deux genres montrent que des relations ~troites unissaient le Maroc et l 'Ouest des U.S.A. au Trias sup6rieur. Ce fait est corrobor6 par le reste de la faune (1 ,2 , 3, 4 et 5). Les diffdrences entre la faune de la c6te Est des U.S.A. et celle du Maroc sont comparables fi celles qui existent entre la faune du Texas et de la c6te am6ricaine orientale ; ceci semble indiquer comme B. Schaeffer l'a sugg6r6 que ces diff6rences (par exemple absence de Dipneustes dans le Newark Group) sont dues g des diff6rences de milieu (6 et 7).

R6f6rences bibliographiques

(1) DUTUIT J.M. - M d m . Mus. nat. Hist. nat., Paris, 1976, C, 36 ,253 p. (2) DUTUIT J.M. - C.R. somm. Soc. gdol.,France, Paris, 1976, 6, p. 272 - 273. (3) DUTUIT J.M. - G~ol. m~dit. Marseille, 1977, IV, 3, p. 255 - 268. (4) DUTUIT J.M. - Bull. Mus. nat. Hist. nat. Paris, 1977,3, p. 297 - 326. (5) MARTIN M. - Thdse Doct. 3e cycle, Paris, 1979, 128 p. (inddit). (6) SCHAEFFER B. - Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., New York, 1967, 135, p. 287 - 342. (7) SCHAEFFER B. & MC DONALD N. - Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., New York, 1977, 159, p. 129 - 174.