janvier 2015...janvier 2015 paec des vallées de la sarre, de l’albe et de l’isch – marais de...

Zone Natura 2000 « Vallées de la Sarre, de l’Albe et

de l’Isch – Marais de Francaltroff » et extension Azurés

Projet Agro-Environnemental et Climatique

Auteur : Anne BARTH

Janvier 2015

PAEC des Vallées de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch – Marais de Francaltroff – Extension Azurés 15 janvier 2016 2/57

Sommaire

Sommaire ................................................................................................................................... 2

1 Présentation générale du PAEC ........................................................................................ 4

1.1 Description du site ................................................................................................................. 4

1.1.1 Zone Natura 2000 .............................................................................................................................. 4

1.1.2 Extension Azurés .............................................................................................................................. 4

1.2 Historique du site................................................................................................................... 5

1.2.1 Zone Natura 2000 .............................................................................................................................. 5

1.2.2 Extension Azurés .............................................................................................................................. 6

1.3 Description de l’opérateur .................................................................................................... 7

1.3.1 La Chambre d’Agriculture de la Moselle .......................................................................................... 7

1.3.2 Références d’exécution ..................................................................................................................... 7

1.4 Partenariats ............................................................................................................................ 8

2 Diagnostic du territoire ...................................................................................................... 9

2.1 Diagnostic Agricole ................................................................................................................ 9

2.1.1 Zone Natura 2000 .............................................................................................................................. 9

2.1.2 Extension Azurée ............................................................................................................................ 15

2.2 Diagnostic écologique du site .............................................................................................. 19

2.2.1 Zone Natura 2000 ............................................................................................................................ 19

2.2.2 Extension Azurés ............................................................................................................................ 22

2.3 Enjeux du site....................................................................................................................... 26

2.3.1 Zone Natura 2000 ............................................................................................................................ 26


3 Stratégie du PAEC ........................................................................................................... 28

3.1 Enjeux environnementaux retenus .................................................................................... 28

3.1.1 Zone Natura 2000 ............................................................................................................................ 28


3.2 Mesures proposées à la contractualisation ........................................................................ 29

3.3 Critères de priorisation ....................................................................................................... 47

3.4 Animation des Mesures Agro-Environnementales et climatiques .................................. 48

3.4.1 Conception du projet ....................................................................................................................... 48

3.4.2 Accompagnement collectif et individuel des exploitants agricoles vers un engagement définitif de

leur part. ....................................................................................................................................................... 49


3.5 Objectifs de contractualisation et évaluation financière .................................................. 50

3.5.1 Mesures ........................................................................................................................................... 50

3.5.2 Animation ........................................................................................................................................ 51

3.6 Articulation des MAEC avec les autres projets de territoire .......................................... 51

4 Gouvernance et modalités de de suivi ............................................................................. 53

4.1 Gouvernance ........................................................................................................................ 53

4.2 Indicateurs de suivi ............................................................................................................. 53

4.2.1 Indicateurs de moyen ...................................................................................................................... 53

4.2.2 Indicateurs d’efficacité .................................................................................................................... 53

Annexe 1 .................................................................................................................................. 55

Périmètre du territoire ............................................................................................................. 55

Annexe 2 .................................................................................................................................. 56

Cartographie des couverts ....................................................................................................... 56

Annexe 3 .................................................................................................................................. 57


1 Présentation générale du

PAEC

1.1 Description du site

1.1.1 Zone Natura 2000

Le secteur des vallées de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch est divisé en deux sites Natura 2000 :

- La ZSC FR4100244 « Vallées de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch –

Marais de Francaltroff » en Moselle, pour une surface de 970 ha

- La ZSC FR4202003 « Vallées de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch »

dans le Bas-Rhin, pour 517 ha.

Les deux ZSC concentrent des surfaces prairiales d’un seul tenant devenant de plus en plus rares en Alsace et en Lorraine. D’ailleurs,

elles subissent une érosion considérable à l’échelle nationale depuis quelques années en lien avec la forte croissance du prix des céréales

et la politique agricole commune.

Les deux ZSC sont des sites Natura éclatés ou fragmentés organisés autour de vallées.

Elles concernent 15 communes en Moselle et 7 dans le Bas-Rhin.

Le site Natura 2000 est situé dans la Haute-Vallée de la Sarre et sur

les vallées de certains de ses affluents, en l’occurrence l’Albe (et l’un de ses affluents le Zellen) et l’Isch.

Il est constitué de complexes humides formés d’une mosaïque

d’habitats. Ces derniers abritent notamment les espèces d’intérêt communautaire suivantes : l’Agrion de Mercure, l’Azuré des paluds, le

Cuivré des marais et le Vertigo angustior.

1.1.2 Extension Azurés

Les prospections menées par le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lorraine depuis plusieurs années sur la zone Natura 2000 et sur les

secteurs alentours ont montré la présence d’Azurés des paluds et d’Azurés de la sanguisorbe dans et hors du site Natura 2000.

Ces espèces étant visées par un Plan National d’Actions déclinés en

région Lorraine, il a été choisi de déposer un PAEC commun pour l’ensemble de ces secteurs à Azurés.

L’extension à l’enjeu Azurés de la zone Natura 2000 se définit comme les prairies à sanguisorbe ayant une forte probabilité ou accueillant des


azurés des paluds ou de la sanguisorbe sur Neufgrange, Wittring,

Zetting, Willerwald.

Il s’agit d’un ensemble de prairies qui abritent les populations

interconnectées d’Azurés des paluds et d’Azuré de la sanguisorbe, méta-population « Sarre », sises sur les communes de Wittring, Zetting, Neufgrange, Hambach et Willerwald sur les prairies

considérées comme nécessaires à leur préservation selon les études régionales.

Les communes sont situées en vallée de la Sarre ou affluents, au sud de Sarreguemines.

La surface cumulée des prairies contractualisables est de 38 ha

répartis sur 10 secteurs prairiaux.

Cf. Annexe 1 : Périmètre de la zone Natura 2000 et de l’extension Azurés

1.2 Historique du site


Les sites des vallées de la Sarre, de l’Albe et de l’lsch ont été proposés

au classement en site d’intérêt communautaire (pSIC) en février 2003.

Le classement par arrêté ministériel est intervenu le 27 mai 2009 pour la partie lorraine et le 17 mars 2008 pour la partie alsacienne.

Le premier comité de pilotage côté lorrain s’est tenu le 5 novembre 2009 à la mairie de Francaltroff sous la présidence de l’État. En

l’absence de candidature de collectivité pour la maîtrise d’ouvrage, l’État a conservé cette mission allouée par conséquent à la DREAL.

Le premier comité de pilotage côté alsacien s’est tenu le 26 octobre

2010 à la Communauté de Communes de Sarre-Union (CCPSU) sous la présidence du sous-préfet de Saverne. La maîtrise d’ouvrage a été

confiée à l’intercommunalité présidée par Marc SÉNÉ.

Un appel d’offre concerté entre les deux maîtrises d’ouvrage (DREAL et CCPSU) a été lancé le 24 mars 2012 pour la rédaction des DOCOBS

respectifs des sites. Le marché a été attribué le 1er juin 2012 au CEN Lorraine pour période s’étalant de 2012 à 2014. Le suivi étroit du

déroulement du marché est assuré par un comité de suivi comprenant respectivement un représentant des structures suivantes : DREAL Lorraine, sous-préfecture de Sarreguemines pour le côté lorrain,

CCPSU et DDT-67 pour le côté alsacien.

En Novembre 2014, une lettre d’intention avait été déposée en

Lorraine pour pouvoir mettre en œuvre le PAEC en 2015. En l’absence


de crédits suffisants, la CRAEC Lorraine a rejeté le dossier. Il a donc

été choisi de ne pas déposer le dossier en Alsace.

En novembre 2015, le choix de l’opérateur n’ayant pas pu être validé à

temps en Alsace, le PAEC alsacien n’a pas pu être déposé. Néanmoins, compte tenu de l’attente des exploitants, il a été décidé de déposer un PAEC sur la partie lorraine du site.


Les prospections menées par le Conservatoire d’espaces naturels de

Lorraine depuis 2001 (Lacroix 2001, 2002, 2003) ont permis de bien cerner le contexte de conservation en Lorraine de Maculinea

nausithous (Azuré des paluds) et Maculinea teleius (Azuré de la sanguisorbe), deux papillons d’intérêt européen. Un suivi précis des populations, une analyse des menaces ainsi qu’une réflexion sur des

préconisations de gestion favorable à ces deux espèces nous ont amené à définir une stratégie régionale de conservation pour ces

papillons (Dabry 2004).

Ces papillons font depuis 2010 l’objet d’un plan d’action national décliné en région, PNA rédigé par le CEN Lorraine et la SLE. A ce titre,

elles sont citées comme Zone d’Action Prioritaire (ZAP) au sein du PDRR et ouvrent droit à la contractualisation de MAEC pour leur enjeu

environnemental.

Au début du mois de juillet 2006, deux bureaux d’études différents

(Atelier des Territoires et Ecolor) nous ont spontanément alertés sur la présence de Sanguisorbe officinale au sud de Sarreguemines (57). Nous avons donc immédiatement prospecté intensivement ce nouveau

secteur sur la Sarre et ses affluents. Ceci a permis la découverte puis le suivi des papillons sur des prairies considérées comme «site phare

pour la métapopulation (population conséquente)» et comme «site occupé par l'Azuré» d’après le suivi annuel des populations régionales des deux papillons.

Le suivi s’est poursuivi jusqu’en 2013 tous les 2 -3 ans selon le programme régional du CENL. Il a permis de découvrir jusqu’en 2012

quelques prairies à Sanguisorbe et à Azuré qui n’avaient pas été détectées auparavant (nouvelles stations à Neufgrange et Wittring (entre Sarre et canal)).

Conscient de la nécessité d’adapter la gestion agricole des prairies concernées par ces deux papillons, le CEN Lorraine et l’Adasea ont fait

contractualiser des MAEt de 2010 à 2014 pour les sites situés sur les communes de Zetting et Wittring (hors zone entre canal et Sarre non encore découverte). Ces mesures ont été financées intégralement par

le Conseil Général de la Moselle.


1.3 Description de l’opérateur

1.3.1 La Chambre d’Agriculture de la

Moselle

La Chambre d’agriculture de la Moselle s’est engagée depuis leur création dans l’animation et le suivi des MAE et des projets agro-

environnementaux sur différents territoires, sur des enjeux relatifs à la biodiversité (sites Natura 2000, Espaces Naturels Sensibles…), à la protection de l’eau (Captages du Nord-Thionvillois et Saulnois, zone

AgriMieux Seille, Gorze et Sierck) ainsi que sur des enjeux relatifs aux systèmes d’exploitation (mise en œuvre de la PHAE sur 160

exploitations et la MAE Rotationnelle sur plus de 230 exploitations) à l’échelle départementale.

La Chambre d’agriculture est un établissement public administratif à

vocation consulaire qui représente l’intérêt général agricole et réalise les appuis et conseils nécessaires à l’ensemble des exploitations

agricoles du département. Elle anime de nombreuses opérations collectives, territoriales ou thématiques ; par exemple, les zones Agrimieux, les captages prioritaires, des sites Natura 2000 et des

projets thématiques sur l’innovation agricole.

De plus, la Chambre d’Agriculture de Moselle a réalisé le diagnostic

agricole en sous-traitance du marché de rédaction du DOCOB du site Natura 2000 de la Vallée de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch.

1.3.2 Références d’exécution

Etude et Elaboration du Document d’Objectifs des sites Natura 2000 :

- « Vallée de la Nied Réunie », Juin 2010 – Juin 2012. - « Plaine et Etang du Bischwald Janvier 2008-Décembre 2010.

Projet Agro-Environnemental, rédaction et animation :

- « Zone NATURA 2000 – Vallée de la Nied Réunie », Novembre 2011 et 2015.

- « Zone NATURA 2000 – Plaine et étang du Bischwald », Novembre

2009, 2010 et 2015. - « Captage du Nord-Thionvillois » - « Forage de la Commanderie à

HARAUCOURT SUR SEILLE » - « Captage de la LOGEATTE à Juvelize » - « Bassin Versant du Ruisseau des Ossons situé dans la Zone AGRI-MIEUX AQUAE SEILLE »

- Animation du Projet Agro-Environnemental des Espaces Naturels Sensibles de la Vallée de la Nied, de la Sarre et de la Seille – 2010,

2011 et 2012


1.4 Partenariats

La Chambre d’Agriculture de Moselle travaille depuis le début de la

rédaction du DOCOB du site Natura 2000 de la Vallée de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch en partenariat avec le Conservatoire d’Espaces

Naturels de Lorraine.

C’est d’ailleurs grâce à la collaboration entre les deux organismes que l’extension du PAEC aux secteurs annexes favorables aux Azurés est

intégrée à ce PAEC.

Ainsi, le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lorraine a fourni les

données nécessaires à la rédaction de ce PAEC. De plus, la Chargée de Mission, Roseline BERRY, participera à la réunion d’information des exploitants qui aura lieu pour l’extension à enjeu Azurés.


2 Diagnostic du territoire

2.1 Diagnostic Agricole .


Les sites Natura 2000 « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch » et

« Vallée de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch, marais de Francaltroff » sont des sites à dominante agricole. En effet, on compte respectivement 95% et 77% des sites déclarés en surfaces agricoles.

L’enquête agricole a permis de récolter les pratiques de 48 exploitants, soit 48 % des exploitants, pour 70% des surfaces exploitées.

Dans la suite du diagnostic des pratiques agricoles, les résultats seront présentés de la manière suivante :

- données pour la totalité des deux sites

- données pour la vallée de l’Albe et les zones humides

périphériques

- données pour les vallées de la Sarre et de l’Isch.

En effet, compte tenu des milieux présents et afin d’assurer une cohérence au moment de la contractualisation des futures MAEC, cette répartition a été choisie à la place d’une répartition purement

administrative.

a. Caractéristiques générales des exploitations

Toutes les exploitations enquêtées disposent d’un atelier élevage, ce qui explique le maintien des prairies du site.

On constate que la majorité des parcelles sont gérées par des

exploitations à dominante laitière (60%). Puis vient l’élevage allaitant, en polyculture pour 29% et en dominante herbagère pour 8%.

L’élevage ovin représente 3% des exploitations enquêtées.

En traitant ces données par vallée, on constate que les parcelles de la vallée de l’Albe sont plus concernées par des élevages à dominante

laitière que les vallées de la Sarre et de l’Isch.


b. Pratiques de gestion des prairies

Les prairies du site sont à 99 % en prairie permanente.

Figure 1 : Mode de gestion des prairies du site

Plus de la moitié des prairies des sites sont uniquement fauchées. 38%

sont fauchées, puis pâturées, et seules 10% ne sont que pâturées.

Ces proportions sont variables d’une vallée à l’autre. En effet, sur la

vallée de l’Albe et les marais alentours, la prédominance des prairies fauchées est plus forte, avec 63% de prairies fauchées et 32% de prairies fauchées et pâturées.

A l’inverse, les vallées de la Sarre et de l’Isch, seules 44% des prairies sont uniquement fauchées. La part de prairies pâturées passe alors à

14%.

Près de la moitié des structures ont des besoins fourragers ajustés à la

production de fourrage de leurs prairies.

34 % ont des bilans fourragers relativement larges ce qui pourrait leur permettre d’extensifier leurs pratiques plus facilement.

A l’inverse l’extensification des pratiques sera plus compliquée pour 19% des exploitations dont les stocks fourragers sont tendus.

c. Nombre de coupes

Sur la totalité des deux sites, 1/3 des parcelles ne sont fauchées qu’une seule fois. Ces prairies correspondent dans la plupart des cas

aux parcelles fauchées puis pâturées.


Figure 2 : Nombre de coupes réalisées (en pourcentage des surfaces en prairie du site)

La pratique de fauche majoritaire consiste à réaliser deux coupes de

foin.

18% des parcelles font l’objet d’une troisième, voire d’une quatrième coupe pour les plus intensives, souvent en enrubanné.

Ces parcelles intensives en termes de nombre de coupes appartiennent dans la plupart des cas à des exploitations laitières, dont les

exploitations en agriculture biologique ne sont pas exclues.

La différence entre les vallées dans les modes de gestion des prairies se confirme pour le nombre de coupes réalisées. En effet, la part de

prairies fauchées une seule fois suit la répartition des prairies fauchées puis paturées : elle est plus importante sur la Vallée de la Sarre et de

l’Isch et moins importante sur la Vallée de l’Albe.

Ces pratiques sont à nouveau à rapporter aux systèmes d’exploitation. On constate que ce sont les élevages allaitants qui sont le plus extensif

en termes de nombre de coupes réalisées.

Malgré tout, quel que soit le secteur, la pratique majoritaire reste la

réalisation de deux coupes.

32%

49%

18%1%

Totalité des 2 sites

23%

54%

23%

Vallée de l’Albe

41%

45%

13%1%

Vallées de la Sarre et de l’Isch

32%

49%

18%1%

1 coupe 2 coupes 3 coupes 4 coupes


d. Dates de fauches des prairies

Figure 3 : Date de permière coupe : ensemble des deux sites

La date de la première coupe est très variable d’une exploitation à

l’autre. Les premières coupes d’ensilage sont réalisées dès la première quinzaine du mois de mai. La majorité des interventions a lieu du 1er

au 20 juin. Les dates les plus tardives, du 21 juin au 1er juillet, concernent les parcelles des sites du Conservatoires d’Espaces naturels de Lorraine. Les exploitants y ont généralement un bail rural

environnemental contenant des clauses de retard de fauche.

Sur les vallées de la Sarre et de l’Isch, les dates de première coupe

sont un peu moins étalées puisqu’elles ont lieu entre le 5 mai et le 20 juin.

La date moyenne de fauche de l’ensemble des deux sites est au

5 juin. Malgré la répartition différente des dates de fauches entre la Vallée de l’Albe et les Vallées de la Sarre et de l’Isch, la date moyenne

de fauche reste le 5 juin pour les deux sites.

La deuxième coupe s’étale du 15 juin au 1er octobre, la date moyenne se situant aux alentours du 30 juillet. Les coupes les plus tardives sont

réalisées en enrubanné. A nouveau, sur le site des vallées de la Sarre et de l’Isch, les dates de fauche sont moins étalées et se terminent aux

alentours du 1er septembre.

Les parcelles faisant l’objet d’une troisième coupe sont fauchées d’août à octobre, la majorité des interventions ayant lieu en septembre. Cette

dernière coupe est très tributaire des conditions météorologiques et n’est donc pas réalisées tous les ans. La troisième coupe est souvent

remplacée par une mise en pâture des parcelles.

En conclusion, la date de fauche moyenne sur le site est relativement précoce. Ceci est surtout dû à la part importante d’ateliers laitiers sur

les exploitations concernées par la zone. En effet, sur ces exploitations la productivité des vaches laitières est fortement dépendante de la

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

1 au 10 mai 11 au 20 mai 21 au 31 mai 1 au 10 juin 11 au 20 juin 21 au 30 juin après 1er

juillet

Pourc

enta

ge d

es p

rairie

s


qualité des fourrages produits. Ceci est d’autant plus vrai en

agriculture biologique. Il est donc normal que l’ensilage soit une pratique fréquente sur la zone. Les efforts éventuels sur un recul de la

date de fauche seront donc d’autant plus difficiles pour ces exploitations.

e. Fertilisation des prairies

Les pratiques de fertilisation des prairies du site sont d’ores et déjà assez extensives.

En effet, comme le montre la Erreur ! Source du renvoi introuvable., pour la fertilisation minérale, près de 38% des parcelles ne sont pas fertilisées, et plus de 60% des parcelles reçoivent moins

de 30 unités d’azote.

Pour la fertilisation organique, les valeurs affichées sont les doses

moyennes annuelles d’azote apportées. Ceci permet de prendre en compte la fréquence d’apport des effluents organiques qui est souvent de 2 à 3 ans. 65,5% des parcelles ne reçoivent pas d’effluents

organiques.

Au total, si l’on cumule azote organique et azote minéral, 47% des

parcelles sont fertilisées avec moins de 30 unités d’azote.

37,8

65,5

23,5

24,6

12,1

24,0

24,2

18,1

30,1

6,9

2,9

4,9

6,51,1

7,4

0,0 0,4

10,0

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Fertilisation azotée

minerale


organique


totale

plus de 120 unités

de 91 à 120 unités

de 61 à 90 unités

de 31 à 60 unités

de 1 à 30 unités

0 unité

Figure 4 : Fertilisation azotée des prairies

La fertilisation totale des parcelles est légèrement plus importante sur la Vallée de l’Albe que sur les vallées de la Sarre et de l’Isch, comme le

montrent les fertilisations moyennes du tableau 21.

Pourc

enta

ge d

es p

rairie

s


La contribution de la fertilisation organique à la dose d’azote totale

apportée est plus forte dans les Vallées de la Sarre et de l’Isch que sur la Vallée de l’Albe. Ceci peut avoir différentes explications :

- la présence d’exploitation en Agriculture Biologique plus importante sur la Vallée de la Sarre, celles-ci ne disposant que d’engrais organiques pour fertiliser leurs prairies ;

- la distance des parcelles concernées vis-à-vis des bâtiments d’élevage : les parcelles les plus éloignées sont souvent moins

utilisées pour les épandages d’effluents d’élevage ;

- les besoins en surfaces épandables de l’exploitation et la part de surfaces en culture de l’exploitation : les cultures sont en

effet plus souvent destinatrices des effluents d’élevage que les prairies.

Fertilisation

azotée

minérale

moyenne

Fertilisation

azotée

organique

moyenne

Fertilisation

azotée totale

moyenne

Ensemble des

deux sites 32 unités N 15 unités N 48 unités N

Vallée de l’Albe 36 unités N 14 unités N 49 unités N

Vallées de la

Sarre et de l’Isch 30 unités N 17 unités N 46 unités N

Figure 5 : Fertilisation moyenne des prairies des sites

A noter qu’une partie des apports fertilisants est faite sous la forme d’engrais complet. La fertilisation préconisée dans les futures MAEt devra prendre en compte ce point et permettre de maintenir une

fertilisation phospho-potassique équilibrée.

En conclusion, la fertilisation est bien maitrisée sur le site. Les apports

en fertilisants se font majoritairement sous forme minérale. Toutefois, l’importance des ateliers d’élevage conduit à des apports d’engrais organiques non négligeables. Ceci est d’autant plus vrai sur les

exploitations en agriculture biologique qui ne disposent que de cette source d’engrais pour valoriser leurs prairies.

f. Pâturage des prairies du site

Comme vu précédemment, les parcelles uniquement gérées par le

pâturage sont minoritaires sur le site, puisqu’elles ne représentent que 10% des surfaces.

Les animaux sont présents sur les parcelles d’avril à octobre-

novembre, en fonction des conditions météorologiques à l’automne (pousse de l’herbe, praticabilité des parcelles)


Sur les prairies fauchées puis pâturées, les bêtes entrent dans les

parcelles à partir du 15 juin. L’ouverture de ces parcelles est souvent progressive en fonction de la repousse de l’herbe. Le bétail y reste

généralement jusqu’au retour en bâtiment en octobre-novembre.

Le chargement moyen sur le site est de 2 UGB/ha. Ce chiffre est indicatif car de nombreuses parcelles sont gérées en pâturage tournant

avec des parcelles situées en dehors du périmètre du site. Il est donc fort probable qu’il soit surévalué.

g. Conclusion

Le diagnostic agricole mené sur le site Natura de la Vallée de la Sarre, de l’Albe et de l’Isch – marais de Francaltroff a mis en évidence des

pratiques agricoles relativement similaires sur les différentes vallées concernées.

Les exploitations du secteur ont toutes conservé un atelier d’élevage, ce qui a permis de maintenir les corridors prairiaux dans ces vallées. Pérenniser ces productions est donc un point clé dans la préservation

des surfaces en prairie.

Les prairies du site sont gérées majoritairement par la fauche, seule ou

associée à la pâture du regain.

Les exploitations laitières gèrent près des deux tiers des prairies du site. L’exigence de ces ateliers pour un fourrage de qualité, qu’ils

soient en agriculture conventionnelle ou biologique, explique la précocité des fauches réalisées sur le site. La date de fauche moyenne

est en effet le 5 juin, même si une variabilité importante existe au sein du site.

La fertilisation est relativement bien maitrisée avec une fertilisation

totale moyenne d’environ 50 unités/ha. Elle est en partie réalisée sous forme organique, notamment pour les exploitations en agriculture

biologique qui ne dispose que de cette source de fertilisation pour valoriser leurs prairies. Les engrais de fond (phosphore et potasse)

sont également utilisés sur le site.

2.1.2 Extension Azurée

(Source : Enquête auprès des exploitants agricoles, CEN Lorraine, 2015)

a. Typologie de l’agriculture du secteur

D’après un bilan dressé par Agreste Lorraine en janvier 2015 sur « La

fertilisation azotée et les traitements phytosanitaires en Lorraine », 63% des surfaces de prairies permanentes ont reçu un apport minéral, contre 41% France entière. Le secteur de Sarreguemines ne coupe pas

à cette généralité.

On constate une intensification des pratiques agricoles ces dernières

années dans le secteur de Sarreguemines due :


- A une forte urbanisation provoquant une baisse des surfaces

agricoles disponibles et une intensification des pratiques sur les parcelles

- A l’augmentation du risque de retournement identifiée depuis les années 2005/2006

- A l’évolution des pratiques de plus en plus précoces du fait

des aléas climatiques

- Aux pratiques d’élevage globalement extensives sur la vallée

mais des évolutions vers certaines pratiques plus intensives sont en cours.

La pratique de l’ensilage et de l’enrubannage est fréquente sur le

secteur et la date moyenne de fauche estimée se situe au 5 juin. En l’absence de mesures de réduction, la fertilisation des prairies est

de 120 UN.

b. Les acteurs agricoles sur le site (Sources : Enquête auprès des exploitants agricoles, CSL, novembre 2009 ;

recherche auprès des municipalités)

Les habitats prairiaux sont concernés par l’exploitation agricole. Cette activité économique a donc une véritable incidence sur la préservation

de ces milieux et des espèces qui s’y développent.

Le maintien de la qualité des habitats permettant la reproduction des

Azurés résulte essentiellement de la poursuite d’une activité agricole adaptée. Les prairies maigres sont des milieux issues d’une activité agricole qui a freiné voire stoppé la dynamique naturelle propre à ces

habitats. Par contre, les exigences écologiques des Azurés nécessitent des adaptations des pratiques pour optimiser leur conservation.

On recense sur ces secteurs 10 exploitants agricoles.

Les sièges d’exploitation se situent majoritairement à proximité des parcelles à Azurés. Toutes sont de type polyculture élevage. La

production d’herbe prédomine sur la culture dans la plupart des exploitations.

La surface agricole utile du territoire est de 38 ha avec 100 % de surface toujours en herbe.

c. Bilan des pratiques sur les surfaces contractualisées en MAEt de 2010 à 2014

Le suivi des populations d’Azurés liés à la Sanguisorbe a été réalisé en

2010, 2012 et 2013. Les comptages ont pu être réalisés dans des conditions correctes en 2010 et 2012, par contre les conditions

météorologiques défavorables de 2013 ne permettent pas de considérer les dénombrements comme exactement représentatifs de la tendance. Nous ne figurons donc ici les résultats chiffrés mais la


tendance globale sur la période 2010-2013 par site de suivi des

populations :

Tendance 2010-2013

SITE M. nausithous M. teleius

SaWt10 non suivi Non occupé

SaZe0101 pas recolonisé Non occupé

SaZe0102 pas recolonisé Non occupé

SaZe0103 disparition ? disparition

SaZe0201 stable ? baisse

SaZe0202 baisse Non occupé

SaZe33 Colonisation -

stable

Non occupé

Sur le secteur Dieding sud (Ze01x), la population semble avoir disparue dès 2010, suite à plusieurs années successives de pratiques

agricoles défavorables. Malgré la mise en œuvre d’un cahier des charges favorable, les sites n’ont apparemment pas été recolonisés depuis. Ceci est particulièrement dommageable puisqu’il s’agissait

apparemment du cœur de population pour l’Azuré de la sanguisorbe.

Sur le secteur de Dieding nord (Ze02x), la population semble en léger

recul. Ceci est peut-être lié à la disparition sur le secteur sud, avec lequel des échanges d’individus devaient certainement avoir lieu vu la faible distance séparant les sites. Nous ne pouvons certifier l’état de

conservation de l’Azuré de la sanguisorbe sur le secteur.

Sur le dessus de Zetting, (Ze33), le site supposé favorable a

effectivement été colonisé dès la mise en œuvre de la MAE. Il est depuis régulièrement occupé par quelques individus.

La situation reste donc préoccupante pour les Azurés sur ce secteur

tant qu’un réseau consistant de sites n’est pas constitué.

- Sur le petit échantillon de Zetting et Wittring, la mise en

œuvre des MAE montre son intérêt pour le maintien ou la création de sites à Azurés liés à la Sanguisorbe. Par contre elles sont aussi tributaire de la dynamique

générale des populations, qui sur ce secteur ne se portent pas très bien.

- Sur d’autres secteurs lorrains ayant bénéficiés de MAE similaires, au sein de méta-populations bénéficiant d’un

plus grand nombre de sites favorables aux Azurés (Meurthe 54, Mortagne, Vezouze aval), les MAE ont largement rempli leur objectif, aussi bien par le biais de

zones refuges que de pratiques favorables à l’échelle de la parcelle.


Améliorations possibles : augmenter le nombre de sites bénéficiant

d’une MAE pour augmenter la résilience globale de la méta-population.

d. Bilan des pratiques hors contractualisation de MAEC 2010/2014

Les pratiques menées sur les prairies sont de type 1ère fauche à partir du 25 mai jusqu’au 5 juillet environ avec, dans la majorité des cas, une fauche de regain intervenant à compter du 15 août et jusqu’au

début du mois de septembre. Dans certains cas, le regain n’est pas utilisé, dans un autre, il est utilisé en pâturage tournant sur l’ensemble

du secteur prairial à partir de mi-septembre.

La fertilisation moyenne rejoint celle effectuée sur le secteur de Sarreguemines.

Concernant la pression de pâturage relative à chaque parcelle, elle n’a pas été mesurée précisément du fait des pratiques

d’ouverture/extension ou réduction de parcs en fin de saison.

A l’échelle de la méta-population locale, sur les parcelles ne bénéficiant pas de MAE, le constat est le suivant : quelques sites se maintiennent,

mais d’autres disparaissent du fait de pratiques de gestion pas forcément compatibles chaque année (secteur Siltzheim, Kremerich,

Neufgrange, Hambach et Willerwald Nord).

Hors contractualisation de MAEC, les pratiques sur le secteur indiquent

des pratiques plus intensives avec fertilisation et dates de fauche inadaptées. Des retournements de prairies ont aussi eu lieu pour un

exploitant en 2009, réduisant ainsi l’habitat des azurés.


2.2 Diagnostic écologique du site


La partie diagnostic biologique s’appuie entre autres choses sur des travaux universitaires et sur une expertise du bureau d’étude ECOLOR

réalisée en 2012 et 2013 en sous-traitance du CEN Lorraine.

a. Habitats

La zone Natura 2000 abrite 393,56 ha d’habitats d’intérêt communautaire, soit environ 26 % du périmètre Natura 2000.

Le Tableau 1 présente la répartition des différents habitats d’intérêt

communautaire par vallée.

Tableau 1 : Répartition surfacique des habitats naturels d'intérêt communautaire

Ces habitats d’intérêt communautaire sont localisés sur la carte située

en annexe 2.

Cf. Annexe 2 : Cartographie des habitats d’intérêts communautaires


Vallée de la Sarre

Les prairies humides dominent les habitats avec 49% de la surface : 45% du périmètre en prairies naturelles de Séneçon aquatique et 4%

en prairies inondées à OEnanthe. Ensuite, près d’1/3 (35%) correspond aux prairies naturelles de fauche à Colchique IC 6510, essentiellement sur la partie avale et sur les marges de la vallée. Cette

surface intègre les prairies mésophiles gérées en pâturage, correspondant à un faciès dégradé de la prairie naturelle de fauche.

Les autres habitats d'intérêt communautaire représentent moins de 3% de la surface. Ils concernent les boisements alluviaux et les ripisylves de la Sarre et les mégaphorbiaies ponctuelles IC 91E0

(intérêt prioritaire) et IC 6430.

L'ensemble des friches couvre près de 14 ha, essentiellement

représentés par les roselières eutrophes (8,8 ha) et secondairement par les mégaphorbiaies (1,4 ha) IC 6430.

Les cultures et les autres milieux très artificialisés (étang, lagune, bâti)

sont marginaux (6,6 ha).

Outre les aulnaies frênaies alluviales IC 91E0, les boisements

complètent l'occupation biologique avec un total de 93 ha, Les peupleraies des anciens haras y sont prépondérantes (64,6 ha – 8%), suivies des aulnaies frênaies. Les haies, les plantations résineuses et

les saulaies marécageuses sont marginales.

Vallée de l'Albe

Les prairies naturelles à Colchique IC 6510 couvrent 21 % de la vallée alluviale de l'Albe (hors marais et tourbière gérés par le CEN Lorraine).

Mais comme dans la vallée de la Sarre, les prairies pâturées

mésophiles sont prédominantes.

Autre similitude avec la vallée de la Sarre, l'importance des prairies

humides qui couvrent 57% de la surface avec près de 50% de prairie humide à Brome à grappe.

Les friches sont représentées par les roselières eutrophes qui couvrent

près de 1% du site.

Les boisements sont en revanche anecdotiques, Ils couvrent moins de

1% de la surface avec quelques aulnaies frênaies saulaies rivulaires ponctuelles IC 91E0 et un bosquet de la Hêtraie Chênaie IC 9130 en

marge de la vallée.

Un autre élément différentiel de la vallée de l'Albe est l'importance des cultures qui couvrent 20% de la surface.

Les sites du CEN Lorraine présente des habitats d’intérêt communautaire de petite surface mais de grandeur valeur patrimoniale

: « Tourbière haute » IC 7110 (intérêt prioritaire) et « Tourbières de


transition et tremblantes » IC 7140 au Val-de-Guéblange et « Marais

calcaire à Marisque » IC 7210 (intérêt prioritaire) à Léning.

Vallée de l’Isch

La vallée de l'Isch se distingue des autres vallées à la fois par la part plus importante des habitats d'intérêt communautaire (46%) et par près de 25% d'habitats très artificialisés (culture, bâti). L'autre

différence est l'importance des surfaces forestières qui couvrent 15%, notamment avec la forêt communale de Veckersviller.

Globalement, les habitats d'intérêt communautaire se répartissent en 1/4 prairie naturelle mésophile de fauche IC 6510, ¼ prairie mésophile de fauche améliorée, 1/4 pâturage mésophile et 1/4 Hêtraie Chênaie

IC 9130. Les autres habitats d'intérêt communautaire ne couvrent que quelques pourcentage (Aulnaie Frênaie IC 91E0 (intérêt prioritaire) =

3%, Mégaphorbiaie IC 6430= 1%, Molinaie = <0,5%). Le site protégé du CEN Lorraine à Veckersviller a la particularité d’abriter l’habitat communautaire 3140-1 « Vasque des marais alcalins à Chara » IC

3140-1 au niveau des sources tufeuses. Il représente aussi une très faible surface avec seulement quelques mètres carré.

b. Espèces d’intérêt communautaires

Aucune espèce végétale figurant dans l’annexe II de la directive habitats n’a été observée sur le site. Néanmoins, d’autres espèces

végétales remarquables ont été trouvées.

Au titre de l’Annexe II de la Directive « Habitats » (espèces d’intérêt

communautaire), le site Natura 2000 héberge sur ou à proximité directe :

- 2 espèces de Mollusques ;

- 5 espèces d’Insectes dont 4 Rhopalocères (papillons « diurnes ») et 1 Odonate (« Demoiselle ») ;

- Le Grand murin utilise le val de Sarre comme corridor écologique (plusieurs nurseries et gîtes d’hibernation se

situent à proximité du site Natura 2000).

Au titre de l’Annexe IV de la Directive « Habitats » (espèces d’intérêt communautaire), le site Natura 2000 héberge sur ou à proximité :

- Le Chat forestier (Felis sylvestris) ;

- Le Vespertilion à moustaches (Myotis mystacinus) utilise

le val de Sarre comme corridor écologique (plusieurs gîtes d’hibernation se situent à proximité du site Natura 2000).

Au titre de l’Annexe I de la Directive « Oiseaux » (espèces d’intérêt communautaire), le site Natura 2000 héberge parmi les plus

remarquables : le Bihoreau gris, le Milan royal, le Râle des genêts, le


Martin-pêcheur d'Europe ou encore la Pie-grièche écorcheur. Au titre

de la liste des Migrateurs de cette même Directive, le site abrite encore (hors secteur à double classement ZSC/ZPS) une population de Courlis

cendré alors qu’il a quasi disparu en Alsace sur le Ried Rhénan. Pour mémoire, deux secteurs du site Natura 2000 (ZSC) sont aussi classés en ZPS (cf. supra).


a. Les habitats d’intérêt communautaire

Dans le cadre du suivi régional des populations d’Azurés liés à la sanguisorbe, la caractérisation des habitats s’effectue à un niveau

simple (corine biotope). Par contre les documents de gestion de sites protégés apportent des informations avec des relevés plus précis (Diagnostic environnemental et Plan de gestion du « Marais de

Hambach » CASC 2011)

6510 : Prairies maigres de fauche

Plusieurs associations sont présentes selon la localisation topographique des prairies, du fond de la vallée alluvial au coteau des

collines :

- Une association mésohygrophile relevant du Senecioni aquatici –

Brometo racemosi (SBR) dans les secteurs régulièrement inondés ; cet habitat typique de zone humide est soumis au risque de drainage pour

assainir sa gestion agricole.

- Une association mésophile relevant du Colchico automnalis – Festucetum pratensis (CFP) sur le niveau topographique

immédiatement supérieur, donc moins humide. Elles sont de ce fait plus sèches. Leur sol ressuyant rapidement après les fortes

inondations, ceci les expose à l’intensification des pratiques agricoles par épandage d’intrants ou encore par augmentation de la fréquence des fauches, voire labour pour cultures céréalières ou fourragères.

- Des prairies neutrophiles mésophiles à Fromental (Arrhenatheretum elatioris) sur les versants déconnectés des inondations.

Localement, des habitats très remarquables par leur diversité et leur originalité sont présents :

- La pelouse maigre acidocline à Orchis bouffon (Orchido morionis –

Saxifragetum granulatae)

Le CFP constitue l’habitat privilégié des Azurés liés à la sanguisorbe en Lorraine. Les inondations plus fréquentes dans le SBR sont une contrainte pour les larves d’Azurés et leurs fourmis-hôtes, tandis que


la Sanguisorbe officinale semble s’exprimer moins densément dans les

autres habitats plus secs.

Ces prairies sont qualifiées de prairies maigres car ce sont des milieux

peu engraissés (oligotrophes) et qui possèdent ainsi une diversité et une richesse floristique notables. Elles sont exploitées par fauche suivie d’une fauche de regain ou plus rarement d’un pâturage du

regain.

Les principales menaces pesant sur les prairies maigres de fauche sont

:

- Intensification agricole : Les prairies maigres sont utilisées pour la production d’herbe à destination de l’élevage bovin. Les pratiques

consistent en une fauche suivie ou non de mise en pâture ou d’une coupe de regain. La nécessité de produire des quantités suffisantes

d’herbe pour les bovins induit des apports d’amendements qui sont à l’origine de la dégradation des habitats de prairies maigres. En effet, la flore typique de ces prairies de fauche, entre autre la Sanguisorbe

(plante hôte de ces papillons) s’accommode mal de l’augmentation du niveau trophique du sol. Cet état de fait est potentiellement réversible.

- Déprise agricole : L’hygromorphie des sols, pour les prairies situées en bordure de Sarre, occasionne parfois un abandon de l’entretien.

- Les projets d’urbanisation

b. Les espèces animales d’intérêt communautaire

Les deux espèces phares du projet sont l’Azuré des paluds (Maculinea

nausithous) et l’Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius), inscrits aux annexes II et IV de la DHFF. Ils présentent une biologie similaire ; nous détaillons ci-dessous leurs singularités.

Les Azurés liés à la Sanguisorbe

Ces deux espèces ont un cycle de vie complexe (voir schéma ci-

dessous), car exigeant une disponibilité de fleur de la seule Sanguisorbe officinale pendant deux mois d’été ainsi que la présence

d’une seule espèce de fourmi qui lui fourniront le gite et le couvert le reste de l’année. L’Azuré des paluds est lié à Myrmica rubra, tandis que l’Azuré de la sanguisorbe est lié à Myrmica scabrinodis ; ces deux

fourmis sont a priori abondantes en Lorraine dans les milieux ouverts mésophiles à humide, la seconde plus attachée aux milieux avec des

haies et lisières.

Ces exigences multiples augmentent les risques d’altération de l’équilibre fragile entre ces composants.


Aucune population de Maculinea nausithous ou teleius n’est connue en aval sur la Sarre en Allemagne à moins de 40 km. Les populations

locales sont aussi déconnectées des populations alsaciennes situées de l’autre côté du massif vosgien. De petites populations subsistaient en

2012 à plus de 10km en amont sur la Sarre dans le site N2000 Sarre-Albe-Isch. Un peu plus en amont, toujours dans le même bassin versant, la méta-population de l’Isch était en déclin en 2012. En

Lorraine, M. teleius ne se maintient que dans le secteur de Lunéville. Les 9 autres méta-populations de M. nausithous en Lorraine sont

situées plus au sud dans les grandes vallées issues de Hautes-Vosges. Les populations de la Sarre aval concernées par ce PAE sont donc


isolées (distance de dispersion : 5 km). Leur survie ne tient donc que

par le maintien des stations locales.

La présence de Neotypus pusillus, ichneumonidae parasitoïde exclusif de ces Azurés, est certifiée dès 2006. Celui-ci conditionne fortement la dynamique des populations de son hôte. Ichneumon eumerus et I.

fulvicornis sont aussi suspectés d’être des parasitoïdes des Maculinea.

Le nombre de chenilles arrivant à émergence dépend aussi de la

densité de fourmis-hôtes, elles-mêmes dépendantes de la qualité des sols (pas de tassement, hydromorphie moyenne), du paysage local (présence d’éléments structurants : haies, lisières, rupisylve) et de la

quantité de chenilles adoptées. Cependant, c’est avant tout les pratiques de gestion qui conditionnent le succès de reproduction, car

la fleur de Sanguisorbe qui abrite les chenilles ne doit pas être fauchée ni broutée avant l’adoption des chenilles par les fourmis, ce qui arrive dans les premiers jours de septembre (avant le 10).

Sur la Sarre aval, deux zones de peuplements se dessinent : le secteur

Wittring / Zetting / Siltzheim / Neufgrange, qui semble légèrement déconnecté du secteur Hambach/Willerwald. La distance théorique de dispersion (5 km) n’est pas atteinte, mais la perméabilité du paysage

ou les corridors préférentiels ne sont pas connus. Le premier secteur pourrait abriter une population théorique de plusieurs centaines

d’individus d’Azuré des paluds (maximum observé : environ 200 en 2010), tout comme le second (maximum observé : environ 550 en 2006).

La population d’Azuré de la sanguisorbe est beaucoup plus restreinte puisqu’au mieux ce sont 9 individus répartis sur 2 sites, le long de la

Sarre entre Wittring et Zetting, qui ont été vus.

Les principales menaces pesant sur les Azurés des paluds et de la

sanguisorbe sont :

- l’amendement des parcelles engendrant une perte de diversité

floristique et la raréfaction de la Sanguisorbe

- une première fauche trop tardive, non propice à la floraison des

Sanguisorbes lors de la période de reproduction des papillons

- une utilisation du regain (fauche ou pâturage) trop précoce empêchant la reproduction des Azurés (fauche ou piétinement des

inflorescences contenant les œufs ou larves)

- une élimination des fourmilières (incapacité de prise en charge des

œufs d’Azurés en période hivernale) par piétinement du bétail ou tassement des sols


- la banalisation des habitats à l’échelle de la parcelle : la

microtopographie du sol et les haies jouent un rôle important dans la densité des fourmilières hôtes et la protection pour les adultes

- la fragmentation du paysage et la déconnexion entre les différentes populations locales

Le parasitisme par Neotypus pusillus et les conditions climatiques (sécheresses, crues…) sont des facteurs influençant fortement les

tendances démographiques.

2.3 Enjeux du site


Au niveau agricole l’objectif de développement durable du site est de conserver et renforcer les habitats et les espèces d’intérêt

communautaire du complexe prairial.

Au niveau des habitats, le croisement de différents critères a permis de

définir les niveaux d’enjeu suivants :

De même, pour les espèces d’intérêt communautaire, les enjeux sont

hiérarchisés de la manière suivante :



(Sources : Plan régional d’action en faveur des Maculinea, 2012 ; Suivi

régional de populations de Maculinea, 2012, CENL=

Les enjeux environnementaux majeurs du territoire sont le maintien en prairie permanente et naturelle ainsi que l’utilisation agricole adaptée

au développement des Azurés et la généralisation d’une absence de fertilisation.

Ce projet agro-environnemental est axé sur la préservation de deux

papillons: l’Azuré des paluds (Maculinea nausithous) et l’Azuré de la sanguisorbe (Maculinea teleius).

Ces papillons sont tous deux rares en France, protégés au niveau national ; ils figurent dans les annexes 2 et 4 de la directive

européenne « Habitats-Faune-Flore » et sont inscrits à l’annexe 2 de la convention de Berne (avec une priorité pour l’élaboration de plans d’actions nationaux). Ils sont tous les deux menacés et classés «

vulnérable » dans la liste rouge des papillons de jour de France métropolitaine (OPIE & SEF, 2011). Ces deux espèces ont un cycle de

vie complexe (voir schéma ci-avant), les rendant très fragile face aux modifications de leur milieu de vie.

Ces deux Azurés font ainsi l’objet d’un Plan National d’Action Maculinea

(OPIE, 2010) décliné en Lorraine par un Plan Régional d’Action en faveur des Maculinea (CENL & SLE, 2012).

Seulement 10 méta-populations d’Azuré des paluds et 2 d’Azuré de la sanguisorbe existent en Lorraine.


Ils sont tous les deux liés aux prairies de fauches extensives dans

lesquelles pousse la Sanguisorbe officinale, leur unique plante-hôte ; nous regroupons donc par commodité M. nausithous et M. teleius sous

le terme « Azurés liés à la sanguisorbe ». A ce titre le territoire de la Sarre est remarquable car il présente encore un réseau intéressant de prairies maigres. Il est aussi déconnecté des autres populations

lorraines d’Azuré, située sur la Vezouze (54) et dans les vallées des Hautes Vosges (88).

3 Stratégie du PAEC

3.1 Enjeux environnementaux retenus


Compte tenu des enjeux du site Natura 2000 et du caractère prairial des vallées considérées, les enjeux retenus pour ce PAEC sont :

- Préserver les habitats prairiaux d’intérêt communautaires du site

- Préserver et améliorer l’état de conservation des

habitats d’intérêt communautaires du site

- Améliorer de l’état de conservation des populations de

Cuivrés des marais et d’Azurés des Paluds et de la Sanguisorbe du site.


Grâce aux campagnes de contractualisation précédentes de MAEt, CAD

et PHAE, les pratiques agricoles sont globalement extensives sur certaines prairies mais pas sur toutes. L’extension de la surface potentiellement contractualisable pour la signature de MAEC (passant

de 12 ha à 38 ha) est une opportunité pour la préservation de cette métapopulation. Les efforts sont donc à porter sur l’ensemble des

surfaces de prairies contractualisables identifiées dans ce projet.

Le maintien de la qualité des habitats résulte essentiellement de la poursuite d’une activité agricole adaptée au développement de la

sanguisorbe et des Azurés. Les exigences écologiques de ces espèces nécessitent des adaptations des pratiques pour optimiser leur

conservation.

Pour ce renouvellement de PAEC (pour certains secteurs) et nouveau PAEC (pour d’autres), les enjeux environnementaux majeurs du

territoire sont :

- l’amélioration de l’état de conservation des habitats prairiaux

hébergeant la sanguisorbe, plante hôte des Azurés


- une gestion agricole adaptée à ces espèces menacées, ceci à

l’échelle des habitats concernés par la métapopulation mosellane (l’ajout des stations dans le Bas Rhin constituera la priorité 2017

afin de renforcer cette cohérence)

- l’amélioration de l’état de conservation des populations d’azurés des Paluds et de la Sanguisorbe pour la métapopulation

de la Sarre

3.2 Mesures proposées à la

contractualisation

Les données des diagnostics écologique et agricole ont permis de définir les couverts suivants sur le site Natura 2000 de la Vallée de la

Sarre, de l’Albe et de l’Isch – Marais de Francaltroff – Extension Azurés :

- Les prairies maigres de fauche

- Les prairies à Azurés

- Les prairies à Cuivrés des Marais

- Les prairies à Molinies

Pour chaque couvert, des mesures agro-environnementales ont été

élaborées lors des réunions des groupe de travail « Agriculture » qui ont eu lieu :

- Le 14 janvier de 10h à 12h, à Sarre-Union pour le groupe de travail des Vallées de la Sarre et de l’Isch

- Le 14 janvier de 14h à 16h, au Val de Guéblange, pour le

groupe de travail de la Vallée de l’Albe.

Le tableau suivant rassemble, de manière synthétique, les mesures proposées. Chacune de ces mesures est décrite dans les pages suivantes. Les différents engagements unitaires sont détaillés en

annexe 4.

Critères pris en compte pour le calcul du montant des mesures :

- La date de fauche moyenne du territoire, issue du diagnostic

agricole, est le 5 juin. C’est cette date qui est prise en compte

dans le calcul du montant des mesures de retard de fauche.

- Pour les mesures d’absence de fertilisation, les pratiques

majoritaires de gestion des prairies du site sont la fauche, avec

réalisation de 2 coupes et la fauche suivie d’une pâture du

regain. Ce sont donc ces catégories de prairies, avec une

production de 6 à 8 tonnes de matière sèche, qui ont été prise

comme référence dans l’arrêté SGAR servant de base au calcul.


Mesures agricoles proposées

Couverts Code MAE Mesure Montant (€/Ha/An)

Prairies

maigres de

fauche

LO_SAIF_HE01 Maintien de la richesse floristique des

prairies 66,01 €

LO_SAIF_HE02 Fauche après le 15 juin 69,86 €

LO_SAIF_HE03 Absence de fertilisation azotée minérale

et organique et fauche après le 15 juin 124,13 €

LO_SAIF_HE04 Absence de fertilisation azotée minérale

et organique 65,17 €

Prairies à

Azurés LO_SAIF_AZ01

Absence de fertilisation azotée minérale

et organique et mise en défens de 30

% de la parcelle du 25 juin au 10

septembre

124,27 €

Prairies à

Cuivrés

des Marais

LO_SAIF_CU01 Fauche après le 25 juin 120,86 €

LO_SAIF_CU02 Absence de fertilisation azotée minérale


LO_SAIF_CU03 Absence de fertilisation azotée minérale

et organique et 3% de mise en défens 129,87 €

Prairies à

Molinies

LO_SAIF_MO01 Fauche après le 30 juin 146,36 €

LO_SAIF_MO02 Absence de fertilisation azotée minérale


Sur les parcelles classées en prairies maigres de fauche

Les prairies maigres de fauche, si elles sont gérées de manière extensive, expriment une flore très diversifiée. De ceci découle une faune plus variée, notamment au niveau des insectes. C’est pourquoi

quatre mesures sont proposées sur ces habitats :

- Une mesure à obligation de résultat pour laquelle la

présence d’une diversité floristique suffisante est demandée

- Une mesure de retard de fauche au 15 juin, afin de laisser

s’exprimer cette diversité floristique


- Une mesure de retard de fauche au 15 juin couplée à une

absence de fertilisation azotée pour renforcer ces effets.

- Une mesure d’absence de fertilisation pour les prairies de

pâture exclusive.

MAEC

LO_SAIF_HE01 Maintien de la richesse floristique des prairies

Priorité 2

Habitats : Prairies maigres de fauche (6510) « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de

l’Isch et Marais de Francaltroff »

Objectif : Assurer le maintien de ces prairies et faire appliquer une gestion agricole extensive

adaptée à ces habitats

Parcelles concernées : Prairies classées en Prairies maigres de

Fauche se situant dans la zone Natura 2000 « Vallée de la Sarre, de

l’Albe et de l’Isch – marais de Francaltroff »

Surface concernée :

277 ha

Engagements

unitaires Obligations

HERBE_07

- Présence d’au moins 4 plantes indicatrices de l’équilibre agro-écologique

des prairies permanentes parmi la liste des 20 plantes fournie page

suivante.

- Interdiction du retournement des surfaces engagées ;

- Interdiction d’utilisation de produits phytosanitaires sur les surfaces

engagées sauf désherbage chimique par traitement localisé visant à lutter

contre les chardons, les rumex et les plantes envahissantes.

- Absence d'apports magnésiens et de chaux.

- Enregistrement des interventions sur chacun des éléments engagés :

Identification de l’élément engagé, pratiques de fauche et de pâture

Fertilisation des surfaces.

Recommandations :

Utiliser une technique de fauche dite sympathique, du centre de la parcelle vers l’extérieur

Limiter la vitesse de fauche à moins de 8 km/h

Limiter le chargement pour éviter tout piétinement des parcelles et ne pas détruire la flore

Pas de fauche nocturne, pas plus de deux fauches pas an

Limiter l’accès des bovins au cours d’eau

Montant des aides : 66,01 €/ha/an Durée de l’engagement : 5 ans


Liste des plantes de la mesure LO_SAIF_HE01


MAEC

LO_SAIF_HE02 Fauche au 15 juin Priorité

2









277 ha

Engagements


HERBE_06

- Période d’interdiction de fauche : du 1er avril au 14 juin inclus

- Respecter le retard de fauche sur l’ensemble de la parcelle

- Interdiction du pâturage par déprimage, seul le pâturage des regains est

autorisé.

- Interdiction du retournement des surfaces engagées






Recommandations :







Méthode de calcul pour l’adaptation locale du montant annuel par hectare :

HERBE_06 :

Etant donné que :

- la variable j2 correspond à 10 jours sur le territoire concerné. En effet la

date de fauche habituelle sur le territoire est le 5 juin.

- le coefficient de réduction spp et le coefficient d’étalement e5 sont de 1.

Le montant unitaire de HERBE_06A est de 10 x 5,1 x 1 + 18,86 = 69,86 €


MAEC LO_SAIF_HE03 Absence de fertilisation azotée

et fauche au 15 juin

Priorité 2









277 ha

Engagements


HERBE_03

- Absence de fertilisation azotée minérale et organique (y compris compost et hors apports éventuels par pâturage)






Identification de l’élément engagé, Fertilisation des surfaces.

- Interdiction d'apports magnésiens et de chaux

- Limitation de la fertilisation P et K : 40 unités de phosphore et de 90 unité de potasse par ha et par an. Ces doses correspondent à une fertilisation équilibrée sur des prairies de fauche avec deux fauches par an, qui est la pratique majoritaire sur le site.

HERBE_06




autorisé.



Recommandations :









HERBE_03 :

Selon l’arrêté SGAR n° 2014-26 du 4 février 2014, Un = 80 pour les prairies

de fauche puis regain de 6 à 8 T MS/ha.

HERBE_06 :

Etant donné que :





MAEC LO_SAIF_HE04 Absence de fertilisation azotée Priorité

3







l’Albe et de l’Isch – marais de Francaltroff » gérées exclusivement en

pâture


277 ha

Engagements


HERBE_03









- Limitation de la fertilisation P et K : 40 unités de phosphore et de 90 unité de

potasse par ha et par an. Ces doses correspondent à une fertilisation équilibrée sur des prairies de fauche avec deux fauches par an, qui est la pratique majoritaire sur le site.

Recommandations :






HERBE_03 :


de pâture avec un chargement au printemps de 25 à 35 ares par UGB.

Sur les parcelles classées en prairies à Azurés

Le cycle de reproduction très exigeant des Azurés présente une période critique de vulnérabilité de fin juin à début septembre.

C’est pourquoi une mise en défens a été choisie du 25 juin au 10 septembre. Durant cette période, la fauche, le broyage ou la pâture sont interdits. Cette mise en défens s’appliquera sur 30% de la

parcelle afin de couvrir une surface suffisante, les plantes hôtes du papillon étant réparties dans l’ensemble de la parcelle. Cette surface

sera tournante afin de ne pas endommager le couvert herbacé de la parcelle.

La première coupe est autorisée. Elle est recommandée entre le 1er et

le 15 juin. Cette recommandation est renforcée par une interdiction de fertilisation azotée minérale et organique.


MAEC LO_SAIF_AZ01

Absence de fertilisation et mise

en défens de 30 % de la parcelle du 25 juin au 10

septembre

Priorité 1

Espèces : Azuré des Paluds (1061), Azurés de la

Sanguisorbe (1059)

« Vallée de la Sarre, de l’Albe et de



adaptée à cette espèce

Parcelles concernées : Prairies classées en Prairies à Azurés se

situant dans la zone Natura 2000 « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de

l’Isch – marais de Francaltroff » ou dans l’extension Azurés du

territoire


94 ha

Engagements


HERBE_03










MILIEU01

- Faire établir un plan de localisation des zones à mettre en défens au sein des surfaces engagées dans la mesure, par l’opérateur du site

- Mettre en défens, chaque année 30% de la surface de la parcelle : fauche, broyage, pâture interdits du 25 juin au 10 septembre inclus

- Enregistrement des interventions sur chacun des éléments engagés.

Identification de l’élément engagé, Raison de la mise en défens (espèce visée),

Pratique de Fauche, modalités (notamment si fauche centrifuge), Pratique de pâturage, Si pose de clôtures : dates, localisation, matériel

Recommandations :

Réaliser la première coupe entre le 1er et le 15 juin, pas de fauche nocturne, pas plus de deux

fauches pas an, Limiter la vitesse de fauche à moins de 8 km/h







HERBE_03 :



MILIEU01

Etant donné que :

- P14 = Nombre d'années sur lesquelles il est nécessaire d'établir un

plan de localisation soit 5 ans

- Rdt p = Rendement régional des prairies naturelles (qx MS/ha/an)

selon le barème des calamités agricoles = 69 qx/an, plafonnée à 60

par les modalités de calcul

- Px f = Prix régional des fourrages (€/ql MS) selon le barème des

calamités agricoles = 10,7 €/ql MS

- e6 = Coefficient d’étalement de la surface engagée = part de la

surface totale engagée à mettre à défens chaque année = 30 %

Le montant unitaire de MILIEU01 est de 47,15 + 9,43 x 5/5 + (60 x 10,7 –

250) x 0,35 x 0,30 = 97,74 € plafonnée à 70 €

Sur les parcelles classées en prairies à Cuivré des marais

En Lorraine, on observe deux générations par an pour le Cuivré des

marais, la première vole en mai et juin et la seconde de fin juillet à début septembre.

Afin de garantir au moins la première génération, il a été choisi de

décaler la coupe après le 25 juin, en couplant ou non cette contrainte à une absence de fertilisation azotée.

Ceci permet également aux plantes nectarifères nécessaires à la vie de l’adulte, de s’exprimer.

Sur les prairies de pâture exclusive, une absence de fertilisation avec

mise en défens est proposée.

D’autre part, les parcelles classées en prairies à Cuivré des marais

représentent une surface importante du site et abritent d’autres espèces d’intérêt. Les exigences du Cuivré des marais étant importantes, elle peut également servir d’espèce « parapluie » pour la

préservation plus globale des habitats et des espèces du site, notamment les prairies humides et l’avifaune prairiale, notamment le

Courlis cendré présent sur le site sur les vallées de l’Albe et de la Sarre.


MAEC LO_SAIF_CU01 Fauche après le 25 juin Priorité 1 ou 3

Espèce : Cuivré des Marais (1060), Courlis

cendré

« Vallée de la Sarre, de l’Albe et de



adaptée à ces espèces

Parcelles concernées : Prairies classées en Prairies à Cuivré des

marais se situant dans la zone Natura 2000 « Vallée de la Sarre, de



452 ha

Engagements


HERBE_06




autorisé.







Recommandations :








HERBE_06 :

Etant donné que :






MAEC LO_SAIF_CU02 Absence de fertilisation azotée

et fauche après le 25 juin

Priorité 1 ou 3

Espèce : Cuivré des Marais (1060) « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de








452 ha

Engagements


HERBE_03










HERBE_06



- Interdiction du pâturage par déprimage, seul le pâturage des regains est autorisé.


Fauche ou broyage : date(s), matériel utilisé, modalités (notamment si fauche centrifuge) ;

Pâturage : dates d’entrées et de sorties par parcelle, nombre d’animaux.

Recommandations :









HERBE_03 :



HERBE_06 :

Etant donné que :






MAEC LO_SAIF_CU03

Absence de fertilisation et mise

en défens de 3% de la parcelle jusqu’au au 30 septembre

Priorité 4

Espèce : Cuivré des Marais (1060) « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de






l’Albe et de l’Isch – marais de Francaltroff » gérées en pâture

exclusive


452 ha

Engagements


HERBE_03










MILIEU01

- Faire établir un plan de localisation des zones à mettre en défens au sein des

surfaces engagées dans la mesure, par l’opérateur du site

- Mettre en défens, chaque année 3% de la surface de la parcelle : pâture et broyage interdits jusqu’au 30 septembre inclus

- Enregistrement des interventions sur chacun des éléments engagés.

Identification de l’élément engagé, Raison de la mise en défens (espèce visée),

Pratique de Fauche, modalités (notamment si fauche centrifuge), Pratique de

pâturage, Si pose de clôtures : dates, localisation, matériel

Recommandations :






HERBE_03 :


de pâture avec un chargement au printemps de 25 à 35 ares par UGB.

MILIEU01

Etant donné que :

- P14 = Nombre d'années sur lesquelles il est nécessaire d'établir un

plan de localisation soit 5 ans

- Rdt p = Rendement régional des prairies naturelles (qx MS/ha/an)

selon le barème des calamités agricoles = 69 qx/an, plafonnée à 60

par les modalités de calcul

- Px f = Prix régional des fourrages (€/ql MS) selon le barème des

calamités agricoles = 10,7 €/ql MS

- e6 = Coefficient d’étalement de la surface engagée = part de la

surface totale engagée à mettre à défens chaque année = 3 %

Le montant unitaire de MILIEU01 est de 47,15 + 9,43 x 5/5 + (60 x 10,7 –

250) x 0,35 x 0,03 = 60,70 €

Sur les parcelles classées en prairies à Molinies

La conservation de cet habitat prairial nécessite d’une part une fauche

tardive et d’autre part une absence de fertilisation.

Ce sont ces deux contraintes qui ont été retenues pour les mesures

proposées, avec un décalage de la fauche après le 30 juin.


MAEC LO_SAIF_MO01 Fauche après le 30 juin Priorité

1

Habitat : Prairie à Molinies (6410) « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de




Parcelles concernées : Prairies classées en Prairies à Molinies se


l’Isch – marais de Francaltroff »


18 ha

Engagements


HERBE_06




autorisé.







Recommandations :








HERBE_06 :

Etant donné que :






MAEC LO_SAIF_MO02 Absence de fertilisation azotée

et fauche après le 30 juin

Priorité 1

Habitat : Prairie à Molinies (6410) « Vallée de la Sarre, de l’Albe et de




Parcelles concernées : Prairies classées en Prairies à Molinies se


l’Isch – marais de Francaltroff »


18 ha

Engagements


HERBE_03









- Limitation de la fertilisation P et K : 40 unités de phosphore et de 90 unité de potasse par ha et par an. Ces doses correspondent à une fertilisation équilibrée sur

des prairies de fauche avec deux fauches par an, qui est la pratique majoritaire sur le

site.

HERBE_06



- Interdiction du pâturage par déprimage, seul le pâturage des regains est autorisé.


Fauche ou broyage : date(s), matériel utilisé, modalités (notamment si fauche centrifuge) ;

Pâturage : dates d’entrées et de sorties par parcelle, nombre d’animaux.

Recommandations :








HERBE_03 :




HERBE_06 :

Etant donné que :






3.3 Critères de priorisation

Lors de la rédaction du document d’objectifs du site, suite à l’étude des enjeux, les priorités suivantes ont été définies vis-à-vis des espèces et

des habitats :

- Priorité 1 : Azurés, Prairies à Molinie

- Priorité 2 : Prairies maigres de fauche

- Priorité 3 : Cuivré des marais

Ce sont ces priorités qui ont servi de base à la priorisation des MAEC

de ce PAEC.

En effet, il a été choisi de maintenir en priorité 1 les habitats des Azurés compte tenu de leur intérêt pour le site Natura 2000, de

l’importance des stations concernées dans la conservation de l’espèce au niveau national, de leur vulnérabilité face aux pratiques et de la

mise en œuvre d’un plan national d’actions dédié à ces espèces

De même, pour les Prairies à Molinie, leur faible surface dans le site Natura 2000 et leur vulnérabilité face aux pratiques agricoles nous a

conduits à les classer en priorité 1.

Les prairies maigres de fauches sont classées quant à elles en

priorité 2, comme indiqué dans le DOCOB.

Les habitats du Cuivré des marais étaient classés dans le DOCOB en priorité 3. Néanmoins, une partie de ces surfaces (70 ha sur la vallée

de la Sarre, et 24 ha sur la vallée de l’Albe) abrite également des zones de nidification de couples de Courlis cendré. C’est pourquoi ces

94 ha ont été revalorisés en priorité 1. Le reste des surfaces d’habitat du Cuivrés des marais demeure en priorité 3.

Enfin, les prairies en pâture exclusive, auxquelles sont destinées les mesures LO_SAIF_HE04 et LO_SAIF_CU03 seront classées en priorité 4. En effet, cette pratique de gestion de ces surfaces n’étant

pas la meilleure pour le maintien de ces habitats, cette mesure a été déclassée en terme de priorité.

Couvert Priorité

Prairies à Azurés 1

Prairies à Molinie 1

Prairies à Cuivrés abritant du Courlis 1

Prairies maigres de fauche 2

Prairies à Cuivrés 3

Prairies à Cuivrés et Prairies maigres de

fauche gérées en pâture exclusive

4


3.4 Animation des Mesures Agro-

Environnementales et climatiques

Le projet agro-environnemental et climatique a été fondé sur deux

étapes :

- Conception du projet

- Accompagnement collectif et individuel des exploitants

agricoles vers un engagement définitif de leur part.

3.4.1 Conception du projet

Objectif :

- Définir des MAEC adaptés à la problématique du territoire en concertation avec leurs acteurs concernés

- Evaluer le nombre d’exploitants agricoles intéressés et leur niveau d’engagement : choix des MAEC, surfaces engagées.

- Estimer le coût global du projet

Période d’action : Décembre 2015 – Janvier 2016

Structure animatrice : Chambre d’Agriculture de Moselle

Personne en charge du dossier : Anne BARTH

Contenu de l’étape :

- Définition et élaboration des MAEC à partir d’engagements

unitaires appropriés

- Ecriture du cahier des charges des MAEC

- Evaluation des surfaces engageables.

- Synthèse du coût global des MAEC

- Rédaction du Projet Agro-Environnemental et climatique


3.4.2 Accompagnement collectif et individuel des exploitants

agricoles vers un engagement

définitif de leur part.

Objectif :

- Permettre aux exploitants agricoles de mieux prendre

connaissances du cahier des charges de chaque MAEC

- Monter leur dossier d’engagement pour le 15 mai

Période d’action : Février à Juin 2016

Structure animatrice : Chambre d’Agriculture de Moselle en partenariat avec le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lorraine

Personne en charge du dossier : Anne BARTH

Contenu de l’étape :

- Rédaction des notices et documents d’information nécessaire

à la contractualisation

- Information lors de 4 réunions à destination des agriculteurs

désirant contractualiser des MAEC : renseignements sur le cahier des charges, conditions d’éligibilité, pièces à fournir… Les réunions auront lieu par secteur : Vallée de l’Albe, Vallée

de l’Isch, Vallée de la Sarre (Natura 2000), Vallée de la Sarre (extension Azurés)

- Montage individuel des dossiers de demande : validation du choix des MAEC et des parcelles à engager. Les diagnostics individuels seront réalisés sur rendez-vous lors de

permanence

- Diagnostics floristiques pour la MAEC avec engagement

Herbe_07


3.5 Objectifs de contractualisation et

évaluation financière

3.5.1 Mesures

Couverts Code MAE Montant (€/Ha/An)

Surface potentielle

Contrats potentiels

Montant (€/Ha/An)

Prairies

maigres de

fauche

LO_SAIF_HE01 66,01 €

277 ha

15 ha 990,15

LO_SAIF_HE02 69,86 € 40 ha 2 794,40

LO_SAIF_HE03 124,13 € 20 ha 2 482,60

LO_SAIF_HE04 65,17 € 10 ha 651,70

Prairies à

Azurés LO_SAIF_AZ01 124,27 € 94 ha 40 ha 4 970,80

Prairies à

Cuivrés

des Marais

LO_SAIF_CU01 120,86 €

452 ha

45 ha 5 438,70

LO_SAIF_CU02 175,13 € 30 ha 5 253,90

LO_SAIF_CU03 129,87 € 20 ha 2 597,40

Prairies à

Molinies

LO_SAIF_MO01 146,36 €

18 ha

3 ha 439,08

LO_SAIF_MO02 200,63 € 9 ha 1 805,67

Total 232 ha 27 424,40

Total sur 5 ans 137 122,00


3.5.2 Animation

Description de l’action nombre couts unitaires

Total

Rédaction du PAEC 3 j 288,53 € 865,59 €

Réunions d’information 4 j 288,53 € 1 154,12 €

Envoi des courriers d’invitation 0,5 j 264,87 € 132,44 €

Envoi des courriers d’information 0,5 j 264,87 € 132,44 €

Animation MAEC

Rendez-vous

Information

Diagnostics floristiques

15 j 288,53 € 4 327,95 €

Bilan de contractualisation 1,5 j 288,53 € 432,80 €

Frais annexes 2 137,14 €

TOTAL 9 182,48 €

3.6 Articulation des MAEC avec les

autres projets de territoire

Les mesures proposées dans le cadre de ce PAEC ont une interaction avec plusieurs autres dispositifs.

Il est bien sur primordial que les mesures proposées dans le cadre de

ce PAEC soient en cohérence avec celles qui seront proposées sur la partie alsacienne du site. C’est pourquoi la Chambre d’Agriculture de

Moselle communique l’ensemble des éléments à sa disposition à la Chambre d’Agriculture d’Alsace.

Le conseil réalisé dans le cadre de ce PAEC prendra bien entendu en

compte les éventuels autres contrats susceptibles d’être souscrits par l’exploitant. Une attention toute particulière sera portée à l’articulation

avec les MAEC Systèmes et l’Agriculture Biologique.

Ensuite, ce PAEC s’inscrivant dans le cadre du Plan National d’Actions

Azurés, une coordination est mise en place avec le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lorraine qui pilote ce plan.


Enfin, le Conservatoire d’Espaces Naturels de Lorraine étant

propriétaire et/ou gestionnaire d’une partie des terrains concernés par le PAEC, il est bien sur un interlocuteur privilégié.

Un PAEC avait déjà été déposé en 2010 pour les prairies des secteurs de Zetting et Wittring (hors site situé entre canal et Sarre). Sur les

14 ha contractualisables, 11 ha ont été contractualisés, soit un taux de 79 % (les parcelles non contractualisées étaient celles provenant

d’échanges entre exploitants ou des parcelles ayant un rôle majeur dans l’exploitation ne pouvant être compatible avec les mesures proposées.

Ce PAEC s’intègre dans une démarche plus globale de préservation des Azurés et des secteurs à forte valeur environnemental portée et

soutenue à plusieurs échelles :

- La ZNIEFF pour le Secteur de Willerwald/Hambach (Etat),

- l’Espace Naturel Sensible pour ce même secteur (CD57, CASC)

- le projet de préservation des prairies à Azurés au sein du projet de l’europôle 2 (CASC)

- le SCOT de l’Agglomération de Sarreguemines (Communauté d’agglomération de Sarreguemines Confluences) approuvé en 2014

- la Trame Verte et Bleue (Région Lorraine)

- le Plan Régional d’Actions pour les Maculinea (espèces éligibles aux Plans nationaux d’actions) (DREAL, SLE, CEN Lorraine)

En effet tous ces programmes de préservation du site présentent les mêmes grands objectifs :

- Préservation des habitats prairiaux des deux espèces d’azurés

- Conservation des espèces remarquables

- Préservation de la biodiversité (noyaux de biodiversité) et du

paysage

Ce PAEC s’inscrit bien dans la continuité et en accord avec les actions menées depuis très longtemps sur le site.


4 Gouvernance et modalités de de suivi

4.1 Gouvernance

Dans le cadre du suivi et de l’animation du Document d’Objectifs du

site Natura 2000 « Vallées de la Sarre, de l’Albe et de lIsch – marais de Francaltroff », le comité de pilotage sera informé des contrats

signés et de la réalisation des suivis de populations et d’habitats.

La contractualisation de MAEC sur les parcelles à Azurés sera également suivi par le Comité de suivi du Plan National d’Actions

Azurés.

4.2 Indicateurs de suivi

4.2.1 Indicateurs de moyen

Les actions d’animation mise en œuvre peuvent se vérifier de la

manière suivante :

- Réunions réalisées

- Nombre d’agriculteurs rencontrés

- Nombre d’agriculteurs renseignés

- Nombre d’exploitants et surfaces engagés

4.2.2 Indicateurs d’efficacité

Les mesures proposées ont trois objectifs :

- Maintenir les surfaces en habitat d’intérêt communautaire

- Améliorer l’état de conservation des prairies du site en

général

- Permettre le maintien, voire le développement des populations de Cuivrés des marais et d’Azurés du site

Afin d’évaluer l’efficacité des mesures qui sont proposées il serait donc intéressant à échéance des contrats :

- De caractériser les types prairiaux pour les comparer avec les relevés de 2012


- De comparer l’état de conservation des prairies engagées

avec leur état de conservation initial

- De comparer les populations des espèces d’intérêt

communautaire : Cuivrés des marais, Azurés des Paluds, Azurés de la Sanguisorbe


Annexe 1

Périmètre du territoire


Annexe 2

Cartographie des habitats du site Natura 2000


Annexe 3

Cartographie des couverts

janvier 2015...janvier 2015 paec des vallées de la sarre, de l’albe et de l’isch – marais de...

Documents