Responsable en entreprise :

Nicolas BLANC

Associé ‐ Fondateur de SportValue

Tuteur pédagogique :

Pierre THEROND

Maître de conférence associé à l’ISFA

Romain BLANCHARD ISFA 2010-2011

Mémoire d’actuaire :

Analyse et Valorisation des actifs contrats joueurs dans le football

professionnel

Analyse  

Romain 

Remerci

Introduc

1 Cont

2 Obje

3 Béné

4 Plan

I Définiti

1 Théo

2 Histo

II Réglem

1 Régl

2 Fair‐

III Comp

1 Défi

2 Mét

3 Com

IV Valori

1 Elab

2 Régr

3 Arbr

4 Pour

Conclusi

Bibliogra

Glossaire

Annexes

1 Cont

2 L’Eq

3 Spor

4 LeM

5 FIFA

6 POP

7 Mod

8 Mod

9 Cons

 

et Valorisati

BLANCHARD

ements .......

ction .............

texte ............

ectifs ............

éfices ...........

 de l’étude ..

ion du march

orie du march

orique du ma

mentation et

ementations

‐play financie

tabilisation .

nition du typ

hodes de com

mptabilisation

isation .........

oration du m

ression linéai

res de régress

r aller plus lo

on ...............

aphie ...........

e ..................

s ...................

trat de travai

uipe: ROBERT

rtune.fr : MU

onde.fr : La g

A.com : affaire

nSPORT.com

de de calcul d

de de calcul d

struction d’u

on des actifs

D, ISFA 2010‐

....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

hé des contr

hé des contra

arché des con

t régulation d

s en vigueur ..

er : vers une r

....................

e d’actif .......

mptabilisatio

n diverses ......

....................

modèle écono

re .................

sion ..............

in .................

....................

....................

....................

....................

il d’un joueur

TO le faux ac

, un deal en o

grève des foo

e MEXES, l’ag

m : à qui appar

du coefficient

du coefficient

n arbre de ré

 

s contrats jou

‐2011 

....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

ats joueurs ..

ats joueurs ...

ntrats joueurs

du marché d

.....................

régulation du

....................

.....................

n d’un transf

.....................

....................

métrique .....

.....................

.....................

.....................

....................

....................

....................

....................

r professionn

hat de Sarago

or pour le ma

otballeurs en 

gent du joueu

rtient Carlos T

t UEFA ..........

t FIFA ............

égression bina

ueurs dans le

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

s ...................

es contrats j

....................

u marché ......

....................

....................

fert à caractè

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

el du champi

osse (18.08.2

aillot d’entraî

Italie (24.08.

ur suspendu s

TEVEZ ? .......

....................

....................

aire (www.m

e football pr

....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

....................

.....................

.....................

joueurs ........

.....................

.....................

....................

.....................

re définitif ...

.....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

....................

....................

....................

....................

ionnat de Fra

2011) ............

înement (22.

2011) ...........

six mois (25.0

.....................

.....................

.....................

ath.univ‐toul

ofessionnel 

....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

....................

.....................

.....................

....................

.....................

.....................

....................

.....................

.....................

.....................

....................

.....................

.....................

.....................

.....................

....................

....................

....................

....................

ance ..............

.....................

08.2011) ......

.....................

09.006) .........

.....................

.....................

.....................

louse.fr) .......

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

  

Page 1 

............ 4 

............ 5 

............. 5 

............. 7 

............. 8 

............. 8 

............ 9 

........... 10 

........... 15 

.......... 25 

........... 25 

........... 38 

.......... 47 

........... 48 

........... 50 

........... 56 

.......... 59 

........... 61 

........... 90 

......... 111 

......... 125 

........ 127 

........ 128 

........ 130 

........ 132 

......... 132 

......... 133 

......... 133 

......... 133 

......... 134 

......... 134 

......... 136 

......... 137 

......... 138 

Analyse  

Romain 

Résumé 

football 

dont  le 

installati

pour  l’es

des cont

Toutefoi

dernière

d’un con

transfert

méthode

joueurs, 

Dans un

mémoire

applicab

un modè

de la thé

Le plan 

contrats

marché, 

Nous  dé

visualise

seconde

l’analyse

La probl

comptab

sera  ens

l’adapta

Dans  la 

modèle. 

exhausti

modèle. 

les hypo

utilisons

Enfin, no

de comp

Mots  Cl

données

et Valorisati

BLANCHARD

: En raison d

professionn

patrimoine 

ions  sportive

stimation  fin

trats d’assura

is, malgré  la

es années, la

ntrat  joueur 

t  du  contra

e entraine d

actifs pourt

ne volonté d

e propose u

bles,  aboutis

èle économé

éorie de la va

de  l’étude  e

 joueurs, la 

de sa créati

étaillons  ens

er  les spécific

e partie  la de

e des futures

ématique es

bles actuelle

suite  présen

bilité d’un m

quatrième p

  D’abord  p

ive des varia

 A partir de c

othèses de m

s des observa

ous exploron

parer les fact

lefs :  compt

s, tests d’ind

on des actifs

D, ISFA 2010‐

des importan

el est désor

est majorit

es  possédée

nancière de 

ance (santé)

a métamorph

 comptabilis

étant actue

t  joueur  éq

des écarts sig

ant volatiles

e proposer 

une étude de

ssant à une p

étrique de ré

aleur des jou

est  décrit  ci

première pa

on à la fin du

suite  sur  les

cités existan

escription de

s régulations

st mise en pe

es dont nous

ntée  ainsi  q

modèle math

partie, nous

ar  la  const

ables explica

ces derniers,

modélisation e

ations post é

ns la méthod

teurs explica

abilité,  IFRS

épendance, 

s contrats jou

‐2011 

ntes somme

mais géré co

airement  co

es.  La  valoris

ces entités 

 contractés p

hose  libérali

ation de ce t

llement éga

ui‐amortie  s

gnificatifs en

à court‐term

une méthod

e marché ap

proposition d

éévaluation 

ueurs, et utili

‐après : Apr

artie de ce m

u XIXème siècl

s  différents 

tes en vue d

e  l’environne

pouvant im

erspective da

s démontron

que  les  con

ématique d’é

mettons  en

itution  d’un

atives,  les  fa

, nous dégag

et de rempli

étude, dans le

e des arbres

tifs retenus à

,  actifs  cont

régression li

ueurs dans le

es d’argent g

omme une e

omposé  des 

sation  des  c

sportives pr

pour ces mê

iste du marc

type d’actifs

le au coût h

sur  la  durée

ntre  la valeu

mes. 

de  comptabl

pprofondie e

de valorisatio

des contrats

isant les don

ès  avoir pré

mémoire met

le, à son fon

aspects  con

de  la modéli

ement régle

pacter cette

ans la troisiè

ns  les  limites

ditions  néce

évaluation (m

n  application

ne  base  d’a

cteurs, a pr

geons un mo

r les critères

e but de test

s de régressio

à ceux utilisé

trats  joueur

inéaire multi

e football pr

énérées par 

entreprise co

joueurs  so

contrats  joue

rofessionnell

mes actifs.

ché des  con

 n’a pas été 

historique de

e  du  contra

ur  réelle et  l

le mieux ad

et un état d

on mark‐to‐m

s  joueurs ba

nnées de mar

ésenté  les  p

t l’accent su

ctionnement

ntractuels  q

sation. Nous

mentaire du

 activité. 

ème partie à

s.  L’alternati

essaires  à  s

mark‐to‐mod

n  les  élémen

analyse  expl

iori détermi

odèle que no

s de parcimo

ter la qualité

ons sur ces m

és dans notre

rs,  juste  val

iple, backtes

ofessionnel 

l’industrie d

ommerciale, 

us  contrats 

eur  est  donc

es, ainsi que

trats  joueur

modernisée 

e ce dernier 

at).  La  struc

a valeur com

aptée à  ces 

es  lieux des

model 

g. Cette

sé sur  les fa

rché de ces d

rincipes de 

r les différen

t actuel. 

ui  entouren

s trouvons é

u marché des

travers l’exp

ive  comptab

son  applicat

del). 

nts  théoriqu

oitable;  pui

nistes,  sont 

ous faisons év

nie. Pour va

é du modèle.

mêmes donn

e modèle éc

eur,  mark‐to

ting, arbre d

du football; l

voire multin

avec  le  clu

c  un  élémen

e dans  la  ta

rs au  cours d

e : la valeur b

(montant du

cture  rigide 

mptable des

contrats  jou

s normes  co

e dernière re

acteurs déte

dernières an

base du ma

ntes évolutio

nt  ces  actifs,

également da

s contrats  jo

posé des ins

ble de  la  jus

ion,  en  intr

ues  afin d’éla

is  avec  une

sélectionné

voluer afin d

lider le mod

. 

nées, afin not

onométriqu

o‐model,  an

de régression

  

Page 2 

e club de 

nationale, 

b  et  des 

nt  crucial 

rification 

des  vingt 

bilancielle 

u dernier 

de  cette 

 contrats 

ueurs,  ce 

mptables 

epose sur 

rministes  

nées. 

arché  des 

ons de ce 

,  afin  de 

ans cette 

oueurs et 

structions 

te valeur 

roduisant 

aborer  le 

e  analyse 

s pour  le 

de valider 

èle, nous 

tamment 

e. 

nalyse  de 

n 

Analyse  

Romain 

Abstract

The  hug

professio

and the 

players’ 

pricing o

Howeve

years, th

to  majo

contract

In order 

a  detaile

preparat

econom

Plan  :  A

emphasi

current l

In the se

to  ident

regulato

potentia

The third

the othe

required

mathem

The fina

seen pre

we  expla

between

criterion

study da

In the la

compari

Key wor

tests of i

 

et Valorisati

BLANCHARD

t :  

ge  amounts 

onal footbal

club facilitie

contracts’ h

of the players

r,  in spite of

he accountin

or  mismatch

ts, which hav

to develop a

ed  market  r

tory work  h

etric model 

After  presen

izes  the mai

liberalized m

econd part, w

ify  the  spec

ory  environm

al evolutions

d part stress

er hand, we 

d  conditions

matical mode

l part is the 

eviously. Firs

ain  how we

n variables. B

n  that  is  in  l

ata, we test o

st section, w

ng the expla

rds   :  accoun

independenc

on des actifs

D, ISFA 2010‐

and  increas

l clubs, now 

es are the ma

has become 

s’ accident &

f the metam

ng of these a

hes  between

ve become p

a better acco

research  an

as  then  led

based on the

nting  the  g

in  changes o

market. 

we present th

cific  traits w

ment  of  the

. 

ses the probl

present the 

s  to  apply 

l (mark‐to‐m

implementa

st of all, we 

e  select  the 

Based on tho

ine with  the

our model so

we explore th

anatory facto

nting,  IFRS, 

ce, multiple 

 

s contrats jou

‐2011 

ing  turnove

managed as

ain compone

a major  iss

& health insu

morphosis of 

ssets has no

n  the  accou

rogressively 

ounting met

d  establish 

to  the  dev

e artistic valu

eneral  princ

of  the mark

he contractu

hich  could  a

  players’  co

ematic as it 

fair value a

it  to  the  p

model). 

tion of a new

detail the se

a  priori  exp

ose factors, 

e assumptio

o as to measu

he classificat

ors selected b

players’  con

linear regres

ueurs dans le

r  generated

s business co

ents of the b

sue  in  the  va

urance policie

the footbal

ot changed ; 

unted  value 

more volati

thod, the pur

a  picture  o

velopment  o

ue theory an

ciples  of  th

ket,  from  the

ual aspects o

affect  the m

ontract  mar

defines the 

pproach wh

players’  cont

w valorizatio

etting up pr

planatory  fac

we develop 

ns of  the m

ure its accur

tion and regr

by both mod

ntracts’  asse

ssion, backte

e football pr

  by  the  foo

ompanies. Th

balance shee

alorization o

es. 

l player’ con

and the rigi

and  the  re

le.  

rpose of this

of  the  accou

of  a  fair  valu

nd using mar

he  player  co

e  first  contra

f the link bet

model. We  a

ket  and  att

actual accou

ich  is an alte

tracts,  this 

on model, ba

rocess of the

ctors,  notabl

an econome

multiple  linea

acy. 

ression tree 

dels. 

ets,  fair  value

esting, CART

ofessionnel 

otball  industr

he football pl

t. Therefore,

of  football  c

ntracts mark

dity of the c

eal/actual  va

s dissertation

unting  stand

ue  valorizati

ket data. 

ontracts’  ma

acts  transac

tween playe

lso describe

empt  to  an

unting guide

ernative met

includes  th

ased on the t

e operationa

ly  in  order  t

etric model u

r  regression

(CART) as an

e, mark‐to‐m

ry  have  tran

layers under

, the valuati

clubs, but  als

ket  in the  las

current meth

alue  of  the

n is first to u

dards  in  pla

on method,

arket,  the  f

ctions  in  188

ers and clubs

e,  in  this  sec

nalyze  the  im

lines and its 

thod, and w

e  introduct

theoretical p

al database. 

to  avoid  cor

under the p

n.  Finally, us

n alternative 

model, data 

  

Page 3 

nsformed 

r contract 

on of the 

so  in  the 

st twenty 

hod leads 

players’ 

ndertake 

ce.    This 

 with  an 

first  part 

88  to  the 

, in order 

ction,  the 

mpact  of 

limits. In 

we  list the 

ion  of  a 

principles 

Secondly 

rrelations 

arsimony 

ing post‐

method; 

analysis, 

Analyse  

Romain 

Remer

Mes  pre

m’avoir 

de profe

suite. Sa

Je suis é

Benjami

ambianc

 Je  reme

singulier

mémoire

Je  n’oub

mémoire

Enfin je 

m’a  per

encoura

et Valorisati

BLANCHARD

rciements

emiers  reme

accueilli et o

essionnalisat

 disponibilité

également re

n pour leur 

ce aussi chale

ercie  viveme

r et pour m’

e  d’actuaire

blie  pas  de 

e. 

remercie au

rmis  de  trav

gements dan

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s 

erciements  v

offert l’oppo

tion.  Il a  su 

é et ses cons

econnaissant

accueil et le

eureuse. 

ent M.  Pierr

’avoir donné

 à l’ISFA.  

remercier  é

ssi SCOR UK 

vailler  sur  m

ns cette dern

s contrats jou

‐2011 

vont  à Nicola

rtunité de pr

me guider  t

seils ont été 

t à  l’ensemb

ur sympathi

re  THEROND

é  les  recomm

également m

pour m’avo

mon  mémoi

nière étape v

ueurs dans le

as  BLANC, m

réparer le di

tout au  long

précieux pou

ble des emplo

ie. Il est part

D  pour  avoi

mandations 

mes  proches

ir permis d’u

ire  dans  d’e

vers le titre d

e football pr

mon maître 

plôme d’actu

g de ma pré

ur mener mo

oyés de Spo

ticulièremen

r  accepté  d

nécessaires 

s  pour  leur 

utiliser leurs 

excellente  c

d’actuaire.

ofessionnel 

de  stage  ch

uaire à l’ISFA

sence  chez 

on mémoire 

rtValue: You

t agréable d

e m’accomp

afin de prép

soutien  lors

installations

onditions,  a

hez  SportVal

A à travers u

SportValue 

à son terme

uri, Cédric, L

de travailler 

pagner    sur 

parer au mi

s  de  la  réda

s les weeken

ainsi  que  po

  

Page 4 

lue,  pour 

n contrat 

et par  la 

e. 

aetitia et 

dans une 

ce  sujet 

eux mon 

action  du 

nds ce qui 

our  leurs 

 

Analyse  

Romain 

Introd

Constata

IFRS g ;  l

spécialis

d’un jou

Bien que

priori  at

actuarie

comptab

 

1 Con

Actuelle

bilan au 

du trans

Les joue

rapporte

Lyonnais

Outre l’i

été muté

en raison

de  la va

que le m

 Comme

club rho

ces actif

dans la v

Tableau

Produits

  dont jou

Valeur ré

Ecart de

  dont co

COMPAR

[Source :

DE L’OLY

et Valorisati

BLANCHARD

uction 

ant une dyn

es dirigeant

sée dans  le d

eur. 

e  le  choix d

typique pour

lles  s’adapte

bilité et la ge

texte 

ment les jou

coût historiq

fert et amor

urs formés a

er plusieurs 

s et transféré

nadéquation

és ; certains 

n de leurs ré

leur suite à 

montant de l’

e le montre le

danien sur c

fs  cédés. Ce

valorisation d

 1

s de cession d

ueurs issus du

ésiduelle des

e valorisation

ontrats compt

RAISON DU CO

 Rapports  fina

YMPIQUE LYO

on des actifs

D, ISFA 2010‐

amique d’év

s de SportVa

domaine du 

’une problé

r un mémoir

ent  parfaite

estion des ris

ueurs (nomm

que ; ce dern

rtie sur la du

au club n’ont

centaines d

é au Real Ma

n entre la va

joueurs réce

ésultats posit

l’amortissem

amortisseme

e tableau ci‐

cinq saisons; 

s  chiffres  ré

de ce type d’

des contrats 

u centre de for

s contrats jou

tabilisés

OUT HISTORI

ancier annuel

ONNAIS

s contrats jou

‐2011 

valuation à  l

alue, société

sport, ont p

matique  liée

re d’actuaria

ment  à  cett

sques des So

més de maniè

nier correspo

rée du contr

t donc aucun

e milliers d’

adrid en juille

aleur réelle e

emment tran

tifs et de ceu

ment ;  invers

ent. 

dessus la ven

soit 3,5 fois

vèlent donc

’actifs. 

20

joueurs

rmation

ueurs

‐

‐

QUE ET DE LA

s  de l 'OL Grou

ueurs dans le

la  juste vale

é de conseil 

pour projet d

e  au monde

at, nous verro

te  étude  qu

ciété Anony

ère comptab

ondant à la v

rat que le jou

ne valeur co

’euros  (exem

et 2009 pour

et la valeur c

nsférés peuv

ux de leur éq

sement,  ils p

nte de joueu

s plus que la 

c bien  l’inada

05‐2006 20

38 443

0

7 060

‐31 383 ‐

‐31 383 ‐

Mon

A VALEUR VEN

upe]

e football pr

eur,  impulsée

en stratégie

de chercher 

e du  football

ons au trave

ui  souhaite  a

me Sportive 

ble : contrats

valeur de l’in

ueur signe lo

mptable alo

mple : Karim

r près de 35 

comptable de

vent doubler

quipe, alors 

peuvent perd

urs a rapport

valeur comp

aptation du 

006‐2007 20

73 524

1 630

28 762

‐44 762

‐43 132 ‐

ntant par sais

NALE SUR LES

ofessionnel 

e par  les no

, organisatio

à modéliser 

l professionn

ers de l’analy

aboutir  à  un

Professionn

joueurs) son

ndemnité de 

rs de son arr

rs que leur t

BENZEMA  f

millions d’eu

es joueurs n

r de valeur a

qu’au niveau

dre en une s

té plus de 23

ptable au mo

modèle  com

007‐2008 20

55 930

22 920

10 296

‐45 634

‐22 714

son (en millier

S VENTES DE J

ormes  intern

on et gestion

r  la valeur de

nel puisse p

yse que les m

n  impact  ré

elle 

g. 

nt évalués à 

mutation ve

rivée. 

transfert peu

formé  à  l’O

uros).  

n’ayant jama

au cours d’un

u bilanciel ils

saison plus d

34 millions d’

oment de la 

mptable en 

008‐2009 20

52 382

38 000

10 104

‐42 278

‐4 278

rs d'euros)

JOUEURS

  

Page 5 

ationales 

n/finance 

e marché 

paraître  a 

méthodes 

éel  sur  la 

l’actif du 

ersée lors 

ut parfois 

lympique 

is encore 

ne saison 

s perdent 

de valeur 

 

’euros au 

vente de 

pratique, 

009‐2010

14 103

2 458

10 789

‐3 314

‐856

Analyse  

Romain 

Le  systè

financier

transfert

donc avo

ci‐après 

recette/

pour  +/‐

allemand

Les  imm

composé

formatio

diagram

met en l

               1à plus d’

et Valorisati

BLANCHARD

ème  de  tran

r en compen

ts, la relative

oir un impac

montre  en

dépense no

‐  10 %  le  ré

d, espagnol, 

mobilisations 

ées  des  inf

on,  locaux 

me circulair

lumière cett

                      un an 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

nsfert  donne

nsant des déf

e fermeté de

ct considérab

n  effet  que

n négligeabl

ésultat  de  la

français, ita

des clubs, q

rastructures

administrati

e ci‐après,  r

e spécificité 

                       

s contrats jou

‐2011 

e  aux  clubs 

ficits de tréso

es prix du m

ble sur les ré

e  l’activité 

le pour  la p

a moitié  des

lien et hollan

qui représent

  que  possè

ifs)  et  des 

réalisé à part

: les contrat

ueurs dans le

de  football 

orerie et en 

marché et le 

sultats et la 

de  transfer

plupart des  g

s  clubs  de  p

ndais. 

 

tent  leur pa

ède  le  club 

contrats  j

tir des états

ts joueurs pè

e football pr

la  faculté 

utilisant des

nombre d’ac

stratégie fin

ts  de  joue

grands  clubs

première  div

trimoine no

(stade,  cen

oueurs  (imm

s  financiers d

èsent pour 3

ofessionnel 

unique  de  c

s excédents. 

cheteurs et d

anciers des c

urs  représe

 européens,

vision  des  ch

n courant1, 

ntre  d’entra

mobilisation

de plus de 6

35% des actif

contrôler  leu

L’état du ma

de vendeurs

clubs. L’histo

ente  une  so

, puisqu’elle

hampionnats

 

 

sont essenti

aînement,  ce

s  incorpore

600 clubs eu

fs à long ter

  

Page 6 

ur  destin 

arché des 

s peuvent 

ogramme 

ource  de 

  impacte 

s  anglais, 

iellement 

entre  de 

elles).  Le 

uropéens, 

me et les 

Analyse  

Romain 

immobil

des créa

joueurs a

Les  cont

grands c

dans laq

se blesse

contrario

national

actifs du

 

2 Obje

Dans un

où le pri

primord

Il n’exist

fonction

prix étan

demand

La  réfé

www.tra

mathém

Les obje

comptab

propose

crédible 

Nous po

comme v

de contr

(longue 

PERIMET

L’étude champioallemandchampio En effet, dépenséDe plus cotés en 

et Valorisati

BLANCHARD

isations corp

ances sur con

ayant antéri

trats  joueurs

championnat

quelle ils évo

er, avoir des

o  leur côte 

e. Tout cela 

u club. 

ectifs 

e activité où

ncipal actif d

iale. 

te pas vraim

 de ses cara

nt couramm

e (moyens à

rence  actue

ansfermarkt.

matique mais 

ectifs de  ce 

bles  qui  peu

r un modèle

d’un contrat

ouvons égale

valeur assur

rats  joueurs,

suspension) 

TRE DE L’ETUD

sera  effectunnats  les  plude, la Primerannats de 1ère

 les clubs apps sur le marcce  sont  les  cBourse, dont

on des actifs

D, ISFA 2010‐

porelles pou

ntrats joueur

eurement qu

s  accaparent

ts européens

luent. Or la v

s problèmes 

peut grimpé

affecte leur

ù la mutation

du bilan est s

ment, à  l’heu

actéristiques

ent fonction

 disposition,

elle  du  ma

.de. Cependa

sur une esti

mémoire  so

uvent  s’empl

e d’évaluatio

t joueur à pa

ement  imagi

rable dans le

, pour des g

de l’un de ce

DE 

uée  au  niveus  influents a Division ese division belg

partenant à ché mondial dclubs pour  let l’Olympique

s contrats jou

‐2011 

r 40%. On pe

rs, qui représ

uitté le club.

t une part  e

s, et notamm

valeur de ce

personnels o

ée après une

valeur sur l

n de joueurs 

souvent le p

ure actuelle 

s  (faudrait‐il 

n du niveau 

, besoins de 

arché  en  t

ant  leur mét

mation struc

nt dans un 

loyer  sur  ce 

on à  la  fois 

artir d’une sé

ner que ces

 cadre de l’a

garanties  tell

es joueurs.

eau  du  foot:  le  Big  Fivepagnole, la Lge (Pro Leagu

ces huit liguedes transfertsesquels  l’infoe Lyonnais, p

ueurs dans le

eut égaleme

sentent les i

 

encore plus 

ment pour le

s contrats es

ou tout simp

e  série de m

e marché de

est devenue

portefeuille d

de modèle,

en premier 

de  l’offre  (im

l’entraîneur)

termes  de 

thode d’éva

cturelle subje

premier  tem

  type  d’actif

robuste et p

érie de facte

 valeurs est

assurance d’u

les que  l’acc

tball  profese 

g  composé igue 1 françaue), portugais

es nationales s de joueurs, ormation est lusieurs fois p

e football pr

nt noter l’im

ndemnités d

importante 

es clubs ne p

st extrêmem

plement ne p

matchs  réuss

es transferts,

e un facteur 

de joueurs, la

permettant

lieu définir 

mportance d

). 

valeur  de 

luation ne s

ective. 

mps d’explor

f en  se  basa

prudentiel q

urs explicati

imées de co

un club sur t

cident de  tra

sionnel  eurode  la  Premieaise et la Sérse (Primeira L

concentrentau cours des la plus abonpris en exem

ofessionnel 

mportance (9

de transferts 

de  valeur p

possédant pa

ment volatile 

plus avoir le 

is ou encore

, et par cons

de revenu/d

a juste évalu

de  tarifer u

et quantifie

du  joueur da

joueur  est

emble pas b

rer  les méth

ant  sur  les  n

qui permette

fs préalablem

ontrats  joueu

tout ou parti

avail  (blessur

opéen  et  ener  League  anie A italienneLiga) et russe.

t entre 70 % edix dernières

ndante. Plusieple dans le m

9% du total d

à échoir sur

patrimoniale 

as l’enceinte

; les joueurs

même rend

e en cas de 

séquent la va

dépense imp

uation des jo

un  contrat  jo

er ces derniè

ans  l’effectif)

t  le  site 

basée sur un

hodes de  val

normes  IFRS

e de définir 

ment établie

urs soient em

ie de son po

re) ou  la  fau

n  particuliernglaise,  la  Be ; mais égale. 

et 80 % des s saisons. eurs d’entre mémoire. 

  

Page 7 

des actifs) 

r contrats 

dans  les 

e sportive 

s peuvent 

ement. A 

sélection 

aleur des 

portant et 

ueurs est 

oueur en 

ères?) ;  le 

) et de  la 

allemand 

n modèle 

lorisation 

;  puis  de 

la  valeur 

e. 

mployées 

rtefeuille 

ute grave 

r  de  sesundesliga ement les 

montants 

eux  sont 

Analyse  

Romain 

3 Bén

Ce mém

matière 

activité :

prépond

Nous dis

joueurs. 

comptab

A l’aide 

ce type d

étudiées

à calibre

égaleme

cadre  de

adapté a

 

4 Plan

Dans  un

football:

ont fait 

leur  libé

décriron

marché 

Dans  un

joueurs 

mesures

analyser

par l’UEF

Dans un

de  cible

l’efficien

comptab

particuli

Dans  la 

essaiero

prévision

modèle 

cohéren

et Valorisati

BLANCHARD

éfices 

moire  débute

de  régulati

: explorer  le

dérantes et le

scuterons en

Il apportera

bilisation en 

de méthode

d’actifs. Le c

s dans la par

er un modèle

ent  constitue

e  l’évaluatio

aux normes c

n de l’étud

ne  première

: après un ra

évoluer les é

éralisation. 

ns  ce  qui  qu

actuel à trav

ne  seconde 

ainsi que su

s  commune

rons ensuite 

FA 

g et qui se

e troisième 

er  les  métho

nce du march

bilisation  d’u

er pour le ca

dernière  p

ns de définir

n des indem

nous  perme

ce dans ce m

on des actifs

D, ISFA 2010‐

era  par  une 

ion.  Cela  pe

es éléments 

es risques lié

nsuite des no

a ainsi une  r

juste valeur 

es actuarielle

choix du mod

rtie théoriqu

e qui puisse 

er  pour  les 

on  du  capita

comptables, 

e 

  partie,  nou

appel des pri

échanges de

Nous  consta

ualifie  ce  du

vers une synt

partie  nous 

ur  l’encadrem

s  à  toutes 

les conséqu

ra mis en pla

partie nous 

odes  de  com

hé des contr

un  contrat  j

as de joueurs

partie,  en  s’

r la meilleur

nités de mu

ettra  dans  le

marché souve

s contrats jou

‐2011 

étude  glob

ermettra  d’a

qui ont  con

és à ce type d

ormes comp

réponse qua

de ces actifs

es, le mémoi

dèle se fera 

e et des don

répondre à 

acteurs  de 

al  à  souscrire

il trouvera é

us  étudieron

incipales not

e joueurs ent

aterons  ens

alisme.  Enfi

thèse de ces 

nous  focali

ment des tra

les  fédéra

ences sur le 

ace progress

rapprochero

mptabilisatio

ats joueurs. 

oueur,  en  r

s formés au c

appuyant  su

e approche d

tations de jo

e même  tem

ent décrié po

ueurs dans le

bale  d’un ma

apporter  un

nduit à  ce ni

d’actif, et an

ptables qui s

ant à  la poss

s volatiles. 

ire tentera e

en fonction 

nnées préala

une compta

l’assurance,

e  pour  un  j

écho auprès 

ns  la  théori

tions du mar

tre clubs et 

suite  l’essor 

n  nous  nou

 principaux i

iserons  sur 

ansferts. Nou

tions,  et  ce

marché des 

sivement à p

ons les contr

on  qui  s’app

Enfin nous d

revenant  sur

club ou arriv

ur  l’ensemb

de valorisati

oueur à part

mps  de  stat

our son irrat

e football pr

arché  encor

n  regard  app

veau d’activ

ticiper les év

s’appliquent 

sibilité et à  l

enfin d’appro

de la qualifi

ablement dé

abilisation en

  un  outil  de

oueur  donn

des médias, 

e  du  march

rché, nous re

notamment 

d’un  marc

s  imprégner

ndicateurs.

les  spécifici

us ferons no

elles  spécifi

contrats jou

artir de la sa

rats joueurs

pliquent.  No

dresserons u

r  chacun  de

vés libres. 

ble  des  élém

ion des cont

ir de méthod

uer  objectiv

ionalité.

ofessionnel 

e  insuffisam

profondi  et 

vité, analyser

volutions con

aux différen

la pertinence

ocher au mie

cation des d

finies. La fin

n  juste valeu

e  tarification

é.  Enfin,  si 

avides d’out

hé  des  contr

eviendrons s

sur les raiso

hé  à  deux 

rons  des  ten

tés  régleme

otamment  la 

iques  à  cha

ueurs du fair‐

ison prochai

aux normes 

ous  discutero

n bilan critiq

es  types  d’e

ments  vus  p

rats joueurs 

des robustes

ement  sur  l

mment  déve

rigoureux  s

r  les  caracté

ntextuelles. 

nts types de

e d’évoluer 

eux la valoris

différentes a

nalité étant d

ur. Le modè

n/estimation

le modèle  n

tils statistiqu

rats  joueurs

sur les dates

ons qui ont c

dimensions 

ndances  chif

entaires  des 

 distinction 

acune  d’elle

‐play financi

ine. 

 IFRS adéqua

ons  entre  a

que des mét

enregistreme

précédemme

avec pour o

s. L’élaborat

l’absence  ou

  

Page 8 

loppé  en 

sur  cette 

éristiques 

 contrats 

vers une 

sation de 

pproches 

de réussir 

le pourra 

n  dans  le 

n’est  pas 

ues. 

s  dans  le 

 clefs qui 

conduit à 

et  nous 

ffrées  du 

contrats 

entre  les 

es.  Nous 

er 

g voulu 

ates, afin 

autres  de 

hodes de 

ent  et  en 

ent  nous 

objectif la 

ion de ce 

u  non  de 

 

Analyse  

Romain 

I Défin

Le marc

capital h

sur  ce m

corrobor

des rece

 Afin  d’é

revenir 

particuli

transfert

Pour abo

revenir s

fondame

étudiero

du sport

l’indemn

Nous  au

joueurs 

boulever

troisièm

des  tran

bases ob

               2 ANDREF3 GOUGUfootball p

GrTR

(en

[S

et Valorisati

BLANCHARD

nition du m

hé des  joue

humain  joue 

marché.  Ce 

rée par  sa  li

ettes majorita

clairer  le  dé

préalableme

er poser une

t d’un joueu

order le prob

sur la notion

entales du m

ons ensuite  l

t3 pour valor

nité de trans

urons  ensuit

sont  appa

rsements  éc

e partie, no

nsferts et no

bjectives. Enf

                      FF W. (2010) EUET J.J., PRIMAprofessionnel.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

raphique 3RANSFERTS R

n millions d'eu

Source : www

on des actifs

D, ISFA 2010‐

marché de

urs de footb

un rôle pré

marché  a  c

ibéralisation 

airement liée

ébat  relatif 

ent    sur  la  t

e question e

r entre deux

blème du fon

n de marché 

marché des c

es différente

riser un cont

fert. 

te  recours  à

rues.  Nous 

conomiques 

us analysero

ous explique

fin, nous fero

                       Economie inteAULT D. (2005. Le sport prof

ECORDS LOR

uros)

w.marca.com]

s contrats jou

‐2011 

es contrat

ball constitue

pondérant d

onnu  au  co

économiqu

es à la média

à  la  compta

héorie  écon

ssentielle : c

 clubs ? 

ndement thé

en économi

contrats joue

es approche

trat joueur. N

à  l’histoire  a

reviendron

qui  ont  co

ons  les princ

rons  comme

ons un focus

ernationale du5) Analyse écofessionnel apr

S DES QUARA

ueurs dans le

ts joueurs

e un marché

dans  la déte

ours  des  vin

e et  juridiqu

atisation de 

abilisation  d

nomique  pou

comment pe

éorique de ce

e et à traver

eurs, souven

es théoriques

Nous recens

afin  d’analys

ns  ensuite  s

onduit  à  ac

cipales spéci

ent  la  valeur

s sur les chiff

u sport. Sport,onomique du rès l’arrêt Bosm

ANTES DERNI

e football pr

s 

é du « muscl

rmination de

gt  dernières

ue et corrélé

ce sport. 

des  actifs  jo

ur qualifier  c

ut‐on object

e marché, no

rs elle nous é

nt désigné pa

s,  identifiées

erons  ainsi 

ser  pourquo

sur  les  déc

ccroître  la  m

ficités du  fo

r économiqu

fres clés de c

, Culture, Socifonctionnememan, 113‐142

IERES ANNEE

ofessionnel 

e »2 très qu

e  la valeur m

s  années  un

ée à  l’accrois

ueurs,  il  ap

correctemen

tivement dét

ous allons da

énuméreron

ar le terme i

s dans  la  litté

les détermin

i  et  comme

cisions  jurisp

mobilité  des

onctionneme

ue des  trans

cette activité

iétés. PUG ent du marché2. Pulim 

S

alifié où  la v

marchande d

ne  croissance

ssement exp

paraît  néces

nt  le problèm

terminer la v

ans un premi

ns les caracté

italien merca

érature en é

nants concep

ent  les muta

prudentielle

s  sportifs.  D

ent actuel du

sferts  repose

é. 

é des transfer

  

Page 9 

valeur du 

du  joueur 

e  inédite 

ponentiel 

 

ssaire  de 

me  et  en 

valeur du 

ier temps 

éristiques 

ato. Nous 

économie 

ptuels de 

ations  de 

s  et  les 

Dans  une 

u marché 

e  sur des 

rts dans le 

 

Analyse  

Romain 

1 Théo

1.1 N

A  la  que

réponde

économ

seller sin

En effet 

ou fictiv

négociat

un produ

avec les 

LE BIEN :

Contrat joueur  enotammparties e

 Le marc

ces  forc

donnant

On déno

monétai

référenc

échange

déséquil

pratiqué

LES DIFFE

La mutatmontantindemnit

Le cas joueur tempor

Les troc

Enfin lesectionou plus

               4 SAMUE5 www.ve

et Valorisati

BLANCHARD

orie du ma

Notions de 

estion  rhéto

ent,  « Not  c

istes  améric

nteract to set

la dénomina

e) mettant e

tion entre ce

uit répondan

mêmes pres

: CONTRAT JO

de  travail  aen  qualité ent  la  duréet le niveau de

hé peut‐être

es  qui  cont

t naissance à

ombre quatr

ire ;  le  troc 

ce  au  prix  d

e  différé  et 

libre entre  le

é dans une lo

ERENTS TYPE

tion d’un jout financier accté de transfer

le plus  fréquappartenantrairement) pa

cs sont plus r

es prêts gratun temporaire s récemment 

                      LSON P.A., NOernimmen.net

on des actifs

D, ISFA 2010‐

arché des c

marché 

rique  qu’est

chaos,  but  e

cains  définiss

t prices and e

ation « marc

en présence 

es acteurs. U

nt à des beso

scripteurs5. I

OUEUR 

ayant  pour de  joueur ée  du  contre rémunérati

e également

ribuent  au  f

à des flux d’é

e types d’éc

au  cours  d

du  marché  n

enfin  l'éch

e bien ou se

ogique de ser

ES D’ECHANG

eur d’un clubcompagne lart. 

uent est  l’écht au  club  venayants sont é

rares et s’acc

uits peuvent êdu contrat ddans le but d

                       ORDHAUS W.Dt 

s contrats jou

‐2011 

contrats jo

t‐ce  qu’un m

economic  o

sent  un mar

exchange go

ché » en éco

des acheteu

Un marché s

oins similaire

l existe des m

objet  l’engaprofessionneat,  les  obligion (cf. annex

 présenté co

fonctionnem

échanges (mo

changes : L'é

duquel  la  va

ni  recours  à

ange  non  m

rvice échang

rvice public e

ES DE JOUEU

b à un autre mutation dé

hange marchndeur en  conégalement de

ompagnent p

être apparen’un joueur ende soulager la

D. (2005) Econ

ueurs dans le

oueurs 

marché?  Pau

rder. ».  De 

rché  comme

oods and serv

nomie est u

urs et des ve

se définit grâ

es sera ache

marchés pou

agement  du el,  stipulantgations  des xe 1) 

omme  la rép

ment  de  l’éc

onétaires ou

change mar

aleur  des  bie

à  l'argent ;  l

marchand,  e

gé et  la faib

et financé pa

URS DANS LE 

peut prendreéfinitive ou te

hand :  le clubntrepartie d’es échanges m

parfois d’une 

ntés à des donn l’échange ea masse salar

nomics, Econo

e football pr

ul A.  SAMUE

façon  plus 

e  « a mecha

vices »4. 

ne figure de

endeurs et im

âce à une ho

té à travers 

ur presque to

LES ACTEU

‐ Les clu‐ Les jou‐ Les age

‐ Des  fo(cf. an

ponse à une 

onomie  de 

 non).  

chand, fixan

ens  est  éta

e  don  qui  s

exercé  par 

lesse de son

ar le mécanis

FOOTBALL

e les trois preemporaire d’

b acquéreur  run montant marchands. 

somme d’arg

ns, dans le seespéré d’une riale du club p

omica 

ofessionnel 

ELSON  et W

spécifique 

anism  throug

style désign

mpliquant un

omogénéité 

un même ré

out (œuvre d

RS OFFICIELS

ubs (directeurueurs (et le tuents 

onds  d’investnexe2)

offre et une

marché :  la 

t la contrepa

blie  d'un  co

s’apparente 

les  ISBLSM 

 prix (parfoi

sme de la red

emières de cun joueur, on

rachète  les afinancier.  Le

gent supplém

ens où ils convalorisation àprêteur. 

illiam D. NO

ces  deux  é

gh which  bu

nant une plac

ne interactio

de comport

éseau de dist

d’art, travail,

S DU MERCAT

r général / pruteur, si mine

tissements  e

e demande. 

rencontre  d

artie sous u

ommun  acco

régulièremeg  caractéris

is nul), géné

distribution.

ces formes. Lon appelle ce 

années de coes prêts  (joue

mentaire. 

nstituent le doà la hausse d

  

Page 10 

ORDHAUS 

éminents 

uyers  and 

ce (réelle 

n ou une 

tements  : 

tribution, 

etc.). 

TO

résident)eur) 

extérieurs 

 Ce sont 

des  deux 

ne forme 

ord,  sans 

ent  à  un 

é  par  le 

ralement 

orsqu’un montant 

ontrat du eur  cédé 

on d’une du joueur 

Analyse  

Romain 

Générale

symbolis

et du pri

lequel l’o

atteint, 

sa monté

L’OFFRE 

Dans  le cnégocie l’offre/la

Le  niveal’utilité d

La demafinancièr

La  périotâtonnem

 Suivant l

‐ S

a

‐ S

e

Nous ve

déséquil

égaleme

 

et Valorisati

BLANCHARD

ement, on sc

sées  les cour

ix (en ordon

offre égalise

l’excédent d

ée. Dans la r

ET LA DEMAN

cadre du maindividuellem demande. 

u  de  l’offre du joueur au s

ande est notares du club m

ode  de  négoment. 

le type de bi

Si  la demand

alors le  bien

Si la demand

est qualifié d

rrons par la 

libré amenan

ent sur les no

GrapCON

pr

P1P2

on des actifs

D, ISFA 2010‐

chématise la

rbes représe

née) du bien

e la demande

d’offre provo

réalité le prix

NDE DANS LE

rché du  jouement. C’est p

est  principalsein de son é

amment dictmais égalemen

ociation  dans

en, la deman

de du bien a

n est qualifié

de de bien d

de bien subst

suite que le 

nt à une seg

otions de rég

phique 4NFRONTATION

ix

deman

s contrats jou

‐2011 

a confrontati

entatives de 

n. Le croisem

e ; à savoir le

oque la baiss

x est donc ce

E MARCHE DE

eur de footbaourquoi on n

lement  déterquipe, les be

ée par  l’appnt l’offre et la

s  le  cadre  d

nde évolue d

augmente  lo

 de bien sup

iminue lorsq

tituable (à l’a

marché des

gmentation d

gulation et d’

N DE L'OFFRE

nde

é

ueurs dans le

ion de l’offre

ces deux fo

ment de ces d

e prix où se r

se du prix et 

ensé être atte

ES CONTRATS

all,  les biens ne retiendra 

rminé  par  leesoins en fina

ort potentiea demande de

d’un  transfer

différemmen

rsque  les ca

périeur. 

que le prix d’

autre bien).

s contrats jou

du marché e

’efficience d

 ET DE LA DE

Q1 Q2

équilibre

e football pr

e et de la de

rces en fonc

deux courbe

réalise l’écha

a contrario 

eint par tâto

S JOUEURS

ne sont pas pas  la notion

e  coût  de  la ncement et l

l du  joueur àes joueurs éq

rt  de  joueur

nt aux variati

pacités finan

’un autre bie

ueurs s’inscr

n ces deux t

es marchés d

EMANDE

ofessionnel 

mande par u

ction de  la q

s définit le p

ange. Tant q

la trop forte

onnement. 

homogènes n quantité po

formation/ade prix du mar

à  l’équipe,  soquivalents. 

  correspond

ons des para

ncières de  l’a

en semblable

rit dans un sy

types de bien

dans la suite

quantit

offre

un graphique

quantité (en 

point d’équili

que ce point 

e demande p

 

et chaque coour fixer  le n

daptation  durché. 

on prix,  les  c

d  au  phénom

amètres du m

acheteur s’a

e baisse, alo

ystème conc

ns. Nous rev

e du mémoire

té

  

Page 11 

e où sont 

abscisse) 

ibre pour 

n’est pas 

provoque 

ontrat se iveau de 

u  joueur, 

capacités 

mène  de 

modèle :  

allongent, 

rs le bien 

currentiel 

viendrons 

e. 

Analyse  

Romain 

1.2 D

Les diffé

marché 

valeur m

forteme

valeur. 

La valeu

liée au «

de  la po

l'ensemb

auquel  s

l'acquére

Par anal

club acq

La  valeu

compens

value qu

Paradox

clubs ve

de  son 

supplém

De la mê

être au p

est diffic

football 

Le caract

à raisonn

LA THEO

DéveloppTheodoredans  la dles différ L’éducatpar un sudoit conddes  « caindividus

La  forma

               6BENHAM

et Valorisati

BLANCHARD

Déterminan

érents écono

des contrats

marchande la

nt de  la per

r d’une œuv

« capital arti

ossession de 

ble de la pro

s'est  déjà  éc

eur pourra s

ogie, l’indem

uéreur, son 

ur  d’usage  :

sation sa va

ue le capitalis

alement, ce 

ndeurs; un c

apport  et 

mentaire équ

ême façon, d

plus égal à la

cile de  répa

; la notion d

tère indissoc

ner à partir d

RIE DU CAPIT

pée  au  débue SCHULTZ edéterminatiorences de niv

ion  comme  iurplus à vie dduire à un supacités »  sus : une person

ation  scolaire

                      MOU F. (2004)

on des actifs

D, ISFA 2010‐

nts théoriq

omistes qui s

s  joueurs et 

argement sup

rception qu'e

vre d’art peut

stique » de 

l'œuvre. Le 

oduction de l

changé  préc

e fonder au 

mnité de tran

talent (valeu

  Selon  Karl 

leur d’échan

ste perçoit e

fondement 

club ayant in

demander 

ivalente à la 

du côté de la

a somme act

rtir de mani

e collectif ét

ciable de la m

d’un autre fo

TAL HUMAIN 

ut  de  la  secoet Gary BECKEn du salaire. eaux de form

investissemedes revenus arplus de prodpérieures;  enne ayant de 

e  n’est  pas 

                       ), L'Économie 

s contrats jou

‐2011 

ues des ind

se sont penc

le marché d

périeure à ce

en a  le publi

t se décomp

l'auteur et t

second repr

'artiste et de

cédemment 

moment d'u

nsfert d’un jo

ur artistique)

MARX,  l’ouv

nge,  inférieu

n exploitant 

théorique po

vesti préalab

en  contrep

valeur d’usa

 demande, le

ualisée des r

ière analytiq

tant l’essenc

majorité des

ondement th

onde moitié ER,  la théorieSon fondem

mation et d’ex

nt:  côté offralors que du cductivité. Unen  effet  le  pbonnes aptit

le  seul  chem

de la culture. 

ueurs dans le

demnités d

chés sur  le s

de  l’art ;  la v

elles des ma

ic potentiel, 

poser en trois

traduisant  la

résente  la va

e l'époque co

l'œuvre,  tra

une revente é

oueur peut ê

) et l’historiq

vrier  loue  a

ure à  la vale

 l’ouvrier. 

ourrait être 

blement dan

partie  de  la

age de ce de

e coût actua

revenus anti

que,  les  rece

e même de c

s postes prod

héorique : le 

du  20ème sièe du capital hment est  l’expxpérience. 

e de  travail, côté demande heure d’étupouvoir  d’acqtudes accum

min  à  l’accum

REPERES 

e football pr

de transfert

sujet ont tou

valeur d’une

tériaux utilis

ainsi que  le

s éléments. L

 considérati

aleur artistiq

onsidérée. L

aduisant  une

éventuelle6.

être approch

que des écha

u  capitaliste

ur d’usage; 

utilisé pour 

ns un joueur 

a  perte  du

rnier.  

alisé de l’acq

cipés liés à c

ettes  liées à 

ce sport. 

duits du com

capital huma

ècle  par  les humain est  laplication des 

l’investissemde de travail, ude est plus bquisition  des ulera donc pl

mulation  au 

ofessionnel 

t 

us établi un 

e œuvre d’ar

sés à sa conc

es experts ch

Le premier e

on que  l'acq

ue propre d

a troisième e

e  valeur  spé

hée par sa va

nges sur le m

e  sa  valeur 

la différence

estimer le m

souhaitant r

joueur,  un

uisition du c

cet actif. Hor

chaque  jou

mpte de résul

ain. 

contributiona théorie écoécarts de rém

ment  scolaireun niveau d’bénéfique poconnaissancus facilemen

capital  huma

parallélisme

rt ayant sou

ception et dé

hargés d'éta

est une valeu

quéreur reço

de  l'œuvre a

est fondée s

éculative  sur

aleur d’usag

marché. 

d’usage  et 

e constituan

montant de l’

récupérer le 

ne  somme 

contrat joueu

rs dans les de

eur dans un

ltat d’un club

ns  de  Jacob onomique domunération à

e doit être  co’instruction sour les individces  diffère  snt au capital h

ain.  Le  « lea

  

Page 12 

e entre  le 

vent une 

épendant 

blir cette 

ur sociale, 

oit du fait 

u sein de 

sur le prix 

r  laquelle 

e pour le 

reçoit  en 

t  la plus‐

offre des 

montant 

d’argent 

ur devrait 

eux cas, il 

n  club de 

b, amène 

MINCER, ominante à travers 

ompensé upérieur dus ayant selon  les humain. 

rning  by 

Analyse  

Romain 

doing », dit la for La  modénotions pde  néglil’interrogd’annéesnotamm

On pour

valeur ac

La valeu

différent

fonction

de l’artis

Sur  un 

question

être pris

des tran

‐ Le  p

cont

terra

‐ Le p

un fa

‐ L’âge

d’év

final

spor

Ains

delà

(exe

Seba

ont 

milli

‐ La  c

(spo

stars

écon

qual

NAK

polit

diffic

et Valorisati

BLANCHARD

l’apprentissamation en en

élisation  écoprédominantger  la  variagation  suivans  d’études  poent) ? 

rrait effectiv

ctualisée peu

ur artistique:

ts  critères  p

ne le march

ste, prix de v

marché  des

n des nationa

s en compte 

sferts condu

poste  occup

traire des ga

ain présente

almarès du j

acteur impor

e :  reflet  ob

volution du  j

lise un  trans

rtive et/ou é

i, si un  joue

 de la trenta

mple :les  de

astian COATE

été  transfér

ons d’euros 

capacité  à  g

onsoring, me

s  constituen

nomique des

ités sportive

KATA (volont

tique  galacti

cile à jauger 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

age par la prantreprise (l’ex

nométrique tes qui font l’ble  « aptitudnte subsiste: our  se  perm

vement  cons

ut constituer

: Selon une a

pris  en  cons

é de l’art (no

vente antérie

s  contrats  jo

alités intervi

pour établir 

uisant à une c

é :  les  attaq

ardiens qui o

nt égalemen

joueur : indi

rtant d’expé

bjectif  de  la

joueur  et un

sfert  importa

économique,

eur restant e

aine, tandis q

eux  défense

ES (20 ans), r

ré  cet  été  p

à Liverpool.)

énérer  des 

rchandising,

nt  l’un  des 

s plus grands

es que « com

é du club de

ique du Rea

(cf. encadré

s contrats jou

‐2011 

tique participxpérience) es

du  capital  hunanimité sode »  préoccules  aptitudeettre  de  ne 

idérer que  c

r la base de c

approche éc

sidération  p

ombre d’exp

eurs). 

oueurs  globa

ient de moin

la valeur d’u

composante

quants  poss

ont  les plus 

nt une indem

cateur certa

rience du plu

a  condition 

ne  idée de  l

ant,  c’est  gé

, à  travers  la

en  forme opt

que sa valeur

urs  centraux

récents vainq

our  respect

) 

recettes  co

 droits TV, b

trois  princip

s clubs, les jo

mmerciales »

 Parme de s’

l Madrid po

 dans la part

ueurs dans le

pe égalemenst le second fa

humain  a  géont le salaireupe  toujourses  sont‐ellespas  les  inclu

chaque  joue

calcul de son

conomique p

par  les  acteu

positions et p

alisé  où  nou

ns en moins

un joueur à u

e conjoncture

èdent  les  in

faibles  (ma

mnité de tran

ain des perfo

us haut nive

physique  d

a  valeur  vén

énéralement

a  revente d

timale peut 

r sur le marc

x  internation

queurs de la

ivement  3 m

mmerciales 

billetterie). A

paux  ingrédi

oueurs sont 

». Le cas le p

’ouvrir au m

ourrait  toute

tie 2.3.) 

e football pr

t à l’élaboratacteur d’inve

énéré  une  gr, l’éducation s  les  chercheassez  forte

ure  dans  l’éq

eur a  investi 

n salaire ou d

par le talent, 

urs  du  marc

prix reçus po

us  verrons  d

; quatre fact

un moment d

elle de la vale

ndemnités  d

is une  carriè

nsfert élevée

ormances du

au. 

u  joueur,  il 

nale  futur d

t qu’il  escom

u  joueur ava

bénéficier d

ché des trans

naux  urugua

a Copa Amer

millions  d’eu

supplément

Avec l’incertit

ients  du  spe

désormais a

lus significat

arché asiatiq

efois  amoind

ofessionnel 

ion du capitastissement. 

rande  littératet l’expérieneurs et  à  trament  corréléquation  (par 

dans du  ca

de son transf

la valeur d’u

ché  à  l’imag

our une œuv

dans  la  sect

teurs princip

donné (l’asp

eur d’un joue

de  transfert 

ère plus  long

en raison de

u joueur, il re

traduit  éga

u  contrat  jo

mpte bénéfic

ant  le  terme

de revenus c

sferts s’infléc

ayen Diego  L

ica g avec leu

uros  au  Paris

taires  pour 

tude et le se

ectacle  spor

aussi souven

tif est celui d

que). Le relat

drir  l’influenc

al humain. Au

ture  dont  sence. Seulemeavers  cette  oées  avec  le difficulté  de

pital humain

fert. 

un joueur dé

ge  de  la  faç

vre d’art, po

tion  suivant

paux semble

pect volatil du

eur). 

les  plus  éle

gue)  ;  les m

e leur polyva

eprésente ég

alement  le 

oueur:  lorsqu

cier d’une p

e de  son « c

conséquents 

chira nécess

LUGANO  (30

ur sélection n

s‐Saint‐Germ

son  club  em

entiment par

rtif.  Dans  le

nt recrutés p

du japonais H

tif échec spo

ce de  ce  cri

  

Page 13 

utrement 

eules  les nt le fait omission nombre 

e mesure 

n dont  la 

épend de 

çon  dont 

lyvalence 

e  que  la 

nt devoir 

u marché 

evées  au 

milieux de 

alence. 

galement 

potentiel 

u’un  club 

plus‐value 

contrat ». 

bien au‐

airement 

0  ans)  et 

nationale 

main  et  8 

mployeur 

rtisan, les 

e  modèle 

our leurs 

Hidetoshi 

ortif de la 

tère plus 

Analyse  

Romain 

Ces déte

bases  d’

relativem

 

 

 

Con

par 

joue

Mai

spéc

« co

la va

Cett

disp

cara

et Valorisati

BLANCHARD

erminants n

’une  valorisa

ment mesura

clusion part

deux  appro

eur. Dans de

s  en  cas  d

culation,  ext

omposante m

aleur du joue

te  dérive  ét

positions  fina

actère conjon

on des actifs

D, ISFA 2010‐

e  sont  évide

ation  écono

ables. 

 

tielle  : Le m

ches :  l’appr

es conditions

de  dysfoncti

ternalités  di

marché » rép

eur, apparaît

ant,  dans  la

ancières  var

ncturel inflat

s contrats jou

‐2011 

emment pas

ométrique  de

ontant de  l’

roche par  la

s parfaites d

ionnement 

verse..)  le  p

pondant à la 

t donc indisp

a  plupart  de

iables  des  c

tionniste du 

ueurs dans le

s  exhaustifs

e  la  valeur 

indemnité d

a perte/le  ga

de marché,  le

(asymétrie 

prix  peut  s’

dérive entre

pensable dan

es  cas,  liée 

clubs,  la  « co

marché des 

e football pr

mais  ils per

intrinsèque 

de  transfert 

ain d’utilité 

e prix refléte

d’informatio

éloigner  de 

e le montant

ns la valorisat

à  l’offre  et 

omposante m

contrats jou

ofessionnel 

mettent de 

du  joueur, 

d’un  joueur 

et  l’approch

era  la valeur

on,  absence

la  valeur.  L

t de l’indemn

tion d’un con

de  ce  fait  c

marché »  de

eurs. 

poser  les p

à  partir  de 

peut se mo

he par  le  tal

r du bien éc

e  de  concu

La  présence

nité de trans

ntrat joueur

corroborée 

evra  retransc

  

Page 14 

premières 

facteurs  

odéliser 

lent du 

changé. 

rrence, 

e  d’une 

sfert et  

. 

par  les 

crire  le 

Analyse  

Romain 

2 Hist

L’histoire

en 1888,

strict de

obtienne

débride 

décrétan

europée

marché 

 

2.1 U

Les mou

la Footba

FOOTBAL

Ce cham‐ L’org‐ La m‐ L’ob

bien

 Les tran

Fédérati

joueur e

(monnay

pouvoir 

s’engage

détenan

clause d

leur carr

Ce rappo

1970, et

en Franc

clubs) de

clubs  ten

vie. L’UN

et  le ret

dans tou

Cette m

l’accélér

               7 « les jou

et Valorisati

BLANCHARD

torique du 

e du marché

, jusqu’en 19

es transferts 

ent  un  pouv

peu à peu ju

nt  la  liberté

ens. Nous all

des contrats

Une naissan

uvements de 

all League Ch

LL LEAGUE CH

mpionnat origganisation d’mise en placeligation  faiten entendu qu

sferts réglem

on Française

en cas de cha

yé).  Ce  disp

des clubs. A

eait, en signa

t le contrat 

e rétention 

rière ; les tra

ort de force 

t le passage d

ce dès 1969 

es contrats à

ntent de rev

NFP g, syndica

tour aux con

ute l’Europe.

esure  signe 

ration  instan

                      ueurs étaient 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

marché de

é des contrat

972, la FIFA g

rendant  les 

voir  certain 

usqu’en 1995

é  de  droits 

ons revenir 

s joueurs, qu

nce en deu

joueurs ent

hampionship

HAMPIONSH

ginel, lancé à’une compéte d’un plafone aux  joueuue celle‐ci ne

mentés n’ap

e d’Athlétism

angement d

ositif  visait 

A cette époq

ant son prem

du joueur de

léonine con

nsferts se fa

particulièrem

du contrat «

(dans  le sill

à temps pour

venir sur cet

at des joueu

ntrats à temp

 

la  fin de  l’e

ntanée  du  ry

                       des esclaves »

s contrats jou

‐2011 

es contrats

ts joueurs seg et les fédér

mutations r

de  négociat

5 et l’arrêt B

des  joueurs

sur chacun d

e nous déve

x temps 

re clubs ont 

p en Grande‐

IP 

à l’automne 1tition entre ld de salaire rs d’obtenir  pourrait int

paraîtront e

me d’instaure

e club que  l

à  limiter  le 

que  le  joueu

mier contrat 

e le laisser p

damnait sou

isant particu

ment défavo

« à vie » au c

age de Mai 

r une durée d

tte décision 

rs,  appelle a

ps de  façon 

exploitation 

ythme  des m

», Raymond K

ueurs dans le

s joueurs

e structure en

rations natio

relativement

tion  (assoup

OSMAN qui 

s  en  fin  de 

de ces cycles

lopperons d

 pris naissan

‐Bretagne, p

1888 se fit aes clubs profdes joueursl’autorisatio

tervenir sans

n France qu

er un systèm

orsque  le cl

développem

r n’avait qua

professionn

artir pouvait

uvent  les  jou

ulièrement ra

orable aux jo

contrat à dur

68) avec  l’in

de trois ans.

et souhaiten

alors à un m

définitive. C

des  joueurs 

mutations.  E

KOPA. 

e football pr

n trois périod

onales mette

t rares. Au m

plissement  d

marque un t

contrat  et 

s afin d’expl

ans les deux

nce à la fin d

remier cham

utour de trofessionnels

on de  la  ligus l’accord de 

’en 1925, su

me qui ne per

ub quitté pa

ment  du  pro

asiment auc

el, jusqu’à 3

t aboutir à u

ueurs à reste

ares. 

oueurs7 subsi

rée détermin

nstauration d

 En 1972, à l

nt réinstaure

ouvement d

Ce droit va a

par  les dirig

Elle  offre  éga

ofessionnel 

des. De sa cr

nt en place 

milieu des an

es  régulatio

tournant dan

la  libre  circ

iquer les spé

 derniers vol

u 19ème siècl

mpionnat de f

is objectifs : 

ue pour  chaqtransfert de 

uite à  la déci

rmet de déliv

ar ce dernier

ofessionnalis

une possibil

5 ans et seu

ne mutation

er dans  leur 

istera jusqu’

née. Ce chan

d’un commu

la fin de cett

er unilatérale

e grève qui o

alors se diffu

geants des  c

alement  aux

réation en A

un encadrem

nnées 70,  le

ons)  et  le m

ns sa libérali

culation  des

écificités act

lets de ce ch

le avec la cré

football au m

que mutatio l’employeur

ision du con

vrer une lice

r a donné so

sme  et  à  af

ité de négoc

le la décisio

n de ce derni

club tout au

’au début de

ngement a p

un accord  (jo

te période d’

ement  les c

obtient gain 

user progres

clubs et a p

x  joueurs  un

  

Page 15 

ngleterre 

ment très 

s  joueurs 

marché  se 

sation en 

s  joueurs 

uelles du 

hapitre. 

éation de 

monde.  

on, étant r.  

seil de  la 

ence à un 

on accord 

ffermir  le 

ciation.  Il 

n du club 

ier. Cette 

u  long de 

es années 

ris racine 

oueurs et 

’essai, les 

ontrats à 

de cause  

sivement  

our effet 

n  pouvoir 

Analyse  

Romain 

certain  d

provoqu

clubs for

Cependa

joueurs. 

toujours

revanche

astreint 

impose d

pour les 

 

2.2 U

2.2.1

L’arrêt B

joueurs d

L’ARRET 

Jean‐Mavu propotrouvé ude transfBOSMANdroit d’efait apperelatifs a

La  Cour l’activité Rome. 

     Artplus ta        2.travaiautres

L’arrêt dd’éradiqu

‐ Leset n

‐ Lesdés

 

               8 Terme it

et Valorisati

BLANCHARD

de  négociat

uer l’accroiss

rtunés. 

ant jusqu’à l’

On peut no

s  à  son  club 

e il peut refu

encore à  la

des restrictio

clubs du Cal

Une libérali

1 L’économie

BOSMAN de 

de devenir e

BOSMAN 

rc BOSMAN, oser à cette én autre club,fert définitif. N  s’est  retrouxiger de toutel aux tribunaux clauses de

de  justice  ddes  clubs p

t. 48. : "1. La lard à l'expira. Elle impliquelleurs des Etas conditions d

e  la CJCE du uer les pratiq

s joueurs ressne sont plus cs  joueurs en sirent sans qu

                      talien signifia

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ion,  leur  pe

sement des s

’arrêt BOSM

oter  entre  a

d’origine et

user de signe

  circulation 

ons à l’égard

lcio8, à trois 

isation bru

e du footbal

1995 a const

encore davan

joueur au RFéchéance un , Dunkerque,Mais le club uvé  sans  clubt club intéressaux en remee nationalité.

es  communarofessionnels

libre circulatition de la pére l'abolition dats membres,de travail." 

15 décembrques actuelles

sortissants deconcernés pafin de  contraue le club d’o

                       nt football et 

s contrats jou

‐2011 

rmettant  no

surenchères 

AN en 1995,

utre que  lo

t ne peut  le

er un nouvea

des  joueurs

d des joueurs

étrangers po

tale 

ll se plie au t

titué un chan

ntage libres p

FC Liège, donnouveau con qui s’est misbelge a chanb et  sans  revsé le versemettant en caus 

autés  europés pour  lui  im

on des travairiode de transde toute discr en ce qui con

re 1995, dit as inadaptées 

e  l’Union Eurar la règle limat  sont  libresrigine puisse

utilisé par ext

ueurs dans le

otamment  d

salariales, e

, de réelles c

rsque  son  c

e quitter pou

au contrat da

s  réside dans

s étrangers (

our les clubs 

traité de la C

ngement str

par rapport a

nt le contrat jntrat avec uns d’accord avngé d’avis et bvenu,  tout enent d’une indse  la  légalité

éennes  (CJCEmposer  les di

illeurs est asssition. rimination foncerne l'emp

arrêt BOSMAau droit com

ropéenne peitant le nombs de droit et exiger une in

tension pour 

e football pr

de mettre  en

et la concent

contraintes s

ontrat  arrive

ur un  autre 

ans son club 

s  le  fait que

(quota maxim

belges et ho

Communauté

ucturel maje

aux clubs. 

joueur venaitne diminutionvec Liège poubloqué le trann  continuant demnité de tré du système 

E)  s’est  appuspositions  re

surée à l'intér

ndée sur la nloi, la rémuné

N, comprendmmunautaire

uvent désormbre d’étranget peuvent offndemnité de 

désigner la Se

ofessionnel 

n  concurren

ration des ta

ubsistent su

e  à  terme, u

sans  son  ac

actuel. L’aut

e  chaque  cha

mal allant d’u

ollandais). 

é Européenn

eur sur ce ma

t à expirationn de salaire. ur un prêt d’unsfert. Au mod’appartenir

ransfert. Aussdes transfer

yée  sur  la  nelatives à  l’ar

rieur de la Co

ationalité, enération et les

d alors deux d: 

mais circuler ers par club ; frir  leurs  servtransfert. 

erie A 

nce  les  clubs

alents dans 

r les mouvem

un  joueur  ap

ccord  (monn

tre mesure p

ampionnat e

un joueur no

ne 

arché. Il a pe

n le 30 juin 19Le joueur a run an avec poois d’août 199r à  Liège quisi, le footballrts et des règ

ature marchrticle 48 du  t

ommunauté a

ntre les  s  

décisions dan

librement en

vices aux  clu

  

Page 16 

s  et  ainsi 

quelques 

ments de 

ppartient 

ayé) ; en 

phare qui 

européen 

on‐italien 

ermis aux 

990 s’est refusé et ossibilité 90, Marc i avait  le eur a‐t‐il glements 

hande  de traité de 

au  

ns  le but 

n Europe 

ubs qu’ils 

Analyse  

Romain 

L'arrêt  B

sportive 

économ

des spor

Europée

L’ARRET 

Lilia MAFédératiola FFB te

La  Cour confirmal’Union E

L’arrêt dl’Union  EBOSMAN

En  cela, Pacifiqued’autre « passepnombre 

Il existe det de l'ex Cependades règleles joueujustifier aFIFA ou tclub fran Des quotont de pl

 La  suppr

véritable

et Valorisati

BLANCHARD

BOSMAN  a  e

ne  relevan

ique).  Il  fut 

rtifs originair

enne. 

MALAJA ET L

LAJA,  basketon Française naient au no

administratiatif, ont annuEuropéenne e

du Conseil d’Européenne N. Le 8 mai 20

l’accord de e d’une part part  conclu port » pour  ledans les club

d’autres accox‐URSS). Au to

ant afin de limes spécifiquesurs ressortissaau moins unetrois ans de linçais (article 5

tas subsistenlus en plus re

ression des 

e  marché  m

on des actifs

D, ISFA 2010‐

eu  pour  effe

t  du  droit  c

à  l'origine d

res de pays a

L’ACCORD DE

tteuse  de  nade Basket (Fmbre de joue

ve  de  Nancyulé  la décisioet la Pologne.

Etat du 30 dd’un  accord 003, l'arrêt KO

partenariat  e(représentésà  Cotonou es sportifs des des 27 pays

ords d’associaotal 118 natio

miter l’afflux ds pour les jouants d’un paye sélection nacence amate552 de la cha

t encore pouecours à la na

restrictions 

mondialisé  d

s contrats jou

‐2011 

et  de  redess

communauta

de  l’arrêt MA

ayant signé d

 COTONOU

ationalité  polFB) après avoeuses extra‐c

y,  par  un  arron de  la FFB . 

décembre 20de  coopéra

OLPAK de la C

entre  les mes ci‐dessous),(Bénin)  le  2e ces 79 payss de l’Union E

ation et de coonalités ne so

de joueurs afueurs non‐origys bénéficiantationale lors deur en Francertre du footb

ur les joueursaturalisation a

sur  le nomb

de  joueurs 

ueurs dans le

siner  le  cad

aire  que  dan

ALAJA, suite 

des accords d

lonaise  s’estoir signé avecommunautai

rêt  du  3  féven  raison de

002 pose  le ption  doiventCJCE rend ces

embres du  gr, et de  la Co23  juin  2000s non européEuropéenne.

oopération avont plus conc

fricains notamginaires de l’t d’un accordd’un match de, pour avoir lball professio

s extracommafin de reméd

bre de  joueu

de  football

e football pr

re  juridique 

ns  la mesur

logique per

d'association

  vue  refuserc le club de Sires déjà inté

rier  2002,  pe  l’accord de

principe  selot  se  voir  apps décisions au

roupe des  Etommunauté e0  pour  une éens,  leur pe

vec l'UE (payscernées par la

mment certaiUnion Europd d’associatiode compétitioa possibilité nnel de la LFP

unautaires mdier à cet obs

urs étranger

  et  des  ta

ofessionnel 

du  « sport 

e  où  elle  co

rmettant  la  l

 ou de collab

r,  en  juin  19trasbourg. Legrées au club

uis  le  Conse coopération

n  lequel  les pliquer  les  rèu niveau com

tats d’Afriqueeuropéenne epériode  de  2ermettant d’é

s du Maghreba limite d’effe

nes ligues onéenne. La LFPn ou de coopon officielle dede conclure uP). 

mais ils sont mstacle. 

rs a  contribu

lents,  avec 

business » 

onstitue  une

liberté de ci

boration ave

998,  sa  licenes motifs invob strasbourge

il  d’Etat  par n  signé en 19

pays  signataègles  issues mmunautaire. 

e, des Caraïbet ses Etats 20  ans,  conévoluer sans 

 

b, de l'Europeectif.  

nt édité a posP oblige par epération aveces Confédéraun contrat av

minimes et le

ué à  la  créat

pour  résul

  

Page 17 

(l’activité 

e  activité 

irculation 

ec l'Union 

ce  par  la oqués par eois.  

un  arrêt 991 entre 

aires  avec de  l’arrêt 

bes  et du membres stitue  un limite de 

e de l'Est 

steriori exemple c l’UE de ations ou vec un 

es joueurs 

tion d’un 

tats  une 

Analyse  

Romain 

dérégula

joueurs 

Cette m

perform

fédératio

commun

Cette mo

des circu

Il  appar

europée

et  portu

concentr

anglais a

révélés a

 

 

8

GraphNOMB

[Source

Effet

beau

ench

par 

élém

trans

et Valorisati

BLANCHARD

ation et une 

a presque ét

mondialisatio

ances de cer

ons  (anglais

nautaires dan

obilité accru

uits préféren

rait  ainsi  un

ens :  le cham

ugais  s’appr

re  sur  des  j

a tendance a

antérieurem

15 %

8 %

18 %

ique 5BRE DE TRANS

e : Rapport du

t économiqu

ucoup  plus 

hères des ind

un  allongem

ments  en  fin

sfert, notam

on des actifs

D, ISFA 2010‐

accélération

té multipliée

n  du march

rtaines équip

se  en  2008, 

ns leurs club

ue des joueu

ntiels. Le grap

ne  « division

mpionnat  fra

rovisionnent 

joueurs  en  p

a effectué se

ent dans les 

 

27 %

SFERTS ENTR

u CIES Footba

ue :  Les  arrê

d’acheteurs 

demnités de 

ment  de  la  d

  de  contrat

ment pour le

s contrats jou

‐2011 

n rapide des 

e par deux a

hé  des  joueu

pes nationale

italienne  e

bs. 

rs a reflété u

phique ci‐des

n  internatio

nçais attire 

avec  des  j

provenance 

es achats en 

autres cham

23 %

3 %

6 %

E ASSOCIATIO

ll Observatory

êts BOSMAN

potentiels 

transferts. C

durée  de  leu

) mais  auss

es meilleurs 

ueurs dans le

transferts, t

u sein des ch

urs  de  foot 

es, comme e

en  2010)  en

une premièr

ssous en est

onale  du  fo

les  joueurs a

joueurs  sud

d’Europe  d

Europe occi

mpionnats eu

ON EN 2010

y sur les migra

N et MALAJA

à  travers  l’

Cette libérali

urs  contrats

i  par  une  in

d’entre eux.

e football pr

tant en nom

hampionnats

n’est  pas  s

en témoignen

n  faveur  d’u

e segmentat

 la parfaite i

otball »  ent

africains ;  les

d‐américains

e  l’Est et  de

identale de j

uropéens. 

ations globale

A ont  condu

’Europe,  pro

isation du m

s  (afin  de  re

nflation  des 

. 

ofessionnel 

bre qu’en va

s du Big Five

sans  poser  d

nt les récent

ne  limitatio

tion des cha

llustration : 

re  les  diffé

s championn

;  le  champ

e  Turquie;  e

joueurs étra

es des footbal

it  à  la mise 

ovoquant  ai

arché des jo

etarder  le  dé

salaires  et 

aleur ; la mo

e entre 1996

de  problème

ts appels de 

on  de  joueu

mpionnats a

érents  cham

nats  italien, 

pionnat  alle

enfin  le  cham

ngers qui se

leurs  2011]

en  concurre

insi  la  mont

oueurs s’est t

épart  des m

des  indemn

  

Page 18 

bilité des 

6 et 2010. 

e  sur  les 

certaines 

rs  extra‐

au niveau 

 

mpionnats 

espagnol 

mand  se 

mpionnat 

e seraient 

ence de 

tée  des 

traduite 

meilleurs 

nités  de 

Analyse  

Romain 

2.2.2

Le modè

dernière

ensuite 

recettes 

Aux  rece

des  ress

domesti

diversific

annexe 3

0

500

1,000

1,500

2,000

GraphREPAR(saison

[Sourc[Sourc

1970

1980

1990

1995

1999

2008

GrapEVOL(club

[Sour

et Valorisati

BLANCHARD

2 Le marché 

èle économiq

es  décennies

développé  g

 des clubs pr

ettes  origine

sources  déri

que  et  à  la

cation des a

3)). 

66

1,13

52

0

0

0

0

0

Premier 

hique 6RTITION DU Cn 2008‐2009, 

J

ce : Deloitte &ce : Deloitte &

1

0%

0‐1971

0‐1981

0‐1991

5‐1996

9‐2000

8‐2009

phique 7LUTION DU Ms de division 1

rce : Eurostaf 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

des transfer

que du « foo

s.  Presque  e

grâce  aux  d

rofessionnels

elles  (billette

vées,  princi

a  diffusion  i

ctivités en e

5

34

7

League B

CHIFFRE D'AFen millions d'

Jour de match

& Touche (200& Touche (200

29%

24%

16%

14%

10% 20

MODELE DE F1  français, rec

Jour de matc

(2002) et Ana

s contrats jou

‐2011 

rts dans l’en

otball spectac

exclusivemen

roits  télévis

s dans la plu

erie,  sponso

palement  lié

internationa

xploitant la 

363

489

489

253

Bundesliga

FAIRES DES Ceuros, recette

h Sponso

9)]9)]

65%

22%

16%

19%

% 30%

INANCEMENTcettes hors tra

h Sponso

alyse Ernst & Y

ueurs dans le

ngrenage de 

cle » s’est co

nt  financé  p

uels  qui  rep

part des cha

oring,  subven

ées  à  l’explo

le  du  produ

marque des 

422

458

621

Primera Div

CHAMPIONNAes hors transfe

ors & publicité

81%

26%

%

40% 50%

T DU FOOTBAansferts)

ors & publicité

Young (2010)]

e football pr

l’inflation de

onsidérablem

par  la  billette

présentent  d

ampionnats e

ntions)  se  so

oitation  des

uit  football 

clubs (exem

vision S

ATS DU BIG Ferts)

é Droits 

21

31%

56%

54%

% 60%

ALL PROFESS

é Droits T

]

ofessionnel 

es nouvelles

ment modifié

erie  dans  le

désormais  pr

européens. 

ont  progress

images  télé

(droits  TV, 

mple : OL Voy

195209

892

198

Série A

FIVE

TV Autre

14%

1

1%

%

70% 80%

IONNEL

TV Autre

s recettes 

é au cours de

es  années  70

rès  de  la m

sivement  su

évisuelles  à 

produits  d

yage), spons

150188

576

134

Ligue 1

es produits

1%

%

18%

20%

24%

23%

12%

13%

% 90%

es produits

  

Page 19 

es quatre 

0,  il  s’est 

oitié  des 

 

bstituées 

l’échelle 

érivés  et 

soring (cf. 

 

%

100%

Analyse  

Romain 

A  l’imag

retransm

800 000 

nouvelle

l’ensemb

Entraîna

pour  im

constitu

de paris 

En  plus 

conduit 

football 

Les  droi

l'augmen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA « MAL

Mandatédes théâproductiv

En effet Aujourd’que  leuraux recet

Une baisglobal de

 

Effe

excl

d’af

ingr

Out

grap

les c

but 

créa

C’es

l’ap

prof

stab

et Valorisati

BLANCHARD

ge  des  gran

mettre  la  Lig

€ par an suf

e attribution

ble des lots d

ant une visibi

pact  de  dyn

e désormais

en ligne sur 

de  ces  nou

à  l’arrivée 

se sont mêm

ts  TV  ont  d

ntation mass

LADIE DE BAU

és par la fondâtres de Newvité touchant

un match dehui  les quanr productivitéttes générées

sse du  finance rémunératio

et  économiq

lusivement a

ffaire des  clu

rédient essen

tre l’inflation

phique 3), le

clubs à s’act

de  posséd

atrices de ma

st  pourquoi,

anage  du 

fessionnel.  L

bilité des rec

on des actifs

D, ISFA 2010‐

nds  champio

gue  1,  s’est 

ffisaient en 1

 pour  la pér

de diffusion. 

ilité plus larg

namiser  dan

s le second p

ce créneau 

velles  recet

d’investisseu

me ouverts a

donc  impacté

sive des mas

UMOL » 

dation Ford ew York, Williamt l’économie 

 football il y tités de travé est  restée  ss lors d’un m

cement du « on des joueu

que :  On  re

aux décisions

ubs  corrobo

ntiel de la de

n des montan

s nouveaux 

tiver de plus 

er  une  équ

arge comme

,  jusqu’aux 

football  en

Le niveau d’

cettes des clu

s contrats jou

‐2011 

onnats  europ

exponentie

1985 pour d

riode 2012‐2

ge des clubs 

ns  le même 

poste de rece

renforce enc

tes,  la médi

urs  attirés  p

ux marchés f

é  grandeme

sses salariale

n 1965 afin dm BAUMOL edu spectacle

a un siècle nail sont  les mstable,  la  rématch (recette

football  spers, ainsi que 

elie  souvent 

s jurispruden

rée par  la  c

ensification d

nts dépensés

enjeux finan

en plus fréq

uipe  constam

erciale. 

années  200

  Europe,  a

activité du m

ubs de footba

ueurs dans le

péens,  le  m

ellement  acc

iffuser les m

2016  s’est n

et des joueu

temps  le m

ette des club

core un peu 

iatisation  et

par  ce  poten

financiers. 

ent  les  finan

es et des inde

de diagnostiqet William BOe vivant. 

écessitait « 2mêmes  (aucumunération de billetterie, s

ctacle » devrde l’activité c

t  la  libéralis

ntielles BOSM

croissance ex

des mouvem

s pour s’atta

nciers d’un fo

quemment s

mment  com

00,  le  marc

avant  le  ré

marché des 

all. 

e football pr

montant  ann

cru  depuis  la

matchs de ch

négocié auto

urs, la vague 

marché  du  sp

bs de footba

plus le poids

t  l’internatio

ntiel  d’audie

ces  des  club

emnités de t

uer la santé eOWEN ont m

22 acteurs » eun gain de prdes  joueurs asponsoring m

rait donc entcoûteuse de m

sation  du  m

MAN et MAL

xponentielle 

ments de joue

acher les serv

ootball de plu

sur le march

mpétitive  et 

ché  des  tra

écent  essor 

contrats  jou

ofessionnel 

nuel  des  dro

a  fin  de  20è

ampionnat d

ur de 600 m

de médiatisa

ponsoring  et

ll.  L’arrivée 

s de cette act

onalisation  d

ence  décupl

bs  professio

ransferts. 

et le fonctionmis en éviden

et le spectaclroductivité dua augmenté aillot, diffusio

traîner une dmutations. 

marché  des 

AJA ; mais l’i

des droits  t

eurs entre clu

vices des me

us en plus bu

é des contra

aux  individ

nsferts  de 

du  financ

ueurs est do

oits  télévisuème  siècle.  A

des clubs fra

millions d’eu

ation du foot

et  de  la  pub

récente des

tivité. 

du  produit  f

é.  Certains 

onnels,  contr

nnement éconnce un différe

le durait 90 mu travail) ; mproportionneon télévisuel

diminution d

contrats  jo

inflation du 

télévisuels, 

ubs. 

eilleurs joueu

usiness ont a

ats joueurs d

ualités    « s

sportifs  est 

cement  du 

onc  suspend

  

Page 20 

uels  pour 

Alors  que 

ançais,  la 

uros pour 

tball a eu 

blicité  qui 

s sociétés 

ootball  a 

clubs  de 

ribuant  à 

nomique entiel de 

minutes ; mais alors ellement le, etc.). 

u niveau 

oueurs, 

chiffre 

est un 

urs (cf. 

amené 

dans le 

stars », 

resté 

rugby 

du  à  la 

Analyse  

Romain 

2.3 U

La  déré

polarisat

d’être ho

un seul 

considér

ne  béné

segment

On cons

PIORE ; d

‐

é

d

‐

s

d

LE DUALI

Le  dualiséconomisecteur p

Ce  premcorresposecondai

En  termeconcurre

 Le  table

joueurs. 

 

 

 

 

 

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

CARACTER

Joue

Clu

Tableau 3

Une segmen

gulation  sym

tion encore 

omogène, à 

marché du t

ré. Même si,

éficiant  pas 

tation y est c

tate particu

de sorte que

D’une part, 

équilibres s’

dans  la mes

limités ; 

D’autre  part

substitution 

de talents éq

ISME SELON 

sme  mis  en que structurpériphérique 

mier  dualismondant  aux  eire, correspon

e  d'analyse  éence puisque 

eau  ci‐après 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

RISTIQUES DE

s

s

eurs

bs

ntation de 

mbolisée  pa

plus marqué

tel point qu

travail, mais 

, du fait de  l

d’une  situ

certainemen

lièrement un

e l’on peut di

un marché 

établissent p

ure où  les st

t,  un  second

et une offre

quivalents y 

DOERINGER 

évidence  ené par la coex(petites unit

e  en  entraîemplois  mieundant aux em

économique,il est moins s

résume  l’en

s contrats jou

‐2011 

E LA DUALITE 

Caractéristi

revenu

mobilit

statut

poste occ

sécurité de l'

stabilité de l'

rayonnem

taille financ

rang spo

rendeme

plus en plu

ar  l’arrêt  BO

ée du march

’il n’existe p

plusieurs, a

a puissance 

ation  avant

t encore plu

ne dualité m

stinguer : 

primaire sur

par  les prix ;

tars et  le no

d marché  re

e beaucoup 

étant plus no

ET PIORE

n  1970  par xistence d’unés). 

îne  un  secoux  rémunérémplois moins 

  le marché  ssoumis au jeu

nsemble  des

ueurs dans le

DU MARCHE

iques Ma

s

é

t

upé

emploi

emploi

ment in

cière

rtif

nts

us marqué

OSMAN  et 

hé des contra

pas, en matiè

avec des situ

financière d

tageuse  par

s marquée q

marquée basé

r  lequel  les 

; ce marché 

ombre d’ache

egroupant  le

plus importa

ombreux. 

Pierre DOERn secteur cen

ond  sur  le  més,  mieux  qupayés et plus

secondaire  fou des négocia

s  caractérist

e football pr

E DES CONTRA

arché primair

très élevés

voulue

vedette

valorisant

assurée

grande

nternational

élevée

stable

croissants

e 

le  boom  é

ats joueurs. 

ère de footb

uations très d

du football, r

r  rapport  a

que dans les 

ée sur une s

meilleurs  jou

des  joueurs

eteurs poten

e  reste  des 

ante que sur

RINGER  et  Mtral monopo

marché  du ualifiés  et  pls précaires. 

onctionne  beations salaria

iques  de  la 

ofessionnel 

ATS JOUEURS

re Marché s

fa

su

ano

peu va

auc

fa

nat

fa

inst

décro

conomique 

En effet, ce 

all comme d

diverses en f

rares sont  le

u  « commu

autres discip

segmentation

ueurs se  fon

s stars est  re

ntiels de ces 

joueurs,  av

r le marché p

Michael  PIOREliste (grosses

travail :  à  uus  stables,  s

eaucoup  plusles. 

dualité  du m

S

secondaire

ible

ubie

nyme

alorisant

cune

ible

ional

ible

table

oissants

ont  condu

marché est 

dans les autr

fonction du 

es  joueurs eu

n  des  mort

plines. 

n à  la DOER

nt concurren

elativement 

talents sont

vec  un  fort  d

primaire ; le

E  décrit  un s entreprises

un  secteur  ps’oppose  un 

s  selon  les  lo

marché  des 

  

Page 21 

it  à  une 

bien loin 

es sports 

segment 

uropéens 

tels »,  la 

INGER et 

nce et  les 

restreint 

t rares et 

degré  de 

s joueurs 

système ) et d’un 

primaire, marché 

ois  de  la 

contrats 

Analyse  

Romain 

Sur le m

réelle va

dont ils p

au club 

d’image.

L’ERE GA

La  vaguecommercsportif ; et le Moydu  brésiBECKHAM

 Le marc

entre eu

niveau  d

quantité

de  carri

chômage

Il est ég

bénéficié

cause pu

les inter

valeur éc

Par  cons

croissan

apparaît

élevé. C

d’achat e

Effet 

écart

Cepe

carac

et Valorisati

BLANCHARD

arché prima

aleur comme

portent les c

d’amortir  le

. 

ALACTIQUE D

e  de  recruteciale. L’appomais a égaleyen‐Orient sulien  RONALDM (2003). 

ché  seconda

ux et avec  le

de  vie  (Afriq

é, ce qui cont

ère,  chôma

e; ces dernie

galement  int

é de l’inflatio

uisque, dans

nationaux se

conomique d

séquent,  le 

ce  du mont

trait efficient

ependant,  le

et de vente d

 économiqu

ts  entre  les

endant,  l’ « a

ctère conjon

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ire, outre leu

erciale. A tra

couleurs. La d

eur coût  imp

U REAL MAD

ement  du  Rert des  joueument apportuite au transfDO  (2002),  e

ire  rassemb

es  jeunes  iss

que,  Europe 

tribue à faire

ge  de  déqu

ers étant plus

éressant de 

on, au cours 

s  le même te

e sont consid

des joueurs d

marché  prim

tant  des  ind

t dans la me

es  comporte

de joueurs co

ue : A  l’image

  deux  class

scenseur so

cturel et aléa

s contrats jou

‐2011 

urs qualités f

avers  leur no

durée assez 

portant  (inde

RID 

eal Madrid  ars cités ci‐apé au club unfert de Zinédet  enfin  l’Asi

ble  beaucoup

us des centr

centrale  et 

e baisser les

ualification).

s nombreux 

signaler qu

de ces deux

emps,  les éc

dérablement

de football.

maire  des  jo

emnités  de 

esure où plus

ements  irrat

onduiraient 

e de  la socié

ses  de  spor

cial » y est b

atoire du foo

ueurs dans le

footballistiq

otoriété ils p

longue (4 à 5

emnité de  tr

au  début  desprès a certes e puissante nine ZIDANE (e  et  les  Eta

p  plus  de  jo

res de  forma

de  l’Est).  La

s salaires de 

Environ  20

que le nomb

e  si  l’ensem

x dernières d

carts de coût

t creusés, re

oueurs  « sta

transfert. A

s le joueur e

ionnels de  c

à annihiler c

été capitalist

rtifs  qui  com

beaucoup pl

otball. 

e football pr

ues, les joue

permettent d

5 ans en gén

ransfert et  s

s  années  20permis à  l’énotoriété aux2001), l’Améts‐Unis  grâce

oueurs,  subs

ation et  les  j

a  variable  d

ces joueurs 

0%  des  foot

bre de places

mble des  ind

écennies, le 

t de mutatio

eflétant une 

ars »  semble

A  cet  égard, 

est talentueu

certains  club

cette cohéren

tique moder

mposent  le 

us accessible

ofessionnel 

urs « stars »

de développe

éral) de ces 

alaire) en ex

00  est  un  equipe de se x quatre coinérique du Sude  à  l’arrivée 

stituables,  d

joueurs de c

’ajustement

et à précaris

balleurs  pro

s disponibles

emnités de 

second mar

on entre  les  j

répartition t

expliquer  e

le marché  d

ux, plus son 

bs  très  fortu

nce. 

ne, on assist

marché  des

e et emprun

» possèdent a

er la marque

gros contrat

xploitant  leu

exemple  de  prenforcer suns du globe : d avec le recr  du  populai

donc  en  con

certains pays

t  est,  dans  c

ser leur statu

ofessionnels 

s. 

joueurs a  la

rché n’en ser

joueurs ordi

très inégalita

en majeure 

des  contrats

prix d’acqui

nés dans  le

 te à une hau

s  contrats  j

nté, compte 

  

Page 22 

aussi une 

e du club 

ts permet 

urs droits 

politique r  le plan l’Afrique utement re  David 

ncurrence 

s à  faible 

ce  cas,  la 

ut (durée 

sont  au 

argement 

rait pas la 

inaires et 

aire de la 

partie  la 

s  joueurs 

sition est 

urs  choix 

usse des 

joueurs. 

tenu du 

Analyse  

Romain 

2.4 D

A l’heure

semblen

marché 

On a rec

année  p

relativem

champio

croissan

et Valorisati

BLANCHARD

Des donnée

e où l’ensem

nt  vivre  sur 

des contrats

censé en mo

pour  l’ensem

ment  stable 

onnat  est  trè

ce entre 200

on des actifs

D, ISFA 2010‐

es assidûme

mble de l’éco

une  autre  p

s joueurs  com

oyenne près 

mble  des  ci

:  le  coeffic

ès  faible,  ho

06 et 2011. 

s contrats jou

‐2011 

ent élevée

nomie mond

planète  et  c

mme le mon

de 2000 dé

nq  champio

ient  de  var

ormis  en  Ser

ueurs dans le

s 

diale est en c

continuent  d

ntre le tablea

parts pour a

onnats  maje

iation  du  n

rie A  où  le  n

e football pr

crise, les clu

d’aligner  des

au ci‐après.

approximativ

eurs.  Ce  no

ombre  d’arr

nombre  de 

ofessionnel 

bs de footba

s  sommes  a

vement auta

mbre  moye

rivées/dépar

mouvement

all du vieux c

astronomiqu

ant d’arrivée

en  de  mutat

rts  propre  à

ts  a  connu  u

  

Page 23 

continent 

es  sur  le 

 

s chaque 

tions  est 

à  chaque 

une  forte 

Analyse  

Romain 

La somm

et 2,5 m

saisons c

Les mon

transfert

% des d

médian d

 

 

Ten

gén

par 

Les 

cons

joue

joue

que

syst

Lors

mut

Le c

l’arb

d’eu

Co

éco

gén

po

les

et 

gén

Ce

com

pri

pe

La 

po

dis

A  su

précé

puis 

et Valorisati

BLANCHARD

me des mont

illiards d’eur

contre 900 0

ntants  sont 

ts (les 10 tra

épenses et 

des transfert

dance du m

éral de  l’inv

la majeure p

acteurs  du

sentement m

eurs  jugés «

eurs  libres. 

lques transa

tématiqueme

s  des  merca

tations  ; ma

club de la cap

bre qui cach

uros investis 

nclusion  pa

onomique gl

néral  et  le  s

urrait ainsi l

s joueurs dan

ainsi privilég

nérés par le 

pendant  le 

mpte  tenu  d

vilégie alors

rmettant d’é

composante

nctuelle  d’u

sponibles sur

uivre:  Les  p

édemment, 

nous étudier

on des actifs

D, ISFA 2010‐

tants dépens

ros ont été d

000 à 1,6 mill

plus  volatile

ansferts les p

entre 13 à 2

ts suit la ten

 

marché : Glob

estissement 

partie d’entr

u  marché  o

mutuel,  soul

 indésirables

Cependant 

actions spect

ent les perte

ato  estivaux

is cette cons

pitale récem

e  la forêt, p

sur 181 au t

artielle  :  Le

obal reprod

système  des

ire le transfe

ns une optiq

gier une app

joueur. 

football  pro

de  la  nature

s plus une ap

évaluer la va

e « tendance

un  contrat 

r ce marché e

rincipales  co

nous allons d

rons l’impact

s contrats jou

‐2011 

sés et reçus 

dépensés cha

liards d’euro

es  que  le  no

plus importa

25 % des  rec

dance du ma

balement on

des clubs d

re eux afin de

ont  de  plus

lageant ains

s »  et mena

les  montan

taculaires, ré

es financières

x  2011  et  2

statation est

mment déten

puisqu’il a dy

total pour les

e  marché  d

uisant un fon

s  transferts 

ert comme l

ue de maxim

proche de va

fessionnel  n

e  humaine  d

pproche par 

leur du joue

e marché » e

joueur,  puis

et influe de c

omposantes

désormais no

t du fair‐play

ueurs dans le

est davanta

aque année 

os d’indemnit

ombre  de m

ants en term

cettes  sur m

arché. 

n constate de

dans  les actif

e résorber le

s  en  plus  r

si  la masse  s

nt  à un nom

nts  globaux 

éalisées par 

s de leur équ

2012,  la  LFP

t majoritaire

u en majorit

ynamisé à  lu

s 20 clubs de

es  contrats 

nctionnemen

en  particulie

a valeur d’é

misation du p

alorisation b

n’est  pas  un

des  biens  é

le talent et 

ur. 

est égaleme

squ’elle  ref

ce fait sur le 

s  du  marché

ous intéress

y financier so

e football pr

age variable 

par les clubs

tés reçues an

mouvements

es de monta

mutations de

epuis quelqu

fs  joueurs,  li

es déficits co

recours  à  d

salariale des 

mbre  croissa

dépensés  r

les clubs de 

uipe.  

P  a  enregist

ement attrib

té par Qatar 

ui seul  le ma

e Ligue 1 (47%

joueurs  a 

nt de plus en

er  ont  rejoin

change de la

profit de la p

basée  sur un

e  activité  éc

échangés.  Ce

à travers el

ent à prendr

lète  le  nive

montant de

é  des  contr

er à la façon

ouhaité par l

ofessionnel 

d’une saison

s du Big Five

nnuellement

s  car  ils  son

ant représen

e  joueurs) ; a

ues années, 

é au plan de

onstatés ces 

es  ruptures

clubs de  la 

ant de mutat

restent  stab

riches mécè

ré  un  regai

uable au Pa

Sport Invest

rché françai

%). 

suivi  l’évol

n plus capita

nt  l’idée  du 

a marchandi

part des prop

ne actualisat

conomique  c

ette  notion 

le  la déterm

e en compte

eau  des  cap

s indemnités

ats  joueurs 

 dont ce der

’UEFA sur l’a

n à  l’autre : 

e au cours de

t. 

nt  sensibles 

ntent en moy

alors que  le 

un ralentisse

e rigueur co

dernières sa

s  de  contra

  rémunérati

tions  gratuit

bles,  résulta

ènes qui épo

in  de  l’activ

ris‐Saint‐Ger

tment est en

is avec 85 m

ution  du  sy

liste. Le foot

sport  prod

ise que cons

priétaires de

tion des  flux

comme  une

de  capital  h

mination de c

e dans  l’éva

pacités  fina

s  échangées

ayant  été 

rnier est régl

activité de tr

  

Page 24 

entre 1,5 

e ces cinq 

aux  gros 

yenne 10 

montant 

ement 

nsenti 

aisons.  

at  par 

ion de 

tes de 

ant  de 

ongent 

vité de 

rmain. 

n effet 

millions 

ystème 

tball en 

uit. On 

stituent 

e clubs ; 

x  futurs 

e  autre, 

humain 

critères 

luation 

ncières 

s. 

définies 

ementé, 

ransfert. 

Analyse  

Romain 

II Régl

L’industr

transfert

protectio

Afin de 

étudier s

ils sont é

différent

contrats

 

1 Rég

Le Règle

contraig

organisé

Le transf

spécifiqu

Ce  règle

conform

indemni

L’instanc

des foot

nombre 

deux ass

mutation

aux  règl

régleme

 

1.1 R

1.1.1

Chaque 

contract

collectiv

‐

 

et Valorisati

BLANCHARD

ementatio

rialisation  d

ts  de  contra

on des joueu

mieux appré

soigneuseme

échangés. N

tes  mesures

 joueurs. 

lementatio

ement du Sta

nantes  conc

é, ainsi que le

fert de joueu

ue, édicté pa

ement  doit 

mément  aux 

sant les club

ce mondiale 

balleurs (en 

de  ces mes

sociations di

ns ayant  lieu

les  commun

ntation entr

Règles univ

1 Droit des c

association 

tuelle,  dans 

ves de travail

les contrats 

prendre fin u

on des actifs

D, ISFA 2010‐

on et régu

u  football 

ats  joueurs, 

urs. 

éhender  la c

ent les princ

ous nous at

s  pouvant  à

ons en vigu

atut et du Tra

cernant  le  s

eur transfert

urs entre de

ar l’associatio

prévoir  de

principes  p

bs qui investi

du football 

particulier c

sures ne  son

istinctes) ; ch

u à  l’intérieu

nes  essentie

e association

erselles 

contrats joue

doit  inclure 

le  respect 

. Les princip

doivent être

uniquement 

s contrats jou

‐2011 

ulation du

demande  u

notamment

comptabilisa

ipaux éléme

tacherons d

à  terme  infl

ueur 

ansfert des J

statut  des  jo

t entre des cl

s clubs appa

on concernée

es  règles  p

prévus  par  le

ssent dans la

a élaboré ce

celle des min

nt applicable

haque assoc

ur de celle‐ci

lles,  puis  no

ns. 

eurs 

dans son  rè

des  disposit

es suivants d

e respectés :

à son échéa

ueurs dans le

u marché d

ne  régulatio

t  dans  le  b

ation et  la va

ents qui régis

ans un seco

uer  directem

Joueurs édité

oueurs  et  le

lubs apparte

artenant à la

e qui doit êt

our  la  réso

e  présent  r

a formation 

e règlement

eurs) et la lu

es qu’au nive

ciation édicta

i. Nous nous

ous  ferons  u

èglement de

tions  impéra

doivent nota

un contrat e

ance ou d’un 

e football pr

des contr

on  particuliè

ut  de  répon

alorisation d

ssent ce type

nd temps à 

ment  ou  in

é par la FIFA

eur  qualifica

enant à différ

 même asso

re approuvé

olution  de 

èglement.  Il

et l’éducatio

t avec pour p

utte contre le

eau  internat

ant son prop

s  intéressero

un  focus  su

es moyens ad

atives  de  dr

mment être

entre un joue

commun ac

ofessionnel 

ats joueur

ère  concern

ndre  aux  ob

des contrats 

e d’actif et le

avoir une vi

directement

A établit des 

tion  pour  p

rentes assoc

ciation est r

 par la FIFA (

litiges  entre

l  doit  aussi 

on des jeunes

principaux o

es dérives du

ional  (échan

pre  règleme

ons donc dan

r  les  princip

daptés pour

oit  national 

pris en cons

eur professio

cord (cf. ann

rs 

nant  le  syst

bjectifs  unive

joueurs, no

e marché da

ision prospe

t  sur  le  ma

règles unive

participer  au

ciations (artic

régi par un rè

(article 1‐2). 

e  clubs  et 

prévoir  un 

s joueurs. 

objectifs  la p

u football. Ce

nge de  joueu

ent pour enc

ns un premi

pales  diverge

r protéger  la

  et  des  con

sidération : 

onnel et un c

nexe 4). 

  

Page 25 

ème  des 

ersels  de 

ous allons 

ns lequel 

ctive des 

rché  des 

rselles et 

u  football 

cle 1‐1).  

èglement 

joueurs, 

système 

rotection 

ependant 

urs entre 

cadrer  les 

er temps 

ences  de 

a stabilité 

nventions 

club peut 

Analyse  

Romain 

JOUEUR 

Est réputindemnitfootballis

 ‐

j

‐

JUSTE CA

Un joueuau  cours(article 1

 ‐

‐ e

f

Les  disp

dans  l’ar

dans le r

‐

j

d

‐

s

‐

c

s

s

‐

 

1.1.2

Un  joue

professio

L’article 

auprès d

peut  êtr

considér

et Valorisati

BLANCHARD

PROFESSION

té joueur proté  supérieurstique (article

un contrat p

juste cause ;

un contrat p

AUSE SPORTIV

ur professions d’une  saiso15). 

un contrat n

en cas de rés

peut  être  st

fautive (cf. a

positions  spé

rticle 18, son

règlement de

Un contrat e

jusqu’à  la  fi

durée différe

Un joueur de

supérieure à

Un  club dés

club actuel d

professionne

son club act

soumise aux

La validité d

l’octroi d’un 

2 Enregistrem

ur doit être

onnel soit en

5 précise ég

de trois club

re  qualifié  p

ration l’intég

on des actifs

D, ISFA 2010‐

NEL

ofessionnel toe  au  montae 2‐2). 

peut être rés

; 

peut être rési

VE 

nel accomplion peut  résili

e peut être r

siliation de c

tipulée  dans

annexe 5). 

éciales  relati

nt contraigna

e chaque ass

est établi po

n de  la  saiso

ente ne sont

e moins de 1

à trois ans. 

sirant  signer 

du joueur pa

el n’est  libre

uel a expiré 

x sanctions a

’un contrat 

permis de tr

ment de jou

 enregistré 

n tant qu’am

galement qu

s au maximu

pour  jouer  e

grité sportive

s contrats jou

‐2011 

out joueur bént  des  frais

silié sans co

ilié par un jo

i ayant pris per  son  contr

résilié unilat

contrat sans 

  le  contrat)

ves  aux  con

antes au niv

sociation. Ci‐

our une duré

on et au ma

t autorisés qu

18 ans ne pe

un  contrat 

ar écrit avan

e de conclure

ou expirera 

ppropriées.

ne peut dép

ravail. 

eur 

auprès d’un

ateur (article

u’un  joueur n

um au cours

en matchs  o

e de la compé

ueurs dans le

énéficiant d'us  effectifs  qu

nséquences 

oueur profess

part à moins rat prématur

éralement e

juste cause, 

  et  des  san

ntrats  entre 

veau nationa

‐après les me

ée minimale

aximum pou

ue s’ils sont 

eut signer de

avec un  jou

t d’entamer

e un contrat

dans les six 

pendre du ré

ne  associatio

e 5). 

ne peut être

s d’une mêm

officiels  que 

étition. 

e football pr

un contrat écu'il  encourt 

par  l’une ou

sionnel pour

de 10% des mrément  sur  la

n cours de s

une indemn

nctions  spor

joueurs  pro

al et doivent 

esures essen

e allant de  la

r une durée

conformes a

contrat de j

ueur profess

r toute négo

t avec un au

mois. Toute

ésultat positi

on pour  joue

e enregistré 

me saison. Du

pour  deux 

ofessionnel 

crit avec un cdans  l‘exerc

u  l’autre des

r juste cause 

matchs officia base d’une

aison ; 

nité sera due

tives  seront 

ofessionnels 

être  incluse

tielles : 

a date de  so

de cinq ans

au droit natio

oueur profe

ionnel est  te

ciation avec 

utre club que

infraction à

if d’un exam

er  avec un  c

qu’auprès d

urant cette p

clubs  et  ce 

club et qui pecice  de  cette

s parties  lor

sportive ; 

iels joués pare  juste  cause

e (une telle in

t  infligées  à 

et  clubs,  co

es, sans mod

on entrée en

s. Les contra

onal en vigue

essionnel d’u

enu d’en  inf

le joueur. U

e si son con

à cette dispo

men médical 

club  soit en 

d’un club à  l

période,  le  j

  afin  de  pre

  

Page 26 

erçoit unee  activité 

squ’il y a 

r son club e  sportive 

ndemnité 

la  partie 

ontenues 

dification, 

n vigueur 

ats d’une 

eur. 

ne durée 

former  le 

Un joueur 

trat avec 

sition est 

et/ou de 

tant que 

a  fois, et 

oueur ne 

endre  en 

Analyse  

Romain 

Enfin  l’a

qu’au co

concerné

période 

associati

compéti

 1.1.3

Adopté e

s’appliqu

Il est co

d’inform

transpar

reconna

Par ailleu

transfert

TMS est 

Un  tran

conserve

recourir 

TMS  pro

administ

dont  en

présence

CERTIFIC

Un joueuque lorsqL’associa Le CIT doTMS est 

 Outre ce

d'enregi

joignant 

demand

L'ancien

rompu d

de litige,

sa dispo

et Valorisati

BLANCHARD

rticle 6, rela

ours de l’une

ée. À titre e

d’enregistre

ions sont au

tion concern

3 Système de

en mai 2007

ue aux clubs 

nçu afin de 

mations  sur 

rence  des  t

issance de to

urs, le systèm

ts  fictifs  aya

également a

sfert  interna

e  son  statut

à TMS sera c

opose  aux 

trer  et  supe

tre  autre  le

e ou non d’u

CAT INTERNAT

ur enregistré que celle‐ci aation qui déliv

oit exclusivemle dernier jou

es obligation

strement,  d

  une  copie 

e ensuite à l

ne  fédératio

dans les règl

, elle adresse

sition par la 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

atif aux pério

e des deux pé

exceptionnel,

ement  peut 

torisées à en

née soit dûm

e régulation

7, lors du 57è

professionn

veiller à ce 

les  transfe

transactions 

out le systèm

me permet d

ant pour  seu

axé sur la pro

ational  doit 

t  de  profess

considéré co

associations

erviser  les  tr

  type  d’inst

un paiement 

TIONAL DE TR

auprès d’unea reçu un Cervre le CIT est 

ment être créur de la pério

ns administr

durant  les  p

du  contrat 

a fédération

on est  tenue

es et qu'il n'

e les docum

FIFA. 

s contrats jou

‐2011 

odes d’enreg

ériodes d’en

, un  joueur p

être  enregi

nregistrer ce

ment prise en

 des transfe

ème Congrès 

els depuis o

que  les  inst

erts  internat

individuelle

me de transfe

de s'assurer d

ule  finalité  le

otection des 

être  obliga

ionnel;  tout

omme caduc 

s  et  aux  cl

ransferts  int

ruction  (eng

(et le détail 

RANSFERT

e associationrtificat Interntenue d’en s

éé via TMS. Lode d’enregist

atives auprè

périodes  d'e

de  travail 

n d'origine de

e de vérifier 

'existe pas d

ents requis à

ueurs dans le

gistrement  in

registremen

professionne

stré  en  deh

es profession

n considératio

rts 

de la FIFA, le

ctobre 2010

tances spécia

tionaux  de 

es  et  en  co

erts. 

de l’existenc

es mouveme

 mineurs. 

toirement  s

t  enregistrem

 par la FIFA.

ubs  un  sys

ternationaux

gager,  libére

de celui‐ci le

n ne peut êtreational de Trsoumettre un

La dernière  ltrement de la

ès de  la FIFA

nregistreme

signée  avec

e lui transme

auprès du c

de litige entr

à la nouvelle

e football pr

ndique qu’u

t annuelles f

el dont  le co

hors  de  cette

nnels à condi

on. 

e système de

. 

alisées du  fo

joueurs,  p

onséquence

ce du joueur 

ents de  fond

saisi  dans  TM

ment  de  jou

tème  d’info

x;  diverses  in

er,  échanger

e cas échéan

e enregistré aransfert (CIT)e copie à la F

imite pour  lea nouvelle as

A,  le club acq

nt  autorisée

c  le  joueur 

ettre le CIT e

club quitté e

e les parties

e fédération 

ofessionnel 

n  joueur ne 

fixées à cette

ontrat a expi

e  période  d

tion que l’in

e régulation 

ootball dispo

ermettant  a

d’accroître 

transféré et 

ds  (blanchim

MS  lorsqu’u

ueur  profess

ormations  e

nformations 

r  ou  engage

t). 

auprès d’uneétabli par l’a

FIFA (article 9

e dépôt de  lasociation. 

quéreur doit

es,  auprès  d

recruté.  La 

t le passepo

et du  joueur 

s. Une fois in

en utilisant 

peut être e

e fin par l’as

iré avant  la 

d’enregistrem

ntégrité sport

 des transfe

osent d’un m

ainsi  d’amé

la  crédibili

t d'empêcher

ment  d'argen

n  joueur  ob

sionnel  effec

n  ligne  con

doivent  êtr

r  sans  contr

e nouvelle assancienne ass9) 

a demande d

t  faire une d

de  sa  fédér

nouvelle  fé

rt du joueur

que  le cont

nformée de l

les formulai

  

Page 27 

enregistré 

sociation 

fin d’une 

ment.  Les  

tive de la 

rts (TMS) 

maximum 

éliorer  la 

ité  et  la 

r ainsi les 

nt).  Enfin, 

btient  ou 

ctué  sans 

nçu  pour 

re  saisies 

rat)  et  la 

sociation ociation. 

e CIT via 

demande 

ration  en 

édération 

. 

trat a été 

l'absence 

res mis à 

Analyse  

Romain 

Les proc

club affil

Lorsqu’u

s’il  fait 

commiss

transfert

(exceptio

 

1.1.4

Des  inde

lorsqu’u

transfert

une inde

L’annexe

enregist

est trans

contrat) 

prorata 

ultérieur

l’ancien 

Pour  cal

sont  te

investiss

formatio

d’un  jou

nombre 

Dans  le 

calculée 

d’année

saison  d

calculée 

formatio

et Valorisati

BLANCHARD

cédures  susm

lié à une ass

un mineur es

l’objet  d’un

sion désigné

t  internation

on faite nota

4 Indemnités

emnités  de 

n  joueur  sig

t d’un joueu

emnité de fo

e  4  du  règl

ré pour la pr

sféré entre d

avant  la  fin

de  la  périod

rs du  joueur

club du joue

lculer  les  ind

enues  de  c

sements  fina

on sont fixés

ueur  pour  un

de joueurs d

cas d’un pr

en  prenant

s de formati

de  son  21èm

en prenant

on avec l’anc

on des actifs

D, ISFA 2010‐

mentionnées

ociation à un

st enregistré

n  transfert  i

ée par  la Com

nal  d’un  jou

amment en p

s de formati

formation  s

gne  son  pre

r profession

rmation exis

ement  préc

remière fois 

des clubs ap

n  de  la  saiso

de  de  forma

r professionn

eur pour la p

demnités du

classer  leur

anciers  cons

s pour chaqu

ne  année m

devant être f

emier enreg

t  les  coûts  d

ion à compteme  anniversa

  les coûts d

cien club. 

s contrats jou

‐2011 

s  s’appliquen

n club affilié 

 pour la prem

internationa

mmission du

ueur  n’est  a

pays de l’esp

on et mécan

sont  redevab

mier  contra

nel jusqu’à l

ste que le tra

ise  qu’une 

en tant que

ppartenant à

on  de  son  2

ation  que  le

nel,  l’indemn

ériode au co

ues au  titre 

rs  clubs  en

sentis  par  le

ue catégorie 

multiplié  par 

formés pour 

gistrement e

de  formation

er en princip

ire.  En  cas 

e  formation 

ueurs dans le

nt  égalemen

à une autre 

mière fois da

l,  une  appr

u Statut du Jo

autorisé  que

pace économ

nisme de sol

bles  à  l’anc

at  en  tant  q

la saison de 

ansfert ait lie

indemnité  d

e joueur prof

 deux assoc

23ème  anniv

e  joueur  a  p

nité de  form

ours de laque

des  coûts d

n  quatre  c

es  clubs  po

et correspo

un  «  facteu

produire un

en  tant que 

n  du  nouvea

pe de la saiso

de  transfer

du nouveau

e football pr

nt  au prêt d

association.

ans un pays 

robation  doi

oueur à cett

e  si  le  joue

mique europé

lidarité 

ien  club  ou 

ue  joueur  p

son 23ème an

eu pendant o

de  formatio

fessionnel, o

iations diffé

versaire.  Le 

assé  dans  c

mation ne se

elle il aura ef

e  formation

catégories 

ur  la  forma

ondent au m

ur  joueur  » 

n joueur prof

professionn

au  club  et  e

on du 12ème

rts  ultérieurs

u club multi

ofessionnel 

’un  joueur p

dont il n’est

it  être  acco

te fin. Cepen

eur  est  âgé 

éen). 

aux  ancien

professionne

nniversaire. 

ou à la fin du

n  est  due  l

ou lorsqu’un 

rentes (dura

montant  à  v

haque  club 

ra due par  l

ffectivement

 et d’éducat

maximum, 

ation  des  jo

ontant néce

moyen,  qui 

fessionnel. 

el,  l‘indemn

en  les multip

anniversaire

s,  l’indemnit

pliés par  le 

professionne

t pas ressort

ordée  par  u

ndant, en pr

d’au  moins

ns  clubs  form

el,  et  lors  de

L’obligation 

u contrat (art

lorsqu’un  jo

joueur profe

ant ou à  la fi

verser  est  ca

En  cas  de  t

le nouveau c

t formé le jou

tion,  les ass

conformém

oueurs.  Les 

essaire à  la fo

est  le  ratio

nité de  form

pliant  par  le

e du joueur j

té  de  forma

nombre d’a

  

Page 28 

el par un 

issant ou 

ne  sous‐

incipe,  le 

s  18  ans 

mateur(s) 

e  chaque 

de payer 

ticle 20). 

oueur  est 

essionnel 

in de son 

alculé  au 

transferts 

club qu’à 

ueur. 

ociations 

ment  aux 

coûts  de 

ormation 

entre  le 

 

ation est 

e  nombre 

usqu’à la 

ation  est 

nnées de 

Analyse  

Romain 

Pour  év

exagérém

leur 15èm

d’éducat

l’événem

18èmeann

Il existe 

zone UE/

TRANSFE

Gaël KAKans  pousollicitatcondamclub norau titre ddu  16èm

égaleme Les deuxavoisinavalable procédu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.5

Il  existe 

parties, s

4 à 6 mo

est  de  t

Indépen

Mism

indem

offrir

Or, o

nulle

indem

C’est

mais 

trans

et Valorisati

BLANCHARD

iter  que  l’in

ment élevéeme anniversa

tion  des  clu

ment  donna

niversaire du

des disposit

/EEE. 

ERT DE GAEL 

KUTA, joueuur  rejoindre tion qu’il avané par la Chrdiste; le clubdes quatre a

me  anniversaient été suspe

x  clubs  se  sont trois millidu  pré‐contre et des con

5 Période pr

une  périod

seront sanct

ois, sauf si la

trois  ans  po

damment, le

match  compt

mnité de for

r des compen

on voit avec 

 ; alors qu’e

mnités de fo

t vrai qu’il n’

il en est de

sfert a été pa

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ndemnité  de

es,  les coûts 

aire  (à  savoi

ubs  de  caté

ant  droit  à 

u joueur 

tions spécial

KAKUTA 

r français forle  club  lo

ait signé aveambre de Réb anglais a énnées où le ire  de  ce  dendu de recr

ont  finalemeions d’eurostrat  qui  liaitndamnations

otégée 

de  protégée,

tionnées par 

a rupture a l

our  les  joueu

es contrats p

table :  le pa

mation, calc

nsations fina

le système c

n cas de tra

rmation (ob

’y a aucune 

e même pou

ayé, cependa

s contrats jou

‐2011 

e  formation 

de  formatio

r quatre  sais

égorie  4.  C

l’indemnité

es pour  les  j

rmé au RC Lendonien  dec son club foésolution deété obligé dejoueur avaiternier  (90 0utement pen

ent  conciliéss en contrept  Gaël  KAKUs contre le C

,  durant  laq

des peines f

ieu lors de l

urs  de moin

pourront por

aiement pou

ulée sur des

ancières à l'e

comptable a

nsfert, ces jo

ligatoires). 

certitude qu

r un  joueur 

ant ce dernie

ueurs dans le

pour  des  j

ons pour  les

sons)  sont  t

ependant,  c

é  de  format

joueurs tran

ens depuis l’e  Chelsea.  Oormateur ets Litiges de le s’acquitter t entre 12 et 000€,  Chelsendant deux s

s à  l’amiableartie de  laquUTA  et  le  RChelsea FC. 

quelle  les  ru

financières e

a dernière a

ns  de  28  an

rter sur des d

ur  le  transfer

s critères obj

effort de form

actuel que  la

oueurs rappo

u’un  joueur s

ayant été  tr

er a une vale

e football pr

oueurs  très 

  joueurs  lors

oujours basé

cette  excep

tion  a  lieu 

nsférés d’une

âge de huit aOutre  le  no pour  lequella FIFA à verd’une indem15 ans (4 foea  FC  étant saisons. 

e  sur  la baseuelle  le RC LRC  Lens,  per

ptures  unila

et, pour les jo

année de la p

ns,  deux  ans

durées de 1 à

rt des  joueu

ectifs, const

mation. 

a valeur en a

orteraient au

soit transfér

ransféré et p

ur comptabl

ofessionnel 

jeunes  n’at

s des saison

és  sur  les  co

tion  ne  ser

avant  la  f

e association

ans a quitté on‐respect  dl  le joueur a ser une pénamnité de foris 10 000€) eun  club  de

e d’une  indeLens confirmrmettant  ain

atérales,  de 

oueurs, sport

période prot

s  pour  ceux 

à 5 ans. 

urs de moins

itue le prem

actif de ces  j

u minimum 

é avant  la fi

pour  lequel 

e à l’actif du

tteigne  des 

ns entre  leur

oûts de  form

ra  pas  appl

fin  de  la  sa

n à une autr

le nord à l’âgde  l’accord  été en premalité de 780 mation de 1et au titre dee  catégorie 

emnité de  fomait  le caractnsi  l’abando

l'une  ou  l'a

tives (suspen

tégée). Cette

  de  plus  de

s de 23 ans 

mier volet des

jeunes  joueu

le montant 

in de son co

une  indemn

u bilan du clu

  

Page 29 

sommes 

r 12ème et 

mation et 

licable  si 

aison  du 

e dans  la 

ge de 16 de  non mier  lieu 000€ au 130 000€ e l’année 1)  et  a 

ormation tère non on  de  la 

autre  des 

nsions de 

e période 

e  28  ans. 

d'une 

stiné à 

urs est 

de ces 

ntrat ; 

nité de 

ub. 

Analyse  

Romain 

Ce point

contrain

argumen

de certa

général 

sanction

sportive

été remp

En pratiq

en plus d

la crédib

cas de l’

Rome  d

compens

FIFA ava

la part d

suspend

défenseu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conc

instan

ligues

intern

De  p

prote

En re

du gr

spéci

opéra

Ruptu

"bilat

de né

et Valorisati

BLANCHARD

t a été  le pl

tes contraire

nté sur  le be

ains  joueurs 

à  leur  avan

ns  sportives 

" a cependa

plies. 

que, les cas d

de l’indemni

bilité auprès 

internationa

dans  des  ci

sation financ

ait alors fixé 

du  club  italie

u  six  mois 

ur (cf. annex

lusion  parti

nces  de  rég

s  au  niveau

ne autour de

plus,  les  règ

ection à la fo

evanche il ex

rand public, 

alisés.  Seuls

ations. 

ure  bilatéra

érales", qui 

égocier une in

on des actifs

D, ISFA 2010‐

lus  contesté 

es au droit d

esoin de stab

qui plient b

ntage.  La  FIF

difficiles  à 

nt été prévu

de joueurs a

ité qu’ils dev

du marché. 

al français Ph

irconstances

cière pour ru

à 8m€ (mon

en  au  club  f

par  la  FIFA

xe 5). 

 

elle  :  la  rég

gulation  du m

u  national), 

es flux financ

les mises  en

ois des joueu

xiste une rela

même si bo

s  les  clubs  c

le :  Cet  élém

seront  l'occ

ndemnité de

s contrats jou

‐2011 

par  les  rep

du travail et 

bilité, stigma

agage sans 

FA  a  donc  é

avaler  pour

ue s'il est éta

yant rompu

vraient verse

Cependant, 

hilipe MEXES

s  controvers

upture abusi

ntant ramené

français.  L'ag

A  pour  son 

gulation  aut

monde  du  f

permet  une

ciers qu’enge

n  place  con

rs et des club

ative opacité

on nombre d

cotés  en  bo

ment  centra

asion pour  l

e transfert se

ueurs dans le

présentants d

 à  la  liberté 

atisant égale

prévenir et 

établi  ce  sys

r  les  syndic

abli que les c

leur contrat

er au club av

 dans un pas

S : lors de l’é

sées.  Le  cl

ive de contra

é à 7m€ en a

gent du  joue

implication 

tour  des  con

football  prof

e  gestion  ef

endrent les t

ncernant  les 

bs. 

é sur le déta

d’information

ourse  ont  u

al  du  droit 

les  trois part

elon les lois a

e football pr

des  joueurs,

de circulatio

ement à rais

entament u

stème  de  co

cats  de  joue

conditions d

t unilatéralem

vec lequel ils 

ssé plus ou m

été 2004, il a

ub  bourguig

at. La chamb

appel) le mo

eur, Olivier 

dans  la  rup

ntrats  de  jo

fessionnel  (F

fficace  et  un

transferts de

contrats  jo

ail des opéra

ns sont relay

n  devoir  de

des  contrat

ties  (club ve

actuelles du 

ofessionnel 

 qui  y  voyai

on des trava

on  les décisi

n bras de  fe

ontrainte  te

eurs.  La  not

'exercice pro

ment sont re

étaient liés,

moins récent

avait quitté l’

gnon  avait 

bre de règlem

ontant de l'in

JOUANNEAU

pture  unilaté

ueurs mise 

FIFA  au  nive

ne  certaine 

 joueurs.  

ueurs  assur

tions de tran

yées par  les 

e  totale  clar

s  n'empêch

endeur, club 

marché. 

ient à  juste 

ailleurs. Les c

ions très un

er dont  ils so

emporelle,  a

tion  de  "jus

ofessionnel n

elativement r

, ils leur affe

t, on peut d

’AJ Auxerre 

alors  récla

ment des liti

ndemnité à v

UX,  sera de 

érale  de  co

en  place  p

eau  internat

transparenc

rent  une  ce

nsferts, au n

multiples m

rté  relative 

e  pas  les  r

acquéreur, 

  

Page 30 

titre des 

clubs ont 

ilatérales 

ortent en 

ssorti  de 

ste  cause 

n'ont pas 

rares, car 

cteraient 

énoter le 

pour l'AS 

amé  une 

iges de la 

verser de 

son  côté 

ontrat  du 

ar  les 

tional, 

ce  en 

rtaine 

niveau 

médias 

à  ces 

uptures 

joueur) 

Analyse  

Romain 

Ci‐après,

ACCORD 

L’accord dans un contractuen vigue Il est ens Article 1Le cédantermes é Article 2Cet accojoueur daa. la s

b. l'ém

c. l'ap Article 3B s'engagdate. (le Mécanismn'inclut pcontributIndemnitl'article 3Sur  le  trsemaine Ces monfactures  Article 4B s'engagrequis po Article 5Les term Article 6Cet acco Article 7Les parti Article 8 Les litigeau Règle

 

et Valorisati

BLANCHARD

, le schéma c

DE TRANSFE

de  transfertpremier  temuelle du joueur (UEFA et F

suite générale

: Accord de tnt A s'engageénoncés ci‐de

: Conditions rd est soumians son assocsignature d'un

mission du ce

pprobation pa

: Versement ge à payer amontant et lme de solidapas  la  contrition est à payté de format3 comprend transfert  suivaplus tard apr

ntants doivencorresponda

: Certificat dege à prendreour la qualific

: Confidentiaes de cet acc

: Droit applicrd est régi pa

: Conditions es convienne

: Litiges es découlant dment de la FI

on des actifs

D, ISFA 2010‐

complet d’un

ERT 

t  (transfer agmps  les deux eur et  la voloFIFA). 

ement conve

transfert d’en à résilier le cessous. (libéra

s aux conditiciation et de cn contrat de t

ertificat intern

ar l'Associatio

d’une indemu cédant à ta date de charité : les partbution de  soyer à telle dation: les partitous les montant:  A  recevrès le transfent être payés ntes. (descrip

e transfert e toutes les mcation du joue

alité cord sont stric

cable ar les règleme

générales ent expressém

du présent acIFA concerna

 

s contrats jou

‐2011 

n accord de t

greement) intparties :  le  c

onté du club 

nu ce qui suit

nregistremencontrat du joation contrac

ons suivantece fait la posstravail entre 

national de tr

on Nationale

mnité de transitre d'indemnaque paiementies conviennolidarité prévte. es conviennetants liés auxra  15%  du  prt. par viremenption du moy

mesures néceeur. 

ctement conf

ents de la FIF

ment qu'ils ne

ccord seront nt le Statut e

ueurs dans le

transfert. 

ternational eclub vendeurA de  le trans

t : 

nt oueur et à tractuelle du joue

es:(conditionssibilité de jouB et le joueu

ransfert du jo

Football de B

sfert nité de transnt sont systémnent que l'indvue par  la  FI

ent égalemenx indemnités dprochain  tran

nt bancaire suyen de paieme

essaires pour 

fidentiels.(ab

A et les lois n

e son liés par

soumis à la cet du Transfer

e football pr

est généralemr  (A) et  le  clsférer en ver

ansférer l'enreur) 

s cumulativesuer pour le clur 

oueur par l'As

B du contrat 

sfert pour  le matiquementdemnité de tFA. En  consé

nt que la comde formationnsfert  du  jou

ur  le compteent) 

obtenir le ce

bsence de tran

nationales de

r la version an

compétence rt des Joueur

ofessionnel 

ment rédigé eub acheteur tu des règlem

egistrement 

s assurant à Bub) 

ssociation Na

entre B et le 

joueur, une t mentionnésransfert énonéquence,  le m

mpensation d pour A. ueur.  La  som

bancaire sui

ertificat inter

nsparence) 

 A et B. 

nglaise de ce 

l'organe de lars. 

en anglais.  Il(B), puis  la ments  intern

du joueur B 

B l’enregistre

ationale Footjoueur. 

somme de Xs) ncée dans cemontant Y€ 

e transfert st

mme  sera  ver

ite à  l'envoi d

rnational de t

contrat. 

a FIFA confor

  

Page 31 

l  spécifie situation ationaux 

selon les 

ement du 

ball de A

X€ à telle 

et accord de  cette 

tipulée à 

rsée  une 

de A des 

transfert 

rmément 

Analyse  

Romain 

1.2 D

Comme 

droits/co

instance

principa

Nous  ve

moins  in

une part

 

1.2.1

Le nomb

que  les 

officielle

De  façon

football 

champio

obtenir u

‐ j

d

‐ d

d

‐

Malgré c

composé

indépen

En Russi

 

1.2.2

Le contr

rachat p

rupture.

La clause

la durée

joueur d

une som

et Valorisati

BLANCHARD

Divergences

dans la majo

ontraintes su

es  réglement

ux points de

errons  égalem

ndépendante

tie variable d

1 Quotas de 

bre autorisé d

modalités  p

e avec son pa

n  à encore 

profession

onnats  angla

un, le joueur

joueur  de 

développem

doit avoir jo

les  matchs 

demande de

la nation du 

lors des deux

cela l’Agence

ée  de  repré

dants est alo

e, le règleme

2 Clauses lib

rat de  travai

permettant a

 

e libératoire 

e du contrat 

de ses obliga

mme minimum

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s de réglem

orité des sec

upplémentai

taires de cha

 divergences

ment  dans  c

es des clubs 

dans le mont

joueurs et p

de joueurs e

pour  qu’un 

ays) 

plus  réguler

nel  au  Ro

ais  et  écossa

r doit rempli

calibre  inte

ment du footb

ué 75% des 

pour  lesque

e permis. 

joueur doit 

x années pré

e de l’Immig

ésentants  d

ors constitué

ent contraint

ératoires 

l du  joueur 

aux parties d

se matériali

de travail du

ations contra

m, appelée m

s contrats jou

‐2011 

mentation e

cteurs profes

res à l’échel

aque pays. C

s entre pays/

cette partie 

auxquels ap

tant ultime d

permis de tra

extracommun

joueur  com

les  flux de 

oyaume‐Uni 

ais,  à  la  pre

r ces conditio

ernational  p

ball britanniq

matchs de c

els  il  était  s

être classée

écédant la de

ration peut r

des  instance

ée afin de sta

t chaque for

professionn

de mettre u

se par un av

u joueur le l

actuelles. En

montant de l

ueurs dans le

et conditio

ssionnels, il e

le nationale,

Ci‐après,  son

/ligues affilié

que  les  ind

ppartiennent

de celles‐ci.

avail 

nautaires dif

mmunautaire

joueurs étr

(sont  con

emière  divis

ons : 

pouvant  ap

que de haut 

compétitions

sélectionné)

e dans les 70 

emande de p

refuser de d

es  dirigeante

atuer sur le c

rmation à titu

el peut prév

n  terme au 

venant au co

iant à son cl

n contrepart

la clause libé

e football pr

ons actuelle

existe sur le 

, dus à des rè

nt présentés

és à l’UEFA.

emnités  de 

t  les  joueurs

ffère toujour

e  soit  autori

angers,  le p

cernés  les 

ion  galloise 

pporter  une

niveau". 

s internation

,  au  cours 

premières d

permis. 

élivrer un pe

es  du  footb

cas du joueur

ulariser au m

voir une clau

contrat en 

ntrat, stipula

lub, le club e

ie de cette  l

ératoire. 

ofessionnel 

es de marc

marché des 

ègles adapté

, au niveau 

transferts p

s, et qu’il pe

rs d’une fédé

sé  à  jouer 

ermis de  tra

clubs  part

et  d'Irlande

  "contribut

ales de son 

des  deux  a

du Classemen

ermis de trav

ball  ainsi  qu

r. 

moins cinq jo

use dite  libé

aménageant

ant que dura

en question 

libération,  le

ché 

contrats jou

ées aux politi

européen  le

peuvent  être

eut égalemen

ération à l’au

librement  (

avail est  app

ticipant  au

e  du  Nord). 

tion  signific

pays (ne com

années  préc

nt FIFA (cf. a

vail. Une com

ue  de  trois

ueurs nation

ératoire ou c

t  les modali

ant toute ou 

accepte de 

e club devra

  

Page 32 

eurs, des 

iques des 

es quatre 

e plus ou 

nt exister 

utre, ainsi 

sélection 

pliqué  au 

x  divers 

Pour  en 

ative  au 

mpte que 

édant  sa 

annexe 8) 

mmission 

s  experts 

naux. 

clause de 

tés de  la 

partie de 

libérer le 

  recevoir 

Analyse  

Romain 

La clause

une idée

le joueu

joueur o

l'avance

Cependa

l'article L

une caus

très  imp

rétractat

rédigée 

sanction

doit auss

TRANSFE

Le néo in Le milieude Francde  chamd’euros.  Cependaseuleme

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.3

Il est de 

forfaitair

joueurs 

d’horizo

sur le mo

Majo

contr

La  va

inférie

défini

optio

De  pl

autor

et Valorisati

BLANCHARD

e libératoire

e parfois reç

r pour la dur

ou au club de

. 

ant une telle

L. 1243 ‐3 du

se autre que

portante :  so

tion unilatér

comme une

n à la résiliat

si en ce sens

ERT DE YOHA

nternational 

u de terrain dce depuis unmpion  de  Fra

ant les dirigeent 6 millions

3 Clauses au

plus en plus

re. Ces com

au sein de l’

n des princi

ontant ultim

rant :  La  va

actuelle néc

aleur  contra

eure à la val

i de manière

ns ne sont d

lus  l'article 

risés à payer 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 n'a pas pou

ue. Elle est d

rée du contr

e mettre un

 clause est in

u code du tr

e la force maj

oit  elle  app

rale, et le ris

e  clause pén

ion unilatéra

s être prohib

N CABAYE  

français Yoa

de 25 ans étn an. Il sortaance  et  sa  v

eants anglaiss d’euros, ce

xiliaires 

s coutume lo

pléments de

’effectif du c

pales clause

me de la trans

aleur  compt

essaire à la r

t  d’un  joue

leur intrinsè

e exorbitant

onc que très

17  du  règle

la clause libé

s contrats jou

‐2011 

ur objet de d

destinée, sel

at en le dissu

ilatéralemen

nterdite dan

avail ne perm

jeure ou la fa

paraîtra  com

sque de nulli

nale auquel  c

ale du contra

é. 

ann CABAYE 

ait un titulaiit d’une saisvaleur  sur  le

 étant sont tqui représe

rs d’un trans

e  rémunérat

club, ou à la 

es pouvant ê

saction.  

able  d’un  j

rupture unila

eur,  lorsqu’e

que du joue

te dans  le b

s rarement le

ement  de  la

ératoire du c

ueurs dans le

donner une v

on les cas, à

uadant de to

nt un terme 

s certains pa

met pas une

aute grave. L

mme  une  cl

ité existera n

cas elle pou

at à durée d

a été transfé

re indiscutabson pleine ave marché  ét

tombés d’acntait le mon

sfert, d’ajout

tions  sont gé

réalisation d

être signées 

oueur  est  m

atérale de so

elle  est  born

eur. Cependa

ut de décou

evées. 

a  FIFA  indiq

contrat d'un 

e football pr

valeur march

à assurer le r

oute tentatio

au contrat m

ays européen

e telle faculté

La rédaction 

ause  de  dé

nécessairem

urra être  val

déterminée. 

éré de Lille à

ble à Lille et vec son clubtait  probable

cord avec letant de la cla

ter une part 

énéralement

de performa

lors d’un  tra

majorée  par

on contrat. 

née  par  cet

ant le monta

urager  les év

ue  que  les 

footballeur 

ofessionnel 

hande au jou

espect des e

on de rupture

moyennant u

ns. En droit f

é de rétracta

de la clause

dit,  c'est‐à‐

ent ; soit la c

idée,  la  clau

Le terme de

 Newcastle à

régulièremeb formateur, ement  supér

urs homologause libérato

variable au 

t conditionné

nces mais p

ansfert ayan

r  le  montan

tte  clause,  p

ant de ces cla

ventuels  club

clubs  étran

durant la pé

ueur contrai

engagement

e soit à perm

une somme 

français par 

ation unilaté

e sera par con

‐dire  une  fa

clause libéra

use pénale é

e clause de «

à l’intersaiso

ent appelé enponctuée drieure  à  10 

gues lillois enoire du joueu

montant de 

és à  la prés

pas uniqueme

nt un possibl

nt  de  l’inde

pourra  donc

auses est so

bs  intéressé

gers  ne  son

ériode protég

  

Page 33 

rement à 

s pris par 

mettre au 

définie à 

exemple, 

rale pour 

nséquent 

aculté  de 

atoire est 

étant une 

« rachat » 

on 2011. 

n équipe ’un titre millions 

n offrant ur. 

transfert 

ence des 

ent. Tour 

le  impact 

mnité 

c  être 

ouvent 

s. Ces 

nt  pas 

gée. 

Analyse  

Romain 

‐

v

a

e

s

f

‐

j

‐

j

‐ A

«

é

Pour exe

(dont 12

seuleme

Vari

mod

varie

Cepe

limit

joue

ques

très 

Com

claus

tran

des r

Ces c

et Valorisati

BLANCHARD

Performance

verser de la 

a  un  bon  ré

engendrant 

payer  le mo

sous perform

financier glo

Performance

joueur  vend

nouvelle équ

Revente fut

marge de pr

partage de Z

En général c

joueur. 

Accord avec

percevra une

un autre clu

« joueur »  d

bénéficier d

également c

emple, l’OL g

2m€  à moin

ent 11m€ (6,7

abilité: Les m

délisation de

er au cours d

endant  il  fa

tée des trans

eur  transféré

stion est un 

limitée au re

mptabilisatio

ses, qui oblig

sfert du  jou

revenus liés 

clauses sont 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

e  du  club  a

part du club

ésultat  en  c

 des entrées

ontant total e

mance du cl

obal du trans

e  du  joueur

du  parvient 

uipe dans laq

ure du joueu

rogression p

Z% de  la  fut

cette clause 

c  le  joueur: 

e somme co

ub profession

de  Y  m€  (c

e  cette part

conditionné a

groupe s’éta

s d’un an)  c

7m€ à moins

montages fin

e  la valeur d

du temps et n

ut  relativise

sferts. En eff

é ou du club

tel standing 

egard de la s

n:  La  valeur

gent le club 

eur au mom

à un ancien 

 généraleme

s contrats jou

‐2011 

acheteur:  un

b acheteur e

hampionnat

s d’argent im

exigé de  la p

ub vendeur

fert. 

r:  une  claus

à  inscrire  X

quelle il a été

ur: le club ve

eut propose

ure  indemni

porte uniqu

Un contrat  j

rrespondant

nnel, agréme

conditionnan

t variable). C

au fait que le

it engagé da

conditionnell

s d’un an) d’e

nanciers asso

’un  joueur, 

n’est parfois

er  cette  part

fet elle est so

 acheteur ; e

afin d’inclur

somme forfa

r  comptable 

vendeur à p

ment de sa v

joueur plusi

ent comptab

ueurs dans le

ne  clause  p

n cas de qua

t  dans  la  ou

mportantes, l

part du club

; une prime

se  peut  réc

X  buts,  ou  j

é transféré s

endeur, lorsq

er de faire sig

ité de transf

ement sur l’

joueur peut 

t à X% du mo

entée par ex

nt  ainsi  à  u

Cet éventue

e club reste e

ans ce cadre 

lement à  la 

engagement

ociés à certa

dans  le  sens

s connu à l’ul

tie  variable,

ouvent liée à

encore  faut‐

re une telle 

itaire fixe. 

d’un  joueur

artager, suiv

vente. Dans 

eurs saisons

ilisées en en

e football pr

eut  adosser

alification à u

u  les  saisons

es clubs ven

 acheteur qu

e de  risque e

lamer  une  s

oue  un  cert

ur une ou pl

qu’il considè

gner au club

fert du  joue

’hypothétiqu

contenir un

ontant du rac

xemple d’un

un  certain  n

l partage du

en première 

à verser jusq

réalisation 

ts de ce type

ins transfert

s ou  le mon

time qu’aprè

,  car  elle  ne

à une éventu

‐il que  le clu

clause. De p

r peut ainsi 

vant certaine

le cas contra

 après avoir 

gagements h

ofessionnel 

r  une  somm

une compéti

s  qui  suiven

deurs s’assu

ui  lui, prend

est donc  inc

somme  add

tain  nombre

usieurs saiso

ère que le jou

b vendeur un

ur en cas de

ue plus‐value

 avenant sti

chat de son c

ne base mini

niveau  de  p

u montant d

division. 

qu’à plus de 

des modalité

e en sa faveu

s mènent à l

ntant  final du

ès plusieurs 

e  concerne 

uelle « surpe

ub acheteur 

plus cette pa

être diminu

es conditions

aire, un club

réalisé son t

hors bilan. 

me  suppléme

ition europé

t.  Ces  perfo

urent ainsi de

d un risque e

clus dans  le 

itionnelle  lo

e  de matchs

ons. 

ueur qu’il cè

ne clause sti

e revente év

e liée à la re

ipulant que 

contrat de tr

imum de  la 

performance

de  la vente p

30m€ à fin j

és  souscrite

r. 

la complexit

u  transfert p

saisons. 

qu’une  frac

erformance »

ou  le  joueu

rt variable r

uée par dive

s, l’indemnité

b peut perce

transfert.  

  

Page 34 

entaire  à 

éenne, ou 

ormances 

e pouvoir 

en cas de 

montage 

orsque  le 

s  avec  la 

ède a une 

pulant  le 

ventuelle.  

vente du 

le  joueur 

ravail par 

vente du 

  afin  de 

peut être 

juin 2010 

s,  contre 

é de 

peut 

ction 

» du 

r en 

este 

erses 

é de 

evoir 

 

Analyse  

Romain 

1.2.4

Le merca

un  autre

autorisé

effectif (

Le règlem

(douze s

de  la sai

(saison e

La  fenê

l’enregis

une  asso

fenêtre 

Milan AC

transfert

De  plus 

amont d

attend s

notamm

 

 

 

 

GraphiqPRINCIP(saison 2

[Source

Fran

Angleter

Allemag

Espag

Ita

Polog

Norvèg

Brés

Etats‐Uni

Contra

fait  d’

réajus

de l’U

d’équi

et Valorisati

BLANCHARD

4 Périodes d

ato est défin

e,  peuvent  ê

s  à  recruter

(exception jo

ment de  la F

semaines ma

ison. Les pér

en hiver ou e

être  de  tran

strement d’u

ociation  don

des  transfer

C, en proven

ts débute le 

ces  période

de celles‐ci. S

souvent  la da

ment en raiso

que 8PALES FENETR2010‐2011)

e : Rapport de

juin   nce

rre

ne

ne

lie

ne

e*

sil*

is*

ainte : Les tr

avoir  une  s

ter  leurs eff

EFA, a déjà s

ité. 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

e mercato 

ni comme éta

être  réalisés

r  et  à  procé

oker). 

FIFA  instaure

aximum) dur

riodes sont s

en été) et son

nsfert  d'une

un  joueur da

nt  la  période

rts  est  ouve

nance des Lo

21 janvier en

es  réglemen

Si des accor

ate officielle

on de la tradi

RES DE TRANS

périodes hor

 Benchmarkin

    juil.      aoû

ransferts de 

econde  fenê

fectifs et d’a

songé néanm

s contrats jou

‐2011 

ant une péri

s.  C'est  exclu

éder  à  des  t

e de manière

ant l’intersa

spécifiques à

nt déterminé

e  associatio

ans cette de

e  de mercat

erte  sont  po

s Angeles Ga

n Major Leag

ntées  n’emp

ds sont parf

e d’ouverture

tionnelle vis

SFERTS

rs mercato

ng de l'UEFA s

t       sept.      o

joueurs ne 

être  des  tra

ccroître ains

moins à supp

ueurs dans le

ode durant 

usivement  d

transferts ;  a

e générale d

ison et une 

à chaque pa

ées par les a

on  de  footb

rnière. Les  t

to  n’est  pas

ssibles  (pou

alaxy, le 7 ja

gue Soccer).

pêchent  pas 

fois trouvés 

e du marché

site médicale

mercato

sur l'exercice 2

oct.       nov.   

peuvent pas

nsferts  à  la 

si  le nombre

primer cette

e football pr

laquelle les t

durant  ce  la

au‐delà,  il  es

deux fenêtre

plus courte 

ys dépenden

utorités nati

ball  ne  rég

transferts  int

s  ouverte  ve

ur  exemple, 

anvier 2009 a

les  négocia

hors périod

é voire  la da

e de ce derni

o intersaison

2009]

   déc.        jan

s s’effectuer 

mi‐saison  d

e de mutatio

e seconde fe

ofessionnel 

transferts de

ps  de  temp

st  impossible

s des transfe

(au maximum

nt du cycle s

onales du fo

it  que  les 

ternationaux

ers  d’autres 

l’arrivée  de 

alors que la p

tions  qui  pe

e de mercat

te d’arrivée 

er. 

merc

.        fév.      m

(*) : pchampionn

à tout mom

donne  l’occa

ons. Michel P

nêtre des tra

e joueurs, d'

s  que  les  cl

e  de  renouv

erts: une plu

m un mois) a

saisonnier de

ootball. 

transferts 

x de  joueurs

associations

David  BECK

première fen

euvent  avoi

to,  leur offic

 physique d

cato intra sais

mars      avril   

pays dans lesqnats sont joués

ment, cepend

asion  aux  clu

PLATINI, pré

ansferts, pa

  

Page 35 

un club à 

ubs  sont 

veler  son 

us  longue 

au milieu 

e  la  ligue 

 

visant  à 

s quittant 

s  dont  la 

KHAM  au 

nêtre des 

r  lieu  en 

cialisation 

u  joueur, 

on

    mai

quels les s en été

dant  le 

ubs  de 

ésident 

r souci 

Analyse  

Romain 

1.2.5

La copro

du contr

un systè

Ce  phén

l’intégra

économ

forcéme

peut  se 

saison(s)

Au 30 ju

joueurs 

les meill

joueurs 

à progre

lorsqu’ils

Ce  type 

Giuoco C

annuelle

minimale

résilier le

ne soum

dans le c

Ce type 

contrat d

La partic

une prat

clubs  so

droits éc

retour, i

un pour

hauteur 

Le cas le

à Manch

annexe 6

Ce phén

en  reva

               9 Source :

et Valorisati

BLANCHARD

5 Copropriét

opriété est u

rat d'un joue

me universe

nomène  qui

lité  des  dro

iques de  ce 

ent l’utilité sp

doter  sport

) à venir lui s

in 2012, 299

évoluant en

leurs clubs d

de talent, év

esser dans  le

s deviennent

de contrat 

Calcio (Fédér

e :  le  contra

e de deux an

e contrat (ra

met d'offre, o

club où le jou

d'opération 

du joueur es

cipation d’inv

tique couran

ont  insolvabl

conomiques 

ls tarifient la

centage de 

de leur part

e plus connu 

hester City e

6). 

omène de ti

anche  à  se 

                      : http://www

on des actifs

D, ISFA 2010‐

té et tierce‐p

un système d

eur, même si

el, mais il est 

  est  très  c

oits  sportifs 

dernier  (en

portive pour

tivement  d’u

sera bénéfiqu

9 joueurs de 

 première d

du pays  (Gen

voluant souv

eur équipe  a

t aguerris et 

est  régulé p

ration Italien

at  économiq

ns. Au bout d

chat par l’un

ou si celles‐c

ueur évolue 

diffère de la

t détenu par

vestisseurs  

nte en Amér

les  ou  finan

des  jeunes  j

a pige de leu

l’indemnité 

 dans les dro

est celui de 

t qui a joué 

erce‐proprié

répandre  e

                       .legaseriea.it 

s contrats jou

‐2011 

propriété 

dans  lequel 

 le joueur n'

utilisé dans 

ouramment

du  joueur  à

 général 50%

ra prendre d

un  joueur  à 

ue (au contra

Série A9 étai

ivision  italie

noa,  Inter,  J

vent encore à

actuelle et o

que leur val

par  l’article 1

nne de Footb

que  entre  le

de cette pér

n des clubs d

i sont d'égal

déjà. 

a tierce‐prop

r une entité «

dans la prop

ique du Sud

cièrement  li

joueurs puis

ur protégé d

de transfert

oits économi

Carlos TEVE

pour les me

été est prosc

en  Espagne

ueurs dans le

deux clubs d

est enregist

certains pay

pratiqué  e

à  un  club  B

%).  Le  club 

de la valeur a

moitié  prix 

aire d’un prê

ent en situat

nne. Ce sché

uventus, etc

à l’étage infé

ont ensuite 

leur marchan

102 bis du  r

ball), qui pré

e  club  cédan

riode, les deu

de la part éco

le valeur, alo

priété, en cel

« non‐footba

priété des dr

d, notammen

imités.  Ces

s couvrent  le

ans les clubs

t future du  jo

iques du joue

EZ, attaquant

eilleurs clubs

crit dans la m

.  Il  concern

e football pr

de  football s

ré à jouer qu

ys (Italie, Por

n  Italie,  co

B,  tout  en  co

A espère ain

au sein du cl

et  dont  la 

êt sans optio

tion de copr

éma capitali

c.) afin de m

érieur. Ils leu

la possibilité

nde à été rev

règlement  in

évoit notamm

nt  et  le  jou

ux clubs doiv

onomique de

ors la coprop

a que dans c

allistique », t

roits économ

nt au Brésil e

investisseur

es coûts de  

s dans leque

oueur  lorsqu

eur). 

t internation

s européens 

majorité des 

ne  des  joue

ofessionnel 

sont propriét

ue pour un s

rtugal, Argen

nsiste  pour 

onservant  u

nsi que  le  jo

ub B. De l’au

plus‐value  é

on d’achat). 

opriété, soit 

stique est no

mettre une o

urs permette

é  les  récupé

vue à la haus

terne de  la 

ment que  le 

eur  doit  do

vent décider 

e l’autre). Si a

priété est pro

ce second fo

telle qu’une 

miques de jo

et en Argent

s  achètent  d

formation e

el il va évolue

u’ils souhaite

al argentin, 

à qui il n’a j

pays europé

eurs  confirm

taires conjo

eul club. Ce 

ntine, Urugua

un  club  A 

une  partie  d

oueur dont  i

utre côté, le 

éventuelle  s

t plus de la m

otamment u

option sur de

ent ainsi de c

érer « à moi

sse. 

Federazione

 contrat a u

onc  avoir  un

r de renouve

aucun des de

olongée d'un

ormat de pro

société de g

oueurs de foo

tine où de n

des  actions 

et d'héberge

er puis ils pe

eront s’en sé

évoluant auj

jamais appar

éens, mais co

més  dont  le

  

Page 36 

intement 

n'est pas 

ay, etc.). 

à  céder 

es  droits 

il n’a pas 

club B se 

ur  la(les) 

moitié des 

utilisé par 

es  jeunes 

continuer 

tié prix » 

e  Italiana 

ne durée 

ne  durée 

ler ou de 

eux clubs 

ne saison 

opriété, le 

gestion. 

otball est 

ombreux 

dans  les 

ment. En 

ercevront 

éparer  (à 

jourd’hui 

rtenu (cf. 

ommence 

es  droits 

Analyse  

Romain 

économ

n’ont plu

Ces nouv

contraire

du Statu

une que

capacité

équipes.

modifica

C’est po

au nivea

 

 Compt

compt

hauteu

La tier

club q

pourra

d’utilis

contra

17, pré

est diff

Conclu

françai

homog

autres 

Concer

singula

relative

et Valorisati

BLANCHARD

iques sont r

us les moyen

veaux  invest

es à la régula

ut des Transf

elconque aut

é d’influer su

. » ; ces disp

ation dans le

ourquoi, la FI

au national co

tabilisation :

tabilisés dan

ur du prorata

rce‐propriété

ui  souhaite 

ait  alors  êtr

sation de l’ac

at de  joueur 

évu à cet eff

ficilement qu

usion  partiel

is,  espagnol

gènes, horm

championna

rnant  les  c

arité  du  joue

ement stand

on des actifs

D, ISFA 2010‐

achetés puis

ns d’acheter 

tisseurs tend

ation. En eff

ferts des  jou

tre partie ou

ur  l’indépend

positions éta

 règlement d

FA a décidé 

oncernant la

 : Les contrat

s le poste In

a des droits c

é, décriée, re

faire évolue

re  valorisé 

ctif joueur e

ne semble p

fet. De plus l

uantifiable. 

lle  :  Les  con

,  anglais,  al

is en  Italie o

ats européen

ontrats  jou

eur  auquel  i

dard. 

s contrats jou

‐2011 

s  les services

des joueurs 

dent à rendr

fet, la FIFA a 

ueurs FIFA q

u à des  tiers

dance ou  la p

nt « contraig

de l’associati

depuis, de s

a propriété d

ts de joueurs

vestisments

commerciau

evient à une 

er  le  joueur 

s’il  porte  s

n échange d

pas rentrer d

a prévision d

nditions  de m

llemand  ou 

ou  la  coprop

ns où elle n’e

eurs,  ils  pe

il  est  rattach

ueurs dans le

s sportifs  lou

de ce calibre

re  le marché

rappelé en j

qu’ « aucun c

s d’acquérir 

politique du

gnantes au n

ion. »

se pencher s

des droits éco

s en copropr

held for sale

ux détenus su

mutation te

dans  son éq

ur  plusieurs

d’un paieme

dans  l’un de

des bénéfice

marché  sont

italien ;  cep

priété est un

est pas ou trè

euvent  parf

hé.  Cependa

e football pr

ués à des clu

e (cf. annexe

é des contrat

janvier 2013

club ne peut

dans  le cad

 club ou enc

niveau natio

ur les appro

onomiques p

riété qui ne 

e (investisse

ur le joueur.

emporaire gé

quipe ;  le  co

s  saisons  af

nt ou d’une 

es champs d’

es liés à l’utili

t  diverses  s

pendant  elle

ne pratique 

ès marginale

fois  s’avére

ant  la major

ofessionnel 

ubs espagno

e 2). 

ts  joueurs pl

3 que l’article

t signer de c

re de  travai

core sur  les 

nal et devan

ches et prat

par des tiers.

jouent pas p

ments desti

énéralement

ontrat de  loc

fin  de  maté

série de pai

’application 

isation seule

uivant  que  l

es  restent  g

centrale,  co

ement utilisé

r  complexe

rité  des  tran

ols surendett

lus  liquide, m

e 18bis du rè

contrat perm

l ou de  tran

performance

nt être  inclu

tiques réglem

. 

pour le club 

nés à la ven

t payante po

cation du  jo

érialiser  le 

iements ; ma

de  la norme

e du joueur p

l’on  soit  un 

globalement

ontrairement

ée (Portugal)

es,  traduisan

nsactions  re

  

Page 37 

tés et qui 

mais sont 

èglement 

mettant à 

nsferts,  la 

es de ses 

ses   sans 

mentaires 

sont 

te) à 

our le 

ueur 

droit 

ais le 

e  IAS 

prêté 

club 

très 

t  aux 

. 

nt  la 

stent 

Analyse  

Romain 

2 Fair‐

Avec  la 

années, 

sportif. A

rouge. Le

d’euros 

espagno

FC, Rang

Partant 

dans le m

finances

Champio

de  la  sa

moyens.

L’objecti

europée

Europe. 

Nous  ve

pourrait 

ce qui ce

 

et Valorisati

BLANCHARD

‐play finan

forte  augm

certains club

Aujourd’hui,

es 732 qui év

à  l’issue  de

ols et anglais

gers FC, Serv

de ce consta

monde du fo

s des clubs é

ons & Ligue 

aison  2014‐2

. 

if numéro un

ennes de clu

errons  comm

avoir sur le 

e fait actuelle

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ncier : vers

mentation  de

bs se sont en

, plus de  la 

voluent en p

e  la  saison 

. Certain clu

ette FC) avec

at de crise fi

ootball profe

étant amené

Europa). Ce 

2015  et  a  p

n du fair‐pla

bs, et d’aut

ment  se mat

marché des 

ement en te

 

s contrats jou

‐2011 

s une régul

es  salaires  e

ndettés parfo

moitié des c

première divi

2011‐2012, 

bs en Europ

c une relégat

nancière, at

essionnel ; l’U

s à participe

dispositif, n

pour  principe

y financier e

re part de g

érialise  conc

contrats jou

rme de régu

ueurs dans le

lation du m

et  des  indem

ois lourdeme

clubs profes

ision afficha

dont  deux 

e ont déjà é

tion sportive

ttribué selon

UEFA a posé

er à une des

nommé fair‐p

e que  chaqu

est d’une pa

garantir  la  st

crètement  c

ueurs ; mais d

lation financ

e football pr

marché 

mnités  de  tr

ent pour res

sionnels de 

ient une det

tiers  cumu

té contraints

e administrat

n Michel PLA

é les bases d’

s deux comp

play financie

ue  club  ne  d

rt de favoris

tabilité  finan

ette nouvell

dans un prem

cière aux Eta

ofessionnel 

ransfert  au 

ter compétit

football eur

te globale de

lés  par  les 

s de déposer

tive au nivea

ATINI à un « l

’un mécanism

pétitions eur

er, est entré 

doit  pas  dép

er l’équité d

ncière à  long

le  réforme  e

mier temps n

ts‐Unis et en

cours  des  d

tifs d’un poin

ropéens  son

e près de 15

seuls  cham

r le bilan (Po

au amateur à

libéralisme d

me de régula

ropéennes  (L

en vigueur 

penser  plus 

dans les com

g  terme des 

et quels  imp

nous allons d

n Europe. 

  

Page 38 

dernières 

nt de vue 

t dans  le 

 milliards 

mpionnats  

orsmouth 

à la clef. 

débridé » 

ation des 

Ligue des 

au début 

que  ses 

mpétitions 

clubs en 

pacts elle 

décrypter 

Analyse  

Romain 

2.1 R

2.1.1

Afin de 

équipes,

ayant ad

riches ac

spectacl

par le FC

Focus  su

américai

dépasse 

effectif d

millions,

En 2007,

à $6,5 m

rule" : ch

pas limit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               10 Terme 

App

l’UE

diffé

Prem

celu

pres

Cepe

meil

dern

d’aff

haus

Le 

uniq

pas 

forte

et Valorisati

BLANCHARD

Régulation 

1 Le salary c

maintenir  le

, des  restrict

dopté  ce  sys

ccumuleraie

e » qu’ils so

C Barcelone e

ur  les  usage

in : aux Etat

pas un cert

de 23  joueu

, avec 5% d'a

, lorsque le c

millions ; la M

haque équip

té et n’entre 

                      américain po

plication utop

FA  ne  peut 

érents  clubs

mier  League 

ui de Wigan e

sque six fois i

endant l’idée

lleurs  clubs 

nier avait po

faire généré

sse des salai

G‐14  n’ayan

quement été

mis en appl

ement. 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

actuelle 

ap américain

es coûts d’en

tions  sur  les

stème  sont 

nt  les  joueu

nt amenés à

et le Real Ma

es  financier

s‐Unis, chaq

ain seuil, ap

urs  (soit  env

augmentatio

club LA Galax

MLS afin de fa

e a le droit d

pas dans le 

 

                       ur qualifier le

pique au niv

être mis  e

s  au  niveau 

2012‐2013 

et Swansea, 

inférieur. 

e avait été é

au europée

ur principe d

 par chaque

res qui faisa

nt  aucun  p

é recommand

ication cette

s contrats jou

‐2011 

n 

nsemble à u

s  salaires  im

également p

urs  les plus  t

à vendre (à  l

adrid). 

s  de  la  Ma

que club  joua

pelé salary c

iron $8 333

n annuelle ju

xy souhaitait

aciliter cette 

de posséder 

calcul du sal

 football 

veau europé

en  place  car

européen 

:  le plus gro

plus petits b

voquée au d

ns) d’instaur

de limiter le 

 club. Déjà à

it alors déjà 

pouvoir  de 

dé comme «

e pratique,  l’

ueurs dans le

un niveau « r

mposées dan

persuadées 

talentueux   

l’image de  la

ajor  League 

ant en MLS 

cap. En 2009

3 mensuels p

usqu'en 2014

t enrôler Dav

arrivée, a cr

au maximum

lary cap. 

en : un tel sa

r  il  existe  tr

et  au  sein 

os budget es

budgets de d

début des an

rer un  salary

niveau de sa

à l’époque ce

craindre la f

régulation, 

« best‐practic

’UEFA se  lan

e football pr

raisonnable 

s  le  sport  a

que  sans  ce

et que  cela 

a Liga espag

Soccer  (ML

est contrain

9, ce dernier

par  joueur).D

4. 

vid Beckham

réé la règle d

m deux joue

alary cap com

rop  de  dispa

même  des 

st de £200  (

division 1 en 

nées 2000 p

y  cap,  fonct

alaire à un c

ela avait pou

faillite de cer

ce  concep

ce ». Dix ann

nce dans une

ofessionnel 

» et d’assure

méricain.  Le

tte  régulatio

affecterait 

nole outrage

LS),  le  cham

nt à ce que s

r s'élevait à $

Depuis  il  a  é

 dont le sala

du joueur dé

urs désignés

mmun à tous

arités  entre 

championna

Manchester 

Angleterre, 

ar le G‐14 (a

ion du nivea

ertain pourc

ur but d’enra

rtains clubs.  

t  de  coûts 

nées après et

e réforme qu

er  la parité 

es  ligues  am

on,  les  clubs

la qualité d

eusement co

mpionnat  de

sa masse sal

$2,3 millions

été  réévalué

aire annuel e

ésigné, dite "

s dont le sala

s les membr

  les moyen

ats  domesti

City),  tandis

est de £34M

association d

au de  reven

centage du c

ailler la spira

  contrôlés 

t faute de n’

ui s’en rappr

  

Page 39 

entre  les 

éricaines 

s  les plus 

u « sport 

o‐dominé 

soccer10 

lariale ne 

s pour un 

é  à $2,55 

st estimé 

Beckham 

aire n’est 

res de 

s  des 

ques. 

s que 

M, soit 

des 18 

u. Ce 

hiffre 

ale de 

avait 

’avoir 

roche 

Analyse  

Romain 

2.1.2

La  Direc

années 

professio

la missio

Fédérati

Dans  so

pérennit

chaque 

financièr

La  DNCG

commiss

sportif d

pas  les 

informat

Après ex

DNCG  a 

recruter 

compéti

encore e

sportif, a

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1.3

La licenc

Elle est 

résultats

Chacune

rattaché

la docum

La DN

play f

en Eu

dans 

Si  la 

contr

en  A

moye

et Valorisati

BLANCHARD

2 La DNCG fr

ction  Nation

par  Richard 

onnels de Lig

on qui lui a é

on Française

n  rôle de  co

té et  l'équité

club n'excèd

res, historiqu

G  n'a  pas  p

saire aux  co

de chaque clu

entités  finan

tions et la fa

xamens de  l

le pouvoir 

  de  nouvea

tions. Cela a

en  Ligue 1 d

avait alors ét

3 Procédures

ce UEFA est 

donc nécess

s sportifs ou 

e des fédérat

és. De ce fait

mentation so

NCG, modèl

financier don

urope devrai

un avenir ra

DNCG  fait  f

rôle ; il existe

Allemagne,  o

enne europé

on des actifs

D, ISFA 2010‐

rançaise 

nale  du  Con

OLIVIER,  co

gue 1 et de L

té confiée pa

e de Footbal

ontrôle des 

é des compé

de pas ses ca

ues et prévis

pour  missio

mptes. Sa m

ub à partir d

ncières  des 

isabilité des 

la  situation 

d’appliquer 

aux  joueurs 

avait été le c

deux ans aup

té rétrogradé

s d’octroi de

la condition 

saire aux clu

par le biais d

tions nationa

 ce sont les 

oumise et dét

e en Europe

nt les object

it justifier la 

approché. 

figure de mo

e d’autres or

où  la  santé 

éenne. 

s contrats jou

‐2011 

trôle  de  Ge

ontrôle  chaq

Ligue 2. Ce c

ar la loi du 1

l et de la Ligu

clubs profes

étitions, en v

apacités  fina

sionnelles, co

n  d'auditer 

mission princ

es données 

clubs  profes

projections 

des  clubs, e

des  sanctio

sous  contr

cas en 2010 

paravant et 

é en CFA (4e

e licence UEF

sine qua no

ubs qui  se  so

du classemen

ales de footb

fédérations 

terminant ou

e : A l’exemp

ifs s’inspiren

création d’o

odèle dans  s

rganes de co

financière 

ueurs dans le

estion  (DNC

que  saison  la

contrôle s'exe

16 juillet 1984

ue de Footba

ssionnels,  la 

vérifiant not

ancières. Cet

ommuniquée

les  compte

cipale est de

comptables

ssionnels.  En

qui lui sont f

et en  fonctio

ons pouvant 

rat  à  la  rét

du Racing cl

qui venait d

e division am

FA  

n de particip

ont qualifiés

nt du fair‐pla

ball représen

qui gèrent c

u non l’octro

ple de l’UEFA

nt de ceux de

organismes s

sa gestion d

ontrôle et de 

des  clubs  p

e football pr

G),  actuelle

a  situation  j

erce en tout

4 modifiée, a

all Profession

DNCG a po

tamment qu

tte apprécia

es par les clu

es  des  club

e  contrôler  l

actuelles et 

n  ce  titre  el

fournies.  

on de  la  san

aller de  l’in

trogradation

lub de Strasb

d'être  relégu

ateur) à cau

pation aux co

s pour ces co

ay de l’UEFA

nte le bailleu

ces procédur

oi des licence

A qui a instit

e la DNCG, la

similaires da

u niveau d’e

gestion aille

professionne

ofessionnel 

ment  présid

uridique  et 

e indépenda

ainsi que par

nnel. 

our principal 

e  les  investi

tion se  fait à

ubs.  

s  au  sens  o

a viabilité d

du business

le  s'intéress

té  financière

nterdiction  to

n  sportive  o

bourg. Le clu

ué de  L2 en 

se de ses fin

ompétitions 

ompétitions 

. 

ur des licence

es d’octroi, é

es. 

ué au niveau

a situation fin

ns d’autres p

endettement

eurs qu’en Fr

els  est  bien 

dée  depuis 

financière  d

ance dans le 

r les règleme

objectif d'a

ssements sp

à partir des 

où  peut  le 

du projet éco

s plan à un a

se  à    la  sinc

e de  ces de

otale ou pa

ou  à  l’exclu

ub alsacien q

National  su

ances. 

interclubs d

sur  la base

es des clubs

évaluant not

u européen 

nancière  de

pays que la 

t des  clubs 

rance ; notam

meilleure 

  

Page 40 

plusieurs 

des  clubs 

cadre de 

ents de la 

assurer  la 

portifs de 

données 

faire  un 

onomico‐

n fournis 

érité  des 

rniers,  la 

rtielle de 

sion  des 

qui jouait 

ur  le plan 

e l’UEFA. 

de  leurs 

 lui étant 

tamment 

le fair‐

s clubs 

France 

qu’elle 

mment 

que  la 

Analyse  

Romain 

La procé

‐

j

‐

t

a

‐

f

d

‐

j

Afin de r

ainsi que

candidat

présente

transfert

L’ensem

destiné 

compara

Une pre

indicateu

licence s

informat

jusqu’à l

prise qua

Le critèr

se  sont 

consécut

(WAL)  e

europée

AHJUPER

compéti

Au total,

quasi ex

 

               11 Source

et Valorisati

BLANCHARD

édure d’octro

D’adapter  le

joueurs, des

De vérifier à

travers  la  c

activités au s

De  s’assurer

formation de

du terrain, e

De protéger

joueurs, les 

remplir ce d

e leurs états 

t  à  la  licenc

e  aucun  arr

t, ou envers 

ble de  ces d

à harmonise

aisons. 

mière analys

urs : la capac

se trouve en 

tions  financi

la fin de la sa

ant à la viab

re financier e

vus  refuse

tivement à  l

et  Rangers 

ennes  suite 

RA) et Besikt

tions de l’UE

, 24 clubs se

clusivement 

                       : comptes re

on des actifs

D, ISFA 2010‐

oi à cette lice

es  infrastruc

 spectateurs

à ce que les 

onstitution 

sein du club.

r  que  le  clu

es jeunes, su

etc. 

r les créancie

administrat

ernier,  les c

financiers in

e  doit  appo

riéré  de  pai

le personne

données  fina

er  les norme

se non appro

cité à la pou

infraction d

ières  prévisi

aison de lice

ilité ou non d

est prépondé

er  une  licen

leur situatio

FC  (SCO))  t

à  des  impa

tas  JK  (TUR)

EFA, ces deux

e sont vus re

 pour raison

                       ndus des sent

s contrats jou

‐2011 

ence a pour p

tures  sportiv

s et des médi

clubs aient u

d’un  staff  s

. 

ub  respecte 

uivi médical 

ers et s’assu

ions sociales

lubs sont so

ntermédiaire

orter  la  preu

iement  enve

l et les admi

ancières  son

es comptable

ofondie des 

ursuite d’exp

e l’un ou l’au

onnelles  afi

nce. Ces don

du club à réa

érant dans la

nce  europée

n financière 

tandis  que 

ayés/retards

,  taxes, sala

x clubs ont é

efuser une lic

s financières

tences arbitra

ueurs dans le

principaux o

ves des  club

ias des insta

un niveau de

suffisant  et 

un  certain 

des joueurs,

urer que les 

s et fiscales e

oumis de pré

es pour la pé

uve  qu’au  31

ers  un  autr

nistrations s

nt  retraitées 

es qui diffère

états financi

ploitation et 

utre des indi

n  de  démon

nnées sont e

aliser ces pré

a décision fi

enne  lors  d

précaire (D

les  deux  a

s  de  paieme

ires et  trans

écopés d’une

cence UEFA 

s.  

ales 

e football pr

bjectifs : 

bs de maniè

llations sûre

e manageme

compétent 

nombre  de

, assurer l’es

clubs s’acqu

et les autres

ésenter  leurs

ériode soumi

1 Mars  préc

e  club  de  f

ociales ou fis

à  travers u

ent d’un pay

iers est cond

les fonds pro

cateurs, il do

ntrer  sa  cap

ensuite finem

évisions.  

nale d’octro

de  la  saiso

erry City  (IR

utres  ont  é

ents (Györl  E

sferts). En p

e amende co

entre les ex

ofessionnel 

re  à mettre

s, adaptées e

ent et d’orga

et  d’une  di

critères  spo

sprit du fair‐p

uittent de leu

s clubs dans 

s états financ

se à un exam

cédent  la  sa

football  résu

scales. 

n modèle  st

ys à  l’autre e

duite. Celle‐c

opres négati

oit soumettr

pacité  à  pou

ment auditée

oi, puisque p

n  2012‐201

L), AEK Athè

été  suspend

ETO  (HUN), 

lus du refus 

nséquente11

ercices 2008

e  à  la dispos

et bien équi

anisation ap

ivision  marq

ortifs :  souti

play sur et e

urs dettes e

les délais. 

ciers annuel

men limité. D

ison  de  lice

ultant  d’act

tandardisé d

et afin de fa

ci se focalise 

ifs. Si le cand

re en supplém

rsuivre  l’exp

es et une déc

armi les six 

13,  quatre  l

ènes  (GRE), 

dus  de  com

transfert  d

de participa1. 

8‐2009 et 20

  

Page 41 

sition des 

pées. 

proprié à 

quée  des 

en  de  la 

en dehors 

nvers les 

s audités 

De plus le 

nce  il  ne 

ivités  de 

de  l’UEFA 

ciliter  les 

sur deux 

didat à la 

ment des 

ploitation 

cision est 

clubs qui 

l’ont  été 

Neath FC 

mpétitions 

de  Jarmo 

ation aux 

012‐2013, 

Analyse  

Romain 

2.1.4

La  collec

compara

d’infrast

l’état  du

interclub

Détérior

notamm

relatifs s

24%  pen

combiné

pertes d

de joueu

Par cons

de 600m

d’exploit

Endettem

football 

dette  au

d’euros 

Compte 

clubs en

Marché 

transfert

Septemb

transfert

2008. 

On déco

des équ

d’affaire

et Valorisati

BLANCHARD

4 Compte‐re

cte  annuelle

aison  entre

tructure. Dep

u  football  eu

bs européen

ration du  sc

ment de voir 

se sont accru

ndant  la mê

és ont augm

des clubs (la 

urs sud‐amér

séquent, les 

m€  en 2007 

tation (hors 

ment import

(55%) a déc

ugmentée.  L

en 2011. 

tenu du co

 Europe. 

des transfer

t des clubs d

bre 2012 ont

t de 5,6millia

ouvre égalem

ipes europé

e (excluant le

on des actifs

D, ISFA 2010‐

endu de l’éta

e  de  ces  inf

  clubs  sur

puis plus de 

uropéen  rele

. 

chéma  écon

que pour  le

us de 38% e

ême  période

enté, passan

balance des

ricains vers le

pertes cumu

au  chiffre  r

activité de tr

tant: Selon l

laré un défic

L’endetteme

ntexte écon

rt en perte d

de première 

t été de 4,8 

ards d’euros

ment dans  le

ennes, puisq

es transferts)

s contrats jou

‐2011 

at financier d

formations  f

  des  critèr

cinq saisons

evant  les  po

nomique  de

es quelques 7

entre 2007 e

e.  Par  ailleu

nt de 62% à

 transferts é

es champion

ulées des clu

record de 1,

ransferts). 

’UEFA, plus 

cit net à l’iss

nt  total  des

omique, nou

de vitesse: L

division au 

milliards d’e

 enregistrés

e rapport,  l’im

que  la balan

) de 215 des 

ueurs dans le

du football e

financières 

res  financie

s, l’UEFA pub

oints  forts  et

e  rentabilit

700 clubs de

et 2011, dép

rs,  les  frais 

à 71% des  re

étant négativ

nnats europé

ubs évoluant

7 milliard d

de la moitié 

ue de la sais

s  clubs  de  p

us constaton

Le dernier ra

cours des tr

euros ; soien

au cours de

mportance d

nce de  cette

675 clubs an

e football pr

européen 

a  permis  le

ers,  sportifs

blie chaque a

t  les  points 

é  des  club

e première d

assant de  lo

de  personn

ecettes, alou

ve, due en g

éens). 

t en Europe

’euros  en 20

des clubs eu

son 2011‐201

première  div

ns un affaibl

pport de l’U

rois périodes

nt de 14% inf

s trois pério

de  l’activité 

e dernière pè

nalysés. 

ofessionnel 

développem

s,  juridiques

année un rap

faibles  des 

bs:  Cette  in

division,  les 

oin  la croissa

nel  et  les  fra

rdissant ain

grande partie

sont montée

011, dont 3

uropéens de 

12 ; ces dern

vision  est  es

lissement gé

EFA indique 

s de transfe

férieures au 

des été 2007

de transfert 

èse pour plu

ment  de  no

s,  administ

pport bench

finances  du

ntrospection

salaires et  l

ance des rec

ais  de  trans

si  inévitable

e à un  impor

es en flèche

88m€  liés  à

 première di

niers voient d

stimé  à  7,7 

énéral des b

 que les dép

rt entre Juin

 pic des dép

7, janvier 20

t pour près d

us de 10% d

  

Page 42 

ormes  de 

ratifs  et 

hmark sur 

u  football 

  permet 

es  frais y 

cettes, de 

fert  nets 

ement  les 

rtant flux 

, passant 

  la perte 

ivision de 

donc leur 

milliards 

bilans des 

penses de 

n 2011 et 

penses de 

08 et été 

d’un tiers 

du  chiffre 

Analyse  

Romain 

La carte 

Nous po

ont  une 

matérial

les clubs

faire du 

Ces  dive

internat

Entrée e

consacré

financier

globale e

 

 

8 

GraphiqRESULT

[Source

Conte

de  pé

trans

rond.

et Valorisati

BLANCHARD

ci‐dessus pe

ouvons en ef

  balance  de

isant une po

s d’Europe ce

profit à part

ergences  de

ionaux impo

en vigueur d

ée  à  l’analys

r,  qui  sont  e

et la plus com

15 %

%

18 %

que 9TAT DE TRANS

e : Rapport de

exte du fair‐

érenniser  u

ferts, un pe

. C’est pour c

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ermet égalem

ffet voir nota

es  transferts 

olitique d’im

entrale et d’

tir de la vente

e  résultats 

ortant de jou

du fair‐play f

se de  l'état 

entrées  en  v

mplète possi

 

27 %

SFERT NET EN

benchmarkin

‐play financi

ne  certaine 

eu plus  aton

cela que l’UE

s contrats jou

‐2011 

ment de con

amment que

significative

mport de  joue

ex‐Yougoslav

e à l’étrange

liés  à  l’acti

eurs amorcé

financier : Le

des  finances

vigueur  dep

ible la santé 

23 %

3 %

6 %

N 2011 (BALA

ng de l'UEFA s

er: Il est imp

solvabilité 

e depuis  qu

EFA a mis en 

ueurs dans le

nstater la no

e  les clubs e

ement  négat

eurs proven

vie, ainsi que

er de joueurs

ivité  de  tra

ée par la libé

e rapport de

s des  clubs 

uis  Juin  201

financière d

ANCE DE L'AC

ur la procédu

portant que 

et  liquidité 

ue  la  crise  a 

place dès 20

e football pr

otion de pays

spagnols, an

tive  au  rega

ant de cham

e les clubs sc

s généraleme

ansfert  par 

ralisation du

e benchmark

par  rapport 

14.  Ce  rappo

es clubs de f

CTIVITE TRAN

re d'octroi de

la santé fina

des  clubs, 

touché  le m

014 le fair‐pl

ofessionnel 

s acheteurs e

nglais, russes

ard  des  rece

mpionnats ét

candinaves o

ent formés lo

pays  rejoint

u marché (arr

king contient

aux  exigenc

ort  évalue  d

football.  

SFERT)

e licence ‐ Exe

ncière des c

y  compris 

monde profe

ay financier 

et de pays v

s, grecs et u

ettes  qu’ils  g

trangers. A c

ont plutôt te

ocalement. 

t  la  notion

rêté BOSMA

t une sectio

ces  liées  au 

e  la manièr

rcice 2011]

lubs s’amélio

sur  le  marc

essionnel du

  

Page 43 

 

vendeurs. 

krainiens 

génèrent, 

contrario, 

ndance à 

  de  flux 

AN). 

n entière 

fair‐play 

re  la  plus 

ore afin 

ché  des 

u ballon 

Analyse  

Romain 

2.2 M

Ce dispo

permett

objectifs

‐

‐ f

‐ a

‐ e

La volon

les clubs

tangible 

2014‐20

comptes

qu'ils gé

saison. 

QUID DE

De plus reconnaChelsea)meilleur Leurs  apl’équilibrrichissimraison du Afin de rces mécsociété sde  45mactionnacependa L’instancrichissimstructure

 

En  plus 

dispositi

ne  se  li

nouvelle

et Valorisati

BLANCHARD

Mesure pha

ositif,  en  com

re de franch

s sont les suiv

introduire pl

faire diminu

amener les c

encourager 

infrastructur

nté finale éta

s honorent le

et réaliste p

15 :  l’obliga

s. Selon ce co

nèrent. En a

S MECENES D

en plus de cissance méd)    n’hésitenrs joueurs et 

pports  consre, malgré  dmes  investissu poids abys

rétablir le facènes du  foosportive afin€  par  saisoaires  aux  mant de réduir

ce  de  footbme propriétael qui mèner

de  cette 

ons relative

imitant  plus

e méthode e

on des actifs

D, ISFA 2010‐

are de l’UE

mparaison  a

hir un nouve

vants : 

lus de discip

er la pressio

clubs à l’auto

les  investiss

res. 

ant de protég

eurs dettes e

par l’UEFA a 

tion  pour  le

oncept, les c

addition, l’UE

DU FOOTBAL

clubs de foodiatique  (QSt  pas  à  injestaffs de la p

stants  en  cades déficits deurs, excédassal de la ma

air‐play finanotball :  les  a de réduire on  d'ici  à  20oyens  démere la voilure p

all  européeire décidait rait automat

contrainte 

s à  l’absence

s  aux  seules

est basée  su

s contrats jou

‐2011 

FA 

avec  la procé

au pas amen

line et de rat

n exercée pa

ofinancemen

sements  sur

ger la viabilit

en temps et e

été  introdu

es  clubs,  su

clubs ne peuv

EFA a prévu 

L  

tball appartSI  au  PSG)  oecter  des  soplanète et ai

apital  permd’exploitatioant généralesse salariale

ncier, l’UEFA ctionnaires le déficit sou015‐2016  pesurés  faussprogressivem

n  veut  égalede  se désiniquement au

principale  d

e d’arriérés 

s  informatio

r  les  risques

ueurs dans le

édure d’octr

nant à la cré

tionalité dan

ar les salaire

nt en ne com

r  le  long  ter

té du footba

en heure. Da

ite et est en

r  une  pério

vent, de ma

d’interdire t

iennent à deou  par  plaisiommes  connsi espérer v

ettent  à  leon colossauxement  largemet de gros a

a ainsi déciddes  clubs dus la barre duis  30m€  asent  totalemment. 

ement  ici  pnvestir du  jou dépôt de b

d’équilibre 

de paiemen

ons  financiè

s et  recourt 

e football pr

roi de  licenc

ation d’une 

ns les finance

s et les trans

mptant que su

rme  dans  le

all européen 

ans cette att

ntrée pleinem

ode  de  trois 

nière répété

tout déficit s

e riches mécr  philanthrosidérables  dvoir leur équ

ur  club  de : les dépensment  les  recchats sur le 

dé de limitere  football pes 5m€ régleau‐delà.  Le ment  le  jeu 

rotéger  ces ur au  lendeilan. 

budgétaire,

t en  introdu

ères  prévisio

à une  série 

ofessionnel 

ce  actuellem

véritable DN

es des clubs d

sferts, et lim

ur ses revenu

e  secteur  de

à long term

ente, une m

ment en vigu

ans  d'équil

ée, dépenser 

supérieur à 5

cènes. Ces dopique  (Romdans  leur  cluipe briller. 

boucler  l’eses de ces clcettes générmarché des t

r le pouvoir ourront  toujementaire, mbut  étant  icà  l’avenir,  e

structures main,  feraie

l’UEFA  sou

uisant une ap

onnelles  min

d’indicateur

ment  en  vigu

NCG europée

de football. 

iter l'inflatio

us. 

e  la  jeuness

e et de s'ass

esure centra

ueur lors de 

librer  leurs 

r plus que les

5 millions d'e

derniers, désman  ABRAMOlub  pour  at

exercice  finaubs, détenurées, notammtransferts jo

d’investissemjours  renflomais dans unci  d’éviter en  leur  per

sportives,  qent  face à u

uhaite  renfo

pproche pro

nimales  req

rs ainsi qu’à

  

Page 44 

ueur, doit 

enne. Les 

on. 

se  et  des 

surer que 

ale, jugée 

la saison 

livres  de 

s revenus 

euros par 

ireux de OVICH  à tirer  les 

ancier  à s par de ment en oueurs. 

ment de uer  leur ne limite que  ces rmettant 

qui,  si  le n déficit 

orcer  ses 

ospective, 

uises.  La 

à certains 

Analyse  

Romain 

ratios di

d’évalue

Les indic

la capac

financier

paiemen

poids de

ratio d’e

Practicit

dispositi

comptab

nécessai

privilégie

comme e

Concern

2011, pl

n’est pas

situation

Cependa

division 

applicab

leur sché

Cela  se 

salariale

de joueu

 

 

ALGORI

[Source 

Tableau

Clubs eu

Clubs 

compét

E

Assain

du lan

clubs 

sanctio

et Valorisati

BLANCHARD

iscrétionnair

er les risques

cateurs relèv

cité à poursu

r de  l’exercic

nt. Tandis qu

e la masse sa

endettement

té :  En  pério

ons :  Selon 

bles déjà acc

ires,  selon  la

er  les  clubs 

en Espagne.»

ant  les  prem

us de la moi

s rédibitoire 

n financière d

ant  ces  chiff

par  rappor

bles qu’à par

éma d’explo

matérialise 

, et une acti

urs issus du c

THME DU FA

: Rapport de b

u 6

uropéens de

division

participant a

titions de l'U

chantillon

nissement  d

cement de l

européens  d

onnés dès la

on des actifs

D, ISFA 2010‐

res suppléme

s et de remet

vent un carac

uivre  l’exploi

ce sur une o

ue  les deux 

alariale dans 

t traduisant l

ode  de  test

Jean‐Michel

ceptées sont 

a  fiscalité  de

qui ont  les 

» 

miers  réuslta

tié des clubs

dans la proc

du club). 

fres  de  2011

t  aux  exige

tir de juin 20

itation, nota

pour  de  no

ivité plus fril

centre de for

AIR PLAY FINA

654

100%

220

100%

benchmarking

Nombr

de club

e 1ère 

aux 

EFA

des finances 

’application 

divisées  par

 première an

s contrats jou

‐2011 

entaires pou

ttre en conte

ctère quasi‐o

itation,  la  so

ou deux saiso

ratios ont u

par rapport

a capacité d

t,  les  premie

 AULAS, prés

très satisfai

es  pays  et  l

charges  soci

ats,  ils mont

s de premièr

cédure d’oct

1  ne  traduis

nces  du  fai

014, la majo

mment à pa

ombreux  clu

euse sur le m

rmation. 

ANCIER APPLI

Poursuite d

l'exploitatio

90

14%

33

15%

g de l 'UEFA su

re 

bs

des clubs n

de la mesur

r  deux  depu

nnée du disp

ueurs dans le

ur permettre

exte la perfo

obligatoire et

olvabilité du 

ons (profit o

un  caractère

t aux recette

u club à rem

ers  enseign

sident de l’O

sants ; cepe

la  situation 

iales  les mo

trent  que  si

re division au

troi de la lice

sent  pas  for

rplay  financ

orité des club

rtir de la sai

ubs  à  travers

marché des 

QUE AU CLU

de 

on

Fonds pro

négatif

135

21%

49

22%

ur la procédur

in

écessaire à 

re, Michel P

uis  en  deux 

positif, tels q

e football pr

e à  l’instance

rmance en m

t sont au nom

club  (nivea

ou perte) et 

e  recomman

es générées (

mbourser. 

ements  tom

Olympique Ly

ndant il  con

financière  d

oins  lourdes 

i  le  fair‐play

ura franchi u

ence mais m

rcément  le  p

cier.  Les  no

bs ont comm

son 2012‐20

s  une  réduc

transferts, e

BS A L'ISSU D

opre 

fs

Résulta

déficitair

1 ou 2 

190

29%

83

38%

re d'octroi  de 

ndicateurs da

l’aube du fa

LATINI se réj

ans.  Cepen

ue le Paris‐S

ofessionnel 

e de contrôl

matière de fa

mbre de qua

u des  fonds 

la présence 

datoire.  Il  s’

(en dessous 

mbent  conce

yonnais, le p

nfie que des 

de  chaque  cl

et  les droits

y  financier  av

n ou plusieu

ène une étu

paysage  actu

uvelles  disp

mencé progre

013. 

ction  signific

en privilégian

DE L'EXERCICE

at EF 

re pour 

ans

Arriè

paie

0 n

% n/

3 6

% 30

l icence ‐ Exer

ans le rouge

air‐play finan

jouissait de 

dant,  plusie

aint‐Germai

e  financier d

air‐play finan

atre : ils maté

propres),  le

ou non d’ar

’agit  là d’ob

ou non de 7

ernant  ces  n

principe et le

ajustements

lub  :  «Il  ne 

s  télé  les plu

vait  été  app

urs indicateu

de approfon

uel  des  club

positions  n’a

essivement à

cative  de  leu

nt notamme

E 2011

rés de 

ement

Fran

me

indica

/a 4

/a 6

67

0% 6

rcice 2011]

ncier : Au m

voir les pert

eurs  clubs  o

n (amende).  

Page 45 

des clubs 

ncier. 

érialisent 

e  résultat 

rriérés de 

bserver  le 

70%) et le 

nouvelles 

s normes 

s seraient 

faut  pas 

us élevés, 

pliqué  en 

rs (ce qui 

ndie de la 

 

bs  de  1ère 

ayant  été 

à adapter 

ur masse 

nt l’essor 

nchisse‐

ent d'un 

ateur ou +

407

62%

139

63%

oment 

tes des 

ont  été 

  

Analyse  

Romain 

 

 

 

A  sui

joueu

secteu

valori

Con

XIXè

plus

con

Dép

foo

ma

en 

satu

aus

les 

Par

dép

d’ex

dep

les 

par

Afin

foo

une

plus

Le c

ont

de 

eur

V

solv

dép

imfoot

 

et Valorisati

BLANCHARD

ivre:  L’énum

urs que nous

ur professio

sation en jus

nclusion Partème siècle, le 

s tard conséc

njointe à l’ex

pendant aujo

tball europé

nne financiè

cumulant  le

uré a engen

ssi des  indem

plus gros tra

allèlement 

pensé au des

xister  sur  la

puis quelque

déficits budg

fois certains

n d’éviter un

tball europé

e nouvelle ré

s que ce que

contexte éco

t d’ores et dé

joueurs,  com

ropéen. 

Vision projecti

Effets 

vabilité des clu 

pendance à l’atransfert réd

mpact des méctball fortemen

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 

mération  en 

s venons de 

nnel particu

ste valeur. 

ties I & II : Ex

marché des 

cutivement à

plosion des r

ourd’hui à pl

éens, dès  lor

ère afin de ch

es  joueurs  ta

dré dès  la  fi

mnités de mu

ansferts de l'

à  la  crise  d

ssus de leurs

  scène  spor

es années, en

gétaires de c

 d’entre eux

n krach systé

éen a, à l’ima

éforme régle

e les recettes

onomique eu

éjà incité les

mpte  tenu d

ive du marché

ubs accrue 

activité de duite 

cènes du nt atténué 

s contrats jou

‐2011 

détail  des 

voir va nous

lier à vocati

xistant depu

contrats jou

à la libéralisa

recettes des 

us de 50% d

rs  soumis au

hercher à êt

alentueux.  C

in des année

utations par

histoire que 

des  dettes  s

moyens et s

tive.  Et  alor

n corrélation

certains club

 à déposer le

émique dans

age des sect

ementaire re

s qu’ils peuve

uropéen et la

s clubs à réd

de  la nouvel

é des contrats

Av

sécurisation

diminution dd

davantage demontant d

ueurs dans le

principales 

s permettre 

ion ou non à

is la naissan

ueurs a réelle

ation du mar

clubs liées a

es droits de 

u diktat méd

re les plus a

Cette  forte  d

es 1990 une

rtout en Euro

sur les 20 de

souveraines 

se sont suren

rs que  les  re

n avec la faib

bs se sont cre

e bilan. 

s  le monde d

eurs bancair

estreignant  le

ent générer.

a mise en pl

duire leurs in

le  limitation

s joueurs suite

vantages

n des transact 

de l’offre  hdes prix 

e rationalité ddes transactio

e football pr

caractéristiq

dans  la part

à entrer dan

ce du footba

ement pris so

rché acté par

aux droits d’i

retransmissi

diatique, ont

ttractifs pos

demande  de

e hausse des

ope. On ne r

ernières ann

en  Europe,

ndettés afin 

ecettes  des 

ble croissance

eusés de faç

du football, 

res et assura

es clubs de f

 

ace de ce fa

nvestissemen

n du  recours

e à l’applicati

tions f

hausse 

dans le ons 

rédes

ofessionnel 

ques  du  ma

tie qui suit d

ns  le champ 

all profession

on envol plu

r l’arrêt BOS

mage. 

ions télévisé

t profité de 

sibles aux ye

e  talents,  da

 salaires des

retrouve ain

ées. 

,  de  nombr

de permettr

clubs de  foo

e des pays d

on exponent

l’instance de

antiels, réagi

football à ne

ir‐play finan

nts en terme

au  crédit d

ion du fair‐pla

Inconvén

freins à l’inves 

baisse du notransact

duction du vos montants de

arché  des  c

de détermin

d’applicatio

nnel à la fin d

s de cent an

MAN (1995)

ées, les clubs

cette nouve

eux des méd

ans  un marc

s  joueurs, m

si  logiqueme

reux  clubs  o

re à leur équ

otball  stagne

de la zone Eu

tielle obligea

e régulation 

t en instaura

e pas dépen

ncier par l’UE

es de transfe

dans  le  footb

ay financier 

nients 

stissement 

ombre de tions 

olume global e transactions

  

Page 46 

ontrats 

er si ce 

n de  la 

du 

s 

 

de 

elle 

dias 

ché 

mais 

ent 

ont 

ipe 

ent 

uro, 

ant 

du 

ant 

ser 

EFA 

erts 

ball 

s 

Analyse  

Romain 

III Com

Les  norm

financier

présente

sont édic

Le  STOX

actuellem

encore le

tel  que 

financièr

imaginer

autre pa

conserve

Décrite d

représen

bien  inf

méthode

actif/pas

latente. 

Les actif

clubs eu

le  patrim

exemple

montren

la saison

 

 

 

 

 

 

 

Au cours

baisse e

cours de

               12 Source

et Valorisati

BLANCHARD

(en millions d

Caté

Contrats jou

Autres actif

Impôts diffé

Autres créa

Trésorerie

TOTAL

ACTIFS DU B

[Source : Doc

Tableau 7

mptabilisa

mes  compta

rs  d’une  en

er  leurs  com

ctées au nive

XX  Europe  F

ment 22 clu

e Borussia D

Manchester

re que va ap

r que d’autr

ays européen

er les règles 

dans la littér

nte  le monta

formées,  co

e  de  valoris

ssif  à  la  vale

fs contrats jo

ropéens de 

moine  des  c

e,  les donné

nt que les co

n 2011‐2012.

s de cette m

st principale

es saisons pré

                      : Rapport de b

on des actifs

D, ISFA 2010‐

d'euros)

égories d'Acti

ueurs

fs et créances

érés

nces

BILAN DE L'OL

cument de Réf

tion 

ables  serven

treprise.  De

mptes  consol

eau internat

Football  Ind

bs de 10 pa

Dortmund (A

r  United  (A

pporter  la  rè

res  clubs  von

ns, les group

locales appli

rature comp

ant pour  leq

nsentantes, 

sation  contr

eur  d’acquis

oueurs, qui re

première div

clubs  qui  éd

es bilanciell

ntrats joueu

. 

ême saison, 

ement  liée à 

écédentes d

                       benchmarking

s contrats jou

‐2011 

ifs

s d'imôts

L GROUPE

férence de l 'O

nt  à  poser  le

epuis  2005, 

idés  selon  le

ional par l’In

dex  qui  cou

ys différents

LL). Certain c

NG)  dont  l’

ègle du  fairp

nt  s’ouvrir a

pes non coté

icables aux c

table comm

uel un actif 

et  agissant

raste  avec  le

sition  ou,  en

eprésentaien

vision sont a

itent  leur  ét

es des  comp

rs représent

la valeur de

l’amortissem

ont Yoann G

g de l'UEFA su

ueurs dans le

62,4

45,1

10,6

23,4

20,3

161,8

30.06.20

L Groupe ‐ Exe

es  principes

toutes  les 

es normes  I

nternational 

uvre  l’ensem

s, dont  l’Oly

clubs sont ég

action  s’éch

play  financie

aux marchés

s peuvent au

comptes con

e la « pierre

pourrait êtr

t  dans  des 

e  principe  g

n  cas  de  pe

nt au total 5 

actuellement

tats  financie

ptes  consoli

tent 39% du 

e l’actif contr

ment des  inv

GOURCUFF, r

ur la procédur

e football pr

39%

28%

7%

14%

13%

100%

012

ercice 2011/20

s  généraux  q

sociétés  cot

FRS  (Règlem

Accounting S

mble  des  cl

ympique Lyo

galement cot

hange  à  Wa

er dans  le  fo

s boursiers. 

ussi, au choi

solidés. 

e angulaire »

e échangé, o

conditions 

général  qui 

erte  de  vale

milliards d’e

t valorisés au

ers  en  se  ba

dés de  l’OL 

total des act

rats joueurs 

vestissemen

ecruté 22m€

re d'octroi de 

ofessionnel 

92,9

54,2

1,9

29,1

36,3

214,4

30.06.2

012]

que  doivent

tées  en  Eur

ment n° 1606

Standards Bo

ubs  listés  e

nnais  (FRA), 

tés sur des m

all  Street.  D

ootball profe

En  France e

x, opter pou

» des normes

ou un passif 

de  concurre

était  jusque

ur,  déprécie

euros12 fin 20

u coût histor

asant  sur  les

Groupe  (sel

tifs du club r

a été diminu

ts en contra

€ en juin 201

licence ‐ Exerc

43%

25%

1%

14%

17%

100%

2011

t  respecter 

rope  sont  te

6/2002). Ces

oard (IASB g)

en  Europe 

  la  Juventus

marchés hors

De  plus  la  ra

essionnel pe

et dans de n

ur les norme

s IFRS, la jus

f éteint, entr

ence  norma

e‐là  de  valo

er  de  la mo

011 dans le b

rique, y com

s  normes  IF

lon  les norm

rhodanien à 

uée de 30,5m

ats  joueurs o

10 pour 5 ann

cice 2011 

  

Page 47 

les  états 

enues  de 

s normes 

. 

regroupe 

s  (ITA) ou 

s Europe, 

ationalité 

ut  laisser 

ombreux 

s IFRS ou 

ste valeur 

re parties 

le.  Cette 

oriser  un 

oins‐value 

bilan  des 

pris dans 

FRS.  Pour 

mes  IFRS) 

l’issue de 

m€. Cette 

opérés au 

nées. 

Analyse  

Romain 

Alors  qu

notamm

compren

ensuite d

dont nou

 

1 Défi

Dans son

Novemb

immobil

constitu

de joueu

L’actif  jo

professio

des cont

à la norm

L’inscrip

puisque 

 

1.1 D

Un actif 

Pour qu’

‐

‐ e

L’inscrip

du fait q

que  le  m

amortiss

l’on pren

par saiso

 

1.2 D

La norm

sans sub

et Valorisati

BLANCHARD

ue  la  valeur 

ment  les perf

ndre pourqu

de montrer l

us définirons

inition du t

n rapport « A

bre  2008,  Er

isations, qui

ées d’immob

urs (en Franc

oueur  comp

onnels alors 

trats joueurs

me IAS 16 im

tion du  con

dans nul aut

Définition d

est un « élém

’une immobi

l’entreprise 

elle doit pou

tion des con

qu’il est prob

montant  aff

sent le prix d

nd l’exemple

on.  

Définition d

e IAS 38 défi

bstance phys

on des actifs

D, ISFA 2010‐

de  ces  actif

formances sp

uoi  les contr

la pertinence

s les contour

type d’act

Accroître  la 

ric  Besson  a

i désignent  l

bilisations  in

ce). 

pose  par  co

même que 

s est régie pa

mmobilisation

trat  joueur 

tre domaine 

d’un actif 

ment identif

ilisation puis

doit bénéfici

uvoir évaluer

ntrats de  jou

bable que  la

fecté  peut  ê

d’achat du dr

e d’un joueu

d’une immo

inie une imm

ique » (trois

s contrats jou

‐2011 

fs  est  en  ré

portives du  j

ats  joueurs 

e de la possi

rs. 

if 

compétitivit

alors  secréta

le patrimoin

ncorporelles 

onséquent  u

ce dernier e

ar la norme I

ns corporelle

à  l’actif du 

ne sont valo

iable du patr

sse être inscr

ier des avant

r le coût de l’

ueurs à  l’acti

 présence d

être  évalué 

roit au contra

r acheté 20m

obilisation 

mobilisation i

critères dev

ueurs dans le

alité  volatile

joueur sous‐

ne  sont pas

bilité d’utilis

té des clubs 

aire  d’Etat 

e des clubs 

(75%), cons

un  des  élém

est  inscrit da

IAS 38, immo

es. 

bilan  représ

orisés les sala

rimoine ayan

rite à l’actif, 

tages écono

’immobilisat

f de  l’entrep

u  joueur gén

avec  une  f

at sur le joue

m€ et qui sig

incorpore

incorporelle 

vant être réu

e football pr

e  et  dépend

‐jacent, nou

  revalorisés 

ser un modèl

de football 

chargé  de 

dans  leur co

stituées elles

ments  essen

ans un marc

obilisation in

sente une  sp

ariés dans la

nt une valeu

deux conditi

miques futur

tion avec une

prise de spo

nérera des a

fiabilité  suff

eur sur la du

gne un contra

lle 

comme « un

unis pour que

ofessionnel 

ante  de mu

s essaierons

en  juste val

e mathémat

professionne

la  Prospecti

omptabilité, 

s‐mêmes à 9

ntiels  du  pa

hé  libéralisé

ncorporelle, n

pécificité du 

 comptabilit

r positive po

ons sont mis

rs générés pa

e fiabilité suf

rt profession

avantages éc

isante.  Dans

rée du contr

at de 5 ans, 

n actif non m

e la norme p

ultiples  facte

s dans ce ch

leur. Nous  t

tique de réév

el français »,

ive  rappelle

sont princip

97% par des

atrimoine  d

é. La compta

norme s’app

sport profe

té de l’entrep

our l’entité »

ses en évide

ar l’immobil

ffisante. 

nnel est don

conomiques 

s  les  faits, 

rat de travai

le club amor

monétaire ide

uisse s’appli

  

Page 48 

eurs  dont 

apitre de 

tenterons 

valuation 

, paru en 

  que  les 

palement 

 contrats 

des  clubs 

bilisation 

parentant 

essionnel, 

prise. 

. 

nce : 

isation 

c admise 

futurs et 

les  clubs 

l signé. Si 

rtira 4m€ 

entifiable 

quer) 

Analyse  

Romain 

Une imm

dire susc

un  autre

transféra

En ce qu

38 indiq

la défini

permett

Le  verse

dont le c

résultats

l’acquisit

contrats

Cela  imp

immobil

Comptab

Commiss

prestatio

 

Valo

obé

cons

défi

Les 

pote

cett

licen

Gén

inco

déte

Les 

anné

inve

cert

de r

L’inv

sur 

n’ét

(mé

et Valorisati

BLANCHARD

mobilisation 

ceptible d’êt

e  actif  ou  p

able ou sépa

ui concerne l

ue qu’il est p

ition d’immo

ant son utilis

ement  d’une

club acquére

s  sportifs  de

tion de nou

 joueurs des

plique  que, 

isation  incor

bles  (CNC)  d

sion estime 

ons sportives

orisation d’u

it  aux  règle

stituant un  i

nitions d’act

actifs  inco

entiellement

e catégorie d

nces,  les dép

éralement in

orporel est so

ention. 

actifs  incorp

ées de  trava

estissements

itude de ren

evenu très im

vestissement

l’embauche 

ant  pas  tou

forme,  bles

on des actifs

D, ISFA 2010‐

incorporelle

tre vendue, t

passif  ;  ou  r

arable de l’en

’identificatio

peu probabl

obilisations  i

sation et l’ob

e  indemnité 

eur bénéficie

e  l’équipe, 

veaux  spons

s sportifs pro

dans  le  cad

rporelle ; c’e

dans  son  av

pouvoir conc

s d’un joueu

 

un actif imm

es  économiq

nvestisseme

tifs incorpore

orporels,  co

t  porteur  d’

d’actif spécif

penses en R&

nitialement é

oumise à ma

porels,  souv

ail pour parf

 en R&D :  so

ntabilité futu

mportante à

t humain, au

onéreuse  d

ujours  indiv

sure),  nous 

s contrats jou

‐2011 

e est identifia

transférée, lo

ésulte  d’un 

ntité ou des a

on et la reco

e qu’un tale

incorporelles

btention des

de  transfert

ra des avant

recettes  ma

sors,  influen

ofessionnels r

re  des  norm

est égalemen

vis  du  10  No

clure que l’in

r, peut être 

atériel: Un c

ques  et  com

ent en ressou

els, ils doiven

omme  tout 

’avantages  é

fique qui reg

&D... pose p

évaluée au m

anipulation s

vent  appelés

fois n'abouti

ouvent  très 

r ; ils peuven

 l'entreprise

u cœur de n

de  personne

idualisables 

retrouvons

ueurs dans le

able si elle e

ouée ou éch

droit  légal 

autres droits

nnaissance d

ent spécifique

s,  à moins q

s avantages é

t  constitue 

tages économ

archandising

ce  sur  l’attr

remplissent 

mes  IAS/IFRS

nt  la conclus

ovembre  20

ndemnité pa

portée sous 

club de footb

mptables.  Le

urces humai

nt être inscri

autre  act

économique

groupe les ac

problème au

montant du c

selon les inté

s  actifs  de  la

r à aucun ré

coûteux au 

nt, si ils amè

e.

otre sujet, p

el  hautemen

(cas  de  la 

  les  problém

e football pr

est séparable

hangée de m

ou  contract

s et obligatio

de certaines 

e en matière

que  ce  talen

économiques

l’acquisition

miques futur

g  liées  à  l’im

activité des 

cette condit

S,  les  droits 

sion de  la Co

010.  Sur  la  b

yée pour l’a

les immobili

ball, comme 

es  joueurs 

ines et ces c

its au bilan d

tif  représen

es  futurs  po

ctifs immaté

 regard de  l

coût de sa pr

érêts de la s

a  connaissan

ésultat. C'est

départ alor

ènent à un p

porte sur des

nt  qualifié  et

formation)

matiques  pr

ofessionnel 

e des activité

anière isolée

tuel même  s

ons ". 

compétence

e de techniq

t ne  soit pr

s futurs atten

d’un  droit 

rs (importanc

mage  du  jou

spectateurs

ion.  

concernés  c

ommission  fr

base  des  arg

cquisition de

isations inco

n’importe q

sous  contra

ontrats répo

u club comm

nte  un  élém

our  l’entrepr

riels tels que

eur valorisat

roduction, la

ociété dans 

nce  peuvent

t  le cas de  la

s qu’ils n’ap

rogrès, appo

s dépenses e

t  très  spécif

et  les  rev

ropres  aux 

és de l’entité

e ou avec un

si  ce  droit  n

es du person

ue puisse sa

rotégé par d

ndus de ce t

contractuel 

ce du joueur

ueur,  contri

s, etc.). De c

constituent 

rançaise des

guments  pré

es droits exc

orporelles.  

quelle entrep

at  avec  le  c

ondant bien 

me tels. 

ment  contr

rise.  Cepend

e les brevets

tion compta

a valeur de l'a

le carde de 

t  demander 

a recherche 

pportent auc

orter une sou

en formation

fique.  Les  co

venus  incert

investisseme

  

Page 49 

é, c’est‐à‐

n contrat, 

n’est  pas 

nnel, l’IAS 

atisfaire à 

des droits 

alent. 

contrôlé 

r dans les 

bution  à 

ce  fait  les 

bien  une 

s Normes 

écités,  la 

lusifs aux 

prise 

club 

aux 

rôlé, 

dant 

, les 

able. 

actif 

leur 

des 

des 

cune 

urce 

n ou 

oûts 

ains 

ents 

Analyse  

Romain 

2 Mét

Le CNC 

valeur d

la forma

afférents

conform

l’indemn

Les  amo

dépendr

prolonga

limitant 

Concern

sont rem

acquise 

indemni

durée re

Provisio

complém

accident

d’utilisat

démontr

 

 

 

 

 

 

 

D’après 

transact

(sur  la  d

modèle 

valeur d

cumul de

 

Pour  les

un marc

date de 

 

Trans

des  n

variab

En  se

métho

d’éva

et Valorisati

BLANCHARD

thodes de 

indique que 

’acquisition 

ation) et sera

s.  Cette  fa

mément  au 

nité de trans

ortissements

re  du  résult

ation du con

aux frais add

ant l’éventu

mplis), il est m

pour un pri

té  sera  cert

estante du co

ns pour dép

mentaires ou

t,  la  valeur 

tion pour  la 

re que le jou

la norme IA

ion  (indemn

durée  du  co

du  coût,  so

e l’actif à la 

es pertes de 

 réévaluatio

hé actif. Les 

clôture, la va

sition: Alors 

nouvelles  no

bles reste d’u

e  basant  sur

ode  de  com

luation des i

on des actifs

D, ISFA 2010‐

comptabil

  les  indemn

(prix d’acha

a portée au b

çon  de  pro

principe  co

fert et les pr

s  sont  défini

at  de  l’exer

ntrat du  joue

ditionnels en

uelle partie v

mentionné q

x variable d

taine,  il  s’ag

ontrat. 

préciation év

u exceptionn

comptable 

société : pa

ueur concern

S 38,  la valo

nité de  trans

ontrat  joueu

it  le modèle

date de la ré

 valeurs ulté

ns effectuée

réévaluatio

aleur compta

 

qu’elle recon

ormes  intern

une prudenc

r  le  coût  hi

mptabilisatio

mmobilisatio

s contrats jou

‐2011 

isation d’u

ités de  trans

t et frais acc

bilan pour ce

océder  perm

mptable  de

roduits futur

is  lors  de  la

rcice.  Ce  pro

eur ;  la valeu

ngagés lors d

variable du p

que l’indemn

épendant du

gira  d’une  pa

ventuelles: il

nels  lorsque,

des  indemn

r exemple e

é ne peut pl

orisation  initi

sfert). Ensuit

r),  une  enti

e de  la  rééva

éévaluation,

érieures. 

es selon  IAS 

ns doivent ê

able de l'acti

nnait que les

nationales,  la

ce archaïque.

istorique  dé

n  actuelle, 

ons incorpor

ueurs dans le

un transfer

sfert doiven

cessoires qui

ette même v

mettant  selo

e  rapproche

s que les jou

a  déterminat

océdé  ne  p

ur comptabl

de la prolong

prix du transf

nité addition

u bénéfice u

artie  additio

l est mentio

, en raison d

ités  de  tran

n cas de déc

us jouer à un

iale,  lorsque

te, afin de p

té  peut  cho

aluation ;  le 

 diminuée d

38,  la  juste 

être effectué

if ne diffère 

s contrats jo

a  pratique  a

.  

éprécié  prog

écarte  le  m

relles (IAS 38

e football pr

rt à caractè

t  faire  l’obje

i comprenne

valeur, dédu

on  la  comm

ment,  les  f

ueurs sont ap

tion  de  la  d

rend  donc  p

e du  joueur

ation (prime

fert (due un

nelle sera tr

ultérieur du 

onnelle  du  p

nné qu’il ser

de blessures,

nsfert  inscrit

cès du  joueu

n niveau pro

e  le joueur es

rocéder à  l’é

oisir  comme 

montant  ré

u cumul des

valeur doit 

es avec une 

pas de façon

ueurs entren

actuelle  de  c

gressivement

modèle  de 

8). 

ofessionnel 

ère définit

et d’une éva

ent par exem

ction faite d

mission  de 

frais  résulta

ppelés à géné

durée  du  co

pas  en  com

  lors de  la p

e de signatur

iquement si 

aitée comme

cessionnaire

prix  d’acquis

ra procédé à

, rupture du

tes  à  l’actif 

ur ou  lorsqu’

fessionnel. 

st transféré,

évolution ap

sa méthod

éévalué  corre

 amortissem

être déterm

régularité su

n significative

nt dans le ch

comptabilisa

t  sur  la  dur

réévaluation

tif 

aluation disti

mple les inde

des amortisse

faire  corre

nt  du  paie

érer.

ontrat  et  ne 

pte  la  poss

période prol

re versée au 

une série de

e une immo

e. Dès  lors q

sition,  amort

à des amortis

u contrat, ma

dépasse  leu

’un certificat

, se fait au c

près compta

e  comptable

espondant à

ments ultérie

minée par réf

uffisante pou

e de sa juste

hamp d’appli

ation  de  ces

rée  du  cont

n,  seconde 

  

Page 50 

incte à  la 

emnités à 

ements y 

espondre, 

ment  de 

peuvent 

ibilité  de 

ongée se 

joueur). 

e critères 

bilisation 

que cette 

tie  sur  la 

ssements 

aladie ou 

ur  valeur 

t médical 

oût de  la 

bilisation 

e,  soit  le 

à  la  juste 

urs et du 

férence à 

ur qu'à la 

 valeur.  

ication 

s  actifs 

trat,  la 

option 

Analyse  

Romain 

2.1 D

La  juste 

pourrait 

cadre d’

L’IASB p

constitu

marché 

spécifiqu

(mark‐to

Utilisé le

mark‐to‐

d'hypoth

mathém

La pratiq

nécessai

du modè

sur  le  m

notamm

sophistic

 

 

 

 

 

 

2.2 C

Un marc

‐

‐ O

‐

 

Or le ma

négociés

délimité

contrats

leurs con

Compa

princip

values 

sont re

À  l’heu

valeur 

modèle

et Valorisati

BLANCHARD

Définition d

valeur  est 

être échang

une transact

récise dans 

e  la meilleu

actif, soit pa

ues,  l’estima

o‐model). 

e plus souven

‐model  cons

hèses  formu

matiques basé

que subjectiv

ire à une val

èle utilisé po

marché  sont

ment utilisée 

cation. 

Critères d’a

ché actif  est 

Les élément

On peut nor

Les prix sont

arché de con

s  individuell

es de merca

 joueurs est 

ntrats au coû

araison:  L’us

pe de pruden

latentes son

econnues et c

ure actuelle, 

et  parfois 

e d’évaluatio

on des actifs

D, ISFA 2010‐

de la juste v

définie  par 

gé, ou un pa

tion effectué

ce sens que,

re estimatio

arce que les t

ation de  la  ju

nt pour des p

siste  à  valo

lées par  l'év

és sur des fo

ve du mark‐

orisation ob

our son estim

t  primordiau

pour  la valo

pplication 

un marché p

s négociés su

malement tr

t mis à la disp

ntrats de jou

lement  et  t

ato et les mo

peu liquide 

ût historique

sage  élargi  d

nce. En effet,

nt prises en c

comptabilisé

les normes 

le  coût  hist

on en juste v

s contrats jou

‐2011 

valeur 

les  normes 

ssif éteint, e

ée dans des c

, si un éléme

on possible d

transactions

uste valeur n

positions com

oriser  une 

valuateur.  Il 

rmules de ca

to‐model pe

bjective en m

mation,  les a

ux.  De  plus 

orisation d’in

de la juste

pour lequel s

ur ce marché

rouver à tout

position du p

ueurs ne rem

transactions 

ntants des t

et c’est not

e amorti (amo

de  la  juste  v

, alors que d

compte, dan

ées au même

IFRS s’appu

orique  et,  c

aleur. 

ueurs dans le

  IFRS  comm

entre des pa

conditions de

ent fait l’obj

de  sa  juste v

s sont peu no

nécessite  l’ut

mplexes et p

position  sur

s’agit en  l’o

alcul, alimen

ermet de con

mark‐to mark

aspects qua

en  plus  rép

nstruments 

e valeur 

sont réunies 

é sont homo

t moment de

public 

mplit pas ces 

relativemen

ransferts so

tamment po

ortissement 

valeur  au  dé

dans un mod

ns  un modèl

e titre que le

uient sur un 

ce  faisant,  l

e football pr

me  étant  «  l

rties bien in

e concurrenc

et d’un mar

valeur  (mark

ombreuses, s

tilisation   d’

pour lesquels

r  la  base  d

ccurrence d

tées par des

ntourner la c

ket. La juste 

litatif et qua

pandue,  cet

financiers né

toutes les co

gènes 

es acheteurs

conditions :

nt  peu  fréq

nt rarement 

urquoi les cl

linéaire sur 

étriment  du 

dèle au coût 

le de juste v

es moins‐valu

modèle hyb

imitent  les 

ofessionnel 

e montant 

formées et c

ce normale »

ché actif, so

k‐to‐market)

soit parce qu

un modèle d

s il n'y a pas 

d'un  modèle

e mettre en

s données de

contrainte de

valeur dépe

antitatif des 

te  méthode

égociés gré 

onditions su

s et des vend

 les actifs so

quentes),  il 

révélés au p

ubs compta

la durée du 

coût  histor

historique, s

aleur les plu

ues.  

bride utilisan

incidences  p

pour  lequel

consentante

».  

on prix sur ce

). S’il n’exist

ue les actifs s

d’évaluation

de marché l

e  financier 

n œuvre des 

e marché.  

e liquidité du

ndant de la 

données dis

e  de  valorisa

à gré du  fai

ivantes : 

deurs consen

ont uniques 

existe  des 

public. Le ma

bilisent actu

contrat). 

rique  bouscu

seules  les m

us‐values late

nt parfois  la 

potentielles 

  

Page 51 

  un  actif 

es dans le 

e marché 

te pas de 

sont trop 

 reconnu 

iquide, le 

et  donc 

modèles 

u marché 

précision 

sponibles 

ation  est 

t de  leur 

ntants 

(contrats 

périodes 

arché des 

uellement 

ule  le 

moins‐

entes 

juste 

d’un 

Analyse  

Romain 

Les  cond

contrats

basé soit

ou soit s

Ces mod

sont  lar

structuré

 

 

 

 

 

2.3 C

Au  nivea

réévalua

"écarts 

mesure 

comptab

comptab

résultat,

même a

Nous  po

biannue

contrats

 

2.4 R

Nous avo

manière

difficile 

déconne

rentabili

financier

joueurs 

indemni

sportif e

Introd

valeur

s’expl

Cepen

le ma

et Valorisati

BLANCHARD

ditions  de  m

 joueurs ne 

t sur l’évalua

sur les valeur

dèles, qui int

rgement  uti

és. 

Conséquenc

au  comptab

ation,  l'augm

de  réévalua

où  elle  co

bilisée  en  r

ble d'une  im

 hormis dan

ctif ; dans ce

ouvons  ima

lle, à  la  suit

 joueurs son

Rationalité 

ons vu dans 

e  efficiente  e

de  justifie

ectées par  ra

isé.  Avec  la 

r  des  richiss

talentueux, 

tés  de  trans

et donc écono

duction d’un

r de  ces con

iquée  raiso

ndant cette 

rché en ques

on des actifs

D, ISFA 2010‐

marché  actif

peut donc p

ation de flux

rs de marché

roduisent un

lisés  depuis

ces du mod

ble,  si  la  val

mentation  do

ation".  Toute

ompense  un

ésultat.  De 

mmobilisation

s la mesure 

e cas il y dimi

giner  une  f

te des deux 

nt négociés. 

du marché

la première 

et  approprié

r  les  somm

apport aux  r

mise  en  p

simes  philan

l’UEFA  esp

sferts  qui  de

omique. 

n modèle ma

ntrats  joueur

onnablement

modélisation

stion est a m

s contrats jou

‐2011 

f  n’étant  pa

asser que pa

x de trésorer

é lissées sur u

ne part de su

s  août  2007

dèle de la r

leur  d'une  i

oit  être  créd

efois,  l'augm

ne  diminuti

la  même  f

n  incorporell

où l'écart de

inution de ce

fréquence  d

fenêtres de 

é des contr

partie que l

ée  par  les  as

mes  folles 

retours qu’u

lace  du  fair

nthropes  du

père  une  op

evraient mie

athématique

rs n’est pas 

t  par  plusie

n basée sur 

minima ration

ueurs dans le

as  respectée

ar l’élaborati

rie futurs don

une période 

ubjectivité d

7  par  les  in

réévaluatio

immobilisati

ditée  directe

mentation  d

ion  de  réév

façon,  lorsq

le diminue, 

e réévaluatio

ette rubrique

de  réévaluat

  transfert, e

rats joueur

e marché de

ssociations  q

dépensées 

un  club peut

rplay  financi

  football  qu

ptimisation  d

eux  correspo

e : L’idée de 

anodine, pu

eurs  facteu

l’historique 

nnel.

e football pr

es,  la  comp

ion d’un mod

nt les hypoth

suffisante. 

ans le choix 

nstitutions  f

on 

on  incorpor

ement  en  ca

doit  être  co

valuation  d

qu'à  la  suite

cette diminu

on présente

e dans les ca

tion  des  ac

estivale et hi

s 

es contrats jo

qui  le  régiss

pour  l’acha

t en attendr

ier  et  la  réd

ui  procèden

du  marché 

ondre  au  rée

modéliser à

uisque  l’on a

urs  (poste, 

des données

ofessionnel 

tabilisation 

dèle mathém

hèses sont in

des paramèt

financières 

relle  augmen

apitaux  prop

mptabilisée 

u  même  a

e  d'une  réé

ution doit êt

un solde cré

pitaux propr

tifs  contrats

ivernale, au 

oueurs était 

sent.  En  reva

at  de  certa

re pour que 

duction  sign

t  massiveme

des  contrat

el  apport  du

à travers un 

a vu que cet

palmarès, 

s du marché

en  juste  va

matique pou

nternes à l’e

tres de mod

pour  leurs 

nte  à  la  sui

pres  sous  la 

en  résultat

actif,  précéd

évaluation,  l

tre comptab

éditeur au ti

res. 

s  joueurs  d

cours desqu

encadré et r

anche  il  est

ain  joueurs,

l’argent  inv

nificative  du

ent  au  sur‐

ts  joueurs, 

u  joueur  sur

algorithme l

tte dernière

expérience, 

é n’a de sens

  

Page 52 

aleur  des 

vant être 

ntreprise 

élisation,  

produits 

ite  d'une 

rubrique 

t  dans  la 

demment 

la  valeur 

bilisée en 

tre de ce 

des  clubs 

uelles  les 

régulé de 

t  souvent 

,  parfois 

vestit  soit 

u  pouvoir 

achat  de 

avec  des 

r  un  plan 

la juste 

devait 

etc..). 

s que si 

Analyse  

Romain 

Autre élé

d’investi

mêmes c

Le graph

podium 

estival  d

classeme

devrait 

compéti

importan

Enfin le 

Les mon

clubs eu

la couve

[Source 

Graphiq

CORREL(Premier

16

18

rang classement sportif

2

4

6

8

10

12

14

1

3

5

7

9

11

13

15

17

19

20

et Valorisati

BLANCHARD

ément de ra

issement  de

clubs.  

hique ci‐dess

de Premier L

des  transfer

ent sportif a

garantir  un

tivité  rech

nt contribua

rôle prépon

ntants  dépen

x‐mêmes ar

erture télévis

: www.transfe

que 10

LATION ENTRr League, saiso

181920

on des actifs

D, ISFA 2010‐

tionalité, l’h

es  clubs  dan

sus montre 

League faisa

rts,  précédan

vaient inves

n  certain  vo

herché  par 

nt à l’accrois

dérant des m

nsés  sur  le 

rivent génér

suelle intens

ermarkt.de]

E LE CLASSEMon 2010‐2011

16 1517

s contrats jou

‐2011 

istoire du fo

ns  l’achat  de

qu’en 2010‐

ient partie d

nt  la  saison

ti moins que

olume  de  tr

chaque 

ssement de l

médias dans 

marché,  lors

alement d’u

e et des nom

MENT DU CHA)

14 12 113

ueurs dans le

ootball profe

e  joueurs  es

‐2011,  les  tr

du top 4 des 

n  en  questio

e la moitié d

ransferts  pa

club;  le 

la négociabil

 ce secteur c

squ’ils  ne  so

n moyen ou

mbreux artic

AMPIONNAT 

10 8911

e football pr

ssionnel a m

st  corrélé  au

rois équipes 

clubs qui ava

on,  tandis  q

es 20 clubs 

ar  saison  af

maintien 

ité (la liquid

conduit à un

ont  pas  offic

 d’un autre à

cles que génè

ET LES DEPE

rang d

8 6 57

ofessionnel 

montré que g

ux  performa

anglaises qu

aient le plus 

que  7  des  1

en compétit

fin  de  répo

d’un  nivea

ité) des actif

n niveau cert

ciellement  co

à filtrer. De p

èrent le foot

2

NSES TRANSF

dépenses  tran

4 35

 

globalement 

ances  future

ui ont  termi

investi sur le

10  derniers 

tion. Cette st

ondre  au  ni

au  de  tra

fs. 

tain de trans

ommuniqué

plus, compte

tball profess

FERTS

nsferts

1

  

Page 53 

le niveau 

es  de  ces 

né  sur  le 

e marché 

clubs  au 

tatistique 

iveau  de 

ansaction 

sparence. 

és  par  les 

e tenu de 

ionnel, la 

Analyse  

Romain 

qualité f

L’ensem

sine  qua

d’écono

IMPACT 

Lorsque d'informmarchés Dans  und’occasiovendeurconnues L’économmauvaismoyennmarché, conséqusélection

 Le prix d

nouvelle

joueurs f

comptab

Un m

des cl

Le for

le foo

de réd

De ce

que  l

renta

et Valorisati

BLANCHARD

footballistiqu

ble des acte

a  non  pour 

mie pour ses

DE L’ASYMET

les acteurs nmation  sur  les de fonction

n  célèbre  arton  afin  d’étrs  sur  les  écs que du ven

miste américes occasionse. De ce  faitne  souhait

uence,  le man rationné fin

d'un actif nég

es  informatio

font ainsi va

bilisation en 

arché a prio

lubs de reno

rt niveau d’in

otball ainsi qu

duire le risqu

e fait, malgré

es montant

bilité (hormi

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ue,  la notori

urs disposen

l’efficience  d

s études con

TRIE D’INFOR

ne disposente  marché  pnner de façon

ticle  de  197tudier  les  cchanges.  Cerdeur.  

cain supposes et ne sont t  il conclut qant  pas  venarché  ne  conira par disp

gocié change

ons sur  les p

rier régulière

juste valeur.

ori rationnel:

uveler leurs 

nformation d

ue le travail 

ue lié à l’asym

é  le caractèr

s  échangés 

is les somme

s contrats jou

‐2011 

été et  le pal

nt ainsi d’un 

d’un marché

jointes sur le

MATION SUR

t pas de la mrovoque  un n efficace. 

70,  l’économonséquencertaines  infor

e que les achdonc pas prque  les vendndre  leur  prmptera  plusparaître. 

e constamme

perspectives 

ement leur v

. 

: le dynamism

effectifs dan

des clubs à tr

de recruteur

métrie d’info

re  incertain d

sur  ce marc

es astronomi

ueurs dans le

lmarès de ch

niveau d’info

é  d’après Ge

es asymétrie

R UN MARCH

même informproblème 

miste  Georgees  de  l’asymrmations  sur

heteurs ne forêts à payer deurs de boroduit  de ms  que mauv

ent à mesure

d'avenir de 

valeur sur le 

me du march

ns une logiqu

ravers la cou

rs profession

ormation (ac

du talent d’

ché  sont  ra

iques dépens

e football pr

haque  joueu

ormation im

eorge AKERL

es d’informat

E

mation sur le de  sélection

e  AKERLOF  amétrie  de  l’ir  la  qualité 

ont pas la diplus qu’un pnnes voitureeilleure  quavais  produits

e que les ma

cet actif. Le

marché, d’o

hé des contr

ue de compé

uverture méd

nnels engagé

chat de joueu

un  joueur de

tionnels  et 

sées par les 

ofessionnel 

ur sont visibl

portant sur 

LOF,  lauréat 

tion. 

marché l'imn  adverse  et

a  utilisé  l’exnformation des  voiture

fférence entprix correspoes d’occasionalité  à  un  prs  et  par  un 

rchés analys

es performan

ù la nécessit

ats joueurs e

étitivité sport

diatique imm

és au sein du

urs surcotés)

e foot, nous

répondent  à

propriétaires

les aux yeux

le marché ; c

  du  prix No

mpact des asyt  empêche 

xemple  des entre  achets  en  vente 

tre les bonnondant à unen vont  se  rerix  sous‐évaphénomène

sent et fourn

nces court‐te

té d’une app

est lié à la vo

tive.  

mense dont p

u staff, perme

). 

s pouvons es

à  une  logiq

s philanthro

  

Page 54 

x de tous. 

condition 

bel  2001 

ymétries certains 

voitures teurs  et ne  sont 

es et les e qualité etirer du alué.  Par e  d’anti‐

issent de 

erme des 

proche de 

olonté 

profite 

ettent 

stimer 

ue  de 

pes). 

Analyse  

Romain 

 

Conc

ratta

pas 

signa

De  p

mon

sous

En re

valeu

méth

d’év

math

robu

Com

pass

tenu

acte

Le  t

foot

joue

Vato

Varde

Mo

 

Aprè

valo

écon

marc

et Valorisati

BLANCHARD

clusion  part

achés au  jou

évaluer  un 

ature de ce d

plus,  afin  d

ntants compt

s‐jacent. 

evanche la v

ur  de march

hode  d’éva

aluation  pa

hématique d

ustesse démo

mpte tenu de 

e par un mo

u du niveau d

urs sur le ma

ableau  ci‐ap

ball  profess

urs. 

Consé

Effets 

leur comptabous les joueurs

contrat 

riabilité de la es contrats jou

odèle mathémde réévaluat

ès avoir pass

risation  en 

nométrique 

ché des tran

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 

tielle:  Comp

ueur,  la polit

contrat  jou

dernier, amo

e  prendre  e

tabilisés peu

valorisation e

hé  (à  la  hau

luation  per

r  rapport  à

de  réévaluat

ontrée des e

l’illiquidité d

odèle mathém

d’informatio

arché. 

près  présent

ionnels  à  ad

quence pour l

bles de s sous 

‐ c

valeur ueurs 

‐la

‐ In

matique ion  ma

sé en  revue 

juste  vale

de  réévalua

sferts. 

s contrats jou

‐2011 

pte‐tenu  du 

ique de prud

eur  à  une  p

orti sur la dur

en  compte 

vent être dé

en juste vale

sse  comme 

tinente  et 

à  la  situatio

tion nécessit

stimations.

du marché, l

matique de r

n disponible

te  les  avant

dopter  ce  n

les clubs d’un

Avant

Augmentatio‐ joueurs formcontrats amor

‐ Valorisation argement plusmodèle de c

ndicateur réel l’effe

Référentiel drchande des c

l’adaptabilit

ur,  nous  n

tion  des  co

ueurs dans le

  degré  d’in

dence qui ré

plus  forte  v

rée du contr

le  risque  d

évalorisés en

ur, qui perm

à  la  baisse)

raisonnable

on  réelle  du

te donc une

la valorisatio

réévaluation

e sur le marc

tages  et  inc

nouveau  mo

n passage à un

tages

on de l’actif :més valorisésrtis revalorisé

en moyenne s élevée que lecoût amorti  de la valeur dectif 

de la valeur contrats joueu

té des différ

nous  attach

ntrats  joueu

e football pr

ncertitude  a

égit  la compt

valeur  que  l

at. 

e  non‐retou

n cas de bless

met d’appréc

)  nécessite  u

e,  dans  le 

u  marché. 

 qualité  cert

on des contra

. Cette modé

ché et du com

convénients 

ode  de  com

ne valorisatio

s 

e 

de 

‐ Harés

‐ Impa‐ Dépmarch

urs Dim

négoci

rents  types d

erons  à  l’é

urs  basé  sur 

ofessionnel 

utour  des  f

tabilité en p

e  coût  enga

ur  sur  inves

sure importa

ier la valeur 

un  cadre  rat

but  d’évite

L’utilisation 

taine des do

ats joueurs e

élisation a du

mportement

qu’auraient

ptabilisation

on en juste val

Inconvénie

 

ausse de la voultats hors exct sur les Capendance aux és qui servent

les actif

minution de la iation lors d’u

de contrats 

élaboration 

les  donnée

flux  ultérieu

place est de 

agé  lors  de 

stissement  c

ante du joue

d’un actif à 

tionnel  et  u

er  des  écar

d’un  modè

onnées et u

en juste vale

u sens comp

t rationnel d

t  les  clubs 

n  des  contra

aleur 

ents 

olatilité des xploitation itaux Propresvariables de t à valorisées fs 

 marge de une opération

joueurs à u

d’un  modè

es  récentes  d

  

Page 55 

urs 

ne 

la 

ces 

eur 

sa 

ne 

rts 

èle 

ne 

eur 

pte 

des 

de 

ats 

 

ne 

èle 

du 

Analyse  

Romain 

3 Com

Avant  d

valorisat

place da

En  plus 

d’assura

 

3.1 Im

Jou

Le modè

au  coût 

indemni

Jou

La  valeu

période 

à  l’issue

Cependa

l’aspect 

transfert

Jou

La comp

centre d

transfert

Malgré 

l’avenir 

club et  l

le coût d

 

 

 

 

 

Modél

joueur

qu’ils s

et Valorisati

BLANCHARD

mptabilisat

de  poursuivr

tion en juste

ns la dernièr

de  l’aspect 

nce à souscr

mmobilisat

ueurs (en règ

èle de rééval

historique, 

té et ayant e

ueurs dans le

ur  des  joueu

du mercato 

e  de  la  saiso

ant,  avant  c

court‐termis

t gratuit. 

ueurs formés

ptabilisation 

de  formation

t payant pou

le  fait  que 

(tous comm

e modèle éc

d’immobilisa

isation: Nou

rs à caractère

s’agissent de

on des actifs

D, ISFA 2010‐

tion divers

re  via  l’util

e valeur, le c

re partie, pe

comptable, 

rire pour cha

tion intern

gle générale)

luation conc

c'est‐à‐dire 

encore plus d

eur dernière 

urs  dans  leu

hivernal, pu

on  (indemnit

cette  échéan

ste de  l’enga

s au club ou 

actuelle n’a

n, ou arrivés

ur ces joueur

ces  contrats

e  les autres 

conométriqu

tion de ces c

 

us  utiliseron

e définitif, q

e joueurs form

s contrats jou

‐2011 

es 

isation  des 

hapitre ci‐ap

rmettra de v

le modèle 

aque joueur.

e 

) 

erne princip

la  valeur de

d’un an de co

année de co

r  dernière  a

isque ceux‐c

té  totaleme

nce,  la  valeu

agement res

arrivée libre

ssocie aucun

  libres dans 

rs (base de va

s  joueurs  n’o

contrats  jou

ue de réévalu

contrats. 

s  donc  le m

ue les joueu

més au club.

ueurs dans le

méthodes 

près permet 

valoriser. 

doit  permet

palement les 

es  joueurs a

ontrat avec l

ontrat 

année  de  co

ci peuvent s’e

nt  amortie 

ur  de  leur  c

stant du  joue

e 

ne valeur pa

le club, éta

aleur compt

ont  aucune 

ueurs),  ils pa

uation perm

même modè

rs sous‐jace

. 

e football pr

actuarielles

de cibler qu

ttre  d’évalue

contrats jou

yant été  tra

e club. 

ontrat  devien

engager libre

à  l’issue  de

contrat  est 

eur envers s

atrimoniale a

ant donné qu

able initiale)

garantie  d’

articipent à  l

mettrait d’éva

le  de  rééval

nts aient été

ofessionnel 

pour  répo

uel type d’ac

er  de maniè

ueurs actuell

ansférés dan

nt  nulle  à  l’

ement avec l

  la  dernière

réelle, mêm

son club et  l’

aux contrats

u’il n’existe 

. 

être  transfé

la génération

aluer avec un

uation  pour

é transférés 

ondre  au  be

ctif, le modè

ère  précise  l

lement comp

ns  le  club  co

issue  de  la 

le club qu’ils

e  année  de 

me  si  dépréc

’horizon pro

s de  joueurs

pas d’antéc

érés  onéreus

n de revenu

ne fiabilité s

r  tous  les  co

précédemm

  

Page 56 

esoin  de 

le mis en 

le  capital 

ptabilisés 

ontre une 

fin  de  la 

s désirent 

contrat). 

ciée  pour 

oche d’un 

s  issus du 

édent de 

sement  à 

s pour  le 

suffisante 

ontrats 

ent ou 

Analyse  

Romain 

3.2 T

La comp

pouvant

dernière

régularis

L’indemn

sous con

Les  éve

tempora

n’y a là p

tempora

patrimoi

faibles. 

 

 

 

3.3 L

Les clubs

régit  pa

abandon

La norm

vente  si 

plutôt q

comptab

Compte 

l’accord 

joueurs s

 

 

Modél

joueur

Modé

écono

moitié

le mo

laquel

et Valorisati

BLANCHARD

Transferts à

ptabilité actu

t  aligner  le  j

e est enregist

sation. 

nité  payée  e

ntrat le joueu

entuelles  ind

aires de cont

pas nécessit

aires  n’excèd

ine  du  club 

e cas spéci

s comptabilis

ar  la  norme

nnées ». 

e IFRS 5 stip

sa valeur co

ue par  l'utili

ble et sa just

tenu de  l’op

de  co‐déte

spécifiques. 

isation: Nou

s prêtés. 

élisation:  En 

omiques  du 

é des droits à

dèle économ

lle sera appli

on des actifs

D, ISFA 2010‐

à caractère

uelle, s’agissa

joueur  paie 

trée en résu

est  portée  e

ur, et a contr

demnités  (b

trats  joueurs

é de change

dent  que  tr

édité  en  fin

ifique de la

sent les cont

e  IFRS  5 : «

pule qu’une 

omptable es

isation conti

e valeur dim

ption de d’a

ntion  il  sem

 

us  n’éditero

faisant  l’hy

joueur,  il  tr

à hauteur de

métrique de 

iquée un pro

s contrats jou

‐2011 

 temporair

ant d’un tran

une  indem

ltat sur la pé

en  charge  da

rario en prod

beaucoup  d

s ne sont pa

er la méthod

ès  rarement

n  de  saison)

a co‐détent

trats joueurs

« Actifs  non 

entité doit c

st  recouvrée

inue et qu’e

minuée des co

chat/vente q

mble  justifié 

ns  donc  pas

ypothèse  qu

rouvera  un  a

e la juste vale

réévaluation

o rata de 50%

ueurs dans le

re 

nsfert à cara

mnité  au  club

ériode du co

ans  la  comp

duit dans la c

de  prêts  so

s  immobilisé

de de compta

t  la  fin  de 

)  et  que  les

tion 

s co‐détenus

courants  d

classer un ac

e principalem

lle doit  l’éva

oûts de la ve

que possède

d’utilisé  ce

s  de modèle

ue  si  un  club

accord  avec

eur du contra

n pour évalu

% afin de ne 

e football pr

ctère tempo

b  qui met  l

ntrat tempo

ptabilité  du 

comptabilité

ont  gratuits

ées mais dire

abilité actue

la  saison  (n

s montants  s

s dans le post

détenus  en 

ctif non cour

ment par  le 

aluer au mo

ente. 

ent  les deux 

ette  norme 

e  de  réévalu

b  souhaite  a

  le  club  sou

at joueur; no

uer  la  juste v

valoriser que

ofessionnel 

oraire, stipule

e  joueur  à 

oraire, en uti

club  engage

du prêtant l

),  afférente

ectement pa

lle, étant do

n’apparaissen

sont  généra

te « investism

vue  de  la

rant comme 

biais d'une  t

ntant  le plus

clubs co‐dét

pour  compt

uation  spécif

acquérir  la  t

uhaitant  se  s

ous pouvons 

valeur du co

e la part du c

e que lorsqu

sa  dispositio

lisant les com

eant  tempor

le joueur. 

es  à  ces  m

assées en ré

onné que les

nt  ainsi  pas

alement  rela

ments held f

a  vente  et 

détenu en v

transaction 

s bas entre 

tenteurs, à  l

tabiliser  ces 

fique  aux  co

totalité  des 

séparer  de 

 également 

ontrat du  jou

club. 

  

Page 57 

ue le club 

on,  cette 

mptes de 

airement 

mutations 

sultats. Il 

s contrats 

s  dans  le 

tivement 

for sale », 

activités 

vue de  la 

de vente 

sa valeur 

l’issue de 

contrats 

ontrats 

droits 

l’autre 

utiliser 

ueur, à 

Analyse  

Romain 

 

 

 

C

p

é

p

q

C

c

l

d

e

S

d

c

s

A

p

a

p

p

U

m

l

a

C

j

c

A

v

a

c

ê

A s

des

jou

No

app

les 

et Valorisati

BLANCHARD

Conclusion 

prépondéran

évolué au co

précisent  q

qu’immobilis

Comme  cela

contrat joueu

a durée de c

d'une  machi

exponentielle

Si  le  joueur 

devront prat

cas inverse s

sélection inte

Alors que  les

par référence

au sens de la

peut  regroup

performance

Un prix coté 

modèle écon

a valeur d’u

aux caractéri

Cette  valeur

oueur pourr

critères déte

Afin  d’obten

valeur modé

ainsi que  l’en

clubs du joue

être majorée

suivre: Dans 

stiné à estim

ueur, en fonc

us  essaieron

proche, basé

plus explicat

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 

Partie  II  : 

nte dans  le p

ours de ces v

ue  cet  ac

sation incorp

  pourrait  êt

ur est compt

ce même con

ine,  la  valeu

e à la hausse

se blesse  gr

iquer une dé

i le joueur fa

ernationale p

s nouvelles n

e à un march

a définition d

per  des  jou

e…) au sein d

dans un mar

nométrique, 

un  joueur en

istiques équi

r  théorique 

rait être éch

rministes do

nir  la  valeur 

élisée des év

nsemble des

eurs et liés à

e par le mont

la dernière 

mer  la  juste v

ction de cara

ns  égalemen

ée sur  la seg

tifs.

s contrats jou

‐2011 

Les  contra

patrimoine d

ingt dernière

ctif  importa

porelle au bil

tre  le  cas  po

tabilisée à so

ntrat. Mais a

ur  de  march

e comme à la

rièvement, p

épréciation s

ait une saison

par exemple

normes IFRS 

hé actif, le m

de l’IASB ; ce

eurs  à  carac

e groupes ho

rché actif fou

basé sur  l’h

n  la  rapproch

ivalentes par

représentera

hangé  sur  le 

ont les récent

net  compta

ventuelles pr

s clauses et b

à la revente 

tant d’une év

partie nous 

valeur de  l’i

ctéristiques 

nt  de  déterm

mentation d

ueurs dans le

ats  joueurs 

d’un  club.  Le

es années av

ant  doit  d

an du club.

our  la  comp

on coût histo

lors qu'il est

hé  du  cont

a baisse d’un

par principe 

sur la valeur

n éclatante a

, aucune app

prônent un

marché des c

ependant  il 

ctéristiques 

omogènes d

urnissant la p

historique ré

hant des prix

r la passé. 

ait  alors  la 

 marché de

tes performa

able,  il  conv

rimes de  for

bonus sur p

de celui‐ci. 

ventuelle cla

allons teste

ndemnité à 

non exhaust

miner  la  vale

de  la valeur 

e football pr

occupent  u

es  recomma

vec l’inflation

désormais  ê

ptabilisation 

orique puis e

 facile de cal

rat  joueur  p

ne année à l’a

de précauti

 comptable 

au cours de l

préciation n’

e évaluation

ontrats joue

s’en rappro

équivalente

e joueurs. 

preuve la plu

cent des tra

x auxquels  s

valeur  brute

s  transferts,

ances du jou

viendrait  do

rmation, due

lus‐values co

De la même

ause libérato

er  la robuste

verser dans

tives du joue

eur  d’un  con

des contrats

ofessionnel 

une  place  d

ndations  co

n du prix des

être  compt

d’une mach

est amortie 

lculer le degr

peut,  elle,  é

autre. 

ion,  les  resp

du joueur. T

laquelle il ob

est admise. 

n à  la juste v

urs n’est pas

che si l’on c

es  (position, 

us fiable de la

nsferts perm

se  sont écha

e  contre  laq

  tenant  com

ueur sous‐jac

nc  ensuite  d

es en cas de

ontractés av

 façon la val

oire du contra

esse d’un mo

s  le cadre d’u

eur. 

ntrat  joueur 

s  joueur en f

de  plus  en

omptables qu

s contrats jo

tabilisé  en 

hine,  la  vale

annuelleme

ré d'obsoles

évoluer  de 

ponsables du

Tandis que d

btient sa pre

valeur déterm

s un marché

considère qu

âge,  expéri

a juste valeu

mettrait d’es

angés des  jo

quelle  un  co

mpte de mul

cent.  

de minorer 

e  transfert ef

vec  les précé

leur brute d

at du joueur

odèle écono

un  rachat de

  à  travers  u

fonction des

  

Page 58 

  plus 

ui ont 

oueurs 

tant 

ur  du 

nt sur 

cence 

façon 

u  club 

ans le 

mière 

minée 

é actif, 

e l’on 

ience, 

ur ; un 

stimer 

oueurs 

ontrat 

ltiples 

cette 

ffectif 

édents 

evrait 

r. 

métrique 

e contrat 

une  autre 

s facteurs 

Analyse  

Romain 

IV Valo

Ce mém

économ

Nous av

selon de

la valoris

La prem

sont diff

des  perf

imputab

ballons. 

Nous  pr

intrinsèq

vu que  l

joueur, 

club est 

le club p

devant c

Pour exe

2014 2,1

français 

club  ang

acheter 

champio

somme d

le  joueu

tous, ma

de recet

dans les 

Compte 

les clubs

riches, q

inégalité

cette co

Enfin,  le

l’augmen

spécifiqu

représen

seconda

et Valorisati

BLANCHARD

orisation 

moire souhait

étriques rigo

ons vu dans 

eux approche

sation intrins

ière approch

ficilement di

formances  s

ble  à  un  jou

référerons  d

ques d’un jou

la valeur d’u

mais égalem

prêt à dépen

pourrait gén

correspondre

emple  les 20

1 milliards d

de Ligue 1 d

glais  sera  pr

un  joueur  q

onnat  respec

de 1,5m€ a é

r sortait d’u

ais la compo

ttes potentie

deux clubs c

tenu de la li

s/championn

qui ont par la

és. Nous ver

mposante éc

es  recettes 

ntation des 

ue  peuvent 

ntent qu’une

ire. 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

te aller au‐de

oureux sur la

la partie thé

es distinctes

sèque du tal

he est délicat

visibles. En e

portives  de 

eur  en  part

onc  tenter 

ueur afin de 

un contrat  jo

ment pas  les

nser pour un

érer en enr

e à son talen

0 clubs angla

’euros au tit

devront « se 

rêt  à  dépen

qui  contribu

ctif. Laurent 

été revendu 

une excellent

sante majeu

elles entre le

comme défe

béralisation 

nats il y a eu

a suite conti

rrons dans  la

conomique. 

de  marchan

droits d’ima

être  plus 

e  infime par

s contrats jou

‐2011 

elà des évide

a significativit

éorique que 

: la perte/le 

ent du joueu

te à mettre e

effet, même

son  équipe,

iculier,  et  ce

de mettre  e

modéliser la

oueur n’est p

dimensions

n joueur étan

ôlant  le  joue

t). 

ais de Prem

tre des droit

contenter »

nser  quasime

erait  de  faç

KOSCIELNY,

au club angl

te saison au

ure de l’inflat

e club breton

nseur titulai

du marché d

 une migrati

nué de s’enr

a  sélection d

ndising  liées

age ou  l’affl

facilement 

rtie des  rece

ueurs dans le

ences décrit

té des déter

la valeur de

gain d’utilité

ur. 

en pratique

e si le niveau

,  il  est  peu 

e même  si 

en  applicatio

a valeur du c

pas uniquem

s économiqu

nt dépendan

eur (niveau 

ier League  s

ts de diffusio

» de 608 mill

ent  quatre  f

çon  similaire

 acheté à  l’i

lais d’Arsena

u cours de  la

tion du prix d

n et le club l

re (contribut

des contrats

ion des joue

richir suite à

des variables

s  à  la  vent

uence dans 

individualis

ettes généré

e football pr

tes dans  la  li

minants de l

es contrats d

é pour le clu

puisque les 

u de gains d’

évident  de 

ce  dernier  a

on  l’approch

contrat de ce

ment déterm

ues  relatives

nt du niveau 

de contribut

se  sont part

on du cham

lions d’euros

fois  plus  d’a

e  à  la  perfor

intersaison 2

al l’année su

aquelle son  t

de son contr

ondonien ; l

tion supposé

 joueurs et d

eurs les plus 

 l’apport de 

s,  comment 

e  de  maillo

les  stades) 

sées.  Ces  re

es pour un 

ofessionnel 

ttérature en

a valeur d’u

e joueurs po

b détenteur 

revenus d’un

un club dépe

déterminer 

a marqué  X 

he  basée  sur

e dernier. Ce

minée par  la 

au  transfer

de recettes 

tion du  joue

agés à  l’issu

pionnat ; tan

s. Si l’on suit

argent  qu’un

rmance  de  s

2009 par Lor

ivante pour 

talent avait 

rat se retrou

e défenseur 

ée identique

des disparité

talentueux v

ces joueurs,

nous avons

ots  ou  l’imp

suite  à  l’acq

ecettes  « su

club par des

n proposant 

n contrat jou

ouvait être e

r du contrat j

ne équipe de

end en gran

la  part  de  c

buts  ou  ré

r  les  caracté

ependant, no

valeur quali

rt :  le monta

supplément

eur dans  ses

ue de  la  sais

ndis que  les 

t ce raisonne

n  club  franç

son  équipe 

rient à Tour

11m€ de plu

explosé aux

uve dans la d

français éta

). 

és économiqu

vers les club

, accentuant

s  choisi de m

pact  médiat

quisition d’u

upplémentai

s  joueurs du

  

Page 59 

des tests 

ueur. 

expliquée 

joueur et 

e football 

de partie 

ces  gains 

cupéré  Y 

éristiques 

ous avons 

tative du 

ant qu’un 

aires que 

  recettes 

on 2013‐

20 clubs 

ement un 

çais  pour 

dans  son 

s pour  la 

us. Certes 

x yeux de 

ifférence 

ant utilisé 

ues entre 

s les plus 

t ainsi les 

modéliser 

ique  (via 

un  joueur 

res »  ne 

u marché 

Analyse  

Romain 

Le  coût 

perspect

de créer

cela eng

économ

tenu de 

Nous  no

d’estime

redéfinir

périmètr

transfert

notamm

définiron

tester  la

réelles d

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

d’achat  de

tives   de rev

r de l’efferve

gendre. Il est

ique relatif à

la rareté et d

ous  applique

er au mieux 

rons  les  fac

re  de  la  mo

t ;  puis  nou

ment à obser

ns le modèle

a qualité de 

du mercato e

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s  joueurs  d

venus extra‐s

escence auto

t néanmoins 

à  l’achat d’u

de la spécific

erons  donc 

la valeur d’u

cteurs  explic

odélisation 

us  ferons  u

ver  la corrél

e économétr

ce modèle  f

estival 2013. 

 

s contrats jou

‐2011 

du  marché  p

sportifs. L’ac

our de son é

difficile de d

un  joueur « s

cité de ces jo

dans  cette 

un contrat  jo

catifs  a  prio

et  nous  ana

ne  analyse

lation entre

ique approp

final, nous c

ueurs dans le

primaire  est

cquisition de

équipe avec l

dégager un m

star », auque

oueurs et de 

partie  finale

oueur stand

ori  et  les  in

alyserons  le

descriptive 

celles‐ci. A 

prié que nous

comparerons

e football pr

t  quant  à  lu

e  joueurs « s

l’ensemble d

modèle géné

el on préfére

leur environ

e  à  explorer

ard  (non sta

ndicateurs  l

es  données 

des  variab

la  lumière d

s essaierons 

s  les estimat

ofessionnel 

ui  directeme

stars » perm

des retombé

éral de déter

era une étud

nnement. 

r  l’approche 

ar). Dans un 

iés.  Nous  é

recueillies  s

bles  explicat

e ces étude

d’optimiser.

tions obtenu

ent  impacté

et en effet à

ées économiq

rmination de

de marginale

économétr

premier tem

établirons  e

sur  les  mon

tives,  en  s’a

s préliminai

. Enfin, dans 

ues avec  les 

  

Page 60 

  par  ces 

à un club 

ques que 

e l’impact 

e compte 

ique  afin 

mps nous 

nsuite  le 

ntants  de 

attachant 

res, nous 

le but de 

données 

Analyse  

Romain 

1 Elab

A partir 

Janvier 2

de trans

1.1 F

Nous av

pour éta

capacité

Considér

négligea

auxquels

‐ La  n

libér

extra

savo

diffé

faibl

meil

bina

choi

Stev

class

100è

inter

ses p

dern

‐ Le m

Cert

sont

‐ La  t

mor

joue

Cepe

cara

de tê

joue

cent

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

boration du

des données

2013, nous a

fert d’un con

acteurs ex

ons vu dans

ablir  la valeu

é à générer d

rant  que  p

bles, nous n

s nous avons

nationalité : 

ralisation du

a  communa

oir les match

érentes natio

le niveau n’a

leures équip

tionaux,  lor

sissent la plu

ve MANDAN

sement  FIFAème  place  au

rnational. No

performance

nière sur le p

meilleur  pied

ain joueurs 

t‐ils de ce fai

taille:  les  ca

phologie. Si 

eur  et  sa  tai

endant,  il  e

ctéristiques 

ête est prim

eurs plus pet

tre gravité pl

on des actifs

D, ISFA 2010‐

u modèle é

s historiques

avons calibré

ntrat joueur 

plicatifs re

s  la première

ur d’un  joueu

es recettes e

pour  les  jou

nous baseron

s décidé d’ajo

a  priori  ce

 marché des

utaire). Cepe

s joués avec

ons  au  footb

a pas  la mê

pes national

rsqu’ils  sont

upart du tem

DA,  gardien 

A),  qui  possè

u  classemen

ous allons do

es en sélecti

prix du contra

d :  les  gauch

sont aussi bo

t plus chers 

apacités  ath

dans un spo

ille,  nous  al

existe  a  pri

morphologi

ordial, tels q

its à des pos

us bas, leur 

s contrats jou

‐2011 

économétr

s du marché 

é un modèle

en fonction 

etenus 

e partie, que

ur : son post

extra‐sportiv

ueurs  du  m

ns donc sur 

outer les info

la  ne  devra

s contrats  jo

endant  si  l’o

c son équipe 

ball,  amènen

me  valeur e

es  au mond

t  appelés  à

mps la sélect

de  l’équipe

ède  égaleme

nt  FIFA)  et 

onc combine

ion nationale

at du joueur

hers  sont  pl

on technique

? A priori la 

létiques  d’u

ort comme le

lons  tester 

ori  une  cor

ques : on ret

qu’attaquant

stes très tech

permet une 

ueurs dans le

rique 

 des contrat

e économétr

de facteurs 

e  la  littératur

te sur  le terr

ves. 

marché  seco

ces  trois cri

ormations su

ait  pas  être 

oueurs  (mêm

on  s’intéress

 nationale ; 

nt  à  estimer

en  termes d’

de. C’est not

  jouer  pou

tion la plus p

e  de  France

ent  la  natio

dont  l’un  d

er  le niveau 

e afin d’avo

. 

us  rares, dev

ement avec 

réponse à ce

un  joueur  d

e basketball,

si  pour  les 

rrélation  en

trouve des j

t ou défense

hniques, tels

plus grande

e football pr

ts joueurs de

rique perme

explicatifs pr

re fait resso

rain, son exp

ondaire,  les

tères majeu

uivantes don

un  critère 

me si  il exist

se à  l’expérie

les différenc

r qu’un mat

’expérience 

tamment  la 

r  l’un  ou  l

prestigieuse.

(régulièrem

nalité  Congo

de  ses  frère

du pays que

ir une meille

vraient‐ils  p

le pied droit

es questions 

e  football  d

, la relation 

joueurs  de 

ntre  le  post

oueurs de g

ur central ; t

s que milieu 

 aisance ball

ofessionnel 

es cinq saison

ttant  l’estim

réétablis. 

rtir quatre fa

périence/pal

s  recettes 

rs,  intrinsèq

nt nous teste

discriminato

e  toujours d

ence  interna

ces de niveau

ch  joué  ave

qu’un matc

raison pour

’autre  de  le

 Cela a nota

ent  présent

olaise  (RD  C

s  porte  les 

e chaque  jou

eur mesure 

ar  conséque

t qu’avec le 

est oui. 

dépendent  n

est évidente

football  il  e

e occupé  pa

rand gabarit

tandis qu’on 

offensif ou a

e au pied. 

ns entre Juin

mation de  l’in

acteurs élém

marès, son 

extra‐sportiv

ques au  joue

erons l’efficie

oire  étant  d

des quotas d

ationale du  j

u existantes 

c une  sélect

h  joué avec

r  laquelle  les

eurs  pays  d

amment été 

te  dans  le  to

Congo,  au‐de

couleurs  a

ueur représe

de  l’impact 

ent  être  plu

pied gauche

naturelleme

e entre la va

existe  ce mê

ar  le  joueu

t aux postes 

observe sou

ailier, du fait

  

Page 61 

n 2008 et 

ndemnité 

mentaires 

âge et sa 

ves  sont 

eur muté, 

ence : 

donné  la 

de  joueur 

joueur, à 

entre les 

tion d’un 

 une des 

s  joueurs 

d’origine, 

le cas de 

op  20  du 

elà  de  la 

u  niveau 

ente avec 

de cette 

s  chers ? 

e ; ceux‐ci 

nt  de  sa 

leur d’un 

ême  lien. 

ur  et  ses 

où le jeu 

uvent des 

t que leur 

Analyse  

Romain 

Nous int

‐ La d

cont

évol

nous

fenê

fenê

saiso

pas 

beso

l’occ

une 

géné

sem

tran

‐ Le cl

club 

impo

le po

capa

céde

eux 

un m

exist

peut

mod

trave

ainsi

‐ Le c

impo

pouv

Dans la 

dont  ell

notamm

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

tégrerons ég

ate du trans

trat joueur p

ue  d’année 

s avons vu q

être  principa

être  hivernal

onnières réa

aux mêmes 

oins de  l’équ

casion pour 

période bea

éralement d

ble donc  im

sferts afin d’

lub vendeur 

  dans  leque

ortance prép

ouvoir de rét

acité budgéta

er un joueur

même corré

montant  infé

te par ailleu

t amener à d

dèle, nous ne

ers ses perfo

i que la perfo

lub acheteur

ortant du pr

voir d’achat 

partie suivan

es  ont  été 

ment sur la fa

on des actifs

D, ISFA 2010‐

alement des

fert : le mom

pour deux rai

en  année à

qu’il existait 

ale  en  été,  a

le  qui  perme

alisées. Ces d

objectifs : p

uipe à court‐

des échange

aucoup plus 

ans une stra

portant de f

’essayer d’ex

: dans le cad

el  évolue  le 

pondérante d

tention de ce

aire d’un clu

. Ce dernier 

élés aux rece

érieur aux  re

rs d’autres c

des variation

e prendrons 

ormances sp

ormance des

r : de façon 

rix auquel  le 

de ce dernie

nte, nous all

formatées 

çon dont a é

 

s contrats jou

‐2011 

s critères car

ment auquel 

isons. La pre

à  travers  no

deux fenêtre

au  cours  de 

et  de  réajus

deux mercat

our les clubs

‐terme  (pou

es de  joueur

longue  lors

atégie à  long

faire  la distin

xpliquer au m

dre ou les dr

joueur  au m

dans le prix f

e dernier. En

b détermine

contribuant 

ttes du club,

ecettes  futur

considératio

s de prix de v

pas en comp

ortives au co

s équipes du

symétrique, 

contrat de  j

er. 

ons présente

afin  de  cor

été créé l’ind

ueurs dans le

actérisant le

est réalisé le

emière est lié

otamment  un

es dans  l’ann

laquelle  en

ster  les  effe

tos sont sens

s, le mercato

r  les cinq de

rs sous  form

s de  laquelle

g‐terme et o

nction à  la fo

mieux les var

roits économ

moment  de 

final de la tr

n effet, comm

e en partie le

 en théorie p

, le club ne s

res générées

ns, telles qu

vente de la p

pte ces dern

ours des cinq

 championn

  le niveau d

joueur a été

er l’ensembl

rrespondre 

dicateur nive

e football pr

e contexte éc

e transfert p

ée au fait qu

ne  composa

née où  les tr

viron  80%  d

ctifs  à mi‐sa

siblement di

o d’hiver a s

erniers mois

me de prêt ;  t

e  les clubs  re

où  ils sont di

ois entre  les

riations du p

miques du co

son  transfe

ransaction, p

me expliqué 

e prix minimu

pour x% aux

souhaitera p

s par  le  joue

ue  le besoin 

part de clubs

nières, et nou

q dernières 

at/pays auqu

u club achet

é acheté puis

le des donné

aux  facteurs

au club. 

ofessionnel 

conomique d

eut avoir un

e le marché 

ante  inflation

ransferts dev

des  transfert

aison  avec  2

ifférents pui

ouvent pour

de  la saison

tandis que  le

ecrutent des

sposés à dép

s saisons et e

rix d’un cont

ontrat joueu

ert ;  le  nivea

puisqu’il cond

en introduct

um pour leq

 résultats sp

as se sépare

eur  (diminué

urgent de  liq

s cédants. Af

us évalueron

années sur l

uel il est ratt

teur semble 

squ’il est un

ées récupéré

s  définis  a 

du transfert :

 impact sur 

 des contrat

nniste.  D’au

venaient eff

ts  sont  réali

20%  des  tran

isqu’ils ne ré

r but de colm

n) et est not

e mercato e

s  joueurs qu

penser d’ava

entre  les fen

trat joueur. 

r sont déten

au  de  ce  clu

ditionne gra

tion de ce ch

uel un club e

portifs de son

er de son jou

ées de son s

quidité d’un

fin de simplif

ns le niveau 

a scène euro

taché. 

être un dét

n  indicateur 

ées ainsi que

priori ;  en 

  

Page 62 

: 

le prix du 

s joueurs 

utre  part, 

fectifs :  la 

isés  et  la 

nsactions 

épondent 

mater les 

tamment 

stival est 

i entrent 

antage.  Il 

nêtres de 

nus par le 

ub  a  une 

ndement 

hapitre, la 

est prêt à 

n équipe, 

ueur pour 

salaire).  Il 

n club qui 

fier notre 

du club à 

opéenne, 

erminant 

précis du 

e la façon 

revenant 

Analyse  

Romain 

1.2 C

La  quest

libres.  E

contrat, 

n’ont  pl

transfert

conséqu

A  partir

suffisant

facteurs 

suffisam

www.tra

football 

l’historiq

référenc

Nous  av

plateform

pour cha

onéreus

grands c

Portugal

De  plus 

statistiqu

détermin

LISTE DE

[Source : 

variabl

explicat

Tableau 

varia

et Valorisati

BLANCHARD

Constitution

tion  se  pose

Etant  donné 

les joueurs l

us  de  lien  c

ts à valeur n

uent nous avo

r  des  donné

t de donnée

explicatifs) 

mment impor

ansfermarkt.

qui  propose

que  détaillé 

ce web en de

vons  dévelo

me web alle

aque transfe

ement  entre

championnat

l et Russie).  

nous  avon

ues ci‐après,

nation du pr

ES DONNEES B

www.transfer

es 

ive

8

Catégorie

able à expliqu

contex

économ

du tran

caractéris

s joue

on des actifs

D, ISFA 2010‐

n de la bas

e  concernan

que  notre 

libres ou don

contractuel 

ulle, aurait u

ons limité no

ées  du  site 

s de transfe

sur plusieur

rtante pour p

.de,  site  inte

e  entre  aut

des  perfor

e transferts d

ppé  un  out

emande afin 

ert. Nous avo

e  les  saisons

ts européens

s  également

, relatives à 

ix du contrat

RUTES

monta

club a

club v

saison

périod

sélecti

date d

taille

positio

pied fa

markt.co.uk]

uer

xte 

mique 

sfert

stique

eur

s contrats jou

‐2011 

e de donné

t  la  prise  en

modèle  est

nt le contrat 

avec  le  club

un effet min

otre sélection

www.transf

rts exploitab

s saisons, ré

pouvoir valid

ernet  basé 

res  les  infor

mances  et 

de contrats jo

til  VBA,  per

de récupére

ons ainsi pu r

s 2008‐2009

s (Allemagne

t  choisi,  po

la performa

t d’un joueu

Données

ant du transfe

cheteur

endeur

n du transfert

de de mercato

ion nationale

de naissance

on

avori

ueurs dans le

ées 

n  compte  ou

t  destiné  à 

arrive à term

b  pour  lequ

orant sur la 

n aux transfe

fermarkt.de,

bles (contena

écentes ; dan

der de la robu

en  Allemag

rmations  pri

des  caracté

oueurs pour

mettant  de 

er de façon a

récupérer ce

9  et 2012‐20

e, Angleterre

ur  chaque  j

ance et qui n

r au momen

Type d

donnée

ert quant

quali

quali

quali

o quali

quali

quali

quant

quali

quali

e football pr

u  non  des  t

la  comptab

me ont une v

el  ils  jouaie

valeur estim

erts payants

  l’objectif  é

ant l’intégra

ns  le but de 

ustesse du m

ne,  est  une

incipales  à  p

éristiques  de

le football.

faire  le  lie

automatisée

es informatio

013  vers un 

e, Belgique, 

joueur  trans

nous semble

t de son tran

de 

esM

ti

213 c

705 c

[ 2008‐20

esti

105 séle

[ 18/05/19

ti [ 1

multiple 

gauche 

ofessionnel 

ransferts  de

ilisation  des

valeur compt

nt.  De  ce  fa

mée des joue

. 

était  de  rass

lité des don

constituer u

modèle écono

immense  b

propos  des 

e  chaque  jo

en  entre  un 

les données

ons pour cha

club de divi

Espagne, Fra

sféré,  de  ré

ent a priori  j

nsfert. 

Modalités

[0;94M€]

clubs différents

clubs différents

009 ; 2012‐201

ival/hivernal

ctions différen

971 ; 19/04/19

160 ; 203 ]

(18 / à regrou

; droit ; les de

e  joueurs  gr

s  actifs  joue

table nulle, p

ait  comptab

eurs sous con

sembler  un 

nées nécess

une base de 

ométrique. 

base  de  don

transferts,  a

oueur.  Ce  sit

  tableur  Ex

s présentées

aque joueur 

ision 1 des 

ance, Italie, P

épertorier  la

jouer un rôle

Desc

E

s 8 cha

s mond

13 ] 5 sa

ntes "∅", si 0995 ]

c

per)

eux

  

Page 63 

atuits  ou 

eurs  sous 

puisqu’ils 

biliser  ses 

ntrat. Par 

nombre 

aires aux 

données 

nnées  de 

ainsi  que 

te  est  la 

cel  et  la 

s ci‐après 

transféré 

huit plus 

Pays‐Bas, 

 

  liste  de 

e dans  la 

ription

EUR

mp. eur

e entier

aisons

0 sélection

cm

Analyse  

Romain 

Nous av

temps d

passes d

Nous av

portrait 

fonction

sur l’ens

avons  d

suivant 

et Valorisati

BLANCHARD

vons  sélectio

e  jeu (minut

décisives déli

vons récupér

de sa forme

 de ses perf

semble de sa

istingué  les 

le  club/cha

Périod

Saison pré

la saison

transfe

divisé en 2 p

si deux c

Cumul carr

moment 

date du tra

Saison pré

la saison

transfe

(entièr

on des actifs

D, ISFA 2010‐

onné  les  troi

tes  jouées &

vrées. Les di

ré ces statist

e sportive  ju

formances à 

a carrière afi

performanc

ampionnat  d

de Com

cédent 

n du 

ert

parties 

clubs

rière au 

de la 

ansfert

cédent 

n du 

ert 

re)

Li

Cham

Ligu

Inte

Cha

Li

Cham

Ligu

Inte

Cha

s contrats jou

‐2011 

s  indicateur

& nombre de

ifférentes co

tiques sur  la 

ste avant tra

court‐terme

in d’avoir un

ces  réalisées

dans  lequel

mpetition

c

igue des 

mpions (C1)

ue Europa 

(C3)

Matchs 

rnationaux

ampionnat

igue des 

mpions (C1)

ue Europa 

(C3)

Matchs 

rnationaux

ampionnat

ueurs dans le

rs  les plus  re

e matches),  l

ompétitions s

 saison préc

ansaction (la

e) ; mais nou

n baromètre 

s  en  champi

  le  joueur 

Stat

club(s)

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

nombre de m

nombre de b

nombre de p

minutes de j

e football pr

egardés par 

le nombre d

sont décrites

cédant  le tra

a valeur d’un

us avons éga

de son expé

ionnat  (qui 

évoluait), 

tistiques

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

matches joué

buts

passes décisi

eu

ofessionnel 

les observat

e buts marq

s à la fin du g

nsfert du  jo

n  joueur vari

lement récu

érience accu

sont  plus  o

des  perform

qu

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

és           

          

ves           

          

teurs du  foo

qués et  le no

glossaire. 

oueur, afin d

iant sensible

upéré ces sta

umulée. De p

u moins  val

mances  réal

Max

alitative

                49   

                35   

                22   

          4 201   

                12   

                  6   

                  5   

          1 002   

                14   

                17   

                  7   

          1 258   

                23   

                16   

                  7   

          2 015   

              420   

              173   

                81   

        31 826   

                86   

                28   

                17   

          6 951   

                52   

                20   

                10   

          3 270   

              101   

                44   

                23   

          7 441   

  

Page 64 

otball :  le 

ombre de 

 

’avoir un 

ement en 

atistiques 

plus nous 

lorisables 

isées  en 

Analyse  

Romain 

compéti

sélection

Au total,

février 2

 

Tra

Parmi le

Variable

Les varia

échelle c

clubs co

forteme

coefficie

en Europ

COEFFICI

Le  classecompétiafin de p Chaque compétien annex Par consde  tous engager  Le coeffidernière Les class

 A partir 

saison. S

dernière

ooo

A travers

compte 

résuman

et Valorisati

BLANCHARD

tion  europé

n nationale. 

,  la base bru

2013, auxque

ansformation

s variables re

es clubs 

ables qualita

commune, a

nstituant le 

nt corrélées

ent compara

pe en fonctio

IENTUEFA 

ement  par  ctions de clubpréparer des

saison, un notion européexe 7. 

séquent, il exles  clubs d'une associa

icient UEFA es années, pl

sements UEF

de  ce  coeff

Suite à quoi,

es années, no

o 50% pou

o 30% pou

o 20% pou

s ce recalcul

tenu de  la  f

nt les différe

on des actifs

D, ISFA 2010‐

éenne  (jugée

ute répertori

els sont ratta

n de certaine

etenues, cer

tives clubs d

afin de reflét

marché. En p

 à ses perfo

ble à celui m

on de leurs r

coefficient  dbs de l'UEFA « chapeaux 

ombre de poenne (0 poin

xiste un clasune associattion dans les

d'un club esus 20% du co

FA par clubs e

ficient, nous

, au  lieu de 

ous avons pr

ur les résulta

ur les résulta

ur les résulta

, nous souha

forte volatili

ntes valeurs 

s contrats jou

‐2011 

e  comme  les

ie 3 429 tran

achées 50 va

es variables

rtaines sont i

doivent être t

ter le niveau

partant du co

ormances spo

mis en place 

ésultats à m

des  clubs  prA. Il est utilisé» homogène

oints est accont en cas de n

sement des tion.  Il est us compétitio

t déterminé oefficient de

et par pays s

avons déco

considérer c

référé une m

ts européen

ts européen

ts européen

aitions reflét

té court‐term

prises par ce

ueurs dans le

s meilleures

nsferts payan

riables (dont

inexploitable

transformée

u économiqu

onstat que le

ortives, et  in

par l’UEFA, q

oyen‐terme.

rend  en  comé lors des tires de clubs p

ordé à chaqunon qualifica

associationsutilisé pour dns de l'UEFA

 par la somme l'associatio

sont disponib

omposé  le n

comme  l’UE

moyenne pon

ns lors de la s

ns lors de la s

ns lors de la s

ter un niveau

miste des ré

et indicateur

e football pr

  au monde)

nts de joueu

t 40 relatives

es économét

es en variable

e et sportif 

es performa

nversement ;

qui permet d

. 

mpte  les  résrages au sortpar niveau. 

ue club en foation) ; voire 

s nationales déterminer A les saisons 

me de tous ln sur la mêm

bles sur UEFA

ombre de p

EFA une moy

dérée sur 3 

saison précéd

saison qui dé

saison qui dé

u plus actuel

ésultats dans

r. 

ofessionnel 

  et  des  per

urs de footba

s aux perform

triquement e

es quantitati

d’un club pa

nces économ

; nous avons

de créer une

ultats  de  cht des compé

onction de sobarème d’at

prenant en cle nombre dsuivantes. 

es points remme période (3

A.com. 

oints glané 

yenne équip

ans : 

dant le trans

ébuta 2 ans a

ébuta 3 ans a

l du club au 

s  le  football.

rformances  l

all entre juin

mances du jo

en l’état.  

ives sur la ba

ar rapport au

miques d’un 

s décidé d’u

e hiérarchie d

haque  club  détitions euro

on parcours ettribution de

compte les rde  clubs que

mportés sur33% avant 2

par  chaque 

pondérée  sur

sfert 

avant le trans

avant le trans

moment du 

. Ci‐après un

  

Page 65 

liées  à  la 

n 2008 et 

oueur). 

ase d’une 

ux autres 

club sont 

tiliser un 

des clubs 

dans  les péennes 

en es points 

résultats e pourra 

les cinq 009). 

club par 

r  les cinq 

sfert 

sfert 

transfert 

n  tableau 

Analyse  

Romain 

(indica

FC Bar

Olmpiq

FC Lor

AJ Aux

AC Le H

FC Lor

Tablea

INDICA

De  la m

moyenn

385 des 

membre

mis en p

L’indicat

contient

europée

club n’ay

son asso

Nous av

au  sein 

transfert

l’indicate

(indicate

Min

Max

Moyenn

Olmpiqu

Tableau

INDICAT

(indica

Min

Max

Moye

Média

Franc

Table

INDIC

et Valorisati

BLANCHARD

ateur utilisé po

Statistiqu

rcelona

que Lyonnais

ient

xerre (D2)

Havre (D2)

ient Réserve

au 12

ATEUR FINAL 

ême  façon, 

e des points

clubs  vende

e de l’UEFA (

place du nive

teur final est

t  ainsi  pour

enne, et une 

yant particip

ociation. 

ons ajouté u

même  de  s

t,  l’indicateu

eur est divisé

eur utilisé pour

Statistique

ne (valeurs n

ue Lyonnais

u 10

TEUR CLUB ST

ateur utilisé po

Statistiq

enne

ane

ce

eau 11

CATEUR PAYS 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ur les transfert

ues

s

EXEMPLES

nous avons 

 glanés par l

eurs  sont  ex

clubs non eu

au du club, n

t  la somme d

r  chaque  clu

 autre comp

pé à aucune 

une dernière

son  associat

ur  final  est  d

é par cinq. 

r les transferts 

es

on nulles)

TATISTIQUES

our les transfer

ues

STATISTIQUE

s contrats jou

‐2011 

ts ayant eux lie

Valeur

49,78 

30,08 

11,48 

4,43 

3,83 

2,30 

retraité  le c

es clubs la re

xtra‐europée

uropéens). C

nous avons d

de  l’indicate

ub  une  com

posante reflé

compétition

e dimension 

tion :  si  le  c

divisé  par  tr

ayant eux lieu

Valeur

0,00  to

30,30  FC

4,07 

18,60 

rts ayant eux li

Valeur

0,10 

19,48 

4,42 

2,59 

11,48 

S

ueurs dans le

eu au cours de

coefficient p

eprésentant.

ens  et n’app

Compte tenu

décidé d’éca

eur du club e

mposante  lié

étant  le nive

n européenne

afin de pren

club  n’évolue

rois ;  si  le  jo

u au cours de la

out club n'aya

C Barcelona (C

C1: 2

ieu au cours de

e football pr

e la saison 201

Com

Club (30,30

Club (18,60

Club (0) 

[Club (1,80) 

[Club (0) + 

[Club (0) + 

par associatio

. 

partiennent 

 de l’inadéq

rter ces don

et de  l’indica

ée  à  son  p

eau de  l’asso

e depuis tro

ndre en com

e  pas  en  pr

oueur  évolue

a saison 2012

Comm

nt joué aucun

C1: 2010 (1/2),

2010 (1/2), 20

e la saison 201

Com

A

E

ofessionnel 

12‐2013)

mmentaire

0) + Pays (19,4

0) + Pays (11,4

+ Pays (11,48

+ Pays (11,48

Pays (11,48)] 

Pays (11,48)] 

on  (pays), q

de  ce  fait p

uation de ce

nées du mod

ateur de  l’as

ropre  parco

ociation dans

is ans aura d

pte le niveau

remière  divi

e  dans  l’équ

‐2013)

mentaire

n match europ

, 2011 (Vainq

11 (8ème

), 201

12‐2013)

mmentaire

Andore

spagne

48)

48)

8)

8)] / 3

/ 3

/ 5

ui n’est autr

as  à une  as

es clubs avec

dèle. 

ssociation. Ce

ours  en  com

s  lequel  il év

donc la valeu

u auquel jou

ision  au mo

uipe  réserve 

péen depuis 2

ueur), 2012 (

12 (8ème

)

  

Page 66 

 

re que  la 

 

sociation 

c le calcul 

e dernier 

mpétition 

volue. Un 

ur nue de 

ue le club 

oment  du 

du  club, 

2010

1/2))

Analyse  

Romain 

Nous est

cette var

 

Variable

Alors qu

terme d’

les matc

valorisan

monde),

Par  cons

l’indicate

perform

Nous  so

champio

champio

dernière

moins dé

Nous ve

 

Sélection

Nous av

un  indica

compara

Le coeffi

années, 

de laque

Nous av

2013 afi

du joueu

De  la mê

avons aj

et le coe

compéti

sont l’ob

avec  l’in

terme en

 

et Valorisati

BLANCHARD

timons que c

riable « nive

es performan

u’on peut est

’expérience 

chs de cham

nt  d’être  pe

, plutôt qu’e

séquent  nou

eur  pays  dé

ances par l’i

ouhaitons  a

onnat lors de

onnat  telles 

es ont plus p

épendant du

rrons dans la

n nationale 

ons utilisé le

ateur de niv

aison relative

icient d’une 

période cor

elle le plus gr

ons ainsi rép

n d’avoir po

ur au momen

ême  façon q

outé une va

efficient FIFA

tion internat

bjet de trans

ndicateur  rel

n sélection a

on des actifs

D, ISFA 2010‐

cet indicateu

au du club »

nce champio

timer que  le

quelque soit

pionnat. Les

erformant  e

n Jupiler Lea

us  avons  déc

éfini  dans  la

ndicateur ch

ajouter  cet

e la dernière 

quelles  com

pour but de 

u niveau de c

a partie mod

e coefficient 

veau auquel 

e entre les éq

sélection na

respondant 

rands nombr

pertorié les c

ur chaque tr

nt de la trans

que pour  les

ariable d’inte

A de la sélect

tionale, nom

sfert. Les per

atif du nivea

apportent de

 

s contrats jou

‐2011 

ur final est re

 dans la suite

onnat (derniè

es performan

t le club pou

s championn

n  Premier  L

ague. 

cidé  de  crée

a  partie  pré

hampionnat.

te  interacti

saison. Nous

mpte  tenu de

retranscrire 

compétition 

délisation si la

FIFA (cf. an

le  joueur év

quipes natio

ationale est c

à la redonda

re de points 

coefficients 

ransfert répe

saction.  

s performanc

eraction entr

ion du joueu

mbre de joue

rformances i

au court‐ter

e l’informatio

ueurs dans le

eprésentatif 

e du mémoi

ère saison)

nces en cou

ur lequel un j

nats n’ayant 

League  (con

er  une  varia

écédente,  qu

ion  uniquem

s avons gard

e  la  complex

 un niveau d

dans le lequ

a prise en co

nexe 8) afin

volue en séle

onales pratiq

calculé à par

ance de la co

est attribué)

FIFA de Juill

ertorié une é

ces en club 

re les perfor

ur. Nous exp

eurs qui se so

internationa

me de  la sé

on en termes

e football pr

du niveau d

re. 

pe d’Europe

joueur évolu

pas  la mêm

sidéré  comm

able  d’intera

ui  se  matér

ment  aux 

dé les variabl

xité  à pondé

d’expérience

el a évolué l

ompte de cet

 de transfor

ection nation

uant le footb

rtir de ces ré

oupe du Mon

). 

et et Janvier

évaluation du

de  la derniè

mances inte

liquons cela 

ont montrés

les récentes

lection ;  tan

s de régularit

ofessionnel 

e chaque clu

 ont a prior

ue ; il n’est e

e valeur,  il e

me  le meille

ction  entre 

rialise  par  u

variables  d

es de perfor

érer  chaque 

e global qui 

e joueur. 

t élément te

mer cette va

nale ; ce der

ball au nivea

ésultats lors 

nde de footb

r de chaque 

u niveau de l

ère saison en

rnationales 

par le fait qu

à leur avant

ont donc se

dis que  les 

té au haut ni

ub. Nous nom

ri  le même a

en pas de mê

est par exem

eur  champio

les  perform

une  pondéra

de  perform

rmances cum

e  saison ; de 

est sémanti

l quel se just

ariable quali

rnier permet

au mondial.  

des quatre d

ball (compét

année entre

la sélection n

n championn

de la derniè

u’au sortir d

tage à cette 

ens d’être co

performance

iveau. 

  

Page 67 

mmerons 

apport en 

ême pour 

mple plus 

onnat  du 

mances  et 

ation  des 

ance  en 

mulées en 

plus  ces 

quement 

tifie. 

tative en 

ttant une 

dernières 

tition lors 

e 2008 et 

nationale 

nat, nous 

re saison 

e chaque 

occasion 

ombinées 

es à  long 

Analyse  

Romain 

Position

Nous  av

différenc

joueurs 

droite. D

gauchers

multiplie

Nous ve

qui mèn

Date de 

A partir 

moment

puisqu’il

 

 

Graphiq

VARIABL

ML

DL

et Valorisati

BLANCHARD

 

vons  décidé

ciation de cô

évoluant à 

De plus à tra

s jouant le p

er le nombre

rrons dans la

eront à un n

naissance 

des variable

t  du  transfe

l reflète la co

ue 11

LE POSITION : 

AW

on des actifs

D, ISFA 2010‐

é  de  limiter 

ôté sur  les p

ces postes a

avers  la varia

plus souvent 

e déjà conséq

a suite du m

nouveau regr

es date de tr

ert,  qui  selo

ondition phy

 

MODALITES

s contrats jou

‐2011 

le  nombre

postes de  lat

ayant en gén

able « pied f

à gauche et

quent de mo

émoire qu’il 

roupement d

ransfert et d

n  la  théorie

sique de ce d

FW

DC

GK

MC

MO

ueurs dans le

e  de  modal

téraux (ailier

néral  les mê

favori », nou

t les droitier

odalités pour

 existe enco

de modalités

 

date de naiss

e  est  un  élé

dernier ainsi

AW

e football pr

ités  à  huit,

rs : AW, milie

êmes qualité

us retrouvero

s à droite, ce

r cette variab

re des similit

s. 

sance, nous 

ément  essen

i que sa marg

DL

ML

W

ofessionnel 

en  supprim

eux : ML et 

és qu’ils évo

ons une dist

e qui renforc

ble « position

tudes parmi 

avons calcu

ntiel  dans  la

ge de progre

GK

DC

DL

MC

ML

MO

AW

FW

mant  notam

défenseurs :

oluent à gau

tinction simi

ce le choix d

n ». 

les 8 postes

lé  l’âge du  j

a  valeur  d’u

ession future

K : gardien d

C : défenseu

L : défenseu

C : milieu ce

L : milieu lat

O : milieu off

W : ailier

W : attaquan

Légende

  

Page 68 

mment  la 

: DL) ;  les 

che ou à 

laire :  les 

de ne pas 

s retenus, 

 

oueur au 

n  joueur 

e. 

de but

r central

r latréal

ntral

téral

fensif

nt

Analyse  

Romain 

Pér

A  la  lum

dans  les

s’assure

étant,  co

pouvant

théorie d

Clubs ac

Malgré l

joueur, c

modèle, 

le poten

Transfer

Parmi  le

prêts  pa

réduit le

prêts est

(qui sont

Transfer

Les tran

montant

représen

montant

Exemple

lors du m

évalué p

ne  retra

copropri

affichés 

rachetés

toutes d

Période 

Pour un 

pour plu

réalisés 

qu’il est 

Notre dé

hivernal,

et Valorisati

BLANCHARD

rimètre de l’

mière des phé

s deux prem

r de  l’homo

ompte  tenu 

t déterminer

de l’approch

cheteurs 

e fait que l’id

compte tenu

 car l’objecti

tiel acquére

rt définitifs 

es 3 021  tran

ayants.  Etant

e nombre de 

t relativeme

t pour la plu

rts inter club

sferts entre 

ts échangés 

ntent  qu’une

ts répertorié

e : Riccardo S

mercato hiv

par  les deux 

anscrit  que  l

iété. De ce f

sont biaisés

s, nous avon

ivisions conf

de transfert

cinquième d

usieurs  raiso

en été. Plutô

nécessaire d

écision est n

,  le  sont  sou

on des actifs

D, ISFA 2010‐

étude 

énomènes p

miers  chapitre

ogénéité  et  l

des  ressou

r la valeur d’

e par la vale

dentité du cl

u de son niv

if est de valo

ur est inconn

nsferts paya

t  donné  que

données à 2

ent  limité, co

part gratuite

bs italiens 

clubs  italien

dans ces cas

e  partie  de 

és sur le site w

SAPONARA, 

vernal de  la 

parties à 8m

a  somme  éc

ait, pour nom

s de moitié. 

ns décidé d’e

fondues (390

t 

d’entre eux, 

ons,  il était  i

ôt que d’util

de créer un m

notamment 

uvent  parce

s contrats jou

‐2011 

plus ou moin

es du mémo

a  validité de

rces  limitées

un contrat jo

ur artistique

lub acheteur

eau de pouv

oriser l’actif 

nu au mome

nts  rassemb

e  nous  nous

2 643. L’intér

ompte  tenu 

es).  

ns sont pour

s représente

la market  v

www.transfe

dont la moit

saison 2012

m€ au mome

changée,  à  s

mbre des tra

N’ayant pas

exclure de  l’

0 données).

ces transfer

ndispensabl

iser cette dis

modèle pour

motivée par

  qu’ils  n’ont

ueurs dans le

ns marginaux

oire, nous  a

es données

s, de  vérifie

oueur lors d

e. 

r influe de fa

voir d’achat;

contrat joue

ent de l’évalu

blés  (émanan

s  intéresson

rêt de constr

du  faible niv

r  la majorité 

ent la moitié 

value  du  jo

ermarkt.de. 

tié des droits

2‐2013 pour 

ent de  la tra

savoir  4m€

ansferts effe

s  l’informatio

’étude  l’ense

rts définitifs 

e de disting

stinction com

r chacune de

r  le  fait que

t  pas  bénéfi

e football pr

x du marché

llons définir

utilisées po

r  la  rational

’un transfert

açon certaine

; cette variab

eur en vue d’

uation. 

nt de  clubs e

ns  uniqueme

ruire un mod

veau de reve

liés à des o

de la valeur

ueur  au mo

s économiqu

un montan

nsaction. Ce

et  n’indique

ectués entre 

on sur  le pou

emble de  ce

se sont réal

guer  les  tran

mme simple 

s périodes d

e  les  joueurs

icié  d’un  tem

ofessionnel 

é des contrat

le périmètr

ur  le modèl

ité d’un mo

t « standard 

e sur le prix d

ble ne peut 

’une éventue

européens), 

ent  aux  tran

dèle spécifiqu

enus généré

pérations de

r du joueur. 

oment  de  so

ues a été ach

t  avoisinant 

ependant, ww

e  pas  qu’il  s

deux clubs i

urcentage de

es  transferts

isés en hiver

sferts  réalis

facteur expl

e marché. 

s échangés a

mps  de  jeu 

ts  joueurs, p

re de  l’étude

le.  L’objectif

odèle  écono

 » et ainsi ap

de vente d’u

être retenu

elle vente ; d

378  concer

sferts  défini

ue aux indem

és par ces op

e copropriét

Ces montan

on  transfert 

hetée par le 

t  les 4m€,  ét

ww.transfer

s’agit  d’un  a

italiens, les m

es droits de

s entre  clubs

r. Nous avon

és en hiver,

licatif, nous 

au  cours du 

important  lo

  

Page 69 

présentés 

e  afin de 

f premier 

métrique 

ppuyer la 

n contrat 

e dans  le 

de ce fait 

rnent des 

itifs,  cela 

mnités de 

pérations 

és, et  les 

nts qui ne 

sont  les 

Milan AC 

tait donc 

markt.de 

ccord  de 

montants 

s  joueurs 

s  italiens, 

ns vu que 

 de  ceux 

estimons 

mercato 

ors  de  la 

Analyse  

Romain 

première

même e

été. Par 

des 1 72

transfert

Données

Bien que

pas toujo

du exclu

disponib

Nous  av

perform

Nous avo

champio

minutes

Enfin no

que  l’étu

moyen p

tests,  te

majorita

La base 

explicati

Valeurs 

Nous  av

transfert

un seuil 

 

et Valorisati

BLANCHARD

e partie de s

ffet sur le p

conséquent

23  transferts

ts hivernaux 

s manquante

e globaleme

ours toute l’

ure de  l’étud

bles. 

vons  égalem

ance posséd

ons enfin co

onnat en pre

) avec le nom

ous avons pr

ude de ratio

par match (n

els  que  la 

airement des

de données 

ves (hors va

extrêmes 

vons  défini 

ts des joueu

à partir duq

on des actifs

D, ISFA 2010‐

saison. Les r

rix d’échang

t nous allons

s effectués d

répertoriés 

es ou aberra

nt très bien

’information

de  les 61  tra

ment  exclu  d

dait une don

rrigé 3 donn

enant comme

mbre de mat

rocédé à un

s but/passes

ndlr 120 min

vérification 

s joueurs à vo

est alors à 

riables de pe

de  nous  re

rs « stars » é

uel on peut c

 

s contrats jou

‐2011 

récentes per

ge du joueur,

s nous consa

durant  les cin

dans la base

antes 

documenté

concernant 

ansferts don

de  la  base,  9

nnée aberran

ées dont la v

e valeur de 

tchs joués en

e étude de 

s par match,

n : 90min + p

que  les  jo

ocation offen

ce stade con

erformances

estreindre  a

étant considé

considérer q

ueurs dans le

rformances  (

, que les réc

acrer dans un

nq derniers 

e de données

ée,  la base d

 les perform

nt  les perfor

9  autres  do

nte. Les autr

valeur était n

remplaceme

n championn

cohérence  c

, ou encore 

prolongation

oueurs  aya

nsives (poste

nstituée de 1

s). 

ux  joueurs 

éré comme d

que le monta

e football pr

(quasiment n

centes perfo

n premier te

mercatos d’

s.  

e données d

mances de jou

mances  sur 

onnées  pour

res variables

négative con

ent la multip

nat. 

concernant  l

la vérificatio

ns). Nous avo

nt  marqué

es : attaquan

1 653 donné

du  marché 

des valeurs e

ant du transfe

ofessionnel 

nulles) n’ont

rmances d’u

mps à établ

’été, en met

du website a

ueur. Par con

la dernière 

r  lesquelles 

s sont parfai

ncernant le te

lication du t

es variables

on du maxim

ons par aille

le  plus  de

nt / ailier / m

ées exploitab

secondaire 

extrêmes. No

ert en fait un

t donc a prio

un joueur éch

ir un modèle

ttant de côté

allemand ne 

nséquent no

saison n’éta

l’un  des  ch

itement  ren

emps cumul

temps jeu m

s quantitativ

mum de temp

urs effectué

e  buts  étaie

milieu offensi

bles, pour 7 

e ;  les  mont

ous avons do

n joueur ved

  

Page 70 

ori pas  le 

hangé en 

e à partir 

é  les 530 

contient 

ous avons 

aient pas 

amps  de 

seignées. 

é joué en 

moyen (60 

ves,  telles 

ps de jeu 

 d’autres 

ent  bien 

f). 

variables 

ants  des 

onc défini 

ette. 

Analyse  

Romain 

Au vu de

de  25‐30

définir la

Ce  graph

niveau d

montant

visualise

le « cou

façon  e

d’écrête

Le 99ème 

ce seuil, 

entre jui

Ce seuil 

un mont

Biais per

Par man

sur la ba

du joueu

En dépit

sur les d

 

 Bas

Les 

tran

est 

Les 

exp

une

mo

Dan

néc

pre

(val

et Valorisati

BLANCHARD

es récents tr

0m€.  La  que

a cassure à p

hique  du  co

de montant d

ts de transfe

er que c’est l

de », nous o

exponentielle

ement pour le

percentile c

nous travail

in 2008 et ja

contraint à é

tant moyen d

rsistant dans

nque d’inform

ase du monta

ur sur le mar

t de ces gên

éterminants

se de donnée

 spécificités 

nsactions « c

a priori poss

  1  635  do

ploitables da

e rationalité 

ins dans l’hy

ns  le  cadre 

cessaire  d’ap

endre  en  com

leur marketi

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ansferts de j

eue  de  distr

partir de laqu

oude  (ou  l’ab

de transfert 

erts qui s’en

e point à pa

observons a

e  lorsque  le

e passage du

correspondan

llerons donc 

nvier 2013 d

écarter les 1

de 45,7m€ p

s la base de 

mation, nous

ant de la clau

rché, en l’abs

es notables,

s de la valeur

 es finale: 

de ce marc

courantes » 

sible de déte

nnées  de  t

ns ce cadre v

derrière  les

ypothèse d’u

d’une  com

pporter  des 

mpte  ces  co

ng des joueu

s contrats jou

‐2011 

joueurs stars

ribution  des 

uelle les mon

bscisse  repr

corresponda

volent en co

rtir duquel le

ssez nettem

es  montant

u marché sec

nt représent

sur 88% des

dans les 8 gra

8 plus gros t

our chaque t

données 

s n’avons pu

use libératoi

sence de pou

,  les donnée

r d’un contra

hé entraînen

effectuées d

erminer un p

transfert  rec

vont donc no

 valeurs rée

n marché de

ptabilisation

ajustement

ontrats  dont 

urs stars, cop

ueurs dans le

s, on peut a 

montants  d

ntants sont c

ésente  le  pe

ant) nous mo

omparaison 

es montants

ment que  le c

ts  dépassen

condaire au 

te 12% des m

s montants é

ands champi

transferts, po

transfert écr

u exclure de

re du joueur

uvoir de négo

es utilisables

at joueur. 

nt une restri

dans un cont

premier mod

cueillies  sur

ous permett

lles auxquel

e transferts u

n  élargie  à 

ts  au  modè

la  valeur  d

propriété du

e football pr

priori consid

de  transfert,

considérés co

ercentile  de

ontre que le 

au reste de 

 augmenten

coefficient d

nt  30m€.  N

marché prim

montants cum

échangés po

onnats euro

our un mont

rêté. 

notre modè

r et qui de ce

ociation du c

devraient p

iction des do

exte homog

èle mathém

r  les  cinq  d

re de répond

les sont éch

uniquement 

l’ensemble 

le  développ

iverge  suite 

contrat, clau

ofessionnel 

dérer que ce

  présentée 

omme atypiq

la  distribut

dernier perc

la distributi

t très fortem

directeur de 

ous  choisis

maire. 

mulés de tra

ur le transfe

péens. 

ant total qui

le, les transf

e fait minore

club offreur. 

permettre d’a

onnées  initia

ène et sur la

atique explic

dernières  sa

dre à la prob

angés  les co

« standard »

des  contrat

per  dans  ce 

à  des  critèr

uses libérato

e seuil se situ

ci‐dessus  pe

ques.  

tion  et  l’ord

centile conce

ion. En effet

ment. En zoo

la courbe a

sons  donc 

nsfert. En ch

ert de contra

i atteint 823,

ferts qui se s

ent la véritab

 

apprendre b

ales à un noy

a base desqu

catif. 

aisons  et  re

blématique : 

ontrats  joueu

». 

ts  joueurs, 

mémoire  a

res  non mo

oires, etc.). 

  

Page 71 

ue autour 

ermet  de 

onnée  le 

entre des 

t on peut 

omant sur 

ugmente 

ce  seuil 

hoisissant 

t joueurs 

,1m€ soit 

sont faits 

ble valeur 

beaucoup 

yau de 

uelles il 

endues 

y’a‐t‐il 

urs, du 

il  sera 

afin  de 

délisés 

Analyse  

Romain 

1.3 A

Nous ess

joueur (e

les carac

données

Graphiq

Le mont

de 127%

des mon

On peut 

des obse

des mon

celle‐ci, 

=  αXβ,  t

linéaire e

En  log‐li

relative 

l’estimat

proporti

Afin de v

loi norm

nous avo

qui mini

et Valorisati

BLANCHARD

Analyse de 

sayons d’exp

en fonction 

ctéristiques d

s  afin d’avoi

ue et indicat

tant moyen 

%), car l’éten

ntants se situ

voir dans le

ervations en

ntants de tra

malgré l’inco

très utilisé e

en étudiant 

inéarisant  u

d’une  gran

tion. Choisir

onnellemen

vérifier au m

male, nous  de

ons comparé

mise les hau

on des actifs

D, ISFA 2010‐

la variable

pliquer  le m

des caractér

de cette var

r une idée de

teurs statistiq

est environ 

due est des 

uent en desso

 graphique c

 dessous de 

ansferts dan

onvénient de

en économét

le logarithm

ne  relation 

ndeur  à  un

  l'équation  l

t (α) à celui d

ieux la cond

evons sélecti

é la forme no

uts montants

s contrats jou

‐2011 

e montant d

ontant perçu

ristiques de c

iable sur la b

e la dispersio

ques de la va

de 3.9m€, m

valeurs est 

ous de 10m€

ci‐avant la di

5m€. Par ai

s  le  football

e masquer q

trie  (élasticit

e des variab

multiplicativ

e  ou  plusie

log(Y) =  α  lo

de X. 

ition économ

ionner la me

ormale du m

s. 

ueurs dans le

de transfer

u par un clu

ce dernier). 

base des 1 6

on des valeu

ariable mont

mais  l’écart t

de près de 3

€. 

istribution de

illeurs, les pr

l ont conclu 

uelque peu l

té  constante

les.  

ve  (dans  le  c

eurs  autres

og(X) +  β pe

métrique qui

eilleure repré

ontant de tr

e football pr

rt 

b vendeur a

Nous allons 

635 transfert

rs que peuve

tant de trans

type est con

30m€. On se

es montants

récédentes é

que  la  loi  lo

les très haut

e de  Y par  r

cas  d'une  es

)  celle‐ci  d

rmet ainsi d

i fait l’hypoth

ésentation d

ansfert (vi) e

ofessionnel 

u cours de  l

dans un pre

ts répertorié

ent prendre 

sfert : 

séquent (co

e rend toutef

, avec une co

études porta

og normale s

s montants. 

rapport  à X)

stimation  d'

evient  addi

d’exprimer  le

hèse que les 

es montants

et sa forme lo

la vente d’un

emier temps

s dans notre

cette  variab

efficient de 

fois compte 

oncentration

ant sur la dis

s’adaptait  le

En effet, le 

, devient un

élasticités : 

itive,  facilita

e  taux de va

 erreurs suiv

s de transfert

ogarithmiqu

  

Page 72 

n contrat 

 analyser 

e base de 

ble. 

 

variation 

que 90% 

n relative 

stribution 

e mieux à 

modèle Y 

n modèle 

variation 

ant  ainsi 

ariation Y 

vent une 

ts. Ainsi 

e (log(vi)) 

Analyse  

Romain 

Pour ce f

i‐ème  in

montant

(1)   v

(2)  ω

(3)  ω

(4)  ω

(5)  ω

(6)  v

Ceci nou

Comme 

supérieu

asymétr

hauteme

l’échanti

 Nous  re

distribut

distribut

classes m

de concl

montant

données

et Valorisati

BLANCHARD

faire, nous a

ndividu.  Les 

ts de transfe

vi< ω ‐2 σ 

ω ‐2 σ <= vi<

ω ‐ σ <=  vi< 

ω <= vi<= ω +

ω + σ <vi<= ω

vi> ω +2 σ 

us offre les d

nous  l’avio

ure  à  la méd

ie  avec une 

ent  significa

illon suivraie

emarquons 

tion  des  log

tion en cloch

médianes. La

lure à  la non

ts  de  transf

s logarithmiq

on des actifs

D, ISFA 2010‐

avons divisé l

six  groupe

erts (où ω est

 ω ‐ σ 

ω 

+ σ 

ω +2 σ 

istributions c

ons  constat

diane,  ce  qu

classe mod

tif  et  rejett

ent une loi no

en  revanch

garithmes  d

he synonyme

a valeur test

n significativ

ferts  et  la  lo

ques dans de

s contrats jou

‐2011 

l’échantillon 

s  ci‐après  c

t la moyenne

ci‐après : 

é  précédem

ui  étale  la  d

ale  inférieur

te  donc  l’hy

ormale. 

e  une  plus

des  montan

e de loi norm

t Shapiro‐Wi

vité d’un éca

oi  normale.

es buts de mo

ueurs dans le

 en six classe

constituent 

e, et σ l’écart

mment,  la  m

istribution  v

re  à  la moy

ypothèse  se

forte  symé

ts  de  trans

male. Les do

lk de norma

art entre  la d

Cependant 

odélisation.

e football pr

es suivant la 

la  distributi

t‐type) : 

moyenne  de

vers  les  plus

enne.  Le  tes

lon  laquelle

étrie  autour 

sferts  qui  s

nnées sont c

alité est beau

distribution 

nous  préfé

ofessionnel 

valeur vi (ou

on  autour 

es  montant

s  fortes  vale

st  Shapiro‐W

les  montan

de  la  moy

se  rapproch

concentrées 

ucoup faible

en six classe

rerons  quan

u log(vi)) du s

de  la  moye

ts  de  trans

eurs.  Il  y  a  d

Wilk de norm

nts  de  trans

yenne  conce

e  d’avantag

à 66% dans

e mais ne pe

es du  logarit

nd même  ut

 

  

Page 73 

salaire du 

enne  des 

 

ferts  est 

donc  une 

malité est 

sferts  de 

ernant  la 

ge  d’une 

s les deux 

rmet pas 

thme des 

tiliser  les 

Analyse  

Romain 

1.4 M

L’objecti

transfert

au conte

En adapt

Où   v

a

p

p

p

z

t

t

  u

Essayons

Modélis

Considér

Où    v

v

Ce qui no

 

Si nous f

approxim

basique 

 

et Valorisati

BLANCHARD

Modèle Thé

if est de  cré

ts de contrat

exte économ

tant la formu

vi est le la va

ai, l’âge du jo

poi, le poste 

peri , une me

peci , une me

zi, les autres 

terrain, le pie

transfert. 

ui, le terme d

s désormais 

ation de la p

rons le rende

v1 représent

v0, la valeur d

ous donne 

• Vale

• Vale

• Vale

faisons l’hyp

mant (1+r) pa

de la fonctio

on des actifs

D, ISFA 2010‐

éorique 

éer une équa

t joueur en s

mique. 

ule logarithm

ivlog(

aleur du cont

oueur au mo

auquel le jo

esure du nive

esure du nive

facteurs affe

ed favori du 

d’erreur qui 

de modélise

performance

ement  r1par

e la valeur d

du contrat d

eur après un 

eur après deu

eur après le k

othèse que l

ar er cela no

on de revenu

s contrats jou

‐2011 

ation  capabl

suivant la thé

mique, la form

i paf ,()

trat joueur d

oment du ième

ueur joue 

eau de perfo

eau de perfo

ectant a prio

joueur, sa ta

suit une loi n

er un par un 

e  

r but marqué

1r

u contrat d’u

’un joueur n

but  (01 vv

ux buts  2v

kème but  kv

e rendemen

ous donne l’é

u ci‐après  lo

ueurs dans le

le d’explique

éorie de la v

me générale

iii zpecper ,,

u ièmetransfee transfert 

ormance réce

ormance cum

ori la valeur d

aille, ou les v

normale N (

les facteurs 

é au cours de

0

01(

v

vv

un joueur ay

n’ayant inscri

)1( 1r  

1)(1( 10 rv

1)(1( 10 rv

nt rk est le mê

équation  kv

vk log)g(

e football pr

er empirique

aleur artistiq

e de la régres

ii u) pour

ert 

ente 

mulée (palma

du contrat jo

variables éco

(0, ) (hypoth

de la valeur 

e la dernière

0 ) 

yant marqué 

it aucun but 

)1 2r  

1)...(2 rr

ême quel qurkev0 Ce q

rkv )g( 0  

ofessionnel 

ement au m

que, agréme

ssion est la su

i = 1 à n

arès) 

oueur comme

onomiques q

hèse) 

d’un joueur 

saison 

un but lors d

lors de la de

)kr  

e soit kème bu

qui nous don

mieux  le mon

nté de varia

uivante : 

e son poste s

ui entourent

de la dernièr

ernière saiso

ut marqué a

nne l’équatio

  

Page 74 

ntant des 

bles liées 

sur le 

t le 

re saison 

n 

lors en 

on la plus 

Analyse  

Romain 

De  la mê

quantita

saison d

 

Modélis

L’expérie

L’âg

Le plu

En intég

Où,  v

β

a

β

p

n

d

u

 

La théor

fonction

professio

joueur p

Où,  β

l’expérie

coefficie

A partir 

est maxi

les  prop

d’expéri

an*  est

générale

et Valorisati

BLANCHARD

ême façon, n

atives que so

u transfert (

ation de l’âg

ence acquise

ge du joueur

nombre de 

us haut nivea

rant des coe

vo est la vale

β1, le coeffic

ani, le nomb

β2, le coeffic

peci, une me

n’avions pas

de carrière, p

ui, le terme d

rie admet qu

  de  l’âge  d

onnalisme). 

par l’expérien

β3 est  le  coe

ence. Afin de

ent β2 devrait

de cette éq

imisé. On dif

priétés  d’un

ence qui ma

t  donc  à  p

ement  admi

on des actifs

D, ISFA 2010‐

nous estimo

ont les autres

hypothèse d

ge et du palm

e au cours d’

r (expérience

rencontres d

au 

efficients pou

log(

eur d’un joue

ient du rend

re d’années 

ient du rend

esure du palm

s  la mesure d

propre à cha

d’erreur qui 

u’au cours de

de  celui‐ci  e

L’évolution q

nce et de tra

iv )log(

efficient asso

e concorder 

t être positif

uation, on p

fférencie l’éq

ne  fonction

ximise les re

priori  indép

s  que  les  jo

s contrats jou

‐2011 

ns a priori u

s variables d

’inflation co

marès 

une carrière

e physique)

disputées / 

ur chaque fac

i vv log()(

eur à la sortie

ement de l’e

à jouer au fo

ement des p

marès du jou

directe : pec

aque joueur

suit une loi n

e la carrière 

et  qui  attei

quadratique

duire ce phé

v 0 )log(

ocié à  l’évol

avec  la théo

f et le coeffic

peut calculer 

quation par r

  logarithmi

evenus en ég

endant  du 

oueurs  qui 

ueurs dans le

un taux de re

de performan

nstante, à te

e est divisée e

buts marqué

cteur cela no

ianv 10 )

e de sa form

expérience a

ootball profe

performance

ueur, qui pou

iii ankc * ,

normale N (

d’un footbal

int  son  pic 

 convient do

énomène : 

ian 21

lution parab

orie et d’ass

cient β3 devr

r  le nombre 

rapport au n

que  concav

galisant la dé

niveau  de 

jouent  régu

e football pr

endement co

nces, la taille

ester par la s

en deux : 

és au cours 

ous donne l’e

ii pec 2

ation (18 ans

acquise en ét

essionnel (âg

es cumulées 

urrait découd

avec ki  le ni

(0, ) (hypoth

lleur sa valeu

autour  de 

onc d’être ut

ipec 32

bolique de  la

surer  la conc

ait être néga

d’années d’e

ombre d’ann

ve,  on  obt

érivé de la fo

performan

ulièrement  e

ofessionnel 

onstant pou

e, le niveau d

uite). 

de sa carriè

expression su

iu  

s pour simpl

tant professi

ge ‐ 18, pour 

au cours d’u

dre de l’équa

iveau de per

hèse) 

ur connaît un

28  ans  (so

tilisé afin d’e

ii uan 23  

a valeur du  j

cavité de  la c

atif. 

expérience p

nées d’expér

ient  an*  le

nction à 0 (v

ce  cumulée

et  à  haut  n

r  les autres 

du club vend

ère et notam

uivante 

ifier) 

onnel 

simplifier)  

ne carrière 

ation suivant

rformance p

ne forme co

oit  après  10

expliquer la v

joueur par  r

courbe de re

pour  lequel  l

rience (ani) e

e  nombre 

vi’=0) : * an

e.  Cependan

iveau  acqui

  

Page 75 

variables 

deur et la 

mment au 

te si nous 

ar année 

ncave en 

0  ans  de 

valeur du 

rapport à 

evenu,  le 

e revenu 

et d’après 

d’années 

3

1

 

nt  il  est 

èrent  de 

Analyse  

Romain 

l’expérie

l’encadre

joueur. C

Où,  β

niveau d

plus  pec

rapidem

l’expérie

Modélis

Les  vari

différenc

caractér

Hypothè

populati

Afin de m

1ère

2nd

Inte

Ce qui no

iv )log( 

La valeu

posséda

αDC. L’at

exprime

sous‐pop

L’apportun  princfacteurs 

 

et Valorisati

BLANCHARD

ence plus rap

ement des je

Celle‐ci est m

vlog(

β4 est  le coe

de palmarès 

ci  est  grand,

ment  en  fonc

ence: ian

vd log(

ation des fa

iables  indica

ce de valeur

istiques diffé

èse :  Cela  s

ons. 

montrer l’uti

e différenciat

o posD

e différencia

o pied

eraction ent

o IDCG =

ous amène à

v 0 )log()

ur d’un défen

nt les même

tention doit

nt à eux seu

pulations. 

t de chaque vcipe  de  parcexprimant la

on des actifs

D, ISFA 2010‐

pidement et

eunes joueu

modélisée da

i vv log()

efficient asso

et la nombr

,  plus  le  coe

ction  de  l’âg

iv1 2

)

cteurs qualit

atrices  perm

r entre deux

érentes. 

uppose  que

ilité de ces va

tion: variable

DC=1, poste : 

tion: variabl

G=1, pied : g

re les deux : 

=1 est un jou

à la modélisa

DC pos)

nseur  centra

es autres cara

 donc être p

ls les différe

variable n’étcimonie  d’oa majeur par

 

s contrats jou

‐2011 

t ont un app

rs. Il existe d

ns l’équation

ian 10 )

ocié à  l’effet

e d’années à

efficient  dire

ge,  car  un  i

i pan 43

tatifs (variab

mettent  de 

 sous‐popula

e  l’effet  des

ariables qua

e indicatrice 

défenseur ce

e indicatrice

auche / pied

IDCG=posDC*p

ueur pureme

ation du sala

iDCs , ...

al est égale 

actéristiques

portée sur  l’i

nces de vale

tant pas signoptimiser  le rtie des varia

ueurs dans le

port supplém

donc une int

n ci‐après :

ipec 2

t sur  la valeu

à exercer le 

ecteur  de  an

individu  plu

ipec  

bles indicatr

distinguer  d

ations ou de

s  variables 

litatives, voi

posDC 

entral / pDC=

e piedG 

dG=0 sinon 

piedG 

ent gaucher j

ire suivante

ia per ..

à  la valeur 

s (même clu

interprétatio

eurs toutes c

nificatif, il comodèle  en ations de val

e football pr

mentaire en  f

eraction ent

ian 23

ur du contra

métier de fo

ni  est  petit 

s  performan

ices) 

des  sous  po

e constater u

quantitative

ci un exemp

0 sinon 

jouant défen

: 

ian 1..

d’un  joueur 

b, même âge

on des param

hoses égales

nvient de tene  sélectioeur entre les

ofessionnel 

fin de carriè

re le palmar

ii pecan4

t  joueur de 

ootballeur. β

et  donc  plu

nt  devrait  a

opulations, 

un effet d’in

es  est  le  m

le où il existe

nseur central

ipec 2

évoluant à 

e, performan

mètres de ce

s par ailleurs

ster chacuneonnant  qu’uns contrats jo

ère, notamm

rès et l’expér

ii u

l’interaction

β4 est négatif

s  la  valeur 

acquérir  plus

afin  d’analy

nteraction en

même  dans 

e deux distin

l 

ian 23

un autre po

nces similaire

ette spécifica

s entre les di

e d’entre ellen  nombre  rueurs. 

  

Page 76 

ment dans 

rience du 

n entre  le 

f afin que 

grimpera 

s  vite  de 

yser  une 

ntre deux 

les  sous 

nctions : 

ii pecan 4

oste mais 

es...) plus 

ation, qui 

fférentes 

e et dans réduit  de 

iu

Analyse  

Romain 

1.5 A

Nous all

salaire : 

une ana

partir de

soit tran

concerné

Nous  ef

significat

l’indemn

la modé

 

Fac

Nous all

auquel  u

transfert

Pour cha

quantité

A  partir 

variance

variable 

modalité

 

et Valorisati

BLANCHARD

Analyse des

ons étudier 

après une p

lyse multiva

es données, n

nsféré pour u

és majoritair

ffectuerons 

tivité  de  l’a

nité de trans

lisation de la

cteurs qualit

ons nous  in

un  joueur  e

t, la position

acun de ces f

é de transfer

des  donnée

e (ANOVA), q

à  explique

és du facteur

on des actifs

D, ISFA 2010‐

scriptive de

séparément

première an

riée de ces d

nous pouvon

un montant 

rement des j

également 

apport  indiv

fert. Nous au

a valeur d’un

atifs 

téresser dan

est  transféré

 occupée pa

facteurs, nou

ts répertorié

es,  nous  av

qui s’il est sig

r ;  compte  t

r explicatif. 

s contrats jou

‐2011 

es facteurs

t  l’influence 

alyse univar

dernières afi

ns constater 

supérieur 10

oueurs en m

les  statistiq

iduel  de  ch

urons ainsi u

n contrat joue

ns un premi

é  et  les  trois

r le joueur e

us avons reg

és, la moyen

ons  égaleme

gnificatif, pe

tenu  des  di

ueurs dans le

s explicatifs

et  la signific

riée de chaq

in de décele

par exemple

0m€ ; ou qu

milieu de carr

ques  inféren

haque  facteu

une première

eur. 

er  temps à 

s  variables 

et le pied fav

roupé dans 

ne et le coef

ent  effectué

rmet de con

ifférences  e

e football pr

s 

cativité de c

ue variable 

r les fortes c

e qu’il est rar

ue  les transfe

rière (23 à 28

ntielles  adéq

ur  explicatif 

e idée de l’ap

la dépendan

qualitatives 

ori de ce der

les tableaux 

fficient de va

é  sous  R,  un

nclure à l’infl

ntre  les  sou

ofessionnel 

haque varia

explicative  r

corrélations 

re qu’un joue

erts supérieu

8 ans). Voir g

quates  perm

à  l’explicat

pport de cha

nce éventue

retenues  qu

rnier. 

ci‐après pou

ariation du m

n  test  de  Fis

uence du fa

us‐populatio

ble explicati

retenue, nou

entre ces fa

eur de plus d

urs à 20m€ s

graphique ci‐

mettant  de 

tion  du  mo

acun d’entre 

elle entre  le 

ue  sont la  s

ur chaque m

montant de t

sher  d’analy

cteur qualita

ons  générées

  

Page 77 

ive sur  le 

us  ferons 

cteurs. A 

de 30 ans 

semblent 

‐dessous. 

 

tester  la 

ntant  de 

eux dans 

montant 

saison  du 

odalité la 

transfert. 

yse  de  la 

atif sur la 

s  par  les 

Analyse  

Romain 

Saison d

La  saiso

transfert

composa

s’est mo

La  crise 

transfert

contrats

prix moy

permett

Fisher n

modèle 

l’indemn

Il  est  int

différent

nécessité

moyenn

Position

Le  table

occupé p

et Valorisati

BLANCHARD

du transfert 

n  pendant  l

t  du  joueur

ante  inflatio

ontré relative

économiqu

t est le plus 

  joueurs du 

yen d’un con

ent pas de c

on‐significat

(i.e.  2008  p

nité est de ‐2

téressant  de

tes saisons a

é de certain

e par saison

 du joueur 

au  ci‐dessou

par le joueur

on des actifs

D, ISFA 2010‐

aquelle  a  e

r.  En  effet, 

onniste  à  tra

ement stable

e,  qui  a  ob

variable) en

marché sec

ntrat  joueur

conclure à u

tif). La variab

pour  2008‐2

2.8% au sein 

e  noter  égal

au sein des 8

s clubs à ve

). 

us montre  la

r transféré. 

s contrats jou

‐2011 

u  lieu  le  tra

alors  qu’on

vers  le  tem

e au cours de

bligé  de  nom

 est sans do

ondaire se s

r n’a cessé d

n impact sig

ble  saison  se

2009).  La  co

des données

lement  que 

8 championn

ndre en péri

a disparité d

ueurs dans le

ansfert  ne  se

n  aurait  rais

ps,  le monta

es cinq derni

mbreux  club

oute la raison

sont vendus 

de décroitre.

gnificatif de l

era  introduis

rrélation  en

s recueillies.

le  nombre 

nats sélectio

iode de rest

des  indemnit

e football pr

emble  pas  i

sonnablemen

ant moyen d

ères saisons

s  à  des  cou

n. 2009‐2010

en moyenn

. Cependant 

a saison sur

se en  tant q

ntre  l’année 

 

de  transfert

onnées. Cela 

reinte budgé

tés moyenne

ofessionnel 

nfluencé  a  p

nt  pu  imagi

du  transfert 

.  

upes  budgét

0 est la saiso

e  le plus che

les différen

le montant 

que variable 

de  transfer

ts  est  resté 

est probabl

étaire (327 t

es  versées e

priori  le mo

ner  qu’il  ex

 d’un  contra

taires  (dont 

on durant laq

er  (4,5m€), 

nces entre sa

de transfert

quantitative

rt,  et  le mo

stable  au  c

lement moti

transferts pa

en  fonction 

  

Page 78 

ontant  de 

xiste  une 

at  joueur 

 

le  poste 

quelle les 

depuis  le 

aisons ne 

t (test de 

e dans  le 

ntant  de 

cours  des 

vé par  la 

ayants en 

du poste 

 

Analyse  

Romain 

Nous  re

augment

montant

que les j

environ 

conclut 

contrat d

On peut 

gardiens

occupan

Enfin  on

répertor

terrain  p

l’attaqua

comme 

tendanc

Pied fav

Ce poste

dans  la d

création

Comme 

une min

4,0m€  ta

polyvale

gauche s

Le pied d

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

emarquons  e

te ; les joueu

ts plus impo

oueurs du m

à  la moyen

à une  influe

de ce dernie

 également 

s  de  but,  qu

nt ce poste sp

n  constate 

riés) alors qu

par  un  club

ant occupe l’

la priorité e

e à se stabili

ori du joueu

e n’ayant pa

déterminatio

 d’une moda

attendu, la r

norité des  fo

andis que  le

ence, puisque

se sont écha

du joueur se

on des actifs

D, ISFA 2010‐

en  effet  que

urs à vocatio

rtant que le

milieu de terr

nne  globale 

ence  largeme

r est échang

noter qu’il e

ui  semble  r

pécifique. 

que  les  att

u’ils ne repré

.  Cette  fréq

’un des post

n terme de 

ser dans un 

ur 

as d’incidenc

on de  l’impa

alité GK. 

rareté semb

ootballeurs  (

es droitiers  (

e les contrat

ngés en moy

mble donc a

 

s contrats jou

‐2011 

e  plus  les  p

on offensive 

s joueurs à v

rain (MC, ML

des montan

ent significat

gé. 

existe une vo

retranscrire 

taquants  so

sentent gén

uence  de  tr

tes clefs d’un

recrutement

club, ont un

ce sur  le niv

act du pied f

le s’acheter 

(23% des  jou

(64%) ont co

ts des joueur

yenne  à 4,8m

 priori avoir 

ueurs dans le

postes  sont 

(MO, AW, F

vocation déf

L) sont échan

nts  de  trans

tive du post

olatilité plus 

une  dispari

ont  les  plus

éralement q

ransfert  plus

ne équipe et

t. A contrari

e fréquence

eau d’un ga

favori sur  le 

à un prix plu

ueurs de  ch

oûté en moy

rs pouvant jo

m€. 

un impact si

e football pr

offensifs,  p

FW) ont été 

fensive (GK, 

ngés en moy

ferts  répert

te occupé pa

importante 

té  de  nivea

s  largement 

qu’un ou deu

s  élevée  est

 que par con

io,  les gardie

 de transfert

rdien de bu

montant de

us élevé puis

amps) ont  é

yenne 3,8m€

ouer aussi b

ignificatif su

ofessionnel 

plus  le  mont

transférés e

DC, DL) : 4,8

yenne pour 3

oriés  (3,9m€

ar  le  joueur 

du montant 

u  plus  hété

échangés 

x des onze jo

t  probablem

nséquent il e

ens de but q

t plus faible. 

t, nous avon

e transfert d

sque les gauc

été  transféré

€. Encore plu

ien du pied d

r la valeur de

tant  des  ind

en moyenne 

8m€ vs 3,3m

3,8m€ qui co

€).  Le  test  d

sur  le prix a

de transfert

érogène  des

(20%  des  t

oueurs align

ment  liée  au 

est souvent c

qui ont géné

ns exclu ces

du  joueur à t

chers, qui re

és  en moyen

us cher,  se  t

droit comme

e ce dernier.

  

Page 79 

demnités 

pour des 

€. Tandis 

rrespond 

de  Fisher 

auquel  le 

t pour les 

s  joueurs 

transferts 

és sur un 

fait  que 

considéré 

ralement 

derniers 

travers  la 

 

eprésente 

nne pour 

trouve  la 

e du pied 

 

Analyse  

Romain 

Fac

Nous  al

transféré

Le  table

relatifs a

La prem

vue est 

corrélati

hyperbo

d’indem

puis il di

Cette  év

corrélati

moitié (l

(hors varia

Var

Stat

âge

ancienne

ancienne

taille (m)

niveau cl

indicateu

Tableau 1

STATISTIQ

et Valorisati

BLANCHARD

cteurs quant

lons  désorm

é et chacune

eau  ci‐après 

aux performa

ière observa

  l’absence d

ion  linéaire 

olique  avec 

nité payé po

minue jusqu

volution  en 

ion étant po

’âge médian

ables de perform

iables \ 

istiques

a

eté a

eté² a

t

ub n

ur sélection i

16

QUES FACTEUR

on des actifs

D, ISFA 2010‐

titatifs 

mais  nous  in

e des variable

reprend  les

ances antérie

ation qui est

de  corrélatio

affiché dans

l’âge  et  non

our  transfér

u’à l’âge de fi

forme de  cl

ositive pour a

n étant 24 an

mances)

Nom de la 

variableM

age

an

an2

taille

nivc

nds

RS EXPLICATIFS 

s contrats jou

‐2011 

ntéresser  à 

es quantitati

s  principales

eures du jou

faite à part

on entre  l’âg

s  ce  tableau 

n  de  façon 

er un  joueu

in de carrière

oche  a pour

approximativ

ns). 

Moyenne

24.66  

6.66  

55.64  

1.83  

4.05  

1.12  

QUANTITATIFS

ueurs dans le

la  corrélatio

ive retenues

s  statistique

ueur transfér

ir de ce tabl

ge et  la  vale

 est  lié au  f

linéaire :  le

r augmente 

e. 

r  effet de  re

vement  la m

Min

16.00  

0.00  

0.00  

1.62  

0.27  

0.00  

S

e football pr

on  entre  le 

s dans le mod

s  des  facteu

ré : 

eau, et qui p

eur de  joueu

fait que  la v

e  graphique 

avec  l’âge d

envoyer un 

moitié des tra

Max Ecar

37.00  

19.00  

361.00  

2.02  

16.60  

4.80  

ofessionnel 

montant  au

dèle. 

urs  quantita

peut paraitre

ur.  En  réalité

aleur moyen

ci‐après  mo

de ce dernie

coefficient  l

ansferts, et n

rt‐TypeCoeffi

Var

3.36   1

3.35   5

50.31   9

0.07   4

3.45   8

1.27   1

uquel  un  jo

tifs  autres  q

e étrange à 

é  le  faible n

nne  fluctue 

ontre  que  l

er  jusqu’à  se

inéaire quas

négative pou

icient de 

riation

Cor

av. 

14%

50%

90%

4%

85%

13%

  

Page 80 

oueur  est 

que  ceux 

 

première 

niveau de 

de  façon 

e  niveau 

es 25 ans 

 

si nul :  la 

ur  l’autre 

rrélation 

Montant 

0%

0%

‐3%

‐7%

39%

42%

Analyse  

Romain 

De  la m

forme q

corrélati

dès  25  a

l’ancienn

Autreme

En revan

valeur d

taille  qu

footballe

combler

Les  forte

précéde

moment

sélection

L’indicat

internat

élevé). D

non  inte

concurre

français,

convoca

national

et Valorisati

BLANCHARD

même  façon, 

uadratique 

ion négative

ans  est  d’av

neté (fonctio

ent nous obs

nche  il est d

de celui‐ci, ce

ui  coûterait  e

eur  de moin

r son déficit a

es  corrélatio

nte, ainsi qu

t du transfer

n. 

teur  sélectio

ional)  et  le 

De plus nous

ernational  n

ence  est  lim

,  non  appe

tion  d’une  s

ité. 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

l’ancienneté

ont une  cor

 avec l’ancie

vantage  acce

on de l’âge) e

servons que 

ifficile de di

ependant  le

en moyenne

ns  de  1m70 

athlétique. 

ons  entre  l’i

u’avec  l’indic

rt / nul si non

on, pose  tout

nombre  de 

s ne souhaito

ne  vaut  pas 

mité.  En  effe

lés  en  équ

sélection  plu

s contrats jou

‐2011 

é,  qui  est  si

rélation  liné

enneté² s’exp

entuée  que 

est au carré.

la taille des

re à ce stad

 graphique c

e  plus  cher. 

devienne  p

ndemnité  d

cateur sélect

n internation

t de même

points  FIFA 

ons pas forcé

forcément 

et  pour  exem

ipe  de  Fran

us  faible  tel

ueurs dans le

implement  c

éaire avec  l’i

pliquant par

la  corrélatio

s  joueurs est

de que  la tai

ci‐dessous  s

Ceci  pourra

professionne

e  transfert 

tion (nombre

nal) semblen

problème co

  des  sélectio

ément mixer

moins  qu’u

mple  il  exist

nce  mais  q

lle  que  le  Lu

e football pr

calculée  com

indemnité d

 le fait que l

on  positive 

t distribuée 

lle du  joueu

emble mont

ait  être  expl

l  il  lui  faille

et  le  niveau

e de points F

nt confortés 

ompte  tenu

ons  les  plus

r ces deux ty

un  joueur  d

te  une mult

ui  pourraie

uxembourg 

ofessionnel 

mme  étant M

e  transfert q

la corrélation

avant  25  an

normalemen

r a un quelc

tré ce  sont  l

iqué  par  le 

  énorméme

u  du  club,  ca

FIFA de  la sé

la précision 

de  l’écart e

faibles  (coe

ypes d’inform

’une  sélecti

itude  de  jou

nt  largemen

ou  Andorre,

MAX(0,âge‐1

quasi nulle ;

n négative a

ns  compte  t

nt autour de

conque  impa

les  joueurs d

fait  que  po

ent  de  talen

alculé  dans 

élection du j

et la justess

existant entr

efficient  de 

mation, car u

on  ou  le  n

ueurs  profe

nt  prétendr

,  si  ils  en  a

  

Page 81 

18),  et  sa 

  la  faible 

avec l’âge 

tenu  que 

e 183 cm. 

act sur  la 

de petite 

our  qu’un 

t  afin  de 

 

la  partie 

oueur au 

se de leur 

re 0  (non 

variation 

un joueur 

iveau  de 

ssionnels 

e  à  une 

vaient  la 

Analyse  

Romain 

De ce  fa

économ

rattaché

Regardo

saison) e

L’inform

les statis

passes d

Nous po

dernière

la C1 ne 

ont  des 

nécessité

joueurs 

plus che

Nous vo

moitié m

Champio

(variables d

Compét

Tableau 17

STATISTIQ

Champion

Champion

pondéré av

indicateur 

Ligue des 

Champion

Ligue Euro

(C3)

Internatio

pondéré av

indicateur 

Internatio

et Valorisati

BLANCHARD

ait nous  sero

ique multiva

é à l’indicateu

ons à présent

et les corréla

mation qui res

stiques et la 

décisives au c

ouvons  voir 

e saison sont

rassemble q

revenus  su

é  de  vendre

qui jouent e

rs. 

oyons que  les

moins positiv

ons. 

de performances r

ition Sta

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

7

QUES FACTEURS E

nnat

nnat

vec 

final

ns (C1)

opa 

onale

vec 

final

onale

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ons  tenté d’

arié  afin  de 

ur du niveau

t les statistiq

ations existan

ssort en pre

valeur d’un j

cours des 12 

qu’à priori  l

t les plus fort

que les meille

upplémentair

e  des  joueu

t qui brillent

s performan

vement corré

récentes)

atistiques

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

EXPLICATIFS QUA

s contrats jou

‐2011 

intégrer une

séparer  ces

 de la sélecti

ques qui réfè

ntes avec le m

mier de ce ta

joueur. Cela 

derniers mo

les performa

tement corr

eurs clubs eu

res  liés  à  ce

urs  (niveau  d

t dans cette 

nces en Ligue

élées à la val

Nom de la 

variableMo

percm

percg

perca

perct

percmw

percgw

percaw

perctw

perc1m

perc1g

perc1a

perc1t

perc3m

perc3g

perc3a

perc3t

perim

perig

peria

perit

perimw

perigw

periaw

peritw

ANTITATIFS : FOR

ueurs dans le

e variable bi

s  deux  infor

ion nationale

èrent à la fo

montant d’in

ableau est la

signifie que 

ois, plus sa va

ances  réalisé

élées. S’agis

uropéens ; d

ette  compét

d’offre  plus 

compétition

e Europa, co

eur auquel u

oyenne Min

26  

4  

3  

1,689  

65  

9  

7  

4,184  

1  

0  

0  

51  

1  

0  

0  

83  

2  

0  

0  

170  

6  

1  

0  

379  

RME DU JOUEUR

e football pr

naire  (intern

rmations  et 

e. 

rme du joue

ndemnité de

a corrélation

plus un foot

aleur sur le m

ées  en  Ligue

sant de la re

e ce fait d’u

tition,  donc 

faible :  prix

 sont les plu

ompétition e

un joueur est

n Max

0   49 

0   35 

0   22 

0   4,201 

0   525 

0   237 

0   140 

0   43,448 

0   12 

0   6 

0   5 

0   1,002 

0   14 

0   7 

0   7 

0   1,221 

0   2,015 

0   23 

0   16 

0   7 

0   64 

0   33 

0   30 

0   5,246 

R

ofessionnel 

national ou n

de  ne  pas 

ur (perform

e transfert. 

n positive (at

tballeur a jou

marché est é

e des Champ

eine des com

ne part les c

sont moins

x  augmente)

s talentueux

uropéenne d

t échangé qu

Ecart‐TypeCoe

V

  9  

  5  

  3  

  1,004  

  56  

  15  

  10  

  4,359  

  2  

  0  

  0  

  151  

  2  

  1  

  1  

  190  

  4  

  1  

  1  

  315  

  10  

  3  

  2  

  754  

non) dans  le

biaiser  le  co

ances sur la 

ttendue) ent

ué, marqué o

élevée. 

pions  au  co

mpétitions en

clubs qui y pa

s  à même  d

)  et  d’autre

x, donc forcé

de second ra

ue celles en 

efficient de 

Variation

Co

av

35%

123%

119%

59%

86%

160%

158%

104%

274%

581%

563%

294%

221%

426%

484%

229%

170%

341%

338%

185%

186%

352%

380%

199%

  

Page 82 

e modèle 

oefficient 

dernière 

 

re toutes 

ou fait de 

urs de  la 

n Europe, 

articipent 

d’avoir  la 

part  les 

ément les 

ang, sont 

Ligue des 

orrélation 

. Montant 

17%

19%

28%

12%

35%

36%

42%

31%

39%

34%

35%

38%

18%

17%

17%

19%

37%

26%

33%

34%

44%

31%

35%

41%

Analyse  

Romain 

Nous  co

corrélée

internat

Enfin  no

champio

sont dav

pas disso

 

 

 

 

 

Intéresso

dessous 

Nous  po

niveau  d

l’indemn

retenue.

Nous vo

aux inde

ailiers (jo

(variables d

Compét

Tableau 18

STATISTIQ

Champion

Ligue des 

Champion

Ligue Euro

(C3)

Internatio

Rema

comm

sensib

Nous 

joueu

statist

et Valorisati

BLANCHARD

onstatons  ég

s  à  l’indemn

ionaux sont 

ous  pouvons

onnat / comp

vantage posi

ocier entière

ons‐nous dé

: 

ouvons  obse

du montant 

nité de trans

. 

yons égalem

emnités de t

oueurs qui d

de performances c

ition Sta

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

nombre 

goals

passes d

temps d

8

QUES FACTEURS E

nnat

ns (C1)

opa 

onale

rque: On  pe

me  facteur  e

blement imp

estimons  q

r  blessé  ne

tiques en fin 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

galement  qu

nité  de  tran

par définitio

s  observer 

pétition inte

itivement co

ement ces pe

ésormais aux

erver  que  le

de  transfer

sfert sont un

ment que les 

ransferts qu

distillent le p

cumulées)

atistiques

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

de matches p

p

écisives p

e jeu (min) p

EXPLICATIFS QUA

eut  s’interro

xplicatif  dan

acter la vale

ue  cette  inf

e  pouvant  p

de saison. 

s contrats jou

‐2011 

ue  les  perfor

sfert,  compt

on les meilleu

que  les  var

rnationale re

orrélées au m

erformances

x statistiques

es  performa

t  que  les  pe

peu plus ho

statistiques 

e les autres 

lus de passe

Nom de la 

variableMo

peccm

peccg

pecca

pecct

pecc1m

pecc1g

pecc1a

pecc1t

pecc3m

pecc3g

pecc3a

pecc3t

pecim

pecig

pecia

pecit

ANTITATIFS : EXP

oger  sur  l’ab

ns  notre mo

ur d’un joue

formation  e

pas  jouer,  s

ueurs dans le

rmances  en 

te  tenu  que

urs de leur p

iables  d’inte

espectiveme

montant de t

du niveau d

s reflétant  l’

nces  à  cour

erformances

omogènes qu

 sur les pass

statistiques

s décisives) s

oyenne Min

111  

16  

9  

7,018  

4  

0  

0  

280  

5  

1  

0  

352  

8  

1  

1  

555  

PERIENCE DU JO

bsence  de  la

odèle,  car  on

eur. 

st  inclue  da

son  absence

e football pr

compétitio

e  les  joueurs

ays respectif

eractions  qu

ent au niveau

transfert ; ce

e compétitio

expérience d

rt‐terme  sem

s  à  long  term

uelle que soi

ses décisives

. Cela rejoin

soient les jou

Max

0   420 

0   173 

0   73 

0   27,396 

0   86 

0   28 

0   17 

0   6,951 

0   52 

0   16 

0   10 

0   3,270 

0   101 

0   44 

0   23 

0   7,441 

OUEUR

  prise  en  co

n  a  vu  histo

ans  les  perf

e  se  matéria

ofessionnel 

n  internatio

s  appelés  à 

f. 

ui  croisent  l

u du club / n

e qui appuie

on. 

du  joueur à 

mblent  d’av

me,  et  que 

it la compéti

 sont globale

t le fait que 

ueurs en mo

Ecart‐TypeCoe

V

  71  

  21  

  10  

  4,919  

  10  

  2  

  1  

  736  

  7  

  2  

  1  

  546  

  14  

  3  

  2  

  1,046  

ompte  des  r

riquement  q

ormances  à 

alise  par  un

onale  sont  fo

disputer  ce

es  performa

niveau de la 

e  l’importanc

travers  le ta

vantage  influ

les  corrélati

ition ou la st

ement plus 

les milieux 

oyenne les pl

efficient de 

Variation

Co

av

64%

131%

120%

70%

250%

435%

382%

263%

150%

277%

293%

155%

173%

310%

294%

188%

récentes  ble

qu’elles  pou

  court‐term

ne  baisse  d

  

Page 83 

ortement 

s matchs 

ances  en 

sélection 

ce de   ne 

ableau ci‐

 

uencer  le 

ons  avec 

tatistique 

corrélées 

offensif / 

lus chers. 

orrélation 

. Montant 

20%

27%

34%

22%

33%

32%

34%

32%

27%

25%

27%

27%

32%

28%

35%

29%

ssures 

vaient 

e :  un 

de  ces 

Analyse  

Romain 

Il sera d

égale pa

Il  peut  p

importan

internat

joueur d

une base

On réalis

réunisse

onéreux

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conclu

éventu

corrélé

conser

multiv

Compt

intéres

de biai

et Valorisati

BLANCHARD

onc  intéress

ar ailleurs.  

paraître  para

nte  au mon

ionale; étant

dispute le plu

e plus impor

se en fait ici,

ent uniquem

x. 

usion  partie

uellement  de

ées avec not

rver  et  de  t

ariée qui va 

te  tenu  du 

sser à la dép

iser nos estim

on des actifs

D, ISFA 2010‐

sant de voir 

adoxal  que 

tant de  tran

t donné que

us grand nom

tante d’obse

, sans doute,

ent  les meil

 

elle  :  A  l

e  retirer  de

re variable e

ester  leur  im

suivre. 

nombre  im

pendance ent

mations. 

s contrats jou

‐2011 

si  l’impact d

les  perform

nsfert que  le

e  le champio

mbre de mat

ervation/éva

, l’influence 

leurs clubs e

a  suite  de

e  l’étude  les

explicative.  C

mpact  toute

portant  de 

tre celles‐ci, 

ueurs dans le

de  la positio

ances  en  ch

es performa

onnat est de

tchs au cour

aluation.  

des compét

et par consé

e  ces  stat

s  variables  «

Cependant n

e  chose  égal

variables  e

 car la prése

e football pr

on du  joueur

hampionnat 

nces  en  cou

e  loin  la com

rs d’une sais

itions intern

équent  les m

istiques  inf

« taille »  et 

nous décidon

le  par  ailleu

xplicatives  n

ence d’inform

ofessionnel 

r est toujour

affichent  un

upe d’Europe

mpétition au 

son, et donc 

ationales à t

meilleurs  joue

férentielles, 

« saison  du 

ns à ce stade 

rs  à  travers

nous  allons 

mation redon

rs visible tou

ne  corrélatio

e ou  en  com

cours de  laq

à fortiori re

travers le fai

eurs,  forcém

il  convien

transfert »,

de l’étude d

s  la modélis

désormais 

ndante risqu

  

Page 84 

ute chose 

on moins 

mpétition 

quelle un 

eprésente 

t qu’elles 

ment plus 

ndrait 

  peu 

de les 

ation 

nous 

uerait 

Analyse  

Romain 

1.6 A

Le modè

niveau d

construc

explicati

‐ l’âge

‐ la  ta

com

moy

déci

‐ l’âge

expé

matc

‐ le ni

étan

‐ l’ind

prem

préc

pays

corré

‐ Les p

de m

dans

L’absenc

régressio

répondr

‐ La va

‐ Le n

la va

nive

sera

au co

‐ L’ind

com

Ce ch

et  l’

cham

au  s

sero

et Valorisati

BLANCHARD

Analyse des

èle a pour bu

d’indemnité 

ction sont co

ves révèle u

e et l’ancienn

aille  et  les  p

me lien com

yenne plus pe

sives. 

e/ancienneté

érience  sur  l

chs en cham

veau du club

nt partiellem

icateur de sé

mièrement  p

cédentes com

s. Deuxièmem

élation est ic

performance

marquer des

s les perform

ce  de  coliné

on  linéaire m

e au plus prè

ariable ancie

ombre de m

ariable ancie

au précocité

 considéré c

ompteur.  

dicateur  de 

posante rela

hangement 

’indicateur  d

mpionnat, br

sein du modè

nt brutes de

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s corrélatio

ut de tirer  le

de  transfert

orrélées  les u

ne forte dép

neté : la seco

passes  décis

mmun le post

etits (1m78 

é  du  joueur 

e  terrain a 

pionnat nota

b vendeur et

ent construit

élection et le

plus  une  sé

mpétions do

ment, cet in

ci implicite. 

es entre elle

 buts ou de 

mances cumu

éarité  entre 

multiple.  No

ès: 

enneté a été 

matchs cumu

enneté. L’int

é du joueur :

comme préc

l’association

ative aux per

montre une 

de  l’associat

rutes de pon

èle. De mêm

 pondération

s contrats jou

‐2011 

ons entre v

e maximum

t. Cependant

unes aux aut

pendance (co

onde étant li

sives ;  a  prio

te occupé pa

contre 1m83

et  ses  perf

des chances

amment : 60

t les perform

t à partir des

es performa

élection  nat

nc plus  le  jo

dicateur éta

s : plus de m

faire des pa

ulées, celles d

les  variable

ous avons do

préférée à la

lés par com

eraction ent

: un joueur a

oce ; au con

n du  club  a 

rformances d

forte corréla

tion.  Nous 

dération et n

me pour  les v

n (+ interacti

ueurs dans le

variables ex

de  l’informa

t plusieurs d

tres. En effe

orrélation > 3

néairement 

ori  indépend

ar le joueur 

3 en moyenn

formances  c

s d’être élev

0‐70% de cor

mances en C1

s performan

nces en com

ionale  est 

oueur a eu  l’

nt forcé à 0 

matchs impli

asses décisiv

de la dernièr

es  explicativ

onc dû mod

a variable âg

pétition ne s

tre  les deux 

avec peu d’a

ntraire d’un  j

été préféré 

du club en c

ation entre le

avons  donc 

nous ajouter

variables pe

ion avec indi

e football pr

xplicatives

ation dont no

des variables

et,  la matrice

30%) entre :

fonction de 

dantes,  ces 

: car les mili

ne) sont les j

cumulées :  p

vée, et a  fort

rrélation). 

/C3 du joueu

ces en C1/C3

mpétition inte

compétitive,

’occasion de

pour les jou

quant plus d

ves. L’autre d

re saison. 

ves  une  des

ifier certains

ge. 

sera pas intr

apportant u

ancienneté m

joueur ancie

finalement 

ompétition e

es performan

décidé  de 

rons une var

erformances 

icateur sélec

ofessionnel 

ous disposon

s récupérées

e des corréla

l’autre. 

deux  variab

eux offensifs

oueurs qui f

lus  un  joue

tiori  ses  stat

ur : l’indicate

3 du club. 

ernationale ;

,  plus  elle 

  jouer/être 

ueurs n’ayan

de temps de 

dimension e

  hypothèses

s des  facteu

roduit seul m

une  informa

mais déjà be

en qui compt

à  la  variable

européenne 

nces pondéré

conserver  l

riable d’inter

en  sélection

tion). 

ns afin d’exp

s dans  le cad

ations entre 

bles  pourraie

s / ailiers qu

font le plus d

ur  est  âgé, 

tistiques  (no

eur de nivea

; deux raison

a  été  loin 

performant 

nt aucune sé

jeu, plus de

st que nous

s  structurell

rs explicatifs

mais conjoint

tion ainsi  re

eaucoup d’ex

terait peu d

e niveau du

a donc été 

rées en cham

les  performa

raction entre

ns  internatio

  

Page 85 

pliquer  le 

dre de sa 

variables 

ent  avoir 

ui sont en 

de passes 

plus  son 

ombre de 

u du club 

ns à cela : 

lors  des 

avec son 

lection la 

e chances 

  incluons 

les  de  la 

s afin d’y 

tement à 

elative au 

xpérience 

e matchs 

u  club.  La 

éliminée. 

mpionnats 

ances  en 

e les deux 

nales qui 

Analyse  

Romain 

Pour  les

avons da

afin qu’e

cibler  les

vue de la

Ana

L’analyse

Benzécri

structure

Nous sou

la même

d’étudie

réaliser u

L’analyse

de type 

variables

l’informa

variables

global ; à

cours de

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

 nombreuse

ans un prem

elles soient  i

s ressemblan

a régression.

alyse en com

e  en  compo

i, est une mé

es au sein de

uhaitons réa

e information

er les similitu

une « carte  

e en compos

individus x v

s de  perform

ation  (voir 

s au premier

à savoir plus

e la saison de

on des actifs

D, ISFA 2010‐

es variables p

iers temps r

indépendant

nces entre c

. 

mposante pr

osantes  princ

éthode stati

es données.  

aliser cette ét

n au sein des

udes et les di

»  des resse

santes princ

variables qu

mances  à  co

graphique 

r axe factorie

s un  joueur 

ernière, tout

 

s contrats jou

‐2011 

performance

etranché les

tes. Nous av

ces facteurs 

incipale des 

cipales  (ACP

stique explo

tude approfo

s variables d

fférences se

mblances en

ipales a été 

antitatives. 

ourt  terme. 

ci‐dessous), 

el. Celui‐ci se

se situe sur 

es compétiti

ueurs dans le

es, où  la cor

s performanc

vons ensuite

explicatifs e

variables pe

P),  développ

oratoire perm

ondie dans le

de performan

elon les critèr

ntre facteurs

sélectionné

Nous avons 

Le premier 

montre  un

emble en ef

r  la partie dr

ions confond

e football pr

rélation  inte

ces court‐ter

 diligenté un

t de déterm

erformances

ée  en  Franc

mettant de m

e but de visu

nces définies

res choisis. E

. 

ée compte te

utilisé cette

plan  factori

ne  corrélatio

ffet représen

roite du plan

dues. 

ofessionnel 

er variables e

rme aux perf

ne étude sup

iner  les vari

s 

ce  dans  les 

mettre en év

ualiser les va

s précédemm

En terme stat

enu du fait q

e méthode su

el qui  regro

on  positive 

nter le niveau

n, plus  il aur

est  importan

formances c

pplémentair

iables à cons

années  196

vidence d’év

riables qui a

ment ; l’obje

tistique, le b

que  les donn

ur  l’ensemb

oupe  environ

de  l’ensem

u de perform

ra été perfor

  

Page 86 

nte, nous 

umulées, 

e afin de 

server en 

0  par  JP. 

entuelles 

pportent 

ctif étant 

but est de 

nées sont 

le des 24 

n  42% de 

mble  des 

mance au 

rmant au 

Analyse  

Romain 

On  rema

compéti

perform

quelque 

compéti

reines. 

Le secon

exprime 

celles en

des facte

effet, ho

phase de

De  ce  fa

l’autre d

Le  3ème 

champio

fait qu’u

dans le m

convoqu

compéti

Le 4ème a

toutes 

internat

regroupé

l’informa

Le  cons

l’indicate

économ

décidé  d

compéti

synthéti

les varia

(par mat

 

 

 

 

A partir 

nouvelle

Remar

cumulé

premie

les mê

et Valorisati

BLANCHARD

arque  égalem

tion  interna

ances  en  Lig

 sorte l’impo

tions  interna

nd axe qui re

 la différenc

n C3 (forte co

eurs de perf

ormis quelqu

es compétiti

ait  la majori

de ces compé

axe  (14,6%

onnat  (variab

un  joueur pu

même temp

ué  pour  jou

tions. 

axe (11.7%) 

corrélées  p

ionales qui o

és  par  com

ation. 

tat  de  simi

eur, amène à

étrique  sans

de  ne  cons

tion :  percm

que et globa

bles buts, pa

tch) afin de n

de ce nouve

e structure d

rque:  Nous 

ées. L’ACP q

er axe donne

mes regroup

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ment que  le

tionale  sont

gue  Europa 

ortance de ch

ationales et 

egroupe près

e entre com

orrélation po

formances e

ues équipes q

ions europée

té des  joueu

étitions euro

%)  exprime 

bles perc*) e

uisse être  trè

s si son club

er  avec  son

apporte une

positivement

ont  toutes u

mpétitions.  L

litude  de  l’

à penser qu’

s  que  cela  n

server  telles

m,  perc1m, 

alement le p

asses, minut

ne pas captu

au jeu de va

es données a

avons  égal

ui permet é

e des résulta

pements/tra

s contrats jou

‐2011 

e niveau de 

t  les plus co

(C3)  et  en 

haque comp

la Champio

s de 17.5% d

pétitions et 

ositive des fa

n C1 / corré

qui sont reve

ennes, les clu

urs,  sur une

péennes. 

une  indépe

et  les compé

ès performa

ne jouait pa

n  équipe  na

e distinction 

t  à  cet  ax

une corrélati

Les  autres  a

information 

’un seul indic

n’altère  sens

s  quelles,  le

perc3m,  p

lus corrélé à

es de jeu en

rer le même

riables perfo

afin de valide

ement  effe

galement de

ats très simi

nsformation

ueurs dans le

corrélation 

rrélées à ce

championna

étition au se

ons League é

de l’informat

notamment

acteurs de pe

élation quasi 

ersées en co

ubs jouent l’

e  saison, ne 

endance  ent

étitions non 

ant en  cham

as de compé

ationale,  il 

entre  les pe

xe  factorie

on négative

axes  représe

  au  sein  de

cateur par co

siblement  la

es  variables

perim,  car  c

à la variable 

tre compétit

e type d’infor

ormances ret

er les modifi

ctué  ce  tra

e concentrer

laires. Par co

ns. 

e football pr

au premier 

t axe de pe

at  sont  les m

ein d’un indic

étaient  consi

tion sur les p

t l’antinomie

erformance e

nulle de  l’e

ours de saiso

’une ou l’aut

peuvent  êtr

tre  les  perf

domestique

pionnat  lors

étition europ

n’a  pas  pu 

erformances

l,  et  les  p

. Là encore,

entent  chac

e  chacune 

ompétition d

a  qualité  de

s  portant  su

c’est  l’indic

à expliquer.

tions et nou

rmation. 

tenu, nous a

ications appo

avail  sur  les

r près de  la 

onséquent n

ofessionnel 

axe  varie ; 

rformance g

moins  corré

cateur globa

idérées com

performance

 entre les pe

en C3 / forte

nsemble des

on de C1 en 

tre des comp

re performan

ormances  li

es. Cet axe tr

s de  la  saiso

éenne ou si 

être  perfor

 en clubs (ch

performance

l’ensemble 

un  moins  d

des  compét

devrait être r

  celui‐ci.  De

ur  le  nomb

ateur  de  p

 Nous avons

s les avons t

vons entrep

ortées aux va

s  16  variab

moitié de  l’

nous avons d

les perform

global,  tandi

lées.  Cela  re

l de perform

mme  les com

es de la saiso

erformances

e corrélation 

s autres fact

C3 après la 

pétitions, ou

nts que  sur 

iées  aux  m

raduit notam

on dernière m

le joueur n’

rmant  dans 

hampionnat

es  en  com

des  indicate

de  5%  ou  m

titions,  quel

retenu par le

e  ce  fait  no

bre  de  matc

performance

s en revanch

transformées

ris de regard

ariables orig

bles  perform

information 

décidé d’app

  

Page 87 

ances  en 

s que  les 

eflète  en 

mance; les 

mpétitions 

on passée 

 en C1 et 

négative 

teurs). En 

première 

u aucune. 

l’une ou 

atchs  de 

mment  le 

mais que 

a pas été 

d’autres 

, C1, C3), 

mpétitions 

eurs sont 

moins  de 

lque  soit 

e modèle 

us  avons 

ches  par 

  le  plus 

he agrégé 

s en ratio 

der la 

ginelles. 

mances 

sur  le 

pliquer 

Analyse  

Romain 

Nous  co

(25%  de

compéti

et passe

le 3ème a

évidence

Puisque 

des pass

variables

graphiqu

second a

Cette  se

gardien 

apparaît

attaquan

Par cons

du  joueu

prendre 

Afin  de 

similitud

initiales 

et Valorisati

BLANCHARD

onstatons dé

e  l’informat

tions tandis 

s décisives d

axe  factoriel

e l’importanc

l’on sait que

ses, nous avo

s buts/passe

ue  des  indiv

axe factoriel 

egmentation

à  attaquant

t  évident  qu

nt et un défe

séquent, nou

ur  et  les  rat

en compte c

disposer  d’u

des  entre  po

ainsi : Gardi

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ésormais que

tion)  major

que le seco

du joueur au 

  (9%).  Les  c

ce des indica

e les attaqua

ons entrepri

es, en affect

vidus  du  pre

une segmen

 montre  de

t),  plus  son 

ue  l’impact  d

enseur. 

us intégreron

tios  buts/ma

cette dispari

un  nombre 

ositions  visib

ien: GK / Déf

s contrats jou

‐2011 

e  le premier

itairement 

nd axe facto

cours de sa 

changements

ateurs ratios 

ants sont ach

s d’observer

tant une  cou

emier  plan  fa

ntation claire

façon  évide

ratio  de  bu

du  ratio  de 

ns dans la m

atch  et  pass

té par poste

suffisant  de

bles  dans  le

fenseur: DC, D

ueurs dans le

r plan  factor

corrélé  au

oriel (15%) es

carrière. La 

s apportés a

buts et pass

hetés pour m

r la relation e

uleur à  chaq

actoriel. No

e des joueurs

ente  que  pl

ut/passe  par

buts marqu

modélisation 

ses  décisives

e. 

e  données  da

e  graphique 

DL / Milieu: M

e football pr

riel divise  les

nombre  de

st principale

distinction p

aux  variables

ses par matc

marquer des

entre la posi

que  joueur e

us  pouvons 

s suivant leu

us  le  joueu

r match  est 

és  sera  sign

des variable

s/match  au  s

ans  chacun 

ci‐dessus,  n

MC, ML, MO

ofessionnel 

s données  s

e  matchs  d

ment corrélé

par compétit

s ont donc p

h. 

 buts et les 

ition occupé

en  fonction d

ainsi  aiséme

r position. 

r  évolue  ha

en moyenn

nificativemen

es d’interacti

sein  d’un m

des  postes 

nous  regrou

O / Attaquant

selon un pre

dans  les  di

é au nombre

tion se retrou

permis de m

milieux pou

ée par le joue

de  sa positi

ent  distingu

ut  sur  le  te

ne  élevé.  Dè

nt  différent 

ions entre la

modèle  globa

et  compte 

uperons  les 

t: AW, FW 

  

Page 88 

emier axe 

fférentes 

e de buts 

uvant sur 

mettre en 

r délivrer 

eur et les 

on  sur  le 

er  sur  le 

 

rrain  (de 

ès  lors,  il 

entre  un 

a position 

al  afin  de 

tenu  des 

positions 

Analyse  

Romain 

Nous avo

Les  diffé

seront  u

dernière

corrélés 

 

 

Tableau 2

CORRELAT(focus sur l

an

taille

sai

indp

inds

percm

perc1m

perc3m

perim

pert

pergr

perar

pecger

pecaer

pecter

Variables

A suivr

à être r

et Valorisati

BLANCHARD

ons ainsi div

érentes mod

utilisées  dan

es  (voire ma

entre eux : p

Tab

FAC

t

i

i

p

pe

pe

p

p

p

p

pe

p

p

p

20

TIONS ENTRE FAles variables perf

an taille

100%

2% 100%

‐8% ‐1%

16% ‐7%

31% ‐7%

12% ‐9%

16% ‐2%

10% ‐1%

16% ‐14%

1% ‐7%

0% ‐29%

4% ‐10%

13% ‐7%

6% ‐25%

34% ‐3%

re: la partie 

regroupées e

on des actifs

D, ISFA 2010‐

isé le nombr

difications  a

ns  le modèle

trice  ci‐dess

plus un joue

 

bleau 19

CTEURS EXPL

an ancie

ail le tail le

sai saiso

ndp indic

inds indic

percm nomb

erc1m nomb

erc3m nomb

perim nomb

pert temps

pergr buts  

perar passe

ecger temps

ecaer buts  

pecter passe

posg posit

pied pied (

ACTEURS EXPLICformances cumul

sai indp

100%

16% 100%

2% 11%

4% 2%

1% 7%

1% ‐1%

3% 3%

6% ‐9%

9% ‐1%

0% ‐3%

3% ‐2%

18% ‐1%

1% 4%

modélisation

en modalités

s contrats jou

‐2011 

re de variable

pportées  da

e  ont  permi

sous).  Seuls 

ur est perfor

ICATIFS RETE

enneté

e

on

ateur pays  du

ateur sélectio

bre de matchs

bre de matchs

bre de matchs

bre de matchs

s  de jeu par m

par match (sa

es  décisives  p

s  de jeu par m

par match (ca

es  décisives  p

tion (Gardien,

(Gardien, gau

CATIFSlées)

inds percm

100%

4% 100%

28% ‐3%

24% 1%

25% 60%

6% 26%

17% 26%

3% 18%

19% 12%

24% 9%

26% 12%

n , dans laqu

s notammen

ueurs dans le

es explicativ

ans  le  choix 

is  de  réduir

certains  des

rmant (buts, 

ENUS (hors va

u club (associ

on

 en champion

 en C1 (saiso

 en C3 (saiso

 en sélection 

match (saison

aison précéde

par match (sa

match (carrièr

arrière excl. S

par match (ca

 Défenseur, M

uche, droite, le

Variables

m perc1m perc3

%

100%

0% 100%

15% 19%

0% 1%

7% 6%

‐5% ‐3%

8% 6%

10% 10%

8% 8%

perf. de

uelle certain

t dans le cad

e football pr

es par trois :

et  la  forme

e  significativ

s  ratios  de  p

passes), plu

riables d'inté

ation)

nnat (saison p

n précédente)

n précédente)

(saison précé

 précédente)

ente)

ison précéden

re excl. Saison

aison dernièr

rrière excl. Sa

Milieu, Attaqua

es  deux)

3m perim per

%

% 100%

26% 100

32% 39%

% 75% 17%

16% 61%

% 20% 30%

21% ‐1%

e la saison dern

es variables 

dre des inter

ofessionnel 

: 

e  des  variab

vement  la  c

performance

s il a de tem

éraction)

précédente)

)

)

édente)

nte)

n dernière)

re)

aison dernière

ant)

rt pergr pera

%

% 100%

% 20% 100

% 36% 5%

% 50% 10%

% 10% 13%

ière

quantitative

actions. 

 

bles  explicat

corrélation  e

es  restent  fo

mps de jeu. 

e)

ar pecger peca

0%

% 100%

% 45% 100

% 21% 25

perf. hist

es seront am

  

Page 89 

trices  qui 

entre  ces 

ortement 

 

aer pecter

0%

% 100%

toriques

menées 

Analyse  

Romain 

2 Rég

Après av

nous allo

valeur d’

La modé

Pour  ce

fonction

de  vérifi

d’un con

Dans  un

classique

plusieurs

d’interac

ou s’il es

 

2.1 E

Déf

Le modè

variables

‐ Y  es

l’hyp

‐ Les k

‐   (j

appr

‐  est

on p

inco

Les carac

L’estima

et  Y  réa

variables

On parle

résidus. 

 

et Valorisati

BLANCHARD

ression lin

voir décrit et

ons désorma

’un contrat j

élisation éco

la  nous  allo

 de la totalit

ier  qu’elles 

ntrat joueur. 

n  premier  te

e  et  rappel

s  modèles 

ctions. Une f

st nécessaire

léments th

finition de la

èle linéaire co

s explicative

st  aléatoire 

pothèse d’ho

k variables X

j  =  1,  ...k) 

ropriées; 

t le terme d

pose les hypo

nnu (à estim

ctéristiques 

ation des par

alisées  sur  n

s sont notée

e de modèle

Ainsi on sup

on des actifs

D, ISFA 2010‐

éaire 

t sélectionné

ais étudier sé

oueur à trav

nométrique 

ons  directem

té des variab

apportent m

emps  nous  a

er  les  hypo

dans  lesqu

fois la sélect

e de recourir 

héoriques 

a régression 

onsiste à éta

s X = (X1, ..., 

;  on  suppo

omoscédastic

1, ..., Xksont 

sont  les  pa

’erreur dans

othèses suiva

mer). 

de  impliqu

ramètres de 

  individus  in

s  ; , … ,

e  linéaire gau

ppose que Y s

 

s contrats jou

‐2011 

é l’ensemble 

éparément l’

vers la régres

nous perme

ment  procéd

bles que nou

marginaleme

allons  reven

othèses  néce

els  nous  te

ion du modè

à un autre t

linéaire clas

ablir une rela

Xk) . Il peut s

ose  que  la 

cité ; 

déterministe

ramètres  du

s le modèle ;

antes :   ( ) 

uent :  

ce modèle e

ndépendants

de sorte q

ussien  (ou c

suit une loi g

ueurs dans le

des facteurs

’influence et

ssion linéaire

et d’observe

er  à  la mod

s possédons

ent  de  l’info

ir  sur  la  déf

essaires  à  s

esterons  l’a

èle terminé, 

type de mod

ssique 

ation du type

s’écrire de la

variance  de

es 

u  modèle,  e

;   est une v

= 0 ; Var( ) 

∑

est basée su

s.  Pour  la  i‐

que le modè

lassique)  lor

gaussienne :

e football pr

s explicatifs d

t la significat

e.  

r ces effets t

délisation  de

s. Ces derniè

rmation  dan

finition  théo

son  utilisatio

jout/la  tran

nous verron

élisation. 

e linéaire ent

 forme suiva

e  Y  est  cons

estimés  à  p

variable aléat

=  ²> 0, où 

; Var

r n observat

ème  observ

le s’écrit :

rsqu’on ajou

~ ,

ofessionnel 

dans les para

ivité de chac

toutes chose

e  notre  vari

res seront te

ns  la  déterm

orique    de  l

on ;  puis  no

nsformation 

ns si les hypo

tre une varia

ante : 

stante  :  c’e

partir  de  tec

toire non ob

le paramètre

² 

tions simulta

ation,  les  va

∑

te  l’hypothè

 

agraphes pré

cun d’entre e

es égales par

iable  à  expl

estées une à

mination  de 

a  régression

ous  expérim

de  variable

othèses sont

able à expliqu

est  ce  qu’on

chniques  sta

bservée pour

e de dispers

anées des va

aleurs  obser

 

èsede norma

  

Page 90 

écédents, 

eux sur la 

r ailleurs. 

liquer  en 

à une afin 

la  valeur 

n  linéaire 

enterons 

es  et/ou 

t validées 

uer Y et k 

n  appelle 

atistiques 

r laquelle 

ion  ²est 

riables Xi 

rvées  des 

alités des 

Analyse  

Romain 

Estimati

Il  existe 

méthode

L’estima

gaussien

Pour obt

 en rés

L’estima

carrés de

Cette mé

 

Estimati

Si y est la

On a don

  es

l’express

 est un

 suit un

 Valeurs 

Les   s’a

de  . On

 

 

Propriét

aléatoire

 

et Valorisati

BLANCHARD

on des para

de  nombre

e des mome

ation  par ma

n :   ;

tenir l’estim

olvant le sys

ation par  la 

es résidus (S

éthode d’est

on de   

a réalisation

nc  

st  l’observat

sion 

 estimateur 

ne loi gaussie

ajustées et r

appellent les

n estime éga

 est le ve

′  a

 est le vect

és :  Y  et  Ees indépenda

on des actifs

D, ISFA 2010‐

mètres du m

euses métho

nts, le maxim

aximum  de 

∏ f ;

ateur   du m

stème d’équa

méthode de

SR), tel que 

timation ne n

 de Y, l’estim

′  

ion  de  la  va

′. 

sans biais de

enne dans 

résidus calcu

s valeurs aju

alement les r

cteur des va

avec  ~

teur des rési

 avec  ~

  sont  deux 

antes. 

s contrats jou

‐2011 

modèle 

odes  d’estim

mum de vrais

vraisemblan

, où  ;

maximum de

ations du ma

ln , … ,

es moindres 

: 

nécessite pa

mation de  , 

ariable  aléat

e  . Il a pour

; on peut d

ulés 

stées ou vale

résidus  . 

leurs ajustée

; ² , o

idus calculée

~ 0; ²

variables  a

ueurs dans le

ation  pour 

semblance e

nce  est  basé

;  est la de

e vraisembla

aximum de v

, ; 0

carrés  cons

∑

s de poser l’

, est l’é

toire 

r matrice de 

donc écrire :

eurs prédite

es.   est l’ob

ù 

es.   est l’obs

. 

aléatoires  in

e football pr

définir  les  p

et la méthod

ée  sur  la  vra

ensité de la lo

ance, on max

vraisemblanc

pour j = 1, …

siste à estim

ê ∑

hypothèse d

élément uniq

′  : 

variance‐cov

~ ; ²

s par le mod

  et ê

bservation de

. 

servation de

ndépendante

ofessionnel 

paramètres  d

e des moind

aisemblance

oi Normale s

ximise sa log

ce : 

…, k 

er en minim

∑

e normalité 

que de   te

  est  la  tr

variance : Τ

²  

èle :   est u

 

e la variable a

 la variable a

es ;  E  et  β 

d’un modèle

res carrés 

e  du modèle

sur Y. 

gvraisemblan

misant  la  som

 

des résidus.

el que X

ransformée 

²

une valeur ap

aléatoire  . 

aléatoire 

sont  deux 

  

Page 91 

e  dont  la 

e  linéaire 

nce selon 

mme des 

 

 

de  Y  par 

 

pprochée 

variables 

Analyse  

Romain 

Estimati

Soit  ² réalisatio L’estima 

 

L’estima

 

Où ‖ ‖ Le dénomVoici que 

‐

‐  e

‐  et 

 

Limites 

Les mod

‐ l’hyp

elle 

‐ l’hyp

dans

mes

class

La valida

départ  s

généralis

variable 

d'être un

 

et Valorisati

BLANCHARD

on de  ² 

la  vraie  valon de la vari

ateur  ² est :

ation de  ² e

∑

minateur (n‐elques Propr

²~⁄est un estima

 sont deu

èles linéaire

pothèse de n

suppose de v

pothèse d’ho

s de nombre

ure que la m

sique. 

ation d’un m

sont  vérifiée

sation  soup

réponse  via

ne fonction d

on des actifs

D, ISFA 2010‐

eur  théoriquable aléatoir

  

st donc :  

 et ‖ ‖

‐k) provient driétés : 

 

ateur sans bi

ux variables a

es classiques 

normalité de

vérifier la dis

omoscédasti

eux cas. En e

moyenne aug

modèle de rég

es  à  travers 

le  de  la  rég

a une  foncti

de sa valeur 

 

s contrats jou

‐2011 

ue  de  la  vare  ². 

²1

‖

′

du fait que l’

ais de  ² et 

aléatoires ind

se base sur d

es résidus es

stribution ga

cité, de  la v

ffet, il n’est 

gmente, ce q

gression liné

l’étude  des

gression  liné

on  lien  et  a

prévue. 

ueurs dans le

riance  des 

1

‖ ‖ ‖

’on a estimé 

de variance 

dépendante

des hypothè

st  la plus res

aussienne de

variable à ex

pas rare de 

ui ne peut d

éaire classiqu

s  résidus.  Le

éaire,  perme

autorisant  l'a

e football pr

résidus,  ²

1

‖ ‖

k paramètre

2 ⁄

s ;   et   a

èses qui sont 

trictive car s

e la variable c

xpliquer, se  r

constater un

onc pas être

ue consiste à

e modèle  lin

ettant  au  m

amplitude de

ofessionnel 

l’estimateur

 

‖ ‖ ‖ ‖

es dans le mo

 

ussi. 

difficiles à v

sous  la form

cible.  

révèle égale

ne augmenta

e modélisé pa

à s’assurer qu

néaire  génér

modèle  linéa

e  la  variance

r  de  ²,  et 

‖ ⁄  

odèle. 

valider : 

e  linéaire du

ement problé

ation de la v

ar un modèle

ue les hypot

ralisé  (GLM)

aire  d'être  r

e de  chaque

  

Page 92 

²   la 

u modèle 

ématique 

ariance à 

e linéaire 

thèses de 

)  est  une 

relié  à  la 

e mesure 

Analyse  

Romain 

Déf

Le modè

linéaire 

données

l’aide de

Les  indi

transpos

de liaiso

Le modè

différenc

l’espéran

 

Ce type 

explique

 

‐ Y sui

‐ E(Y) 

inve

les v

‐ On c

η est ap

variables

 

Les para

vraisemb

 

Le modè

Les princ

‐ Une 

dériv

‐ La m

‐ Des 

‐ La dé

 

et Valorisati

BLANCHARD

finition du m

èle  linéaire 

et des cas p

s  aussi  bien 

e co‐variable

cateurs  usu

sés dans la m

n, des résidu

èle  linéaire 

ce  est  qu’au

nce de cette

de modèle 

er Y de la ma

it une loi don

dépend de 

rsible, appel

valeurs du pr

construit une

ppelé prédict

s explicative

mètres (β1,…

blance et le c

èle linéaire g

cipales carac

transforma

vable ; 

modélisation 

termes d’err

éfinition de 

on des actifs

D, ISFA 2010‐

modèle linéa

généralisé 

lus récents e

quantitative

s  qualitative

uels  de  la  r

mesure du po

us et des coe

généralisé  p

u  lieu  de mo

 variable (ap

tente de rel

nière suivan

nt la densité

η(X)  au  trav

lée fonction 

rédicteur liné

e combinaiso

teur,  il peut 

s ou une dire

…, βp) sont le

choix de la d

énéralisé s’é

ctéristiques d

ation  de  l’e

de cette tran

reurs non ga

la loi conditi

 

s contrats jou

‐2011 

ire généralis

permet  d’un

et atypiques

es  que  qual

es ou quantit

régression  l

ossible : on r

efficients. 

part  du mêm

odéliser  la  v

ppelée foncti

ier des varia

te : 

appartient à

vers de  la  fo

lien, qui met

éaire 

on linéaire de

η x

être vu com

ection dans 

es coefficient

istribution p

écrit : 

g E

de cette mod

espérance  co

nsformation 

ussiens ; 

onnelle de Y

ueurs dans le

sé (MLG) 

nifier  la  thé

 tels que la 

itatives,  asy

tatives indiff

inéaire,  aux

retrouvera d

me  principe 

variable  à  ex

ion de lien) q

ables explica

à la famille e

onction  g  :  g

t en conform

es Xj (ie mod

x β

mme une varp. 

ts de régress

pour le modè

délisation so

onditionnelle

 par une com

Y appartenan

e football pr

éorie  entre  l

régression lo

ymétriques  o

féremment.

xquels  les  s

es écarts au

que  celui  d

xpliquer  dire

qui est modé

atives X1,X2, 

exponentielle

g(E(Y  )) =  g(

mité la plage 

dèle de régre

β  

riable «synth

sion. Leur es

èle linéaire se

β

nt alors : 

e  par  une 

mbinaison lin

nt à la famille

ofessionnel 

les  cas  class

ogistique, po

ou  non  dans

tatisticiens 

 modèle (dé

du modèle  l

ectement,  c’

élisée. 

...,Xp à une v

e. 

μ) =  η  (X), o

de valeurs a

ession) : 

hétique», un

timation se 

e fait en obs

fonction  de

néaire des va

e exponentie

siques  de  ré

ouvant modé

s  leur  distrib

sont  habitu

éviance), des

linéaire  clas

’est  une  fon

variable  (alé

où  g est un 

autorisée po

n résumé  liné

fait par max

servant les do

e  lien  mono

ariables expli

elle. 

  

Page 93 

égression 

éliser des 

bution,  à 

ués,  sont 

mesures 

sique.  La 

nction  de 

éatoire) à 

fonction 

ur E(Y) et 

éaire des 

ximum de 

onnées. 

otone  et 

icatives ; 

Analyse  

Romain 

Choix de

Dans le 

particuli

possède

 

 

‐ a(.) e

‐ b(.) e

‐ c(.) e

‐  es

‐ ∅ es 

Remarqu

d est l’ef

 

Y possèd

‐ son 

‐ sa va

Le coeffi

des fonc

de la rel

lorsque 

la varian

Le choix

distribut

canoniqu

possible 

 

Validatio

Pour  sél

compare

linéaire 

modèles

L’AIC  ut

variables

vraisemb

de  la div

l’exempl

et Valorisati

BLANCHARD

e la loi 

cadre partic

ère de la fam

 une densité

est une fonct

est une fonc

est une fonct

t un paramè

st un paramè

ue : a(∅) = ∅ffectif du gro

de les proprié

espérance e

ariance s’écr

icient   exer

ctions b’(.) et

ation   = (b

la relation g(

nce de Y qu’à

x de  la  loi de

tion de  la  va

ue  associée 

d’utiliser d’a

on du modè

lectionner  le

er  les modè

classique,  l

s de régressio

ilise  le max

s,  qui  «  sur‐

blance péna

vergence  (ou

le », J.‐M. Az

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ulier des mo

mille de loi e

é par rapport

tion non nul

tion trois foi

tion définie s

ètre canoniqu

ètre de dispe

∅ pour des dooupe. Dans n

étés suivante

st : μ = E(Y ) 

rit : Var(Y ) = 

rce un contrô

t b’’(.). De pl

’)−1(μ).  La fo

(μ) =  = (b’)−

à partir de la 

e probabilité

ariable  cible

à  la  loi  de

autres foncti

le : critère d

e meilleur m

èles  entre  eu

e  critère  d’

on multiple. 

imum  de  vr

‐apprennent

lisée ». Pour

u dissembla

zaïs et J.‐M. B

s contrats jou

‐2011 

odèles  linéai

xponentielle

t à une mesu

| ; ∅ e

le, dérivable

is dérivables 

sur  ² ; ue ou param

rsion. 

onnées indiv

notre cas, no

es : 

= b’( ) 

b’’( ) * a(∅)

ôle sur l’espé

lus, par défin

onction de li−1(μ) est vérif

fonction a(.)

é de  la  fonct

. On peut  a

e  probabilité

ions de lien e

’Akaike (AIC

modèle  nous

ux.  A  l’insta

information 

 

raisemblance

t  »  les  donn

r  les spéciali

nce) de Kull

Bardet, Duno

ueurs dans le

res généralis

e. Nous supp

ure dominan

exp∅

e sur  ; 

 sur   et sa 

mètre de la m

viduelles sino

us fixerons d

) 

érance et la 

nition la fonc

en g évoqué

fiée. Le para

). 

tion de  répo

alors  choisir 

é  de  la  fonc

et de retenir

C) 

s  allons  nou

ar  du  coeffic

d’Akaike  (A

e, mais  en  p

nées  et  géné

istes, préciso

lback  (voir d

od 2005). 

e football pr

sés, nous all

oserons en e

te qui s’écrit

; ∅

dérivée prem

moyenne ; 

on a(∅) = ∅/d = 1. 

variance de 

ction b’(.) es

ée plus haut 

mètre de dis

onse découle

comme  fon

ction  de  rép

r  celle qui m

us  appuyer 

cient  de  dét

AIC)  permet

pénalisant  le

éralisent ma

ons que c’es

démonstratio

ofessionnel 

ons nous int

effet que la v

t : 

∅  

mière est inv

 pour des d

la variable à

t inversible, 

est alors ap

spersion ∅ n’

e naturellem

ction de  lien

ponse  étudié

inimise la dé

sur  une me

termination 

d’évaluer  e

es modèles 

al.  C’est  pou

t une techni

ons  sur «  le 

téresser à u

variable à ex

versible ; 

données gro

à expliquer a

nous dispos

ppelée lien ca

’influence qu

ment de  l’étu

n  la  fonctio

ée.  Cependa

éviance. 

esure  qui  pe

R²  dans  un

et  de  comp

comportant

urquoi  on  pa

ique de min

Modèle  liné

  

Page 94 

ne forme 

xpliquer Y 

upées où 

au moyen 

sons ainsi 

anonique 

uant à lui 

ude de  la 

n de  lien 

ant  il  est 

ermet  de 

n modèle 

parer  des 

t  trop  de 

arle  de  « 

imisation 

éaire par 

Analyse  

Romain 

Sa formu

nombre 

Si  les  e

moyenne

Le modè

le BIC de

 

Sélection

Lors de 

montant

forcéme

facteurs 

méthode

1) La mé

Lors de 

suivante

retenu (

parmi le

variables

apport à

2) La mé

La méth

contient

moins  s

variables

3) La mé

Cette mé

variable 

méthode

temps, le

la suite d

la plus p

phénom

de l’étud

Ces mét

des mod

et Valorisati

BLANCHARD

ulation est la

de paramèt

erreurs  sont 

e (MSE) : AIC

èle à retenir 

e Schwarz, qu

n des variab

notre étude

t de rachat d

ent pertinent

explicatifs q

es de sélecti

éthode ascen

la première 

e,  est  ajouté

AIC) : à savo

es facteurs ex

s  explicative

à la détermin

éthode desce

hode  descen

t  l’ensemble 

ignificatives 

s restantes n

éthode pas à 

éthode est u

cible en  int

e ascendant

es variables 

de l’introduc

récise dans l

ène étudié d

de. 

hodes de sé

dèles tels que

on des actifs

D, ISFA 2010‐

a suivante : A

res. 

distribuées 

C = n ln(MSE)

est celui qui 

ui pénalise d

bles 

e, nous avon

d’un contrat

t dans la mod

que nous jug

on ci‐après :

ndante : 

 étape,  seul

ée  la  variable

oir,  le facteu

xplicatifs sub

es  restantes

nation du mo

endante : 

dante  est  in

des facteur

selon  le  cr

n’entraîne un

pas : 

une combina

troduisant u

e,  la variabl

qui constitu

ction d’une a

le sens où el

de  la variabl

élection peuv

e le test de d

s contrats jou

‐2011 

AIC = ‐2 ln L(

normaleme

) + 2k. 

montre l’AIC

davantage le 

s retenu un 

t  joueur. Cep

délisation de

geons import

 

e  la  constan

e  la plus  sig

r explicatif q

bsistant. Le p

  n’est  suffis

ontant de tra

nverse  à  la m

s explicatifs 

itère  d’AIC 

ne détériorat

ison des deu

niquement 

e  la plus sig

ent le modè

autre variable

le permet de

e cible. C’es

vent être au

déviance.

ueurs dans le

θ) + 2k, où l

ent,  on  peu

C le plus faib

sur‐paramét

 certain nom

pendant tou

e notre varia

tantes pour 

nte est  intro

gnificative  se

qui apporte 

processus d’

samment  sig

ansfert. 

méthode  as

à priori, pu

jusqu’à  ce 

tion du mod

ux précédent

la  constante

gnificative es

èle sont testé

e, elle est re

e garder tout

st donc cette

ssi réalisées

e football pr

n L(θ) représ

ut  directeme

ble.Il est hab

trage. 

mbre de vari

s ces facteu

ble à expliqu

l’étude, nou

oduite dans 

elon  le  critè

le plus à  la m

ajout de var

gnificative  (

cendante,  d

is on retire 

que  le  retra

èle supérieu

tes: la premi

e. A  chaque 

st  introduite 

ées et, si l’un

etirée du mod

tes les variab

e méthode q

s selon d’aut

ofessionnel 

sente la log‐v

ent  utiliser 

ituel de prés

iables suscep

rs explicatifs

uer. Afin don

s disposons 

le modèle. P

re de  compa

modélisation

riable s’arrêt

suivant  un 

ans  le  sens 

étape par ét

ait  de  la mo

r au seuil fix

ère étape co

étape  suiva

dans  le mod

ne d’elles n’e

dèle. Cette d

bles explicat

que nous util

res critères 

 

vraisemblan

l'erreur  qua

senter ce crit

ptibles d’exp

s a priori ne 

nc de sélectio

avec le logic

Puis, à chaq

araison des 

n de  la varia

te, lorsqu’au

seuil  fixé)  d

où  le modè

tape  les vari

oins  significa

xé. 

onsiste à mo

ante,  comme

dèle. Dans   

est plus signi

dernière mét

ives qui expl

liserons dan

jugeant de  l

  

Page 95 

ce et k le 

adratique 

tère avec 

pliquer  le 

sont pas 

onner les 

ciel R des 

ue étape 

modèles 

ble cible, 

cune des 

dans  son 

èle  initial 

iables  les 

ative  des 

déliser la 

e pour  la 

le même 

ficative à 

thode est 

liquent le 

s  la suite 

la qualité 

Analyse  

Romain 

2.2 R

Afin not

modèle 

montant

A priori,

matchs 

détermin

confirme

indicateu

Le  table

simple e

Si  les  ra

priori  su

l’ensemb

position 

De  la mê

une seul

et Valorisati

BLANCHARD

Régression 

amment de 

linéaire  sim

t de transfer

,  le niveau d

au  cours  d

nation du m

ent  égaleme

urs. 

eau  ci‐après 

entre le logar

tios but/ma

ur  la  valeur 

ble des donn

du joueur. 

ême  façon, 

le variable ex

toutes positi

indicateur p

position

saison

ancienneté

carré de l'an

taille

pied

indicateur s

nombre de 

nombre de 

nombre de 

nombre de 

temps de je

buts par ma

passes décis

temps de je

buts par ma

passes décis

Tableau 21

REGRESSION

on des actifs

D, ISFA 2010‐

Linéaire Si

valider  la sé

mple  pour  c

rt par la varia

du pays du 

e  la  saison 

montant de  t

ent  que  l’in

présente  le

rithme de l’in

tch et passe

à  laquelle  s

nées, il devra

l’ancienneté

xplicative, co

ions confondu

pays du club 

ncienneté

sélection

matchs en ch

matchs en C

matchs en C3

matchs en sé

eu par match

atch (saison p

sives par ma

eu par match

atch (carrière

sives par ma

N LINEAIRE SI

s contrats jou

‐2011 

mple 

élection fina

haque  varia

able en quest

club  vendeu

dernière  se

transfert d’u

dicateur  « n

e  coefficient

ndemnité de

es/match d’u

s’échange  ce

ait en être d

é d’un  joueu

ompte tenu d

ues

(association

hampionnat 

1 (saison pré

3 (saison pré

élection (sais

 (saison préc

précédente)

tch (saison p

 (carrière exc

e excl. Saison

tch (carrière 

Variab

IMPLE : ln(V) 

ueurs dans le

le des facteu

able  explicat

tion.  

ur,  l’indicate

emblent  êtr

un  joueur  (to

nombre  de 

t  de  déterm

e transfert et

un  joueur ne

e même  jou

ifférent lorsq

r ne peut a 

de la concav

)

(saison préc

écédente)

écédente)

son précéden

cédente)

précédente)

cl. Saison der

n dernière)

excl. Saison 

ble (X)

= a * X + b

e football pr

urs explicatif

tive  d’origin

ur  sélection

e  les  facteu

ous postes c

matchs »  e

mination  des 

t chacun des 

e  semblent p

ueur  lorsque

que les donn

priori expliq

ité de la rela

cédente)

nte)

rnière)

dernière)

ofessionnel 

fs a priori, n

e,  modélisa

internation

urs  les  plus 

onfondus). C

st  le  plus  e

modèles  de

facteurs exp

pas avoir un

e  l’on  appliq

nées sont se

quer sa valeu

ation entre ce

nivp

posg

sai

an

an2

taille

pied

inds

percm

perc1m

perc3m

perim

pergr

perar

pertr

pecger

pecaer

pecter

nous avons r

nt  le  logari

nale  et  le no

significatifs

Ces modèles

explicatif  de

e  régression

plicatifs rete

n  impact  imp

que  la  régre

eront segmen

ur dans un m

es deux varia

R²

7.7%

1.6%

0.3%

0.1%

0.0%

0.6%

1.3%

17.9%

4.0%

9.7%

3.9%

12.1%

2.5%

6.1%

0.7%

4.5%

5.9%

3.6%

  

Page 96 

éalisé un 

thme  du 

ombre de 

s  dans  la 

s  simples 

es  quatre 

n  linéaire 

nus. 

 

portant a 

ssion  sur 

ntées par 

modèle à 

ables.

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

Analyse  

Romain 

2.3 R

Cho

Nous de

notre va

lien  corr

dans le m

d’une lo

Ci‐après 

indemni

Comme 

beaucou

bissectri

le  logar

représen

et Valorisati

BLANCHARD

Régression 

oix de la loi 

evons à prése

ariable à exp

respondante

mémoire, no

i normale. A

est  représe

tés de transf

évoqué  lors

up mieux d’u

ce hormis po

rithme  des 

ntation graph

on des actifs

D, ISFA 2010‐

Linéaire Gé

ent définir la

pliquer, afin 

e. A  travers 

ous avons vu

fin de valide

enté  le  gra

fert à gauche

s de  l’analys

une  loi norm

our les indem

indemnités 

hique ci‐dess

s contrats jou

‐2011 

énéralisée

a loi apparte

de convenir 

l’étude de  la

 que le logar

er cette hypo

phique  quan

e, ainsi que c

se de  la  vari

male puisque

mnités de tra

de  transfe

sous illustre 

ueurs dans le

enant à la fam

de  la struct

a distributio

rithme des m

othèse, nous 

ntiles‐quant

celui du loga

iable  à  expli

e  les points 

ansfert les pl

ert  suit  app

bien. 

e football pr

mille expone

ture d’erreur

on de  la  vari

montants de 

avons utilisé

iles  (QQ  plo

rithme de ce

iquer ;  la  for

du QQ plot

lus élevées. 

proximativem

ofessionnel 

entielle se ra

r appropriée

able à expli

transferts p

é plusieurs o

ot)  de  la  va

ette même v

rme  logarith

sont parfait

Nous pouvon

ment  une  lo

approchant l

e et de  la fon

iquer précéd

pouvait se ra

outils graphiq

ariable  mon

variable.  

 

hmique  se  ra

tement align

ns donc conc

oi  Normale,

  

Page 97 

e plus de 

nction de 

demment 

pprocher 

ques : 

ntant  des 

approche 

nés  sur  la 

clure que 

,  que  la 

 

Analyse  

Romain 

Afin de 

nous  av

d’aplatis

La méth

étudiées

Nous  po

significat

se rappr

La foncti

autre qu

variable 

à chaque

et Valorisati

BLANCHARD

s’assurer de

vons  égalem

ssement : 

hode  dévelo

s puis à les co

ouvons  con

tivement d’a

oche d’une l

ion de lien a

u’un modèle 

à expliquer 

e variable ex

on des actifs

D, ISFA 2010‐

e  la pertinen

ment  édité

oppée  par  C

omparer à ce

stater  ici  q

aucune loi co

loi Normale 

ssociée la lo

de régressio

permettra u

xplicative. 

s contrats jou

‐2011 

nce du choix 

  le  graphi

ullen  et  Fre

elles de lois d

ue  la  distri

onnue, et pa

est plus app

i normale, es

on linéaire m

une meilleure

ueurs dans le

x de  la  forme

que  ci‐aprè

ey  consiste 

de distributi

ibution  des 

ar conséquen

ropriée. 

st la fonction

multiple. L’ut

e interprétat

e football pr

e  logarithmi

ès,  basé  s

à  calculer  le

ons théoriqu

montants 

nt que la mo

n identité. D

ilisation du l

tion des estim

ofessionnel 

que des mo

ur  les  deg

es  degrés  p

ues. 

de  transfert

délisation de

ès lors le mo

ogarithme d

mateurs des

ontants de  tr

grés  d’asym

propres  aux 

rts  ne  se  ra

e son logarit

odèle généra

des transfert

s coefficients

  

Page 98 

ransferts, 

métrie  et 

 

données 

approche 

thme, qui 

alisé n’est 

s comme 

s associés 

Analyse  

Romain 

Mo

Nous  av

d’interac

Les varia

le  test  d

sélection

Afin de b

‐

c

‐

c

‐

e

‐

‐

a

‐

e

v

De ce fa

interprét

5%. On c

essentie

constant

indicateu

saison

ancienne

taille

indicateu

nb match

nb match

nb match

nb match

min/m ca

ratio but

ratio pas

ratio pas

Global

Tableau 2

REGRESS

logv ~ ind

et Valorisati

BLANCHARD

odèle A 

vons  décidé 

ction. Les rés

ables présen

de  significat

n et le nomb

bien appréhe

La première 

constante  lo

Les  valeurs 

chaque facte

La  quatrièm

explicatifs. 

Les colonnes

La  t‐value  re

absolue, plu

La  p‐value  a

estime géné

variable à ex

it, l’ensembl

tés. La taille 

constate éga

l dans la dét

te

ur pays

eté

ur sélection

hs en champ. s

hs en C1 saison

hs en C3 saison

hs inter. saison

arrière entière 

/m saison der

se/m saison d

se/m carrière 

22

ION LINEAIRE 

V

dp + sai + an + t

on des actifs

D, ISFA 2010‐

dans  un  pr

sultats sont o

ntant un fort

tivité  de  Fis

bre de match

ender le tabl

colonne ren

)og( 0v . 

de  la  troisiè

eur (plus la v

me  renvoie 

s 5 et 6 mont

eprésente  la

s le facteur a

associée  à  c

éralement qu

xpliquer est j

le des facteu

est le facteu

alement que

termination d

saison dernièr

n dernière

n dernière

n dernière

(exc. sd)

rnière

dernière

entière (exc. s

MULTIPLE : M

Variable (X)

taille + inds + pe

s contrats jou

‐2011 

remier  temp

obtenus à l’a

pouvoir disc

her  sont :  l’

s disputés en

eau ci‐dessu

nseigne le no

ème  colonne

valeur estimé

les  écarts 

trent l’interv

a  statistique

a un pouvoir

cette  statisti

ue si elle est

ugé significa

urs explicatif

ur le moins d

 le poste du

de la valeur d

(Interce

indp

sai

an

taille

inds

re percm

perc1

perc3

perim

pecte

perg

pera

sd) pecae

R²

odèle A

ercm + perc1m

ueurs dans le

ps  de  tester

aide du logic

criminant su

’indicateur  c

n C1 au cour

us, nous allon

om du facteu

e  sont  les  v

ée de la cons

types  estim

valle de conf

e  de  Fisher ; 

r discriminan

ique  de  test

t  inférieure à

atif. 

fs du tableau

déterminant

 joueur, est 

d’un joueur.

Coeff.

Estimé

ept) 270.41

p 0.32

‐0.12

‐0.09

e 0.76

s 0.26

m 0.02

1m 0.14

3m 0.06

m 0.03

er 0.00

gr 0.66

ar 0.91

er 1.56

42%

m + perc3m + pe

e football pr

r  un modèle

iel R (fonctio

ur l’estimatio

championna

rs du dernier

ns expliquer 

ur explicatif 

valeurs  estim

stante). 

més  des  par

fiance à 95% 

plus  cette 

nt élevé sur la

t  est  donné

à 5%, alors  l

u sont jugés 

t des 13 resta

décrit dans 

 

Ecart‐

Type

13 35.947

26 0.022

29 0.018

93 0.008

67 0.404

61 0.025

23 0.003

42 0.013

67 0.010

5 0.007

06 0.001

67 0.177

12 0.323

60 0.447

% R² ajusté

erim + pecter +

ofessionnel 

e  ne  conten

on lm, métho

on du monta

t  du  club,  l

r exercice. 

les sorties R

retenu. Inter

mées   des 

ramètres  as

des coefficie

statistique  e

a variable cib

e  dans  la  d

’apport du f

significatifs e

ants, avec un

la littérature

199.906 340

0.283 0

‐0.164 ‐0

‐0.109 ‐0

‐0.027 1

0.212 0

0.017 0

0.116 0

0.046 0

0.021 0

0.003 0

0.320 1

0.279 1

0.683 2

41% Te

+ pergr + perar

Intervalle d

confiance à 9

nant  pas  les 

ode pas à pa

ant de transf

l’ancienneté

R obtenues : 

rcept corresp

coefficients 

ssociés  aux 

ents. 

est  grande  e

ble. 

dernière  colo

facteur expli

et peuvent d

ne p‐value p

e comme un

t value

0.921 7.5

0.368 15.1

0.094 ‐7.2

0.077 ‐11.2

1.560 1.9

0.309 10.5

0.028 7.8

0.169 10.7

0.087 6.4

0.049 4.9

0.008 4.7

1.014 3.8

1.545 2.8

2.436 3.5

est 89.0

r + pecaer

e 

95%

  

Page 99 

facteurs 

s). 

fert selon 

é,  l’indice 

 

pond à la 

β  liés  à 

facteurs 

en  valeur 

onne.  On 

icatif à  la 

donc être 

proche de 

 élément 

p value

5 0.0%

1 0.0%

2 0.0%

2 0.0%

9 5.8%

5 0.0%

8 0.0%

7 0.0%

4 0.0%

9 0.0%

7 0.0%

8 0.0%

8 0.5%

5 0.0%

0 0.0%

Analyse  

Romain 

La qualit

volatilité

Le  coeff

carrière 

d’une an

par ailleu

La saison

déprécia

L’ensem

modèle A

‐ C

f

t

d

‐ A

a

2

q

‐

q

t

‐

c

t

a

‐ 4

c

s

c

et Valorisati

BLANCHARD

té globale du

é des montan

ficient  lié  à 

du joueur di

nnée,  la vale

urs. 

n est égalem

ation année a

ble  des  esti

A :  

Chaque mat

fait  augmen

temps,  l’imp

hiérarchie d

du montant 

A titre de co

avant  son  t

l’élasticité au

20 et 30 ma

que la major

L’expérience

(inds) qui es

qui représen

transfert. 

Le  facteur 

championna

transféré au

aurait couté

France 2010

4 des 6 ratio

ces  statistiq

marqué un b

supérieure d

choses égale

on des actifs

D, ISFA 2010‐

u modèle est

nts de transf

l’ancienneté

iminue de ‐0

eur de son c

ment corrélée

après année

imateurs  de

ch de C1 auq

nter  de  15% 

pact d’un ma

es  compétit

de transfert

omparaison, 

ransfert  aug

ux matchs jo

tchs de cham

rité des joue

e  internation

st égal à 0  lo

nte le nombr

le  plus  imp

at du  club  ve

 cours de l’é

é près de cin

0 = 12.19). 

os de perform

ues  dans  la

but tous les d

de 40%, a un

es par ailleur

s contrats jou

‐2011 

t limitée pui

ferts expliqué

é  est  de  ‐0.0

0,093 le loga

ontrat chute

e négativeme

des joueurs

s  coefficient

quel le joueu

sa  valeur,  t

atch  joué en

tions europé

d’un joueur

chaque matc

gmente  sa  v

oués en coup

mpionnat pa

urs transféré

nale  est  éga

orsque le jou

re de matchs

portant  du  m

endeur. Pou

été 2010, évo

q fois plus c

mances ont é

  valorisation

deux matchs

n joueur n’ay

rs. 

ueurs dans le

isque seuls 4

ée par l’ense

093,  cela  sig

rithme du m

e donc de p

ent au mont

s à compéten

ts  des  autre

ur participe a

toutes  chose

n C3 n’est qu

éennes dans 

r. 

ch de champ

valeur  de  2

pe d’Europe,

ar saison, co

és n’y ait pas

alement  pré

ueur n’a aucu

s joué pour s

modèle  est 

ur exemple, 

oluant en Pre

cher que  le m

été retenus p

n  d’un  cont

s lors de la sa

yant marqué

e football pr

41% de la va

emble de ces

gnifie  qu’une

montant de tr

rès de 8.9% 

ant de trans

nce/expérien

es  facteurs  e

au cours de 

es  égales  pa

ue de 7% d’a

l’impact qu

pionnat dispu

.3%.  Il  faut 

, du fait qu’u

ntre seulem

s participé).

édominante 

une sélectio

on pays au c

l’indicateur

toutes  chose

emier Leagu

même  joueu

par le modèl

rat  joueur. 

aison qui pré

 aucun but l

 

ofessionnel 

riance sont e

s variables es

e  année  sup

ransfert : lor

(=e‐0,093‐1), t

fert : il y a d’

nce égale dep

explicatifs  so

la saison pré

ar  ailleurs,  q

augmentatio

’elles ont da

uté par le jou

relativiser  l

un joueur jou

ent 1 en cou

à  travers  l

n, ainsi qu’a

cours du dern

  pays,  trad

es égales pa

e (indp Angle

r mais évolu

e ce qui dém

Pour  exemp

écède (pergr=

ors de cette

P

expliqués : l

st inférieure

pplémentaire

rsque le joue

toutes chose

’après le mo

puis 2008. 

ont  positifs. 

écédent son 

quand  dans 

on. On retrou

ans  la déter

ueur lors de 

la  comparai

ue en moyen

upe d’Europ

l’indicateur 

vec  la variab

nier exercice

uisant  le  n

ar ailleurs, u

eterre 2010 

uant en Ligu

montre l’utili

ple,  un  joue

=0.5) aura u

e même saiso

  

Page 100 

a part de 

à 50%. 

e  dans  la 

eur vieillit 

es égales 

odèle une 

Selon  le 

transfert 

le même 

uve  ici,  la 

rmination 

la saison 

son  avec 

nne entre 

e (du fait 

sélection 

ble perim 

e avant le 

iveau  du 

un  joueur 

= 17.04), 

e 1 (indp 

sation de 

eur  ayant 

ne valeur 

on toutes 

Analyse  

Romain 

Val

Une pre

de  quelq

biaisent 

Par  cons

montant

inférieur

paraisse

par rapp

De plus, 

‐

‐

‐

‐

 

22715 8 %18 

GraphiqANALYS

[Source

et Valorisati

BLANCHARD

leurs extrêm

mière analys

ques  valeur

la régression

séquent,  no

t  est  inférie

re à l’ensem

nt aberrants

port au reste 

nous avons 

le poste occu

l’ancienneté

l’indicateur p

l’indice sélec

23 %3 %6 %7 %%%%

que 23E DES RESIDU

e : R]

on des actifs

D, ISFA 2010‐

mes 

se des résidu

s  extrêmes, 

n linéaire. 

ous  avons  dé

eur  ou  égal 

ble des autre

s au vu de c

des donnée

introduit les

upé par le jo

é et le nombr

pays du club

ction avec le 

 

US DU MODE

s contrats jou

‐2011 

us, à travers 

notammen

écidé  d’excl

à  50  000€

e valeurs de 

ette premiè

s. 

s facteurs d’i

oueur et les r

re de matchs

 vendeur et 

nombre de 

LE A

ueurs dans le

les graphiqu

t  parmi  les 

ure  dans  le

(dont  la  va

la variable à

re modélisat

nteraction e

ratios de but

s en carrière 

le nombre d

matchs inter

e football pr

es ci‐dessou

montants  d

 modèle  B

aleur  logarit

à expliquer) a

tion, ou aya

entre : 

s et passes d

dans les diff

de matchs en

rnationaux (

ofessionnel 

us permet de

de  transfert 

la  dizaine  d

hmique  est 

ainsi que les

nt un effet  l

décisives 

férentes com

n championn

saison derniè

P

e montrer la 

t  les  plus  fa

de  transferts

marginalem

s autres trans

levier trop  im

mpétitions 

at (saison de

ère) 

  

Page 101 

présence 

aibles  qui 

 

s  dont  le 

ment  très 

sferts qui 

mportant 

ernière) 

Analyse  

Romain 

Mo

Le secon

la taille 

croiseme

a un rée

sur le mo

Les résu

On  rema

permis d

variable 

Les varia

la  valeu

évoluée.

Le coeffi

0.22  com

(corrélée

chuté:  l

constant

indicateu

saison

ancienne

indicateu

nb match

nb match

nb match

nb match

min/m ca

ratio but

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

Global

Tableau 2

REGRESS

logv ~ ind

et Valorisati

BLANCHARD

odèle B 

nd modèle co

dont  l’appor

ent entre le 

el impact sur 

odèle comm

ltats sont lus

arque  dans 

d’améliorer  l

cible. 

ables les plus

r  estimée d

. 

icient estimé

mpte  tenu 

e à perar) et 

e  ratio  d’u

te

ur pays

eté

ur sélection

hs en champ. s

hs en C1 saison

hs en C3 saison

hs inter. saison

arrière entière 

/m saison der

se/m saison d

Gardien * 

se/m carrière 

Défenseur * 

se/m carrière 

Milieu* 

se/m carrière 

Attaquant* 

se/m carrière 

23

ION LINEAIRE 

dp + sai + an + in

V

on des actifs

D, ISFA 2010‐

onserve l’ens

rt au premie

poste du jou

le nouveau 

me variable si

s à partir du 

un  premier 

la qualité de

s significative

u  coefficient

é de la varia

de  l’apport 

la position d

ne  passe  d

saison dernièr

n dernière

n dernière

n dernière

(exc. sd)

rnière

dernière

entière (exc. s

entière (exc. s

entière (exc. s

entière (exc. s

MULTIPLE : M

nds + percm + p

Variable (X)

s contrats jou

‐2011 

semble des f

er modèle ét

ueur et son r

modèle ; si b

mple. 

tableau ci‐ap

temps  que 

e dernier qui

es sont les m

t qui  est  ass

ble perar es

nouveau  d

du joueur. En

écisive  tous

(Interce

indp

sai

an

inds

re percm

perc1

perc3

perim

pecte

perg

pera

sd)

posgGa

pecae

sd)

posgDe

pecae

sd)

posgM

pecae

sd)

posgAt

pecae

R²

odèle B

perc1m + perc

ueurs dans le

facteurs rete

tait déjà  lim

ratio de pass

bien que la v

près : 

les  différen

i permet d’e

mêmes que d

sociée  à  cha

st le seul à a

d’information

n effet l’élast

s  les  10  m

Coeff.

Estimé

ept) 257.21

p 0.33

‐0.12

‐0.09

s 0.24

m 0.02

1m 0.14

3m 0.06

m 0.04

er 0.00

gr 0.68

ar 0.69

ar * 

er15.05

ef * 

er0.63

Mil * 

er1.31

tt * 

er2.17

44%

3m + perim + p

e football pr

enus dans le 

mité. Parmi  le

es décisives

variable peca

ntes modifica

expliquer dés

dans le modè

acune d’entr

voir vraimen

n  de  l’inter

ticité de la v

atchs  sur  la

Ecart‐

Type

16 34.786

8 0.021

22 0.017

96 0.008

46 0.024

23 0.003

43 0.013

63 0.010

40 0.007

07 0.001

83 0.188

92 0.312

1 68.364 ‐

6 0.978

12 0.504

75 0.586

% R² ajusté

pecter + perar 

ofessionnel 

premier mod

es  facteurs d

sur la carrièr

aer n’a plus 

ations  appor

sormais 44%

èle A (indp, a

re  elles n’a 

nt changé, p

action  entre

aleur du joue

a  saison  de

188.984 325

0.297 0

‐0.156 ‐0

‐0.112 ‐0

0.199 0

0.017 0

0.117 0

0.044 0

0.026 0

0.004 0

0.314 1

0.079 1

‐119.041 149

‐1.283 2

0.324 2

1.026 3

43% Te

+ pergr + posg 

Intervalle d

confiance à 9

P

dèle, à l’exce

d’interaction

re du joueur

un impact s

rtées  au mo

% de  la varia

anc, inds, pe

que  très  lég

uisqu’il a dim

e  la  variabl

eur à cette v

ernière  a  po

t value

5.447 7.4

0.378 16.2

0.088 ‐7.0

0.080 ‐11.9

0.293 10.3

0.029 8.1

0.168 10.8

0.083 6.3

0.053 5.7

0.009 5.8

1.053 3.6

1.305 2.2

9.143 0.2

2.555 0.7

2.300 2.6

3.324 3.7

est 83.6

* pecaer

e 

95%

  

Page 102 

eption de 

s, seul  le 

r (pecaer) 

ignificatif 

 

odèle  ont 

nce de  la 

rc1m), et 

gèrement 

minué de 

e  pecaer 

variable a 

our  effet 

p value

4 0.0%

2 0.0%

0 0.0%

9 0.0%

3 0.0%

1 0.0%

8 0.0%

3 0.0%

7 0.0%

8 0.0%

6 0.0%

2 2.7%

2 82.6%

7 51.6%

6 0.9%

7 0.0%

6 0.0%

Analyse  

Romain 

d’augme

dans le m

Les coef

cours de

le prix de

‐

a

d

‐

v

‐

a

s

‐ C

c

s

d

On déno

joueur, q

 

 

 

 

A suiv

des  ré

2014, 

Concl

de  la 

répon

facteu

l’anci

retrou

profe

et Valorisati

BLANCHARD

enter  la vale

modèle B (TC

fficients de l’

e la carrière d

e ce dernier 

Les gardiens

un gardien d

attaché à l’in

de sens pour

Dans  une m

vocation déf

En  revanche

autour  de  8

significatif. 

C’est pour  le

pour un atta

carrière mul

serait de une

de 112.5% p

ote égalemen

quel que soit

Impac

Po

Gardie

Défen

Milieu

Attaqu

COMPA

Tablea

vre: Nous all

ésidus, puis 

afin de vérif

lusion partie

valeur à  laq

nse partielle

urs  (16).  O

enneté du jo

uvons  ici  l’

essionnel de f

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ur du  joueu

CEPA). 

’interaction 

du joueur pe

suivant qu’il

s de but n’ef

dans notre b

nteraction. L

r ce type de 

moindre mes

fensive en pr

e pour  les m

8%  (contre 

es attaquant

aquant  le  fa

ltipliera par 

e passe décis

pour un milie

nt que chaqu

t son positio

 

t : multiplicatif

steCo

Est

en

sur

uant

ARATIF DE L'IM

au 24

lons désorm

nous utilise

fier la justess

elle: Ce dern

quelle se son

 à  la déterm

n  compte  p

oueur, son p

’ensemble 

football.  

s contrats jou

‐2011 

r de 7% dan

entre  le pos

ermettent de

l soit plus ou

ffectuant que

base de donn

La non signif

joueur, dont

sure,  le  coef

remier lieu, e

milieux de  te

6%  pour  l’

ts que cette 

it d’avoir  fa

121.6% sa v

sive tous les 

u et seuleme

ue passe déc

nnement sur

f sur la valeur d

eff.

timératio m

15.051

0.636

1.312

2.175

MPACT DU FAC

ais procéder

rons  les don

se et le perti

nier modèle, 

nt échangés 

mination de 

parmi  ces  d

oste, son ex

des  déterm

ueurs dans le

ns  le modèle

ste du joueu

e mettre en 

u moins offen

e très rarem

nées : 2.3%),

ficativité de 

t la tâche pri

fficient  affec

est égalemen

errain, dont 

’ensemble  d

statistique a

it une passe

valeur nomin

100 matchs

ent 105.9% p

cisive supplé

r le terrain.

du joueur (TCEP

moyen ratio

0.1%

3.0%

7.8%

8.1%

CTEUR PECAER

r à  la validat

nnées de  la 

nence du mo

même si il n

les  joueurs e

la  valeur d’

derniers  les 

périence int

minants  théo

e football pr

e B, tandis qu

r et  le ratio 

lumière la di

nsif sur le ter

ment une pas

 cela expliqu

celui‐ci mon

incipale est d

cté  aux  défe

nt très peu s

le  ratio moy

des  joueurs)

a  le plus d’im

e décisive  to

nale par  rap

s (TCEPA) ; ta

pour un défe

émentaire a 

PA)

o maximp

mo

2.3%

31.6%

53.1%

37.5%

PAR POSTE

tion théoriqu

période de 

odèle.

n’explique q

entre 2008 e

un  joueur à

ratios  de 

ernationale 

oriques  de 

ofessionnel 

ue  l’impact é

de passes d

ifférence d’im

rrain : 

se décisive (

ue la valeur 

tre que cett

d’arrêter les 

enseurs,  qui

ignificatif.  

yen de pass

),  le  coeffic

mpact sur  la 

us  les 10 ma

port à un at

andis que ce 

enseur. 

un impact po

pact 

oyenimpac

1.2%

1.9%

10.8%

19.4%

ue du modè

transfert  es

ue près de 4

et 2012,   ap

partir d’un 

performance

et le niveau 

la  valorisa

P

était de près

écisives cum

mpact de ce

(ratio maxim

élevée du co

te statistique

tirs adverses

i  ont  égalem

ses décisives

cient  est  ha

 valeur du t

atchs au cou

ttaquant do

facteur ne s

 

ositif sur la v

ct max

41.3%

22.2%

100.8%

126.1%

le à travers 

stival,  saison

44% de la va

pparait comm

nombre  lim

es  à  court‐

de son club.

ation  d’un 

  

Page 103 

s de 10% 

mulées au 

 ratio sur 

mum pour 

oefficient 

e fait peu 

s. 

ment  une 

s  se  situe 

autement 

ransfert : 

urs de sa 

nt  la stat 

erait que 

valeur du 

l’étude 

n 2013‐

ariance 

me une 

mité de 

terme, 

.  Nous 

joueur 

Analyse  

Romain 

Val

A travers

de norm

relativem

Le graph

s’appare

Cependa

supérieu

que les r

transfert

Ci‐après,

constate

 

 

262715 8 %18

GraphiqANALYS

[Source

2

15%

8%

18%

GraphiqANALYS

[Source

et Valorisati

BLANCHARD

lidation 

s les deux gr

malité des rés

ment équidis

hique quantil

ente approxi

ant, on rema

ures; cela tie

résultats du 

t estimés sup

, la représen

er une disper

23 %3 %6 %7 %%%8 %

que 24E DES RESIDU

e : R]

23%

3%

6%

7%

que 25E DES RESIDU

e : R]

on des actifs

D, ISFA 2010‐

raphiques ci‐

sidus sont vé

spersés auto

les‐quantiles

mativement 

arque que le 

nt du fait qu

modèle ne le

périeurs à ce

ntation des ré

rsion homog

 

US DU MODE

US DU MODE

s contrats jou

‐2011 

dessous, on 

érifiées. En ef

ur de zéro, p

s permet qua

à une loi No

modèle a lég

e nos donné

e sont pas et

ette valeur ci

ésidus en fon

ène et centr

LE B

LE B PAR FAC

ueurs dans le

peut estime

ffet, les résid

pour toute va

ant à lui de v

ormale. 

gèrement te

ées observée

t que l’on ret

ible. 

nction de ch

rée des erreu

CTEUR EXPLIC

e football pr

er que les hyp

dus (graphiq

aleur de la va

vérifier que la

endance à su

es, sont born

trouve par co

aque facteur

urs du modè

CATIF

ofessionnel 

pothèses d’h

ue de gauche

ariable cible 

a structure d

révaluer les 

ées à 30 mil

onséquent d

r explicatif p

le. 

P

homoscedast

e) apparaiss

 (en ordonné

des résidus 

valeurs extr

lions d’euros

des montants

permet égale

  

Page 104 

ticité et 

ent être 

ée). 

 

êmes 

s, tandis 

s de 

ment de 

 

Analyse  

Romain 

2

2715 %8 %18 

GraphiqANALYS

[Source

et Valorisati

BLANCHARD

23 %3 %6 %7 %%%%

que 25bisE DES RESIDU

e : R]

on des actifs

D, ISFA 2010‐

US DU MODE

s contrats jou

‐2011 

LE B PAR FAC

ueurs dans le

CTEUR EXPLIC

e football pr

CATIF

ofessionnel 

P

  

Page 105 

 

Analyse  

Romain 

Enfin  no

l’influen

et/ou  tr

anormal

Nous ne

observat

toutes le

Enfin  no

modèle 

L’histogr

Au  regar

allons do

effectué

215%

8%

18%

GraphiqINFLUEN

[Source

et Valorisati

BLANCHARD

ous  avons  ég

ce de chacu

rop  largeme

e, influençan

 remarquons

tions ont une

es données u

ous  avons  so

et les valeur

ramme ci‐de

rd de  tous  c

onc nous se

és au cours d

23%

3%

6%27%

que 26NCE DES OBS

e : R]

on des actifs

D, ISFA 2010‐

galement  ob

ne des obse

ent  supérieu

nt le modèle

s aucune obs

e influence s

utilisées dans

ouhaité  rega

rs réelles des

essus, perme

ces élément

rvir des résu

e la saison q

ERVATIONS S

s contrats jou

‐2011 

bservé  le  gra

rvations dan

ure  aux  aut

e de façon tro

servation ay

significative a

s le modèle s

arder  l’écart

s transferts a

t de voir que

s, nous avon

ultats du mo

ui a suivi.

SUR LE MODE

ueurs dans le

aphique  des

ns la calibrat

tres  laissant

op prépondé

ant une dista

au regard de

sont approp

t  en millions

au cours de c

e plus de deu

ns  jugé que 

odèle afin de

ELE

e football pr

s  distances  d

tion du mod

t  entendre 

érante. 

ance de Coo

e ce graphiqu

riées. 

s  d’euros  en

ces 5 dernièr

ux tiers des é

la qualité d

e  tenter d’es

ofessionnel 

de  Cook qui 

èle ; une dis

que  l’obser

k proche de 

ue, nous pou

ntre  les  vale

es saisons. 

écarts sont in

du modèle e

stimer  les m

 

P

  permet  de 

stance supér

rvation  asso

1. Même si 

uvons consid

eurs  estimée

 

nférieur à 2m

est  convenab

montants de 

  

Page 106 

mesurer 

rieure à 1 

ociée  est 

 

certaines 

dérer que 

es  par  le 

m€. 

ble. Nous 

transfert 

Analyse  

Romain 

Bac

Afin de t

de  trans

utilisées 

Le  nomb

décrites 

A  l’aide 

caractér

Cependa

des club

plus  réc

modèle 

Nous av

calculer 

second t

le transf 

Gardie

Défense

Milieu

Attaqua

Tota

Modèle

Tableau 2

Positio

Statistiq

STATISTIQ

et Valorisati

BLANCHARD

cktesting 

tester la qua

sferts  ayant 

 pour le mod

bre  d’observ

dans le table

de  ce  com

istiques mo

ant, le monta

s vendeurs (

ents et qui 

B. 

vons ensuite 

la  valeur es

temps, nous 

fert. Les résu

nombre

en 4%

eur 29%

u 43%

ant 23%

l 301

e B 1635

25

tran / 

ues

QUES DESCRIPTI

on des actifs

D, ISFA 2010‐

alité de la m

eu  lieu  lors

dèle (2008‐2

vations  expl

eau ci‐après 

mparatif,  nou

yennes  rela

ant de trans

(indp) qui est

joue un  rôle

appliqué  les

stimée de  ch

avons comp

ultats sont pr

moyenne

     2,429,371 

     2,820,532 

     5,847,112 

     5,466,185 

4,726,067 

3,936,887 

ansfert

IVES DES DONN

s contrats jou

‐2011 

odélisation o

s  du mercat

012). 

oitables  réc

: 

us  pouvons 

tivement  sim

fert moyen e

t significative

e majeur da

s coefficient

hacun des 3

paré cette va

résentés dan

anc indp

7.7 2.9

5.6 2.9

6.0 3.2

7.6 3.1

6.3 3.1

6.7 1.9

NEES DE LA SAIS

ueurs dans le

obtenue, no

to  2013  sur

cupérées  s’é

observer  qu

milaires  aux

est plus élev

ement plus i

ns  la déterm

ts estimés du

301  joueurs 

aleur théoriq

ns le graphiqu

inds per

1.3 22

1.0 24

1.3 27

1.5 28

1.3 26

1.1 26

SON 2013‐2014 /

e football pr

us avons en

r  la  base  du

lève  à  301. 

ue  le  nouve

x  observatio

vé, ce qui po

important en

mination de 

u modèle B 

au moment 

que à la vale

ue ci‐dessou

rcm perc1m pe

.8 1.2

4.4 0.7

7.8 1.0

8.7 0.8

6.8 0.9

6.1 0.7

valeur moy

/ COMPARATIF 

ofessionnel 

trepris de ré

u même  pér

Ces  derniè

l  échantillon

ns  utilisées 

urrait être e

n moyenne p

la valeur d’

à ces nouve

de  leur  tran

ur réelle à la

s : 

erc3m pecter

0.9 82.7

0.9 80.7

1.5 70.7

1.7 65.8

1.3 73.0

1.1 56.9

yenne

AVEC LES DONN

P

écupérer les 

rimètre  des 

res  sont  bri

n  de  donné

pour  notre 

expliqué par 

pour les tran

’un  joueur d

elles donnée

nsfert ; puis

aquelle s’est

pergr pera

0.00 0.01

0.05 0.04

0.15 0.15

0.33 0.13

0.16 0.10

0.14 0.09

NES DU MODEL

  

Page 107 

données 

données 

ièvement 

 

es  a  des 

modèle. 

le niveau 

sferts les 

d’après  le 

es afin de 

dans un 

t effectué 

 

r pecaer

1 0.00

4 0.04

5 0.11

3 0.12

0 0.09

9 0.06

LE B

Analyse  

Romain 

Nous rem

transfert

en réalit

été écha

fréquenc

pour la d

La raison

explicati

joueurs 

du joueu

B, nous 

présenté

La perte

estimés 

l’apport 

prépond

Nous av

troisièm

constant

indicateu

ancienne

indicateu

nb match

nb match

nb match

nb match

min/m ca

ratio but

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

position 

ratio pas

Global

REGRESS

logv ~ ind

Tableau 2

et Valorisati

BLANCHARD

marquons qu

t moyen sur 

té. Globalem

angé durant 

ces, il y a plu

distribution d

n qui semble

fs a le même

sur ce nouve

ur à compéte

avons créé u

ées dans le ta

e  de  qualité 

n’ont quasim

est moins 

dérant dans l

ons enfin ef

e modèle qu

te

ur pays

eté

ur sélection

hs en champ. s

hs en C1 saison

hs en C3 saison

hs inter. saison

arrière entière 

/m saison der

se/m saison d

Gardien * 

se/m carrière 

Défenseur * 

se/m carrière 

Milieu* 

se/m carrière 

Attaquant* 

se/m carrière 

ION LINEAIRE 

dp + an + inds + 

V

27

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ue les valeur

cet échantil

ment, le modè

l’été 2013 ; o

us de valeurs

des valeurs d

e évidente à 

e ordre de g

el échantillon

ence égale d

un modèle C

ableau suiva

d’ajustemen

ment pas va

significatif. 

’ajustement

ffectué  les m

ui conclue ég

saison dernièr

n dernière

n dernière

n dernière

(exc. sd)

rnière

dernière

entière (exc. s

entière (exc. s

entière (exc. s

entière (exc. s

MULTIPLE : M

percm + perc1

Variable (X)

s contrats jou

‐2011 

rs théoriques

lon de donn

èle aurait te

on peut d’ail

s théoriques 

de transferts

cela est le fa

randeur que

n est beauco

iminuerait a

 en supprim

ant :   

nt  reste  lim

rié à  l’excep

La  constante

 de la valeur

mêmes procé

galement à la

(Interce

indp

an

inds

re percm

perc1

perc3

perim

pecte

perg

pera

sd)

posgGa

pecae

sd)

posgDe

pecae

sd)

posgM

pecae

sd)

posgAt

pecae

R²

odèle C

1m + perc3m +

ueurs dans le

s sont discor

nées étant es

ndance à so

lleurs s’aper

 que de vale

s supérieures

acteur saison

e dans la bas

oup plus élev

u fil des sais

ant le facteu

itée  à  1%. D

ption de  la c

e  a  largeme

r moyenne d

édures de va

a convenabil

Coeff.

Estimé

ept) 12.49

p 0.31

‐0.09

s 0.24

m 0.02

1m 0.14

3m 0.06

m 0.04

er 0.00

gr 0.64

ar 0.69

ar * 

er‐6.49

ef * 

er‐0.05

Mil * 

er0.88

tt * 

er1.72

42%

 perim + pecte

e football pr

rdantes par r

stimé à près 

us‐estimer le

cevoir que d

eurs observé

s à 6 millions

n. En effet, a

se de donnée

vée, tandis q

sons. Afin de

ur saisonnali

De plus  nou

onstante et 

ent  variée,  p

e base d’un j

alidation à tr

ité de ce der

Ecart‐

Type

97 0.107

10 0.021

90 0.008

46 0.024

22 0.003

42 0.013

63 0.010

41 0.007

07 0.001

43 0.191

92 0.317

95 69.324 ‐

3 0.988

81 0.507

29 0.591

% R² ajusté

er + perar + per

ofessionnel 

rapport aux 

de 3 million

e montant a

ans les deux

es, puis c’est

s d’euros. 

alors que la m

es initiale, la

ue d’après le

contredire c

té, dont les 

s observons

de  la variab

puisque  la  s

joueur dans 

avers  l’analy

rnier.

12.287 12

0.269 0

‐0.105 ‐0

0.198 0

0.017 0

0.116 0

0.043 0

0.027 0

0.004 0

0.269 1

0.069 1

‐142.470 129

‐1.991 1

‐0.114 1

0.570 2

42% Te

rgr + posg * pec

Intervalle d

confiance à 9

P

valeurs obse

ns d’euros, c

uquel les jou

x premières b

t la tendanc

majorité des

a valeur moy

e modèle B, 

cet aspect du

caractéristiq

s que  les  co

ble d’interact

saison  jouait

le modèle B

yse des résid

t value

2.708 116.6

0.350 14.9

0.074 ‐11.0

0.294 10.1

0.028 7.8

0.168 10.6

0.083 6.1

0.055 5.8

0.009 5.7

1.018 3.4

1.314 2.2

9.480 ‐0.1

1.885 ‐0.1

1.877 1.7

2.888 2.9

est 83.5

caer

e 

95%

  

Page 108 

ervées: le 

ontre 4,7 

ueurs ont 

barres de 

e inverse 

s facteurs 

enne des 

la valeur 

u modèle 

ques sont 

 

efficients 

tion dont 

t  un  rôle 

B. 

dus de ce 

p value

6 0.0%

9 0.0%

0 0.0%

1 0.0%

8 0.0%

6 0.0%

1 0.0%

8 0.0%

7 0.0%

4 0.1%

2 2.9%

1 92.5%

1 95.7%

7 8.3%

9 0.3%

5 0.0%

 

Analyse  

Romain 

Les estim

La  distri

moyenn

retrouvo

On  se  r

avec  l

qu’obser

certains 

tout  de

(40%  d’e

millions 

Du  fait 

l’échanti

néanmo

 

Conclu

permet

des dé

estime 

bénéfiq

et Valorisati

BLANCHARD

mations théo

bution  des 

es  et média

ons à nouvea

rend  compt

e  graphiqu

rvation  par 

écarts de p

  même  trè

entre  eux  s

d’euros). 

de  la  taill

illon,  ces  r

ins à relativi

sion  partiel

ttant de défi

terminants 

avec une ce

que dans le c

on des actifs

D, ISFA 2010‐

oriques tirées

données  th

anes  sont  trè

au d’avantag

te  égalemen

ue  ci‐cont

observatio

rédiction so

ès  significati

upérieurs  à 

le  limitée  d

résultats  so

ser. 

 

le: On  se  re

inir avec pré

a priori de 

ertaine juste

cas de l’évalu

s contrats jou

‐2011 

s du modèle

éoriques  est

ès  proches, 

ge de donnée

nt,  

re 

on, 

nt 

ifs 

2 

de 

nt 

end  compte 

cision le mo

la  valeur de

sse la valeur

uation pour u

ueurs dans le

 C, sont bien

t  bien  plus 

tout  comm

es observées

qu’il  n’y  a 

ntant du tra

e  ce dernier.

r globale d’u

un club de l’

e football pr

n plus en lign

proche  de 

e  l’étendue 

s que théoriq

pas  de  solu

nsfert d’un c

. Cependant

un groupe de

ensemble de

ofessionnel 

e avec les va

celle  observ

des  donnée

ques sur la qu

ution  économ

contrat joue

il  semblera

e joueurs, ce

e ces actifs co

P

aleurs observ

vée,  dont  le

es. Néanmo

ueue de dist

métrique  ro

ur unique à 

ait que  le m

e qui pourrai

ontrats joue

  

Page 109 

vées : 

 

s  valeurs 

ins,  nous 

ribution. 

buste 

partir 

odèle 

t être 

eurs. 

Analyse  

Romain 

Afin  de 

procéde

inférieur

Nous  co

portefeu

Nous  av

montant

relatifs e

proche d

Le graph

entre les

est limité

Compte 

partir de

de valeu

d’estima

des résid

A suivr

but de 

prédict

et Valorisati

BLANCHARD

vérifier  la  j

r à un échan

re  du  nomb

omparons  e

uille de joueu

vons  simulé 

t total des va

est proche d

de 17%. 

hique ci‐dess

s valeurs obs

é à 25% ou m

tenu de  la r

e ces résulta

ur observée, 

ation est  larg

dus. 

re: Dans  la p

valider  les  f

tion de la val

on des actifs

D, ISFA 2010‐

justesse  du 

ntillonnage a

re  de  joueu

ensuite,  pou

ur dans son e

cette  compa

aleurs de tra

e zéro (0.1%

sus nous perm

servées et e

moins. 

relativement

ts. Toutefois

on dénote q

gement  rédu

partie suivan

facteurs exp

leur d’un con

s contrats jou

‐2011 

modèle  su

aléatoire d’u

urs  sous  con

ur  ces  20  j

ensemble. 

araison  1  00

ansfert obse

%) ; en revan

met de const

stimées est 

t faible taille

s, malgré des

que sur un po

uite. Cela  te

nte nous allo

plicatifs du m

ntrat joueur.

ueurs dans le

r  un  nombr

un groupe d’

ntrats  en  gén

oueurs,  la 

00  fois.  Les 

ervé) varient 

nche la moye

tater que da

inférieur ou

e de  l’échant

s écarts d’es

ortefeuille ag

nd à valider

ons  tester un

modèle écon

. 

e football pr

re  agrégé  d

’une vingtain

néral  dans  u

valeur  moy

écarts  relati

entre ‐50% 

enne des éca

ans près de 2

 égal à 5%. P

tillon,  il est d

stimation po

grégé d’une 

r une nouve

ne méthode

ométrique v

ofessionnel 

e  contrats  j

ne de  joueur

un  club  prof

yenne  estim

ifs  (écart  en

et +80%. La 

arts relatifs e

20% des cas s

Pour plus de

difficile de ti

uvant allant 

vingtaine de

lle  fois  l’hyp

 statistique 

voire d’essay

P

joueurs,  no

rs ; 20 étant

fessionnel  e

mée  et  obse

n  valeur divi

 moyenne d

en valeur ab

simulés, l’éca

e ¾ des cas, 

irer une con

t jusqu’à prè

e joueurs, la 

pothèse de n

différente d

yer d’affiner

  

Page 110 

us  avons 

t  la  limite 

uropéen. 

ervée  du 

sé par  le 

es écarts 

solue est 

 

art relatif 

cet écart 

clusion à 

s de 80% 

volatilité 

normalité 

dans  le 

 notre 

Analyse  

Romain 

3 Arbr

Complém

méthode

variables

explique

Cette m

variables

arbre de

d’une va

classes. 

l’objectif

explique

Lorsque 

elles app

retenues

permet 

certaine

d’autres

Nous avo

prises su

réductio

Avantag

‐ C

s

‐

‐

à

Inconvén

‐ C

d

d

‐

a

et Valorisati

BLANCHARD

res de régr

mentaire  de

es CART  (Cla

s explicative

er. 

éthode est 

s explicative

e discriminat

ariable parm

Le critère de

f étant de pa

er. Les princip

l’arbre  est 

portent une 

s dans  la con

d’établir  u

s  d’entre  el

 méthodes s

ons décidé d

ur la hiérarch

on des variab

es : 

Ces méthod

sont très cal

puissance de

Elles  ne  re

particulièrem

procédure d

interactions 

En  classifica

monotone d

à‐vis de poss

nients : 

Cet algorithm

de modèle e

d’arbre est p

De plus  le d

axes conduit

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ression 

es méthodes

assification A

s qui partici

basée  sur u

s, de l’espac

ion consistan

mi  les explica

e division rep

artager les in

pes théoriqu

construit,  ce

information

nstruction d

ne  hiérarch

lles  sont  co

statistiques a

d’appliquer c

hisation des 

bles.  

es sont surto

culatoires. L

e calcul néce

quièrent  pa

ment adapté

de  sélection 

sont prises e

ation,  la  rec

des variables

sibles valeur

me suivant u

en régression

propagée tou

écoupage de

t à des soluti

s contrats jou

‐2011 

s  statistiques

And Regress

pent directe

n processus

ce des donné

nt à détermi

tives et d’un

pose sur la dé

ndividus en d

ues de la mét

ertaines  var

n discriminan

e  l’arbre. La

ie  de  l’ens

rrélées ;  cet

avec un nom

cette méthod

variables da

out efficaces

Les deux rais

essaire, suffis

as  d’hypoth

ées au cas où

des variable

en compte. 

cherche  de 

 explicatives

s atypiques.

une stratégie

n, passer à cô

ut au long de

e  l’espace de

ions très abr

ueurs dans le

s  plus  class

sionTree, Bre

ement à  la d

s  récursif de

ées en sous c

ner une séq

ne division q

éfinition d’u

deux groupe

thode sont d

iables  explic

nte compara

 connaissanc

semble  des 

tte  hiérarchi

bre réduit de

de à nos don

ans la partie 

s que pour d

ons : modèle

sent à expliq

èses  sur  le

ù  les variabl

es est  intégr

division  est

s quantitativ

e pas à pas h

ôté d’un opt

e la construc

es solutions 

ruptes, sans 

e football pr

iques,  l’arbr

eiman  et  al.

iscrimination

 division  (so

classes plus h

uence de nœ

qui  induit un

ne fonction 

s les plus ho

développés e

catives  ne  jo

able à une o

ce de ces va

variables  e

e  permettan

e variables.

nnées afin  d

précédente

des tailles d’

e graphique 

uer leur pop

es  distributio

es explicativ

rée à  l’algor

t  par  ailleur

es. Cela con

iérarchisée p

imum global

tion. 

par un ense

possibilité de

ofessionnel 

re  de  régres

, 1984) perm

n et de prév

ouvent binai

homogènes. 

œuds, définis

ne partition e

d’hétérogén

mogènes au

en annexe 9. 

ouent  pas un

u plusieurs v

ariables conc

explicatives 

nt  ensuite  d

de vérifier à l

ainsi que no

échantillons

de décision 

pularité récen

ons  des  va

ves sont nom

ithme  const

s  invariable

fère une cer

peut, comme

l: une erreur

emble d’hype

e lisser les “a

P

ssion  obtenu

met de  visu

vision de  la v

re) engendr

 La construc

s par le choix

en deux ou 

néité ou de d

u sens de la v

n  rôle  signif

variables ex

currentes no

notamment

de mettre  e

la fois les hy

otre choix a 

s importante

simple à int

nte. 

riables  et  s

mbreuses. En

truisant  l’arb

e  par  transfo

rtaine robust

e dans le cas

r de division 

erplansparal

angles”. 

  

Page 111 

u  par  les 

aliser  les 

variable à 

é par  les 

tion d’un 

x conjoint 

plusieurs 

ésordre ; 

variable à 

ficatif  car 

plicatives 

on actives 

t  lorsque 

en œuvre 

pothèses 

priori de 

s et elles 

terpréter, 

semblent 

n effet,  la 

bre et  les 

ormation 

tesse vis‐

s du choix 

en début 

llèles aux 

  

 

3.1 Tous joueurs 

Nous avons  dans un premier temps effectué un arbre de régression sur l’ensemble des 1 635 transferts (tous postes confondus) en utilisant comme variable 

cible  le montant de  transfert  et non plus  son  logarithme,  compte  tenu de  l’absence de  contrainte  sur  la nature de distribution de  cette dernière.  Les 

montants sont exprimés en millions d’euros afin de faciliter la visualisation graphique. 

Analyse  

L’arbre n

(an), l’in

relatives

nombre 

LECTURE

Le graph

‐ à chindicdivisremretro

‐ La seêtre sélecune 

‐ La ddonn

 

La  varia

procéda

On voit 

interclas

 

 Remar

grande

l’extrêm

Il conv

et Valorisati

ne  retient q

dicateur du 

s aux perform

de matchs e

E GRAPHIQUE

hique se lit de

haque nœudcateur  sélectsée  en deuxplissent pas‐ouvent dans 

econde lignedivisée – 3,ction du joueancienneté d

dernière  lignnées dans la 

nce  du  mo

nt à plusieur

notamment 

sse représen

rque : Du fai

es valeurs, l’e

me gauche d

iendrait don

on des actifs

ue 8  variab

pays du club

mances de  la

en sélection (

E 

e la manière

,  la premièrtion  inférieu :  à  gauche ‐ tous  les  joula classe de 

e nous indiqu9m€ pour l’eeur est supéde plus de 9.

e  (n=) nous classe initia

ntant  de  tr

rs divisions) e

à travers  le

te déjà près 

 t de  l’asymé

ensemble de

du graphique

c vraisembla

s contrats jou

les parmi pl

b (indp), l’ind

a saison pré

(perim), ratio

e suivante : 

e  ligne d’infur  à  2.655  (iles donnéesueurs transfédroite. 

ue la moyennensemble derieur à 2.6555 années alo

indique  le nle. 

ansfert  exp

est de 44% (

e graphique c

de 30% de la

étrie de  la di

es petites va

e : 814 donné

ablement de

ueurs dans le

us  les 16  va

dicateur de 

cédant  le tr

o de buts (pe

formation  ininds<2.655) s qui  rempliférés dont  l’i

ne du montaes 1635 donn5 alors sa vaors sa valeur 

nombre de  t

liquée  par 

R²). 

ci‐dessus, qu

a variance to

istribution d

aleurs (<=2m

ées, soit plus

 traiter ces d

e football pr

ariables expl

sélection (in

ansfert : nom

ergr) et ratio

dique  le critpour  le  pressent  le  critindicateur sé

ant de transfenées. Dès loraleur moyennr moyenne at

transferts  co

cet  arbre  à 

u’après  les 3

otale. 

es montants

€) se retrou

s de la moitié

données à tra

ofessionnel 

icatives de 

ds), la taille 

mbre de mat

o de passes (p

tère de  sépaemier  nœud.tère  et  à droélection est s

ert dans la clrs on constatne passe à 9tteint 11,1m€

onstituant  ch

11  nœuds 

3 premières 

s de transfer

ve concentré

é de l’échant

avers un nou

départ :  l’an

ainsi que 4 

tchs en C1 (

perar). 

aration ‐ à  s  La  classe  eoite  celles qsupérieur à 2

lasse qui s’ate que si l’in9,5m€, si en € et ainsi de 

haque  classe

(certaines 

divisions,  la 

rts, étalée ve

é  dans la cla

tillon. 

uvel arbre.  

 

ncienneté 

variables 

perc1m), 

avoir un est  alors qui ne  le 2.655 se 

pprête à dicateur plus  il a suite. 

e  ‐ 1635 

variables 

 

variance 

ers  les 

asse à 

Analyse  

Romain 

3.2 P

Commen

valeur  d

régressio

des  vari

discrimin

Nous av

classes (

sous‐clas

facteurs 

spécifiqu

joueur. 

De  plus,

semblen

lorsque 

tranche 

ancienne

Ainsi  la 

joueurs. 

rapidem

égaleme

 

 

A suivr

régress

et Valorisati

BLANCHARD

Par poste 

nt  expliquer

d’un  joueur 

on ? La raiso

iables  active

nation ne de

ons alors pri

Gardien, Déf

sse. Notre d

de  perform

ues de perfo

,  certaines  a

nt également

l’on regarde

d’anciennet

eté diffère su

valeur des  g

On  observ

ment  en  déb

ent qu’elle s’

re : Nous fer

sion aux don

on des actifs

D, ISFA 2010‐

  que  la  pos

dans  la  litt

on réside dan

es  pour  plus

evenant ensu

is la décision

fenseur, Mil

écision a éga

mances  et 

ormances   (b

autres  varia

t  impacter d

e  le graphiqu

té,  on  const

uivant la pos

gardiens de 

ve  égalemen

but  de  carriè

effondre plu

 

rons un somm

nées, dont n

s contrats jou

‐2011 

ition  du  jou

érature,  n’a

ns le fait que

sieurs  nœud

uite plus sign

n de forcer le

ieu, Attaqua

alement été 

au  cours  de

buts, passes)

bles  plus  gé

diversement 

ue ci‐dessous

tate  que  l’é

sition du joue

but  semble

nt  que  la  v

ère  que  cel

us vite en fin 

maire des do

nous comme

ueurs dans le

ueur,  variabl

apparaisse  p

e les modalité

ds  lors  de  l

nificatif au niv

e premier nœ

ant) puis de r

motivée par

e  laquelle, 

 pouvaient a

énérales  tell

le montant

s, représenta

évolution  de

eur : 

e  être moins

valeur  d’un 

le  d’un  atta

de carrière. 

onnées par p

enterons en d

e football pr

e  prépondé

pas  dans  les

és de cette v

a  constructi

veau des sou

œud en divis

reproduire u

r l’analyse de

il  semblait 

avoir un  imp

les  que  l’an

t de  transfer

ant  la moye

e  la  valeur  d

s  volatile  à  l

milieu  de  t

aquant  ou  d

 

poste, puis n

détails les ré

ofessionnel 

rante  de  la 

premiers  n

variable ont 

on  de  l’arb

us classes rés

sant l’échant

n arbre de ré

e données ef

également 

pact différen

cienneté  où

rt  suivant  la 

nne du mon

d’un  joueur 

’ancienneté 

terrain  semb

d’un  défense

ous  appliqu

sultats. 

P

déterminati

nœuds  de  l’

pu être conc

bre ;  leur  po

sultantes. 

tillon en qua

égression su

ffectuées à p

que  les  in

nt suivant  le 

ù  la  taille  du

 position du

ntant de tran

en  fonction

que pour  le

ble  augmen

eur  mais  il 

uerons un ar

  

Page 114 

ion  de  la 

arbre  de 

currentes 

ouvoir  de 

atre sous‐

ur chaque 

partir des 

dicateurs 

poste du 

u  joueur, 

u  joueur ; 

nsfert par 

n  de  son 

 

es  autres 

ntée  plus 

apparaît 

bre de 

Analyse  

Romain 

Gar

Il y a un 

données

juin 2008

Parmi le

sur  les  r

presque 

n’avions

(nombre

Seuls 35

l’arbre d

pour la p

De  faço

suivante

détermin

variable 

est un d

(les mat

qu’un ga

quatre fo

La variab

champio

postes  o

l’ensemb

début  d

remplaç

point de

du gardi

Les  autr

(corrélat

plus che

et Valorisati

BLANCHARD

rdien  

 peu plus de

s. 2,5m€  est

8 et décemb

s variables e

ratios but/m

(un dégage

s pas les ress

e de buts enc

5.7% de  la  v

de régression

plus petite, à

n  similaire 

es),  le  nomb

nante  dans 

mélange à la

es meilleurs

tchs de C1 so

ardien qui a 

ois plus cher

ble qui vient 

onnat au cou

où  le  joueur

ble des matc

e  saison. Dè

ant dans son

e perdre sa p

en chute à 1

res  critères 

tion positive

r avant 2010

on des actifs

D, ISFA 2010‐

e 100 donné

t le montant 

bre 2012 au s

explicatives, 

match et pass

ment de gar

sources pour

caissés, nom

variance  sur 

n. Les 105 do

à 31 pour la p

pour  l’ense

bre  de matc

l’explication

a fois le nive

/plus riches 

ont  les plus 

quitté son c

r (8,1m€) qu’

ensuite divi

urs de la saiso

r  dispute  da

chs de son c

ès  lors,  ce  s

n club, a‐t‐il 

place ? Une 

1,6m€, tandis

de  discrimin

), la saison d

0) et à l’ancie

s contrats jou

‐2011 

es relatives 

moyen auqu

sein des huit 

la variable p

ses/match n

rdien pouvan

r collecter un

bre d’arrêts.

les montant

onnées de tr

plus grande.

mble  des  jo

chs  disputés

n  de  la  vale

au du club v

en Europe) 

importants 

club après av

’un autre gar

ser cette cla

on précédan

ans  la majo

club (autour 

second  nœu

été blessé  l

réponse pos

s que dans le

nation  se  ra

du transfert 

enneté qui n

ueurs dans le

à des transf

uel se sont é

 plus grands

ied n’est pas

ne  sont pas d

nt faire office

ne statistiqu

...). 

ts de  transfe

ansferts son

oueurs  quelq

s  en  C1  lors

eur  du  cont

vendeur (si le

et l’importa

de  la saison

voir joué 6 m

rdien (2m€).

asse d’autre j

nt le transfer

rité  des  cas

de 38 en ch

d  permet  d

ors de  la sai

sitive à l’une

e cas inverse

apportent  au

(certain gard

’intervient q

e football pr

ferts de gard

échangés les 

 championna

s renseignée

discriminant

e de passe d

e spécifique

erts des  gar

nt divisées en

que  soit  leu

s  de  la  saiso

trat  joueur 

e joueur a jou

nce du joueu

n pour un cl

matchs ou pl

 

joueurs est l

t. Le poste d

s  (hors  bless

hampionnat)

e  répondre 

ison précéde

 de ses trois

 elle atteint 

u  niveau  du

diens, à perf

qu’au dernier

ofessionnel 

dien de but a

contrats de 

ats européen

e pour les gar

es puisque  t

décisive). Ma

sur la perfo

diens de bu

n 5 classes d’

ur  poste  (vo

on  précéden

au  moment

ué la C1 cela

ur au sein de

ub). C’est po

us en C1 ave

e nombre de

e gardien de

sure  ou ma

  lorsqu’il est

aux  questio

ente ou a‐t‐i

s questions e

5,1m€. 

u  championn

formances ég

r nœud reten

P

au sein de la

gardien de b

ns. 

rdiens et les 

toutes égale

alheureusem

ormance des 

ut  sont expli

’une taille al

oir  dans  les 

nte  est  une

t  du  transfe

a signifie que

e l’équipe qu

ourquoi on c

ec ce dernie

e matchs dis

e but est un 

uvaise  perfo

t désigné tit

ons :  le  gard

il été en méf

et  la valeur m

nat  du  club 

gales, auraie

nu. 

  

Page 115 

a base de 

but entre 

 

données 

es à 0 ou 

ment nous 

gardiens 

qués par 

llant de 8 

sections 

variable 

ert.  Cette 

e son club 

u’il quitte 

constate, 

r a coûté 

sputés en 

des rares 

ormance) 

tulaire en 

ien  est‐il 

forme au 

moyenne 

vendeur 

ent coûté 

A Analyse et Valorisaation des actifs coontrats joueurs daans le football proofessionnel 

 

Analyse  

Déf

Les tran

données

juin 2008

L’arbre d

divisions

Le  prem

dans une

de 8m€ c

Il  est  ég

semble c

de 10 an

plus,  éta

pouvant

Du  côté 

mondial

lequel ils

étranges

joué mo

joueur. 

segment

Globalem

sera élev

Il est plu

de  buts

l’expérie

joueur, à

matchs d

et Valorisati

fenseur  

sferts payan

s. Entre  juin 

8 et décemb

de  régressio

s binaires me

mier  critère  d

e bonne séle

contre 2,7m

galement  int

corrélée pos

ns d’ancienn

ant  proche 

t plus énorm

des  défens

es, le nombr

s évoluent c

s sur cette p

oins  de  60 m

On  se  rend

tation se cac

ment plus un

vée, quelle q

us difficile de

)  ou  un  mi

ence  se mon

à travers des

disputés. 

on des actifs

nts de contra

2008 et déc

bre 2012. 

on permet d’

enant à 10 so

de  division  e

ection nation

€ pour les au

téressant  de

sitivement à 

neté est de  

de  la  fin  de

ément progr

eurs non‐int

re de matchs

onstituent le

partie du gra

minutes  par 

d  là  compte

chent probab

n défenseur 

que soit la co

e juger un dé

ilieu  de  terr

ntre  être  un

s variables t

s contrats jou

ats de défen

cembre 2012

’expliquer pr

ous classes d

est  l’indicate

nale (indicate

utres. 

e  noter  que 

leur ancien

10,3m€   con

e  sa  carrière

resser). 

ternationaux

s en C1, le te

es critères le

ph puisque p

match  au  c

e  des  limite

blement d’au

a joué de ma

ompétition di

éfenseur sur 

rain  (passes

n  facteur  bie

elles que  l’e

ueurs dans le

nseurs sont a

2,  le contrat

rès de  la mo

dont la taille 

eur  de  sélec

eur supérieu

la  valeur  d

neté :  la val

ntre 4,1m€ p

e  et  donc  av

x ou dont  la

emps de jeu 

es plus discr

pour une ce

cours  du der

es  de  la  mo

utres variable

atchs lors de

isputée. 

ses perform

s  décisives, 

en  plus  déte

expérience  in

 

e football pr

au nombre d

t d’un défens

oitié de  l’inf

varie entre 7

ction.  Lorsqu

ur à 2.69) alo

u  contrat  de

eur en moye

pour un  joue

vec  une  vale

a  sélection n

par match e

iminants. Le

rtaine catég

rnier  exercic

odélisation, 

es plus perti

e la saison éc

mances individ

pourcentage

erminant  dan

nternationale

ofessionnel 

de 489 au se

seur a coûté

ormation  (R

7 et 240 don

u’un  défense

rs sa valeur 

e  ces  défen

enne pour u

eur avec 10 

eur  commer

ne  fait pas p

et la valeur d

s résultats s

orie de défe

ce  ferait  aug

puisque  de

nentes. 

coulée, plus s

duelles qu’u

e  de  passes

ns  la  valoris

e,    l’ancienn

ein de notre

é en moyenn

 

R²=45.7%) à 

nées de tran

eur  est  inte

moyenne es

seurs  intern

un  joueur av

ans d’expér

rciale  plus  f

partie des m

du champion

sont d’ailleur

enseurs le fa

gmenter  la  v

errière  ce  cr

sa côte sur le

n attaquant 

s  réussies). 

sation  de  ce

eté ou  le no

 

e base de 

ne 3,5m€ 

travers 9 

nsferts. 

rnational 

st de près 

nationaux 

ec moins 

rience ou 

aible  (ne 

meilleures 

nnat dans 

rs un peu 

it d’avoir 

valeur  du 

ritère  de 

e marché 

(nombre 

Dès  lors 

e  type  de 

ombre de 

A 

 

Analyse et Valorisaation des actifs co

 

ontrats joueurs daans le football proofessionnel 

 

Analyse  

Mil

Les trans

contrats

décemb

Près de 

l’arbre d

312 don

L’indicat

de but), 

les moye

ailleurs c

Comme 

ratio sur

majeur d

transfert

Pour  les

égaleme

nombre 

conforte

offensifs

dont la t

L’ancien

moins d

plus che

Enfin on

influence

niveau  d

économ

 

et Valorisati

lieu 

sferts de mil

  des milieu

re 2012 au s

56% de  la v

de régression

nées. 

teur de sélec

est une des 

ennes des m

cette variabl

attendu, le r

r l’ensemble 

de la valeur d

t du contrat 

s milieux  de 

ent un critère

de buts ma

e ce que nou

s (inscrivant 

tâche est plu

neté  joue  é

e 8 années 

r au club qui

n  remarque 

e  important

de  performa

ique (lien dé

on des actifs

lieux de terr

x  de  terrain

ein des huit 

ariance sur 

n. Les 610 do

ction, comm

variables les

montants de 

e sur le 5ème 

ratio de pass

de leur carr

du contrat jo

est importan

terrain  les 

e important 

arqués par m

us avons vu 

en moyenne

s défensive. 

galement  un

d’expérience

i souhaite l’a

que  l’indicat

e  sur  les  jou

ance  égal,  u

émontré avec

s contrats jou

ain sont les 

ns  se  sont  é

plus grands 

les montant

onnées de tra

e pour l’ense

s plus actives

transferts  s

nœud mais 

ses décisives

rière pour les

oueur du mil

nt. 

plus  chers, 

dans la déte

match étant 

lors de  la de

e plus de but

n  rôle,  puisq

e et donc en

acquérir. 

teur du  cha

ueurs  les mo

n  joueur  co

c les résultat

ueurs dans le

plus représe

échangés  en

championna

s de transfe

ansferts sont

emble des jo

s scindant po

sont  très élo

à un niveau 

s (le ratio réc

s joueurs les

ieu de terrai

le  ratio  de 

ermination d

corrélé pos

escription de

ts), coûtent e

que  l’on  s’a

ncore une m

mpionnat d

oins  chers ; 

oûtera  plus  c

ts sportifs de

e football pr

entés dans no

n moyenne 

ats européen

rts des milie

t divisées en

oueurs de ch

our les milieu

oignées  (3,2m

de segmenta

cent pour les

s plus chers) 

in : plus ce ra

buts marqu

de leur valeu

sitivement  a

es données, 

en moyenne

perçoit que 

marge de pro

u  club,  com

on peut pen

cher  si  son 

e l’indicateur

ofessionnel 

otre base, av

pour  4,2m€

ns. 

eux de terrai

 14 classes c

hamps (tous 

ux le groupe 

m€ vs 10,6m

ation différe

s joueurs de 

semble être

atio est élevé

és  au  cours 

r sur le marc

u prix du m

à savoir que

e plus cher q

si un milieu

ogression,  il c

me  sur  les  a

nser que cel

club  de  bas

r pays). 

vec 610 don

€  entre  juin 

in sont expli

contenant en

joueurs hor

en deux clas

m€). On  retr

ent. 

la partie gau

e un facteur 

é, plus le mo

  de  leur  car

ché des tran

milieu de  terr

e  les milieux

ue leurs hom

u de  terrain 

coûtera en m

autres poste

la  traduit  le 

se  à  un  fort

 

nées. Les 

2008  et 

 

iqués par 

ntre 10 et 

s gardien 

sses dont 

ouve par 

uche et le 

explicatif 

ontant de 

rrière  est 

sferts. Le 

rain,  cela 

x  les plus 

mologues 

possède 

moyenne 

es,  a une 

fait qu’à 

t  pouvoir 

A Analyse et Valorisaation des actifs coontrats joueurs daans le football proofessionnel 

 

Analyse  

Att

431 des 

coûté  le

grands c

L’arbre d

divisions

Le prem

attaquan

saison p

bien plus

des  com

europée

joueur n

à‐dire si 

Le  secon

équipe n

contre 2

footballe

De mêm

nœud), 

critères 

détermin

De plus 

joueurs 

moyenn

Il  est  im

partielle

serait  bi

expérien

et Valorisati

taquant 

1635 donné

e  plus  cher  e

championnat

de régressio

s binaires me

mier critère d

nts  transféré

récédant la 

s élevée de c

mpétitions  e

en,  et  sont  l

ne peut jouer

son équipe t

nd  critère de

nationale do

2,4m€ pour 

eur dans la d

me,  il est  inté

tandis que d

discriminan

nant pour la 

on peut rem

les  plus  gra

e que les jou

mportant  de

ment corrél

ien  plus  dét

nce. 

on des actifs

ées concerne

en moyenne

ts européens

n permet d’

enant à 11 so

de division e

és  après  qu’

transaction,

ces joueurs s

uropéennes,

es  seuls  à  a

r 7 matchs d

termine parm

e division  es

nt l’indicate

les non  inte

déterminatio

éressant de 

dans  l’arbre 

nts  retenus.

valeur d’un 

marquer égal

ands  (>1.85m

ueurs de taill

e  noter  que

ée à certain

terminée  pa

s contrats jou

ent des trans

e :  4,3m€  en

s. 

expliquer pl

ous classes d

st  le nombre

’ils  aient  jou

ont rapport

s’explique pa

,  dès  lors  o

accéder  à  ce

dans cette co

mi les 16 me

st  l’indicateu

ur est supér

rnationaux e

n de sa valeu

noter que  le

de  régressio

  Cela  conf

attaquant q

ement que 

m)  de  la  sou

le plus mode

  l’anciennet

nes variables

ar  ses  perfo

ueurs dans le

sferts d’atta

ntre  juin  200

us de  la mo

dont la taille 

e de matchs

ué  7 matchs

té en moyen

ar le fait que

on  peut  pen

ette  dernière

ompétition q

eilleures équ

ur de  sélect

rieur à 1.429

et autres). L

ur est ici à no

e ratio de bu

on  sur  les d

irme  que  c

ue pour un a

la taille est r

us  classe  pa

este de cette

té  n’a  pas 

s, on dénote

rmances  réc

e football pr

quants. Ils s

08  et  décem

oitié de  l’info

varie entre 1

s en C1  lors 

s  ou  plus  da

nne 18,5m€ 

 si ils ont jou

nser  qu’ils  s

e.  La  valeur 

ue si son clu

ipes europée

ion :  si  le  jo

9 alors sa val

L’importance

ouveau appa

uts matchs a

données  tota

ce  critère  d

autre joueur

retenue sur 

rente  coûte 

e même sous

été  retenue

e que  la vale

centes  (sa  fo

ofessionnel 

ont  les joue

mbre  2012  a

ormation (R²

10 et 204 do

de  la saison

ans  cette  co

à leur club. 

ué autant de 

ont  titulaire

7,  n’est  pa

ub atteint les

ennes de la s

oueur  est  int

eur est quas

e du statut  in

arente. 

rrive tôt dan

ales,  il  faisait

de  performa

. 

la fin de la r

près  de  de

s‐classe.  

e  par  l’arbre

ur d’un atta

orme  du mo

eurs dont  le 

au  sein  des 

 

=52.7%) à tr

nnées de tra

n dernière :  l

ompétition  lo

La valeur ma

 matchs dan

es  dans  un 

as  anodine  p

s 8ème de fina

saison. 

ternational d

siment triplé

nternational

ns  la régress

t partie des

ance  est  d

régression, e

eux  fois  plus

e.  Même  si

aquant à un 

oment)  que

 

contrat a 

huit  plus 

ravers 10 

ansferts. 

es douze 

ors  de  la 

archande 

s la reine 

top  club 

puisqu’un 

ale, c’est‐

dans une 

ée (6,2m€ 

 pour un 

sion (4ème 

derniers 

avantage 

et que les 

s  cher  en 

  elle  est 

instant  t 

  par  son 

A 

 

Analyse et Valorisaation des actifs coontrats joueurs daans le football proofessionnel 

 

Analyse  

Bac

Nous avo

Compte 

écarts de

En revan

Con

inté

elle 

les d

On 

celu

sais

son 

éga

à  so

d’av

Dan

éco

sont

l’an

nom

Mal

régr

con

déc

moy

aux 

Cett

caté

chaq

et Valorisati

cktesting 

ons effectué

tenu des va

e prédiction 

nche on s’ape

nclusion  Arb

éressante ca

permet de 

déterminant

a ainsi vu q

ui‐ci est joué

on précéden

expérience 

lement pu c

on  ratio  de 

vantage du n

ns  le  mêm

nométrique,

t  l’expérienc

cienneté, le 

mbre de matc

lgré  la  pert

ression appli

trat  d’un  jo

oulant  de  c

yenne d’un  j

observation

te méthode 

égorie  de  va

que joueur. 

on des actifs

é le même ex

leurs estimé

sont supérie

erçoit que l’é

Tableau 28

Statistiqu

Min

Max

Moyenne

Médiane

Ecart‐Type

STATISTIQU

bres  de  Rég

r en dehors 

visualiser  les

ts spécifiques

ue  le prix d

 ou non la q

nte, ou enco

des  grande

onstater que

passes  déci

nombre de b

e  temps, 

,    les  facteu

ce  internatio

niveau du c

chs en cham

tinence  sém

iquée à nos 

oueur ;  la  va

ces  arbres  p

joueur en  fo

ns de nos var

pourrait  av

aleur,  dans  l

s contrats jou

xercice de ba

ées très appr

eurs à 2 milli

écart en moy

ues Obse

30,0

4,7

2,5

5,8

ES VARIABLE 

gression:  L’a

du  fait qu’e

s variables e

s à chaque p

u contrat d’

uasi‐totalité

re que la va

s  compétitio

e le montant

isives  alors 

uts marqués

nous  avons

rs explicatifs

onale,  la  pa

lub (à traver

mpionnat. 

mantique  a 

données, ne

ariance  intra

permet  d’avo

onction d’un 

riables explic

oir un  intérê

le  cadre  de 

ueurs dans le

acktesting qu

roximative d

ons d’euros 

yenne est m

 

ervées Thé

29,545  

000,000   1

726,067  

500,000  

818,983  

A EXPLIQUER

analyse  des 

elle apporte 

explicatives c

poste.  

un gardien d

é des matchs

leur d’un dé

ons  (europé

t de transfer

que  la  vale

s lors du dern

s  pu  appré

s  les plus  sig

articipation 

rs les résulta

priori  des  r

e permet pa

a  classe  res

oir  une  idée

 nombre  lim

catives. 

êt dans  la  s

la  tarificatio

e football pr

u’avec le mod

e l’arbre de 

en valeur ab

inimal. 

éoriques

728,400  

19,400,000  

4,733,617  

3,885,000  

3,926,963  

arbres  de 

des  résultat

communes à

de but varie

s de son club

éfenseur étai

ennes et  int

rt d’un milie

ur  du  contr

nier exercice

écier  que  c

gnificatifs po

à  la  C1  lors

ats des clubs

résultats,  la

as d’approxim

stant  élevée

e  plus  ou m

mités de con

egmentation

on  des  cont

ofessionnel 

dèle économ

 

régression, 

bsolue.  

Différence

698,855  

‐10,600,000  

7,550  

1,385,000  

‐1,892,020  

régressions 

ts aisément 

à tous  les  jou

e sensibleme

b en champio

t déterminé

ternationales

u de terrain 

at  d’un  atta

e. 

comme  dan

our  l’ensemb

s  de  l’exerc

de son cham

méthode  d

mer avec  jus

.  Néanmoin

moins  proche

ditions binai

n des  contra

rats  assuran

métrique. 

 

plus de la m

 par  poste 

interprétabl

ueurs ainsi q

ent suivant q

onnat lors de

ée en partie p

s). Nous  avo

est souvent

aquant  dépe

ns  le  mod

ble des  joue

cice  précéde

mpionnat) et

des  arbres 

stesse  la vale

ns,  l’algorith

e  de  la  vale

ires appliqué

ats  joueurs 

ntiels  associé

 

moitié des 

est 

les, 

que 

que 

e la 

par 

ons 

t lié 

end 

èle 

urs 

ent, 

t le 

de 

eur 

me 

eur 

ées 

par 

é  à 

Analyse  

Romain 

 

Con

Com

pas

A t

vale

que

No

clai

mo

éta

foo

per

La 

not

res

ave

per

Les

not

les 

du 

et 

mê

Enf

prix

ma

dan

et Valorisati

BLANCHARD

nclusion Par

mpte tenu d

s forcément 

ravers un pr

eurs  estimé

estion : la va

us  serions 

irement  de 

ontant  des  c

ant ceux repr

otball,  ou 

rformances à

modélisation

tre modèle d

tante du  jou

ec  des  mo

rmettrait san

s  résultats o

tion de plura

autres, mai

marché seco

ceux  qui  s’é

ême impact a

fin nous n’ôt

x  auxquels 

arché comple

ns certain ca

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 

rtie IV : 

de  la qualité 

évident, et e

rocessus con

es,  la  derniè

leur d’un co

tentés  de  r

notre  étude

contrats  joue

ris dans les d

d’un  profe

à court‐term

n nous perm

de certains f

ueur avec  le

oyens  plus 

ns doute d’o

btenus de p

alité du marc

s  il semblera

ondaire, ent

échangent  e

au sein de ce

terons pas n

sont  transfé

exe ; et que 

s à compléte

s contrats jou

‐2011 

approximat

encore moins

ncis, qui s’éte

ère  partie  d

ntrat joueur 

répondre  qu

e  une  corré

eurs  transfé

différents ou

essionnel  p

e, le poste o

met vraisemb

facteurs a pr

e  club vende

conséquent

btenir de me

par  l’utilisatio

ché. Il existe

ait égalemen

tre  les  joueu

en‐dessous ; 

es deux catég

on plus l’idé

érés  certain

les méthode

er par des av

ueurs dans le

ive des donn

s garant de r

end de l’obt

u  corps  de 

r est‐elle déte

u’elle  l’est 

élation  entre

érés  au  cour

uvrages sur l

lus  largem

occupé, la va

blablement d

riori détermi

eur.  La  réalis

ts  en  term

eilleurs résul

on des arbr

 non seulem

nt qu’une di

urs qui s’écha

les  facteurs

gories de jou

ée de notre t

ns  joueurs  d

es mathémat

vis d’experts.

e football pr

nées,  l’exerc

résultats. 

ention des d

ce mémoire

erministe ?

partiellemen

e  certains  fa

rs  des  derni

a valorisatio

ent :  l’ancie

leur de l’ent

de conclure é

inants, notam

sation de  ce

mes  d’extrac

tats. 

es de  régres

ment la dualit

stinction soi

angent au‐d

s  explicatifs 

ueur. 

tête, qu’une 

de  football 

tiques appliq

. 

ofessionnel 

cice de modé

données au b

e  a  tenté  de

nt.  En  effet

acteurs  déte

ières  saisons

n théorique 

enneté,  l’e

reprise qui l’

également à 

mment  la du

t exercice d

ction/qualité

ssion,  conve

té entre les j

t nécessaire

essus de 2 m

n’ayant  pas

partie non n

tient  à  l’irr

quées à ce ty

P

élisation n’é

backtesting 

e  répondre  à

t,  il  se  déga

erminants  et

s.  Ces  derni

d’un joueur

expérience, 

’emploie. 

 l’absence d

urée de cont

de modélisat

é  de  donn

ergent  vers u

joueurs stars

e au sein mê

millions d’eu

s  forcément

négligeable 

rationalité  d

ype d’actif s

  

Page 124 

tait 

des 

à  la 

age 

t  le 

iers 

r de 

les 

ans 

trat 

tion 

ées 

une 

s et 

ême 

uros 

t  le 

des 

d’un 

ont 

Analyse  

Romain 

4 Pou

4.1 

L’Observ

valeur d

l’interfac

transfert

Avec des

du  footb

mémoire

savoir  le

une  seu

incorpor

son expé

son  club

impossib

et Valorisati

BLANCHARD

r aller plus

Modèle de

vatoire  du  fo

de  transfert d

ce  que  l’on 

t). 

s moyens bie

ball  a  basé 

e). Nous ret

e nombre de

ule  saison  p

rons ces deu

érience inter

b  vendeur, 

ble de récupé

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s loin 

e valorisatio

ootball  du  C

des  joueurs 

peut  retrou

en plus cons

son  modèle

rouvons  les 

e matchs  jou

pour  nous), 

x notions à t

rnationale. E

variable  do

érer au mom

s contrats jou

‐2011 

on du CIES

CIES  a  lancé 

évoluant da

uver  sur  le 

séquents et 

e  de  valoris

facteurs exp

és et  le nom

les  perform

travers la seu

n addition, l

ont  nous  av

ment de la cré

ueurs dans le

 

en  juillet  2

ans  les cinq 

site  web  (h

notamment 

sation  sur  2

plicatifs qui é

mbre de buts

mances  du 

ule variable i

e CIES utilise

vions  soulign

éation de la 

e football pr

2014  un  form

grands cham

http://www.f

une base de

7  variables 

étaient prép

s marqués à 

club  vende

indicateur cl

e la durée de

né  la  prépo

base de don

ofessionnel 

mulaire  en  li

mpionnats e

football‐obse

e données é

explicatives

pondérants d

court terme

eur  et  son 

ub), l’âge du

e contrat res

ndérance  m

nnées. 

P

igne  pour  e

européens, d

ervatory.com

élargie, l’Obs

s  (contre  12

dans notre m

e (ici 24 moi

championn

u joueur, son

stante au jou

mais  qu’il  no

  

Page 125 

stimer  la 

dont voici 

m/valeur‐

 

ervatoire 

2  dans  le 

modèle, à 

is, contre 

at  (nous 

n poste et 

ueur dans 

ous  était 

Analyse  

Romain 

Nous au

une  ving

ressourc

 

4.2 

Le modè

transfert

joueur b

L’élabora

recettes 

notion d

achète u

Cependa

l’équipe 

joueurs 

joueurs d

 

4.3 C

Nous avo

le pays d

Etant do

la  déter

détermin

rajouter 

En effet,

de plus o

de  500m

économ

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

rions souha

gtaine  de  do

ces nécessair

Modèle ba

èle présenté 

t ; mais on p

basé sur l’act

ation d’un a

 et de valeu

d’option  rée

un joueur. 

ant,  compte 

par joueur, 

du marché 

du marché s

Circuits pré

ons vu dans 

du club vend

onné que nou

rmination  d

ner un club 

une nouvell

, suivant le c

ou moins de

m€  de  chiff

ique se retro

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ité essayer d

onnées  joue

res (notamm

asé sur les f

dans ce mém

pourrait égal

ualisation de

arbre probab

r résiduelle 

lle étant do

tenu de  la 

ce type de m

primaire afi

econdaire. 

éférentiels

la première 

eur à travers

us ne conna

u  montant 

acquéreur  t

le dimension

club dans leq

e recettes : si

fre  d’affaire

ouve égalem

 

s contrats jou

‐2011 

de comparer

eurs, malheu

ment sur la du

flux actuali

moire est ba

ement imag

e l’estimatio

bilisant  les  is

du  joueur e

nné  la  flexib

difficulté qu

modèle est d

n de  venir  c

s des joueu

partie, qu’il 

s la carte des

issons pas le

de  l’indem

type  suivant

n à notre mo

quel va évolu

i il signe à M

s,  tandis  qu

ent souvent 

ueurs dans le

r nos estima

ureusement,

urée du cont

isés 

asée sur les c

iner un mod

n des flux fu

ssues possib

st un concep

bilité  liée à 

ui  réside dan

difficile à me

complément

urs 

existait une

s flux migrat

e club achete

nité,  l’utilisa

t  la nature d

dèle économ

uer le joueur

Man United, a

ue  si  il  sign

 au cœur de

e football pr

tions à celle

,  nous  ne  d

trat au mome

caractéristiqu

dèle d’évalua

turs qu’il gén

bles à  la  fin 

pt qui fait se

l’investissem

ns  le  fait de

ettre en plac

ter  le modèl

corrélation

oires. 

eur a priori, v

ation  de  ce

du  club vend

métrique. 

r transféré, i

alors son imp

ne  à  l’OM 

la négociati

ofessionnel 

es du CIES su

isposons  pa

ent du transf

ues du joueu

ation de la va

nérera pour 

de  chaque 

ens, et pourr

ment  réalisé 

e dispatcher 

ce, mais pou

e économét

entre le pay

variable qui 

es  circuits  p

deur pourrait

l pourra par

pact se calcu

ce  sera  20

on du salaire

P

ur  la base d’a

s  de  l’ensem

fert du joueu

ur au momen

aleur du con

son club dét

saison en  te

rait s’appare

par un  club

les  flux  gén

rrait être ad

trique  spécif

ys du club ach

a une influe

préférentiels

t nous perm

rticiper à l’ac

ulera sur une

00m€.  Ce  pa

e du joueur. 

  

Page 126 

au moins 

mble  des 

ur). 

nt de son 

ntrat d’un 

tenteur. 

ermes de 

enter à  la 

b  lorsqu’il 

nérés par 

dapté aux 

fique aux 

heteur et 

ence dans 

  afin  de 

mettre de 

cquisition 

e assiette 

aramètre 

Analyse  

Romain 

Conclu

Ce mém

inexplor

la  réalisa

préparat

exhausti

attentive

‐

‐

‐

‐

Cette ét

entraîna

de comp

Une  fois

profondé

donc été

juste val

normes 

compte 

par  l’IAS

appel au

Afin d’at

de  la  v

comptab

‐ C

‐ G

‐ S

‐ V

v

‐

‐

Au term

des cont

observat

l’assuran

mathém

tarificati

comptab

d’extrêm

et Valorisati

BLANCHARD

usion 

moire m’a pe

ée à l’aide d

ation d’une 

toire d’une t

if.  Cette  pr

ement un ma

L’étude de l’

La descriptio

L’analyse de

Le perfection

tude m’a aus

ant un sens c

ptabilisation 

s  ces  conna

ément modi

é amené à r

leur, plus ad

comptables 

de la difficul

SB. De ce fait

ux méthodes

tteindre le b

valeur  d’un 

bilisé, la suite

Constitution

Gestion des 

Sélection de

Validation/T

variables, ba

Recherche d

Définition de

e de toutes 

trats joueurs

tions.  Ce  pr

nce,  mais 

matiques ;  la 

ion  d’un  pro

bilité et la ge

me de rigueu

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ermis de me

de méthodes

importante 

telle problém

remière  étap

arché spécifi

histoire et d

on des aspec

s perspectiv

nnement de 

ssi amené à

critique des 

des contrats

aissances  po

ifier  les prin

éfléchir à  la

dapté aux ac

internationa

lté de rappro

t, s’est  impo

 actuarielles

ut ultime de

contrat  jou

e du travail c

n d’une base 

corrélations

 la forme ad

Test du modè

acktesting, ad

d’alternative/

es axes d’am

ces étapes, 

s et de pouss

rojet  m’a  ég

pour  lequ

dernière  é

oduit  assura

estion des ris

r et d’assidu

s contrats jou

‐2011 

surer  l’ampl

s actuarielles

étude  de m

matique étai

pe  du  mém

ique à traver

u fonctionne

ts juridiques

es pouvant i

mes acquis 

travailler de

différents do

s joueurs. 

osées,  cela 

cipes, dépas

façon  la plu

ctifs volatiles

ales, acquise

ocher le mar

osée,  la conv

 qui m’ont é

e l’étude, à s

ueur  perme

consista à l’a

données en 

 entre variab

aptée de mo

èle : mise en

daptation de

/Comparaiso

mélioration/c

ce travail m

ser à poursui

galement  am

el  j’ai  dû 

tape  de  va

antiel.  Enfin

sques pour le

uité dans mo

ueurs dans le

eur d’une é

s. De sa réfle

marché.  Cett

it primordial

moire  d’actu

rs : 

ement actue

s et contract

mpacter cet

en termes d

e  façon auto

ocuments se

m’a  permis

ssés, de com

us adaptée d

s que sont  l

e au cours de

rché des con

vergence ver

été enseignée

savoir la créa

ettant  de  su

application d’

fixant le pér

bles à travers

odélisation : 

n exergue de

es résultats a

on avec une 

ontinuité du

m’a permis d

ivre les rech

mené  à  trav

allier  con

lorisation  se

,  l’impact  u

es clubs spor

n travail, me

e football pr

étude complè

exion à sa co

te dernière 

l ; et qu’il de

uaire  m’a  é

el du marché

uels des con

tte activité 

e comptabili

onome  sur u

e rapportant

d’enrichir  l

mptabilisation

de passer à 

es contrats 

e mon cursu

trats joueurs

rs une valori

es. 

ation d’un ou

ubstituer  au

’un processu

rimètre de l’é

s l’étude des

régression li

e certains ch

aux objectifs 

méthode dif

u projet 

e ne pas con

erches en af

vailler  sur  u

nnaissances

e  rapprocha

utile  que  po

rtifs professio

e préparant a

ofessionnel 

ète à une pr

onception, j’a

a montré  à 

emandait d’ê

également  p

des contrats

trats joueurs

ité internatio

un  sujet enc

t de près ou 

la  discussion

n des actifs 

un mode de

joueurs. Ma

us scolaire, m

s à un march

sation en m

util détermin

u  coût  histo

us long et rig

étude 

s statistiques

néaire multi

hoix (automa

de l’étude. 

férente 

nclure à  l’irra

ffinant/enric

un  sujet  aty

comptable

ant  d’un  pro

ourrait  avoir 

onnels, m’on

ainsi à la vie 

P

roblématiqu

ai d’abord pa

quel point 

être conscie

permis  de  d

s joueurs 

s 

onale. 

core peu doc

de  loin au p

n  sur  l’effic

contrats  jou

e comptabilis

a compréhen

m’a amené à

hé actif comm

ark‐to‐mode

niste de mod

orique  actu

goureux : 

s descriptive

iple 

atiques)  inad

ationalité du

chissant la qu

ypique  au  m

es  et  com

ocessus  actu

r  ce  mémoi

nt amené à u

en entrepris

  

Page 127 

e encore 

articipé à 

le  travail 

ncieux et 

découvrir 

cumenté, 

problème 

ience  de 

ueurs. J’ai 

sation en 

nsion des 

à prendre 

me défini 

el, faisant 

délisation 

uellement 

s 

daptés de 

u marché 

ualité des 

milieu  de 

pétences 

uariel  de 

re  sur  la 

un niveau 

se. 

Analyse  

Romain 

Biblio

Artic

PRIMAU

MANDA

UCPF (20

LFP (200

SZYMAN

structure

DEJONG

football 

FIRCK  B.

leagues,

 

Cour

BERNDT 

ARMATT

WIKI STA

DECAEST

 

Comp

JOURNA

LEREPER

CONSEIL

comptab

CONSEIL

incorpor

 

 

et Valorisati

BLANCHARD

ographie 

cles 

LT D. (2010)

RD S. (2011)

011) Note re

09) Fair‐play 

NSKI  S.,  SMIT

e, Internatio

HE T., VAN 

after the BO

.  (2007)  The

 Scottish Jou

rs / Théorie

 E.R. (1996) 

TE M. Cours d

AT Arbres bin

TECKER C., SA

ptabilité 

AL OFFICIEL U

R (2009) Norm

L NATIONAL 

ble des indem

L  NATIONA

relles cas des

on des actifs

D, ISFA 2010‐

 Quel impact

 Les football

elative au rap

financier, un

TH  R.  (1997

nal Review o

OPSTAL W. 

OSMAN case,

e  football  pl

urnal of Politi

e Mathém

The Practice

d’économétr

naires de déc

AERENS M. L

UE (2008) IAS

me comptab

DE LA COMP

mnités de mu

L  DE  LA 

s indemnités 

s contrats jou

‐2011 

t sur le marc

eurs déserte

pport de la D

n nouveau pa

7)  The  Englis

of Applied Ec

(2010) Com

 Rivista di di

layers’  labor

ical Economy

atiques 

 of Econome

rie II (Méthod

cision, www.

Les arbres de

S 38 Immobil

ble internatio

PTABILITÉ (20

utation versé

COMPTABIL

de mutation

ueurs dans le

ché des joue

ent le champ

DNCG saison 

as décisif de 

sh  football  i

conomics 11,

mpetitive bal

irittoedecono

r market:  em

y 54, 422‐44

etrics : Classic

des de la Pré

.math.univ‐t

e décision, w

lisations Inco

onale 38 (IAS

004) Avis n°2

ées par les so

LITÉ  (2004) 

n dans les clu

e football pr

urs. Jurispor

pionnat de Fr

2009‐2010

l’UEFA. Foot

industry,  pro

 135‐153 

ance betwee

omiadello sp

mpirical  evid

3 

c and Contem

évision et de

oulouse.fr 

www.ulb.ac.b

orporelles 

S 38) 

2004‐12 du 2

ociétés " à vo

Analyse  c

ubs sportifs

ofessionnel 

t 98, 31‐33 

rance. LeMon

tpro 48, 4‐7 

ofit,  perform

en national 

ort 6 

dence  from 

mporary 

la Modélisa

e 

23 juin 2004 

ocation sport

comptable  d

P

ndedu 12.04

mance  and  i

leagues  in E

the major  E

tion) 

4 relatif au tr

tive " 

des  immob

  

Page 128 

4.2011 

industrial 

European 

European 

raitement 

bilisations 

Analyse  

Romain 

Etude

CIES Foo

CIES Foo

Commiss

BESSON 

SCHMID

regard to

UEFA (20

UEFA (20

UEFA (20

 

Ouvr

ANDREF

GOUGUE

MINQUE

KUPER S

 

Règle

DNCG rè

FIFA (20

Conseil Ncomptab

Journal O

UNFP (20

UNFP (20

UNFP (20

UNFP (20

UNFP (20

et Valorisati

BLANCHARD

es 

otball Observ

otball Observ

sion des Com

E.(2008) Acc

T D. (2007) 

o the top‐fiv

010), Rappor

011), Rappor

012), Rappor

rages 

F W. (2010) 

ET J.J. (2005)

ET J.P.L. (200

S., SZYMANSK

 

ements 

èglement de 

10) Règleme

National de lble des indem

Officiel de l’U

011) Charte 

011) Règlem

004) Libre ci

004) Que res

008) Indemn

on des actifs

D, ISFA 2010‐

vatory (2011

vatory (2011

mmunautés E

croître la com

The effects o

ve leagues, U

rt de benchm

rt de benchm

rt de benchm

Economie in

) Le sport pro

05) Organisat

KI (2009) Soc

la Direction 

ent du statut 

la Comptabilmnités de mu

UE (2008) No

du football p

ments de la LF

rculation, la 

ste‐t‐il de la 

nisation des 

s contrats jou

‐2011 

) Rapport su

) Etude du m

Européennes

mpétitivité d

of the Bosma

nviversity of

marking sur la

marking sur la

marking sur la

ternationale

ofessionnel a

tions sportiv

ccernomics, N

Nationale. d

et du transf

lité (2004)Avutation versé

orme compta

professionne

FP 

nouvelle géo

licence UEFA

clubs format

ueurs dans le

ur les migrati

marché du tra

s (1999)Rapp

des clubs de f

an‐case on t

f Twente Bac

a procédure 

a procédure 

a procédure 

e du sport. Sp

après l’arrêt 

ves : Pratique

Nation Book

du Contrôle d

fert des joueu

vis n°2004‐12ées 

able internat

el 

ographie du 

A. Profession

teurs françai

e football pr

ons globales

avail europée

port d'Helsin

football profe

the professio

chelor Thesis

d'octroi de l

d'octroi de l

d'octroi de l

port, Culture,

Bosman, Pul

e de finance, 

ks 

de Gestion h

urs 

2 du 23 juin 2

tionale 38 

football fran

n football 31,

is. Profession

ofessionnel 

s des football

en des footba

nki sur le Spo

essionnel fra

onal football 

s 

icence ‐ Exer

icence ‐ Exer

icence ‐ Exer

, Sociétés, PU

lim 

d’Organisat

ttp://www.l

2004 relatif a

nçais. Profess

, 3 

n football 57,

P

lleurs 

alleurs 

ort 

ançais 

l leagues wit

rcice 2009 

rcice 2010 

rcice 2011 

UG 

ion 

fp.fr/corpor

au traitemen

ssion football

7, 4 

  

Page 129 

th special 

ate/dncg 

nt 

l 30, 3‐4  

 

Analyse  

Romain 

Gloss

ACP : An

AIC :  cri

Hirotugu

backtest

s'appuya

Big Five 

(Allemag

CIES : Le

perspect

historiqu

sportive

Copa Am

de footb

DNCG : 

Ligue  d

professio

fair‐play

des club

FIFA : La

national

travers l

actuellem

GLM : Ge

IASB : L’

de  la pro

TWEEDIE

IFRS: Int

mark‐to

financier

MSE : er

QQ plot 

R² : coef

et Valorisati

BLANCHARD

aire 

nalyse en com

tère  d'inform

u AKAIKE en 

ting  :  test  ré

ant sur un en

: dénominat

gne, Anglete

e Centre  Inte

tive  de  typ

ue),  des  act

s. 

merica : tour

ball organisée

 Direction N

de  football 

onnels en Fr

y financier : 

s profession

a Fédération 

es de  footb

e monde et 

ment présidé

eneralized lin

’Internationa

omotion des

E. 

ternational F

‐model : mé

r et donc d'h

rreur quadra

: graphique 

fficient de dé

on des actifs

D, ISFA 2010‐

mposantes p

mation  d'Ak

1973. 

étro‐actif  de

nsemble de d

tion utilisée 

rre, Espagne

ernational d’

pe  pluridisc

ivités  de  rec

rnois contine

e par la CON

Nationale  du

professionn

ance. 

mesure régu

nels, dont le

Internationa

all  (208 au  t

est notamm

ée par Josep

near model ;

al Accounting

s normes co

Financial Rep

éthode de ta

hypothèses fo

tique moyen

quantile‐qua

étermination

s contrats jou

‐2011 

principales 

kaike ; mesu

e  validité  co

données hist

afin de parl

e, France, Ita

’Etude du Sp

iplinaire  (ju

cherche,  de 

ental d’Amér

MEBOL (Con

u  Contrôle  d

nel,  chargée

ulée par L’UE

es principes s

ale de Footb

total). Elle a

ment chargée

ph Sepp BLAT

; Modèles Lin

g Standards 

mptables  in

orting Stand

rification co

ormulées pa

nne 

antile  

n 

ueurs dans le

re  de  la  qu

onsistant  à  é

toriques réel

ler des cinq 

lie). 

port, dont  le

uridique,  so

formation 

rique du Sud

nfédération s

de Gestion ; 

e  de  surve

EFA, ayant p

sont dévelop

ball Associatio

a pour vocat

e d’organiser

TTER. 

néaires Géné

Board est l’o

ternationale

dards ; norm

nsistant à va

ar l'évaluateu

e football pr

ualité  d'un m

évaluer  la  pe

les. 

plus « grand

e siège est à

ociologique, 

et  de  consu

; plus impor

sud‐américa

commission

eiller  les  co

pour but d'as

ppés dans le 

on est l’asso

tion de gére

r la Coupe d

éralisés 

organisme m

es  IAS/IFRS. 

es internatio

aloriser une 

ur. plus ampl

ofessionnel 

modèle  stati

ertinence  d'u

des » ligues d

 Neuchâtel, 

géographiq

ulting  au  ser

rtante compé

ine de footb

n  indépenda

omptes  des

ssainir et d'é

dernier chap

ociation mon

er et de déve

u Monde de

mondial charg

L’IASB est pr

onales d'info

position sur 

lement défin

P

stique  prop

une modélis

du football e

développe d

ue,  managé

rvice  des  ins

étition intern

ball). 

ante  hébergé

s  clubs  de 

équilibrer les

pitre de la pa

ndiale des féd

elopper  le  f

e football. La

gé de l’élabo

résidée par 

ormation fina

r la base d'un

nit dans la pa

  

Page 130 

osée  par 

sation  en 

européen 

dans une 

ériale  et 

stitutions 

nationale 

ée  par  la 

football 

s finances 

artie II. 

dérations 

football à 

a FIFA est 

oration et 

Sir David 

ancière 

n modèle 

artie III. 

Analyse  

Romain 

SASP :  S

classique

ISBLSM 

TCEPA : 

UEFA :  L

national

l’échelle

football 

PLATINI.

UNFP : 

professio

 

Compéti

‐ C

‐

‐

‐

 

Unités m

m€ / k€ 

 

et Valorisati

BLANCHARD

Société  Anon

e, destinée à

: Institutions

toutes chose

L’Union  of  E

es  de  footb

e  continenta

(Euro,  Ligue

. 

Union  Nati

onnels franç

itions : 

Championna

Ligue  des  C

regroupant 

interclubs la

Ligue Europa

Matchs Inte

monétaire 

: million(s) d

on des actifs

D, ISFA 2010‐

nyme  Sporti

à la gestion d

s sans but luc

es égales par

European  Fo

all  (53  au  to

le  et  est  no

e  des  Cham

onale  des 

ais. 

at : compétit

Champions 

les  meilleu

 plus prestig

a (C3) : antic

rnationaux :

d’euros / mil

 

s contrats jou

‐2011 

ive  Professio

d'un club spo

cratif au serv

r ailleurs 

ootball  Asso

otal).  Elle  a 

otamment  c

mpions,  Liga 

Footballeurs

tion de footb

(C1) :  comp

urs  clubs  du

gieuse d'Euro

chambre de l

: matchs joué

lier(s) d’euro

ueurs dans le

onnelle ;  str

ortif 

vice des mén

ociations  est

pour  vocati

hargée  d’or

Europa).  L’U

s  profession

ball domestiq

pétition  ann

u  continent

ope, devant l

la Ligue des 

és avec la sé

os 

e football pr

ructure  très 

nages 

t  l’associatio

ion  de  gérer

rganiser  les 

UEFA  est  ac

nnels :  princ

que. 

uelle  de  fo

t  européen.

a Ligue Euro

Champions.

élection natio

ofessionnel 

proche  d'un

on  européen

r  et  de  déve

différentes 

ctuellement 

cipal  syndic

ootball  organ

C'est  la  c

opa. 

onale. 

P

ne  société  a

nne  des  féd

elopper  le  f

coupes  d’Eu

présidée  pa

cat  des  foo

nisée  par  l’

compétition 

  

Page 131 

anonyme 

dérations 

ootball  à 

urope  de 

ar Michel 

otballeurs 

’UEFA  et 

sportive 

Analyse  

Romain 

Annex

1 Con

et Valorisati

BLANCHARD

xes 

trat de tra

on des actifs

D, ISFA 2010‐

avail d’un j

s contrats jou

‐2011 

oueur prof

ueurs dans le

fessionnel

e football pr

l du champ

ofessionnel 

pionnat de

P

e France 

  

Page 132 

Analyse  

Romain 

2 L’Eq

Saragoss

Benfica 

un fonds

José  MO

interdite

d’invest

ensuite 

salaire  d

d’investi

investi   

pas dit, 

le revalo

combien

 

3 Spo

Qu'il  sem

Non con

principa

leur ma

n'appara

Manche

commer

99m€, se

 

4 LeM

Le syndi

mercred

grève de

Les  club

BERETTA

collectiv

conditio

italiens (

Deux po

l'écart d

d'entre e

et Valorisati

BLANCHARD

quipe: ROB

se doit 134m

pour cinq an

s d’investiss

OURINHO.  C

e  en  Angle

issement a 

à Saragosse

du  joueur,  q

issement de 

Peter KENYO

mais écrit da

oriser pour  l

n, il revend le

rtune.fr : M

mble bon de

ntents de dis

le  (23,6m€ 

illot d'entra

aître sur Way

ster  United

rciaux sur le 

elon les dern

Monde.fr : L

cat des  foot

di d'accord  s

es joueurs se

bs  de  Série  A

A,  le préside

ve  voulue  p

ns ne sont p

(AIC), Damia

oints notamm

e l'effectif: le

eux et s'opp

on des actifs

D, ISFA 2010‐

BERTO le fa

m€ à ses cré

ns. Montant 

ement mont

C’est  la  prem

eterre,  est 

acheté  les d

e. Cela perm

qui  s’élève  à

MENDES, Q

ON,  l’ancien 

ans le contra

e revendre 

e joueur. 

MU, un de

e  s'appeler M

poser déjà d

par an),  les 

aînement. D

yne Rooney 

  a  déjà  pr

dernier exer

niers chiffres

La grève de

tballeurs  ital

sur  la  conven

e profile pour

A  « ont  voté

nt de  la Ligu

ar  les  joueu

pas réunies p

noTOMMAS

ment posent

es joueurs re

osent aux di

s contrats jou

‐2011 

aux achat d

anciers, mai

du transfert

té par Jorge 

mière  fois  q

pratiquée 

droits écono

met au club d

à  800 000  e

Quality Sports

directeur sp

at, c’est que 

plus cher. D

al en or po

Manchester 

'un très lucr

RedDevils v

HL accepte 

et ses coéqu

révu  de  dé

rcice, soit en

 du cabinet D

es football

liens  (AIC) e

ntion  collect

r la 1re journ

é  à  18  voix

ue (Lega), c'e

urs,  la  préc

our que nou

I, qui avait d

t problème, 

efusent de s'

ispositions p

ueurs dans le

de Saragos

is vient pour

t : 8,6m€. En

MENDES, l’a

que  cette  fo

en  Espagn

omiques du  j

de  la Romar

euros  par  a

s Investment

portif de Ma

ROBERTO d

Détail  import

our le mail

United qua

ratif contrat 

viennent de

de payer 11

uipiers qu'ava

épasser  la  b

nviron 115m

Deloitte. 

leurs en It

et  les 20 club

tive en  gesta

née ce week‐

contre  deu

est‐à‐dire po

cédente  arri

us jouions », 

déjà menacé 

les articles 4

'entraîner à 

pour solder l

e football pr

sse (18.08.

rtant de faire

 fait ce n’est

agent (entre 

ormule,  cou

e.  Le  princ

joueur à Be

eda de ne p

n).  Tout  le 

t, domicilié à

anchester Un

oit être titul

tant, c’est  le

lot d’entra

and on négo

maillot avec

  signer un a

1,5m€ par a

ant le coup d

barre  symbo

€. Jusqu'à pr

alie (24.08

bs de 1re di

ation depuis

‐end. 

ux  contre  un

our  le refus 

vant  à  son 

a assuré le p

lundi d'une 

4 et 7. L'arti

part quand l

a dernière a

ofessionnel 

2011) 

e signer ROB

t pas Sarago

autres) de C

urante  en  A

cipe  est  le 

nfica pour 8

payer que 30

reste  est  à 

à Jersey, dan

nited et de C

aire. L’intérê

  fond qui dé

aînement (

ocie un  contr

c la société A

accord avec 

an  sur 4 ans

d'envoi des m

olique  des 

résent, le clu

8.2011) 

vision  (Série

s neuf mois,

n  accord  l'AI

de signer  la 

terme.  « P

président du 

grève. 

cle 7 concer

leur club ne 

nnée de con

P

BERTO,  le ga

osse qui a pa

Cristiano RON

Amérique  du

suivant :  l

8,6m€ et  les

00 000 euros

la  charge  d

ns lequel a ég

Chelsea. Ce 

êt de MEND

écide quand

(22.08.201

rat avec un 

AON pour sa

la société D

s à MU; et  c

matchs ! 

100M£  de 

ub se "conte

e A) n'ont pa

, et  la mena

IC »,    a  dit 

nouvelle co

our  le  mom

 syndicat de

rne  les  joueu

veut plus de

ntrat. 

  

Page 133 

ardien de 

ayé, mais 

NALDO et 

u  Sud  et 

le  fonds 

s a cédés 

s  (plus  le 

du  fonds 

galement 

qui n’est 

ES est de 

, et pour 

11) 

sponsor. 

a tunique 

DHL pour 

cela pour 

revenus 

entait" de 

as  trouvé 

ace d'une 

Maurizio 

onvention 

ment,  les 

s joueurs 

urs mis à 

e certains 

Analyse  

Romain 

5 FIFA

La FIFA 

compter

Commiss

contrat 

2004 du

000.  

La confir

joueur  P

contract

FIFA ava

Auxerre 

du Joueu

la ruptur

 

6 POP

L’attaqu

la propri

du  côté 

avant so

Sports In

Le 7 févr

Carlos T

avec  son

club lond

Mais la l

et interd

juillet 20

JOOARA

Celui‐ci p

par an, a

BIN ZAYE

et Valorisati

BLANCHARD

A.com : affa

a suspendu 

r  du  30  aoû

sion du Statu

sans  juste m

urant  la pério

rmation de c

Philippe  ME

tuel entre M

ait conclu le 3

unilatéralem

ur avait alors

re du contrat

PnSPORT.c

ant de la Juv

iété de riche

de Boca  Jun

on transfert, 

nvestments, s

rier 2006, M

EVEZ. Désire

n compatriot

donien dont 

ligue anglais

dit  la pratiqu

007, Arkady 

BCHIAN, pou

parvient à lo

avant un tran

ED AL NAHYA

on des actifs

D, ISFA 2010‐

aire MEXE

la  licence d

ût  2006  con

ut du Joueur

motif de son

ode protégé

cette sanctio

EXES,  l'AJ  Au

EXES et son 

31 août 2004

ment et san

s ouvert une

t, infraction 

om : à qui 

ventus Turin 

es hommes d

niors, Carlos

Carlos TEVE

société basé

SI rachète, p

eux de quitte

te  Javier MA

MSI a tenté 

e s’agace qu

ue, qui perm

PATARKATS

ur 24 million

ouer les serv

nsfert vers M

AN, qui hérit

s contrats jou

‐2011 

S, l’agent d

de  l'agent de

nformément 

r de la FIFA. M

 client Philip

ée. L'agent d

on contre M.

uxerre  (Fran

ancien club,

4 que le joue

ns  juste caus

e procédure 

qui avait mo

appartien

est dans un

d’affaires. To

s TEVEZ  rejo

EZ avait d’ail

ée dans un pa

pour 22 millio

er le club bré

ASCHERANO 

de devenir p

ue ses clubs 

ettait une ta

ISHVILI en p

s de £. 

vices de l’atta

Manchester C

te des droits 

ueurs dans le

du joueur 

e  joueurs fra

  à  une  déc

M. JOUANNE

ppe MEXES,

de  joueurs a 

. JOUANNEA

nce)  et  l'AS 

, l'AJ Auxerr

eur français 

se durant  la 

contre M. JO

otivé la décis

nt Carlos TE

e situation p

out commen

oint  les Corin

lleurs cédé 3

aradis fiscal 

ons de dolla

ésilien, l’inte

  (lui aussi p

précédemme

payent des s

axation rédu

rofite pour r

aquant à Ma

City, en 2009

économique

e football pr

suspendu

ançais, Olivie

cision  prono

EAUX avait é

 dénoncée p

également 

AUX est le de

Rome  (Ital

e, la Chamb

avait rompu

période pro

OUANNNEAU

sion du 15 fé

EVEZ ? 

particulière, 

ce en janvie

nthians.  Le 1

35 % de ses 

et qui venait

rs, l’ensemb

ernational ar

ropriété de 

ent propriéta

sociétés offs

uite et des m

refiler Carlos

anchester Un

9. C’est alors

es de l’Argen

ofessionnel 

six mois (2

er JOUANNEA

ncée  le  15 

été lié à la ru

par  le club d

écopé d'une

rnier chapitr

ie).  Se  pron

re de Résolu

u son contra

otégée. La C

UX en raison 

vrier 2006. 

ses « droits é

r 2005 quan

17 décembre

« droits éco

t de racheter

le des « droi

gentin est pr

diverses  soc

aire. 

hores afin d

mouvements 

s TEVEZ à un

nited, moyen

le propriéta

ntin contre 4

P

25.09.006)

AUX, pour s

février  200

upture unila

de  l'AJ Auxer

e amende de

re d'un litige

nonçant  sur 

ution des Liti

at de travail 

Commission d

 de sa partic

économique

d, après troi

e 2004,  soit

onomiques »

r le club brés

its économiq

rêté le 31 ao

ciétés), à W

’engager de

d’argent su

n de ses asso

nnant 3 mill

aire du club, 

45 millions de

  

Page 134 

) 

ix mois à 

06  par  la 

térale de 

re à  l'été 

e CHF 50 

e entre le 

le  litige 

iges de la 

avec l'AJ 

du Statut 

cipation à 

es » étant 

is saisons 

un mois 

 à Media 

silien. 

ques » de 

oût 2006, 

est Ham, 

s joueurs 

spect. En 

ociés, Kia 

ions de £ 

Mansour 

e £. 

Analyse  

Romain 

Aujourd’

un homm

l’attaque

 

et Valorisati

BLANCHARD

’hui, Carlos T

me d’affaire

ent de la Juv

on des actifs

D, ISFA 2010‐

TEVEZ est re

s indépenda

ve, il lui faut d

 

s contrats jou

‐2011 

evenu dans u

ant, ni même

donc rachete

ueurs dans le

une situatio

e à une socié

er ces droits.

e football pr

n plus classi

été, mais à s

. 

ofessionnel 

que puisqu’

son club. Si u

P

il n’appartie

un club veut

  

Page 135 

 

ent plus à 

t engager 

Analyse  

Romain 

7 Mod

Le classe

précéde

pour dét

l'UEFA.  

Barème 

‐

‐

‐

‐ V

‐

‐

Depuis 2

quarts d

NB :aucu

ou en ba

participa

Barème 

‐

‐

‐

‐

‐ V

‐

Depuis 2

groupes 

ou la fina

Calcul du

Le coeffi

dernière

Ces class

 

et Valorisati

BLANCHARD

de de calcu

ement par co

ntes saisons

terminer la p

en UEFA Ch

Elimination a

Élimination a

Participation

Victoire dan

Match nul da

Participation

2009/10, les 

e final ou les

un point n'es

arrage puisqu

ation à cette 

en UEFA Eu

Élimination a

Élimination a

Élimination a

Élimination e

Victoire dan

Match nul da

2009/10, les 

et remporte

ale. 

u coefficient

icient d'un cl

es années, pl

sements sero

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ul du coeff

oefficient de

 d'UEFA Cha

position de c

ampions Lea

au premier t

au deuxième

n à la phase d

s la phase de

ans la phase

ns aux 8es de

clubs récolte

s demi‐finale

st accordé de

ue ces clubs 

compétition

ropa League

au premier t

au deuxième

au troisième

en barrages 

s la phase de

ans la phase

club se gara

ent un point 

t 

lub est déter

us 20% du co

ont mis à jou

 

s contrats jou

‐2011 

ficient UEF

s clubs est ca

mpions Leag

haque club d

ague 

our de quali

e tour de qua

de groupes : 

e groupes : 2

 de groupes 

e finale : 4 po

ent un point 

es. 

epuis 2009/1

sont reversé

n. 

e 

our de quali

e tour de qua

e tour de qua

: 1,5 point 

e groupes : 2

 de groupes 

ntissent un m

supplément

rminé par la 

oefficient de

ur après chaq

ueurs dans le

FA 

alculé sur la 

gue et d'UEF

dans les tirag

fication : 0,5

alification : 1

 4 points 

2 points 

: 1 point 

oints 

supplément

10 aux clubs 

és en UEFA E

fication : 0,2

alification : 0

alification : 1

2 points 

: 1 point 

minimum de

taire s'ils atte

somme de t

e l'associatio

que tour des

e football pr

base des rés

A Europa Lea

ges au sort d

5 point 

1 point 

taire s'ils atte

éliminés au

Europa Leagu

25 point 

0,5 point 

 point 

e deux points

eignent les q

ous les point

n sur la mêm

s compétition

ofessionnel 

sultats des cl

ague. Le clas

es compétit

eignent les 8

troisième to

ue et sont ré

s s'ils atteign

uarts de fina

ts remportés

me période (3

ns de clubs d

P

lubs sur les c

ssement est 

tions de club

8es de finale,

our de qualifi

compensés 

nent la phase

ale, les demi

s sur les cinq

33% avant 2

de l'UEFA. 

  

Page 136 

cinq 

utilisé 

s de 

, les 

ication 

pour leur 

e de 

‐finale 

q 

009). 

Analyse  

Romain 

8 Mod

Le  class

attribués

compten

points de

Calcul de

Le nomb

‐ V

‐

‐ V

 Ces fact

Les valeu

M : Valo

Une équ

défaite. 

perdant.

I : Impor

‐

‐

‐ C

‐ C

T : Valeu

200 ‐ le 

de 200 e

50). C’es

C : Coeff

Pour des

coefficie

confédé

des trois

‐ C

‐

‐ A

et Valorisati

BLANCHARD

de de calcu

ement  FIFA 

s dans  l'anné

nt pour 50% 

e l'année n‐3

es points po

bre points qu

Valorisation 

Importance 

Valeur de l’a

teurs sont co

urs de ces di

orisation du 

uipe  rempor

Une  rencon

.  

rtance du ma

Match amica

Éliminatoire

Compétition

Compétition

ur de l’adver

classement d

et pour  les é

st le classem

ficient de co

s matches en

ent  calculé  e

ration est ca

s dernières C

CONMEBOL 

UEFA  0,99 

AFC/CAF/OF

on des actifs

D, ISFA 2010‐

ul du coeff

à  un  insta

ée courante

de leur vale

3 comptent p

our un match

u’il est possib

du résultat d

du match (a

adversaire se

ombinés dan

fférents fact

résultat  

rte 3 points 

ntre  se décid

atch  

al (et petit to

s de Coupe d

n finales cont

n finale de la 

rsaire  

de l’adversa

équipes class

ent le plus ré

nfédération

ntre équipes

en  faisant  la

alculée sur  la

Coupes du M

 1,00             

FC/CONCACA

s contrats jou

‐2011 

ficient FIFA

nt  t,  tient  c

sont affecté

ur, les points

pour 20% de

h  

ble de gagne

du match (M

llant d’amica

elon son class

s une formu

P 

teurs sont ca

pour une  vi

dant aux  tirs

ournoi) : I = 1

du Monde ou

tinentales et

Coupe du M

ire (sauf pou

sées 150ème

écemment p

 

s de confédé

a moyenne 

a base du no

onde de la F

         

AF  0,85  

ueurs dans le

A 

compte  des 

és d'une pon

s de l'année 

e leur valeur.

er pour un m

M) 

al à match de

sement mon

le qui perme

 = M x I x T x

alculées com

ictoire, 1 po

s aux buts  ra

1,0 

u continenta

t Coupe des C

Monde de la F

ur le leader d

e et au‐delà 

publié par la 

érations diffé

des  valeurs

ombre de vi

FIFA. Les vale

e football pr

résultats  d

ndération de

n‐2 compte

 

atch dépend

e Coupe du M

ndial et coeff

et d’obtenir u

x C 

me suit :  

oint pour un

apporte 2 po

ales I = 2,5  

Confédératio

FIFA I = 4,0 

du classeme

qui se voien

FIFA qui est 

érentes, il co

s  des  deux 

ctoires remp

eurs sont les 

ofessionnel 

es  quatre  d

e 100%,  les p

nt pour 30%

d des facteur

Monde™) (I) 

ficient conféd

un certain no

 match nul 

oints au vain

ons de la FIFA

nt qui se voi

nt assigner  la

pris en comp

onvient de pr

confédératio

portées par 

suivantes : 

 

P

dernières.  Le

points de  l'a

% de leur vale

rs suivants :  

dération (T e

ombre de po

et 0 point p

nqueur et 1 

A I = 3,0  

it assigner un

a valeur min

pte.  

rendre en co

ons.  La  vale

la confédéra

  

Page 137 

es  points 

nnée n‐1 

eur, et les 

et C) 

oints (P) :  

pour une 

point au 

ne valeur 

nimale de 

ompte un 

eur  d’une 

ation  lors 

Analyse  

Romain 

9 Con

et Valorisati

BLANCHARD

struction d

on des actifs

D, ISFA 2010‐

d’un arbre

s contrats jou

‐2011 

 de régress

ueurs dans le

sion binair

e football pr

re (www.m

ofessionnel 

math.univ‐

P

‐toulouse.f

  

Page 138 

fr) 

 

Analyse  

Romain 

et Valorisati

BLANCHARD

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s contrats jou

‐2011 

ueurs dans lee football professionnel 

P

  

Page 139 

 

Analyse  

Romain 

et Valorisati

BLANCHARD

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s contrats jou

‐2011 

ueurs dans lee football professionnel 

P

  

Page 140 

 

Analyse  

Romain 

et Valorisati

BLANCHARD

on des actifs

D, ISFA 2010‐

s contrats jou

‐2011 

ueurs dans lee football professionnel 

P

  

Page 141