Cati SICPA

Groupe de travail « Alimentation »

Alain Valancogne 16/10/2013

INTRODUCTIONDans le cadre de la mutualisation du développement d'outils de gestion des données d'élevage initiée par les départements PHASE et GA en 2010, le suivi de l'alimentation a été jugé insuffisant. Une analyse des besoins a été débutée par le comité de pilotage du projet MARGAU Porcins, puis menée par des représentants des espèces bovines et porcines.

Le groupe de travail « Alimentation » du Cati SICPA a pour objectif de poursuivre cette analyse dans un cadre le plus multi-espèces possible. Son but est de définir les contours des développements à mener au sein d'un ou plusieurs projets.

Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013.02

.03Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013

ContexteLe Cati SICPA est piloté par les départements PHASE et GA.

Pour le département « Génétique Animale », c’est évidemment l’animal qui est au cœur des thématiques de recherche. Ainsi, les études sont généralement menées avec un aliment « standard ».

Pour le département « Physiologie Animale et Systèmes d’Elevage », les ressources alimentaires des animaux constituent l’un des 4 champs thématiques. De nombreuses études consistent à optimiser l’aliment, tant en quantité qu’en qualité.

Plusieurs chercheurs ont cependant demandé que la gestion des données d’alimentation ne doit pas uniquement gérée dans un cadre expérimental (comme c’est le cas avec les SI Circé et Aladin).

Multi-départements

.04Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013

ContexteLes élevages des départements PHASE et GA représentent les principales espèces d’animaux de rente : bovins, ovins, caprins, porcins, volailles, lapins, chevaux et même poissons…

Afin d’optimiser le temps de développement des informaticiens du Cati, il a été décidé de raisonner tout nouveau projet dans un contexte multi-espèces. L’analyse du module « Alimentation » a donc été reprise dans cette perspective.

Le comité de pilotage du projet MARGAU Porcins avait débuté l’analyse par une enquête envoyée aux différents élevages de porcs de l’INRA. Cette enquête a été adaptée et envoyée aux élevages qui n’avaient pas été consultés.

Les retours des élevages et le cahier des charges du module « Alimentation » d’ALADIN mettent en avant quelques particularités pour les herbivores (par exemple la gestion des fourrages), mais confirment le début d’analyse mené par 2 binômes informaticien-chercheur représentant les espèces bovines et porcines.

Multi-espèces

.05Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013

La première analyse avait déjà mis en évidence 2 parties quasiment indépendantes.

La caractérisation des aliments (aspects qualitatifs) Composition en matières premières (ingrédients) Caractéristiques chimiques et nutritionnelles Suivi d’échantillons Résultats d’analyses

L’utilisation des aliments (aspects quantitatifs) Composition des rations (1 ou plusieurs aliments) Distribution de rations à 1 animal ou 1 groupe d’animaux Enregistrement des refus

La première partie semble relativement indépendante de l’espèce. Il est donc convenu de la développer en priorité.

En revanche, la seconde partie semble plus spécifique à chaque SI (liens avec les animaux ou lots d’animaux). Cependant, le développement des IHM dépendra davantage des systèmes d’alimentation (manuelle, automatique) que de l’espèce.

2 parties

Premiers résultats

.06Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013

Il est nécessaire de bien définir le périmètre du projet.

Estimation des valeurs nutritionnelles EvaPig, INRAtion, INRAlim, PrévAlim

Gestion des fourrages / pâturages Projet « Parcelis »

Fabrication d’aliments SI « Moulin »

Gestion des stocks ?

Distribution d’aliment médicamenteux Module « Sanitaire »

Enregistrement des consommation d’eau Mesures d’ambiance / Alimentation ?

Liens avec d’autres projets ou SI

Premiers résultats

CONCLUSIONLes réponses au questionnaire sont publiées sur la forge. Il reste à en faire une synthèse… Etant donnée la variabilité des besoins, le modèle devra être très générique et ouvert. Cependant, il faudra une interface de saisie adaptée au volume de données concernées.

La pression des utilisateurs se fait de plus en plus forte. Il faut donc démarrer rapidement le développement. Projet en méthode agile ?

Comment la problématique multi-espèce est-elle gérée pour le sanitaire ?

Alain Valancogne / Cati SICPA – Groupe de travail « Alimentation » 16/10/2013.07