simulation multi agents à attitudes multi contextuelles de comportements humains

Simulation Multi Agents à Attitudes Multi Contextuelles de Comportements Humains

Kei Brousmiche

Directeurs de thèse: J.-D. Kant & N. SabouretEncadrant Cassidian: F. Prenot-Guinard

Contexte industrielSDC : Soutien aux opérations de maintien de la paix– Simulation d'opérations militaires• Population civile• Forces Bleues• Insurgés (ex. Taliban)

Importance des attitudes de la population

Action Bleue

Action RougeAttitude de la population

Modèle de la dynamique des attitudes et opinions

Modélisation de l’attitude et de l’opinion

Différence entre attitude et opinion– Attitude : prédisposition face à un objet social– Opinion : verbalisation de l’attitude

Architecture classique3 composantes : cognitive, affective et comportementale (Rosenberg & Hovland, 60)

Représentation computationnelle:booléen, variable discrète, continue, vecteur ou graphe (Thiriot & Kant, 08)

Modèles de la dynamique des attitudes

• Externe : l’influence– Cognitive – ex. source de l’info– Affective – ex. apprentissage émotionnel– Comportementale – ex. dons suscités

• Interne : la consistance cognitive– Théorie de l’équilibre (Heider, 58)– Théorie de la congruence (Osgood, 55)– La dissonance cognitive (Festinger, 57)

Influence des attitudes sur le comportement

Attitude envers l’action

Intention

Normes Subjectives

Action

Gains prévus (pour chacun)

Attitudes(envers chacun)

Pression sociale

Motivation à se soumettre

Théorie de l’action raisonnée(Fishbein & Ajzen 75)

Cognitive FrameworkCassidian, projet Athena

Attitude envers l’action

Intention

Normes Subjectives

Action

Gains prévus (pour chacun)

Attitudes(envers chacun)

Pression sociale

Motivation à se soumettre

Attitude multi-contextuelle

Idée : 1 objet social est lié à plusieurs contextes– Exemple : 1 casque bleu pour un afghan <-> contexte

sécurité, santé, économique , religieux etc.

Attitude multi-contextuelle Influence sur la dynamique

C1 C2

Cn…

Attitude O1

C1 C2

Cn…

Attitude O2

Objectif de la thèse

Attitude envers l’action

Intention

Normes Subjectives

Action

Gains prévus (pour chacun)

Attitudes(envers chacun)

Pression sociale

Motivation à se soumettre

Multi-Contexte

Problématiques du projet de thèse

Proposer un modèlea. d’attitude multi-contextuelleb. qui différencie attitude et opinionc. de dynamique d’attituded. de transition entre attitude et comportement

Merci !

Questions ?

Q&R

Attitudes Comportements

• Quand ?• Contexte (environnemental et social)• Intensité• Situation (initiative, réponse etc.)

• Comment ?• Théorie de l’action planifiée• Autres modèles ?

Prologue : Expérience en Afghanistan

1. Rébellion des Talibans2. Population « menacé »3. Envoi de casques bleus4. Résultat mitigé, causes :– Force Bleue perçue comme une armée d’occupation hostilité de la population

RETEX : Importance des attitudes de la population

Objectif industriel

• Anticiper les comportements des populations face aux actions civilo-militaires pour– le rétablissement de la paix (ex.: Afghanistan,

Syrie, Tunisie)– Actions humanitaires (ex.: Haïti, Sri-Lanka, etc)

Existant côté industrie• SMA basé sur un simulateur militaire

• Acteurs– Population

• Identité : âge, santé, famille, liens sociaux, propriétés etc.• Actions : communiquer, accepter/refuser une aide

– Forces insurgées• Actions : Attaquer les forces bleues, communiquer avec la population

– Forces de l’ONU• Actions : patrouiller, communiquer avec la population, aider la population,

attaquer les insurgés

• Population dotée d’un « Cognitive Framework »