gestion de l’indh par résultats
Post on 20-Jun-2022
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Gestion de l’INDH par Résultats- Approches, Concepts, Principes et Pratiques -
Réalisé par : Mostafa YAHYAOUImostafayahyaoyoui@gmail.com
Programme de Formation en Travail Social & Management des Organisation- Module 3: Management des organisations et gestion de projet -
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� Situer vos compétences et vos pratiques d’animation d’équipe projet INDH sur un «référentiel méthodologique de gestion par résultats (GR)», (les missions, les activités et les compétences d’un chef de projet et ou un animateur au sein d’une équipe projet engagée dans une logique Résultat) ;
� Renforcer vos compétences en animation d’une équipe projet INDH, plus particulièrement en fonction des enjeux et des difficultés du projet de lutte contre l’exclusion sociale/ Programme Urbain que vous avez à conduire;
� Faciliter la mise en œuvre effective de ces compétences dans la conduite de votre projet INDH et dans l’animation sociale l’EAQ ;
� «Exécuter » un Plan de Travail (PT) conformément aux termes de référence de la mission de maîtrise d’ouvrage social/EAQ négociée en amant et contractualisée avec le maître d’ouvrage public «CLDH » chargé de la conception et la mise en œuvre d’un contrat pluriannuel de traitement intégréd’une problématique de développement humain dans une zone prioritaire [X] «ILDH».
Cadrage de la formation
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
2
Mes options pédagogiques pour animer ce séminaire
� Intervenir plutôt dans une posture d’accompagnement que d’enseignement ;
� Partir de vos questions, besoins, attentes, objectifs, soit directement reliés au projet que vous conduisez aujourd’hui, soit de façon plus large sur l’animation d’équipe projet INDH ;
� Travailler sur ce qui est le plus utile pour vous ;
� Vous proposer des apports structurants, de nature méthodologique ou plus théoriques ;
� Utiliser des exercices, des simulations, des études de cas ;
� Tirer profit de vos expériences et pratiques en vous invitant à faire ensemble un retour à l’expérience ;
� Quelques règles du jeu pour travailler efficacement et en confiance.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Déroulement possible
� 2ème Thématique: Cadrage Théorique sur Gestion par Résultats
-Fondements, Concepts & Principes-
� 3ème Thématique ( Suite ): Méthode des Résultats Rapides
- Pratiques & Techniques de mise en oeuvre -
� 1er Thématique : Analyse du Contexte de l’INDH
� Évaluation
1ère Journée
2ème Journée
� 3ème Thématique : Méthode des Résultats Rapides
- Pratiques & Techniques de mise en oeuvre -
3
1er temps
Analyse du contexte de l’INDH/PROGRAMME URBAIN
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Cadre de résultats de l’INDH
Valeurs Dépensesjudicieuses
Axée sur les citoyens
Résultats
Participation
Performance
Rationalité
Moralité
Orientation
Temps
Engagement
Réalisation
4
Vous avez dit projet Urbain/INDH…Mais de quel type d e projet?
• Projet INDH/Urbain = conception et préparation d’un produit d’action sociale de proximité qui devra être situé et « comptabilisée » comme une prestation de service de médiation et de communication sociale par rapport à un besoin qui doit être satisfait comme offre publique en matière de régulation urbaine et de la lutte contre l’exclusion sociale.
• Projet INDH/Urbain = processus d’humanisation « d’une offre publique de développement local dans le cadre de la lutte contre l’exclusion sociale (INDH) . On parle de projet INDH/Urbain dans le sens de l’aide à l’accès à la qualité de vie urbaine (logement digne = droit commun.
• Projet INDH/Urbain = Projet d’assistance sociale d’une population fragile dans un processus de changement qui vise l’amélioration du cadre de vie et qui exige une démarche participative basée sur des outils d’animation communautaire, création d’une dynamique économique, assistance et intégration des personnes fragile dans le processus de décision...
• Mais aussi de projet professionnel, au sens d’une vision volontariste du futur axée sur des résultats mesurés en terme de satisfaction des besoins exprimés par la population et en terme de performance, du respect du temps et des délais et de mobilisation.
DONC: Animer une équipe projet INDH/Urbain, c’est négocié la possibilité de construire une intégration volontaire, collective, rapide et efficiente des acteurs concernés par la lutte contre les
formes d’exclusion sociale dans une la logique d’un traitement pluriannuel (2006-2010) progressif, intégré axé sur les résultats harmonisés « enchaînés ».
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
1ère Exigence: Référentiel des Résultats d’un Projet INDH/ Urbain
Vision par rapport àun environnement
institutionnel
Vouloir
Rigueur
Communication sociale
Capacité à conduire avec succès une action sociale ju ste dans une situation professionnelle comptabilisée sur la base d’un ren dement par rapport aux
besoins de la dynamisation et l’adhésion de la popu lation cible dans le processus de gestion des projets de développement
5
2ème Exigence : Les grilles de lecture proposées et utilisé es pour une gestion équitable d’un Projet INDH/Urbain
L’approche systémique:• Situer les actes de d’animation d’une équipe chargée de la gestion d’un Projet
INDH/Urbain dans un environnement institutionnel, culturel et organisationnel ;• Repérer les interfaces et interactions entre maîtrise d’ouvrage technique et maîtrise
d’ouvrage sociale ;• Comprendre l’importance du temps et du changement, et la difficulté à convaincre une
population fragile de l’utilité et la possibilité de changement;• Maîtriser les outils et les techniques de diagnostic et d’analyse des besoins pour mieux
repérer les problèmes, anticiper les résistances et prévoir des scénarios de déblocage et de réparation du lien de confiance de la population dans la vie publique (cohésion sociale).
La sociologie des organisations. Approche par le jeu des acteurs, relations de pouvoirs, stratégies individuelles, alliances, réseaux sociaux dans la zone cible, Impacts des comportements des populations des zones cible et leurs représentations sur les performances et la ‘priorisation’ des résultats des projets.
La dynamique de groupe et le travail en réseau. Statuts et rôles des différents acteurs institutionnels dans la dynamique, Antagonismes et synergies, Spirale positive ou cercle pervers, Energie collective; Changement et résistance.
L’approche psychologique. La motivation, la personnalité… de chaque membre de l’équipe , y compris du chef de projet, Contribution et rétribution, Contrat moral, Sens et impacts des comportements et de la communication, Modalités d’exercice du pouvoir et du leadership.
3ème Exigence: Les Contraintes multiples d’un Projet INDH/ Urbain
Tout projet INDH/ Urbain est contraint par: – Contenu du projet– Délais– Coûts– Qualité durable des investissements – Satisfaction de la population cible– Engagement dans un processus participatif – Intégration dans un programme pluriannuel
C’est le rôle du coordinateur de l’EAQ de parvenir à un équilibre entre ces objectifs contradictoires.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
6
4ème Exigence: Logique de Programme Pluriannuel
Un Groupe de projets apparentés dont le management de l’ILDH est coordonné afin d'obtenir des avantages (Résultats à court terme) et une maîtrise des effets (Résultats intermédiaires) qui ne seraient pas possibles en les traitant isolément. C’est un programme qui vise un impact positif (Résultats à long terme) sur la diminution des formes d’exclusion sociale, et qui peut comporter des éléments de travail apparentés en dehors du contenu de chacun des projets INDH/Urbain qu'il regroupe.
R1 à2006
R2 àFin 2008
R3 à2010
Éva
luat
ion
àm
i-par
cour
t
5ème Exigence: Logique complexe de Portefeuille l’INDH
Par rapport aux exigences de l’environnement manageriel de l’INDH, la classification des projets prend la forme du diagramme suivant :
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
7
5ème Exigence: Logique complexe de Portefeuille l’INDH (Suite)
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
6ème Exigence: Logique de Gouvernance Participative
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
8
6ème Exigence: Logique de Gouvernance Participative (suite)
6ème Exigence: Logique de Gouvernance Participative (Suite)
1er Niveau de
Pilotage Territorial
ILDH
EAQ
CLDH
Aide à la décision
2ème Niveau de
Pilotage Territorial
IPDH
DAS
CPDH
Aide à la décision
3ème Niveau de
Pilotage Territorial
Pôle Social
CRDH
Aide à la décision
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
9
7ème Exigence: Nature Binaire de la Performance (Suite)
(1) Résultats Opérationnels
=Conformité aux manuels des
Procédures
Respect des dispositifs et des principes de gouvernance
participative
+
Engagement sur une comptabilité annuelle
+
Transparence et exigences de la comptabilité publiques
(2) Résultats de Développement
=Résultats concrets
Changement ressenti Rapidement
Par la Population Cible
+
Traitement intégré de la Problématique Sociale
+
Amélioration considérables des indicateurs de DH
(IDH, IDS & Taux de Chômage, etc.)
PE
RF
OR
MA
NC
E
8ème Exigence: Gestion des Risques
Phase du Cadrage de la Mission des CLDH
Phase d’Elaboration des ILDH
Phase de L’exécution des ILDH
R1. Fragilité de certains compromis
R2. Hétérogénéité de l’action du Citoyen
R5. Passivité & opportunisme des parties prenantes
R4. Déficit d’information sur la problématique sociale du territoire
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
R3. Manque d’inclusion des femmes, des jeunes, et des g roupes vulnérables
R6. Faible capacité des associations et communes entrave l’exécution des sous projets
R7. Inefficacités des programmes sectoriels sapent les résultats
10
2ème temps
Cadrage Théorique sur GR :
- Fondements, Concepts & Principes -
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Qu’est ce que la GR?
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 8-9 février 2007
La Gestion par Résultat (GR) (Gestion Axée sur les Résultats (GAR), Gestion Orientée vers l’Impact (GOR), Initiative des Résultats Rapides (RRI), Aide Axée sur les Résultats (AAR)) est une philosophie qui vise à gérer ces risques à l’aide d’une démarche progressive qui consiste à se concentrer, dans toutes les phases du projets, de façon systématique sur les résultats en établissant des relations entre les réalisations et les pratiques qui optimisent l'utilisation des ressources humaines et financières.
Gestion par résultat est l'application de connaissa nces, de compétences, d'outils et de techniques aux activités du pr ojet afin d'en respecter
l’engagement sur des résultats planifiés d’une mani ère harmonisée évolutive dans le temps sur la base d’une vision st ratégique et des
indicateurs de vérification et d’amélioration conti nue de la performance .
11
Fondements de la GR
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 8-9 février 2007
� La définition des résultats anticipés en fonction d'analyses appropriées.
� La participation des intervenants et la conception de programmesadaptés aux besoins des groupes cibles.
� Le suivi des résultats en fonction d'indicateurs appropriés.
� L’identification et la gestion des risques.
� La prise en compte dans la prise de décision des leçons tirées des expériences menées dans la mise en oeuvre des projets / programmes.
� La préparation de rapports sur les résultats et les ressources déployées.
La GR consiste à :
Fondements de la GR
Une approche systématique qui assure queLes processusLes produits Les services
Contribuent à la réalisation de résultats bien définis
à travers une pensée logique et des modèles
logiques
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
12
Concepts Clés de la GR
Résultat: Output
Projet: Ensemble d’Activités
Lancement: Input
� Résultat:
• Pertinent , Défini, Spécifique, Connu, Atteignable , Mesurable
• Changement dû à une relation entre Cause et Effet
� La vue de la GR :
• Cibler le défis
• Formaliser le déroulement Avant de s’engager
• Découvrir tôt les obstacles et les contraintes
• Partager la responsabilité
• Améliorer la performance et ajuster au fur et à mesure qu’on avance
Cycle de vie de la GR
Apprendre et rajuster
Déclarer les résultats sous forme de rapport
Planifier envue des résultats
Suivre, mesurer,évaluer
Mettre en œuvreAnalysestratégique
Analyser l'environnement actuel, le rendement antérieur, les nouvelles priorités et les risques importants pour atteindre les résultats désirés.
Élaborer des plans stratégiques et opérationnels;identifier et planifier pour atteindre les résultats et limiter les risques.
Mesurer de manière permanente le rendement et l'évaluer périodiquement pour déterminer les progrès et pouvoir prendre les correctifs nécessaires.
Fournir des données financières et non financières intégrées sur les résultats et la reddition de comptes à des fins internes et externes.
Prendre des mesures pour atteindre les résultats.
Donner des résultats àla population cible
Diagnostic Participatif
Planification Stratégique
Mise en Oeuvre
Suivi/ Monotring & Évaluation
Amélioration continue
Consolidation & Redynamisation
13
Long terme
(Impact)
1 2 3
Moyen terme
(Effet)Court terme
(Output)
Résultats
Concepts Clés (suite)
Activités
Input:
Ressources Humaines et Financières
Planification & Pilotage
Transformation & Changement
Suivi & Évaluation
Principes de Planification Axée sur les Résultats
1. Traitement équitable du problème:Les interventions ne doivent pas être seulement nécessaires, mais aussi suffisantes pour réaliser les résultats prévus
Les trois conditions
Doivent être traitées
Si un problème est causé
par conditionstrois
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
14
Principes de Planification Axée sur les Résultats ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 8-9 février 2007
Pour exprimer des résultats,la GR utilise le langage du “CHANGEMENT”
à la place du langage de l’ “ACTION”
2. Production du changement:
1ère Restitution
Input?
Splash (Cause)
Ripple(Effect)
Activité? Output? Effet? Impact?
15
Activités
Input:
Ressources Humaines et Financières
ImpactEffetOutput
Why?
How?
What we want?
Résultat Immédiat
Résultat Final d’un projet/Programme
Résultat À long terme comme conséquence logique des effets
1ère Restitution ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
2ème Restitution : Processus de la GR
� Analyser le problème et en déterminer les causes et les effets;
� Développer des cadres de résultats clairs et en accord avec tous les acteurs, et qui vont nous emmener à des résultats attendus du programme / projet (en fonction d’une analyse profonde);
� Identifier des résultats attendus mesurables; � Équilibrer les résultats avec les ressources; � Faire le suivi régulier du progrès; � Évaluer et documenter les leçons apprises;� Faire des rapports sur les résultats.
Pla
nific
atio
nG
estio
n
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
16
Activités
Input:
Ressources Humaines et Financières
ImpactEffetOutput
3ème Restitution: : Processus de la GR
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Gestion de projet/programme
Résultats opérationnels:Le produit administratif et
de gestion des programmes ou desProjets INDH.
Résultats de développement:Un changement réel dans l'état dedéveloppement humain qui est la
conséquence logique d'uninvestissement de l’INDH.
Chaîne de Résultats
Exercice n°01
Élaborer une chaîne de résultats d’un projet de la m ise en place d’un système de perception des taxes foncière s.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
ImpactEffetOutput
17
Exercice n°01: Réponse
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Impact
Effet
OutputAccroissement des capacités des agents municipaux àgérer la perception des taxes foncières
Augmentation des ressources fiscales perçues par la Municipalité
Amélioration des services aux citoyens de la Munici palité X
ACTIVITÉS : ACT1: Formation en fiscalité foncièreACT 2: Informatisation des systèmes de perception d es
données
Exercice n°02
Identifier les hypothèses et les risques
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Règle pratique:Les hypothèses décrivent les conditions nécessaires pour que se réalise comme prévue la relation de cause à effet entre les niveaux de résultats ainsi que les conditions nécessaires pour assurer que les activités se transforment en output.
Les hypothèses incluent des conditions internes et externes au projet ou au programme.
18
Activités ImpactEffetOutput
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Gestion de projet/programme
Exercice n°02: Identification des Hypothèses
Hypothèses Hypothèses Hypothèses
Exercice n°02: Réponse
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
1. Conditions internes au projet :� Capacité des ressources humaines à maîtriser les connaissances
acquises et les nouveaux outils introduits par le projet.
� Vision partagée des objectifs du projet entre les partenaires.
� Capacité de la municipalité à implanter les changements requis et àmobiliser les ressources nécessaires.
2. Conditions externes au projet :� Volonté politique d’entreprendre les réformes souhaitées
� Stabilité politique, économique et sociale
19
4ème Restitution : Équilibre Processus de la GR
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
3ème temps
Méthode des Résultats Rapides (MRR) :
- Outils & Techniques de Mise en Oeuvre -
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
20
Observations & Constats
Constat : Les grands projets échouent à un taux étonnant, bien au-dessus de la moitié, selon certaines estimations.
Question: Pourquoi les efforts qui impliquent de nombreuses personnes pendant de longues périodes sont-ils si problématiques ?
Analyse : La planification traditionnelle de projet comporte trois risques graves :
� L’espace blanc : les planificateurs laissent des parties vides dans le plan de projet en manquant à anticiper toutes les activités requises et les pistes de travail du projet.
� L’exécution : les membres de l’équipe de projet manquent àeffectuer adéquatement les activités désignées.
� L’intégration : les membres de l’équipe exécutent toutes les tâches parfaitement – à temps et dans le budget, mais ne lient pas toutes les parties du projet ensemble à la fin. Le projet ne produit pas les résultats prévus.
Nadim F. Matta et Ronald N. Ashkenas; Harvard Business Review
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Qu’est ce que la MRR?
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� La méthode fondée sur les résultats rapides (MRR) est un ensemble d’outils de gestion, de processus et de compétences qui permet aux dirigeants d’organisations d’utiliser une série de projets à court terme pour traduire des objectifs à long terme en actions, résultats et impact concrets.
� Le moteur de la méthode, c’est “l’initiative fondée sur les résultats rapides (IRR)” un projet de 100 jours conçu pour libérer les capacités et la créativitédes équipes à la poursuite d’un objectif stratégiquement crucial qui produit un résultat réel et est lié directement à des plans stratégiques à long terme.
� Chaque initiative fondée sur les résultats rapides devient un véhicule de réalisation, d’apprentissage et de promotion des objectifs à long terme.
� La MRR est un concept basé sur le travail d’équipe et une approcheparticipative qui cherche à enligner les efforts d’une organisation oud’un projet avec les résultats rapides.
Sierra Léone (2006); Le rôle de la méthode de décentralisation et de renforcement de lagouvernance locale fondée sur les résultats rapides; in http://www.worldbank.org/afr/fi ndings
21
MRR: État de l’art
Ressources
Méthode
Résultat Rapide
Bonnes Pratiques
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
La valeur plus importante de la RRI est le fait qu’elle change la manière dont les équipes projets approchent leur travail de mise en œuvre. Le bref laps de temps (100J) provoque un sens de défi personnel, et assure que les membres de l’équipe éprouvent un sens d’urgence dès le début, qui ne laisse aucun temps à gaspiller sur de grandes études ou des querelles organisationnelles.
MRR est une approche de gestion de projet qui consiste à travailler sur des projets qui ont des objectifs orientés vers les résultats, même s’ils impliquent un certain risque et nécessitent une certaine découverte, plutôt que de mettre en oeuvre des tâches clairement définies à l’avance.
Principes de la MRR
Partenariat
Transparence
Apprentissage sur le tas
Responsabilité
Simplicité
Application étendue
SolidaritéComplémentarité
Droit à l’erreur
Souplesse
Confiance
Engagement
Crédibilité
Participation
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
MRR est une approche de gestion de travail basée sur l’effort inter fonctionnel, puisque diverses pistes de projet RRI horizontales comprennent, en général, des personnes issues de différentes parties d’une organisation ou même, différentes organisations, et la tranche verticale du projet (RRI) rassemble ces personnes.
22
MRR: Orientations clés
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� Un effort collectif des dirigeants et des bénéficiaires pour classer les objectifs par ordre de priorité.
� Un sens de défi et « d’objectifs élastiques » — des équipes visant des objectifs qui vont au-delà des seuils normaux de performance.
� La certitude que les objectifs : quelque durs qu’ils soient, ils seront atteints malgré les obstacles habituels et les vaines tentatives antérieures.
� La concentration sur les résultats : le défi confronté aux équipes consistait àpoursuivre des objectifs « axé sur les résultats» par rapport aux activités, aux plans, aux recommandations et aux autres étapes préparatoires.
� La responsabilité personnelle en matière de résultats précis et visibles. Il s’agissait de la responsabilité non pas au sens général, vague ou nominal, mais un sens réel de responsabilité qui vous empêche de dormir la nuit parce que vous ne savez pas comment vous y prendre.
MRR: Pratiques
Orientées vers les résultats
Verticalité des plans de projet
Défis rapide
La production des retours sur investissement mesurables sur une petite échelle.
Une série d’activités représentées sur un chronogramme àl’aide de barres horizontales.
Les projets à résultats rapides ne durent en général plus longtemps que 100 jours.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Apprentissage par Résultats
Puissant catalyseur d’amélioration de capacité se trouve dans le succès de court terme issu de la réalisation d’objectifs significatifs.
23
MRR: Consensus
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� Les résultats rapides sont définis de façon consensuelle;
� Une approche participative assure l’adhésion, l’engagement
� Une compréhension commune de ce qu’une RRI essaie de réaliser;
� L’itération et la flexibilité ont permis de changer des stratégies à mi-parcours pour assurer que le défi de la RRI soit atteint.
RRI: Tout ce qui arrive ou commence à exister à la suite d’une intervention axée sur un défi défini d’un façon consensuelle
+RRI : Ce que produit une activité consciente dirigée vers une fin conditionnée par un nombre de jours réduit et un lien cause à effet avec un objectif globale
MRR: Caractéristiques d’un RR
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
UN RR EST UN CHANGEMENT DESCRIPTIBLE OU MESURABLE QUI DÉCOULE D’UNE RELATION DE CAUSE À EFFET.
Le RR doit être :� Spécifique (qui précise l’objet du changement, le groupe cible, la
région, etc.)� Mesurable (que l’on peut mesurer par des indicateurs)� Atteignable (que l’on peut atteindre de façon réaliste dans un temps
qui ne doit pas dépasser les 100 jours)� Pertinent (qui répond au besoin identifié)
L’énoncé de RR doit exprimer le changement réel dans le développementhumain, soit :
� une amélioration (des conditions de santé)� une augmentation (des revenus d’un groupe donné)� un accroissement (du produit national brut)� un renforcement (des capacités des ONG locales)� une hausse (du niveau de scolarisation des filles)�une réduction (du taux de mortalité infantile)� ou une transformation dans les comportements, attitudes et pratiques.
24
Activités
Input:
Ressources Humaines et Financières
ImpactEffetRR (100J)
Rayonnement de la RRI
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Gestion de projet/programme
Équipes RRI: (représentants des partenaires
concernés par l’aboutissement du projet)
Un changement réel ressenti chez les bénéficiaires.
(Échelle réduit: la population cible)
Amélioration considérable dans
l’IDH(Échelle Globale:
Société)
QUOI?COMMENT? POURQUOI?
RAYONNEMENTAVEC QUI?
MRR: Étapes clés de la mise en œuvre de la MRR?
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
FormulerAtelier d’orientation et de la hiérarchisation(Phase de définition des objectifs)
Lancer
Gérer le Progrès
Faire passerà l’échelon supérieur
Atelier pour lancer les RRI (Les équipes de RR élaborent leurs résultats de 100 jours et leurs plans de travail)
Gestion du progrès (Réalisation accompagnée d’un mécanisme de suivi hebdomadaire)
Consolidation et Passage à un niveau supérieur (Phase d’extension et de capitalisation)
25
MRR: Application (Phase de ‘Hiérarchisation’ des Obje ctifs)
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Objectif Général du Projet:
Améliorer la productivité de 120 000 paysans de 30% en 16 ans
Mettre en place le marché du secteur privé en matière de services d’appui agricole
Renforcer l’Institut National de la Technologie de l’Agriculture
Réorganiser les institutions gouvernementales de services techniques agricoles
Etablir un système de gestion d’informations agricoles
Pistes de travail de long terme
Mettre en oeuvre les programmes de formation pour les prestataires de services techniquesagricoles
Extrait du plan d’un Projet Nicaraguayen décritin Nadim F. Matta et Ronald N. Ashkenas; Harvard Business Review
MRR: Formulation d’un Objectif de Performance (Résu ltat Rapide)
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Impact
Initiatives Résultats Rapides
Obj Équipe RRI n°1: Mettre en oeuvre la distribution de semencesEn l’espace de 100 jours, assurer que 80% des semences de maïs améliorésont à la disposition despaysans.
Obj Equipe RRI n°2 : Etablir une nourriture alternativ e:En l’espace de 120 jours, incorporer une source alternative de la nourriture des porcs dans 15 fermes, et établir cinq accords d’achat.
Objectif: Stratégique:
Améliorer la productivité de 120 000 paysans de 30% en 16 ans
Obj Equipe RRI n°3: Etablir des contrats de servicesEn l’espace de 100 jours, obtenir des engagements d’experts du secteur privépour la prestation de services techniques à 150 paysans.
Obj Equipe RRI n°4: Augmenter la production de laitEn l’espace de 120 jours, augmenter la production journalière de lait de 600 à1600 gallons au niveau de 60 producteurs.
Obj Equipe RRI n°5: Augmenter le poids et la productiv ité des animauxEn l’espace de 100 jours, augmenter le poids du porc de 30% et la productivitédu poulet de 20% au niveau de 30 fermes, en utilisant la semence améliorée.
26
Exercice n°02
Structurer les objectifs d’un projet stratégique sur la base d’une hiérarchisation des objectifs de l’interventi on.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
L’accès aux services de base (Eau, Électricité et Assainissement) via des branchements
individuels est généralisé
Quoi Quoi : : Les services de base sont accessibles
OOùù : Les quartiers d’habitat clandestin du centre de Beni YAKHLEF
Combien Combien : Réaliser ceci pour 58% des ménages bénéficiaires
Objectif de Résultat Rapide
QuandQuand : D’ici le 22 Mai 2007, assurer que 58% des ménages demeurant les quartiers d’habitat clandestin du centre BY ont accès aux 3 services de base via des branchements individuels
Objectif Général
MRR: Entonnoir à résultats rapides
27
Exercice n°03
Structurer un entonnoir à résultats rapides selon le s chéma suivant.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Quoi Quoi ::
OOùù :
Combien Combien :
Objectif de Résultat Rapide
QuandQuand :
Objectif Général
Exercice n°03
28
MRR: Format d’un Objectif RRI
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� Verbe d’action� Ce qui sera changé (mesure du succès)� Seuil du succès� Cadre temporel
Ce qui sera changé(mesure du succès)
Aboutir à
Verbe d’Action
Taux d’adhésion de la population bénéficiaire
73% 60 Jours
Cadre Temporel
SeuilDu Succès
Exercice n°04
Élaborer un format d’un objectif de RRI sur la base de l’instruction précédente.
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
29
Exercice n°03
Règle pratique pour vérification de la pertinence d e l’Objectif de RRI:
L’objectif représente-t-il un vrai avantage qui aura un impact direct sur les usagers des services , ou la manière dont ces services seront fournis ?
Est-ce un objectif qui stimule de nouvelles manières de réfléchir à ces problèmes, et de nouvelles manières de résoudre ces problèmes?
L’objectif a-t-il une mesure claire du succès qui y est incorporé?
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Exercice n°03
Règle pratique pour vérification de la pertinence d e l’Objectif de RRI:
Q1. L’objectif représente-t-il un vrai avantage qui aura un impact direct sur les usagers des services , ou la manière dont ces services seront fournis ?
Q2. Est-ce un objectif qui stimule de nouvelles manières de réfléchir à ces problèmes, et de nouvelles manières de résoudre ces problèmes?
Q3. L’objectif a-t-il une mesure claire du succès qui y est incorporé?
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
30
MRR: Élaboration du Plan de Travail
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Un plan de projet représente, en général, les activités planifiées tel que les barres horizontales sont tracées au cours du temps.
+Mais dans la plupart des cas, il est très difficile d’évaluer exactement toutes les activités qu’i sont nécessaires pour effectuer un projet compliqué de long terme. Nous ne savons pas ce qui tombera dans l’espace blanc entre les barres.
+Il est également difficile de savoir si ces activités peuvent être intégrées très progressivement à la fin ; les équipes qui travaillent isolément peuvent élaborer des solutions qui ne peuvent pas se mettre ensemble.
Les initiatives à résultats rapides sont transversales aux activités horizontales, et se concentrent sur une mini version du résultat général plutôt que sur un ensemble d’activités.
MRR: Élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
1ère Règle pratique:La réalisation d'un plan de travail nécessite la mise en oeuvre de technique de planification :
� les activités doivent être identifiées,� les activités doivent être quantifiées en terme de délais et de
responsabilités,� la logique de l'ensemble des activités doit être analysée et classer sous
forme de sous ensembles (Repères/Jalons ).
Ces éléments sont issus de l'analyse consensuelle de l’objectif RRI, qui se situe dans la phase du lancement du projet RRI. Afin de mener à bien la réalisation de cet outil, il faut donc procéder comme suit :
(1) Déterminer et structurer la liste des activités à réaliser pour mener à bien le projet RRI
(2) Estimer les durées et Responsabiliser les membre s de l’équipe RRI (d’une manière personnelle) dans la réalisation d’activités
(3) Hiérarchiser le réseau logique entre les repère s et les activités: il est primordial de trouver les relations d'antécédence et de succession
31
MRR: Élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
2ème Règle pratique:Un plan de travail représente, en général, les activités planifiées tel que les barres horizontales sont tracées au cours du temps. Mais dans la plupart des cas, il est très difficile d’évaluer exactement toutes les activités qu’i sont nécessaires pour effectuer un projet compliqué de long terme. Nous ne savons pas ce qui tombera dans l’espace blanc entre les barres. Il est également difficile de savoir si ces activités peuvent être intégrées très progressivement àla fin ; les équipes qui travaillent isolément peuvent élaborer des solutions qui ne peuvent pas se mettre ensemble. Les initiatives à résultats rapides sont transversales aux activités horizontales, et se concentrent sur une mini version du résultat général plutôt que sur un ensemble d’activités.
MRR: Élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Aboutir Taux d’adhésion de la population bénéficiaire
73% 60 Jours
SeuilDu Succès
Act1
Act2
Act3
ActnPro
gram
me
d’A
ctio
n (I
LDH
)
D’ici 60 jours s’assurer que 576 ménages ont conclu des contrat de
branchement
Fin 10/2006 2010
D’ici 4 ans, Amélioration des indicateurs de
développement humain
D’ici 110 jours s’assurer que sur les 900 foyers cible, 526 foyers sont
accordés aux 3 réseaux
Fin 01/02/2007
Les
activ
ités
àlo
ng te
rme
Initiatives des Résultats Rapides
32
3ème Restitution : Étapes d’un plan de travail RRI
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
1ère Étape
2ème Étape
3ème Étape
Fixer les jalons
Créer et vérifier le plan de travail
Élaborer les mesures d’action
GR (MRR): Étapes d’élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
� Commencer avec l’Objectif spécifique (Résultat)
� Identifier la réalisation à accomplir ou la date butoir à respecter immédiatement avant l’atteinte de l’objectif
� Et la date butoir avant cela, etc.
� Circonscrire ceux-ci à 3-6 jalons
� Assigner la principale responsabilité à chaque jalon
� Fixer les dates correspondant aux jalons
� Ajouter les revues majeures : à mi-parcours; autres?
Fixer les Jalons (Repères)1ère Étape
33
MRR: Étapes d’élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Objectif RR atteint
M1 M2 M3 M4
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
A16
09 Déc1 Déc1 Nov1 Oct14 Sept
Jalons :Réalisations cruciales / événements à gérer
Mesures d’Action :Mesures spécifiques à prendre– Assignées à des individus – Dates butoirs explicites
Mise en chaîne à reculons
Exercice n°04
Structurer les repères clés (Jalons) d’un objectif R R sur la base de la définition des responsabilités:
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Ti - TfRESP.JALONS
34
Exercice n°04
En suite, Structurer les actions d’un Jalon sur la ba se de la définition des responsabilités:
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Ti - TfRESP.MESURES D’ACTION
Exercice n°04
En suite, Structurer les Jalons clés par besoins d’ap pui:
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Période (Ti – Tf)
Besoins financiers
Besoins d’appuis techniques
Jalons –Activités clés
35
GR (MRR): Étapes d’élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Créer le Plan de Travail
Diviser en sous groupes de brainstorming – Un pour chaque Jalon avec l’objectif d’atteindre le jalon (Repère) :
� Quels sont les obstacles pour atteindre ce résultat intermédiaire ?
� Quelles sont les stratégies qu’on peut déployer pour surmonter ces obstacles qu’on a discutés ?
� Quelles sont les étapes essentielles dans ce sens ?
� Qu’est ce que nous pouvons faire différemment par rapport au passé ? Quelles nouvelles idées pouvons-nous essayer ?
2ème Étape
GR (MRR): Étapes d’élaboration du Plan de Travail ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
Élaborer les mesures d’action
Transformer les idées prometteuses en mesures d’act ion, chacune devant:
� Commencer avec un verbe d’action
� Énoncer un produit concret à présenter
� Comporter une date butoir
� Déterminer à quel niveau ceci a besoin d’être géré (central, région, préfecture, commune)
� Avoir une seule personne responsable
3ème Étape
36
Illustration
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
I- OBJECTIF RR :Durant la période de 120 jours (à compter du 1er Août 2006) : faire
encaisser une recette supplémentaire de Ar 148.167.138,00, correspondante à 30% de prévisions cumulées des mois d’Août,
Septembre, Octobre et Novembre 2006.
II- PLAN D’ACTION : Il y a 3 Repères :
�17 Taxations d’Office (TO) en matière de l’IBS et de l’IRNS ont été effectuées.
� [X] Contribuables exerçant les activités d’entreprise de construction et de grossiste en marchandises générales ont été vérifiés.
� [Y] «Nouveaux» contribuables assujettis à l’IRSA ont étéidentifiés.
Illustration ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
III- MESURES D’ACTION :
Au plus tard le 30/11/06Receveur SPGE et son équipe
Rappels d’impôts et taxes ainsi que leurs amendes fiscales, provenant des TO, recouvrer à 80%
Au plus tard le 15/09/06Division Gestion SPGE : Gestionnaires et Cellule de contrôle
Transmettre les dossiers à la Division Recette, aux fins de recouvrement
15/09/0601/09/06Division Gestion SPGE : Gestionnaires et Cellule de contrôle
Envoyer notifications définitives
08/08/0601/08/06Division Gestion SPGE : Gestionnaires et Cellule de contrôle
Envoyer les 17 notifications de TO auprès des contribuables défaillants en matière d’IBS et d’IRNS, au titre de l’exercice 2005.
FinDébut
Echéance d’exécutionResponsableMesures d’action
REPERE-1 :
37
Illustration ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
III- MESURES D’ACTION :
REPERE-2 :
Illustration ( Suite )
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
III- MESURES D’ACTION :
REPERE-3 :
38
Exercice n°05
Structurer un plan de travail RR sur la base du form at suivant:
M3-3 TSMO- M. YAHYAOUI 29-30 mars 2007
top related