traÇabilitÉ des dmi rÉsultats nationaux de...enquête dmi 2019 – réunion dgos/dss/omedit...
TRANSCRIPT
TRAÇABILITÉ DES DMI
RÉSULTATS NATIONAUX DE L’ENQUÊTE NATIONALE 2019
1
RESOMEDIT
RÉUNION DGOS/DSS/OMEDIT 25 NOVEMBRE 2019
Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
2 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 2
CHRONOLOGIE DE L’ENQUETE
Etape de l’enquête
NOTE D'INFORMATION N° DGOS/PF2/2019/155
Diffusion mail DGOS aux ARS et aux OMéDIT
Enquête diffusée en région aux établissements MCO
par l'OMéDIT aux Directeurs et pharmaciens gérants de PUI et par les ARS / DD
Demande de réponse à l'OMéDIT au plus tard le 20 septembre 2019
Première relance (mail de rappel) par l'OMéDIT des non répondeurs
Deuxième relance par l'OMéDIT des non répondeurs
Envoi des 1ères synthèses régionales par chaque OMéDIT à la DGOS
Création d’un document de restitution unique par région versus France entière et travail informatique par OMEDIT Nouvelle-Aquitaine et Normandie Fiabilisation de la base nationale de données par OMEDIT Nouvelle-Aquitaine et Normandie
Envoi de la synthèse nationale et diaporama de restitution RESOMEDIT à la DGOS
04/07/2019
10/07/2019
juillet 2019
20/09/2019
10/09/2019
23/09/2019
30/09/2019
octobre 2019
21/11/2019
3 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019
BIAIS DE L’ENQUETE
BIAIS / LIMITES
Recueil de l’enquête : déclaratif Possibilité de sur estimation (notamment volet 1 – Direction)
Nécessité de croiser l’ensemble des données des 3 volets pour assurer la cohérence des informations recueillies Travail important de contrôle qualité réalisé sur les données notamment
Questions conditionnelles réponse des ES « non » aux questions « si oui à la question précédente » , faussant le résultat
Questions binaires réponses « oui/non » sans la possibilité de répondre « partiellement » : sur ou sous –estimation
Mention « Non Concerné » absente dans certaines propositions de réponses : réponse « Non » faussant le résultat
Absence de cases commentaires lors du recueil : permettant de fiabiliser les données Appel téléphonique des ES réalisé
Difficultés de compréhension par les ES du recueil d’informations volet 2-PUI informatisation : notion NC « oui/non »
Difficultés de traitement des réponses libres concernant les « Logiciels utilisés » avec notamment les réponses avec association de 2 logiciels, notion d’interopérabilité parfois incohérente Travail RESOMEDIT d’harmonisation des logiciels ( regroupement logiciel/éditeur)
Volet 3 : à noter des réponses différentes selon les ES ( 1 réponse pour tous les blocs ou 1 réponse par bloc) Données traitées par services utilisateurs et non par ES
4
ANALYSE DES RÉPONDANTS A L’ENQUÊTE DMI - FRANCE
Enquete DMI 2019
97%
95% 87% 100%
14%
95%
71% 100%
100%
96%
100%
90%
100%
99%
90%
95%
99%
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Nombre d'établissements répondants Nombre d'ES MCO concernés par la traçabilité des DMI
Forte participation : 96% • Nombre d’ES MCO concernés par la traçabilité des DMI en France : 856 • Nombre d’ES MCO ayant répondu : 819
Taux de réponses par région (17) :
No
mb
re d
’éta
blis
sem
ents
MC
O
con
cern
és p
ar
la t
raça
bili
té d
es D
MI
n = 819 ES
5
ANALYSE DES RÉPONDANTS A L’ENQUÊTE DMI
Enquete DMI 2019
Privés lucratif
47% ESPIC
11%
Publics
42%
n=92
n= 383 n = 344
Idem enquête 2014 • Privés lucratif : 46% • Publics : 43% • ESPIC : 11%
Etablissements répondeurs
1829 services répondeurs pour les 819 ES
blocs opératoires salles interventionnelles consultations externes
Volet 3 - Services Utilisateurs (SU)
6
MANAGEMENT DE LA QUALITE
Enquete DMI 2019
7
SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1/ 4.1
Mise en place un système de management de la qualité (volet 1 - 4.1)
Enquete DMI 2019
73%
51%
70%
63%
0% 20% 40% 60% 80%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
SMQ du circuit des DMI en place dans 1 sur 2 (public) ou 3 sur 4 (privé) RSMQ est déjà désigné dans la moitié des établissements car il est parfois en charge
de l’ensemble du circuit des produits de santé (médicaments et DMI)
62%
40%
51%
51%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Responsable du SMQ désigné Circuit des DMI : SMQ en place
n = 819 ES
8 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 8
82%
62%
73%
70%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Privés
Public
ESPIC
France
Oui
SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 3-1
Services Utilisateurs N = 201
N = 1006
N = 622
N = 1829
Au sein des services utilisateurs, il existe une personne en charge de la traçabilité des DMI (volet 3 -1.1)
9
SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4.3/2-1.1/3-1.2
Obligation règlementaire (Art. R.5212-37 du CSP)
Enquete DMI 2019
Procédure écrite décrivant les modalités de recueil de conservation et d’accessibilité des données
86%
70%
72%
78%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Enquête 2014 Procédure validée par le directeur de l’ES : 64% • ESPIC : 61% • Publics : 48% • ES privés lucratif : 79%
Procédure pour plus des ¾ des directeurs et
PUI, mais des écarts entre publics et privés.
Procédure semble sectorisée, sans approche processus
n = 819 ES
89%
73%
79%
81%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Privés
Public
ESPIC
France
85%
55%
79%
68%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Privés
Public
ESPIC
France
Direction PUI Services utilisateurs
10 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 10
SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4
n = 819 ES
La procédure :
Décrit le circuit des DMI
(n=622)
Décrit la traçabilité de l’utilisation du DMI et la remise d’un document
aux patients
(n=462)
Identifie les Responsabilités pour
chaque étape
(n=445)
Est consultable sous forme
dématérialisée (n=583)
11
SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4.7,4.8/ 2 –1.2,1.3/3- 1.3,1.4
Enquete DMI 2019
Audits réguliers (au moins annuels) de mise en œuvre de la traçabilité sanitaire
74%
55%
65%
65%
0% 20% 40% 60% 80%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
72%
57%
64%
65%
0% 20% 40% 60% 80%
Privés
Public
ESPIC
France
Direction PUI Services utilisateurs
70% 74%
65%
31%
58%
45%
0% 20% 40% 60% 80%
Privés
Public
ESPIC
France
Audits ayant donné lieu à des plans d’actions
70%
n = 819 ES
65% des PUI mais seuls 45% des services utilisateurs rapportent avoir déjà été audités sur le traçabilité sanitaire (écart public et privé)
1/3 des audits ne donne pas lieu à des plans d’actions
12
INFORMATISATION
Enquete DMI 2019
13 Enquete DMI 2019
n = 819 ES
92% des ES ont un dossier patient informatisé (volet 1 – 7.1) n=751
96% des PUI gèrent informatiquement leurs stocks
Seulement 45% services utilisateurs utilisent un outil interopérable avec transfert d’informations entre SU et PUI
Et pour les dépôts temporaires, seuls 20% des échanges se font avec un logiciel interopérable
DPI
PUI
Services Utilisateurs
Dépôt temporaires
INFORMATISATION
14
INFORMATISATION VOLET 1 - 5
Enquete DMI 2019
Logiciels (en nombre d’ES)
Interopérabilité (en nombre d’ES)
Classement => Top 10 logiciel
GEF
5.3.a GEF - Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d-Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
5.3.a Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0 MAGH2 95 26 0 0 0 3 16 9 1 0 SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3 CPAGE 42 14 0 0 0 1 2 1 0 0
SAGE X3 37 33 29 18 9 0 0 0 0 0 LOGHOS 33 0 0 0 0 2 5 5 3 4 PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9
HEXAGONE 27 6 4 0 0 1 6 2 1 0 AS 400 22 19 19 10 3 0 0 0 0 0 SAGE 20 5 5 4 0 1 1 1 0 0 CEGI 18 11 8 4 3 0 0 0 0 1
Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de gestion financière : PHARMA COPILOTE GENERIX SIGEMS GILDAS WMS
15 Enquete DMI 2019
Logiciels (en nombre d’ES)
Interopérabilité (en nombre d’ES)
Classement => Top 10 logiciel
PUI
5.3.a GEF - Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d-Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
5.3.a Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9
Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0 SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3
SAGE X3 37 33 29 18 9 0 0 0 0 0 GENERIX 2 33 28 22 9 8 1 2 1 1
COPILOTE 1 39 27 18 2 15 1 2 4 5 OPTIM 4 13 20 35 17 1 1 1 0 0
SEDISTOCK 0 10 20 17 7 2 1 3 3 2
AS 400 22 19 19 10 3 0 0 0 0 0 CEGI STOCK-STOCK
FIRST 10 17 18 11 4 0 0 0 0 0
EGX 5 14 16 16 3 1 0 0 0 0
Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de traçabilité à la PUI : MAGH2 SIGEMS LOGHOS QSP SEDISTOCK
INFORMATISATION VOLET 1 - 5
16
INFORMATISATION VOLET 1 – 5.1
Seuls 1/4 des établissements n’ont pas intégré la traçabilité des DMI dans le schéma directeur du SIH (volet 1 – 5.1)
Enquete DMI 2019
Logiciel informatique dédié (logiciel métier) pour assurer la traçabilité sanitaire des DMI
Dans 91% des cas : n=672 (tout statut) l’ensemble des DMI (intra-GHS et LPP) sont concernés par la traçabilité. (item 5.4)
Parmi les 7% ES (n=53) ne traçant pas l’ensemble des DMI, 34% des ES (n=18) assurent la totalité de traçabilité des DMI inscrits sur la liste en sus LPP (item 5.5)
96%
83%
92%
90%
75% 80% 85% 90% 95% 100%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Utilisation de logiciels dédiés
38%
11%
21%
26%
0% 10% 20% 30% 40%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Outil unique (GEF, PUI, SU) partagé
17 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 17
Logiciels hétérogènes 100 logiciels différents
INFORMATISATION DE LA PUI VOLET 2-2 PUI
Détail des logiciels métiers dédiés (volet 2 -2.2a)
29%
20%
12%
10%
6%
4%
4%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Autres
PHARMA
Non exploitable
SIGEMS
GENERIX/EGX
COPILOTE
CEGI STOCK-STOCK FIRST
SAGE X3
AS 400
OPTIM
SEDISTOCK
WINPHARM
GEFI
88 Autres logiciels pour 239 ES
91% logiciel
métier dédié 3% logiciel métier fait
maison
15% logiciel bureautique (type Excel, Calc ou Access..)
18 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 18
61%
32%
6%
60%
31%
6%
24% 15%
25%
logiciel métier dédiéinteropérable
logiciel bureautique(type Excel, Calc..) ou
un logiciel métier non-interopérable
enregistrement noninformatisé
55%
27%
8%
53%
25%
7%
22%
13%
22%
logiciel métier dédiéinteropérable
logiciel bureautique(type Excel, Calc..) ou
un logiciel métier non-interopérable
enregistrement noninformatisé
RECEPTION DELIVRANCE aux services
46%
7%
21% 23%
46%
7%
20% 22% 20%
5%
38%
29%
logiciel métier dédiéinteropérable
logiciel bureautique(type Excel, Calc..) ou
un logiciel métiernon-interopérable
via un support papier pas de transmission
ECHANGES entre la PUI et les services
96% utilisent un outil informatisé
24% pour les dépôts temporaires
75% des cas : traçabilité
a postériori par la PUI
Réalisée à 33% par les
préparateurs en pharmacie délocalisés dans le service
(volet 2 -3) (volet 2 -4)
(volet 2 -5)
DMI achetés
DMI gérés en dépôt permanent
DMI gérés en dépôt temporaire
PUI
achat
achat
achat
achat
achat
achat achat
achat
achat
achat
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep perm
Dep temp
Dep temp
Dep temp
Dep temp
Dep temp Dep
temp Dep temp
Dep temp Dep
temp Dep temp
Légende
19 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 19
45%
17%
46%
17%
49%
17%
48%
7%
38%
23%
51%
24%
56%
6%
39%
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
logiciel métier interopérableavec celui de la PUI
logiciel métier non-interopérable avec celui de la
PUI
support papier retranscritensuite par la PUI sur un
logiciel bureautique (de typeExcel) ou un autre logicielmétier non-interopérable
support papier archivé, nonretranscrit sur un logiciel
informatique
tous statuts ESPIC Public Privés
Rappel enquête 2014 : enregistrement de la pose
assuré par le service utilisateur : 33 à 42% des cas
45% des services utilisateurs utilisent un logiciel
interopérable avec la PUI
INFORMATISATION VOLET 3 - 2
Enregistrement des informations relatives aux DMI VOLET 3-2
SU
20 Enquete DMI 2019
Logiciels (en nombre d’ES)
Interopérabilité (en nombre d’ES)
Classement => Top 10 logiciel DPI
5.3.a GEF - Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d-Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
5.3.a Gestion
financière
5.3.b Gestion de
Stock
5.3.c Traçabilité DMI - PUI
5.3.d Traçabilité
DMI - utilisateurs
5.3.e Traçabilité
DMI - dossier patient
Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0
EMED 0 0 0 1 27 0 1 1 0 3
SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3
CROSSWAY 4 1 1 3 26 0 1 0 0 0
PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9
HOPITAL MANAGER 4 1 2 3 24 3 2 1 2 4
DXCARE 0 0 0 6 22 0 0 0 0 4
OSOFT 0 1 2 8 20 1 1 2 1 1
MEDIBOARD 1 2 3 6 18 1 3 3 2 2
OPTIM 4 13 20 35 17 1 1 1 0 0
EXPERT SANTE 5 9 9 10 15 4 2 2 1 1
Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de dossier patient informatisé : PHARMA COPILOTE LOGHOS HOPITAL MANAGER DXCARE
INFORMATISATION VOLET 1 - 5
21 Enquete DMI 2019
74% 74% 71% 65%
60% 54% 53%
47%
20% 20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Chirurgiedigestive
et viscérale
Chirurgieurologique
et gynécologique
Chirurgieorthopédique
ettraumatologique
Chirurgieophtalmique
Chirurgiemaxillo-faciale et
ORL
Cardiologie etchirurgie
cardio-vasculaire
Chirurgieplastique,
reconstructriceet esthétique
Stomatologie etchirurgiedentaire
Chirurgiethoracique
Neurochirurgie
Tous
Partiellement
Aucun
Non Concerné
NR
95% 94% 92% 92% 92% 91% 90% 89% 88% 85%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Cardiologie etchirurgie
cardio-vasculaire
Chirurgieophtalmique
Chirurgie digestive et viscérale
Chirurgie plastique,reconstructriceet esthétique
Neurochirurgie Chirurgieurologique
et gynécologique
Chirurgiethoracique
Chirurgie maxillo-faciale et ORL
Chirurgieorthopédique
et traumatologique
Stomatologie etchirurgie dentaire
Tous
Partiellement
Aucun
N=465 N=566 N=664
N=477 N=665
N=177 N=182 N=554
N=667 N=451
Exclusion des établissements non concernés ou n’ayant pas répondu
Détail de la traçabilité informatique des DMI par discipline chirurgicale (volet 1 – 5.6)
INFORMATISATION VOLET 1 – 5.6
22
Informations recueillies quand la traçabilité informatique est assurée
Enquete DMI 2019
nbre d'ES % d’ES
% d’ES ayant un logiciel dédié (sous total en prenant en compte uniquement les établissements ayant un logiciel dédié = réponse
OUI au 5.2)
Dénomination du DMI 763 93% 99% (731/737)
Numéro de série ou de lot 763 93% 99% (730/737)
Nom du fabricant ou de son mandataire 742 91% 96% (711/737)
La date de l'utilisation 756 92% 98% (724/737)
Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur
737 90% 96% (708/737)
L'identification du patient (nom, prénom, date de naissance)
755 92% 98% (722/737)
L’indication de pose du DMI :
mentionnée dans le logiciel métier pour 42% des établissements
seulement 25% des ES déclarent avoir la possibilité d’indiquer l’argumentaires de pose
pour les indications hors LPP.
n = 819 ES
INFORMATISATION VOLET 1 – 5.7, 5.8
23
45% possèdent un logiciel équipé de lecteurs
automatiques de code (n=371)
Enquete DMI 2019
Equipement par lecteur automatique de code
40%
49%
55%
45%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Rappel enquête 2014 : utilisation d’un lecteur de code à barre pour l’enregistrement à la PUI pour 27% des ES
n = 819 ES
INFORMATISATION VOLET 1 – 5.9 / VOLET 2-3
34%
33%
34%
34%
0% 10% 20% 30%
Privés
Public
ESPIC
France
PUI
1/3 des ES
assure l’enregistrement à l’aide d’un lecteur automatique de code à la PUI
Parmi les 66% d’ES (544) n’utilisant pas de lecteur
35% déclarent que l'intégration du système
IUD est une priorité de la direction du système d'information
Sur les 386 ES ne possédant pas de logiciel équipé de
lecteurs automatiques de code => 49% des ES (n=191) ne considèrent pas intégration du SM IUD comme une priorité de la DSI.
Direction
Dont 50% ont un logiciel prévu pour s’appuyer sur le système IUD
48% des ES (n=178) ont un logiciel prévu pour s’appuyer sur le système IUD.
24 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019
Enquete DMI 2019 24
INFORMATISATION VOLET 3-4
Ré étiquetage par la PUI des DMI avant leur stockage ou leur délivrance aux services utilisateurs
11%
14%
73%
2%
Oui, pour tous les DMI
Oui, uniquement pourcertains DMI
Non
NR
n = 819 ES
73% des ES ne réalisent pas de ré étiquetage
25% réalisent un ré étiquetage
25
CONSERVATION DES DONNÉES VOLET 1/ 6-6.1
La conservation des données de traçabilité est-elle assurée informatiquement à l’aide d’un système dédié (logiciel métier permettant la traçabilité sanitaire des DMI) ?
12 ES conserve leurs données moins de 10 ans.
Enquete DMI 2019
40%
49%
55%
45%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
ES privés
ES publics
ESPIC
France
Conservation informatique des données (logiciel dédié)
80% 87%
70%
84%
13% 8%
19% 11%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
France ES privés ES publics ESPIC
Plus de 10 ans 10 ans Moins de 10 ans NR
Durée de conservation
n = 819 ES
26
DOSSIER PATIENT VOLET 1/7
Enquete DMI 2019
Oui, pour tous les DMI
Oui pour certains DMI
Non NR
Dénomination 48% 11% 37% 4%
Numéro de série ou de lot 42% 11% 43% 4%
Nom du fabricant ou de son mandataire 39% 11% 46% 4%
La date de l'utilisation 52% 10% 34% 4%
Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur 54% 9% 32% 5%
L'identification du patient (nom, prénom, date de naissance)
55% 9% 32% 4%
L'indication de pose du DMI 34% 8% 52% 5%
En cas d'indication hors LPP, l'argumentaire de pose 13% 4% 74% 9%
n = 819 ES
Les renseignements relatifs à la traçabilité sanitaire de tous les DMI ne sont renseignés dans
le DPI que pour la moitié des ES environ 10% des ES ne renseignent ces informations que pour certains DMI.
92% des ES ont un dossier patient informatisé (volet 1 – 7.1) n=751
27
REMISE DE DOCUMENT AU PATIENT
Enquete DMI 2019
28
DOCUMENT PATIENT – VOLET 1/ 8
Remise de document au patient à la sortie de l’ES (volet 1 – 8.1)
Enquete DMI 2019
52%
58%
43%
55%
41% 36%
47% 41%
5% 4% 7%
2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
France ES privés ES publics ESPIC
Oui
à certains patientsseulement
Non
NR
n = 819 ES
La moitié des ES assurent la remise d’un document relatif au DMI à l’ensemble des patients
à la sortie
41% des ES assurent la remise à certains patients seulement.
Rappel enquête 2014 : Existence d’un document type à remettre au patient pour 45% des établissements
Si oui (757 ES), la remise au patient d'un document
identifiant le DMI est tracée
pour 34% des
établissements
29
Types de documents relatifs au DMI, remis aux patients (volet 1 – 8.2)
majoritairement cartes d’implant
fournies par l'industriel (79%)
et des documents d’informations mis à disposition par l’ES (53%).
Seuls 42% des logiciels métiers permettent une édition automatique des ces 2 types de documents (volet 8.4).
Enquete DMI 2019
Oui 79%
Non 14%
NR 7%
Carte implant fournie par l'industriel
Oui 15%
Non 76%
NR 9%
Carte implant créée par votre établissement
Oui 53% Non
39%
NR 8%
Document d'information mis à disposition par votre établissement
n = 819 ES
DOCUMENT PATIENT – VOLET 1/ 8
30
Contenu du document relatif au DMI remis au patient (volet 8 – 8.3)
Enquete DMI 2019
n = 819 ES
nbre d'ES % d’ES
% d’ES assurant la remise au patient (sous total en prenant en compte uniquement les
établissements assurant la remise au patient = réponse OUI ou PARTIEL au 8.1)
L'identification du dispositif médical utilisé (dénomination, numéro de série, de lot, nom du fabricant)
746 91% 97% (733/758)
Le lieu et la date d'utilisation 723 88% 94% (710/758)
Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur
703 86% 91% (691/758)
L'existence d'une durée de vie limitée du produit et l'éventuelle nécessité de réintervention qui en découle
107 13% 13%(102/758)
Le cas échéant, le suivi médical particulier 137 17% 17%(131/758)
Les informations relatives à l'existence d'une durée de vie limitée du produit et l'éventuelle nécessité de ré intervention qui en découle, ou le suivi médical particulier, ne sont que
rarement mentionnées (respectivement 13% et 17%).
DOCUMENT PATIENT – VOLET 1/ 8
31
DOCUMENT PATIENT VOLET 1/ 8 – FOCUS DES SPÉCIALITÉS
Enquete DMI 2019
40% 36% 31% 29% 29% 28%
17% 13% 7% 6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Chirurgieophtalmique
Cardiologie etchirurgie cardio-
vasculaire
Chirurgiedigestive
et viscérale
Chirurgieorthopédique
ettraumatologique
Chirurgieurologique
et gynécologique
Chirurgieplastique,
reconstructriceet esthétique
Chirurgiemaxillo-faciale
et ORL
Stomatologie et chirurgiedentaire
Chirurgiethoracique
Neurochirurgie
Oui
Non
Non concerné
NR
54% 50%
40% 35% 32% 31%
21% 19% 19% 18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Cardiologie etchirurgie cardio-
vasculaire
Chirurgieophtalmique
Chirurgieplastique,
reconstructriceet esthétique
Chirurgiedigestive
et viscérale
Chirurgieorthopédique
ettraumatologique
Chirurgieurologique
et gynécologique
Chirurgie maxillo-faciale et ORL
Chirurgiethoracique
Stomatologie et chirurgiedentaire
Neurochirurgie
Oui
Non
NR
Exclusion des établissements non concernés
Détails des spécialités concernés en cas de remise d'un document à certains patients seulement (volet 8 – 8.5)
32
DOCUMENT PATIENT VOLET 1/8 – FOCUS LETTRE DE LIAISON
Médecin traitant
Pose de DMI
Sortie
Suivi médical
Lettre de liaison remise au MT Mention de la pose du DMI dans
77% des cas
Lettre de liaison remise au patient Mention de la pose du DMI dans
73% des cas
Enquete DMI 2019