tr6 - les fondements théoriques de l'intégration économique (2/3)

1

EconomieEconomie de de ll’’intintéégrationgration europeuropééenneenne -- CoursCours 66 M. M. CinceraCincera

2. Théorie des unions douanières en concurrence parfaite (suite)4Conclusion des modèles de Smith, Ricardo et HOS : échange international et spécialisation des économies nationales sont générateurs de gains pour chaque pays.

4Que se passe-t-il lorsqu’on applique ces théories à une zone de libre échange, Union douanière,… ?

4Viner (1950) : impact des droits de douane sur les échanges commerciaux entre les membres d’une Union douanière et avec les pays tiers.

2


4Hypothèses de cette théorie:

4Théorie statique : quantités de F.P., technologie sont fixes;

4Concurrence parfaite : agents économiques en grand nombre, pas d’économies d’échelle, information parfaite;

4F.P. homogènes, parfaitement mobiles à l’intérieur des frontières, parfaitement immobiles au niveau international;

4Pas d’intervention de l’Etat sauf aux frontières par le biais de tarifs douaniers;

4Analyse en termes de surplus (des consommateurs et des producteurs).

3


4Surplus du consommateur: il indique le bénéfice (ou la satisfaction) qu’un consommateur obtient en participant à un marché.

4Exemple: Je désire vendre ma montre et 4 étudiants sont intéressés àl’acheter.

40€Alessandro45€Annie55€Abdelslam60€Laurence

Prix de réservation

Etudiant Prix de réservation: prix maximal que chaque étudiant est prêt à payer.

(mesure de la valeur qu’un consommateur place dans un bien ou un service)

4


4Surplus du consommateur est égal au prix de réservation d’un consommateur pour un bien moins le prix que ce consommateur paye pour ce bien.

Prix605550454035302520151050

1 2 3 4 Qté

Demande pour ma montre

Surplus du consommateur est représenté par la surface sous la demande et au dessus du prix de vente.

5


4Généralisation: La surface délimitée par la demande et le prix de vente mesure le surplus du consommateur sur un marché.

6


2.2. Surplus des consommateurs et des producteurs en libre échange et protectionnismea) Gains et pertes des consommateurs et des producteurs

Figure 1. Les gains des consommateurs lorsque le prix diminue

p

150∆+ surplus consommateur

100

Demande

0 60 80 q

7


a) Gains et pertes des consommateurs et des producteurs

Figure 2. Les pertes des producteurs lorsque le prix diminue

p

Offre150

∆- surplus producteur

100

0 60 80 q

8


b) Protectionnisme dissuasif et protectionnisme sanctionnant

Figure 3. Pays importateur imposant des droits de douane prohibitifs

pOffre

Pt'Pn

prix des produits importés (Pt') >tarif prix national (Pn)douanier Demande

Pt

0 q

Protectionnisme dissuasif : les droits de douane sont prohibitifs, leur niveau est tel qu’ils empêchent toute importation de produits en provenance du reste du monde.

9


b) Protectionnisme dissuasif et protectionnisme sanctionnant

Figure 4. Pays importateur imposant des droits de douane non prohibitifs

Protectionnisme sanctionnant : le niveau des droits de douane est assez faible pour ne pas dissuader les importations en provenance du reste du monde; de plus ces importations rapportent des droits de douane aux finances publiques.

pOffre recettes douanières

Pn recettes des pays tiers

Pt' prix des produits importés (Pt') <tarif Demande prix national (Pn)douanier

Pt

0 q

10


c) Gains du libre-échange généralisé

Figure 5. Pays à prix élevé qui devient importateur

pOffre

200 A B Transfert producteurs vers consommateurs

150 Gain netC D E

ImportationsDemande

0 q

11


c) Gains du libre-échange généralisé

Figure 6. Pays à prix faible qui devient exportateur

p ExportationsOffre

150 A B CTransfert consommateursvers producteurs

100C E Gain net

E

Demande

0 q

12


4Conclusions:

Le passage de l’autarcie au libre-échange est bénéfique et générateur de gains nets non seulement pour le pays qui devient exportateur mais aussi pour celui qui devient importateur.

2.3. Gains et pertes avec l’Union Douanière4Soit 3 pays:

4N = Belgique (importateur potentiel)

4P = Portugal (partenaire de l’UD)

4T = Turquie (pays tiers)

42 situations:

4diversion pure de commerce

4création pure de commerce

13


4création pure de commerce

4Elle provient de la suppression des droits de douane qui fait naître un courant commercial qui n’existait pas auparavant: une partie de la dépense nationale est désormais couverte par une production étrangère moins coûteuse.

4La création de commerce accroît le bien-être, tant que les offres domestiques sont remplacées par des importations d’un partenaire sont les coûts sont plus faibles et qui étaient aupravant exclues par les droits de douane.

14


4Diversion pure de commerce

4La diversion de commerce provient de la discrimination qui s’instaure au détriment du reste du monde et au profit du partenaire de l’union (cfr. exemple de la guerre des citrons).

4Le pays de l’union qui s’adressait auparavant au pays tiers modifie ses flux d’échange, en important désormais des produits provenant du partenaire.

4La diversion de commerce a un coût en termes de bien-être, puisque les discriminations à l’égard des non-membres aboutissent au remplacement de ressources dont les coûts sont plus faibles par des ressources dont les coûts sont plus élevés.

15


a) Diversion pure de commerceFigure 7. Pays importateur qui substitue des importations du pays partenaire àcelles du pays tiers

pOffre Recettes de T

Perte nettePt'; Pp

Demande

Pt

tarifdouanier 0 q

La diversion de commerce est triplement néfaste:

• pays tiers: perte de débouchés (recettes qu’ils génèrent);

• douanes perdent des recettes qui ne correspondent à aucun gain pour le pays importateur;

• perte d’efficience au niveau du bien-être mondial: le pays importateur ne s’approvisionne pas dans le pays le plus compétitif.

16


b) Création pure de commerceFigure 8. Pays importateur qui substitue à sa production les importations du pays partenaire, les produits du pays tiers restant plus chers

pOffre

Pt'Pp

Transfert producteurs vers consommateurs

Pt Gain net

tarif Demandedouanier

0 q

17


c) Combinaison de création et diversion de commerceFigure 9. Création et diversion de commerce

p

Offre

Transfert producteurs vers consommateurs

Pt'Gain net

Perte nette

Pp Demande

tarif Ptdouanier

0 q

I II III I

V

18


2.4. Facteurs rendant une union douanière plus avantageuse4Selon la théorie, l’effet de la création d’une union douanière est ambigu en termes de variation de bien-être (peut être positif ou négatif). Néanmoins, les facteurs suivants rendront une union douanière avantageuse (Lipsey, 1960):

4Structure du commerce:

4plus la part des biens produits nationalement est grande, plus la création de commerce sera potentiellement forte;

4plus la part des biens importés du reste du monde est faible, plus la diversion de commerce sera potentiellement faible.

19


4Taille de l’union:

4Plus la taille de l’union douanière est grande, plus la probabilitéd’obtenir des effets positifs liés à l’union sera élevée. Dans le cas limite, on se retrouve dans une situation de libre échange généralisélorsque l’union douanière comprend des pays du monde entier.

4Structure de production des membres de l’union :

4plus les structures de production des membres de l’union sont en concurrence (et donc moins ils sont complémentaires), plus élevée sera la probabilité de création de bien-être consécutif à la mise en place de l’union. Lorsque les économies des membres de l’union sont complémentaires et spécialisées, les effets de création de commerce seront potentiellement faibles (chaque partenaire reste spécialisé dans ses secteurs de production) et ceux de diversion de commerce potentiellement élevés (substitution des produits en provenance des partenaires de l’union à ceux des pays du reste du monde et à bas coûts).

20


4Coûts de transport :

4Plus ces coûts sont faibles, plus grands seront les gains liés àl’intégration économique. Il y a donc avantage a créer une union douanière avec des partenaires voisins par rapport à des pays éloignés géographiquement.

4Niveau des droits de douane :

4des tarifs élevés contre les futurs membres augmentent les possibilités de création commerciale. Au contraire des droits de douane faibles à l’égard des pays non-membres diminuera les risques de diversion de commerce.

21


3. Critique de la théorie des avantages comparatifs

3.1. Deux hypothèses discutables:4Immobilité des facteurs de production;

4Absence de prise en compte des taux de change.

3.2. Analyse concurrentielle4Grand nombre de firmes de petite taille price-takers;

4Rendement d’échelle constants : pas d’avantages liés à l’augmentation de la taille des firmes et du marché;

4P.ex. le Portugal se spécialise dans le vin et l’Angleterre dans le drap mais dans les mêmes conditions techniques : pas de gains d’économies d’échelle (cfr. rendements d’échelle décroissants (concurrence) et croissants (monopole naturel)).

22


3.3. Analyse des échanges inter-industriels entre pays différents4Théorie des avantages comparatifs reposent sur des échanges commerciaux inter-industriels ce qui ne correspond pas à la réalitééconomique (plus de 70% du commerce intra UE est de nature intra-industrielle);

3.4. Analyse statique4Statique comparative : la dynamique de formation des économies n’est pas prise en compte;

4Structures de production (technologies + dotations de F.P.) sont exogènes et n’évoluent pas dans le temps;

4Avantages comparatifs peuvent disparaître au cours du temps : ex. textile, sidérurgie;

4Modèles de L.E. mettent en avant les avantages liés à la spécialisation mais ne tiennent pas compte des coûts liés à ces transformations (réallocationdes richesses, coûts de transition, de restructuration, déplacement de la main d’œuvre,…).

23


4. Nouvelles théories de l’échange international

4.1. Endogénéisation des avantages comparatifs (techn.+ factoriels)4Innovation (Posner, 1961) : dynamique de la spécialisation dépend des différences de maîtrises techniques des processus de production;

4théorie du cycle de vie des produits (Vernon, 1966) : 4 phases (démarrage, croissance, maturité, déclin);

4courant néo-factoriels : qualité de travail et importance du capital humain.

24


production

consommation

EXPORTS

IMPORTS

PAYS INNOVATEUR

PAYS IMITATEUR

DÉMARRAGE CROISSANCE MATURITÉ DÉCLIN

25


4.2. Concurrence imparfaite (Krugman et Obstfeld, 1992)4Economies d’échelle interne (taille de la firme) et externes (taille du marché);

4Exemple de l’industrie des horloges en Suisse;

4Exemple des GSM et des téléphones:

Tableau 7 : GSM et téléphones (France et Suède)

téléphone GSM

100 heures de L 1 1

200 heures de L 3 3

NB. :Technologies de production avec économies d’échelle et identiques dans les 2 pays

26


4L’hypothèse de rendements d’échelle croissants permet d’expliquer la nature des échanges intra-branche entre pays semblables. L’avantage comparatif provient de la taille du marché;

4Lancaster (1975) : commerce international augmente la variété des produits et donc le bien-être des consommateurs. Biens suffisamment différenciés pour conférer des monopoles au niveau national mais contestables au niveauinternational;

4Linder : spécialisations des pays dépend de la demande et des préférences des consommateurs

4.3. Théorie de l’intégration régionale4Théorie des avantages comparatifs reste, en dépit du caractère restrictif de ses hypothèses, une référence essentielle, en raison de l’ancienneté de sa formalisation;

4Cfr. rapport Cecchini : étude de la Commission sur l’évaluation de l’impact économique potentiel de l’achèvement du marché intérieur en 1992.

27


4Théorie de la concurrence imparfaite, avec les effets de concentration et les effets de différentiation, constitue indubitablement une des justifications majeure du grand marché;

4Effets de l’intégration sur les termes de l’échange avec les pays tiers et sur le pouvoir de négociation de l’union douanière

4Création de commerce augmente au sein de l’UD : augmentation de la demande de produits au sein de l’Union au détriment du RM (diversion commerciale). Conséquence les termes de l’échange augmentent pour l’Union;

4Gains de productivité que peut impliquer l’UD;

4Intégration régionale sous forme de marché commun comporte, outre l’UD, la libre circulation du travail et du capital.

4Intégration régionale revêt aussi une dimension institutionnelle forte.

tr6 - les fondements théoriques de l'intégration économique (2/3)

Documents