suivi de l ’é tiage 20072 3 i -le respect des objectifs hydrologiques pge adour amont / suivi...

1

11

Plan de Gestion des Plan de Gestion des EtiagesEtiages Adour AmontAdour Amont

Suivi de lSuivi de l ’é’étiage 2007tiage 2007

Observatoire de l’Eau du Bassin de l’Adour

ComitComitéé de suivi du PGE Adourde suivi du PGE Adour

RRééunion CLE Adour 8 juillet 2008 union CLE Adour 8 juillet 2008 àà Mont de MarsanMont de Marsan

22

Cadre du rapportCadre du rapport

IntroductionIntroduction

PrPrééambuleambule

I I -- Le respect des objectifs hydrologiquesLe respect des objectifs hydrologiques

IIII-- Les moyens mis en Les moyens mis en œœuvreuvre

IIIIII-- SynthSynthèèse et Conclusionsse et Conclusions

PGE Adour Amont / suivi 2007 – Comité de suivi du 8.07.2008

2

33

I I -- Le respect des Objectifs HydrologiquesLe respect des Objectifs Hydrologiques


44

646464646464646464

404040404040404040

323232323232323232

La

rc is

Gaba s

Ba hu

sLu y d e Fran ce

Ga

ve d

'As

pe

Ve

rt

Gave d 'O lo ro n

Laus se t

Joo

s

Sa ison

Mid

ouze

A do ur Mid

ouz

e

Luy de Béarn

Gave de PauSa leys

Ga

ve d

'Os

sau

Ado

ur

Luys Lo uts

Lé

es de

Ga

rl inLé

es

de L

em

be

ye

Lou

et

Bouè s

Arr os

Ala

ric

Ec

he

z

Es

t éou

s

Ou

s se

Ba

yse

Ge

louxBè s

Est

rigo

n

Joy

eus

e

Lih

oury

M id ou r

Bidou

ze

Nive

Retjo ns

Douze

Est am po n

656565656565656565

PAU

B ayonne

M T-M ARS AN

TARB ES

I.1I.1-- Zone du P.G.E. Adour AmontZone du P.G.E. Adour Amont

Estirac

Aire sur l’AdourAudon

BeaumarchèsIzotges

Sombrun

Bernède

Classun

Audignon


3

55

I.2I.2-- PluviomPluvioméétrietrie

amont amont --25 25 àà -- 50%50%aval aval --25 25 àà +10%+10%

amont amont --10 10 àà -- 30%30%aval aval --10 10 àà +10%+10%

20072007

(Écart à la moyenne des précipitations – station Mont de Marsan)

-- 38 %38 %-- 26 %26 %2005

+ 5 %+ 5 %- 13 %2004

+ 3 %+ 3 %- 4 %2003

Etiage1er Juin – 31 Octobre

Pré-Etiage1er Nov 05 – 31 Mai

conforme aux conforme aux NormalesNormales

de de -- 40 40 àà -- 20 %20 %2006


66

I.3I.3-- Le respect des DLe respect des Déébits Objectifs (1)bits Objectifs (1)


Débits moyens journaliers de l'Adour - étiage 2007 (zoom bas débits)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1-ju

in

16-ju

in

1-ju

il.

16-ju

il.

31-ju

il.

15-a

oût

30-a

oût

14-s

ept.

29-s

ept.

14-o

ct.

29-o

ct.

Déb

its e

n m

3/s

Estirac Aire total AudonDOE DOE DOEDCR DCR DCR

4

77

I.3I.3-- Le respect des DLe respect des Déébits Objectifs (2)bits Objectifs (2)Aux points nodaux

Défaillances sur 2 principales périodes d’irrigation

Adour amont peu réalimenté (Gréziolles, Lac bleu)

Respect 80% DOE: 15 jours défaillances (1/4 nombre 2006)PGE Adour Amont / suivi 2007 – Comité de suivi du 8.07.2008

Estirac Aire Audon Estirac Aire Audon Estirac Aire AudonJuin 0 0 0 0 0 0 0 0 0Juillet 5 8 7 4 4 5 0 0 0Aout 16 13 15 6 7 9 0 0 0Septembre 20 11 12 4 4 5 0 0 0Octobre 0 0 0 0 0 0 0 0 0Total 41 32 34 14 15 19 0 0 0

Valeur de référence (l/s) 3300 5800 8200 2640 4640 6560 700 2000 2600Observatoire de l'Eau du Bassin de l'Adour - Institution Adour

QMJ<DOE QMJ < 0.80 DOE2007

Indicateur R1 - Nombre de jours de franchissement d es débits objectifs durant la période d'étiage (153 jours)

QMJ < DCR20072007

88

I.3I.3-- Le respect des DLe respect des Déébits Objectifs (3)bits Objectifs (3)

Aux points de référence complémentaires (affluents)

Cas particulier Bahus (longue période maintien consigne, déficit besoins-ressources, perturbations)

Autres affluents : moyenne 15 j défaillance (1/2 nombre 2006)


juin juillet aout sept. octobre totalEtiage 2007

Bouès - Beaumarchès 0 0 1 4 11 16 212Arros - Izotges 0 5 3 2 0 10 1000Louet - Sombrun 4 7 3 14 400Lees - Bernède 6 8 9 0 23 variableGabas - Audignon 0 2 2 5 4 13 600Bahus - Classun 0 7 5 11 17 40 60Observatoire de l'Eau du Bassin de l'Adour - Institution Adour 116

hors période de gestion

hors période de gestion, mais avec 2ème consigne

Nombre de jours valeur Qconsigne (l/s)

5

99

Adour

Nord Estirac 30 4 8Alaric-Gespe-Echez 30 4 8

GersCassagnac 30 4 8Adour 30 4 8

LandesArrigan de GertLouts amontLudonLuysAdour amont AireAdour Aire-AudonAdour avalMidouze amontMidou

BaïseSaleys amontSaleys avalLaussetOusseSaisonBidouse

Niveau 1 : alerte Niveau 2 : interdiction 25% Niveau 3 : interdiction 50% Niveau 4 : arrêt total

L'entrée en vigueur ou la levée des mesures prenne nt effet le jour indiqué à 14 heures.

Pyrén-Atlant.

Campagne 2007 - Gestion des eauxMesures réglementaires

Juin Juillet Août Septembre

Hautes-Pyrénées

I.4I.4-- Les mesures de restriction Les mesures de restriction (1)(1)


Franchissement seuil 2 à Aire du 2 au 6 août

1010

I.5I.5-- Les dLes dééficits constatficits constatééssdéficits en eau sur 5 mois, calculés à partir de la différence

entre le débit mesuré (QMJ) et le DOE.


Estirac Aire AudonJuin 0,0 0,0 0,0Juillet 0,4 0,8 1,5Aout 1,0 1,7 2,7Septem bre 0,9 1,1 1,6O ctobre 0,0 0,0 0,0TO TAL 2,3 3,6 5,8

rappel 2003 6,5 22,1 34,0rappel 2004 1,9 7,7 15,2rappel 2005 2,1 10,6 20,3rappel 2006 6,7 13,7 25,2

Défic it 2007 en M m 3

6

1111

II II –– Les Moyens mis en oeuvreLes Moyens mis en oeuvre


1212

II.1- La gestion des prélèvements agricolesVolumes autorisés (R9)


31,9

47,6

23,6

31,7

49,7

20,8

31,3

52,2

21,0

33,7

50,0

23,2

33,7

51,3

24,0

0102030405060708090

100110

2003 2004 2005 2006 2007

R9 - Evolution des volumes autorisés (Mm3)

Adour amont Estirac Adour Estirac A ire Adour Aire Audon

7

1313

II.1- La gestion des prélèvements agricolesSurfaces autorisées (R10)


17237

25423

15676

17295

26520

14080

17160

27125

14099

17052

26935

13791

17108

27160

14291

05000

1000015000200002500030000350004000045000500005500060000

2003 2004 2005 2006 2007

R10 - Evolution des surfaces autorisées (hectares)

Adour amont Estirac Adour Estirac Aire Adour Aire Audon

1414

II.1II.1-- La gestion des prLa gestion des prééllèèvements agricolesvements agricoles

0,10,10,20,2

28,828,86161

4747

106,8

20062006

(V autorisés, sousrits, consommés, dépassés)

0,50,51,31,3

0,40,411

2,32,34,84,8

V dV déépasspasséé(% / V souscrit)(% / V souscrit)

28,328,36666

27276767

31,331,36565

V consommV consomméé(% / V souscrit)(% / V souscrit)

42,642,640,440,448,548,5V souscritV souscrit

103100,7101,6V autorisé

200520052004200420032003(en Mm3)(en Mm3)


00

25,525,55050

50,750,7

109109

20072007

8

1515

II.2II.2-- La concertationLa concertation

�� Les Commissions de GestionLes Commissions de Gestionrôle : information, drôle : information, déécisions concertcisions concertéées de es de

gestion (rgestion (rééduction quotas, tours dduction quotas, tours d’’eau)eau)

Seulement 5 rSeulement 5 rééunions de unions de prpréé--campagnecampagne(11 au total en 2006) (11 au total en 2006) dontdont ::

-- ArrosArros –– EstEstééousous : 1: 1-- LouetLouet : : 11

-- Gabas Gabas –– LLééeses : : annulannulééee-- Bahus :Bahus : 11

-- Adour moyen : 1Adour moyen : 1PGE Adour Amont / suivi 2007 – Comité de suivi du 8.07.2008

1616

II.3II.3-- Les contrôlesLes contrôles�� Par lPar l’’AdministrationAdministration


Peu de restriction ⇒ peu de contrôles par DDAF

�� Par le gestionnaire (CACG)Par le gestionnaire (CACG)

Rivière Nombre de contrôles

2004 2005 2006 2007

Louet 95 63 95 155

Adour 813 531 656 799

Gabas 70 104 226 301

Lees 49 122 233

Bahus 87 62 81 143

Total zone PGE 1.065 809 1.180 1.631

9

1717

II.4II.4-- Les Les ééconomies dconomies d’’eau agricoleseau agricoles

�� Pilotage Pilotage irrigation : « Avertissements »basés sur stations météo suivis tensiométriques et parcelles de références, dans 4 départements hebdomadaires, ∼ 15/campagne, 4.000 irrigants

Données Chambres Agriculture (Cf. Note) + AEAG)

�� DiagnosticsDiagnostics Appareils Irrigation :Chambres d’agriculture, Fédé CUMA

��« Charte des bonnes pratiques de l’irrigation par submersion ((ddéépp 65)65) »» appliquappliquéée de dèès 2006s 2006


Amélioration des pratiques d’irrigation

Augmentation des performances des matériels

⇒⇒⇒⇒Économies estimées à 5 % des V autorisés soit 5 Mm3

1818

III III –– SynthSynthèèse et Conclusionsse et Conclusions


10

1919

Campagne 2007 :-- faible nombre de jours de restrictionsfaible nombre de jours de restrictions-- meilleur respect des objectifs hydrologiques meilleur respect des objectifs hydrologiques

↔ contexte hydroclimatique favorable

IIIIII--1 Synth1 Synthèèsese


Mais rester vigilants car problproblèèmes structurels mes structurels demeurent :demeurent :-- sur Adour amont- sur Adour moyen sur Adour moyen �� nécessité d’une expertise

2020

III.2III.2-- ÉÉlaboration du rapportlaboration du rapport

Recueil d’une quantité importante de données :

� Développement significatif de la connaissance

Rédaction du rapport de suivi :

� Synthèse et communication de l’information


11

2121

III.3III.3-- ÉÉlaboration du rapportlaboration du rapportObservatoire de l’Eau du Bassin de l’Adour : recueil et interprétation des données

Institution Adour : synthèse, rédaction du rapport de suivi

Difficultés rencontrées :- multitude de « fournisseurs de données » à contacter

spécifiquement- données hétérogènes, parfois non disponibles ou payantes- masse importante de données à traiter et synthétiser- important travail d’interprétation et de rédaction du rapport- pertinence de certains indicateurs (déficits points nodaux)


2222

Consultation du Consultation du Rapport completRapport complet+ Note de Synthèse de suivi de

l’Étiage 2007

sur le site sur le site internetinternet de lde l’’Institution Adour :Institution Adour :

http://http://www.institutionwww.institution--adour.fradour.fr//institutinstitut--adouradour//

Page « Missions et Actions » � « Mission Quantité » :


12

2323

Vl

Ouvrage de réalimentation

L'efficience d’un dispositif de réalimentation est exprimée par la relation E=1 – (Vp/VI) (E d’autant meilleure qu’elle est proche de 1)

Vp = volume "perdu" (ou "mal utilisé") du fait des écarts entre le débit mesuré et le débit-cible mesuré le jour JVI = volume lâché le jour J-n (n = temps de transfert)

Vp

Section de référence

DSG ou DOEou objectif bonifié(cf. AGE)

…mais diverses approches possibles (écarts positifs et négatifs cumulés ou non en valeur absolue)

1 à 3 jours

LL’’efficience indicateur pertinent efficience indicateur pertinent de la qualitde la qualitéé de la gestion volumde la gestion voluméétrique trique ……

suivi de l ’é tiage 20072 3 i -le respect des objectifs hydrologiques pge adour amont / suivi...

Documents