schéma directeur d’assainissement des eaux...

Schéma Directeur d’Assainissement des Eaux pluviales

Janvier 2014 – Version 2

COMMUNE DE MONTIGNY SUR VESLE (51)

Sommaire Pages

1. Objectifs de l’Etude ............................................................................................... 4

2. Localisation et présentation de la commune ....................................................... 5 2.1. Situation géographique ............................................................................................ 5 2.2. Présentation de la commune .................................................................................... 6

2.3. Projets d’aménagement futur ................................................................................... 6

3. Analyse de l’état initial .......................................................................................... 9 3.1. Le Climat ................................................................................................................. 9 3.2. Contexte géologique .............................................................................................. 11 3.3. Risques naturels ..................................................................................................... 12

3.1. Topographie ........................................................................................................... 14 3.2. Occupation des sols ............................................................................................... 17 3.3. Schéma d’Aménagement et des Gestion des Eaux (SDAGE et SAGE) ............... 21

3.4. Hydrographie ......................................................................................................... 23 3.5. Masse d’eau souterraine ........................................................................................ 27 3.6. Zones naturelles et espaces protégés ..................................................................... 29 3.7. L’assainissement existant ...................................................................................... 30

4. Etude de sol – tests de perméabilité ................................................................... 34 4.1. Méthodologie ......................................................................................................... 34

4.2. Classification des sols ........................................................................................... 34 4.3. Perméabilité des sols ............................................................................................. 37

5. Identification, origines et quantification des désordres ................................... 40

5.1. Dysfonctionnements observés ............................................................................... 40

5.2. Identification des bassins versants topographiques orientés vers la zone urbanisée ............................................................................................................................... 40

5.3. Sources générant des apports d’eau claires parasites ............................................ 42

5.4. Estimation des débits de pointe et vérification des dimensionnements de canalisation des réseaux principaux ...................................................................... 43

6. Propositions de solutions ..................................................................................... 46 6.1. Approche globale .................................................................................................. 46

6.2. Aménagements proposés ....................................................................................... 48

Liste des figures

Figure 1 : Localisation géographique de la commune (Source Géoportail) ..................... 5

Figure 2 : Projets de lotissement communal ..................................................................... 7

Figure 3 : Zone d’urbanisation future ............................................................................... 8

Figure 4 : Contexte géologique de la zone d’étude (source : BRGM) ........................... 11 Figure 5 : Risque inondation sur la commune ................................................................ 13 Figure 6 : Risque de remontées de nappe sur la commune ............................................. 14 Figure 7 : Bassins versants topographiques de la commune de Montigny-sur-Vesle .... 15 Figure 8: Occupation des sols ......................................................................................... 19 Figure 9 : Réseau hydrographique au droit de la commune de Montigny sur Vesle ...... 24

Figure 10 : Carte de vulnérabilité de la masse d’eau souterraine au droit du projet ...... 27 Figure 11 : Piézomètres et forages situés dans la zone du projet ................................... 28 Figure 12 : Zone de la commune concernée par la Znieff de type 2 .............................. 29 Figure 13 : Localisation des sondages ............................................................................ 35

Figure 14 : Sous-bassins versants de BV5 (sans échelle) ............................................... 41 Figure 15 : Plan de proposition de travaux sur le réseau d’eau pluviale ........................ 49 Figure 16: Bassin versant du projet de lotissement communal. ..................................... 54

Liste des tableaux

Tableau 1 : Evolution de la population de la commune ................................................... 6 Tableau 2 : Températures et précipitations mensuelles sur la période de1994 à 2001 : ... 9

Tableau 3 : Arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle ..................................... 13 Tableau 4: Surface des bassins versants topographiques de la commune ...................... 17 Tableau 5 : Occupation des terres des bassins versants topographiques de la commune

de Montigny-Sur-Vesle ........................................................................................... 18 Tableau 6 : Paramètres physico-chimique du Bon Etat Ecologique des cours d’eau ..... 25

Tableau 7 : Caractéristiques de forages et sources déclarés et récensés (Source : BRGM)

................................................................................................................................ 28

Tableau 8 : Zone naturelle et espace protégé concernés par la commune ...................... 29 Tableau 9 : Bassin versants et exutoires des principaux bassins versants des réseaux

d’eau pluviale .......................................................................................................... 30

Tableau 10 : Synthèse des sondages et des mesures de perméabilité. ............................ 39 Tableau 11 : Bassins versants à risque pour la zone urbanisée ...................................... 40

Tableau 12 : Occupation des sols au droit des bassins versants topographiques BV5,

BV6 et BV 9 ........................................................................................................... 42

Tableau 13 : Hypothèses de coefficient de ruissellement appliqué aux différentes

occupations des sols ................................................................................................ 44

Tableau 14 : Estimation des débits de pointes et vérification du dimensionnement des

canalisations ............................................................................................................ 45

1. Objectifs de l’Etude

L’étude consiste à réaliser le schéma directeur d’assainissement des eaux pluviales et le

zonage d’assainissement des eaux pluviales sur le territoire de la commune de Montigny

Sur Vesle (461 habitants, 946 ha).

Elle a pour objet :

• D’identifier les zones où des mesures doivent être prises pour limiter

l’imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du débit de l’écoulement des

eaux pluviales et de ruissellement.

• L’identification des zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour

assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin le traitement des eaux

pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu’elles apportent au milieu naturel

risque de lui nuire gravement.

2. Localisation et présentation de la commune

2.1. Situation géographique

La commune de Montigny-Sur Vesle est située à l’Ouest du Département de la Marne,

entre les communes de Jonchery-Sur-Vesle et Fismes.

Figure 1 : Localisation

géographique de la commune

(Source Géoportail)

Montigny-

Sur-Vesle

2.2. Présentation de la commune

La commune de Montigny-Sur Vesle est située dans la Marne à l’Ouest de Reims sur la

Route Départementale D28 entre Jonchery-Sur-Vesle et Ventelay.

La commune est composée d’une zone urbanisée diffuse situées en rive droite de la

Vesle et de quelques écarts :

- Les Venteaux au Sud-ouest de la commune, - La ferme le Goulot au Sud-Est de la commune, - La ferme de L’Orme au Nord de la commune.

Les données INSEE (Tableau 1) résume l’évolution de la population de la commune :

Tableau 1 : Evolution de la population de la commune

2.3. Projets d’aménagement futur

La commune de Montigny-Sur-Vesle envisage la réalisation d’un projet d’importance

dans les prochaines années : la réalisation d’un lotissement de 13 parcelles au lieu-dit

Vaches (Figure 2) :

- Superficie totale du projet : 10727 m² - Nombre de lots maximum : 13

Une autre zone d’urbanisation future se situe sur la parcelle n°1150b (surface environ

14 700 m2) (Figure 3).

Figure 2 : Projets de lotissement communal

Figure 3 : Zone d’urbanisation future

AUSTRAL INGENIERIE ET ENVIRONNEMENT

Commune de Montigny sur Vesle Schéma Directeur Eaux Pluviales

9

3. Analyse de l’état initial

3.1. Le Climat

Le département de la Marne est soumis à un climat de tendance océanique et

continentale. Le climat continental se caractérise par des pluies convectives estivales et

une amplitude thermique annuelle supérieure à 15°C (2°C en janvier à 18°C en juillet)

(Tableau 2).

La pluviométrie moyenne inter annuelle est de 604 mm à la station de Reims - Courcy.

Le caractère bref et intense des épisodes pluvieux estivaux apparaît nettement si l'on

rapporte la hauteur des pluies à leur durée (à REIMS : 49 mm en 40 h en moyenne au

mois d'Août, 44 mm en 108 h au mois de Janvier).

Le nombre de jours de précipitations supérieures à 1 mm varie de 110 à 150 jours par

an, et de 14 à 34 jours pour un seuil de 10 mm.

Tableau 2 : Températures et précipitations mensuelles sur la période de1994 à 2001 :

Janv Févr

.

Mar

s

Avri

l

Mai Juin Juill

.

Août Sept

.

Oct. Nov. Déc. année moy. ma

x

min

6,5 8,4 9,8 11,2 14,7 19,5 21,5 21,4 17,1 13,9 10,4 7,0 1999 maximu

m

13,5 21,

5

5,6 6,1 8,9 9,8 14,4 17,2 20,8 19,7 16,2 12,7 7,9 5,7 Q90

2,8 3,3 6,4 8,7 12,9 15,9 18,3 18,1 14,7 10,8 6,2 3,6 moyen

ne

10,1 18,

3

2,8

-1,2 1,1 4,2 7,6 11,2 14,6 16,8 16,6 13,2 9,3 4,6 1,5 Q10

-3,7 -3,7 3,0 6,9 10,4 14,0 16,2 16,0 12,1 7,6 2,2 -0,7 1949 minimu

m

6,7 -3,7

49 années Statistiques des températures mensuelles (1949-2001) à la station météorologique de Reims – Courcy (METEO

FRANCE)



10

total année

Févr

.

Mar

s

Avri

l

Mai Juin Juill

.

Aoû

t

Sept

.

Oct. Nov. Déc. année moy max min

124 158 125 136 134 150 110 128 125 111 162 2001 maximu

m

132 162

66 79 77 90 92 89 85 98 82 91 88 Q90 84

42 48 43 56 56 52 52 55 50 52 54 moyen

ne

604 50 56 42

14 16 12 19 20 23 17 18 17 24 20 Q10 18

2 1 4 9 3 12 5 0 1 11 7 1949 minimu

m

5 0

53 nb

années

Statistiques pluviométriques mensuelles (1949-2001) à la station météorologique de Reims – Courcy (METEO

FRANCE)



11

3.2. Contexte géologique

La commune est située dans un contexte géologique particulier (argile, sable) avec

présence de sources et zones humides (Figure 4).

Les formations rencontrées sont :

Légende :

Figure 4 : Contexte géologique de la zone d’étude (source : BRGM)



12

Fz. Alluvions modernes. Les colluvions de fond de vallée (CV) sont essentiellement

des limons de lavage déposés dans les petits thalwegs. Elles se raccordent le plus

souvent aux alluvions récentes (Fz) des vallées plus importantes.

Les tourbes (FzT) sont développées dans la vallée de la Vesle

e4. Yprésien supérieur (Cuisien). Sables argileux et sables. Le Cuisien affleure

largement dans les vallées de l'Ardre et de laVesle. Représenté principalement par des

sables, il forme le talus concave sous le rebord du plateau.

Le passage du Sparnacien au Cuisien, non visible, semble se faire progressivement

par des sables argileux évoluant vers des sables blancs ou roux, parfois grisâtres.

e3. Yprésien inférieur (« Sparnacien »). Argiles et marnes. Le Sparnacien, partie

inférieure essentiellement argilo-marneuse de l'Yprésien, est parfois masqué par les

éboulements de sables cuisiens et de calcaires lutétiens, il affleure largement sur les

deux flancs de la vallée de la Vesle et constitue le fond des vallées de l'Ardre et de ses

affluents.

e2c. Thanétien supérieur. Sables de Châlons-sur-Vesle. Le Thanétien supérieur

débute par des faciès marins sableux, passant progressivement à des sables estuariens,

puis fluviatiles et enfin à des formations continentales.

e2b-c. Thanétien moyen et supérieur. Le Thanétien, habituellement divisé en trois

niveaux, n'est représenté que par les horizons Il et III.

e5a-b. Lutétien inférieur et moyen. Calcaire grossier. Les calcaires lutétiens

constituent l'unité géomorphologique la plus importante.

3.3. Risques naturels

Conformément aux articles R562-1 et R562-2 du code de l'environnement, un Plan de

Prévention des Risques naturels prévisibles (PPRn) a été prescrit par arrêté préfectoral

du 3 avril 2003, modifié par arrêté préfectoral du 3 janvier 2008. Les risques

d’exposition de la commune sont synthétisés ci-après.

3.3.1. Risques liés aux inondations

La commune n’est pas concernée par un Plan de Prévention des Risques Inondation

(PPRIn) (Figure 5).



13

Figure 5 : Risque inondation sur la commune

3.3.2. Risques liés aux glissements de terrain

La commune est située sur une zone présentant des risques de glissement de terrain non

localisés (Arrêté Préfectoral du 3 janvier 2008). Toutefois elle n’est pas incrite sur la

liste des communes concernées par le PPR Côte Ile de France.

Un arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle est identifiée sur la commune

(Tableau 3) :

Tableau 3 : Arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle



14

3.3.3. Risques liés aux remontées de nappe d’eau

Figure 6 : Risque de remontées de nappe sur la commune

La commune est située dans une région dont la sensibilité aux remontées de nappes

varie de zones de sensibilité très faibles (crêtes topographiques) à très fortes voir sub-

affleurante (fond de vallée).

3.1. Topographie

La figure 7 présente les différents bassins versants topographiques de la commune de

Montigny sur Vesle (Cartographie sur Mapinfo, courbes topographiques des cartes IGN

Scan 25 pour les limites de bassins versants).

La commune est située sur des niveaux d’altitude comprise entre 202 m (Est de la

commune, lieu dit « Le Chemin de Pévy » et 65 m (Sud de la commune, au niveau de la

Vesle).



15

Figure 7 : Bassins versants topographiques de la commune de Montigny-sur-Vesle



16



17

Le Tableau 4 présente les surfaces de chaque bassin versant. La surface totale

topographique concernée par la commune représente 1 182 ha.

Tableau 4: Surface des bassins versants topographiques de la commune

Surface (m2)

BV1 759 329

BV2 573 664

BV3 2 834 365

BV4 1 391 129

BV5 988 432

BV6 486 456

BV7 2 336 919

BV8 833 876

BV9 964 185

BV10 648 037

Total 11 816 392

3.2. Occupation des sols

Le plan (Figure 8) et le Tableau 5 présentent l’occupation des terres selon la base de

données européenne d’occupation biophysique des sols (Corine Land Cover, 2006).

Cette base de données permet d’évaluer l’occupation des sols permettant d’estimer les

surfaces d’utilisation des terres sur la commune de Montigny-Sur-Vesle.



18

Tableau 5 : Occupation des terres des bassins versants topographiques de la commune de

Montigny-Sur-Vesle

Occupation des

terres

Surface en m2 % de la surface totale

Terres arables 7 013 557 59

Culture 476 825 4

Forêt 2 982 360 25

Marais 755 119 6

Vignoble 290 530 2

Zone urbanisée 298 001 3

La commune est principalement couverte par des terres arables et de la forêt. La zone

urbanisée ne représente que 3% de la surface totale.



19

Figure 8: Occupation des sols



20

21

3.3. Schéma d’Aménagement et des Gestion des Eaux (SDAGE et SAGE)

3.3.1. SDAGE

La commune de Montigny sur Vesle est située dans le périmètre du SDAGE Seine

Normandie.

Le SDAGE est un document d’orientation qui définit :

- Les orientations de portée réglementaire : il s'impose aux décisions de l'Etat en matière de police des eaux, aux décisions des collectivités, établissements

publics ou autres usagers en matière de programme pour l'eau;

- Les actions structurantes à mettre en œuvre pour améliorer la gestion de l'eau au niveau du bassin;

- Les règles d'encadrement des SAGE qui doivent être compatibles ou rendus compatibles avec les SDAGE.

Ainsi, les collectivités, les départements, les régions, l'Etat et ses établissements publics

ne peuvent pas aménager leur territoire, ni imaginer de grands travaux, sans tenir

compte du SDAGE.

La commune de Montigny sur Vesle est inscrite dans le périmètre du Schéma Directeur

d’Aménagement des Eaux (S.D.A.G.E.) du bassin Seine-Normandie, adopté le 29

octobre 2009 par le Comité de bassin.

Le 10ème programme de l'Agence de l'eau Seine-Normandie (2013-2018) a les

ambitions suivantes :

Améliorer la collecte et le traitement des eaux usées domestiques et industrielles nécessaires pour l'atteinte et le maintien du bon état des eaux, ce qui implique

d'aller dans certains cas au-delà des exigences de la DERU ;

Réduire les flux polluants déversés par temps de pluie dans les zones urbaines en privilégiant la maîtrise des pollutions à la source et la réduction

des flux collectés par rapport à la dépollution ;

Poursuivre la réduction des flux de nutriments responsables d'importantes dystrophies qui se manifestent notamment par un développement excessif

d'algues sur le littoral ;

Réduire les pollutions par les substances dangereuses et autres micropolluants, en ne se limitant pas aux seuls phytosanitaires qui ne représentent pas la seule

problématique de ce domaine ;

Affirmer une politique volontariste de protection des captages pour l'alimentation en eau potable permettant de véritables changements de pratiques,

par le moyen de contrats entre collectivités et agriculteurs, d'aides aux filières,

de servitudes ;



22

Intervenir sur les milieux aquatiques et les zones humides à un rythme plus soutenu que durant le 9ème programme en intégrant les actions de reconquête de

la fonctionnalité des milieux afin de bénéficier des services écologiques et

économiques rendus par les écosystèmes ;

Favoriser la prise en compte des objectifs du SDAGE dès la conception des projets d'urbanisme et d'aménagement urbain, en particulier en préservant

les espaces naturels. (Source : SDAGE, Agence de l’Eau Seine-Normandie, 2013)

La présente étude s’inscrit tout à fait dans certaines des ambitions du 10ème

programme,

à savoir (i) la réduction des flux de polluants par temps de pluie et (ii) la prise en

compte des objectifs du SDAGE dès la conception des projets d’urbanisme.

3.3.2. SAGE Aisne Vesle Suippe

Le SAGE Aisne Vesle Suippe a pour vocation de :

- Fixer des objectifs de qualité et quantité à atteindre pour les masses d’eau concernées dans un délai déterminé;

- Définir la répartition de l'eau disponible entre les différentes catégories d'usagers, le cas échéant en déterminant des priorités d'usage en cas de

conflit;

- Identifier et protéger les milieux aquatiques sensibles;

- Coordonner les actions d'aménagement, de protection de la ressource, d'entretien des masses d'eau et de lutte contre les inondations.

La commune de Montigny-Sur –Vesle est inscrite dans le périmètre du Schéma

Directeur de Gestion des Eaux (S.A.G.E.) Aisne-Vesle-Suippe, déclinaison locale du

S.D.A.G.E. du bassin Seine-Normandie.

Celui-ci est en cours d’élaboration par la Commission Locale de l’Eau, préalable à une

consultation des collectivités, des chambres consulaires et du comité de bassin et à une

enquête publique, avant approbation préfectorale (prévue fin 2012).

A l’issue de l’étude du contexte et des enjeux locaux, puis des scénarii alternatifs qui

fixent des objectifs à atteindre par enjeu, la Commission Locale de l’Eau (C.L.E.) a

approuvé le 30 mai 2012 plusieurs orientations et dispositions, dont les suivantes :

Orientation : Réduire le risque d’inondations et coulées de boues :

Disposition 68 : Recenser les voies d’écoulement préférentielles

Disposition 69 : Privilégier les techniques et systèmes culturaux limitant le

ruissellement et les coulées de boues



23

Disposition 70 : Aménager les bassins versants

Disposition 71 : Réaliser un zonage d’assainissement pluvial dans les communes

Disposition 72 : Limiter les volumes et les vitesses de transfert des eaux

pluviales urbaines

Disposition 73 : Réserver des espaces pour la gestion des eaux pluviales dans les

documents d’urbanisme

3.4. Hydrographie

La commune de Montigny-sur Vesle est localisée dans le bassin versant de la Vesle. ,

affluent de l’Aisne.

Au niveau de la commune, un des affluents de la Vesle, en rive droite est le ruisseau de

la Caurette (H155300). Ce ruisseau représente l’exutoire de la quasi-totalité des eaux de

ruissellement de la commune.

La Vesle possède un linéaire de 139 km, son principal affluent est l’Ardre qui conflue à

l’aval de Montigny sur Vesle au niveau de la commune de Fismes.

24

Figure 9 : Réseau hydrographique au droit de la commune de Montigny sur Vesle

25

3.4.1. Définition des systèmes d’évaluation de la qualité de l’eau :

La Directive Cadre sur l’Eau 2000/60/CE engage les Etats Membre de la Communauté

Européenne dans une démarche de protection et de reconquête de la qualité des eaux et

des milieux. Elle s’inscrit dans une perspective d’approche transversale, sur l’ensemble

des eaux et a pour objectif le bon état des milieux aquatiques d’ici 2015.

La Loi du 21 avril 2004 transpose partiellement en droit français la Directive Cadre sur

l’Eau. Elle impose la révision du SDAGE afin d’intégrer les objectifs de Bon Etat pour

2015. Le SDAGE 2010-2015 a été approuvé en novembre 2009.

L’objectif de bon état des eaux superficielles se réfère à :

- Bon état chimique (41 substances) défini par des Normes de Qualité

Environnementale (NQE),

- Bon état écologique.

L’objectif de bon état écologique consiste à respecter les valeurs pour les paramètres

biologiques, physico-chimiques et les polluants spécifiques qui ont un impact sur la

biologie. En ce qui concerne les paramètres du bon état écologique, le tableau 6 présente

les limites des paramètres physico-chimiques soutenant la biologie des cours d’eau.

Tableau 6 : Paramètres physico-chimique du Bon Etat Ecologique des cours d’eau

Paramètre

Seuil inférieur et supérieur des

paramètres physico-chimique du

Bon Etat Ecologique

DBO5 (mg/L) 3-6

Température (°C) 20-25,5

Nitrates (mg/L) 10-50

Nitrites (mg/L) 0,1-0,3

Ammonium (mg/L) 0,1-0,5

Orthophosphates (mg/L PO43-

) 0,1-0,5

P total (mg/L) 0,05-0,2

pH 6-9

MES (mg/L) 15-35

NTK (mg/L) 1-2

DCO (mg O2/L) 20-30



26

3.4.2. Objectifs fixés pour la zone d’étude

La commune est située dans le bassin versant de la Vesle entre le Ru du Cochot

jusqu’au confluent de l’Aisne (R209). Les objectifs de Bon Etat Global sont fixés pour

2021 pour les affluents ainsi que la Vesle au droit de la commune. Toutefois, il n’existe

pas d’objectif fixé pour le ruisseau de la Caurette.

L’objectif fixé pour les masses d’eau superficielle dans cette zone est le Bon Etat Global

en 2021.

3.4.3. Mesure de qualité du cours d’eau

La rivière de la Caurette ne fait pas l’objet de suivi qualité par l’Agence de l’Eau Seine

Normandie.

La Caurette est classée en réservoir biologique par le SDAGE Seine-Normandie.

3.4.4. Mesures de débit du cours d’eau

Aucune mesure de débit n’a été réalisée sur la rivière la Caurette pour cette étude et il

n’existe aucune information sur les débits de ce cours d’eau.

Aucun assec de cette masse d’eau n’a été constaté depuis plus de 20 ans (source :

Mairie).



27

3.5. Masse d’eau souterraine

3.5.1. Objectif de Bon état

La commune est concernée par les masses d’eau 3106 (nouvelle codification : H106) et

3207 (nouvelle codification : H207).

L’objectif fixé pour les masses d’eau souterraine dans cette zone est le Bon Etat Global

en 2021.

3.5.2. Vulnérabilité de la nappe

Selon les indications du BRGM (Figure 10), la vulnérabilité de la nappe au droit de la

commune est moyenne à très forte.

Figure 10 : Carte de vulnérabilité de la masse d’eau souterraine au droit du projet



28

3.5.3. Usage de l’eau

La commune ne possède pas de captage d’eau potable sur son territoire.

Les sondages, piézomètres et forages déclarés et recensés au BRGM sont représentés

sur la Figure 11 et le Tableau 7. Ils correspondent majoritairement à des sources.

Figure 11 : Piézomètres et forages situés dans la zone du projet

Tableau 7 : Caractéristiques de forages et sources déclarés et récensés (Source : BRGM)

N°BSS Type Profondeur Géologie

01312X0073 Forage 16 m Alluvions et sables

du Thanétien

01313X0057 Puits 6,8 m Sables du Thanétien

01313X0053 Source - Sables du Cuisien et

Argiles et lignites du

Sparnacien



Sparnacien

01313X0056 Puits 3,7 m Sables du Cuisien et


Sparnacien

01313X0087 Source - -



Sparnacien

01077X1011 Source - Sables du Cuisien

Source

Source

Puits (3,7 m)

Puits (6,8 m) Source

Source

Source

Sondage Sondages

Puits (16 m)



29

3.6. Zones naturelles et espaces protégés

La commune est concernée par une znieff de type 2 située au sud de la commune au

droit de la rivière La Vesle (Tableau 8 et Figure 12).

Tableau 8 : Zone naturelle et espace protégé concernés par la commune

Nom des zones classées

ZNIEFF Type 2 Vallée de la Vesle de Livry-Louvercy à

Courlandon (n°210000726)

Source : DREAL Champagne Ardenne

Figure 12 : Zone de la commune concernée par la Znieff de type 2



30

3.7. L’assainissement existant

3.7.1. L’assainissement des eaux usées

La commune n’est pas équipée de réseau de collecte d’eau usée ni de station

d’épuration.

La commune n’a pas fait l’objet de contrôle des installations d’assainissement non

collectif.

3.7.2. Les eaux pluviales

Les eaux pluviales résultent des précipitations atmosphériques qui ruissellent sur les

surfaces imperméabilisées (voiries, trottoirs, parkings, terrasses, toitures,…) ou sur les

surfaces non bâties partiellement imperméabilisées par leur nature même (formations

limoneuses ou argileuses) ou leur état de saturation (formations limoneuses

notamment).

La commune de Montigny sur Vesle possède un réseau partiel de collecte des eaux

pluviales (avaloirs et collecteurs).

Les toitures sont essentiellement collectées en surface avant de rejoindre un avaloir ou

une grille (Plan du réseau d’eau pluviale et des observations en annexe 1).

On distingue 8 exutoires principaux dont les caractéristiques de surface des bassins

versants et d’exutoires sont présentées dans le Tableau 9.

Tableau 9 : Bassin versants et exutoires des principaux bassins versants des réseaux

d’eau pluviale

Surface (m2) Ecoulement par

temps sec

Exutoire

BV-P1 196 492 Oui (Source) EXU 1 : La Caurette

BV-P2 79 071 Oui (Source) EXU 2 : mare ou La

Caurette

BV-P3 121 990 Non EXU 3 : fossé puis La

Caurette ?

BV-P4 6 864 Non EXU 4 :fossé puis La

Caurette

BV-P5 3 502 Non EXU 5 : fossé puis La

Caurette

BV-P6 4 805 Non EXU 6 : La Caurette



Total 444 016



31

Il existe de nombreuses sources sur la commune qui génèrent des écoulements

permanents vers le réseau eau pluvial au niveau des exutoires 1 et 2.

EXUTOIRE 1 : Regard à l’amont de l’EXU 1 :

EXUTOIRE 2 : Regard à l’amont de l’EXU 2 (arrivée d’eau claire par la rue de la

Croisette)



32

EXUTOIRE 3 :

EXUTOIRE 4 :

EXUTOIRE 5 :



33

EXUTOIRE 6 :

EXUTOIRE 7 :

EXUTOIRE 8 :

Nouveau lotissement : non visualisé



34

4. Etude de sol – tests de perméabilité

4.1. Méthodologie

L’étude de sols réalisée sur le périmètre de la commune de Montigny sur Vesle a pour

objectif de définir la perméabilité du sol au droit des projets d’urbanisation future.

La reconnaissance pédologique, effectuée le 1 et 2 octobre 2012, a porté sur (Figure 13):

- La zone du futur lotissement communal : parcelles 1486, 290 : 3 zones de sondage et tests de perméabilité,

- Parcelle 1150a : 1 zone de sondage et test de perméabilité.

4.2. Classification des sols

La classification de texture utilisée est le triangle G.E.P.P.A. de 1963 :

35

Figure 13 : Localisation des sondages



36

37

4.3. Perméabilité des sols

Le coefficient de perméabilité, nommé K et exprimé en millimètres par heure (mm/h),

se traduit par la plus ou moins grande capacité d’infiltration des eaux par le sol (D.T.U.

64-1 [NF XP P 16-603] de Mars 2007).

sol argileux sol argilo-limoneux sol limoneux sol sablo-limoneux sol sableux sol crayeux coef. de perméabilité imperméable très peu perméable perméabilité médiocre moyennement perméable très perméable perméable en grand K=0mm/H K=6mm/H K=15mm/H K=30mm/H K=50mm/H K=500mm/H

Lors de la reconnaissance des sols de la commune, 12 sondages de sol et 12 tests de

perméabilité de type Porchet ont été réalisés jusqu'à une profondeur variant entre 0,35 m

et 1,10 m.

Sondages n°1 Sondage réalisé jusqu’à 1,03 m de profondeur : Sol sablo-limoneux à sableux sur toute

la hauteur. Aucune trace d’hydromorphie n’est observée. La moyenne des coefficients

de perméabilité sur les deux sondages est égale K = 121 mm/h.

Sondages n° 2 Sondages réalisées jusqu’à une profondeur de 1,10 m. Sol limoneux brun avec trace

d’hydromorphie. La moyenne des coefficients de perméabilité sur les deux sondages est

égale K = 30 mm/h.



38

Sondages n° 3 Sondages réalisées jusqu’à une profondeur de 0,35 m (refus). Le sondage n’a pas pu être

mené plus profondément. Sol limoneux brun. La moyenne des coefficients de

perméabilité sur les deux sondages est égale K = 16 mm/h.

Sondages n° 4 Sondages réalisées jusqu’à une profondeur de 0,95 à 1,0 m. Sol argilo-limoneux brun à

brun clair. La moyenne des coefficients de perméabilité sur les deux sondages est égale

K = 47 mm/h.



39

La synthèse des mesures de terrain est présentée dans le Tableau 10.

Tableau 10 : Synthèse des sondages et des mesures de perméabilité.

N° Sondage N° de

parcelle

cadastrale

Description du site Profondeur

du sondage

(m)

Vitesse de

perméabilité (K

en mm/h)

1 1486 Zone projet de

lotissement

communal – derrière

le hangar

1,03 121


lotissement

communal à

proximité du ruisseau

de La Caurette

1,10 30


lotissement

communal – en limite

Est

0,35 16

4 1150b Zone d’urbanisation

future – terre agricole

1,0 47

40

5. Identification, origines et quantification des désordres

5.1. Dysfonctionnements observés

Les principaux désordres concernent essentiellement la rue du Levant, la place André

Gervais et la rue Principale où il est observé des ruissellements et débordements en

provenance du bassin versant topographique viticole (BV6) (Source : Mairie).

La commune entreprend d’ores et déjà des travaux sur le réseau d’assainissement d’eau

pluviale notamment dans la rue du Levant afin de résoudre les problèmes de

ruissellements d’eau sur la voirie.

Sur le terrain, il n’a pas été identifié d’autre dysfonctionnement particulier. La

commune ayant deux projets de lotissements, il est important de prévoir les modalités

de gestion des eaux pluviales au droit de ces deux projets afin de ne pas créer de

nouveaux désordres par temps de forte pluie.

5.2. Identification des bassins versants topographiques orientés vers la zone urbanisée

Parmi les 10 bassins versants principaux de la commune, deux sont orientés vers la zone

urbanisée de la commune (Tableau 11). Les bassins BV 5 (99 ha) et 6 (49 ha) et BV 9

(96 ha) seront donc étudiés plus particulièrement.

Tableau 11 : Bassins versants à risque pour la zone urbanisée

BV

topographique

Surface (m2) Exutoire principal du

BV

BV orienté vers la

zone urbanisée de

la commune

BV1 759 329 La Caurette non

BV2 573 664 La Caurette non

BV3 2 834 365 La Caurette non

BV4 1 391 129 La Caurette non

BV5 988 432 La Caurette oui

BV6 486 456 La Caurette oui

BV7 2 336 919 La Vesle non

BV8 833 876 Le Bouvancourt et La

Vesle

non

BV9 964 185 La Vesle oui

BV10 648 037 La Vesle non

Total 11 816 392



41

Le BV5 est orienté vers la zone urbanisée. Plus précisément, deux sous-bassins versants

en direction de la zone urbanisée (BV5-1 et BV5-2) sont définis (l’emprise présentée

Figure 14).

Figure 14 : Sous-bassins versants de BV5 (sans échelle)



42

L’occupation des sols des bassins versants BV5, BV6 et BV9 est la suivante :

Tableau 12 : Occupation des sols au droit des bassins versants topographiques BV5,

BV6 et BV 9

BV Surface (m2) Occupation des terres

(%)

BV5 988 432

Terres arables 867 792 88

zone urbanisée 35 612 4

Marais 85 028 9

BV6 486 456


culture 25 522 5

zone urbanisée 285 678 59

Forêt 24 392 5

Vignoble 103 000 21

BV9 964 185


Forêt 236 921 25

Zone urbanisée 79 201 8

Marais 118 461 12

5.3. Sources générant des apports d’eau claires parasites

Il existe de nombreuses sources dans la commune qui génèrent des écoulements vers le

réseau eau pluvial de la commune et notamment aux exutoires 1 et 2 (Annexe 1 : Plan

des réseaux d’assainissement et observations).

Les mesures de débits instantanés ont été effectuées le 1 octobre 2012 sur les sources et

autres écoulements rejoignant le réseau eau pluviale. Le bilan de ces mesures est :

- Exutoire 1 : 1,8 m3/h provenant des sources captées sur le bassin versant EP BV-P1

- Exutoire 2 : 2,4 m3/h provenant des sources captées sur le bassin versant EP BV-P2



43

5.4. Estimation des débits de pointe et vérification des dimensionnements de canalisation des réseaux principaux

5.4.1. Estimation des débits de pointe

La méthode rationnelle est utilisée pour l’estimation des débits. Elle est valable pour des

surfaces de bassin versant comprises entre 0 et 200 ha. Son expression est la suivante :

Q = C . i . A

Avec : - Débit de pluie Q : en L/s, - Intensité de pluie i en L/s/ha, - coefficient de ruissellement C en %, - A surface du bassin versant en ha.

Intensité de la pluie : La loi de Montana est la loi reliant la durée de la pluie à son intensité par ses deux

paramètres a et b de Montana qui sont fonction de la période de retour choisie :

I = a . tb

Avec : - i : en mm/min ou L/m2/min - t : durée de la pluie en min - a et b : paramètres variant en fonction de la période de retour.

I est calculé pour une durée de pluie correspondant au Temps de concentration

Temps de concentration : Le temps de concentration Tc est déterminé selon deux méthodes : Passini et Ventura.

La valeur utilisée dans le calcul est la moyenne des deux valeurs

Période de retour de la pluie et coefficients Montana : Compte tenu que l’étude concerne une commune de type rural et que le risque lié au

ruissellement concerne les habitations, le période de retour choisi dans ce contexte est

10 ans.

Les coefficients de Montana utilisés pour le calcul des débits de pointe sont ceux de

Reims pour un intervalle de durée d’averse de 6 à 120 min.



44

5.4.2. Vérification des dimensionnements de canalisations

Le dimensionnement des canalisations est défini sur la base des hypothèses et méthodes

suivantes :

- Les débits capables dans les réseaux circulaires sont calculés à partir de la formule de Manning-Strickler,

- Les canalisations d’assainissement sont en PVC, - Les coefficients de ruissellement utilisés par type de sols sont :

Tableau 13 : Hypothèses de coefficient de ruissellement appliqué aux différentes

occupations des sols

Type d'occupation

des sols

Coefficient de

ruissellement (%)

Terres arables 10

Culture 7

Zone urbanisée 30

Forêt 2

Vignoble 50

Sur la base des hypothèses et méthodes de calcul présentées précédemment, le tableau

14 présente les débits de pointes et les dimensionnements de canalisations des réseaux

d’eaux pluviales.

45

Tableau 14 : Estimation des débits de pointes et vérification du dimensionnement des canalisations

BASSIN VERSANT Caractéristiques géométriques

Temps de concentration

(min)

Débit de pointe (m³/s) de

période de retour

Diamètre

canalisation

posée (mm)

Hauteur d'eau

(mm) pour le

débit de

pointe (10ans)

Conclusion

S (ha) L (m) I (%) C (%) Passini Ventura RETENU 5 ans 10 ans

BV5-1 19 930 6,10 10 15 14 14 0,28 0,36 si 400 223 Suffisant

BV5-2 16 700 6,10 17 13 12 12 0,42 0,54 si 400 296 Suffisant

BV6 48 900 9,70 39 16 17 16 2,42 3,20 - - -

BV9-1 (Les Venteaux) 18 823 3,00 7 20 19 19 0,14 0,19 310 227 Suffisant

BV9-2 (Les Venteaux) 68 1445 5,50 5,2 27 27 27 0,32 0,43 500 224 Suffisant

BV-P2 rue de Pévy 4,9 500 7,20 45 7 6 7 0,54 0,68 350 >350 Insuffisant

BV-P2 rue du Levant 7,9 1000 6,70 42 11 8 10 0,63 0,81 350 > 350 Insuffisant

BV-P1 rue du château 3 500 4,20 33 8 6 7 0,23 0,29 400 215 Suffisant

BV-P1 rue de Bethléem 3,8 420 4,20 33 8 7 8 0,28 0,35 400 252 Suffisant

BV-P1 rue de la Fontaine 3,8 420 4,20 33 8 7 8 0,28 0,35 200 >200 Insuffisant

BV-P3 rue principale 18,2 1100 8,20 33 13 11 12 0,95 1,23 300 >300 Insuffisant

BV-P3 rue Fomtambain 12,2 800 10,60 34 9 8 9 0,84 1,07 400 >400 Insuffisant

BV-P7 1,8 180 3,00 30 6 6 6 0,15 0,18 Surface 186 si DN400 --

BV-P8 1,3 180 0,30 30 16 16 16 0,05 0,07 400 113 Suffisant

46

Certaines canalisations seraient sous-dimensionnées. Il s’agit de celles des rues de Pévy,

Bethléem, Principale et Fomtambain.

6. Propositions de solutions

6.1. Approche globale

Favoriser l’infiltration (étiage, qualité des eaux superficielles, inondations)

En zone urbaine : Demander l’infiltration des eaux pluviales à la parcelle, limiter les surfaces imperméabilisées. Ces modalités de gestion des eaux

seront prises en compte pour les deux projets de lotissement.

En zone agricole : Adapter la couverture du sol et le travail du sol…

Limiter les quantités d’eau ruisselée (qualité des eaux superficielles, milieux,

inondations)

Exemple de mesures :

Limiter le ruissellement sur les axes de ruissellement identifiés dans le vignoble (ex : Mettre en place des aménagements d’hydraulique douce :

haies, bandes enherbées…).

Une étude complémentaire pourra être engagée spécifiquement sur ces zones

viticoles.

Inciter à la gestion des eaux pluviales urbaines et viticoles (en particulier pour les nouveaux aménagements) : réflexion globale (zonages pluviaux /

schémas généraux d’hydraulique du vignoble), stockage, traitement et

entretien…

Améliorer la connaissance sur la qualité des eaux pluviales urbaines (communes et voies de communication) et viticoles: recenser et analyser les

rejets. Réaliser l’étude diagnostic des systèmes d’assainissement non

collectif et réaliser une étude à la parcelle des bassins viticoles orientés vers

la zone urbanisée.

Limiter les ruissellements et érosion

Afin de gérer au mieux les phénomènes de ruissellement et d’érosion des bassins

versants agricoles de l’étude, une sensibilisation du milieu agricole vis-à-vis des

techniques agri-environnementales doit continuer à être menée en proposant d’adopter

de nouvelles pratiques culturales.



47

Il s’agit principalement : de réduire les vitesses de ruissellement, d’éviter les points de

concentration, de limiter le ruissellement en amont, d’améliorer l’infiltration dans le sol.

Certaines pratiques culturales sont favorables à la lutte contre le ruissellement et

l’érosion :

- Respect de la direction de la pente pour le sens des labours (labours parallèles

aux courbes de niveau) ; c’est un élément essentiel car il conditionne également les

passages pour les semis, traitements, épandages d’engrais.

- Maintien d’une certaine rugosité de surface lors de la préparation du lit de

germination de semis.

- Choix adéquat de la date des semis.

- Adaptation du choix des cultures aux aptitudes parcellaires.

- Bon entretien humique et calcique des sols.

- Travailler le sol en mottes.

- Chercher à ce que le sol soit le plus couvert possible : engrais vert.

La mise en place de haies, bandes enherbées, mares, zones boisées, talus, pâtures,

diguettes et enrochements dans les axes d’écoulements va dans le sens de la lutte contre

l’érosion et le ruissellement.

Cela permet de diminuer les quantités d’eau ruisselées ainsi que les quantités de

sédiments transportés par le réseau d’assainissement pluvial. Cela diminue la formation

de dépôts à l’aval, dans le lit des cours d’eau récepteurs.



48

6.2. Aménagements proposés

6.2.1. Redimensionnement des réseaux

Le plan des travaux concernant le réseau eau pluviale est présenté Figure 15.

Tableau 15 : Redimensionnement des réseaux

Rue concernée Diamètre

proposé (mm)

Linéaire

concerné (m)

Estimation

coûts (E

HT)

BV-P1 Rue de Pévy, rue du

Levant, rue de la

Croisette

500 500 150 000

BV-P3 Rue principale 500 70 21 000

Rue de Fomtambain

et chemin rural

jusqu’à l’exutoire 3

500 130

39 000

Le plan des travaux concernant le réseau eau pluviale est présenté Figure 15.

49

Figure 15 : Plan de proposition de travaux sur le réseau d’eau pluviale

50

6.2.2. Aménagement des coteaux viticoles

Afin de limiter les ruissellements au niveau des bassins viticoles, il peut être envisagé

de créer des bassins d’orage à l’aval topographique des parties viticoles des bassins

versants BV-EP1, BV-EP2 et BV-EP3.

NB : il n’est pas tenu compte de la disponibilité du foncier nécessaire à l’implantation

de ces bassins. Aussi, l’aménagement hydraulique de ces bassins versants se justifiera

en prenant en compte (i) le foncier disponible et (ii) le risque de ruissellement et de

coulée de boue vers les zones urbanisées de la commune.

Une étude complémentaire devra être engagée spécifiquement sur ces zones

viticoles.

Nous proposons ci-après les dimensionnements de bassins de tamponnement qui

pourraient être aménagés au droit de ces zones.



51

Hypothèses de dimensionnement :

Coefficient de ruissellement : 50 %

Coefficient Montana de Reims-Courcy

Débit de fuite : 3 L/s/ha

METHODE DES PLUIES POUR LA STATION "REIMS COURCY"

ETUDE: BV-EP 1 BASSIN: BV viticole

Données : Pluie de projet:

q (débit de fuite autorisé) (l/s/ha) = 3,00

S (surface totale du bassin versant) (ha) = 2,70 a b

Sa (surface active du bassin) (ha) = 1,35 5 ans 5,516 -0,703

Qf (Débit de fuite théorique) (l/s) = 8,10 10 ans 6,617 -0,704

20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour

de 6 minutes à 2 heures

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM

TEMPS ECOULE EN MINUTES

5 ANS

10 ANS20 ANS

100 ANS

FUITE

30 ANS

315 M3

403 M3

490 M3

716 M3DIMENSIONNEMENT DU BASSIN POUR UNE PLUIE DE

RETOUR 100 ANS EN M3:

DIMENSIONNEMENT DU BASSIN POUR UNE PLUIE DE



RETOUR 5 ANS EN M3:



NB : Ce coteau est situé à l’amont d’une zone d’urbanisation future (parcelle 1150)



52


ETUDE: BV-EP 2 BASSIN: BV viticole- le Biat






20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour


0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM


5 ANS

10 ANS20 ANS

100 ANS

FUITE

30 ANS

163 M3

209 M3

254 M3

371 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:









53


ETUDE: BV-EP 3 BASSIN: BV viticole






20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour


0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM


5 ANS

10 ANS20 ANS

100 ANS

FUITE

30 ANS

443 M3

567 M3

689 M3

1007 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:









54

6.2.3. Projet de lotissement communal

Bassin versant topographique

Un des sous-bassins versants de BV5 est orienté vers la zone urbanisée dont le projet de

lotissement communal (Figure 16).

Figure 16: Bassin versant du projet de lotissement communal.

Ce bassin versant représente 19 ha et est occupé par des terres arables. Afin de mieux

protéger la zone urbanisée, il est proposé d’inscrire la parcelle 181 comme zone

naturelle.

En maintenant cette zone de « tamponnement », le projet de lotissement situé à l’aval

hydraulique du bassin versant sera protégé des ruissellements et coulées de boue.



55

Le projet de lotissement communal

Le projet global du lotissement est présenté ci-dessous :

Surface totale des parcelles (m2)

Partie B 3980

Partie A 5633

Partie A et B 9613

Voirie 1114

Total 10727

Coefficient de ruissellement (%)

Surface enherbée 20

Surface toiture 90

Surface de voirie 90

Surface d’emprise par lot

Surface imperméabilisée 30

Surface enherbée 70

Surface active lotissement

Voirie commune 1003

Lots partie A et B 3942

Total 4945

L’augmentation de l’imperméabilisation est estimée à 200 à 400 % (occupation des sols

actuelle : terre arable, coefficient de ruissellement : 0,1 à 0,2).



56

Gestion globale des eaux de ruissellement

a. Infiltration: hypothèse perméabilité : 30 mm/h et surface d’infiltration : 600 m

2 (coefficient de sécurité : 2)


ETUDE: projet lotissement communal


Perméabilité sol (mm/h) 30,00




(surface d'infiltration : 300 m2, ou débit de fuite à la rivière ) 20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM


10 ANS

FUITE

123 M3

156 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:





57

b. Infiltration : hypothèse perméabilité : 121 mm/h et surface d’infiltration : 600 m

2 (coefficient de sécurité : 2)








(surface d'infiltration : 300 m2, ou débit de fuite à la rivière ) 20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

0 100 200 300 400 500 600

HA

UT

EU

R

EN

MM


10 ANS

FUITE

69 M3

88 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:





58

c. Rejet dans la Caurette : hypothèse débit de fuite : 2,5 L/s/ha








20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

50 ans 8,826 -0,697

Période de

retour

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM


5 ANS

10 ANS

FUITE

120 M3

153 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:



Conclusion :

Compte tenu de la faible perméabilité des sols au droit du projet et de la nécessité de

prévoir 600 m2 de surface d’infiltration, l’aménagement privilégié est un bassin de

tamponnement ou une noue végétalisée dont l’exutoire sera la Caurette. Dans ce cas, un

pré-traitement de type débourbeur–séparateur d’hydrocarbure pourrait être préconisé

afin de protéger le ruisseau La Caurette de pollution accidentelle.



59

Projet d’urbanisation future : parcelle 1150 b

Gestion globale des eaux de ruissellement

a. Infiltration: hypothèse perméabilité : 47 mm/h et surface d’infiltration : 600 m2

(coefficient de sécurité : 2)


ETUDE: Urbanisation future (parcelle 1150b)






(surface d'infiltration : 300 m2, ou débit de fuite au réseau) 20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

100 ans 9,606 -0,689

Période de

retour

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0 500 1000 1500 2000 2500

HA

UT

EU

R

EN

MM


10 ANS

FUITE

131 M3

168 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:





60

d. Rejet vers le réseau eau pluviale: hypothèse débit de fuite : 15 L/s soit 0,015 m

3/s dans le réseau existant de la rue des Vergers


ETUDE: Urbanisation future (parcelle 1150b)






20 ans 7,631 -0,703

30 ans 8,158 -0,700

50 ans 8,826 -0,697

Période de

retour

75 M3

96 M3


RETOUR 5 ANS EN M3:



Dans ces conditions, cette zone pourra être aménagée par des noues végétalisées qui

permettront à la fois d’assurer le tamponnement des eaux pluviales et la dépollution des

eaux.

Conclusion : compte tenu de la faible perméabilité des sols au droit du projet,

l’aménagement de noues au droit du projet est privilégié, l’exutoire sera le réseau

existant orienté vers la rue des Vergers.



61


Commune de Montigny-Sur-Vesle

Schéma Directeur d’Assainissement Eau Pluvial

Annexes


Commune de Montigny-Sur-Vesle

Schéma Directeur d’Assainissement Eau Pluvial

Annexe 1

Plan des réseaux d’eau pluviale et des observations

schéma directeur d’assainissement des eaux...

Documents