résultats des analyses de possibilité forestière avant détermination applicables pour 2014-2018

Résultats des analyses de possibilité forestièreavant détermination applicables pour 2014-2018

Région Nord-du-Québec : 14 juin 2013

Gérard Szaraz, Forestier en chefDavid Baril, coordonnateur de division

3. Contribution à l’aménagement durable des forêts / Illustration des analyses

Structure, composition et configuration des forêts

Enjeux Traitement

Structure d’âge Seuils de vieilles forêts et en régénération

Composition Suivi de l’ensapinage et de l’enfeuillement

Essences enjeu Adaptation des scénarios sylvicoles

Aires protégées

Intégration des aires décrétées

Intégration d’aires en processus avancé

Autres exclusions (refuges biologiques, etc.)

Organisation spatiale

Récolte par massifs agglomérés ou en coupe mosaïque

3

Structure d’âge des forêtsUA 086-64

4

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Su

per

fici

e (m

illi

ers

ha)

Élevé Moyen Faible Sans cibles Avec cibles Portrait préindustriel

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Su

per

fici

e (m

illi

ers

ha)

Degré d’altération

Vieilles forêts Forêts en régénération

Modélisation

Altération, cibles et délais retenus pour les UTA

Unités territoriales d’analyse (UTA)

UTA 1 2 Actuel Cible Délai

Composition des forêtsUA 085-51

5

0

100

200

300

400

500

6002

01

3

20

23

20

33

20

43

20

53

20

63

20

73

20

83

20

93

21

03

21

13

21

23

21

33

21

43

21

53

Su

per

fici

e (m

illie

rs h

a)

Années

Résineux Mixtes à résineuxMixtes à feuillus intolérants Mixtes à feuillus tolérantsFeuillus intolérants Feuillus tolérantsJeune sans couvert

Enfeuillement

Composition des forêtsUA 0264-64

6

0

500

1000

1500

2000

250020

1320

2320

3320

4320

5320

6320

7320

8320

9321

0321

1321

2321

3321

4321

53

Années

Vo

lum

e (m

illie

rs m

³)

-

20

40

60

80

100

% d

u v

olu

me

rési

neu

x

Volume SAB % SAB

Ensapinage

Aires protégées décrétéesUA 026-63

7

Organisation spatialeUA 086-52

8

Organisation spatialeENRQC

9

Modalités du chapitre 3 de l’entente intégrées dans le CPF

Mêmes modalités que pour le CPF 2008. Aires de trappe

Sites fauniques d’intérêt

Sites d’intérêt particulier

Nouveauté : intégration des coupes partielles

Les coupes partielles sont comptabilisées dans les statistiques.

Perturbations naturelles

Enjeux Traitement

Insectes Suivi de la vulnérabilité à la TBE

Feux de forêtImpact de la récurrence des feux Intégration des feux récents

10

Perturbations naturelles - TBEUA 026-66

11

Évolution de la vulnérabilité à la tordeuse des bourgeons de l’épinette

0

50

100

150

200

250

2013

2018

2023

2028

2033

2038

2043

2048

2053

2058

2063

2068

2073

2078

2083

2088

2093

2098

2103

2108

2113

2118

2123

2128

2133

2138

2143

2148

2153

Années

Su

per

fici

e (m

illie

rs h

a)

Vulnérable Moyenement vulnérable Peu vulnérable

Traitement de l’enjeu des feux

12

Réduction a priori des possibilités (%)

Probabilité d’une baisse d’au moins 20 % despossibilités

5 10 15 20 25

100

80

60

40

20

Exemple: probabilité, une fois sur deux (50 %), d’une fluctuation de moins de 20 % des possibilités par une réduction a priori de 20 % des possibilités (zone à récurrence la plus élevée).

Habitats fauniques reconnus

Enjeux Traitement

Cerf de Virginie Prise en compte des ravages

Caribou forestierPrise en compte des plans de rétablissement

SalmonidésModalités pour les sites d’intérêt faunique

Analyse de sensibilité - bassins

13

N.B. Le suivi des indices de qualité d’habitat (orignal, martre…) de la stratégie actuelle sera rendu disponible après la détermination

Traitement de l’enjeu du caribou

14

Territoire de rétablissement du caribou

Productivité des forêts

15

Enjeux Traitement

Paludification Stratégie pour contrer l’entourbement

ÉricacéesStratégie pour contrer l’envahissement par les éricacées

Milieux ouvertsStratégie de reboisement des milieux ouverts

Aires d’intensification

Travaux sylvicoles dans les aires plus productives et accessibles

Aménagement forestier

Travaux sylvicoles et budgets en lien avec les objectifs régionaux

Maintien de la productivitéUA 087-64

16

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

20

13

20

18

20

23

20

28

20

33

20

38

20

43

20

48

20

53

20

58

20

63

20

68

20

73

20

78

20

83

20

88

20

93

20

98

21

03

21

08

21

13

21

18

21

23

21

28

21

33

21

38

21

43

21

48

21

53

Années

Pro

po

rtio

ns

ré

co

lté

es

(%

)

Éricacées - sites susceptibles Paludification - sites moyennement susceptibles Paludification - sites fortement susceptibles Autres sites

En moyenne, 85 % des superficies susceptibles à l’envahissement par les éricacées et moyennement susceptibles à la paludification sont reboisées après l’intervention.

Activités d’aménagement forestierUA 086-65 (1)

17

Traitements commerciauxSuperficie

annuelle moyenne (ha/an)

Variation avec 2008-2013

(%) Cibles de la DGR Gradient

Coupe avec protection de la régénération et des sols 3 150 ExtensifAutres coupes finales 100 1 à 3 % des CTTotal des coupes totales (CT) 3 250 49%Éclaircie commerciale 20 IntensifCoupe progressive 140 De base

Coupe de jardinage ou d'amélioration 0 IntensifTotal des coupes partielles (CP) 160 NA 5% à 8% des CT

sous-total CP Résineux 160sous-total CP Feuillus tolérants et pins 0

Total des activités de récolte 3 410 57%% coupes totales / récolte 95%% coupes partielles / récolte 5%

Activités d’aménagementUA 086-65 (2)

18

Traitements non commerciauxSuperficie



(%) Cibles de la DGR Gradient

Ligniculture (essences à croissance rapide) ÉlitePlantation intensive (2 000 plants/ha) 430 IntensifPlantation de base (1 600 plants/ha) et regarni 1 190 De base

% de plantation des coupes totales 50%Total des plantations 1 620 267% 30% à 50% des CTNettoiement et dégagement de la régénération 0 1 à 100 ha / an

Éclaircie précommerciale 0Dégagement des plantations 310 Intensif

Total des travaux d'éducation 310 -61%Scarifiage partiel 140Scarifiage en plein 1 620Total de la préparation de terrain 1 760 NA

Conservation des sols et de l’eau

Enjeu Traitement

Qualité de l’eau

Protection des lisières boisées riverainesRéductions des volumes récoltés

Protection des bassins versantsAnalyse de sensibilité

Protection de milieux humidesAucune récolte

Conservation des sols

Contraintes et exclusions de récolte dans les pentes fortes/abruptes

19

Production ligneuse

20

Enjeux Traitement

Production ligneuse

Maximisation du volume disponible à la récolte

IntensificationScénarios sylvicoles d’intensification de l’aménagement

Évolution du volume sur piedUA 087-51

21

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

2013

2018

2023

2028

2033

2038

2043

2048

2053

2058

2063

2068

2073

2078

2083

2088

2093

2098

2103

2108

2113

2118

2123

2128

2133

2138

2143

2148

2153

Vo

lum

e (m

illie

rs m

³)

Volume total sur pied Volume à maturité Volume exploitable Niveau de récolte

Aspects sociaux et économiques

22

Enjeux Traitement

PaysagesQualité visuelle des paysages

Analyse de sensibilité

Dimension des bois

Dimension (SEPM) récoltés

Dimension bouleau à papier récolté

Certification

Intégration d’éléments de la norme FSC• Augmentation de la rétention

• Projets d’aires protégées

• Grands habitats essentiels (GHE)

Dimension des boisUA 087-64

23

0

20

40

60

80

100

120

140

160

18020

13

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Années

Déc

imèt

res

cub

e p

ar t

ige

Avec cibles Sans cibles Seuil minimal

Volume moyen des tiges récoltées (dm³/tige)

Dimension des boisUA 086-63

24

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Années

Pro

po

rtio

n (

%)

Sans cibles Avec cibles Seuil maximal

% récolté dans des peuplements de petites tiges

CertificationUA 026-61

25

Exemples d’éléments de certification intégrés au calcul

Grands habitats essentiels (GHE)

Seuil de rétention de 2 % dans les coupes totales

Aspects sociaux et économiques

26

Enjeux Traitement

HarmonisationIntégration d’éléments convenus avec les territoires fauniques structurés, les communautés autochtones, etc.

IntégrationRécolte dans les peuplements mélangés

Répartition des possibilités forestières a posteriori

Qualité des bois

Scénarios sylvicoles visant la production d’essences de qualité

4. Présentation des résultats

Le territoire régional

28

51 % de la superficie est admissible à la récolte de bois

Superficie totaleImproductiveExclue de l’UA Inclue dans l’UA mais exclue du calculSuperficie retenue pour le calcul

Répartition du territoire aux fins du CPF

Superficie (ha)

4 651 870

423 500 760 220

9 066 2403 230 620


29

86%

4%

10%

SEPM

Autres résineuxBouleau à papier

Autres feuillus intolérantsFeuillus tolérants

Total de la région : 271 687 600 m³

Volume marchand brut sur pied


30

9%1%

4%

1%

82%

2%

1%

Bétulaies blanches

Bétulaies blanches à résineux

Pessières

Peupleraies

Peupleraies à résineux

Pinèdes grises

Résineux à feuillus

Sapinières

Répartition des types forestiers


31

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

10 30 50 70 90 120+ FeuillusinéquiensClasses d'âge (ans)

Su

pe

rfic

ie (

mil

lie

rs h

a)

Distribution des classes d’âge

Nature des résultats présentés

La qualité des tiges n’a pas la robustesse suffisante pour être retenue dans les analyses de possibilité

o Les données sont insuffisamment précises pour l’échelle stratégique

o Les modèles de croissance n’utilisent pas cette variable

Possibilités forestières en volume marchand brut o Aucune réduction pour la carie ou la non-utilisation o Pour fins de comparaisons, les possibilités antérieures

sont converties en volume marchand brut (≈ +6%)

32

Résultats des analyses (combien de bois ?)

33

Possibilité / superficie retenue : 1,0 m3/hectare/an Possibilité / volume marchand brut sur pied initial : 1,7 %

SEPM Thuya PruchePins blanc

et rougePeupliers

Bouleau à

papier

Bouleau

jaune

Érables à sucre et rouge

Autres feuillus durs

Total

2013-2018 3 839 100 1 100 0 100 488 400 197 000 0 800 0 4 526 800D 2013-2014 +10% +27% +25% +12%

Possibilités forestières par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)

Rendement soutenu sur 150 ansAperçu du résultat final


34

Il est normal d’observer des écarts entre la somme des essences et le total puisque des essences marginales ne sont pas présentées.

SEPM PEUX BOP Total Écart

02661 190 000 6 300 10 300 206 600 9%02662 131 800 3 200 13 200 148 300 3%02663 152 600 4 800 5 700 163 100 31%02664 285 400 7 800 20 600 314 000 15%02665 253 600 12 200 10 400 276 500 19%02666 156 000 11 700 8 500 176 400 21%08551 440 500 125 400 10 300 576 200 -7%08562 15 700 500 100 16 300 -20%

Résultats préliminaires présentés à la revue externe

Niveaux de récolte par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)

Rendement soutenu sur 150 ans


35


08652 237 300 77 300 6 200 320 800 10%08663 58 300 1 500 200 60 000 -35%08664 181 300 22 900 2 300 206 500 11%08665 276 600 42 400 4 200 323 200 28%08666 284 400 14 200 13 100 311 700 17%08751 435 400 66 100 45 300 547 700 31%08762 248 300 18 200 15 800 282 300 1%08763 232 800 38 900 19 500 291 500 12%08764 259 100 35 000 11 300 305 400 33%

3 839 100 488 400 197 000 4 526 500 12%Total

Résultats préliminaires présentés à la revue externe



Ventilation des volumes (quel bois ?)

36

Sans contraintes

PaysagesTerritoires fauniques structurés

Peuplements orphelins

Bandes riveraines

Pentes fortes

Pessières 2 099 700 68 500 217 200 484 700 39 600 5 400 2 915 100 64%Sapinières 40 000 1 100 25 900 6 000 0 1 000 74 000 2%Pinèdes grises 397 800 10 400 58 700 31 300 13 800 100 512 100 11%Résineux à feuillus 424 900 7 400 46 300 73 600 8 800 5 300 566 400 13%Peupleraies à résineux 308 700 4 900 7 000 27 200 7 500 200 355 500 8%Peupleraies 18 400 400 0 3 700 500 100 23 100 1%Bétulaies blanches à résineux 65 300 1 100 2 400 5 800 1 100 800 76 400 2%Bétulaies blanches 3 300 800 0 0 0 0 4 200 0%

3 358 200 94 600 357 500 632 000 71 500 13 200 4 526 500 100%74% 2% 8% 14% 2% 0% 100%Total

Types de forêt regroupés

Total

Volume réparti dans les contraintes territoriales (m³/an)

Activités d’aménagement

37

Traitements commerciauxSuperficie



(%)

Total des coupes totales (CT) 43 810 21%Total des coupes partielles (CP) 2 800 219%Total des activités de récolte 46 610 25%

% coupes totales / récolte 94%% coupes partielles / récolte 6%

Traitements non commerciauxSuperficie



(%)

Ligniculture (essences à croissance rapide) 0Plantation intensive (2 000 plants/ha) 6 200Plantation de base (1 600 plants/ha) 12 250

% de plantation des coupes totales 40%Total des plantations 18 450 75%Total des travaux d'éducation 6 370 -47%Total de la préparation de terrain 21 190 NA

Coût de la stratégie sylvicole

38

UABudget annuel requis (M $)

02661 1.102662 0.902663 0.902664 1.802665 1.202666 0.908551 3.208562 0.0

Coût de la stratégie sylvicole

39

Le budget alloué est utilisé à 84 %

UABudget annuel requis (M $)

08663 0.108664 1.308665 1.808666 1.908751 2.108762 1.208763 1.708764 1.6Total 23.7

Impacts

40

Synthèse des impacts de la stratégie d’aménagement

Organisation spatiale -23 % Meilleure répartition spatiale des interventions

Impacts sur les niveaux de récolte et sur les objectifs visés

Éléments mesurésImpact sur le volume total

récoltéEffet sur l’objectif visé

Amélioration de la quantité de vieilles forêts et de forêts en régénération

Augmentation à long terme de la dimension des bois récoltés

Structure d’âge -3 %

Dimension des bois SEPM -2 %

Impacts

41

Synthèse des impacts de la stratégie d’aménagement

Protection de 1 431 670 ha de GHE


-8 % Protection de 564 310 ha de lisières boisées

Protection de 37 600 ha de bassins versants

Objectifs régionaux et locaux d'ADF


Qualité visuelle des paysages

Protection de 109 920 ha de paysages sensibles

Impacts sur les niveaux de récolte et sur les objectifs visés

Éléments mesurésImpact sur le volume total

récoltéEffet sur l’objectif visé

Certification -5 %

Protection de l’eau

Impacts (suite)

Explication des écarts p/r aux résultats antérieurs

Nouvelle compilation d’inventaire (↑↓=) Nouvelle cartographie (↑↓=) Optimisation des stratégies d’aménagement (↑) Nouveaux modèles de croissance (↑↓=) Nouvelle façon de gérer la dimension des bois (↑) Augmentation de l’intensité d’aménagement (↑) Ajout d’éléments de certification (↓) Ajout de l’enjeu de structure d’âge (↓)

42

5. Éléments de détermination

Détermination (synthèse régionale)

44

Éléments Impact anticipéRéduction pour permettre l’implantation d’un futur plan d’aménagement du caribou forestier.

-6 %

Ajout de projets d'aires protégées non intégrés au calcul -1 %

Pertes anticipées par les feux dont la récurrence est élevée -4 %

Impact global anticipé pour la région -11 %

Éléments à prendre en considération pour la détermination des possibilités forestières


45

Écart versus possibilité sommaire 2013- annoncée en 2011


02661 129 200 4 300 7 000 140 500 -26%02662 106 800 2 600 10 700 120 200 -16%02663 125 000 4 000 4 600 133 600 7%02664 271 100 7 400 19 600 298 300 9%02665 200 500 9 700 8 200 218 600 -6%02666 156 000 11 700 8 500 176 400 21%08551 440 500 125 400 10 300 576 200 -7%08562 15 700 500 100 16 300 -20%

Aperçu du résultat final




46


08652 237 300 77 300 6 200 320 800 10%08663 14 000 300 0 14 300 -84%08664 179 500 22 700 2 300 204 500 9%08665 268 400 41 100 4 100 313 600 24%08666 152 700 7 600 7 000 167 300 -37%08751 422 300 64 200 43 900 531 200 27%08762 235 900 17 300 15 000 268 200 -4%08763 209 500 35 000 17 600 262 300 1%08764 256 500 34 600 11 200 302 300 32%Total 3 420 900 465 700 176 300 4 064 600 1%

Aperçu du résultat final



L’écart pour le SEPM est - 2 %

Période de questions et d’échanges

6. La suite

À court terme

Commentaires sur les résultats préliminaires

Consultez le rapport de revue externe de l’unité d’aménagement

49

Documents disponibles

• Sur le site Internet du Forestier en chef http://forestierenchef.gouv.qc.ca/

• Rapport d’analyse pour chaque UA• Cartes complémentaires• Manuel de détermination des possibilités

forestières• Autres documents de support

50

http://forestierenchef.gouv.qc.ca/

Commentaires attendus

• En lien avec un objectif d’AFD• De portée stratégique :

o Perceptible à l’échelle de l’unité d’aménagement

• Territoire ciblé clairement défini• Cible quantifiable sur la base d’un indicateur

o Quantité de forêt ou d’interventions forestières

• Compatible avec un calcul des possibilités

51

Commentaires attendus

Par courriel : [email protected] • Spécifier l’UA• D’ici le 14 juillet 2013

Personnes ressources disponibles en région: • David Baril, coordonnateur de division• Analyste responsable du rapport de l’UA

52

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Calendrier de mise en oeuvre

1er avril 2013 : Application des possibilités sommaires mises à jour en 2011

Printemps-été : Revue externe des résultats du

calcul Automne : Avis à la ministre sur les résultats

finaux

: Détermination et Annonces

Avril 2014 : Application de possibilités

modifiées53

Merci de votre attention