rapport d’etude diagnostic pollution parc nicolas appert · 1. introduction a la demande et pour...
TRANSCRIPT
Dossier 2013-08-60 Fichier : 2013-08-60 JS 002 C
B
A
O 18/12/2013 J. SANCHEZ JN LEMOT JN LEMOT Première diffusion
Indice Date Etabli par Vérifié par Validé par Modification / Observations
Etudes –Analyses- Auscultation – Reconnaissances
RAPPORT D’ETUDE
DIAGNOSTIC POLLUTION
Phase 1
Parc Nicolas Appert
CASTENAUDARY (11)
Pour
SCI FP APPERT
37 avenue Pierre 1er de Serbie
75008 PARIS
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 1 Les Echets, Décembre 2013
PLAN DU RAPPORT
1. INTRODUCTION ......................................................................................................................................... 2
2. SITUATION REGLEMENTAIRE VIS-A-VIS DE LA LOI........ ..................................................................... 2
3. METHODOLOGIE ....................................................................................................................................... 3
4. DESCRIPTION DU SITE ............................................................................................................................. 4
4.1 Contexte général ................................... ............................................................................................ 4
4.2 Contexte géologique................................ ......................................................................................... 4
5. DIAGNOSTIC DE POLLUTION ............................ ...................................................................................... 5
5.1 Analyses réalisées ................................. ........................................................................................... 5
5.2 Résultats des analyses de sol ...................... ................................................................................... 5
5.2.1 Métaux ............................................................................................................................................ 5
5.2.2 Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ......................................................................... 7
5.2.3 Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV)............................................................................. 8
5.2.4 Hydrocarbures Totaux (HCT) ....................................................................................................... 10
6. CONCLUSION........................................................................................................................................... 10
ANNEXES .......................................................................................................................................................... 11
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 2 Les Echets, Décembre 2013
1. INTRODUCTION
A la demande et pour le compte de la société SCI FP Appert, GEOTECHNIQUE Rhône Alpes SAS a réalisé
un diagnostic de pollution au droit du site réservé à l’implantation de la première phase de travaux du Parc
Nicolas Appert, sur la commune de Castelnaudary (11).
Ce rapport vient en complément de l’étude G12 déjà réalisée par nos soins, référencée 2013-08-60 JS 001,
daté du 9 décembre 2013.
Ce diagnostic initial de pollution est constitué par l’étude des résultats des analyses chimiques effectuées par
un laboratoire agréé sur des matériaux prélevés par nos soins lors des investigations pour la mission G12 en
novembre 2013.
2. SITUATION REGLEMENTAIRE VIS-A-VIS DE LA LOI
Il n'existe pas en droit français de loi concernant exclusivement les sites et sols pollués. Trois textes servent
de base d'intervention en matière de protection de l'environnement en général et des sites et sols pollués en
particulier (liste non exhaustive) :
� Loi n° 75-633 du 15 juillet 1975, relative à l'éli mination des déchets et à la récupération des matériaux
modifiés (Titre IV Déchets - art. L541-1 et suivants du code de l'environnement - Partie législative).
� Loi n° 76-663 du 19 juillet 1976, relative aux ins tallations classées pour la protection de
l'environnement (Livre V Prévention des pollutions, des risques et des nuisances - Titre I Installations
classées pour la protection de l'environnement - art. L511-1 et suivants du code de l'environnement -
Partie législative).
� Décret d'application n°77-1133 du 21 septembre 197 7 (application de la loi n°76-663 du 19 juillet 197 6
relative aux installations classées pour la protection de l’environnement).
Depuis 1993, une politique spécifique de prise en compte et de prise en charge des sites pollués a été
développée selon les principes suivants :
• Activités industrielles en cours : prévenir les éventuelles pollutions futures.
• Activités industrielles du passé : localiser, garder la mémoire des pollutions potentielles, diffuser
l'information.
• En présence d'un site pollué : évaluer les risques et les gérer en fonction de l'usage du site.
Les principaux textes s'appliquant à la pollution des sols d'origine industrielle sont listés ci-après :
DATE TEXTE
03-12-93 Circulaire - Politique de réhabilitation des sites pollués
03-04-96 Circulaire - Diagnostics initiaux et évaluation simplifiée des risques sur les sites en activité
18-04-96 Circulaire - Entreprises concernées par les études de sols
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 3 Les Echets, Décembre 2013
07-06-96 Circulaire - Procédure administrative de réhabilitation
12-02-96 7 Circulaire - Sites et sols pollués
01-09-97 Circulaire - Notification des mesures de l’article 23 de la loi du 19 juillet 1976
31-03-98 Circulaire - Sites pollués
17-03-99 Circulaire - Intervention d'office de l'ADEME
02-04-9 9 Circulaire - Financement de la dépollution des sites
26-04-99 Circulaire - Inventaire historique des sites industriels anciens
10-12-99 Circulaire - Principes de fixation des objectifs de réhabilitation
06-06-01 Communiqué en conseil des ministres - Communication sur les sols pollués : enjeux, objectifs
de la lutte contre la pollution des sols.
18-10-05 Circulaire – cessation d’activité des ICPE
08-02-07 Circulaires et notes ministérielles - Gestion et de réaménagement des sites pollués
Ces textes précisent ou réglementent :
� La politique générale de réhabilitation et de traitement des sites pollués
� Les obligations des industriels en cas de cessation d'activité, de cession de site : réparation des
dommages, garanties financières
� Le principe du pollueur-payeur
� Les principes d'évaluation des risques (simplifiée-ESR et détaillée-EDR), et de fixation des objectifs
de réhabilitation
� La gestion des risques, la mise en sécurité, la surveillance des eaux souterraines, …
� Les propriétaires, les exploitants, et leurs responsabilités
� Les inventaires de sites pollués
3. METHODOLOGIE
Dans le cadre de la présente étude, nous avons appliqué la circulaire du 8 février 2007, établie par le
Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durable (MEDAD), relative aux modalités de
gestion et de réaménagement des sites pollués.
Nos conclusions concernant la présence ou l’absence de pollution sont basées pour partie sur les « Gammes
de valeurs ordinaires en France » issues du programme ASPITET de l’INRA et pour partie sur l’annexe C
révision du 9 décembre 2002 « La gestion des sites (potentiellement) pollués », présentant les valeurs guides
en matière de pollution des eaux et des sols.
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 4 Les Echets, Décembre 2013
4. DESCRIPTION DU SITE
4.1 Contexte général
o Conditions de site
La zone réservée à l’implantation du Parc Nicolas Appert est située au Sud du territoire communal de
Castelnaudary (11). La superficie totale de la zone d’étude est d’environ 54 ha. Elle se trouve juste au Nord de
l’autoroute A61. La présente étude concerne uniquement la phase 1 du projet, sur une superficie de 35
hectares.
Le terrain est délimité :
• au Nord par un fossé peu profond,
• au Sud par l’autoroute A61,
• à l’Ouest par la route de Mirepoix.
L’ensemble du terrain est occupé par des champs en friche et par une parcelle en culture. Il a fait l’objet de
recherches archéologiques. Les zones concernées par les fouilles sont repérées par des hachures sur le plan
fourni en annexe.
Le terrain se situe à des altitudes comprises entre 156 et 164.5 m. Le terrain présente une légère pente du
Nord vers le Sud.
Le site se trouve en zone inondable, pour partie da ns le lit majeur d’un ruisseau rejoignant le ruisse au
de Tréboul et pour partie par risque de ruisselleme nt.
4.2 Contexte géologique
D’après la carte géologique n°1036 de Castelnaudary , les terrains attendus au droit du projet sont des
alluvions de la dépression de Pexiora, datant du Würm et post-Würm. Il s’agit de graviers, cailloutis calcaires,
sables plus ou moins argileux et limons.
Les sondages, réalisés par nos soins en novembre 2013, ont recoupé :
• de la terre végétale, sur 0.05 à 0.40 m d’épaisseur,
• une argile localement sablo-graveleuse, jusqu’à 1 à 3 mètres de profondeur,
• dans la partie Sud-Ouest du terrain, et localement en plusieurs points du terrain, un sable graveleux, à
localement limono-graveleux directement sous la terre végétale ou sous la couche de limon de
surface, cette formation est présente jusqu’à des profondeurs très variables, comprises entre 0.45 m
et 1.70 m,
• une couche d’argile beige ou à reflet rose ou rouge sur la plupart des sondages sous les terrains
sablo-graveleux et au-dessus des terrains marneux, sur une épaisseur comprise entre 0.20 et 1.20 m,
• une marne à marne argileuse ou argile marneuse, devenant franchement marneuse, jusqu’en fond de
sondages à 12 mètres de profondeur.
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 5 Les Echets, Décembre 2013
5. DIAGNOSTIC DE POLLUTION
Cette étude a pour objectif de rechercher d’éventuels polluants sur le terrain concerné par nos différentes
investigations. Pour cela, nous avons réalisé dix prélèvements de sol au droit des sondages à la pelle
mécanique.
Les échantillons ont été conservés dans des flacons en verre adaptés, à l’abri de la lumière et au frais depuis
leur échantillonnage et durant leur transport jusqu’au laboratoire d’analyses spécialisées Al Control
Laboratories, accrédité COFRAC.
5.1 Analyses réalisées
Les trois échantillons de sol ont fait l’objet d’analyses quantitatives en :
• Matière sèche,
• 8 métaux,
• Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP),
• Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV),
• Hydrocarbures Totaux (HCT).
Les résultats sont exprimés en mg/kg de matière sèche.
5.2 Résultats des analyses de sol
Les résultats complets sont présentés en annexe 3.
5.2.1 Métaux
Les résultats obtenus lors des analyses chimiques des huit métaux doivent être comparés aux gammes de
valeurs ASPITET ci-dessous.
PM1 – 1.0 m PM2 - 0.5 m PM3 - 0.6 m Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Argile marron Sable graveleux
Argile sableuse courantes anomalies fortes
anomalies matière sèche % massique 83.9 89.7 83.1
arsenic mg/kg MS 8.2 <4 6.3 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284
cadmium mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 16,0
chrome mg/kg MS 17 11 27 10 à 90 90 à 150 150 à 3 180
cuivre mg/kg MS 10 7.2 15 2 à 20 20 à 62 65 à 102
mercure mg/kg MS < 0.05 < 0.05 < 0.05 0,02 à 0,10
plomb mg/kg MS <10 92 14 9 à 50 60 à 90 100 à 3 000
nickel mg/kg MS 18 8.1 20 2 à 60 60 à 130 130 à 2 076
zinc mg/kg MS 44 25 64 10 à 100 100 à 250 250 à 3 800
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 6 Les Echets, Décembre 2013
PM5 0.5 m PM6 1.0 m PM9 1.0 m Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Sable limoneux
Argile limoneuse
Sable graveleux courantes anomalies fortes
anomalies matière sèche % massique 94.1 83.2 89.0
arsenic mg/kg MS <4 8.3 <4 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284
cadmium mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 16,0
chrome mg/kg MS <10 19 <10 10 à 90 90 à 150 150 à 3 180
cuivre mg/kg MS <5 11 <5 2 à 20 20 à 62 65 à 102
mercure mg/kg MS < 0.05 < 0.05 < 0.05 0,02 à 0,10
plomb mg/kg MS <10 10 <10 9 à 50 60 à 90 100 à 3 000
nickel mg/kg MS 4.7 18 5.9 2 à 60 60 à 130 130 à 2 076
zinc mg/kg MS <20 59 <20 10 à 100 100 à 250 250 à 3 800
PM10 0.3 m PM12 0.6 m PM13 0.5 m Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Sable limoneux Sable graveleux
Argile gravelo-sableuse courantes anomalies fortes
anomalies matière sèche % massique 83.6 91.2 83.2
arsenic mg/kg MS 9.5 <4 5.7 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284
cadmium mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 16,0
chrome mg/kg MS 26 <10 22 10 à 90 90 à 150 150 à 3 180
cuivre mg/kg MS 14 <5 9.3 2 à 20 20 à 62 65 à 102
mercure mg/kg MS < 0.05 < 0.05 < 0.05 0,02 à 0,10
plomb mg/kg MS 14 <10 <10 9 à 50 60 à 90 100 à 3 000
nickel mg/kg MS 22 6.5 18 2 à 60 60 à 130 130 à 2 076
zinc mg/kg MS 60 <20 45 10 à 100 100 à 250 250 à 3 800
PM15 0.5 m Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Valeurs ASPITET
Sable limoneux courantes anomalies fortes anomalies
matière sèche % massique 87.1 arsenic mg/kg MS 4.9 1,0 à 25,0 30 à 60 60 à 284
cadmium mg/kg MS <0.2 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 2,0 à 16,0
chrome mg/kg MS 11 10 à 90 90 à 150 150 à 3 180
cuivre mg/kg MS <5 2 à 20 20 à 62 65 à 102
mercure mg/kg MS < 0.05 0,02 à 0,10
plomb mg/kg MS <10 9 à 50 60 à 90 100 à 3 000
nickel mg/kg MS 8.5 2 à 60 60 à 130 130 à 2 076
zinc mg/kg MS 23 10 à 100 100 à 250 250 à 3 800
Toutes les valeurs en métaux sont tout à fait conformes aux valeurs couramment observées dans les sols
« ordinaires » au droit des prélèvements effectués au droit de tous les prélèvements, à l’exception des
sables graveleux prélevés au droit du sondage PM2 à 0.50 m, qui sont pollués en plomb.
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 7 Les Echets, Décembre 2013
5.2.2 Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)
PM1 – 1.0 m PM2 - 0.5 m PM3 - 0.6 m
Argile marron Sable graveleux Argile sableuse
naphtalène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
fluorène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
phénanthrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chrysène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
HAP totaux (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2
HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32
PM5 0.5 m PM6 1.0 m PM9 1.0 m
Sable limoneux Argile limoneuse Sable graveleux
naphtalène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
fluorène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
phénanthrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chrysène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
HAP totaux (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2
HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 8 Les Echets, Décembre 2013
PM10 0.3 m PM12 0.6 m PM13 0.5 m PM15 0.5 m
Sable limoneux Sable graveleux Argile gravelo-sableuse
Argile gravelo-sableuse
naphtalène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluorène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
phénanthrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chrysène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
HAP totaux (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 <0.2
HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32 <0.32
Les différentes valeurs en HAP sont inférieures aux seuils de détection ou de l’ordre de 0.02 / 0.03 mg/kg, au
droit de tous les sondages.
5.2.3 Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV)
PM1 – 1.0 m PM2 - 0.5 m PM3 - 0.6 m
Argile marron Sable graveleux Argile sableuse
1,2-dichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
1,1-dichloroéthène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05
cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
dichlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
1,2-dichloropropane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
1,3-dichloropropène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1
tétrachloroéthylène mg/kg MS <0.02 0.07 <0.02
tétrachlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
trichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chlorure de vinyle mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
hexachlorobutadiène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1
bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 9 Les Echets, Décembre 2013
PM5 0.5 m PM6 1.0 m PM9 1.0 m
Sable limoneux Argile limoneuse Sable graveleux
1,2-dichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
1,1-dichloroéthène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05
cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
dichlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
1,2-dichloropropane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
1,3-dichloropropène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1
tétrachloroéthylène mg/kg MS <0.02 0.07 <0.02
tétrachlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03
trichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
chlorure de vinyle mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02
hexachlorobutadiène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1
bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05
PM10 0.3 m PM12 0.6 m PM13 0.5 m PM15 0.5 m
Sable limoneux Sable graveleux Argile gravelo-sableuse
Argile gravelo-sableuse
1,2-dichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,1-dichloroéthène mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dichlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
1,2-dichloropropane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,3-dichloropropène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
tétrachloroéthylène mg/kg MS <0.02 0.07 <0.02 <0.02
tétrachlorométhane mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trichloroéthylène mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chloroforme mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chlorure de vinyle mg/kg MS <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
hexachlorobutadiène mg/kg MS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Les différentes valeurs en COHV sont inférieures aux seuils de détection, au droit de l’ensemble des
prélèvements et des types de COHV.
Nous ne notons aucune pollution en COHV.
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 10 Les Echets, Décembre 2013
5.2.4 Hydrocarbures Totaux (HCT)
PM1 – 1.0 m PM2 - 0.5 m PM3 - 0.6 m
Argile marron Sable graveleux Argile sableuse
fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5
hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg MS <20 <20 <20
PM5 0.5 m PM6 1.0 m PM9 1.0 m
Sable limoneux Argile limoneuse Sable graveleux
fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5
fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5
hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg MS <20 <20 <20
PM10 0.3 m PM12 0.6 m PM13 0.5 m PM15 0.5 m
Sable limoneux Sable graveleux Argile gravelo-sableuse
Argile gravelo-sableuse
fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5 <5
fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5 <5
fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5 <5
fraction C21 - C40 mg/kg MS 21 <5 <5 <5
hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg MS 20 <20 <20 <20
Les différentes valeurs en HCT sont inférieures aux seuils de détection, dans la plupart des cas ou très
faibles.
6. CONCLUSION
Aucun indice visuel de pollution n’a été observé sur place, avant creusement des puits à la pelle.
Les analyses sur les matériaux naturels du site indiquent qu’ils ne sont pas pollués en métaux, Hydrocarbures
Aromatiques Polycycliques, Composés Organo-Halogénés Volatils et Hydrocarbures Totaux.
Seul un échantillon prélevé au droit du sondage PM2 montre un indice de légère anomalie en plomb.
Fait à Les Echets, le 18 décembre 2013
Chargée d‘affaires Contrôle externe
Josiane SANCHEZ Jean Noël LEMOT
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 11 Les Echets, Décembre 2013
ANNEXES
Annexe 1 : Qualifications générales
Annexe 2 : Plan d’implantation des sondages
Annexe 3 : Résultats d’analyses pollution
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 12 Les Echets, Décembre 2013
Annexe 1 : Qualifications générales
Ce rapport a été préparé afin d'aider à définir les propriétés du sol au droit du projet et d'assister l'ingénieur à
projeter les fondations de l'ouvrage en fonction des caractéristiques des horizons géotechniques.
La définition du sol permettra le dimensionnement de ces fondations en fonction de la solution ou du procédé
retenu et des conditions d'exécution des travaux.
Le but de ce rapport est limité au projet et à la localisation décrits ci-avant. Notre description du projet image
notre compréhension des aspects techniques, des caractéristiques du sol et des ouvrages.
Dans le cas d'une modification du projet et des solutions proposées, nous devrions en être informés afin de
revoir ces nouvelles dispositions et de modifier et approuver à nouveau les conclusions de ce rapport.
Nous recommandons que toutes les opérations de construction en relation avec les terrassements et les
fondations soient inspectées par un ingénieur géotechnicien afin d'assurer que les dispositions constructives
soient totalement accomplies pendant les travaux.
L'analyse et les recommandations soumises dans ce rapport sont basées sur les résultats obtenus à partir des
sondages dont l'emplacement est indiqué sur le plan d'implantation joint en annexe, et sur toutes les
informations données dans ce rapport.
Ce rapport ne tient pas compte des variations entre sondages.
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 13 Les Echets, Décembre 2013
Annexe 2 : Plan d’implantation des sondages
16 PELLE
3 PRESSIOMETRIQUE
21 PENETROMETRIQUE 25 au 28/11/2013
26 au 28/11/2013
26/11/2013
CLIENT : SCI FP APPERT
CASTELNAUDARY (11) - G11 PHASE 1ECHELLE
1 : 5000
A4
PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES
T Y P E D E S O N D A G E D A T E S D ' E X E C U T I O N D E S S O N D A G E S0
11/1
2/1
3
1
R E P . N B .G E O T E C H N I Q U E R H O N E A L P E S S A S
Dossier 2013-08-60 Réf : 2013-08-60 JS 002 page 14 Les Echets, Décembre 2013
Annexe 3 : Résultats d’analyses pollution
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 2 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Matrice Réf. échantillon
001 Sol PM1 à -1.00m
002 Sol PM2 à -0.50m
003 Sol PM3 à -0.60m
004 Sol PM5 à -0.50m
005 Sol PM6 à -1.00m
Analyse Unité Q 001 002 003 004 005
matière sèche % massique Q 83.9 89.7 83.1 94.1 83.2
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
METAUX
arsenic mg/kg MS Q 8.2 <4 6.3 <4 8.3
cadmium mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2
chrome mg/kg MS Q 17 11 27 <10 19
cuivre mg/kg MS Q 10 7.2 15 <5 11
mercure mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
plomb mg/kg MS Q <10 92 14 <10 10
nickel mg/kg MS Q 18 8.1 20 4.7 18
zinc mg/kg MS Q 44 25 64 <20 59
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES
naphtalène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluorène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
phénanthrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chrysène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
Somme des HAP (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2
Somme des HAP (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS
1,2-dichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,1-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dichlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
1,2-dichloropropane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,3-dichloropropène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
tétrachloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
tétrachlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 3 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Matrice Réf. échantillon
001 Sol PM1 à -1.00m
002 Sol PM2 à -0.50m
003 Sol PM3 à -0.60m
004 Sol PM5 à -0.50m
005 Sol PM6 à -1.00m
Analyse Unité Q 001 002 003 004 005
1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chloroforme mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chlorure de vinyle mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
hexachlorobutadiène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
HYDROCARBURES TOTAUX
fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
hydrocarbures totaux C10-
C40
mg/kg MS Q <20 <20 <20 <20 <20
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 4 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Matrice Réf. échantillon
006 Sol PM9 à -1.00m
007 Sol PM10 à -0.0m
008 Sol PM12 à -0.60m
009 Sol PM13 à -0.50m
010 Sol PM15 à -0.50m
Analyse Unité Q 006 007 008 009 010
matière sèche % massique Q 89.0 83.6 91.2 83.2 87.1
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
METAUX
arsenic mg/kg MS Q <4 9.5 <4 5.7 4.9
cadmium mg/kg MS Q <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2
chrome mg/kg MS Q <10 26 <10 22 11
cuivre mg/kg MS Q <5 14 <5 9.3 <5
mercure mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
plomb mg/kg MS Q <10 14 <10 <10 <10
nickel mg/kg MS Q 5.9 22 6.5 18 8.5
zinc mg/kg MS Q <20 60 <20 45 23
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES
naphtalène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
acénaphtène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluorène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
phénanthrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chrysène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(a)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
Somme des HAP (10) VROM mg/kg MS <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2
Somme des HAP (16) - EPA mg/kg MS <0.32 <0.32 <0.32 <0.32 <0.32
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS
1,2-dichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,1-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
cis-1,2-dichloroéthène mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trans 1,2-dichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
dichlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
1,2-dichloropropane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
1,3-dichloropropène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
tétrachloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
tétrachlorométhane mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 5 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Matrice Réf. échantillon
006 Sol PM9 à -1.00m
007 Sol PM10 à -0.0m
008 Sol PM12 à -0.60m
009 Sol PM13 à -0.50m
010 Sol PM15 à -0.50m
Analyse Unité Q 006 007 008 009 010
1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS Q <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
trichloroéthylène mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chloroforme mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
chlorure de vinyle mg/kg MS Q <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02
hexachlorobutadiène mg/kg MS Q <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
bromoforme mg/kg MS <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
HYDROCARBURES TOTAUX
fraction C10-C12 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C12-C16 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C16 - C21 mg/kg MS <5 <5 <5 <5 <5
fraction C21 - C40 mg/kg MS <5 21 <5 <5 <5
hydrocarbures totaux C10-
C40
mg/kg MS Q <20 20 <20 <20 <20
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 6 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Analyse Matrice Référence normative
matière sèche Sol Equivalent à NEN-ISO 11465
arsenic Sol Méthode interne (destruction conforme à NEN 6961, analyse conforme à ISO
22036)
cadmium Sol Idem
chrome Sol Idem
cuivre Sol Idem
mercure Sol Conforme à NEN 6950 (destruction conforme à NEN 6961, analyse conforme à
NEN-ISO 16772)
plomb Sol Méthode interne (destruction conforme à NEN 6961, analyse conforme à ISO
22036)
nickel Sol Idem
zinc Sol Idem
naphtalène Sol Méthode interne, extraction acétone-hexane, analyse par GC-MS
acénaphtylène Sol Idem
acénaphtène Sol Idem
fluorène Sol Idem
phénanthrène Sol Idem
anthracène Sol Idem
fluoranthène Sol Idem
pyrène Sol Idem
benzo(a)anthracène Sol Idem
chrysène Sol Idem
benzo(b)fluoranthène Sol Idem
benzo(k)fluoranthène Sol Idem
benzo(a)pyrène Sol Idem
dibenzo(ah)anthracène Sol Idem
benzo(ghi)pérylène Sol Idem
indéno(1,2,3-cd)pyrène Sol Idem
1,2-dichloroéthane Sol Méthode interne, Headspace GCMS
1,1-dichloroéthène Sol Idem
cis-1,2-dichloroéthène Sol Idem
trans 1,2-dichloroéthylène Sol Idem
dichlorométhane Sol Idem
1,2-dichloropropane Sol Idem
tétrachloroéthylène Sol Idem
tétrachlorométhane Sol Idem
1,1,1-trichloroéthane Sol Idem
trichloroéthylène Sol Idem
chloroforme Sol Idem
chlorure de vinyle Sol Idem
hexachlorobutadiène Sol Méthode interne, Headspace GCMS
bromoforme Sol Idem
fraction C10-C12 Sol Méthode interne (extraction acétone hexane, purification, analyse par GC-FID)
fraction C12-C16 Sol Idem
fraction C16 - C21 Sol Idem
fraction C21 - C40 Sol Idem
hydrocarbures totaux C10-C40 Sol équivalent à NEN-EN-ISO 16703
Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage
001 V6610447 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 7 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage
002 V6610305 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
003 V6610458 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
004 V6610444 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
005 V6610274 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
006 V6610443 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
007 V6610314 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
008 V6610448 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
009 V6610279 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
010 V6610335 03-12-2013 03-12-2013 ALC201
GEOTECHNIQUE SAS - Rhônes-Alpes
LDa2013-08-60 Castelnaudary
LDa2013-08-60 Castelnaudary
11959391
03-12-2013
Cédric Bador
03-12-2013
13-12-2013
Page 8 sur 8
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Référence de l'échantillon:
Information relative aux échantillons
Détermination de la chaîne de carbone
essence
kérosène et pétrole
diesel et gazole
huile de moteur
mazout
C9-C14
C10-C16
C10-C28
C20-C36
C10-C36
Les pics C10 et C40 sont introduits par le laboratoire et sont utilisés comme étalons internes.
PM10 à -0.0m
007