etude geotechnique g2 pro
TRANSCRIPT
MAIRIE DE SEPTEUIL ETUDE GEOTECHNIQUE G2 PRO
Construction d’un service de restauration scolaire
Rue Contaminé SEPTEUIL (78)
RAPPORT n°06483 V1 – 27 Octobre 2016
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 3
SOMMAIRE
SOMMAIRE ......................................................................................................... 3
INTRODUCTION .................................................................................................. 5
1. GENERALITES ............................................................................................. 5
2. MISSION CONFIEE ET TEXTES REGLEMENTAIRES ....................................... 5
3. CARACTERISTIQUES GENERALES DU PROJET ............................................. 6
3.1. RAPPEL DU PROJET .......................................................................................... 6
3.2. DESCENTES DE CHARGES .................................................................................. 6
3.3. DOCUMENTS DE BASE ...................................................................................... 6
RECONNAISSANCE ET SYNTHESE DES RESULTATS OBTENUS ............................. 8
4. TRAVAUX REALISES ................................................................................... 8
5. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET GEOMECANIQUE ............................................. 9
5.1. RESULTATS DE LA 1ERE CAMPAGNE D’INVESTIGATIONS ................................................. 9
5.2. RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE COMPLEMENTAIRE .............................10
6. SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE ............................................................... 11
FONDATIONS DU PROJET ................................................................................. 12
7. PRINCIPES DE FONDATIONS .................................................................... 12
8. ETUDES DES FONDATIONS SUPERFICIELLES ............................................ 13
8.1. CAPACITE PORTANTE ......................................................................................13
8.2. ESTIMATION DES TASSEMENTS ...........................................................................13
8.3. SUJETIONS D’EXECUTION DES FONDATIONS SUPERFICIELLES ........................................14
9. ETUDES DES FONDATIONS PROFONDES ................................................... 15
9.1. DIMENSIONNEMENT DES PIEUX ..........................................................................15
9.2. EXEMPLES DE DIMENSIONNEMENT .......................................................................18
9.3. SUJETIONS D’EXECUTION DES PIEUX ....................................................................19
10. NIVEAU BAS ............................................................................................. 20
11. ALEAS ET RISQUES RESIDUELS ................................................................ 21
ALEAS GEOTECHNIQUES - CONDITIONS CONTRACTUELLES .............................. 22
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 4
TABLE DES ANNEXES :
ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500
ANNEXE 2 PLAN DE SITUATION
ANNEXE 3 PLAN D’IMPLANTATION
ANNEXE 4 COUPES DES SONDAGES
ANNEXE 5 PENETROGRAMMES
ANNEXE 6 PROCES VERBAUX DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 5
INTRODUCTION
1. Généralités
Maître d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Projet : Construction d’un service de restauration scolaire
Adresse du chantier : Rue Contaminé – SEPTEUIL (78)
2. Mission confiée et textes réglementaires
Le présent rapport d’étude s’inscrit dans le cadre de la norme AFNOR NF P 94 500 du
30/11/2013 dont un extrait est joint en Annexe n°1.
Les différentes missions confiées à SAGA étaient les suivantes :
Mission Définition et description
Investigations
géotechniques
- Une 1ère campagne de reconnaissance de sols a été réalisée par nos soins en mai
2016 dans le cadre de la mission d’avant-projet et dont les résultats ont fait l’objet
de notre rapport G2 AVP n°05890 daté du 09/05/2016.
- Exécuter les sondages pénétrométriques complémentaires au droit du futur
bâtiment modulaire.
Etude géotechnique
de Conception –
Phase Projet
Mission G2 PRO
- Rappeler les résultats géotechniques et les dispositions constructives issus de la
mission G2 AVP,
- Etudier et analyser les différents documents techniques liés à l’adaptation au sol
du projet (plans et coupes du projet, rapport géotechnique, descentes de charges,
etc),
- Dimensionner les fondations du bâtiment de restauration scolaire en fonction des
descentes de charges réelles du projet,
- Déterminer la possibilité de réalisation de fondations superficielles pour le bâtiment
modulaire et dimensionner ces fondations,
- Préciser le type du plancher bas des bâtiments projetés.
Les textes réglementaires suivants ont été utilisés pour définir les prédimensionnements
et recommandations fournis :
o Normes AFNOR en vigueur, ou notes techniques particulières existantes concernant
les travaux de sondages et essais in-situ ou de laboratoire,
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 6
o Norme NF P94-262 de Juillet 2012 : « Justification des ouvrages géotechniques –
Normes d’application nationale de l’Eurocode 7 – Fondations profondes »,
o Norme NF P94-261 de Juin 2013 : « Justification des ouvrages géotechniques –
Normes d’application nationale de l’Eurocode 7 – Fondations superficielles »,
3. Caractéristiques générales du projet
3.1. Rappel du projet
Le projet prévoit la construction d’un service de restauration scolaire au sein de l’école
maternelle et élémentaire, située parcelle n°741 au droit de la rue Contaminé à SEPTEUIL
(78).
IL prévoit notamment la construction de deux bâtiments :
- Un bâtiment de restauration scolaire de type simple RDC, constitué d’un réfectoire,
d’une zone d’accueil et de production et d’un quai de déchargement,
- Un bâtiment modulaire provisoire pour l’accueil périscolaire de type RDC constitué de
salle de classe et d’accès (rampes et emmarchement en bois).
Selon les éléments fournis, les bâtiments projetés seraient surélevés d’environ 1 m par
rapport au TN actuel.
3.2. Descentes de charges
D’après les plans communiqués, les descentes de charges du projet aux ELS, sont les
suivantes :
- Pour le bâtiment de restauration scolaire : les charges au droit des poteaux sont
comprises entre 15 et 154 tonnes,
- Pour le bâtiment modulaire provisoire : les charges sont de l’ordre de 6 tonnes par
appui ou 4 t/ml.
3.3. Documents de base
Pour la réalisation du présent rapport, les documents étudiés sont les suivants :
- Plan de masse du projet,
- Plan RDC et combles au 1/100e du 13/05/16,
- Coupes et élévation du projet du 13/05/16,
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 7
- Plan des fondations et descentes de charges bâtiment de restauration – Phase PRO
indice 0 du 13/09/216
- Estimation des charges du bâtiment modulaire – SICRE SAS du 15/06/16,
- Etude Géotechnique Mission G2 AVP SAGA n°05890 du 09/05/2016.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 8
RECONNAISSANCE ET SYNTHESE
DES RESULTATS OBTENUS
4. Travaux réalisés
Lors de l’étude géotechnique d’avant-projet, une campagne de reconnaissance de sol a été
réalisée par nos soins sur l’ensemble du site en avril 2016. Les résultats ont fait l’objet
d’un rapport de mission G2 AVP, dossier SAGA n°05890 version n°1 du 09/05/2016.
Des sondages complémentaires au pénétromètre dynamique ont été réalisés au droit du
bâtiment périscolaire projeté.
Les sondages et essais in-situ réalisés en avril et en octobre 2016 sont résumés dans le
tableau suivant :
Campagne de reconnaissance
Sondages de reconnaissance
Référence Profondeur
(m/TN)
Essais pressiométriques
Remarques
1ère campagne d’investigation d’avril 2016
Sondage pressiométrique
Norme NF P 94.110-1
SP1 -30,00 16 essais pressiométriques
SP2 -15,00 10 essais pressiométriques
SP3 -20,00 6 essais pressiométriques
Sondage à la tarière
ST1 -3,00
Prélèvement d’échantillons pour essais en laboratoire
ST2 -3,00
Sondages au pénétromètre
dynamique lourd
P1 -4,60*
*Refus sur bloc P2 -5,40*
P3 -5,35*
Campagne d’investigation
complémentaire d’octobre 2016
Sondages au pénétromètre
dynamique lourd
P11 -15,0 -
P12 -15,0 -
P13 -15,0 -
Le plan d’implantation, les coupes de sondages et les pénétrogrammes sont joints
respectivement en Annexe n°3, n°4 et n°5.
Des essais en laboratoire ont été réalisés sur les échantillons des sols prélevés au droit de
ST1 et ST2. Leur Procès-Verbaux sont fournis en annexe n°6.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 9
5. Contexte géologique et géomécanique
5.1. Résultats de la 1ère campagne d’investigations
La profondeur et les caractéristiques mécaniques des formations rencontrées lors de la
première campagne de reconnaissance d’avril 2016, de la mission G2 AVP, sont
répertoriées dans le tableau suivant :
N° de couche
Formation Profondeur de la base (m/TN)
Pressiomètre
EM (MPa) Pl* (MPa) Nb
d’essais α
1
Remblais : Hétérogène sablo-limoneux à graveleux marron beige + cailloutis divers. Identifiés au droit du futur bâtiment de restauration scolaire (SP1/SP2/ST2/P2/P3) -0,80/-1,80 15,2 1,02 1 2/3
Recouvrement Superficiel : Limoneux à limono-argileux marron à brun de classe GTR A2. Identifié au droit du futur bâtiment provisoire (ST1/P1/P11/P12/P13)
2
Alluvions Quaternaires :
Argile plus ou moins sableuse à limoneuse marron grise à verdâtre de classe GTR A2
-9,00/-12,00 6,8 à 16,5 Mh = 10,5
0,13 à 0,67 Ma = 0,30 = 0,22
4 2/3
3 Argiles Plastiques : Argile plus ou moins plastique grisâtre à rouge orangée.
-21,60 7,4 à 23,5 Mh = 11,9
0,49 à 1,40 Ma = 0,75 = 0,26
21 2/3
4 Craie Campanienne : Craie plus ou moins marneuse beige blanchâtre à blocs de silex
<-30,00 19,5 à 100,0
Mh = 42,1
1,20 à 4,47 Ma = 3,18 = 1,30
6 1/2
NOTA : Ma = Moyenne arithmétique – Mh = Moyenne harmonique - = écart-type.
L’unique valeur pressiométrique réalisée au sein des Remblais montre des caractéristiques
mécaniques moyennes. De même, les sondages pénétrométriques ont mis en évidence des
compacité faibles à élevées témoignant de leurs hétérogénéités.
La formation des Alluvions Quaternaires sous-jacentes constitue un ensemble
compressible, présentant des caractéristiques mécaniques très faibles dans l’ensemble.
Les essais pressiométriques réalisés au sein des Argiles Plastiques mettent en évidence un
faciès de compacité médiocre à moyenne.
Enfin, le Craie Campanienne est de bonne compacité dans l’ensemble et présente des
caractéristiques mécaniques assez élevées dans les parties marneuses et très élevées dans
les blocs et/ou banc crayeux.
La présence de blocs et/ou niveaux indurés a été mise en évidence par des modules
pressiométriques supérieurs à 50 MPa.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 10
5.2. Résultats de la campagne de reconnaissance
complémentaire
Des sondages complémentaires au pénétromètre dynamique lourd ont été réalisés lors de
notre seconde campagne d’investigations en octobre 2016, au droit du bâtiment provisoire
projeté.
Les valeurs de résistance dynamique (Rd) mesurées au droit des sondages P1 à P4 peuvent
être interprétées de la façon suivante :
o 0 à 2 MPa : résistance très faible à faible,
o 2 à 4 MPa : résistance médiocre,
o 4 à 8 MPa : résistance moyenne,
o 8 à 15 MPa : résistance élevée,
o > 15 MPa : résistance très élevée.
Les diagrammes de pénétration dynamique, portant en fonction de la profondeur les
valeurs de la résistance dynamique de pointe (Rd), peuvent être commentés comme suit :
P11 P12
Prof. (m) Rd (MPa)
Prof. (m) Rd (MPa)
0,00 à 0,80 Médiocre à moyenne 0,00 à 1,20 Faible à médiocre
0,80 à 5,50 Très faible à faible 1,20 à 5,20 Très faible à faible
5,50 à 7,5 Moyenne à élevée 5,20 à 6,7 Elevée
7,5 à 10,4 Médiocre à moyenne 6,7 à 10,5 Médiocre à moyenne
10,4 à 15,0 Elevée 10,5 à 15,0 Moyenne à élevée
P13
Prof. (m) Rd (MPa)
0,00 à 1,00 Médiocre
1,00 à 4,7 Faible
4,7 à 5,5 Médiocre
5,50 à 8,4 Moyenne
8,4 à 15,0 Elevée
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 11
Les sondages pénétrométriques montrent que le Recouvrements Superficiel observés en
tête jusqu’à 0,8 à 1,2 m, ont des compacités faibles à moyennes dans l’ensemble
témoignant de leurs hétérogénéités.
Au-delà, les Alluvions Quaternaires identifiées jusqu’à environ -8,5/-10,4 m/TN possèdent
des compacités faibles en tête devenant moyenne en profondeur.
Enfin, les Argiles Plastiques mises en évidence jusqu’à l’arrêt volontaire des sondages P1
à P3 à -15,0 m/TN présentent des compacités moyennes à élevées dans l’ensemble.
6. Synthèse hydrogéologique
En avril 2016, les sondages ont mis en évidence les niveaux d’eau suivants :
Sondages SP1 SP2 SP3 ST1 ST2
Niveau d’eau en fin de chantier le 04/04/2016
(m/TN) -1,40 -1,60 -1,60 -2,20 -1,70
En fin de chantier, les niveaux d’eau relevés dans nos sondages étaient compris entre
-1,40 et -2,20 m/TN. Il s’agirait du niveau de la nappe alluviale en relation avec le niveau
de la rivière adjacente.
Le niveau de la nappe est assujetti à des fluctuations. Seul un suivi piézométrique
permettrait de statuer sur son évolution.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 12
FONDATIONS DU PROJET
7. Principes de fondations
Nous rappelons que le projet prévoir la construction d’un service de restauration scolaire
comprenant la construction de deux bâtiments de type RDC sans sous-sol dont un bâtiment
modulaire provisoire (bâtiment périscolaire). Le niveau bas des ouvrages projeté est prévu
vers 1,0 m au-dessus du TN actuel.
Compte tenu du contexte géotechnique du site et des descentes de charges du projet, nous
confirmons la solution de fondation profondes pour le bâtiment de restauration scolaire
proposée dans notre rapport SAGA n°05890 de mai 2016. Les pieux seront descendus au-
delà des horizons des Remblais et des Alluvions Quaternaires, et ancrés au sein des
formations sous-jacentes des Argiles Plastiques et/ou de la Craie Campanienne.
D’après les plans et informations fournies, la solution de fondations profondes a été retenue
pour le bâtiment de restauration scolaire.
A la demande du BET, nous allons étudier dans le présent rapport la possibilité de s’orienter
vers une solution de fondation superficielle uniquement pour le bâtiment modulaire
provisoire (bâtiment péricolaire).
Dans le cas du bâtiment modulaire provisoire, compte tenu du contexte géotechnique du
site, de la nature et le caractère provisoire du bâtiment, et les faibles descentes de charges
prévues (de l’ordre de 6 t par appuis ou 4 t/ml aux ELS), la solution de fondations
superficielles, par semelles filantes et/ou isolées renforcées par des longrines de liaisons
parait envisageable.
Dans ce cas, les semelles devront être ancrées d’au moins 0,50 m au sein du Recouvrement
Superficiel et /ou des Alluvions Quaternaires, au-delà de tous Remblais et/ou terrains
remaniés par les intempéries en respectant un niveau d’assise minimal d’au moins 1,20
m/TN actuel.
En cas de surépaisseur de Remblais, un rattrapage en gros béton devra être prévu afin
d’assurer un ancrage des fondations dans le bon sol.
Note : Cette solution de fondations superficielles n’est possible et viable uniquement pour
le cas du bâtiment modulaire provisoire.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 13
8. Etudes des fondations superficielles
8.1. Capacité portante
Conformément à la norme NF P 94-261 « Justification des ouvrages géotechniques –
Normes d’application nationale de l’Eurocode 7 – Fondations superficielles », la capacité
portante des fondations est suffisante si l’inégalité suivante est satisfaite, aux ELU
(fondamentales) et aux ELS (caractéristiques et quasi-permanentes) :
Vd - R0≤ Rv;d =A'q
net
γR;v
*γR;d
Vd : l’ensemble des charges verticales transmises par la fondation au sol
R0 : poids du volume de sol constitué du volume de la fondation sous le terrain après
travaux et des sols compris entre la fondation et le terrain après travaux.
A’ : surface effective ou comprimée de la semelle (à titre d’exemple : A’ = B’², dans le cas
d’une semelle carrée),
qnet = kp×Ple*×i,
R ;v : facteur partiel permettant le calcul de la portance,
R ;d : coefficient de modèle associé à la méthode de calcul utilisée.
Sur la base de nos sondages pressiométriques et pénétrométriques réalisés et pour des
fondations soumises à des charges verticales centrées, la contrainte admissible du sol doit
être prise, tel que :
Aux ELS (caractéristiques et quasi-permanentes)
Vd ≤ 0,060 MPa * A’ = 60 kPa * A’
Aux ELU (fondamentales)
Vd ≤ 0,098 MPa * A’ = 98 kPa * A’
Cette contrainte a été limitée afin de tenir compte d’éventuels niveaux décomprimés,
notamment au sein des Alluvions Quaternaires qui sont susceptibles de contenir des
passages de compacité très faible et donc limiter les tassements.
8.2. Estimation des tassements
Dans les conditions aux ELS, en respectant le niveau d’ancrage précédemment défini et
sous réserve d'une assise homogène, les tableaux suivant reprennent les tassements
totaux et différentiels du sol sous les charges verticales centrées, suivantes, données à
titre indicatif :
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 14
Fondation Sollicitations aux ELS : Charges reprises au pied de fondation Vd
Tassements absolus (mm)
Tassement différentiel
(mm) Type L
(m) B = B’*
(m)
Semelle isolée
0,8 0,8 38,4 kN 5,0 à 7,0
≤ 5,0
1,0 1,0 60,0 kN 7,0 à 8,0
1,2 1,2 86,4 kN 9,0 à 10,0
Semelle filante
10 0,5 300 kN,
soit 30 kN/ml 6,0 à 7,0
10 1,0 600 kN
soit 60 kN :ml 9,0 à 10,0
* Nous avons considéré des semelles entièrement comprimées sous l’effet de la charge verticale centrée.
Pour les charges verticales centrées considérées, les tassements absolus prévisibles
seraient inférieurs ou de l’ordre de 10 mm. Les tassements différentiels seraient alors
inférieurs ou de l’ordre de 5 mm.
Remarque :
Les valeurs de tassements différentiels acceptables pour ce type d’ouvrage sont
génralement prises telle que : 500
sl
(l : longueur de la portée entre deux appuis
en cm).
Les valeurs de tassements absolus et différentiels calculés paraissent ainsi acceptables au
regard des tolérances en vigueur.
Dans tous les cas, le BET du projet doit prendre en compte les valeurs des tassements
calculés dans le dimensionnement des différentes structures du bâtiment (longrines,
poteaux, …).
8.3. Sujétions d’exécution des fondations superficielles
La mise en œuvre d'une solution de fondations superficielles par semelles filante et/ou
isolées devra être conforme aux règles de l’art et aux documents en vigueur
(NF P 94-261). Plus particulièrement, dans le cadre de cette étude, cela implique les
sujétions suivantes :
o La largeur minimale des fondations sera déterminée par un BE structures : elle ne
sera toutefois pas inférieure à 0,7 m pour des semelles isolées et 0,5 m pour les
semelles filantes,
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 15
o L’homogénéité des fonds de fouilles des fondations sera soigneusement vérifiée, les
éventuels points faibles et terrains remaniés seront purgés et remplacés par un
rattrapage en gros béton,
o Les fouilles doivent être protégées contre les intempéries et les semelles doivent être
coulées en pleine fouille immédiatement après ouverture,
o Des niveaux indurés (blocs divers) peuvent être rencontrés lors des travaux de
terrassements, nécessitant l’utilisation d’outils adaptés,
o Epuisement d’eau en cas d’arrivée en fond de fouille,
o Respect de la règle du redan concernant les fondations mitoyennes à niveaux
différents (3H/2V entre bords de semelles isolées),
9. Etudes des fondations Profondes
Dans le cas du bâtiment de restauration scolaire, compte tenu du contexte géotechnique
du site, avec la présence de terrains compressibles identifiés jusqu’à -9,0/-12,0 m/TN, on
pourra s’orienter vers une solution de fondations profondes de type pieux, traversant
l’ensemble des formations compressibles.
Nous rappelons que les charges aux ELS, au droit des poteaux sont comprises entre 15 et
154 tonnes.
D’après les plans fournis, les pieux projetés seront de diamètres 320, 420, 520 et 620 mm
pour des charges maximales admissibles comprises entre 40 et 166 tonnes aux ELS.
9.1. Dimensionnement des pieux
9.1.1. Hypothèses de calcul
Nomenclature :
Suivant la nomenclature de la norme d’application nationale de l’Eurocode 7, relative aux
fondations profondes, (norme NF P 94-262), les pieux étudiés sont dénommés ainsi :
- Les pieux forés simples sont de classe 1 et de catégorie 1 (abréviation FS).
- Les pieux forés à la tarière creuse continue simple rotation ou double rotation sont
de classe 2 et de catégorie 6 (abréviation FTC).
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 16
Contraintes vis-à-vis du béton :
Conformément à la norme NF P 94-262, la résistance caractéristique à la compression
simple du béton, fck*, à prendre en compte pour les vérifications des contraintes de
compression du béton sur la surface de la section la plus sollicitée du pieu est présentée
dans le tableau suivant, en fonction de la géométrie (Diamètre B et longueur L) des pieux
et pour un béton de classe C25/30 :
Classe du béton Type de pieux Ø de pieux
(mm)
Résistance caractéristique à la compression simple du béton
fck* (MPa)
Si L ≤ 20.B Si L > 20.B
C25/30
forés simples (FS)
320 16,87 16,16
420 17,64 16,87
520 18,49 17,64
Si B ≥ 600 19,23 18,32
forés à la tarière creuse continue (FTC)
Pour tout Ø 18,52
La valeur moyenne de la contrainte de compression du béton dans la section la plus
sollicitée du pieu, cmoy, ne doit pas excéder les valeurs suivantes :
Type de pieux Diamètre des pieux B (mm)
Contrainte de compression moyenne du béton dans la section la plus sollicitée du pieu : cmoy (MPa) (*)
ELS caractéristique ELU fondamentale
(**) Si L ≤ 20 . B Si L > 20 . B
Forés simples (FS)
320 5,06 4,85
13,33
420 5,29 5,06
520 5,54 5,29
Si B ≥ 600 5,77 5,50
Forés à la tarière creuse continue (FTC)
Quel que soit le diamètre B
5,55
(*) : Dans nos calculs, nous n’avons pas considéré la réalisation d’un contrôle renforcé de la qualité
et de la continuité du fût des pieux. Lorsqu´il est procédé à un contrôle renforcé, les contraintes
calculées peuvent être augmentées de 20 %.
(**) : Dans nos calculs, nous avons considéré que les pieux ne sont pas armés.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 17
9.1.2. Paramètres de dimensionnement
Pour les calculs justificatifs de portance des fondations, on retiendra à ce stade et pour les
phases ultérieures du projet, la procédure « modèle de terrain » décrite dans la norme NF
P 94-262, à partir des essais pressiométriques.
Les paramètres retenus pour le prédimensionnement des pieux sont synthétisés dans les
tableaux récapitulatifs suivants selon les bâtiments considérés :
Pour les pieux forés simples : FS :
Lithologie Profondeur
m/TN fini (1) Classe de sol (NF P94-262)
Kp (2) Pl*
(MPa) pieu-sol fsol (kPa)
qs;i max (kPa)
qs;i retenu (kPa)
Remblais / Alluvions
Quaternaires -12,0 Sols intermédiaires - - - Négligé 0 0
Argiles Plastiques -22,0 Argiles fermes 1,15 0,75 1,1 38
(Courbe Q1) 90 41,8
Craie Campanienne -30,0 Craie saine 1,45 3,18 1,8 90
(Courbe Q3) 200 162,0
Pour les pieux forés à la tarière creuse continue : FTC :
Lithologie Profondeur m/TN fini (1)
Classe de sol (NF P94-262)
Kp (1) Pl*
(MPa) pieu-sol fsol (kPa)
qs;i max (kPa)
qs;i retenu (kPa)
Remblais / Alluvions Quaternaires
-12,0 Sols intermédiaires - - - Négligé 0 0
Argiles Plastiques -22,0 Argiles fermes 1,30 0,75 1,5 38
(Courbe Q1) 90 57,0
Craie Campanienne -30,0 Craie saine 1,60 0,84 2,1 90
(Courbe Q3) 200 189,0
(1) Le profil type considéré est le plus défavorable.
(2) La valeur Kp est prise à sa valeur maximale, si l’encastrement effectif dans la couche porteuse est au-minimum pris égal à 3 ø ou 1,50 m pour des pieux de diamètres supérieurs à 0,5 m.
Remarque générale :
Ces paramètres de dimensionnement sont fournis pour des techniques traditionnelles
d’exécution des pieux. En fonction des techniques spécifiques proposées par les
entreprises, ces valeurs pourront être optimisées.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 18
9.2. Exemples de dimensionnement
Justification de la portance :
- Vérifications aux Etats limites de Services (ELS)
On vérifie que la mobilisation du terrain demeure inférieure à la valeur de calcul de la
charge de fluage en compression, notée Rc;cr;d.
- Vérification aux Etats limites Ultimes (ELU)
On vérifie que la charge de calcul demeure inférieure à la valeur de calcul de la portance
de la fondation profonde en compression, notée Rc;d.
Exemples de calculs de portance aux ELU/ELS :
- Dimensionnement de pieux forés simple (FS) :
Géométrie des pieux Dimensionnement des pieux aux ELU : Dimensionnement des pieux aux ELS :
Rc ;cr ;d
Diamètre B (mm)
Fiche du pieu
(m/TN)*
Sous combinaisons fondamentales
Sous combinaisons accidentelles
Sous combinaisons caractéristiques
Sous combinaisons quasi-permanentes
Charges
admissibles
Rc ;d (KN)
Contrainte
en tête de
pieu (MPa)
Charges
admissibles Rc ;d
(KN)
Charges
admissibles
Rc ;cr ;d
(KN)
Contrainte
en tête de
pieu (MPa)
Charges admissibles
Rc ;cr ;d (KN)
320
-16,6 189 2,35 208 150 1,86 122
-22,0 525 6,52 577 390 4,85 322
420
-21,9 802 5,78 882 600 4,33 490
-22,8 926 6,68 1019 701 5,06 573
520
-24,3 1333 6,27 1466 1000 4,70 817
-25,2 1476 6,95 1624 1123 5,29 918
620
-24,4 1752 580 1927 1300 4,30 1062
-26,7 1860 6,16 2046 1390 4,60 1173
720 -24,7 2255 5,53 2480 1660 4,07 1357
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 19
- Dimensionnement de pieux forés à la tarière creuse (FTC) :
Géométrie des pieux Dimensionnement des pieux aux ELU : Dimensionnement des pieux aux ELS :
Diamètre B (mm)
Fiche du pieu
(m/TN)*
Sous combinaisons fondamentales
Sous combinaisons accidentelles
Sous combinaisons caractéristiques
Sous combinaisons quasi-permanentes
Charges
admissibles
Rc ;d (KN)
Contrainte
en tête de
pieu (MPa)
Charges
admissibles
Rc ;d (KN)
Charges
admissibles
Rc ;cr ;d (KN)
Contrainte
en tête de
pieu (MPa)
Charges admissibles
Rc ;cr ;d (KN)
320
-15,3 192 2,38 211 150 1,86 123
-21,8 564 7,10 612 444 5,55 362
420
-21,6 774 5,58 852 600 4,33 491
-23,2 1012 7,30 1113 769 5,55 628
520
-23,1 1335 6,28 1467 1000 4,70 817
-24,0 1558 7,33 1713 1178 5,55 963
620
-23,2 1755 5,81 1931 1300 4,30 1063
-25,0 2215 7,33 2336 1675 5,55 1369
(*) TN : Il correspond au niveau de la plateforme pour la réalisation des pieux, supposée située à la cote
altimétrique du terrain naturel actuel.
Remarque :
o Ces exemples de pieux ne sont donnés qu’à titre indicatif. Les pieux seront dimensionnés
en fonction des descentes de charges réelles, et la nature des terrains traversés, en
précisant la technique de forage utilisée.
o Pour les poteaux les plus chargés, une solution sur groupe de pieux est envisageable.
Cependant, afin de s’affranchir des effets de groupe, ces derniers devront être espacés
d’une distance entre axe d’au moins 3 B
9.3. Sujétions d’exécution des pieux
Le mode d’exécution des pieux devra être conforme aux documents en vigueur
(NF P 94-262) ou du cahier des charges techniques du procédé. Plus particulièrement, dans
le cadre de cette étude, cela implique les sujétions suivantes :
o La technique de forage des pieux devra être adaptée aux blocs et aux niveaux indurés
identifiés dans les Remblais et surtout dans le Craie Campanienne. L’entreprise devra
mettre en œuvre le matériel nécessaire pour atteindre les profondeurs requises
(l’utilisation d’un carottier, trépan ou d’un outil spécial n’est pas à exclure),
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 20
o La Craie Campanienne, contient des bancs indurés à ultra-indurés, le choix de
l’utilisation d’une tarière creuse restent de la responsabilité de l’entreprise.
o La reconnaissance des terrains doit être menée jusqu’à une cote suffisante sous la
fiche des pieux. Cette cote est située à une distance, sous la cote proposée pour la
pointe des pieux, au moins égale à 7 fois leur diamètre, avec un minimum de 5 m.
o Une surconsommation de béton est à prévoir dans les Remblais et les Alluvions
Quaternaires,
o On veillera à respecter un ancrage minimum de trois diamètres de pieux dans la
formation d’ancrage,
o Les pieux devront être armés dans le cas où ils seraient soumis à des efforts
horizontaux,
o Selon le type de fondations profondes retenu, des contrôles devront être réalisés
conformément à la norme NF P 94-262.
o En cas de remblaiement dans la périphérie de l’ouvrage, on appliquera des
frottements négatifs sur toute la hauteur des terrains compressibles, sans coefficient
minorateur,
o Une plateforme d’accès devra être préparée pour la circulation de la machine de
pieux. Compte tenu de la nature des sols locaux, elle pourra être sous forme d’apport
de blocs ou de matériaux issus de démolition non pollués.
10. Niveau bas
- Cas du bâtiment de restauration scolaire :
Dans le cas du bâtiment de restauration scolaire fondé sur pieux, compte tenu de la faible
portance des terrains jusqu’à 12 m de profondeur, le niveau bas sera porté par les
fondations.
- Cas du bâtiment modulaire :
Généralement, le plancher bas du bâtiment modulaire est intégré dans la structure. Il sera
donc porté par les fondations.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 21
11. Aléas et risques résiduels
Suite à nos travaux de reconnaissance, les principaux risques résiduels concernant le
contexte géotechnique du site et le projet, sont les suivants :
La présence de terrain de faible compacité (Alluvions Quaternaires) sur des
épaisseurs importantes, jusqu’à 12 m de profondeur,
La présence de la nappe en subsurface,
La sensibilité à l’eau des sols locaux,
La faible cohésion à court terme (nulle à long terme) des sols locaux,
La présence de blocs et/ou niveau indurés contenus principalement dans les
Remblais et la Craie Campanienne.
Les dispositions constructives devront être adaptées aux aléas et risques identifiés ci-
dessus. Elles devront obtenir l’aval du bureau de contrôle ou du géotechnicien dans le
cadre d’une mission G3 ou G4 selon la norme NF P94-500.
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 22
Aléas géotechniques - Conditions contractuelles
1. Les reconnaissances de sol procèdent par sondages ponctuels, les résultats ne
sont pas rigoureusement extrapolables à l'ensemble du site. Il persiste des aléas
(exemple : hétérogénéités locales) qui peuvent entraîner des adaptations tant de
la conception que de l'exécution qui ne sauraient être à la charge du géotechnicien.
2. Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise
utilisation qui pourrait être faite suite à une communication ou reproduction
partielle ne saurait engager SAGA.
3. Des modifications dans l'implantation, la conception ou l'importance des
constructions ainsi que dans les hypothèses prises en compte et en particulier
dans les indications de la partie «Présentation» du présent rapport peuvent
conduire à des remises en cause des prescriptions. Une nouvelle mission devra
alors être confiée à SAGA afin de réadapter ces conclusions ou de valider par écrit
le nouveau projet.
4. De même des éléments nouveaux mis en évidence lors de l’exécution des
fondations et n'ayant pu être détectés au cours des reconnaissances de sol
(exemple dissolution, cavité, hétérogénéité localisée, venues d'eau etc.) peuvent
rendre caduques certaines des recommandations figurant dans le rapport.
5. Au moment de l'ouverture des fouilles, il est conseillé de faire procéder à une visite
de chantier par un géotechnicien de SAGA. Cette visite donne lieu à avis écrit
portant sur la conformité de la méthode d'exécution des fondations. Cette visite
doit faire l'objet d'une commande préalable.
A Grigny, le 27 Octobre 2016
L’Ingénieur Chargé du dossier Contrôle Interne
Denis GLAISNER Aymen BRAHAM
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016
Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 23
ANNEXE 1
EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500
ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (Tableau 1 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)
Enchaînement des missions
G1 à G4
Phases de la maîtrise d'œuvre
Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et Phase de
la mission
Objectifs à atteindre pour les ouvrages
géotechniques
Niveau de management des
risques géotechniques
attendu
Prestations d'investigations géotechniques à
réaliser
Étape 1 : Étude géotechnique
préalable (G 1)
Étude géotechnique préalable (G1) Phase Étude de Site (ES)
Spécificités géotechniques du site
Première identification des risques présentés par le site
Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique
Étude préliminaire,
esquisse, APS
Étude géotechnique préalable (G1)
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site
Première identification des risques pour les futurs ouvrages
Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique
Étape 2 : Étude géotechnique de conception (G2)
APD/AVP
Étude géotechnique de conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP)
Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet
Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance
Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)
PRO Étude géotechnique de conception (G2)
Phase Projet (PRO)
Conception et justifications du projet
Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)
DCEIACT
Étude géotechnique de conception (G2)
Phase DCE 1ACT
Consultation sur le projet de base 1 Choix de l'entreprise et mise au point du contrat de travaux
Étape 3 : Études géotechniques de
réalisation (G3/G4)
À la charge de l'entreprise
À la charge du maître d'ouvrage
EXEIVISA
Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Étude (en interaction avec la phase Suivi)
Supervision géotechnique d'exécution (G4)
Phase Supervision de l'étude géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision du suivi)
Étude d'exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût
Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d'expérience)
Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent
DET/AOR
Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3)
Phase Suivi (en interaction avec la phase Étude)
Supervision géotechnique d'exécution (G4)
Phase Supervision du suivi géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision de l'étude)
Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d'ouvrage
Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l'ouvrage et des avoisinants en cours de travaux
À toute étape d'un projet ou sur un ouvrage
existant Diagnostic
Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l'ouvrage existant
Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés
Fonction de l'élément géotechnique étudié
CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (Tableau 2 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site.
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols) .
ÉTAPE 2: ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements , soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries , améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants) , une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités .
Phase DCE 1ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (suite) (Tableau 2 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)
ÉTAPE 3: ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires , définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles) .
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016
Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 25
ANNEXE 2
PLAN DE SITUATION
PLAN DE SITUATION
Création d’un restaurant scolaire Rue Contamine – SEPTEUIL (78)
Aff. 06483 Ind. Date Modifications Etabli Vérifié Approuvé
Ech. sans A 26/10/16 ADE DGL YGH
Folio 1/1
Format : A4
Maitre d’ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 27
ANNEXE 3
PLAN D’IMPLANTATION
DGL YGHEmission initiale
1/500
MAIRIE DE SEPTEUIL
LEGENDE :
1ère campagne (avril 2016) Sondages effectués en octobre 2016
Sondage pressiométrique Pénétromètre dynamique Pénétromètre dynamique
Sondage à la tarière
SP
ST
P
06483
A
PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES
Construction d'un service de restauration scolaire
Rue Contamine - SEPTEUIL (78)
1/1
A3
ADE27/10/16
Aff.
Format:
Modifications ApprouvéVérifiéEtabliDateInd.
Ech.
Folio
Maitre d'ouvrage :
P
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 29
ANNEXE 4
COUPES DES SONDAGES
30.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 2Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO205
SP1Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : Z :
31/03/2016Date début de forage :31/03/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e (m
)
0.00
-1.50
-6.00
-8.00
-11.00
-17.60
-20.00
Coupe lithologiquedu terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.50
6.00
8.00
11.00
17.60
20.00
Goudron (5cm) puissable assez fin beigeverdâtre à marron +
cailloutis divers
argile +/- sableusebeige jaunâtre
verdâtre
Sable argileux grisâtreà verdâtre
Argile grisâtre vasarde
Argile limoneuseverdâtre à grisâtre
Argile rougêatreorangée
Rem
blai
sA
lluvi
ons
Qua
tern
aire
sA
rgile
s P
last
ique
sS
trat
igra
phie
1.40
le 3
1/03
/16
Eau
Out
ilT
ricôn
e Ø
66
mm
Equ
ipem
ent
0.50
0.42
0.37
0.49
0.58
0.33
0.56
0.66
0.83
Pf* (Mpa)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
0.87
0.70
0.63
0.79
0.95
0.53
0.99
1.08
1.40
Pl* (Mpa)
0.0 2.5 5.0
Modulepressiométrique
EM (MPa)
0 50 100
8.8
11.5
9.8
12.8
23.5
9.3
14.8
18.9
19.3
VIA(m/h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0 500
PO(bar)
0 100
PI (bar)
0 40
CR(bar)
0 250
PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeObservation :
IDModèle :
30.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
2 / 2Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO205
SP1Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : Z :
31/03/2016Date début de forage :31/03/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e (m
)
-20.00
-21.60
-30.00
Coupe lithologiquedu terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
20.00
21.60
30.00
Argile rougêatreorangée
Craie blanchâtre
Arg
iles
Pla
stiq
ues
Cra
ie C
ampa
nien
neS
trat
igra
phie
Eau
Out
ilT
ricôn
e Ø
66
mm
Equ
ipem
ent
0.58
2.14
2.28
2.29
0.91
0.71
2.43
Pf* (Mpa)
20.0
21.0
22.0
23.0
24.0
25.0
26.0
27.0
28.0
29.0
30.0
31.0
32.0
33.0
34.0
35.0
36.0
37.0
38.0
39.0
40.0
1.02
3.62
4.08
4.14
1.55
1.20
4.47
Pl* (Mpa)
0.0 2.5 5.0
Modulepressiométrique
EM (MPa)
0 50 100
15.3
47.9
> 100.0
89.6
25.6
10.5
> 100.0
VIA(m/h)
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
0 500
PO(bar)
0 100
PI (bar)
0 40
CR(bar)
0 250
PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeObservation :
IDModèle :
15.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO205
SP2Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : Z :
04/04/2016Date début de forage :04/04/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e (m
)
0.00
-2.20
-9.00
-12.60
-15.00
Coupe lithologiquedu terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
2.20
9.00
12.60
15.00
Goudron (5cm) puissable beige jaunâtre à
passages de blocs
Argile verdâtre àgrisâtre vasarde légt
sableuse
Argile limoneuseverdâtre à grisâtre
Argile grisâtre
Rem
blai
sA
lluvi
ons
Qua
tern
aire
sA
rgile
s P
last
ique
sS
trat
igra
phie
1.60
le 0
4/04
/16
Eau
Out
ilT
ariè
re Ø
63
mm
Tric
ône
Ø 6
6 m
m
Equ
ipem
ent
0.61
0.07
0.08
0.15
0.39
0.31
0.33
0.38
0.32
0.51
Pf* (Mpa)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
1.02
0.13
0.13
0.26
0.67
0.49
0.57
0.65
0.55
0.74
Pl* (Mpa)
0.0 2.5 5.0
Modulepressiométrique
EM (MPa)
0 50 100
15.3
3.4
3.1
4.0
9.6
15.7
16.3
22.9
14.6
17.7
VIA(m/h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0 500
PO(bar)
0 100
PI (bar)
0 40
CR(bar)
0 250
PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeObservation :
IDModèle :
20.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO205
SP3Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : Z :
01/04/2016Date début de forage :01/04/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e (m
)
0.00-0.20
-0.80
-2.20
-12.00
-17.40
-20.00
Coupe lithologiquedu terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.000.20
0.80
2.20
12.00
17.40
20.00
Terre végétaleLimon sableux marron
foncé
Limon argileux marronclair
Sable argileux beigeverdâtre
Argile verdâtre àgrisâtre
Argile rougeâtreorangée
RS
Allu
vion
s Q
uate
rnai
res
Arg
iles
Pla
stiq
ues
Str
atig
raph
ie
1.60
le 0
1/04
/16
Eau
Out
ilT
ricôn
e Ø
66
mm
Equ
ipem
ent
0.29
0.32
0.30
0.32
0.28
0.72
Pf* (Mpa)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
0.51
0.56
0.52
0.54
0.49
1.24
Pl* (Mpa)
0.0 2.5 5.0
Modulepressiométrique
EM (MPa)
0 50 100
7.4
10.4
9.4
10.2
7.4
14.5
VIA(m/h)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0 500
PO(bar)
0 100
PI (bar)
0 40
CR(bar)
0 250
PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeRS = Recouvrement SuperficielObservation :
IDModèle :
3.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO 205
ST1Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE A LA TARIEREType : Z :
01/04/2016Date début de forage :01/04/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
CO
TE
(m
)
0.00-0.20
-1.50
-3.00
Terre végétale
Limon argileux marron foncé
Argile sableuse verdâtre
COUPE LITHOLOGIQUE DU TERRAIN
PR
OF
.
0.000.20
1.50
3.00
Rec
ouvr
emen
tS
uper
ficie
lA
lluvi
ons
Qua
tern
aire
sS
trat
igra
phie
Tar
ière
Ø 9
0 m
mO
UT
IL
2.20
le 0
1/04
/16
EA
U
REMARQUES
TARIERE SIMPLE 100èmeObservation :
IDModèle :
3.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEO 205
ST2Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
SONDAGE A LA TARIEREType : Z :
01/04/2016Date début de forage :01/04/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
CO
TE
(m
)
0.00
-1.40
-3.00
Goudron (5cm) sur remblais argileux + grainsdivers
Argile sableuse verdâtre
COUPE LITHOLOGIQUE DU TERRAIN
PR
OF
.
0.00
1.40
3.00
Rem
blai
sA
lluvi
ons
Qua
tern
aire
sS
trat
igra
phie
Tar
ière
Ø 9
0 m
mO
UT
IL
1.70
le 0
1/04
/16
EA
U
REMARQUES
TARIERE SIMPLE 100èmeObservation :
IDModèle :
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 31
ANNEXE 5
PENETROGRAMMES
4.62 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P1Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
31/03/2016Date début de forage :31/03/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
0.00
-0.50
-4.65
Lithologie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
0.50
4.65
RecouvrementSuperficiel
AlluvionsQuaternaires
Eau
RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
19.00
20.00
0.1 1.0 10.0 100.0
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
1.48 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P2-Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
31/03/2016Date début de forage :31/03/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
Lithologie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
Eau
RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
19.00
20.00
0.1 1.0 10.0 100.0
REFUS
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
5.35 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 05890
Rue Contamine
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P3Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
31/03/2016Date début de forage :31/03/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
0.00
-0.50
-5.35
Lithologie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
0.50
5.35
Remblais
AlluvionsQuaternaires
Eau
RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
19.00
20.00
0.1 1.0 10.0 100.0
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
15.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 06483
Rue Contaminé
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P11Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :G2 PROMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
11/10/2016Date début de forage :11/10/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
0.00
-0.80
-10.00
-15.00
Stratigraphie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
0.80
10.00
15.00
Recouvrement Superficiel
Alluvions Quaternaires
Argiles Plastiques
2.35
le11
/10/
16E
AU RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.1 1.0 10.0 100.0
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
15.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 06483
Rue Contaminé
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P12Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :G2 PROMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
11/10/2016Date début de forage :11/10/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
0.00
-1.20
-10.40
-15.00
Stratigraphie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.20
10.40
15.00
Recouvrement Superficiel
Alluvions Quaternaires
Argiles Plastiques
2.05
le 1
1/10
/16
EA
U RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.1 1.0 10.0 100.0
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
15.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :
78-SEPTEUILSite :
X :Y :
1 / 1Page :
Dossier : 06483
Rue Contaminé
Machine : GEOTOOL 790 GTR
P13Forage :
MAIRIE DE SEPTEUILClient :G2 PROMission :
PENETROMETRE DYNAMIQUEType : Z :
11/10/2016Date début de forage :11/10/2016Date fin de forage :
Création d'un restaurant scolaireAffaire :
Inclinaison :
Cot
e N
GF
(m
)
0.00
-1.00
-8.70
-15.00
Stratigraphie
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.00
8.70
15.00
Recouvrement Superficiel
Alluvions Quaternaires
Argiles Plastiques
2.35
le 1
1/10
/16
EA
U RESISTANCE DYNAMIQUE APPARENTE (MPa)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.1 1.0 10.0 100.0
Géotool Msbox Vers. : 1.14Pénétromètre
Hauteur de chute
Masse frappante
0,002 m²Surface de la pointe
Caractéristiques du pénétromètre GTR790
Observations Matériel étalonné et certifié par SEDIDRILL SAS
64 Kg
750 mm
Dossier n°06483 Version n°1 – 27 Octobre 2016 Etude géotechnique G2 PRO – Construction d’un restaurant scolaire – SEPTEUIL (78) Maitre d’Ouvrage : MAIRIE DE SEPTEUIL
Page 33
ANNEXE 6
PROCES VERBAUX
DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Déscription visuelle du matériau :
80
50
31.5
20
10
5
2
0.5
0.16
0.08
mesure N°
12345
mesure N°
67
N°
Éch.wn VBS WI Wp Ip Ic
E55 22.9 39.6 24.98 14.6 1.14
Rue Contaminé
Client : Mairie de SepteuilDossier N° :
Affaire :
18/04/2016ST1 (0,2-1,5 m)
Limon brunâtre très caillouteux
GRIGNY, le : 02/05/2016
PROCES VERBAL D'ESSAISIDENTIFICATION ET CLASIFICATION GTR SUIVANT NF P 11-300
Limite de liquidité à la coupelle et limite de Plasticité au rouleau conformément à la norme NF P 94-051
100%
100%
100%
98%
37%
Courbe granulométrique
A2m
54%
70%
91%
95%
Limite de liquidité
Granulométrie
39.69
38.19
0/12.5
Classification
GTRIPIW OPN
%
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage selon la norme NF P 94-056
33
Teneur en eau
w(%)
42.24
4.5
24.98
192328
Nombre de coups
N
15
Site :
100%
05890 Création d'un restaurant scolaire 78790 SEPTEUIL
Tamis
mmTamisats cumulés
25.4124.56
Date d'essai :Echantillon :
Teneur en eau
w(%)Moyenne
41.58
38.24
Limite de plasticité
Raphaël DA CONCEICAO
Grigny, le 02/05/2016
Directeur d' Agence
Zoubir AIT OUGUENI
Ingénieur Géologue
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tamis (mm)
Tam
isat
cum
ulé
(%
)
0.08 0.16 0.315 0.63 1.25 2.5 5 10 20 40 80
35%
45%
15 20 25 30 35
Ten
eur
en e
au W
(%)
Nombre de coups N
Echantillon : ST2 (1,5-3,0 m) Déscription visuelle du matériau :
80
50
31.5
20
10
5
2
0.5
0.16
0.08
mesure
N°
8
9
10
11
12
mesure
N°
13
14
N°
Éch.Wn VBS WI Wp Ip Ic
E56 52.9 57 34.07 22.9 0.18
Rue Contaminé
GRIGNY, le : 02/05/2016
PROCES VERBAL D'ESSAISIDENTIFICATION ET CLASIFICATION GTR SUIVANT NF P 11-300
Date d'essai : 18/04/2016Client : Mairie de Septeuil Dossier N° : 05890
Affaire : Création d'un restaurant scolaireSite :
Argile silteuse grisâtre
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage selon la norme NF P 94-056
Zoubir AIT OUGUENI Raphaël DA CONCEICAO
Tamis
mmTamisats cumulés
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
99%
97%
93%
Limite de liquidité à la coupelle et limite de Plasticité au rouleau conformément à la norme NF P 94-051
Limite de liquiditéNombre de coups
N
Teneur en eau
w(%)
Courbe granulométrique
15 62.16
20 58.28
24 57.34
29 55.28
34 53.75
Limite de plasticitéTeneur en eau
w(%)Moyenne
IPIClassification
GTR
0/2 0.3 A2th
Ingénieur Géologue Directeur d' Agence
34.0334.07
78790 SEPTEUIL
Grigny, le 02/05/2016
GranulométrieW OPN
%
34.12
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tamis (mm)
Tam
isat
cum
ulé
(%
)
0.08 0.16 0.315 0.63 1.25 2.5 5 10 20 40 80
50%
60%
15 20 25 30 35
Ten
eur
en e
au W
(%)
Nombre de coups N