principaux messages - iucn · 2016-05-19 · principaux messages convention sur la diversité...

DOCUMENT DE POSITION

UNION INTERNATIONALE POUR LA CONSERVATION DE LA NATURE

Principaux messages Convention sur la diversité biologique Dix-septième réunion de l’Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques (OSASTT17) 14-18 octobre 2013, Montréal, Canada

Pour de plus amples informations, veuillez contacter : Mme Jane Smart Directrice Responsable du Groupe pour la conservation de la biodiversité, Programme pour les espèces, Siège de l’UICN [email protected] Mme. Sonia Peña Moreno Chargée de Politiques Senior – Biodiversité Unité des politiques mondiales Siège de l’UICN [email protected] M. Maximilian Mueller Chargé de Politiques Junior Unité des politiques mondiales Siège de l’UICN [email protected] Siège mondial de l’UICN Rue Mauverney 28 1196 Gland Suisse Tel: +41 22 999 0000 Fax: +41 22 999 0002 [email protected] www.iucn.org

Messages généraux Le Plan stratégique pour la biodiversité 2011-2020 et les Objectifs d’Aichi sont une réponse positive à la perte actuelle et alarmante de la biodiversité. Malheureusement, il est à craindre que les mesures et initiatives actuellement mises en œuvre soient insuffisantes pour renverser la tendance, et que les efforts actuels ne permettent pas d’atteindre la plupart des Objectifs d’Aichi.

Cependant, l’UICN conseille le Secrétariat de la CDB et les Parties à la Convention pour la nouvelle approche de l’OSASTT (Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques) et les analyses présentées dans les différents documents de référence de cette réunion (PNUE/CDB/OSASTT/17/2 et addenda), qui abordent les contraintes précises de la mise en œuvre en termes politiques, scientifiques et techniques. Les déficiences existantes des outils politiques, des données et des informations ne sont pas une raison pour échouer à faire progresser la mise en œuvre du Plan stratégique et des Objectifs d’Aichi. L’UICN presse les développeurs de ces outils de consulter les utilisateurs potentiels afin de s’assurer de leur efficacité, et d’utiliser les outils existants pour mettre au point des indicateurs nationaux pour la biodiversité. Voici certains éléments importants sur des Objectifs spécifiques d’Aichi : Objectif 2 : Il faut de toute urgence améliorer la coordination entre les ministères qui suivent les processus de la CDB et ceux chargés des questions de stratégies de réduction de la pauvreté, en rapport avec les comptes nationaux appropriés. Objectif 3 : La réforme devra impliquer plusieurs composantes du gouvernement qui peuvent avoir des intérêts concurrentiels, et une volonté politique plus marquée est indispensable. Objectif 5 : Lorsque la destruction de l’habitat a été réduite ou arrêtée, l’action concertée a impliqué un engagement politique, une stricte application de la loi, des plans de surveillance et de conscientisation. Objectif 11 : Concernant les aires protégées, il est important de tout faire pour atteindre les objectifs de 17% de la surface terrestre mondiale protégée et de 10% de la surface marine protégée. Cependant, les Parties doivent se souvenir que cet objectif doit être atteint en garantissant la protection des « Zones d’importance particulière pour la biodiversité », ainsi que d’autres éléments importants de l’Objectif 11. Il est essentiel de mettre en place un système d’aires protégées marines qui perdure sur la durée, afin d’atteindre les objectifs de conservation sur le long terme. Objectif 12 : La conservation porte ses fruits, mais les efforts sont actuellement insuffisants et doivent être accrus pour compenser les principaux moteurs de la perte de la biodiversité. L’UICN encourage les Parties à rejoindre les efforts des Amis de l’Objectif 12, à défendre l’Objectif 12, à partager les stratégies et à développer des synergies pour atteindre cet Objectif. Objectif 13 : Il faut garantir que les politiques sont en place pour soutenir la conservation et l’utilisation accrues des ressources génétiques végétales.

mailto:[email protected]




http://www.iucn.org/

UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) : Déclaration de position page 2

Objectif 15 : Concernant la restauration, il est important que les promesses faites se transforment en actions sur le terrain.

Introduction

Ce document présente quelques observations générales sur les obstacles à la réalisation des Objectifs d’Aichi ; des commentaires sur les documents de références pour chaque Objectif stratégique ; et décrit très brièvement certaines contributions de l’UICN dans la réalisation des Objectifs. Les deux annexes à la présente Déclaration : 1) Contribution des produits de connaissances par zone de l’UICN pour la réalisation des Objectifs d’Aichi ; et 2) Outils et méthodologies politiques de l’UICN en soutien du Plan stratégique pour la biodiversité 2011-2020 et des Objectifs d’Aichi donnent des références quant à l’abondance de connaissances et d’informations disponibles pour soutenir la réalisation des Objectifs d’Aichi. Une liste de Liens et références utiles

est également fournie.

Le Plan stratégique pour la biodiversité 2011-2020 et les Objectifs d’Aichi sont une réponse positive à la perte actuelle et alarmante de la biodiversité, et aux modèles de développement qui sont loin d’être durables dans toutes les régions du monde. Malheureusement, il est à craindre que les mesures et initiatives actuellement mises en place soient insuffisantes pour renverser la tendance, et que les efforts actuels ne permettent pas d’atteindre la plupart des Objectifs d’Aichi.

Cependant, l’UICN conseille le Secrétariat de la CDB et les Parties à la Convention pour la nouvelle approche de l’OSASTT et les analyses présentées dans les différents documents de référence de cette réunion (PNUE/CDB/OSASTT/17/2 et addenda), qui abordent les contraintes précises de la mise en œuvre en termes politiques, scientifiques et techniques.

Comme énoncé dans le document PNUE/CDB/OSASTT/17/2, plusieurs déficiences dans les outils politiques et les informations scientifiques et techniques perdurent et entravent la mise en œuvre complète du Plan stratégique. La plupart de ces déficiences sont liées, entre autres, à l’insuffisance : des informations et des ensembles de données ; des connaissances pertinentes à différents niveaux ; de la prise de conscience sur la biodiversité ; et de la surveillance.

La gouvernance est un thème commun aux nombreux défis soulignés : en effet, dans les structures nationales de gouvernance de la plupart des pays, les ministères de l’Environnement et les organismes gouvernementaux, et leurs politiques, plans, outils et ressources perdent la bataille pour gagner l’attention et les ressources par rapport aux structures des autres secteurs (comme l’agriculture et l’infrastructure) et la biodiversité et la durabilité ne sont pas efficacement vulgarisés. En outre, les organisations publiques, privées et de la société civile qui agissent sur le terrain dans les pays en développement manquent de cadres de gouvernance pour la conservation de la nature et le développement durable. Une gouvernance efficace et équitable est nécessaire dans tous les pays pour que les actions en faveur de la conservation aient un impact durable. Il faut également mettre en place de nouvelles politiques plus précises, et des structures de gouvernance plus efficaces. Par exemple, la gouvernance intégrée des paysages incluant la biodiversité, la foresterie, l’agriculture, l’utilisation des sols et de l’eau, en est encore à ses premiers pas. Le principal message de l’UICN à cette 17

e

réunion de l’OSASTT est que les déficiences existantes des outils politiques, des données et des informations ne sont pas une raison pour échouer à faire progresser la réalisation du Plan stratégique et des Objectifs d’Aichi. Plus simplement, nous sommes en possession de suffisamment de conseils politiques, connaissances et informations pour avancer. En plus de commenter les documents de l’OSASTT, l’UICN présente des exemples concrets des produits de connaissances, d’activités et d’efforts par lesquels l’Union contribue à la réalisation du Plan stratégique et aide à remédier à certaines déficiences identifiées.

Messages et contributions de l’UICN par Objectif stratégique PNUE/CDB/OSASTT/17/2

L’UICN reconnaît que la Stratégie mondiale pour la conservation des plantes offre un mécanisme efficace pour le « sous-ensemble


Plantes » du Plan stratégique. De même, le Programme de travail sur les aires protégées a élaboré un ensemble de documents de soutien et de conseils utiles extrêmement pertinents dans le cadre de la mise en œuvre du Plan stratégique.

L’UICN presse les développeurs des outils de consulter les utilisateurs potentiels afin de s’assurer de l’efficacité de ces outils.

L’analyse des déficiences des outils et des méthodologies de soutien politique présentée est utile. L’UICN aimerait ajouter les points suivants : concernant l’Objectif 2, il est nécessaire d’inclure les valeurs de la biodiversité (monétaires et non-monétaires) dans les mécanismes politiques ; concernant l’Objectif 10, les connaissances disponibles sont insuffisamment prises en compte ; concernant l’Objectif 11, il faut adopter une approche consolidée pour identifier les « Zones d’importance particulière pour la biodiversité » (voir PNUE/CDB/OSASTT/17/2/Add.3, par. 12), que l’UICN aborde par la mise en place d’une norme « Zones d’importance pour la biodiversité ».

Concernant la gestion et l’analyse des données, le texte actuel se concentre globalement sur la gestion des données primaires, telles qu’organisées par le GBIF (Système mondial d’informations sur la biodiversité). Cela n’est pas suffisant. Pour surveiller réellement les caractéristiques de la biodiversité telles qu’abordées dans les Objectifs d’Aichi, les données doivent être analysées et synthétisées. Le travail de conception de produits de connaissances faisant autorité sur la conservation de la biodiversité, comme celui réalisé par les Commissions, Membres, Secrétariat et partenaires de l’UICN, offre un bon exemple. Citons, parmi les produits de connaissances existants, ceux destinés à mesurer le risque d’extinction (par ex. la Liste rouge de l’UICN des espèces menacées) et la protection des zones (par ex. Protected Planet, qui s’appuie sur la Base de données mondiale sur les aires protégées et est géré conjointement par l’UICN et le PNUE-Centre mondial de surveillance de la conservation) ; et parmi les produits de connaissances en développement, ceux destinés à mesurer le risque d’effondrement des écosystèmes (par ex. la Liste rouge des écosystèmes) et les sites d’importance significative pour la biodiversité (par ex. les Zones d’importance particulière pour la biodiversité). Les connaissances sont essentielles pour combler les déficiences en

termes de mise en œuvre politique et certains produits de connaissance comme la Liste rouge des espèces menacées et la Base de données mondiale sur les aires protégées ont déjà eu un impact politique significatif (voir Annexe 1).

Objectif stratégique A

PNUE/CDB/OSASTT/17/2/Add.1

Concernant l’Objectif 1, l’UICN souligne combien il est important que l’accroissement « de la prise de conscience des valeurs » inclue la compréhension de l’importance de la biodiversité pour la survie et le bien-être des humains et de l’ampleur de la crise vécue par la biodiversité. En effet, faire prendre conscience au public de la biodiversité, de ses valeurs et des façons de la conserver et l’utiliser durablement est au cœur du travail de communication de l’UICN. Notre travail sur Internet et auprès des médias permet d’avoir régulièrement une vaste couverture autour des questions liées à la biodiversité dans les médias internationaux, et d’accroître la visibilité de ces thèmes sur le site Internet et les réseaux sociaux. L’UICN mène une campagne Les solutions fondées sur la nature, qui passe entre autres par une page Internet dédiée. Grâce à notre partenariat avec Reuters, nous encourageons l’idée que la conservation de la biodiversité relève du bon sens nutritionnel, écologique et économique. Un grand nombre d’évènements et de réunions sont utilisés comme relais pour mieux diffuser le message de la biodiversité à d’autres groupes et groupes cibles. En préparation du Congrès mondial sur les parcs de 2014, des messages simples et percutants sont élaborés pour accroître la visibilité de la valeur des aires protégées : les aires protégées conservent la nature et la biodiversité tout en contribuant aux moyens de subsistance, notamment au niveau local ; les aires protégées sont économiquement intéressantes ; et investir dans des aires protégées est une façon économiquement intéressante de réduire les risques économiques liés à la perte de la biodiversité, aux changements climatiques, à la pollution et aux pratiques non durables. La Commission de l’éducation et de la communication de l’UICN est à l’origine de nombreuses activités, notamment la

http://www.worldparkscongress.org/

http://www.worldparkscongress.org/


campagne Comment raconter une histoire d’amour, afin d’inciter les personnes à agir. Concernant l’Objectif 2, l’UICN approuve entièrement le besoin de développer davantage des outils permettant de mieux intégrer les valeurs de la biodiversité dans la comptabilité nationale. Il est urgent de mettre en place une meilleure coordination entre les ministères suivant les processus de la CDB et ceux chargés des questions liées aux stratégies de réduction de la pauvreté, en rapport avec des systèmes de comptabilité appropriés. Les efforts positifs mais modestes pour atteindre cet objectif doivent être accrus en impliquant directement les ministères en charge des questions de développement. Le travail de l’UICN soutient Les solutions fondées sur la nature et fait valoir les avantages économiques d’une gestion des paysages terrestres et marins offrant des services écosystémiques multiples, en encourageant l’investissement dans les infrastructures naturelles et la restauration des écosystèmes, et le développement économique. Au vu de sa valeur monétaire et intrinsèque, la biodiversité doit intégrer la planification du développement en tant qu’actif. L’UICN encourage l’évaluation économique précise de la biodiversité et des services écosystémiques, afin d’inclure ceux-ci dans la prise de décision à tous les niveaux et dans divers secteurs. Soulignons à cet égard le travail de recherche portant sur l’évaluation économique de la désertification, de la gestion durable des sols et de la résilience des zones arides, semi-arides, sèches et sous-humides, ou encore la contribution de l’UICN à l’initiative WAVES de la Banque mondiale (Comptabilité des écosystèmes et évaluation des services écosystémiques). En outre, l’UICN travaille avec des entreprises pour essayer de nouvelles méthodes. Elle a par exemple publié un guide, Évaluation des écosystèmes dans les entreprises. En 2013, l’UICN s’est impliquée dans la préparation du Guide économique pour l’évaluation de l’eau publié par le Conseil mondial des affaires pour le développement durable (WBCSD), qui présente le travail de l’UICN avec plusieurs entreprises du secteur de l’eau. Concernant l’Objectif 3, l’UICN est préoccupée par les faibles progrès réalisés autour de cet Objectif, et déplore que les subventions

néfastes pour la biodiversité continuent d’être une des principales causes sous-jacentes de la perte de la biodiversité. L’UICN insiste : la réforme devra impliquer plusieurs composantes du gouvernement pouvant avoir des intérêts concurrentiels, et une volonté politique plus marquée est indispensable. L’UICN soutient la mise en œuvre de mesures d’incitation positives, qui encouragent l’adoption de comportements bénéfiques pour la biodiversité. Citons par exemple les Paiements pour les services écosystémiques, qui offrent aux individus et aux communautés un mécanisme de compensation pour le coût supplémentaire engendré par des utilisations des sols spécifiques et des pratiques de gestion qui offrent des services écosystémiques ; des subventions liées à l’offre de bénéfices en matière de conservation ; et autres mesures fiscales. Concernant l’Objectif 4, l’UICN recommande de s’impliquer dans la Convention sur le commerce international des espèces menacées (CITES) pour ce qui a trait aux outils de soutien politiques.

Objectif stratégique B


Concernant l’Objectif 5, il est important de remarquer que malgré le ralentissement notable de la perte nette des forêts, la plupart des habitats à l’échelle mondiale sont en déclin. Les habitats dégradés et fragmentés sont moins susceptibles de pouvoir soutenir l’ensemble de leurs espèces ou de fournir le même niveau de services écosystémiques que sur des habitats intacts. L’UICN souligne que la dégradation des habitats a été réduite ou arrêtée lorsqu’une action concertée a impliqué un engagement politique, une stricte application de la loi, des mesures de surveillance et des campagnes de sensibilisation.

Concernant l’objectif 6, l’UICN soutient la conclusion du résumé et remarque notamment que les politiques et outils actuels sont en théorie suffisants pour atteindre cet objectif. Cela montre l’importance d’une action concertée par le biais d’une plus grande volonté politique, impliquant une collaboration entre les communautés de la pêche et de la biodiversité.

http://www.iucn.org/about/union/commissions/cec/cec_how_we_work/love__not_loss_/



Pour accélérer la mise en œuvre de l’Objectif 6, l’UICN a récemment conclu un projet du Fonds pour l’environnement mondial portant sur la définition d’une approche écosystémique pour les montagnes marines de l’océan Indien du sud-ouest, avec une feuille de route pour une utilisation durable de la biodiversité. Ce projet proposait une approche innovante pour la gouvernance des hautes-mers et la gestion des eaux profondes de cette région.

Dans le domaine de la pêche à petite échelle, l’UICN souligne le besoin de mieux comprendre comment atteindre une utilisation durable et introduire le facteur local dans les connaissances scientifiques pour ce qui a trait à la gestion des écosystèmes côtiers. Les activités incluent une collaboration avec la FAO pour soutenir la mise en œuvre de leurs « Directives pour sécuriser la pêche à petite échelle » qui seront publiées prochainement, et améliorer la communication et la coopération avec le secteur de la pêche.

Concernant l’Objectif 7, l’UICN remarque qu’il n’y a pas de critère de durabilité universellement accepté pour la foresterie, l’agriculture et l’aquaculture, ce qui limite selon elle la mise en place d’un consensus sur l’équilibre idéal d’approches vis-à-vis de l’agriculture (basées sur une intensification poussée de l’agriculture par opposition à des systèmes de production à petite échelle), ce qui en soi limite le progrès.

Deux projets contribuant à la réalisation de l’Objectif 7 sont actuellement mis en œuvre : Le développement de l’aquaculture et les aires marines protégées et La durabilité de l’alimentation des poissons d’aquaculture à partir de diverses perspectives. L’objectif est d’offrir des directives spécifiques présentant comment gérer durablement les zones accueillant des bassins d’aquaculture. Ces deux projets sont réalisés en étroite collaboration avec le secteur de l’aquaculture.

Concernant l’Objectif 9, la mise en œuvre de stratégies pour empêcher les espèces exotiques envahissantes potentielles de devenir envahissantes est une priorité. Il convient également de renforcer les capacités dans le secteur du contrôle biologique (formation sur les principes, intentions, actions et résultats). Au niveau national, il faut améliorer de façon urgente la coordination entre les ministères concernés.

Pour soutenir la mise en œuvre de l’Objectif 9, l’Initiative sur les espèces envahissantes de

l’UICN permet aux pays en développement d’être informé des actualisations des Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité (en rapport avec la prévention et la gestion des invasions biologiques), et de mettre au point ou réviser les Stratégies et Plans d’action nationaux pour les espèces envahissantes – généralement au niveau national, ou en tant que stratégies spécifiques par espèces (par ex. pour le prosopis au Botswana). Ces deux Stratégies et Plans d’action nationaux (pour la biodiversité et pour les espèces envahissantes) sont des outils pratiques pour encourager la mise en place de normes mondiales. Parallèlement, l’Initiative encourage les Parties à collaborer pour mettre au point des Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité et des Stratégies et Plans d’action nationaux pour les espèces envahissantes à une échelle sous-régionale et régionale.

Le Groupe de spécialistes des espèces envahissantes de la Commission pour la survie des espèces de l’UICN gère la Base de données mondiale des espèces envahissantes et soutient la Base de données sur la biodiversité insulaire et les espèces envahissantes (IBIS) ; la nouvelle Boîte à outils de gestion des voies d’entrée des espèces exotiques envahissantes, la Base de données sur l’éradication des espèces envahissantes insulaires et la Base de données sur la biodiversité insulaire menacée.

Le Groupe de spécialistes des espèces envahissantes et l’Initiative sur les espèces envahissantes rédigent actuellement un rapport important sur les voies d’entrée des espèces envahissantes à partir d’expériences sur le terrain, qui présente également les besoins et les manières de lutter contre les voies d’entrée de l’invasion. Le Groupe de spécialistes est le principal organisme à rédiger la Boîte à outils/ressources de gestion sur les voies d’entrée des espèces exotiques envahissantes.

Dans le cadre de son Partenariat des indicateurs de la biodiversité, le Groupe de spécialistes des espèces envahissantes est chargé du développement des Indicateurs des espèces envahissantes. Des efforts supplémentaires de la part du Groupe de spécialistes, comme la mise en place de codes de conduite volontaires destinés à prévenir l’introduction d’espèces envahissantes par le biais de certaines voies d’entrée bien connues, sont disponibles sur issg.org.

http://www.iucn.org/about/work/programmes/marine/marine_our_work/marine_governance/seamounts/publications/


http://www.issg.org/database/welcome/

http://www.issg.org/database/welcome/

http://eradicationsdb.fos.auckland.ac.nz/



http://tib.islandconservation.org/


http://www.bipindicators.net/

http://www.bipindicators.net/

http://www.issg.org/


Concernant l’Objectif 10, l’UICN est particulièrement préoccupée par le manque d’outils de soutien politique pour l’identification des écosystèmes prioritaires vulnérables aux changements climatiques ou à l’acidification des océans. L’UICN estime que des progrès accélérés pourraient être réalisés en mettant en place des approches paysagistes efficaces afin de gérer les moteurs multiples de la perte et de la dégradation des écosystèmes, et se demande si les mécanismes de gouvernance nécessaires sont en place pour réaliser cela.

Des efforts sont réalisés par l’UICN et la Commission mondiale sur les aires protégées pour avancer sur la réalisation de l’Objectif 10. Citons notamment l’implication dans le Groupe international de consultation d’utilisateurs sur l’acidification des océans et la diffusion des dernières découvertes scientifiques sur l’acidification à un vaste public politique et décisionnel.

Objectif stratégique C


L’UICN remarque qu’une définition cohérente des « aires protégées » est un pré requis important pour mettre en œuvre et suivre l’Objectif 11. Une définition de consensus a été publiée par Dudley (2009) dans les Directives pour appliquer les catégories de gestion des aires protégées.

L’UICN répète qu’il est important de tout faire pour atteindre les objectifs de 17% de la surface terrestre mondiale protégée et 10% de la surface marine protégée, mais répète aux Parties que cet objectif doit être atteint en garantissant la protection des « Zones d’importance particulière pour la biodiversité », ainsi que d’autres éléments importants de l’Objectif 11.

Le Groupe d’étude commun de l’UICN sur la biodiversité et les aires protégées de la Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN et de la Commission mondiale sur les aires protégées met au point un processus pour rassembler les approches internationales existantes pour identifier les zones d’importance pour la biodiversité. Les progrès pour mettre au point cette nouvelle norme mondiale – qui sera essentielle pour suivre régulièrement la mise en œuvre de l’un des principaux éléments de l’Objectif 11 d’Aichi – sont bien avancés. Les conclusions du Groupe

d’étude commun seront présentées lors du Congrès mondial des parcs 2014.

Parmi les autres efforts de l’UICN pour aborder les déficiences mentionnées et renforcer la compréhension de l’Objectif 11, l’UICN encourage les Parties à soutenir davantage l’élaboration et la publication de rapports sur les aires protégées privées (par ex. les aires protégées appartenant à des entreprises, des individus et des ONG) et à garantir la reconnaissance internationale de ces aires, en les incluant dans la Base de données mondiale sur les aires protégées gérées par le Centre mondial de surveillance de la conservation du PNUE et l’UICN.

En outre, des directives pour l’Évaluation sociale des aires protégées sont actuellement en cours de rédaction. Elles cherchent à améliorer le soutien décisionnel pour les approches d’identification et d’utilisation les plus pertinentes dans le contexte d’une zone spécifique. Ces approches seront évaluées par le biais d’essais sur le terrain sur des sites en Australie et en Afrique de l’Est et de l’Ouest. Ce travail participera également à la réalisation des Objectifs 14 et 18 pour la gestion équitable des aires protégées, les avantages des services écosystémiques et l’intégration des connaissances traditionnelles et des innovations des communautés autochtones et locales.

La Boîte à outils pour les aires protégées des peuples et des communautés autochtones a été conçue pour soutenir et autonomiser la gouvernance des aires protégées et la gestion des ressources naturelles par les communautés autochtones et locales. Elle est maintenant disponible sur la page d’accueil du site Internet ICCA Registry. Une version en ligne de la boîte à outils est prévue.

Le Groupe d’étude conjoint susmentionné a également publié plusieurs articles et produits destinés à améliorer la compréhension de l’Objectif 11 et ainsi favoriser sa mise en œuvre. Dans Atteindre l’Objectif 11 d’Aichi : qu’est-ce que le succès pour les systèmes d’aires protégées ?, les auteurs préconisent une interprétation globale de l’Objectif 11 afin que la communauté mondiale utilise les aires protégées pour inverser les tendances actuelles, qui sont inacceptables en termes de perte de la biodiversité.

Deux études publiées en 2013 offrent également des informations précieuses sur l’Objectif 11. L’efficacité des aires protégées terrestres pour réduire la perte de la

http://epoca-project.eu/index.php/what-do-we-do/outreach/rug.html


http://cmsdata.iucn.org/downloads/guidelines_for_applying_protected_area_management_categories.pdf



http://www.iccaregistry.org/


biodiversité et la destruction de l’habitat conclut que, concernant les aires protégées terrestres, les données de protection sur les espèces issues des programmes de surveillance et de gestion doivent être rendues plus disponibles, transparentes et normalisées. Concernant la protection de l’habitat, l’étude réaffirme la nécessité de comprendre les raisons de l’efficacité des aires protégées.

Dans L’efficacité des aires protégées terrestres pour réduire la dégradation de l’habitat et les déclins de la population, les auteurs démontrent que les aires protégées conservent l’habitat forestier. Cependant, les preuves sont peu concluantes quant à l’efficacité des aires protégées pour préserver les populations d’espèces. Globalement, d’après les éléments disponibles, les aires protégées offrent des résultats positifs mais les preuves sont encore peu nombreuses et on comprend encore mal pourquoi elles échouent ou réussissent en matière de conservation.

D’autres efforts portent sur les aspects juridiques de l’Objectif 11, et incluent la contribution au Programme sur la préparation juridique à la réalisation des Objectifs d’Aichi pour la biodiversité mené par l’Organisation internationale du droit au développement en collaboration avec le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique (OIDD-CDB), qui encourage les idées novatrices et pratiques dans le domaine juridique pour sauver la biodiversité, tout en renforçant les économies, les moyens de subsistance et les cultures.

L’UICN et le Groupe de spécialistes des aires protégées marines de haute-mer de la Commission mondiale des aires protégées ont travaillé sur l’application de l’Objectif 11 dans les aires marines ne relevant d’aucune juridiction nationale en prenant en compte les régimes, expériences et meilleures pratiques existantes pour une gestion par zone dans les aires marines ne relevant d’aucune juridiction nationale. L’UICN aborde les questions liées aux politiques et au cadre juridique existants pour les aires marines protégées dans les zones ne relevant d’aucune juridiction nationale et conclut qu’actuellement, l’approche par site appliquée pour l’établissement d’aires protégées dans les aires ne relevant d’aucune juridiction nationale peut ne pas favoriser la protection de la structure et des fonctions régionales et mondiales de la biodiversité et des écosystèmes. L’UICN souligne également l’importance des ateliers régionaux

facilités par la Convention sur la diversité biologique pour décrire les zones marines d’importance écologique ou biologique, en rassemblant et facilitant l’accès à des informations scientifiques importantes, à des outils technologiques et au renforcement des capacités au niveau national et régional.

En tant qu’observateur officiel du Système de traité de l’Antarctique, l’UICN s’est engagée avec les membres de la Commission pour la conservation des ressources vivantes marines de l’Antarctique afin de bâtir un réseau d’aires marines protégées dans l’océan Austral, en Antarctique. Cependant, en 2012, la notion de limites temporelles ou mesures de temporarisation a été introduite dans le débat de la Commission pour la conservation des ressources vivantes marines de l’Antarctique. Cela préoccupe grandement l’UICN, qui considère cette notion arbitraire comme une régression qui aura des impacts sur les aires protégées à l’échelle mondiale. La permanence et la persistance sont particulièrement importantes dans les zones où les espèces sont fragiles, poussent lentement ou sont vulnérables, comme dans l’océan Austral, où lorsque la santé de l’écosystème et les ressources marines seront fortement touchées par les changements climatiques et l’acidification des océans. L’UICN souligne qu’il est essentiel de mettre en place un réseau d’aires marines protégées qui perdure dans le temps afin d’atteindre les objectifs de conservation sur le long terme.

Il est intéressant de mentionner que le Cycle d’ateliers 1 du Congrès mondial sur les parcs, Atteindre les objectifs de la conservation : un futur plein d’espoir sera entièrement axé sur l’Objectif 11. Lors de ces ateliers, il sera démontré qu’un système bien planifié, géré et connecté d’aires protégées est une composante essentielle pour atteindre les objectifs de la conservation.

Dans le cadre de l’Objectif 12, l’UICN et ses partenaires publient la Liste rouge de l’UICN des espèces menacées

TM, reconnue dans le

monde entier comme l’outil le plus complet, solide et objectif pour évaluer le risque d’extinction des espèces végétales et animales. La Liste rouge de l’UICN est également utilisée pour produire l’Indice de la Liste rouge de l’UICN, l’un des principaux indicateurs utilisés par le Partenariat pour les indicateurs de la biodiversité pour mesurer les progrès vers la réalisation de l’Objectif 12 en particulier, mais aussi d’autres Objectifs d’Aichi. La Liste rouge et ses indicateurs


associés sont fondamentaux pour mesurer les progrès vers la réalisation de l’Objectif 12.

L’UICN rappelle aux Parties que la conservation a des résultats positifs, mais les efforts en faveur de la conservation doivent être accentués car ils sont pour l’instant insuffisants pour compenser les principaux moteurs de la perte de la biodiversité. L’un des principaux défis de l’UICN est d’évaluer le statut de la conservation des plantes, champignons et invertébrés – espèces qui sont la priorité stratégique de sa Liste rouge. Cependant, l’UICN ne pense pas qu’ « il soit nécessaire de mettre au point des méthodologies d’évaluation pour les espèces qui ne sont pas actuellement reflétées dans les listes rouges, comme les champignons et les invertébrés », et motive sa désapprobation en soulignant la simplification de son processus d’évaluation au sein des listes rouges. Il serait plus pertinent d’appliquer les méthodes existantes avérées, et de ne pas dupliquer les efforts en mettant en place de nouvelles méthodes.

L’UICN pense qu’il serait utile de mettre au point des indicateurs nationaux de réalisation de l’Objectif 12 lorsque les listes rouges nationales ont été compilées grâce à des méthodes cohérentes (par ex. suite aux Directives d’application des critères de la Liste rouge de l’UICN au niveau régional de 2003). Lorsque ce n’est pas le cas, l’Indice mondial de la Liste rouge peut être ventilé pour offrir un indicateur efficace et effectif des progrès réalisés pour la réalisation de cet Objectif.

L’UICN a chapeauté la mise en place d’un nouveau partenariat : les Amis de l’Objectif 12, qui rassemble 25 organisations, conventions, organisations de financement et organismes gouvernementaux du domaine de l’environnement, et a pour objectif principal d’aider les pays à atteindre l’Objectif 12. L’UICN encourage les Parties à se joindre à cet effort, à défendre l’Objectif 12, à partager leurs stratégies et à mettre en place des synergies pour atteindre l’Objectif 12.

Concernant l’Objectif 13, l’UICN souligne que les conséquences du déclin de la diversité génétique des plantes cultivées, des animaux sauvages d’élevage ou domestiqués et des espèces sauvages apparentées sont peu connues du public. L’UICN est très préoccupée par le manque de mesures en faveur de la conservation des espèces sauvages apparentées (et leurs habitats) à l’état sauvage.

Dans un projet récemment conclu, une évaluation pour la Liste rouge des menaces pesant sur 572 espèces européennes originaires de 25 bases de ressources génétiques de plantes économiquement importantes a montré qu’au moins 11,5% (66) des espèces sauvages apparentées sont menacées. Parmi les principales menaces, citons l’élevage extensif et intensif non durable, le tourisme croissant, l’utilisation récréative des zones rurales et l’urbanisation. Il est donc nécessaire de garantir la mise en place de politiques qui encouragent la conservation et l’utilisation des ressources génétiques végétales.

Le travail du Groupe de spécialiste sur les espèces sauvages apparentées de la Commission de sauvegarde des espèces souligne le besoin de créer un réseau mondial de réserves génétiques in situ pour les espèces sauvages apparentées et de sites de conservation à la ferme pour les races traditionnelles, afin de dépasser certains problèmes connus. Un système intégré de banque génétique plus coordonné offrirait aux éleveurs un meilleur accès aux ressources conservées et accroîtrait leur utilisation. De même, il est important d’avoir une caractérisation et une évaluation réelle ou prédictive des ressources génétiques végétales conservées, ainsi qu’une information en ligne plus disponible liée à une meilleure coopération mutuelle entre les organismes de conservation. Enfin, les gouvernements pourraient stimuler l’utilisation des ressources génétiques végétales et la commercialisation d’une plus grande variété de cultures en analysant systématiquement les conséquences positives et négatives du régime réglementaire de l’utilisation d’une diversité de cultures et de ressources génétiques végétales.

Objectif stratégique D


Concernant l’Objectif 14, l’UICN déplore le manque de conseils pour aider les Parties à gérer les écosystèmes offrant des services écosystémiques multiples. L’incapacité actuelle à surveiller les services réglementaires, culturels et de soutien est également préoccupante. La nouvelle Boîte à outils pour une évaluation par site des services écosystémiques contribue de façon significative à la réalisation de l’Objectif 14 et à sa mesure du progrès, et doit être prise en compte.

http://www.iucnredlist.org/documents/Required_and_Recommended_Supporting_Information_for_IUCN_Red_List_Assessments.pdf


http://www.iucnredlist.org/documents/reg_guidelines_en.pdf

http://www.iucnredlist.org/documents/reg_guidelines_en.pdf

http://www.iucn.org/friendsoftarget12

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041613000417




Le travail actuel mené avec le Centre du commerce international pour mettre au point un cadre analytique permettant de mieux comprendre comment et dans quelles circonstances le commerce international des ressources sauvages peut contribuer à la conservation des écosystèmes et des espèces et satisfaire les besoins des moyens de subsistance locaux pourrait être une source importante d’informations. L’UICN soutient la FAO et lui fournit des données techniques pour un projet mené dans la Communauté de développement d’Afrique australe étudiant la contribution de la viande sauvage (légale et illégale) dans la sécurité alimentaire locale. Des recommandations pour mettre en place des formes légales de gestion de la viande sauvage, qui protègent les écosystèmes et les espèces tout en répondant aux besoins en matière de sécurité alimentaire, sont actuellement élaborées.

Concernant l’Objectif 15, des projets sont en cours qui pourraient avoir des avantages multiples ; cependant, en matière de restauration, il est important que les promesses se transforment en actions sur le terrain.

L’UICN contribue à l’atténuation des changements climatiques grâce à la conservation et à la restauration des écosystèmes marins et côtiers qui offrent des services essentiels comme la séquestration et le stockage du carbone « bleu » provenant de l’atmosphère et des océans. Une partie de ce travail s’inscrit dans le cadre de l’Initiative Carbone bleu, menée par l’UICN et Conservation International. En outre, l’UICN aide plusieurs pays à développer ou délimiter leur potentiel dans le domaine du carbone bleu.

L’UICN réalise un travail important pour identifier les zones potentielles de restauration au Rwanda, Brésil, Ouganda, Guatemala et Mexique. Ce travail s’appuie sur la méthodologie mise au point par l’UICN et l’Institut pour les ressources mondiales dans le cadre du Partenariat mondial sur la restauration des forêts et des paysages. L’évaluation de l’UICN inclut ainsi : une consultation avec les responsables gouvernementaux et autres afin de définir l’ampleur de la restauration ; l’identification et l’analyse des données économiques, institutionnelles/politiques, géospatiales et biophysiques ; des consultations avec les parties prenantes pour recueillir leurs contributions dans l’évaluation et l’examen et le test de la solidité de l’analyse ; l’approbation

socio-économique des avantages/coûts des différentes stratégies de restauration ; et l’évaluation du potentiel de réduction des émissions de carbone.

Par ailleurs, l’UICN collabore activement avec le Secrétariat de la CDB pour faire progresser le Défi de Bonn dont l’objectif est de restaurer 150 millions d’hectares de terres dégradées et déboisées d’ici à 2020 – une plateforme de mise en œuvre pour l’Objectif 15 et l’objectif de la CCNUCC REDD+.

Concernant l’Objectif 16, l’UICN a publié un Guide explicatif sur le Protocole de Nagoya pour améliorer la compréhension du Protocole de Nagoya et l’Accès et le partage des avantages, et mettre en œuvre cet Objectif. Ce Guide est utilisé comme outil adaptable pour les initiatives de renforcement des capacités et de prise de conscience concernant l’Accès et le partage des avantages, et est également une référence importante pour les pays dans leurs efforts pour ratifier et mettre en œuvre le Protocole de Nagoya et opérationnaliser dans la pratique l’Accès et le partage des avantages.

Objectif stratégique E

L’UICN est prête à aider les gouvernements à réviser et/ou actualiser leurs Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité grâce à ses produits et outils de connaissances et à la richesse de son expérience acquise, déjà mentionnés dans la présente déclaration. Une Stratégie de l’UICN pour s’impliquer dans le processus de révision et d’actualisation des Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité a été élaborée et est actuellement mise en œuvre. Une liste d’experts de l’UICN sur les principaux domaines d’expertise de l’UICN a été rédigée et sera constamment actualisée. Des modules de soutien et des documents de formation sur les questions liées aux aires protégées, aux inventaires des espèces, à la gestion intégrée des ressources en eau, aux espèces exotiques envahissantes, à l’accès et au partage des avantages et autres peuvent être proposés pour accompagner les efforts des pays.

En outre, l’UICN participe maintenant au Forum des Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité, un mécanisme de coordination dirigé par le Secrétariat de la CBD, le PNUE (par le biais du Centre mondial de surveillance de la conservation) et le PNUD.

http://thebluecarboninitiative.org/


http://iucn.org/news_homepage/events/cbd/work/the_nagoya_protocol/

http://www.iucn.org/nbsaps/


http://www.nbsapforum.net/



L’inégalité des genres est un point en général écarté dans la mise en place des Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité. L’UICN travaille avec d’autres experts sur l’élaboration d’un Indice sur le genre et l’environnement, un nouvel outil innovant permettant de surveiller les progrès relatifs à l’égalité des genres et l’autonomisation des femmes dans le contexte des accords environnementaux mondiaux.

L’Indice sur le genre et l’environnement offrira des informations et des données quantitatives sur la performance des gouvernements à traduire dans les politiques et la planification nationales les engagements liés au genre et à l’environnement dans les trois Conventions de Rio et la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination contre les femmes. Les indicateurs utilisés dans l’Indice sur le genre et l’environnement mesureront par exemple l’introduction de la dimension de genre dans les plans nationaux ou les rapports de la Convention, l’introduction de la question environnementale dans les plans liés aux problèmes de genre, et la participation des femmes dans la prise de décision environnementale.

Concernant l’Objectif 18, les connaissances locales, traditionnelles ou autochtones pour la gestion, la gouvernance et la conservation des paysages marins et terrestres constituent une source précieuse d’informations. Un quadrillage local révèle souvent des systèmes d’utilisation des sols invisibles avec d’autres types de quadrillage (comme l’imagerie par satellite). Invariablement, cela fait ressurgir des systèmes de régimes de gouvernance pour la gestion des ressources naturelles dont les gouvernements n’ont peut-être même pas idée. La plupart de ces systèmes sont antérieurs à l’État moderne.

Un grand nombre d’études existent sur le quadrillage participatif et les Systèmes d’information géographique, et il convient de les prendre en compte. Par exemple, le Centre technique pour l’agriculture et le développement rural de l’UE-ACP a collaboré avec le Fonds international pour le développement agricole afin de publier une formation en ligne sur le quadrillage participatif et les Systèmes d’information géographique. Plusieurs ressources en ligne offrent des informations utiles aux Parties.

L’UICN contribue de différentes façons à l’Objectif 19. L’Union est en effet un contributeur central du Partenariat pour les indicateurs de la biodiversité, et est en charge

de plusieurs sources de connaissances. Plusieurs ont été reconnues comme essentielles pour faire progresser la réalisation des Objectifs d’Aichi : la Liste rouge de l’UICN des espèces menacées ; la Base de données mondiale sur les aires protégées du PNUE-CMSC ; la norme de l’UICN sur les Zones d’importance pour la biodiversité ; la Liste rouge de l’UICN des écosystèmes ; et la Base de données mondiale sur les espèces envahissantes. Une analyse complète de la contribution à ces sources de connaissances en fonction des Objectifs est disponible en Annexe 1. L’accès à ces sources d’informations s’est amélioré : pour la Base de données mondiale sur les aires protégées, l’accès s’est considérablement amélioré entre 2011 et 2012 ; et l’accès à la Liste rouge de l’UICN s’est également accru, par le biais du site Internet général, accessible gratuitement sur Internet pour un usage non commercial, et par le biais de l’Outil intégré d’évaluation de la biodiversité, qui permet d’accéder à ces données pour un usage commercial. La Liste rouge de l’UICN est constamment renforcée et accroît sa couverture taxonomique et géographique.

La Liste rouge des écosystèmes a évolué, avec la publication d’une seconde version des critères et des seuils. Les partenaires de cette initiative continuent de rassembler les données et commencent à offrir des évaluations pilotes à plusieurs niveaux : pays, bassins fluviaux, districts administratifs sous-nationaux. À l’échelle mondiale, la couverture de tous les écosystèmes terrestres au niveau continental des Amérique est en cours (livraison prévue en 2015).

Les normes pour déterminer les zones d’importance pour la persistance mondiale de la biodiversité ont pris de l’ampleur. Les critères sont maintenant stables, bien que les seuils soient encore à l’étude. Les accords institutionnels pour soutenir la publication de ces données sont actuellement en cours de discussion.

L’UICN réalise également un travail sur l’intégration de ces sources de connaissances pour rationaliser l’accès et offrir un accès simple aux données permettant d’offrir des informations aux processus nationaux et internationaux pertinents, aux décisions positives sur la biodiversité, aux normes et mesures de sauvegarde et à la planification des paysages terrestres et marins. Cela permet d’augmenter la prise en compte de ces connaissances par les mécanismes politiques.


Enfin, il est important de noter que l’UICN est chargée de la mise en place de la Stratégie pour l’implication des parties prenantes de la Plateforme IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques), répondant ainsi à une demande de la Session plénière de la Plateforme IPBES. Cette orientation stratégique jouera un rôle important dans la mise en œuvre de la Plateforme IPBES.

Pour contribuer à l’Objectif 20, l’UICN a soutenu le « Séminaire de dialogue sur l’augmentation du financement de la biodiversité » de la CDB, organisé à Quito, Équateur, en mars 2012, qui cherchait à promouvoir une meilleure compréhension de cet Objectif et des autres sujets financiers en rapport avec la Stratégie pour la mobilisation des ressources, comme le concept et l’application de mécanismes financiers innovants. Comme mesure de suivi, l’UICN a organisé à La Paz, Bolivie, en août 2012, en collaboration avec le Secrétariat de la CDB, un « Atelier régional sur les outils financiers pour la conservation » pour la région d’Amérique du Sud. Les conclusions et recommandations des deux réunions sont des sources importantes d’informations sur l’Objectif 20.


Annex 1: The contribution of IUCN area based knowledge products to the achievement of the Aichi Targets

Purpose: To demonstrate the value of IUCN’s knowledge products for the achievement of the Aichi targets.

Building capacity to implement the targets

Information to support implementation

Monitoring progress towards achievement (indicators)

The IUCN Red List contribution includes content from UNEP/CBD/SBSTTA/REC/XV/1, Annex I, for The Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020; Indicators

which are ready for use at the global level are denoted by the letter (A) both in this paper and the table below.

***denotes Targets for which the knowledge product is of special importance.

IUCN Knowledge Product

Goal/ Targets IUCN Red List of

Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and

ProtectedPlanet.net (its

web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Strategic goal A.

Address the

underlying causes of

biodiversity loss by

mainstreaming




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

biodiversity across

government and

society

Target 1: By 2020, at

the latest, people are

aware of the values of

biodiversity and the

steps they can take to

conserve and use it

sustainably

Type and number of

users of the IUCN Red

List portal and map

interface provides an

indication of awareness

levels.

Global and national Red

Lists can increase

capacity and awareness

in national institutions

and with the general

public

WDPA and Protected

Planet raise awareness

of values of PAs and

biodiversity; e type and

number of PP / WDPA

users could provide an

indication of awareness

levels

The Protected Planet

Report drawn from the

WDPA will communicate

success and involve

people in the conservation

of biodiversity using PAs

KBAs could

conceivably provide

an environmental

education tool and

indicator in making

the connection in

people’s minds

between places and

species/ecosystems

When used in

tandem with the

species red list,

these two products

would provide a

comprehensive

picture of the status

of biodiversity

worldwide, the

primary threats and

the conservation

actions required or

being implemented.

Focuses on the

threat of Invasive

Alien Species (IAS)

on native

biodiversity.

Increases awareness

about IAS to facilitate

effective prevention

and management

activities. Detailed

information on

actions that can be

taken to prevent the

introduction of IAS

and control their

spread.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database


the latest, biodiversity

values have been

integrated into national

and local development

and poverty reduction

strategies and planning

processes and are

being incorporated into

national accounting, as

appropriate, and

reporting systems.

Indicator: degree to which

PAs are incorporated into

development plans and

planning / reporting

systems.

The WDPA provides a

layer of information

essential for land-use

planning

***Indicator: %s of

KBAs incorporated

into national

development/land

use plans.

*** Important

instrument to guide

investments for

several MDGs, as

poverty reduction

and improvements in

health are dependent

on properly-

functioning

ecosystems that

provide goods and

services


the latest, incentives,

including subsidies,

harmful to biodiversity

are eliminated, phased

out or reformed in order

to minimize or avoid

negative impacts, and

positive incentives for

the conservation and

sustainable use of

biodiversity are

Indicator: socio-economic

assessments of

conditions for

communities living in and

around protected areas.

Indicator: %

otherwise

unprotected KBAs

safeguarded through

incentives for no net

low/net positive

impact on

biodiversity.

“Good management”

of ecosystems can

be tracked to

highlight 1)

preventative actions

that keep Least

Concern

ecosystems in that

category, and 2)

proactive actions that

bring ecosystems

from higher to lower




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

developed and applied,

consistent and in

harmony with the

Convention and other

relevant international

obligations, taking into

account national

socio-economic

conditions

categories of threat.


the latest, Governments,

business and

stakeholders at all levels

have taken steps to

achieve or have

implemented plans for

sustainable production

and consumption and

have kept the impacts of

use of natural resources

well within safe

ecological limits.

Trends in population

and extinction risk of

utilized species,

including species in

trade (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

PAs could provide a focus

for sustainability of site

use, e.g., by wild harvest,

tourism, extractive

industry

KBAs could provide

a focus for

sustainability of site

use, e.g., by wild

harvest, tourism,

extractive industry

Integration of the

IUCN Red List of

Ecosystems into the

International Finance

Corporation’s

Performance

Standards on Social

& Environmental

Sustainability




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Strategic goal B.

Reduce the direct

pressures on

biodiversity and

promote sustainable

use

Target 5: By 2020, the

rate of loss of all natural

habitats, including

forests, is at least

halved and where

feasible brought close to

zero, and degradation

and fragmentation is

significantly reduced

Extinction risk trends of

habitat dependent

species in each major

habitat type (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

Population trends of

habitat dependent

species in each major

habitat type (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

***Implementation: PAs

as particular targets to

cease habitat loss.

Indicator: % natural

habitat in PAs. Status and

trends of habitats

protected with PA

systems are a key

measure of this target. In

conjunction with other

datasets, WDPA can also

be used to measure

fragmentation and

connectivity.

***Implementation:

KBAs as particular

targets to cease

habitat loss.

Indicator: % natural

habitat in KBAs.

*** Indicator: RLI for

ecosystems (under

development).

National, regional,

global assessments

speak directly to this

target.

IAS are recognised

as the second

biggest threat to

biodiversity loss after

habitat loss. Profiles

of the worst IAS that

threaten native

biodiversity and

natural areas include

description of

impacts.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Target 6: By 2020 all

fish and invertebrate

stocks and aquatic

plants are managed and

harvested sustainably,

legally and applying

ecosystem based

approaches, so that

overfishing is avoided,

recovery plans and

measures are in place

for all depleted species,

fisheries have no

significant adverse

impacts on threatened

species and vulnerable

ecosystems and the

impacts of fisheries on

stocks, species and

ecosystems are within

safe ecological limits.

Trends in extinction risk

of target and bycatch

aquatic species (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

Freshwater and marine

PAs could provide a focus

for sustainability of site

use, e.g., by wild harvest,

tourism,

Key habitats and refugia

for production fisheries

are included in systems of

PAs and registered in the

WDPA.

freshwater KBAs,

and EBSAs/marine

KBAs could provide

a focus for

sustainability of site

use, e.g., by wild

harvest, tourism,

extractive industry

*** Indicator: RLI for

marine and

freshwater

ecosystems (under

development).




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Target 7: By 2020

areas under agriculture,

aquaculture and forestry

are managed

sustainably, ensuring

conservation of

biodiversity.

As Target 4 (although

relatively few sites under

agriculture/aquaculture/for

estry are PAs)

As Target 4

(although relatively

few sites under

agriculture/aquacultu

re/forestry are KBAs)

Indicator: as target 5

but focused on

ecosystems

especially threatened

by expansion of

agriculture.

Target 8: By 2020,

pollution, including from

excess nutrients, has

been brought to levels

that are not detrimental

to ecosystem function

and biodiversity

Red List Index to show

impacts of pollution

could be developed

PAs could conceivably

serve as a site network for

monitoring pollution loads

and impacts.

KBAs could

conceivably serve as

a site network for

monitoring pollution

loads and impacts.


but focused on

ecosystems


by pollution.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Target 9: By 2020,

invasive alien species

and pathways are

identified and prioritized,

priority species are

controlled or eradicated,

and measures are in

place to manage

pathways to prevent

their introduction and

establishment.

Trends in the impact of

invasive alien species

on extinction risk trends

(A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)


as targets for

control/eradication of

harmful invasives

Indicator: % of PAs with

species/ecosystem

threatened by invasives

where these invasives

have been controlled/

eradicated.

***Implementation:

KBAs as targets for

control/eradication of

harmful invasives

Indicator: % of KBAs

with

species/ecosystem

threatened by

invasives where

these invasives have

been controlled/

eradicated.


but focused on

ecosystems


by invasives.

Detailed distribution

records of known IAS

at country and site

level and information

on pathways of

spread of all featured

species - to identify

and prioritise

management

measures; aid

pathway

management and

provide best practice

information for

management of

threat. Plans to

integrate decision

support tool for early

warning and rapid

action as a Global

Register of

Introduced and

Invasive Species

(GRIIS) with

enhanced




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

information on

pathways and

management of such

pathways.

Target 10: By 2015,

the multiple

anthropogenic

pressures on coral

reefs, and other

vulnerable ecosystems

impacted by climate

change or ocean

acidification are

minimized, so as to

maintain their integrity

and functioning.


coral and reef fish (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

***Implementation: marine

PAs identify sites for

action towards Target 10.

The WDPA measures the

extent to which these

ecosystems are included

in systems of protected

areas

***Implementation:

EBSAs/marine KBAs

identify sites for

action towards

Target 10.

Indicators: trends in

ecosystems and

species, and in MPA

coverage, at such

sites.


but focused on

ecosystems


by climate change.

Strategic goal C: To

improve the status of

biodiversity by

safeguarding

ecosystems, species

and genetic diversity




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database


least 17 per cent of

terrestrial and inland

water areas, and 10 per

cent of coastal and

marine areas, especially

areas of particular

importance for

biodiversity and

ecosystem services, are

conserved through

effectively and equitably

managed, ecologically

representative and well

connected systems of

protected areas and

other effective area-

based conservation

measures, and

integrated into the wider

landscapes and

seascapes.

***Information /

Implementation:

Trends in extent of

marine/terrestrial

protected areas,

WDPA is the global

reference dataset for

Target 11. WDPA

facilitate regional and

global gap analyses etc.

(A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/RE

C/XV/1, Annex I)

Indicators: PA coverage,

representativeness;

management

effectiveness;

(overlays with KBAs);

Indicators: Additional % of

***Implementation:

KBAs identify “areas

of particular

importance for

biodiversity”.

Indicators: Protected

Area coverage of key

biodiversity areas;

coverage of

terrestrial, marine

and inland water

systems;); trends in

representative

coverage of

protected areas a %

of KBAs safeguarded

by PAs or other

effective measures.

(UNEP/CBD/SBSTT

A/REC/XV/1, Annex

I)

Risk of collapse of

ecosystems within

protected areas can

be assessed to

provide a quantitative

measure of effective

management.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

protection by other

effective conservation

means such as

Indigenous and

Community Conserved

Areas; measures of

ecological representativity

and connectivity.

management

effectiveness attributes as

well as governance

quality attributes

Target 12: By 2020 the

extinction of known

threatened species has

been prevented and

their conservation

status, particularly of

those most in decline,

has been improved and

sustained.

Trends in extinction risk

of species (A) (decision

VII/30 and VIII/15)

(MDG indicator 7.7)

(also used by CMS)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

Trends in distribution of

selected species (B)

(decision VII/30 and

VIII/15) (also used by

***Implementation:

effective PAs are one of

the key tools to achieve

this.

Indicators: PA coverage

of KBAs (Alliance for Zero

Extinction (AZE) sites,

Important Bird Areas

(IBAs) etc,

Enables an assessment

of which threatened

PA coverage of

KBAs (Alliance for

Zero Extinction

(AZE) sites,

Important Bird Areas

(IBAs) etc,

There is a need to

document connection

between threatened

species and

threatened

ecosystems, in order

to identify priorities

that are effective for

both simultaneously.

Focused on raising

awareness of IAS

with an impact on

native biodiversity

especially those that

are at a risk of

extinction. Work

underway to

integrate information

in the GISD species

sheet with The IUCN




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

UNCCD)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)

species are represented

in systems of protected

areas

Red List so that

users of either

knowledge products

will have access to

increased

information on IAS

and threatened

species respectively.


genetic diversity of

cultivated plants and

farmed and

domesticated animals

and of wild relatives,

including other socio-

economically as well as

culturally valuable

species, is maintained,

and strategies have

been developed and

implemented for

minimizing genetic

erosion and

safeguarding their

Indicator of genetic

diversity of cultivated

plants, and farmed and

domesticated animals

and their wild relatives

could be developed

Possible indicators could

include representation of

CWR centres (e.g.,

Vavilov centres) in PAs;

Possible indicators

could include % of

KBAs key to survival

of crop wild relatives

and domesticated

animals

representation of

CWR centres (e.g.,

Vavilov centres) in

KBAs; and RLI for

phylogenetic

diversity in protected

vs. unprotected

KBAs.

Indicator: %of

threatened

ecosystems that are

key to survival of wild

relatives of cultivated

plants and

domesticated

animals.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

genetic diversity.

Strategic goal D:

Enhance the benefits

to all from biodiversity

and ecosystem

services

Target 14: By 2020,

ecosystems that provide

essential services,

including services

related to water, and

contribute to health,

livelihoods and well-

being, are restored and

safeguarded, taking into

account the needs of

women, indigenous and

local communities, and

the poor and vulnerable.


species that provide

ecosystem services (A)

(UNEP/CBD/SBSTTA/R

EC/XV/1, Annex I)


as targets for PES

mechanism.

Indicators: trends in ES

delivery (e.g., freshwater

ES delivery to people

downstream) from PAs.

Assessment of

ecosystems represented

in PA systems

***Implementation:

KBAs as targets for

PES mechanism.

Indicators: trends in

ES delivery (e.g.,

freshwater ES

delivery to people

downstream) from

KBAs

*** *** Important

instrument to guide

investments for

several MDGs, as

poverty reduction

and improvements in

health are dependent

on properly-

functioning

ecosystems that

provide goods and

services




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Target 15: By 2020,

ecosystem resilience

and the contribution of

biodiversity to carbon

stocks has been

enhanced, through

conservation and

restoration, including

restoration of at least 15

per cent of degraded

ecosystems, thereby

contributing to climate

change mitigation and

adaptation and to

combating

desertification.


and connectivity areas as

potential targets for

REDD+ funding and/or

ecosystem-based

adaptation.

Indicators: % of the

world’s carbon stocks in

PAs.

The WDPA measures the

extent to which PA

systems incorporate

carbon-rich ecosystems

***Implementation:

KBAs as targets for

REDD+, ecosystem-

based adaptation.

Indicators: % of

otherwise

unprotected KBAs

safeguarded through

REDD+ mechanism;

climate change

vulnerability of

species triggering

KBAs.

*** “Good

management” of

ecosystems tracked

to highlight 1)

preventative actions

that keep Least

Concern

ecosystems in that

category, and 2)

proactive actions that

bring ecosystems

from higher to lower

categories of threat.

(Focus on restoration

and mitigation

efforts)


Nagoya Protocol on

Access to Genetic

Resources and the Fair

and Equitable Sharing of

Benefits Arising from

their Utilization is in force

Implementation: fair and

equitable sharing of

benefits from PAs.

Indicator: % of PAs where

adherence to the Nagoya

Protocol is demonstrated

Implementation: fair

and equitable

sharing of benefits

from safeguarding

KBAs. Indicator: % of

safeguarded KBAs

where adherence to




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

and operational,

consistent with national

legislation.

the Nagoya Protocol

is demonstrated.

Strategic goal E.

Enhance

implementation

through participatory

planning, knowledge

management and

capacity building

Target 17: By 2015

each Party has

developed, adopted as

a policy instrument, and

has commenced

implementing an

effective, participatory

and updated national

biodiversity strategy and

action plan

% NBSAPs that

adequately address

threatened species

conservation

Information /

Implementation: WDPA

national gap analyses

The listing of protected

areas in the WDPA is an

essential function/activity

in any NBSAP


incorporated into

NBSAPs, or %

NBSAPs that

incorporate action to

protect and

adequately manage

KBAs

Indicators: At the

global level, number

of countries that

have assessed the

risk of collapse of

ecosystems. At the

national level,

number of

threatened

ecosystems, and use

of ecosystem

assessments in

public policy.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database


traditional knowledge,

innovations and

practices of indigenous

and local communities

relevant for the

conservation and

sustainable use of

biodiversity, and their

customary use of

biological resources, are

respected, subject to

national legislation and

relevant international

obligations, and fully

integrated and reflected

in the implementation of

the Convention with the

full and effective

participation of

indigenous and local

communities, at all

relevant levels.

Information on species,

trade and use (RL

livelihoods module)

Indicator: Number and

extent of Indigenous and

Community Conserved

Areas in WDPA ICCA

Registry. Forest canopy

cover of ICCAs.

The representation of

Indigenous and

Community Conserved

areas, as well as those in

private ownership in the

WDPA permits an

assessment of the extent

to which these

communities are involved

and are participating


which are also

considered sacred by

indigenous or local

communities (which

will stay constant if

Target 18 is being

delivered).

Indicator: number of

“green listed”

ecosystems that are

considered safe due

to traditional uses

and practices.




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

Target 19: By 2020,

knowledge, the science

base and technologies

relating to biodiversity,

its values, functioning,

status and trends, and

the consequences of its

loss, are improved,

widely shared and

transferred, and applied.

Number of maintained

species inventories

being used to implement

the Convention

Capacity for performing

red list assessments

(species and

ecosystems) is

decentralized and widely

distributed around the

world. Datasets and

tools readily available in

multiple languages and

in the public domain.

The WDPA and Protected

Planet Report is a global

standard for

measurement of the

extent to which

biodiversity in PAs in

maintained, and the

causal relationship of

protection for

conservation

Indicator: Number of

KBAs identified over

time (which will level

off if Target 19 is

being achieved).

Capacity for

performing red list

assessments

(species and

ecosystems) is

decentralized and

widely distributed

around the world.

Data sets and

analytical tools are

readily available in

multiple languages

and in the public

domain.


the latest, the

mobilization of financial

resources for effectively

implementing the

Strategic Plan for

Biodiversity 2011-2020

from all sources, and in

accordance with the

***Implementation: PAs,

or subsets of PAs, can

help guiding investment

strategy for conservation

donors,

Indicators: Funding flows

to PAs (absolute, as % of

all flows, and as % of

funds needed).

***Implementation:

KBAs as guiding

investment strategy

for conservation

donors,

Indicators: Funding

flows to KBAs

(absolute, as % of all

flows, and as % of

*** Red List

assessments

(species and

ecosystems) are

recognized as a

fundamental element

of any biodiversity

strategy or plan –

nationally, regionally




Threatened Species

www.iucnredlist.org

IUCN / UNEP-WCMC

World Database on

Protected Areas and


web interface)

IUCN Key

Biodiversity Area

Standard

IUCN Red List of

Ecosystems

Global Invasive

Species Database

consolidated and

agreed process in the

Strategy for Resource

Mobilization should

increase substantially

from the current levels.

This target will be

subject to changes

contingent to resource

needs assessments to

be developed and

reported by Parties.

The WDPA can include

attributes of PAs including

their funding and financial

sustainability status.

funds needed). and globally.

Indicator: funding

devoted to red list

assessments.


Annex 2: IUCN's Policy Tools and Methodologies that support the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and the Aichi Targets

IUCN's Policy Tools and Methodologies that support the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and the Aichi Targets

Policy

Tool/Methodology Description

Most

relevant

Aichi

Target

Other

Aichi

Targets

URL IUCN Lead Unit Partners

Manual for the

implementation of

payment for

ecosystem services

(PES), based on

experiences from

IUCN Tacana Project

A simple and practical methodological and conceptual

guide based on the main results from implementation

of two pilot projects for local Payment for Ecosystem

Services (PES) in the municipalities of San Pablo and

Tacana, both in the department of San Marcos in

Guatemala. This document can provide guidance for

implementation of local mechanisms for PES in other

areas of the country and in other countries.

Only available in Spanish.

3

http://www.iucn.org/es/so

bre/union/secretaria/oficin

as/mesoamerica_y_caribe

/?12590/Contribuyendo-a-

las-Metas-de-Aichi

IUCN

Mesoamerica

Forest Poverty Tool-

Kit

The Poverty-Forests toolkit uses modified forest-

focused PRA techniques to identify levels of forest

dependence among richer and poorer local people

and as they affect men and women. After a wealth-

ranking exercise, the toolkit gathers data on trends

over the past 30 year or so and helps villagers to

identify what they think are the key forest problems in

their area, and their potential solutions. The toolkit is

being adapted for use in landscape management

activities and with other tools.

5 7

http://www.iucn.org/about/

work/programmes/forest/f

p_our_work/fp_our_work_

initiatives/fp_our_work_ll/f

p_livelihoods_landscapes

_our_work/fp_livelihoods_

landscapes_our_work_ad

ded/fp_livelihoods_landsc

apes_our_work_toolkits.cf

m

Global Forest

Programme

PROFOR,

IUCN, ODI,

CIFOR and

Winrock

International

Fisheries

Management, a/o

with the Fisheries

To foster the sustainable use of fisheries and promote

the conservation of related marine ecosystems, FEG

organizes scientific debates and meetings on key

6 7 http://www.ebcd.org/en/IU

CN_CEM_FEG/


Commission on

Ecosystem

Management

http://www.iucn.org/es/sobre/union/secretaria/oficinas/mesoamerica_y_caribe/?12590/Contribuyendo-a-las-Metas-de-Aichi





http://www.iucn.org/about/work/programmes/forest/fp_our_work/fp_our_work_initiatives/fp_our_work_ll/fp_livelihoods_landscapes_our_work/fp_livelihoods_landscapes_our_work_added/fp_livelihoods_landscapes_our_work_toolkits.cfm











Experts Group (FEG) issues at the interface between fisheries and

conservation. It produces and contributes to

publications, books, articles, policy briefs, supported

by desk studies and syntheses of available

knowledge.

CEM links with IUCN Commissions such as the

Species Survival Commission (SSC) (particularly with

its Marine Conservation sub-Committee and the

Fisheries Experts Group of the ESUSG), with the

Commission on Ecological, Economic and Social

Policy (CEESP) and the World Commission for

Protected Areas (WCPA). Some policy relevant

outputs are:

• Bycatch fisheries governance study performed under

CEM: “Performance Assessment of Bycatch and

Discards Governance by Regional Fisheries

Management Organizations”;

• Elaboration of a multidisciplinary report on the use

on MPAs in fisheries for the Sub-regional Fisheries

Commission (CSRP) Dakar, April-December 2011)

• “Reconsidering the consequences of selective

fisheries”. A Policy Forum article in Science (March

2012 issue)

• “Governance for fisheries and marine conservation.

Interactions and co-evolution” - A book by S.M.

Garcia, J. Rice, and A.T. Charles (Co-editors)

union/commissions/cem/c

em_work/tg_feg/

(CEM)

IUCN - SSC / ISSG:

Global Invasive

Species Database

The Invasive Species Specialist Group (ISSG) of

IUCN's Species Survival Commission (SSC) has

committed to provide information and data on invasive

species to support the CBD Parties to meet the

provisions of Aichi Target 9 that calls on states to

9 11,12

http://www.issg.org

http://www.cbd.int/doc/me

etings/cop/cop-

11/information/cop-11-inf-

34-en.pdf

Species Survival

Commission -

Invasive Species

Specialist Group


strengthen work on invasive species. ISSG offers

considerable expertise to this role and hosts the

Global Invasive Species Database (GISD) which is

globally acknowledged as the most authoritative

information source on invasive species. There GISD is

being integrated with the Red List of Threantened

species, an IUCN flagship Knowledge Product.

The Global Invasive Alien Species Information

Partnership: This is a Memorandum of Cooperation

that formally acknowledges that ISSG will support the

work of the CBD on invasive species.

A Guide to Designing

Legal and

Institutional

Frameworks on Alien

Invasive Species

This guide seeks to help by providing national law and

policy makers with practical information and guidance

for developing and strengthening legal and

institutional frameworks on alien invasive species,

consistent with Article 8(h) of the CBD, as well as

pertinent obligations under other international

instruments. It provides a structured framework for

dealing with alien invasive species issues and

contains illustrations and practical examples to assist

in understanding their impact.

9

Strategi

c Goal A

and E,

12

http://data.iucn.org/dbtw-

wpd/edocs/EPLP-040-

En.pdf

Species Survival

Commission -

Invasive Species

Specialist Group

UNEP-WCMC /

IUCN: Protected

Planet and The

World Database on

Protected Areas

The World Database on Protected Areas (WDPA) is a

joint project of UNEP and IUCN, produced by UNEP-

WCMC and the IUCN World Commission on

Protected Areas (WCPA). The overall goal for this

Knowledge Product is to provide the most

comprehensive and authoritative global dataset on

national parks and protected areas that answers key

questions about sustainable development informing

decision makers and policy makers.The WDPA

includes the “UN List of Protected Areas” mandated

11

1,2,5,12

,14,15,1

7

http://www.unep-

wcmc.org/world-

database-on-protected-

areas-wdpa_76.html

World

Commission on

Protected Areas /

Global Protected

Areas Programme

UNEP-

WCMC

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-040-En.pdf



http://www.unep-wcmc.org/world-database-on-protected-areas-wdpa_76.html





by the UN Economic and Social Council (res. 713

XXVII 1959) to be compiled from officially delegated

national authorities on protected areas.

The Protected Planet Report 2012 reviews progress

towards the achievement of the protected area targets

of the CBD. Building on the work of the CBD-

mandated Biodiversity Indicators Partnership (BIP)

and the infomation contained in the WDPA, the report

includes a set of indicators of protected area

coverage, representativeness, effectiveness,

management and governance. The report had a

considerable policy impact and will be in the future a

key tool for tracking progress towards the

achievement of Target 11.

IUCN Green List of

well-managed

Protected Areas

The IUCN Green List of well-managed protected

areas is a global initiative that celebrates the success

of effective protected areas and encourages other

protected area to reach high standards. More

effectively managed protected areas means greater

benefits for people and nature.

The IUCN Green List will reward innovation,

excellence and endeavour while measuring progress

towards effective and equal management of protected

areas.

Benefits for protected area managers and agencies

include international recognition, increased political

and financial support, motivation to meet and maintain

high management standards, acknowledgement of

benefit-sharing for local communities, recognition from

the tourism industry and more.

11


work/programmes/gpap_h

ome/gpap_quality/gpap_g

reenlist/

Global Protected

Areas Programme

http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/gpap_quality/gpap_greenlist/





IUCN Guidelines for

Protected Areas

Legislation (Date of

release: 2011

(English, Spanish

and French)

The main purpose of the Guidelines is to identify new

or strengthened elements that countries should take

into account in their protected area legal framework.

The Guidelines are mainly intended for legal drafters

working closely with protected areas authorities and

others involved in the legislative process. It is also a

valuable resource for those in executive agencies that

oversee and implement related policies and

programmes, and for concerned or affected

communities, organizations and individuals. So far

the guidelines have been successfully used as a

benchmark tool in the drafting process and legislative

review tackling various issues such as protected areas

governance, management categories, legal

mechanisms for adaptation, marine protected area

(e.g in North Africa, the Caribbean, Asia and the

Adriatic region). It is envisioned that these guidelines

may stimulate ongoing dialogue among government

authorities and stakeholders toward the aim of

continuing to modernize national policy and legal

frameworks to be most responsive to and supportive

of conservation priorities, international law

commitments, adaptive needs, and community goals

for sustainable development.

11


work/programmes/environ

mental_law/elp_resources

/elp_res_publications/

Policy and

Programme

Group

IUCN Protected Area

Management

Categories

Through its World Commission on Protected Areas

(WCPA), IUCN has provided the international

guidelines on the categorisation of protected areas for

nearly a quarter of a century. These categories are

internationally recognised and facilitate a global

system for defining, recording and classifying

protected areas and the wide variety of specific aims

11 1,5,14,1

5,17


work/programmes/marine/

marine_resources/?11131

/Guidelines-for-Applying-

the-IUCN-Protected-Area-

Management-Categories-

World

Commission on

Protected Areas /

Global Protected

Areas Programme

http://www.iucn.org/about/work/programmes/environmental_law/elp_resources/elp_res_publications/




http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/paps-016.pdf








they might embody. They are acknowledged on an

international level and often incorporated into national

legislation. Recenly, Guiddelines for the application of

these categories to marine protected areas have been

developed.

to-Marine-Protected-

Areas

Guidelines for

Applying Protected

Areas Management

Categories

IUCN’s Protected Areas Management Categories,

which classify protected areas according to their

management objectives, are today accepted as the

benchmark for defining, recording, and classifying

protected areas. They are recognized by international

bodies such as the United Nations as well as many

national governments. As a result, they are

increasingly being incorporated into government

legislation. These guidelines provide as much clarity

as possible regarding the meaning and application of

the Categories. They describe the definition of the

Categories and discuss application in particular

biomes and management approaches.)

11 http://data.iucn.org/dbtw-

wpd/edocs/paps-016.pdf

Global Protected

Areas Programme

Meeting Aichi Target

11: What does

success look like for

protected area

system?

Analysis of Target 11 published in the Journal Parks

by members of the WCPA 11

https://cmsdata.iucn.org/d

ownloads/parks_woodley

_1.pdf

World

Commission on

Protected Areas

Protected Areas

Management

Effectiveness

Information Module

This website has been developed to help the

conservation community share experiences and ideas

on management effectiveness, as well as provide

‘lessons learned’ from these assessments. This

reseource includes a Global Study of protected area

management effectiveness which conceived to

address the lack of standardisation of approaches to

11 http://www.wdpa.org/ME/

Default.aspx

Global Protected

Areas Programme

UNEP-

WCMC,

WCPA



https://cmsdata.iucn.org/downloads/parks_woodley_1.pdf



http://www.wdpa.org/ME/Default.aspx

http://www.wdpa.org/ME/Default.aspx


measuring management effectiveness around the

world, and the absence of a compiled set of

completed assessments. The work developed from a

call from practitioners for systems to be ‘harmonised’,

and from the call from international organisations and

conventions such as the CBD for global reporting on

management effectiveness, rather than just protected

area coverage.Several methodologies have been

developed to evaluate the management effectiveness

of protected areas. So far, the Global Study has

assembled and analysed information from more than

40 different methodologies that have been applied in

more than 100 countries.

Protected Planet

Ocean

In this website, explore the world's Marine Protected

Areas directly in Google Earth, learn about ocean

issues and how you can help and/or work in

conservation, as well as upload movies and photos

from inside Marine Protected Areas to our global

Google Earth Marine Protected Areas layer.

11 http://www.protectplaneto

cean.org/

Global Protected

Areas Programme

IUCN and

other

partners (CI,

TNC, WWF,

UNEP,

WCMC,

WCPA,

MPA, PISC,

etc...)

IUCN World Heritage

Gaps Studies

IUCN produced several World Heritage gaps studies

on the following topics: Wolrd Heritage desert

landscapes, Nature and World Heritage in the Arab

States, The Bahrain Action Plan for Marine World

Heritage, World Heritage volcanoes, etc. Please refer

to the link for a complete list of studies.

11


work/programmes/wcpa_

worldheritage/resources/p

ublications/

World Heritage

Programme

State of World Natural World Heritage Sites are internationally

recognized as the world’s most important natural 11 http://www.iucn.org/about/

work/programmes/wcpa_World Heritage

http://www.protectplanetocean.org/

http://www.protectplanetocean.org/

http://www.iucn.org/about/work/programmes/wcpa_worldheritage/resources/publications/




http://www.iucn.org/about/work/programmes/wcpa_worldheritage/our_work/conservation_outlook/

http://www.iucn.org/about/work/programmes/wcpa_worldheritage/our_work/conservation_outlook/


Heritage Report areas. These unique places are increasingly faced

with threats such as mining, major infrastructure

projects, poaching, illegal logging, agricultural

encroachment and climate change. Of the 217 natural

World Heritage Sites, nearly 8 per cent are on the List

of World Heritage in Danger, 25 per cent are affected

by serious conservation issues, and the status of

many of these sites is not known. IUCN is undertaking

Conservation Outlook Assessments in order to fill the

current knowledge-gap on natural World Heritage

Sites and provide a global overview of their state of

conservation.

worldheritage/our_work/c

onservation_outlook/

Programme

Evaluation

methodology for

candidates for World

Heritage Listing

Countries that have signed the World Heritage

Convention can submit nominations for sites for

inclusion on UNESCO’s World Heritage List as long

as the property was previously included on the State

Party’s Tentative List. Each year IUCN receives all

completed World Heritage nominations for natural and

mixed properties from the UNESCO World Heritage

Centre. Each nominated site is independently

evaluated by two Advisory Bodies –IUCN for natural

properties and ICOMOS for cultural properties. IUCN

and ICOMOS work together for the evaluation of

mixed (natural and cultural) properties.

11


work/programmes/wcpa_

worldheritage/our_work/w

cpa_nomination/

World Heritage

Programme

Key resource

manuals on WH

Written in colaboration with different partners, the

resource manuals on World Heritage address the

following issues: Managing Natural World Heritage,

Managing Disaster Risks for World Heritage and

Preparing World Heritage Nominations.

11 http://whc.unesco.org/en/r

esourcemanuals

World Heritage

Programme

IUCN,

ICOMOS,

ICCROM,

UNESCO

http://www.iucn.org/about/work/programmes/wcpa_worldheritage/our_work/wcpa_nomination/




http://whc.unesco.org/en/resourcemanuals

http://whc.unesco.org/en/resourcemanuals


The "Enhancing Our

Heritage"-Toolkit

"The Enhancing Our Heritage Toolkit contains twelve

practical tools, each designed to help those

responsible for World Heritage site conservation piece

together the elements of a comprehensive

management framework, including the construction of

targeted monitoring strategies. Designed as separate

exercises, each with tables and guidelines, the

emphasis is on user-friendliness, flexibility, and

adaptability to local realities." (WHC Website)

11 http://whc.unesco.org/en/s

eries/23

World Heritage

Programme

IUCN,

UNESCO

and UN

Foundation

IUCN Red List

Categories and

Criteria version 3.1

(In English, Spanish

and French)

The IUCN Red List Criteria were designed to be

applied at the scale of the entire range of the species

(subspecies, variety or subpopulation) being

assessed, but they can be applied at the national level

if the recommended guidelines are followed.

Assessed species are assigned to one of seven

categories, based on a rigorous set of criteria. These

categories range from “Extinct” (no individuals

remaining) to “Least Concern” (lowest risk, may be

widespread and abundant). It also classifies other

species as “Data Deficient” (lacking sufficient data to

make an assessment of risk of extinction). The IUCN

Red List of Threatened Species is one of IUCN's

flagship Knowledge Product.

12 1,2,6,9,

13,17

http://www.iucnredlist.org/

technical-

documents/categories-

and-criteria

Global Species

Programme

Guidelines for Using

the IUCN Red List

Categories and

Criteria

This is a guide for using the IUCN Red List Categories

and Criteria at a global level. 12

1,2,6,9,

13,17


technical-


and-criteria

Global Species

Programme

Guidelines for

Application of IUCN

Red List Criteria at

This is a guide to apply the IUCN Red List Categories

and Criteria below the global level. Any country, or

other region, using the IUCN Red List Categories and

12 2,6,9,13

,17


technical-

Global Species

Programme

http://whc.unesco.org/en/series/23

http://whc.unesco.org/en/series/23

http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria












Regional and

National Levels:

Version 4.0 (In

English, Spanish and

French)

Criteria for listing

species must follow these guidelines without deviation

or modification, if they wish to

state that their assessment follows the IUCN system.


and-criteria

IUCN Red List Index

The IUCN Red List of Threatened Species information

is used to develop one of the key existing biodiversity

indicators, the Red List Index. The Red List Index can

be calculated for all species or for a particular groups

of species (i.e. birds, mammals, corals, etc), and it can

also be calculated at a global, regional, and/or

national scale. RLIs have been widely adopted at the

policy level, being used to report against the CBD

2010 Biodiversity Targets, the UN Millennium

Development Goals, by CITES, CMS (and its

agreements: AEWA, ACAP Raptor MOU), and for

regional policy fora (e.g., SEBI in Europe). It has been

well profiled in global assessments such as the Global

Biodiversity Outlook-3 and Global Environment

Outlook 5. The RLI index is now key and formally

adopted for monitoring progress towards CBD's Aichi

Biodiversity Target 12 and is also important for other

targets such as targets 5,6,7,8 and 14.

12

2,5,6,7,

9,13,14,

17


about/publications-

links#Red_List_Index


technical-


and-criteria

http://intranet.iucn.org/we

bfiles/doc/SpeciesProg/R

LI_Guidelines_Final_4mar

ch09.pdf

Global Species

Programme

Guidelines for Re-

Introductions and

other Conservation

Translocations

These guidelines are intended to act as a guide for

procedures useful to reintroduction programmes. The

guidelines have been widley used by the conservation

community and are in the process of an important

update.

12

http://www.issg.org/pdf/pu

blications/Translocation-

Guidelines-2012.pdf

Species Survival

Commission -

Invasive Species

Specialist Group

Checklist to assist in

making non-detriment

"The Checklist helps identify the factors that need to

be taken into account when making an NDF and 12 English:

http://data.iucn.org/dbtw-Species Survival

http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SpeciesProg/RLI_Guidelines_Final_4march09.pdf













http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/SSCwebsite/Policy_statements/Reintroduction_guidelines.pdf





findings for Appendix

II exports

assists Scientific Authorities in understanding the

strengths and weaknesses of the information at their

disposal." (CITES-Website

http://www.cites.org/eng/prog/ndf/index.shtml)

wpd/edocs/SSC-OP-

027.pdf

French and Spanish

annexes:


wpd/edocs/SSC-OP-

027.pdf

Commission

A Guide to Amending

the Appendices to the

Convention on

International Trade in

Endangered Species

of Wild Fauna and

Flora

The guide attempts to provide the Parties and others

with a single document to guide them through the

Convention's articles and subsequent resolutions

governing the submission, presentation and adoption

of proposals to amend the Appendices.

12

English (7th edition):


wpd/edocs/CITES-030.pdf

French (7th edition):

www.iucn.org/dbtw-

wpd/edocs/CITES-030-

Fr.pdf

Spanish (7th edition):

www.iucn.org/dbtw-

wpd/edocs/CITES-030-

Es.pdf

Global Species

Programme /

Species Survival

Commission

Explanatory Guide to

the International

Treaty on Plant

Genetic Resources

for Food and

Agriculture

The entry into force of the International Treaty on

Plant Genetic Resources for Food and Agriculture

marks the commitment of the world community to a

freestanding convention directed at addressing both

global needs for food security and internationally

agreed objectives regarding the concepts of ‘access

and benefit-sharing’ found in the Convention on

Biological Diversity. The sixth in a series of Guides to

the implementation of particular international

instruments and concepts, it seeks to promote greater

understanding of the Treaty’s text, including some of

the scientific, technical and legal issues upon which it

13 7 http://data.iucn.org/dbtw-

wpd/edocs/EPLP-057.pdf

Policy and

Programme

Group

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-057.pdf



is founded, and possible implications.

Genetically Modified

Organisms and

Biosafety: A

background paper for

decision-makers and

others to assist in

consideration of

GMO issues

Biosafety and genetically modified organisms (GMOs)

are amongst the most complex of biodiversity issues:

from species conservation, to sustainable livelihoods,

to socio-cultural policy. The greatest GMO-related

need shared by all decision-makers – governmental,

civil society, and industrial – is for unbiased

background information and a framework for

evaluating new evidence. This detailed, background

analysis aims to enable IUCN and its Members

determine how they should "advance leadership,

research, analysis and dissemination of knowledge

regarding the potential ecological impact of the

release of genetically modified organisms into the

environment, focusing especially on biodiversity,

socio-economic impact and food security".


wpd/edocs/PGC-001.pdf

Policy and

Programme

Group

WANI Tool Kits

For the implementation of Water Projects in SUR

(including support to policy tools at local level and

trans-boundary (The IUCN Water and Nature

Initiative (WANI) has worked with 80+ partner

organizations across the world to demonstrate water

management that supports healthy rivers and

communities.

A toolkit series has been developed under WANI: to

support learning on how to mainstream an

ecosystems approach in water resource management;

it is aimed at practitioners, policy-makers and students

from NGOs, governments and academia;

to build on practical case studies to show how key

principles of sustainable water management are

14 2,4,6


work/programmes/water/r

esources/toolkits/

Global Water

Programme

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PGC-001.pdf

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PGC-001.pdf

http://www.iucn.org/about/work/programmes/water/resources/toolkits/




implemented in river basins; current toolkits cover the

management of flows, governance, economics and

incentives, and adaptation to climate change.

Disaster Risk

Reduction Guidelines

To promote the role of ecosystem management for

reducing disaster risks due to disaster and climate

change. This objective is an important and emerging

subset of CEM’s overall goal. Especially in the

aftermath of disasters, local communities depend on

ecosystem services and products for their survival and

recovery. DRR work offers an ecosystem based

reduction of impacts of disasters, by respecting and

strengthening ecosystem functioning. In addition,

investing in sound ecosystem management, DRR can

offer cost-effective solutions to reducing community

vulnerability to future disasters. Some policy relevant

outputs are:

• “Environmental Guidance Note for DRR” published

in 2009

• The United Nations University (UNU) Press book

“The Role of Ecosystems for Disaster Risk Reduction”

to be published at 2013 UNISDR Global Platform

• Co-organized sessions and booth at UNISDR Global

Platforms in 2009 and 2011, and International

Disaster Risk Forum in 2010 and 2012; Workshops on

the Mexican Gulf Oil Spill in Washington (USA) and

Merida (Mexico); Knowledge Café at Jeju.

14 14, 15



em_work/tg_drr/

http://www.pedrr.net/

Commission on

Ecosystem

Management

(CEM)

in

partnership

Guidance on

assessments of

ecosystems and the

application of the

Guidelines for assessments and principles of

ecosystem management, understandable for and

applicable by non-ecologists. Targeted to policy

makers from the field to the international level; across

sectors and disciplines. Some policy relevant outputs

14 11,15

http://www.cimic-

coe.org/content/resources

/download.php

Commission on

Ecosystem

Management

(CEM)

in

partnership

http://www.iucn.org/about/union/commissions/cem/cem_work/tg_drr/



http://www.pedrr.net/

http://www.cimic-coe.org/content/resources/download.php




ecosystem approach are: • Earlier products include the 12

principles of ecosystem management by the CBD and

the 5-steps approach by Gill Sheperd

• More recently an Ecosystem Management training

has been delivered for park rangers in Latin America

and four step assessment-methodology has been

developed for the military

• Presently we are developing resilience assessment

for foresters; for watershed managers, and possibly

an assessment tool for rural communities in relation to

DRR.

Principles of

Ecosystem based

adaptation to climate

change

Promoting resilience of both ecosystems and human

societies, beyond mere technological options that

often are mainly focused on building hard

infrastructure and other similar measures. EbA is the

use of biodiversity and ecosystem services as part of

an overall adaptation strategy to help people to adapt

to the adverse effects of climate change. As one of the

possible elements of an overall adaptation strategy,

ecosystem-based adaptation uses the sustainable

management, conservation, and restoration of

ecosystems to provide services that enable people to

adapt to the impacts of climate change. It aims to

maintain and increase the resilience and reduce the

vulnerability of ecosystems and people in the face of

the adverse effects of climate change. Some policy

relevant outputs are: • Publication with case-studies

available on IUCN web page/CBD “Building resilience

to climate change” • Presentations in COP-10

(Nagoya), COP-11(Hyderabad) and for UNFCCC

(Copenhagen, Cancun Durban) • Workshops in in

15



em_work/tg_cca/

Commission on

Ecosystem

Management

(CEM)

http://www.iucn.org/about/union/commissions/cem/cem_work/tg_cca/




St.Louis, Sénégal; Steppe conference Mongolia;

SITE, Italy; WCC-Jeju.

Guide for Trainers;

Climate Change and

Forests

A methodological capacity building set on climate

change and forests which includes a guide to the

trainers, a portfolio of posters and a user manual. It

has been used and validated through consultative and

participatory capacity building activities with

indigenous and local communities, peasants and civil

society organizations. (In Spanish only)

15


ownloads/guia_capacitad

or_cc_version_impresa.p

df

IUCN

Mesoamerica

Guide for the

construction of a

geospatial model to

identify and prioritize

areas with potential

for forest landscape

restoration at regional

level

Within the frame of the global initiative launched in

2011 to foster the restoration of 150 million hectares

of forest and degraded lands at global level, called

“The Bonn Challenge”, this initiative aims to map and

identify opportunities for forest landscape restoration

in Mexico, but could also be use and replicate

methodologically at regional level.

15 IUCN

Mesoamerica

Series of IUCN

Explanatory Guides

to Biodiversity-related

Multilateral

Environmental

Agreements: Latest

product: IUCN

Explanatory Guide to

the Nagoya Protocol

on Access and

Benefit-sharing

(Date of release:

2012 (English), 2013

The series of Explanatory Guides developed by the

IUCN ELC seeks to address a critical need within

international law of conservation and sustainable

development – to provide neutral expert analysis of

the text of critical international documents.

The main goal of the latest Explanatory Guide is to

facilitate the understanding of the legal obligations of

the Parties under the Nagoya Protocol on Access to

Genetic Resources and the Fair and Equitable

Sharing of Benefits Arising from their Utilization (ABS)

to the Convention on Biological Diversity. This guide is

the product of collaboration with ABS experts from

different regions and international institutions who



Policy and

Programme

Group

https://cmsdata.iucn.org/downloads/guia_capacitador_cc_version_impresa.pdf







(Spanish and

French))

engaged with IUCN in the writing and reviewing of this

Guide.

This publication serves as an adaptable tool for future

ABS capacity-building and awareness raising

initiatives, as well as an important reference for

countries in their efforts to implement the Nagoya

Protocol and operationalize ABS in practice.

Communication,

Education and Public

Awareness (CEPA):

A toolkit for NBSAP

coordinators

IUCN’s Commission on Education and

Communication (CEC) developed a communication,

education and public awareness toolkit for NBSAP

coordinators per a request by the CBD Secretariat.

The toolkit is meant to serve both as a resource for

regional training workshops for NBSAP coordinators

as well as a resource base for them when they were

back in their work place. The toolkit provides guidance

on where, when and how to use a wide range of

education and communication interventions.

17 1, 2

http://www.cepatoolkit.org

/html/resources/F3/F3656

DCC-C288-4A7A-93E7-

0BBAF62D8A31/Toolkit%

20CEPA%20total%20_12

%2004_.pdf

Commission on

Education and

Communication

Financing NBSAPs:

Options and

Opportunities

This publication aims to provide biodiversity planners

and decisions makers in Asia with a series of clear

and practical methods, options and steps for

developing financing strategies for their NBSAPs. It

further outlines some opportunities for raising and

allocating more innovative sources of finance for

NBSAP implementation.

17 20

http://books.google.ch/bo

oks/about/Financing_NBS

APs.html?id=7HHFMAAA

CAAJ&redir_esc=y

Global Economics

Programme

Protocolo Bio-cultural

del Pueblo Indígena

Miskitu; el derecho al

consentimiento libre,

previo e informado en

nuestro territorio de

Herramienta metodológica para la defensa y el

reconocimiento de los derechos ancestrales en el

territorio de la Muskitia hondureña, elaborada

mediante un proceso participativo de aprendizaje

(“learning by doing), con el resultante

empoderamiento de las organizaciones

18 16

http://www.iucn.org/es/so

bre/union/secretaria/oficin

as/mesoamerica_y_caribe

/?12590/Contribuyendo-a-

las-Metas-de-Aichi

IUCN

Mesoamerica

http://www.cepatoolkit.org/html/resources/F3/F3656DCC-C288-4A7A-93E7-0BBAF62D8A31/Toolkit%20CEPA%20total%20_12%2004_.pdf






http://books.google.ch/books/about/Financing_NBSAPs.html?id=7HHFMAAACAAJ&redir_esc=y










La Muskitia

Hondureña

representativas del pueblo Miskitu.

Payments for

Ecosystem Services

– Legal and

Institutional

Frameworks

Country-based analysts with experience in ecosystem

services transactions have developed country and

project assessments to define existing and

recommend future regulatory and institutional

frameworks that enable equitable and long-lasting

ecosystem services transactions. The publication

provides lessons and offers recommendations on the

future development of PES schemes and supporting

legal and institutional frameworks.



Policy and

Programme

Group

Identifying and

Mobilizing Resources

for Biodiversity

Conservation

This report provides a baseline assessment of global

spending on biodiversity conversation and why

biodiversity conservation fails to attract the resources

necessary to halt the decline in biodiversity.

20


ownloads/identifying_and

_mobilizing_resources_for

_biodiversity_conservatio

n.pdf

Global Economics

Programme

ECOLEX

ECOLEX is an information service on environmental

law, operated jointly by FAO, IUCN and UNEP. Its

purpose is to build capacity worldwide by providing the

most comprehensive possible global source of

information on environmental law . This unique

resource, which combines the environmental law

information holdings of FAO, IUCN and UNEP, seeks

to put this information at the disposal of users world-

wide, in an easily accessible service, employing

modern technology. The ECOLEX database includes

information on treaties, international soft-law and other

non-binding policy and technical guidance documents,

national legislation, judicial decisions, and law and

policy literature. Users have direct access to the

Strategic

Goal A

and E

multiple www.ecolex.org

Policy and

Programme

Group

FAO, IUCN,

UNEP



https://cmsdata.iucn.org/downloads/identifying_and_mobilizing_resources_for_biodiversity_conservation.pdf





http://www.ecolex.org/


abstracts and indexing information about each

document, as well as to the full text of most of the

information provided.

Drafting Legislation

for Sustainable Soils:

A Guide

This is a unique publication relating to legal

frameworks of natural resources management.

Following the “Legal and Institutional Frameworks for

Sustainable Soils” (EPLP 45), this publication

contributes to the revision of existing, and drafting of

new, legislation relating to soils. It highlights the need

for national soil policy, and sets out a soil

management plan. It proposes legal and institutional

elements that specifically address the needs of

disadvantaged people, particularly women.

Strategic

Goal A

and E

multiple http://data.iucn.org/dbtw-


Policy and

Programme

Group

IWMI

An Explanatory

Guide to the

Cartagena Protocol

on Biosafety

This guide has been prepared by the IUCN

Environmental Law Programme and the Foundation

for International Environmental Law and Development

(FIELD), in cooperation with the World Resources

Institute (WRI). The main goal of the guide is to

facilitate the understanding of the obligations of

Parties to the Protocol, by providing an information

base on the content and origin of the Protocol

provisions, accessible to the non-specialist and useful

for those who will be involved in the development and

implementation of national safety frameworks.

Strategic

Goal E



Policy and

Programme

Group

Forthcoming Tools

Criteria and

Categories for the

IUCN Red List of

The IUCN Red List of Ecosystems, a new IUCN

Knowledge Product, will be a global standard for how

we assess the status of ecosystems, applicable at local,

national, regional and global levels. We will be able to

5 10,14,15,

17

http://www.iucnredlistofe

cosystems.org/

Commission on

Ecosystem

Management

IUCN, CEM,

Provita





http://www.iucnredlistofecosystems.org/

http://www.iucnredlistofecosystems.org/


Ecosystems say whether an ecosystem is not facing imminent risk of

collapse, or whether it is vulnerable, endangered, or

critically endangered. This will be measured by

assessing losses in area, degradation or other major

changes such as conversion.

(CEM)

The Legal Aspects of

Connectivity

Conservation - A

Concept Paper: (Date

of release: April

2013)

The purpose of the concept paper is to explore the legal

aspects of connectivity conservation for achieving

biodiversity conservation and supporting the goals of

protected areas. In light of climate change, the analysis

also considers the role of connectivity conservation for

building natural resilience areas and for climate change

adaptation and mitigation. The paper sets out basic

concepts and principles related to connectivity

conservation that are important to take into account for

supportive legal instruments. It also presents legal

aspects of connectivity conservation, including

command and control techniques, as well as voluntary

approaches and other economic instruments. Five case

studies were developed to illustrate the concept

(European Union, the Netherlands, Brazil, Australia and

South Africa). The concept paper is aimed at a wide

audience, from policy and law practitioners, protected

areas managers and planners to a general readership.

The intended audience may include international

organizations working with connectivity (e.g., CBD and

UNFCCC), government officials, conservation NGOs,

local communities, indigenous peoples, and private

sector interests with ownership or use rights.

11 15

Policy and

Programme

Group

Technical guide to

Target 11 (Date of

The Global Protected Areas program of the IUCN is

working with the CBD secretariat to produce a technical

guide to Target 11. This guide will examine all

11 Global Protected

Areas Programme

CBD

Secretariat


release: Fall 2013) elements of the Target to assist parties with

understanding and measuring these elements. This

guide will be produced for Fall, 2013.

IUCN standard to

identify areas of

global significance for

biodiversity (Key

Biodiversity Areas)

The WCPA-SSC Joint Task Force on Biodiversity and

Protected Areas is working with partners to develop

global standard for Key Biodiversity Areas which will

become a new IUCN Knowledge Product. The Task

force held a framing workshop to define the key issues

around KBAs in June, 2012. This will be followed by

other technical workshops. The first one on criteria and

delineation was held in Washington DC in March 2013.

This is a wide consultation process to develop a

globally agreed framework to identify, as target 11

reads: “areas of particular importance for biodiversity”,

applicable to all taxonomic groups and biomes

(freshwater, marine and terrestrial). The process is

building on and collaborating with organizations leading

on existing approaches and aims to be compatible and

in line with current exiting efforts such as Important Bird

Areas, Alliance for Zero Extinction sites, Ecologically

and Biologically Significant Areas (EBSAs), and others.

Parties can learn about the progress in this project at

the task force website:

www.iucn.org/biodiversity_and_protected_areas_taskfo

rce . The IUCN aims to launch this new Knowledge

Product at the World Parks Congress in November

2014.

11

4,5,10,11,

12,14,15,

17

http://www.iucn.org/kno

wledge/focus/ipbes_focu

s/key_biodiversity_areas

/

Global Species

Programme

IUCN Index of

Human Dependency

on Nature

Under development: The main goal of the IUCN Index

of Human Dependency on Nature, a forthcoming

flagship Knowledge Product, is to provide policy makers

from the development, environment and other sectors

14 11, 18, 19

Strategic

Goals D



s/iucn_index_of_human

_dependency_on_natur

Global Economics

Programme

http://www.iucn.org/knowledge/focus/ipbes_focus/key_biodiversity_areas/




http://www.iucn.org/knowledge/focus/ipbes_focus/iucn_index_of_human_dependency_on_nature/





with an independent assessment of the degree to which

natural ecosystems and wild resources contribute to the

needs of rural and coastal communities as a proportion

of total household income.

The Index will aim to improve the sustainable

management of natural resources to better meet local

needs and help target national development and

conservation policies.

and E e/

IUCN Natural

Resource

Governance

Framework

Under development: The main aim of this forthcoming

IUCN Knowledge Product is to provide an independent

method to determine the strengths and weaknesses of

natural resource decision-making and implementation.

It will help decision-makers, whether citizens, economic

institutions or political authorities to make better and

fairer decisions that will underpin the sustainable

management of natural resources and improve existing

governance arrangements.

IUCN will develop, test and apply the new framework

that will provide the same coherency and consistency of

approach to understanding and assessing natural

resource governance as the IUCN Red List of

Threatened Species does for the conservation status of

threatened species.

multiple

Strategic

Goal A

and E



s/iucn_natural_resource

_governance_framewor

k/

Policy and

Programme

Group

http://www.iucn.org/knowledge/focus/ipbes_focus/iucn_natural_resource_governance_framework/





DOCUMENT DE POSITION

UNION INTERNATIONALE POUR LA CONSERVATION DE LA NATURE

Annex 3: Useful Links and References

Target 1

Op-ed co-signed by IUCN Director General Julia Marton-Lefèvre on the idea that conserving

biodiversity makes nutritional, ecological and economic sense:

http://sustainability.thomsonreuters.com/2013/06/14/executive-perspective-linking-agriculture-and-

biodiversity-can-help-feed-the-planet

CEC Campaign “How to tell a love story”:


Target 2

IUCN work featured in WBCSD Business Guide to Water Valuation:

http://www.wbcsd.org/Pages/EDocument/EDocumentDetails.aspx?ID=15801&NoSearchContextKey=t

rue

Target 5

Best Practice Guideline on Ecological Restoration for Protected Areas:

http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/gpap_capacity2/gpap_bpg/

Target 6

Multiple publications in relation to the GEF project on defining an ecosystem approach on seamounts

in the South West Indian Ocean. All publications available online:

http://www.iucn.org/about/work/programmes/marine/marine_our_work/marine_governance/seamounts

/publications/

Target 9

Island Biodiversity and Invasive Species Database (IBIS): http://ibis.fos.auckland.ac.nz/

Invasive Alien Species Pathway Management Toolbox: http://www.pathway-toolbox.auckland.ac.nz/

Database of Island Invasive Species Eradications: http://eradicationsdb.fos.auckland.ac.nz/

Threatened Island Biodiversity database: http://tib.islandconservation.org/

Other ISSG efforts: www.issg.org

Target 10

The International Reference User Group (RUG): http://epoca-project.eu/index.php/what-do-we-

do/outreach/rug.html

Target 11

Dudley, N. (Editor) (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland,

Switzerland, IUCN. x + 86pp. Available online:

http://cmsdata.iucn.org/downloads/guidelines_for_applying_protected_area_management_categories.

pdf.

The Indigenous Peoples and Community Conserved Areas’ toolkit (ICCA toolkit):


Woodley, S., Bertzky, B., Crawhall, N., Londoño, J.M., MacKinnon, K.,Redford, K., Sandwith, T.,

“Meeting Aichi Target 11: What does success look like for protected area systems?”, in PARKS, 18.1

(2012), pp. 23-36.

http://sustainability.thomsonreuters.com/2013/06/14/executive-perspective-linking-agriculture-and-biodiversity-can-help-feed-the-planet

http://sustainability.thomsonreuters.com/2013/06/14/executive-perspective-linking-agriculture-and-biodiversity-can-help-feed-the-planet


http://www.wbcsd.org/Pages/EDocument/EDocumentDetails.aspx?ID=15801&NoSearchContextKey=true

http://www.wbcsd.org/Pages/EDocument/EDocumentDetails.aspx?ID=15801&NoSearchContextKey=true

http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/gpap_capacity2/gpap_bpg/



http://ibis.fos.auckland.ac.nz/

http://www.pathway-toolbox.auckland.ac.nz/



http://www.issg.org/







Geldmann, J. , Barnes, M. , Coad, L. , Craigie, I., Hockings, M. & Burgess, N. 2013. Effectiveness of

terrestrial protected areas in reducing biodiversity and habitat loss. CEE 10-007. Collaboration for

Environmental Evidence: www.environmentalevidence.org/SR10007.html .

Geldmann, J. , Barnes, M. , Coad, L. , Craigie, I., Hockings, M. & Burgess,N. 2013. Effectiveness of

terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines, in BIOLOGICAL

CONSERVATION, 161 (2013), pp. 230-238.

Articles on technical and legal tools and approaches to improving the conservation and management

of biodiversity in ABNJ including:

Gjerde, K.M., Currie, D., Wowk, K., Sack, K., (in press) “Ocean in Peril: reforming the management of

global ocean living resources in areas beyond national jurisdiction”, Marine Pollution Bulletin

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X13004244

Warner, R., Gjerde, K.M, and Freestone, D. (in press). “Regional Governance for Fisheries and

Biodiversity” in GOVERNANCE FOR FISHERIES AND CONSERVATION: INTERACTION AND CO-

EVOLUTION, Garcia S., Rice, J. and Charles, A. (eds), Wiley-Blackwell

Ban, N.C, Bax, N.J., Gjerde, K.M., Devillers, R., Dunn, D.C., Dunstan, P.K., Hobday, A.J., Maxwell,

S.M., Kaplan, D.M., Pressey, R.L., Ardron, J.A., Game, E.T. & Halpin, P.N., 2013. Systematic

conservation planning: A better recipe for managing the high seas for biodiversity conservation and

sustainable use, Conservation Letters 00 (2013) 1–14 first published online: 22 FEB 2013 DOI:

10.1111/conl.12010

Borrini-Feyerabend, G., N. Dudley, T. Jaeger, B. Lassen, N. Pathak Broome, A. Phillips and T.

Sandwith (2013). Governance of Protected Areas: From understanding to action. Best Practice

Protected Area Guidelines Series No. 20, Gland, Switzerland: IUCN. xvi + 124pp.:

www.iucn.org/pa_governance

IUCN Green List of Protected Areas:


BIOPAMA (Capacity Building to Strengthen PA management):

http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/gpap_capacity2/gpap_biopama/

Lausche, Barbara, David Farrier, Jonathan Verschuuren, Antonio G. M. La Viña, Arie Trouwborst,

Charles-Hubert Born, Lawrence Aug (2013). The Legal Aspects of Connectivity Conservation. A

Concept Paper, IUCN, Gland, Switzerland. xxiv + 190 pp.: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-

085-001.pdf

Lausche, Barbara. (2011). Guidelines for Protected Areas Legislation. IUCN, Gland, Switzerland. xxvi

+ 370 pp,

http://www.iucn.org/about/work/programmes/environmental_law/elp_work/elp_work_issues/elp_work_

pa/pa2/

Target 12

Required and Recommended Supporting Information for IUCN Red List Assessments:

http://www.iucnredlist.org/documents/Required_and_Recommended_Supporting_Information_for_IUC

N_Red_List_Assessments.pdf

Target 14

Kelvin S.-H. Peh, Andrew Balmford, Richard B. Bradbury, Claire Brown, Stuart H.M. Butchart,

Francine M.R. Hughes, Alison Stattersfield, David H.L. Thomas, Matt Walpole, Julian Bayliss, David

http://www.environmentalevidence.org/SR10007.html

http://www.iucn.org/pa_governance


http://www.iucn.org/about/work/programmes/gpap_home/gpap_capacity2/gpap_biopama/

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-085-001.pdf

http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-085-001.pdf

http://www.iucn.org/about/work/programmes/environmental_law/elp_work/elp_work_issues/elp_work_pa/pa2/

http://www.iucn.org/about/work/programmes/environmental_law/elp_work/elp_work_issues/elp_work_pa/pa2/




Gowing, Julia P.G. Jones, Simon L. Lewis, Mark Mulligan, Bhopal Pandeya, Charlie Stratford, Julian

R. Thompson, Kerry Turner, Bhaskar Vira, Simon Willcock, Jennifer C. Birch, “TESSA: A toolkit for

rapid assessment of ecosystem services at sites of biodiversity conservation importance”, in

ECOSYSTEM SERVICES, Available online 9 July 2013, ISSN 2212-0416,

http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003.

Target 15

Blue Carbon Initiative: http://thebluecarboninitiative.org/

Target 16

Thomas Greiber, Sonia Peña Moreno, Mattias Åhrén, Jimena Nieto Carrasco, Evanson Chege

Kamau, Jorge Cabrera Medaglia, Maria Julia Oliva, Frederic Perron-Welch in cooperation with

Natasha Ali and China Williams 2012. An Explanatory Guide to the Nagoya Protocol on Access and

Benefit-sharing IUCN, Gland, Switzerland. xviii + 372 pp,

http://iucn.org/news_homepage/events/cbd/work/the_nagoya_protocol/.

Model Agreement on Access to Marine Microorganisms and Benefit Sharing: http://www.microb3.eu/sites/default/files/pdf/MicroB3_ABS_model_agreement_web_final.pdf Target 17

IUCN Strategy for engagement on the process of revision and update of the NBSAPs:


The NBSAP Forum: http://www.nbsapforum.net/

The Environment-Gender Index (EGI): http://environmentgenderindex.org/

Target 18

Training Kit on Participatory Spatial Information Management and Communication: http://pgis-tk-

en.cta.int/

The IFAD adaptive approach to participatory mapping: http://www.ifad.org/pub/map/pm_ii.pdf

Good practices in participatory mapping: http://www.ifad.org/pub/map/pm_web.pdf

Target 19

Integrated Biodiversity Assessment Tool: https://www.ibat-alliance.org/ibat-conservation/login,

https://www.ibatforbusiness.org/login

http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003


http://iucn.org/news_homepage/events/cbd/work/the_nagoya_protocol/

http://www.microb3.eu/sites/default/files/pdf/MicroB3_ABS_model_agreement_web_final.pdf



http://environmentgenderindex.org/

http://pgis-tk-en.cta.int/

http://pgis-tk-en.cta.int/

http://www.ifad.org/pub/map/pm_ii.pdf

http://www.ifad.org/pub/map/pm_web.pdf

https://www.ibat-alliance.org/ibat-conservation/login

https://www.ibatforbusiness.org/login

principaux messages - iucn · 2016-05-19 · principaux messages convention sur la diversité...

Documents