PROJET DATAMINING

REPERERLES POTENTIELS(LES)RETARDATAIRES

Sylvain PEYRABERE & Lionel TAGNERES

2

Sommaire

1. Sujet

2. Démarche

1. Rédaction

2. Panel

3. Diffusion

3. Réponses

4. Étude

5. Conclusion

3

Sujet

Utiliser les techniques du Datamining

Reconnaître un retardataire chronique

Les raisons de ce choix

Exemples d’utilisation de l’étude

4

Rédaction

Approche prédictive

3 questions discriminantes

32 questions à signes faibles

Succession de questions ouvertes, fermées

5

Démarche: Le panel

Définition du panel

Diversité d’âge, d’origine / lieu de résidence, de classe sociale, de sexe, d’orientation sexuelle, de points de vue (politique, adoption pour

homo), …

6

Démarche: Diffusion

Par e-mail (famille, collègues, amis)

Via réseaux sociaux (facebook, forums, twitter)

Par téléphone Par messagerie instantanée

7

Diffusion du questionnaire

8

Réponses

Age des répondants: 50-77 : 10%35-49: 15%25-34: 19%17-24: 56%

9

Réponses

Emails : 1ère vague

Facebook

Relances

Emails : 2ème vague

Début de l’enquête Clotûre

10

Étude

Préparation des résultats

Colonne commentaires

Séparation homme /femme

Conception d’une macro de pondération,

Transformation CSV pour import dans SIPINA

11

Étude

12

Étude

Verdict

48 retardataires chroniques

47% des femmes, 48% des hommes

Extrema: -8 (fille modèle), 21 (fille catastrophe)

Hommes plus modérés

13

Étude

Arbre obtenu pour les femmes

14

Étude

Arbre obtenu pour les hommes

15

Conclusion

Réactions des sondés

Résultats significatifs?

Étude reproductible

16

Merci de votre attention !