Politiques urbaines et gentrification:

quels liens?

Les pouvoirs publics à travers leurs actions peuvent participer à la création d’une « identité physique et culturelle » destinée à un public ciblé

La ville se transforme alors de manière à satisfaire les aspirations de classes moyennes

Les conséquences sociales de ce types de politiques:

1) Dans un premier temps on assiste à une hausse de la mixité sociale

2) Dans un second temps le risque d’une relégation des classes populaires hors du centre-ville grandit: effet inverse de la mixité

• Pouvoirs publics: une volonté d’appuyer le phénomène de gentrification

• Transformation de la ville par de l’aménagement urbain pour satisfaire les demandes des classes moyennes

• Conséquences sociales

• Mixité sociale éphémère

• Relégation des classes populaires hors du centre ville

L’ANRU et le PNRU

L’ Agence Nationale de

Rénovation Urbaine (ANRU)

porteuse du Projet National

de Rénovation Urbaine (PNRU)

Destruction-

reconstruction

Effet d’éviction

Le premier but affiché par cette agence

est de favoriser la mixité sociale, en

terme socio-économique, dans les

Zones Urbaines Sensibles (ZUS)

Département Projet Montant du

projet

Côtes d’Armor Saint-Brieuc:

Croix St-Lambert,

Balzac, Europe

135 160 236

euros

Finistère Europe

(Pontanezen)

86 748 107 euros

Finistère Quimper

Kermoysan

58 796 002 euros

Ille-et-Villaine Rennes 136 929 000

euros

Morbihan Lorient 89 108 626 euros

La gentrification est la conséquence

d’une politique d’aménagement

La gentrification est toujours la conséquence d’une politique publique d’aménagement

Le terme de « gentrification » est un terme « fourre-tout » utilisé au nom de la mixité sociale

Qu’est-ce que cherchent réellement les pouvoirs publics derrière le discours de « mixité sociale »:

1. Augmenter les valeurs foncières et immobilières des zones concernées

2. La gentrification au nom de la mixité sociale est un moyen de se réapproprier des lieux de centralité

Les pouvoirs publics retravaillent

l’image de leurs villes

Les pouvoirs publics mènent un important travail sur l’image

Le travail de communication mené a souvent pour objectif de « naturaliser » ce phénomène urbain

La conséquence de cette réflexion sur l’image est de détruire les « symboles » de la figure ouvrière et populaire de la ville par des projets investis par les pouvoirs publics et privés

Destruction de l’image

populaire de la ville

Naturaliser le phénomène de gentrification

Pouvoirs publics:

construire une nouvelle image

de la ville

Les inégalités spatiales sont

renforcées

Henri Lafebvre disait déjà en 1967 dans Le droit de la ville: « les inégalités sociales s’inscrivent dans l’espace »

Le phénomène de gentrificationest partie prenante du système capitaliste:

1. Il exprime l’exploitation d’une classe sur une autre à travers une urbanisation de « prévention situationnelle »

2. Et l’aliénation car les individus ne semblent avoir emprise sur leur existence, ne disposant plus de la capacité de choix de leur lieu d’habitation

La ségrégation sociale est toujours

entretenue

Les inégalités spatiales vues précédemment renforcent les inégalités sociales

Le discours du gouvernement visant à l’ « égalité des territoires » est un gage entre le pouvoir politique et les spéculateurs privés

La ségrégation sociale est entretenue dans la mesure où les populations modestes sont contraintes de déménager dans des appartements plus petits ou vers des zones délaissées

« Ségrégation choisie » et

« ségrégation subie »

Ségrégation socio-spatiale

Ségrégation subie Ségrégation choisie

Déplacement des

populations les plus

fragiles Gentrification

Repli communautaire

Recherche de l’entre-soi

Compétition territoriale