observance thérapeutique
DESCRIPTION
Observance thérapeutique. Observance. Action d’observer une règle religieuse Puis stricte exécution des prescriptions du médecin Donne au patient un rôle passif ->adhésion au traitement. Mesure de l’observance. Méthodes directes: Observation du patient Mesure sanguine du médicament - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Observance thérapeutique
Observance
• Action d’observer une règle religieuse
• Puis stricte exécution des prescriptions du médecin
• Donne au patient un rôle passif
• ->adhésion au traitement
Mesure de l’observance
• Méthodes directes:– Observation du patient– Mesure sanguine du médicament– Mesure sanguine d’un marqueur biologique
• Avantages: objectivité
• Inconvénients: difficile à mettre en oeuvre
Mesure de l’observance
• Méthodes indirectes:– Questionnaires– Compter les pilules, les prescriptions– Mesurer des marqueurs physiologiques
• Avantages: simplicité
• Inconvénients: surestimation, mesure trompeuse
Estimation de l’observance
• 50% pour les maladies chroniques (diabète de type II)
• 50% des patients interrompent leur traitement par statine au bout de 6 mois
• Bonne observance estimée à 80% pour la plupart des pathologies
• 95% pour le traitement du VIH
Déterminants de l’observance
• Liés à l’individu:– Âge– Sexe– Isolement social– Acuité visuelle et auditive– Dextérité– Capacité de mémorisation
Déterminants de l’observance
• Liés à l’état de santé:– Maladies chroniques– Maladies graves– Maladies symptomatiques
• Liés aux médicaments:– Nombre et fréquence– EI
Figure 1. Adherence to Medication According to Frequency of Doses. Vertical lines represent 1 SD on either side of the mean rate of adherence (horizontal bars). Data are from Claxton et al.7
Déterminants de l’observance
• Liés au milieu thérapeutique– Explication du médecin– Relation médecin-malade– Relation malade-pharmacien
Raisons liées aux patients de la mauvaise observance
• 30% oubli
• 16% autres priorités
• 11% décision de ne pas prendre la dose
• 9% manque d’informations
• 7% facteurs émotionnels
• 27% pas de raison
Les effets de l’observance
• Essai CHARM
• Comparaison de candesartan et de placebo chez 7599 insuffisants cardiaques sur 3 ans
• Mortalité et hospitalisation pour insuffisance cardiaque plus basses chez les bons observants que chez les faibles observants quel que soit le traitement suivi
Figure. Mortality (A) and admission to hospital for heart failure (B) in high versus low adherers, by group
Les effets de l’observance
• 3 autres essais:– Coronary drug project: réduction de la mortalité
pour les bons observants (clofibrate ou placebo)– BHAT: mortalité deux fois moindre chez les
bons observants (propranolol ou placebo)– Essai LRC-CCPT meilleur résultats pour les
bons observants uniquement avec la colestyramine
Conséquences de la non observance
• Aux États-Unis, 33 à 69% des hospitalisations dues aux traitements le sont suite à une mauvaise observance
• Coût estimé à 100 milliards de dollars
• Problème des anti-infectieux: augmentation des résistances aux antibiotiques et aux antiviraux
Stratégies d’amélioration
• Bonne relation médecin-malade
• Explication de la prescription:– But– EI
• Écouter le patient
Stratégies d’amélioration
• Exemple de programme de gestion de la maladie
• Programmes proposés par l’industrie pharmaceutique en France
Conclusion
• Observance est médiocre (50%)
• Observance est un processus complexe résultant d’une combinaison de comportements
• Intérêt de passer d’une observance passive à une adhésion réelle