mémoire présenté au bureau d’audiences publiques sur l
TRANSCRIPT
Mémoire présenté au Bureau d’Audiences Publiques sur
l’Environnement
Dans le cadre des consultations sur le projet Énergie Saguenay
Par l’Association Québécoise des Médecins pour l’Environnement
OCTOBRE 2020
2
Tabledesmatières
SOMMAIREDESCOMMENTAIRES.....................................................................................................3
PARTIE1.Impactssurlespopulationslocales.............................................................................5
PARTIE2.ImpactssurlefjordduSaguenay..................................................................................8
PARTIE3.Impactsurleschangementsclimatiques...............................................................11
PARTIE4.Complicedelafracturationhydraulique................................................................13
CONCLUSION.Unjeuquin’envautpaslachandelle...............................................................18
BIBLIOGRAPHIE......................................................................................................................................20
CONTACTS.................................................................................................................................................24
3
SOMMAIREDESCOMMENTAIRESCommentaire1.Noussommesd’avisqu’unevisiond’ensembleestnécessaireàlaprisededécisionéclairéeautermeduprocessusd’évaluationenvironnementale;cequenepermetpaslemorcellementduprojet.Ainsi,l’évaluationdel’ACÉEdevraitcomporteruneévaluationdesrisquespourlasantéhumaineetlesécosystèmesliésauxinfrastructuresconnexesduprojetÉnergieSaguenay,telqueleprojetdegazoduc.Commentaire2.Ilestprimordialdeprendreencomptelesimpactsdirectsdesactivitésdel’usinedeliquéfactionsurlasantédelapopulationlocaleconformémentauxconnaissancesscientifiqueslesplusactuelles,notammentencequiconcernelaqualitédel’air.Commentaire3.Letransportparnavire-méthanierdugaznaturelliquéfiésurunevoiemaritimelongueetétroiteàl’intérieurdesterres,telquelefjordduSaguenay,comportedesrisquespourlasécuritédescommunautésriveraines.Commentaire4.LeprojetÉnergieSaguenaypourraitporteratteinteaurétablissementdelapopulationdebélugadel’estuaireduSaint-Laurent.Commecetteespèceemblématiquefaitaussiofficed’indicateurdelaqualitédel’environnement,etdoncdelasantéhumaine,nouspensonsquel’ACÉEdevraitprendreencomptelesrépercussionsdutransportparnavire-méthaniersurl'écosystèmeduParcmarinSaguenay-St-Laurentet,plusprécisément,surlebéluga.Commentaire5.Leschangementsclimatiquesontd’importantesconséquencessurlasantédespopulationsàl’échellemondialeetilestnécessaired’entamer,dèsàprésent,unetransitionénergétique.Ànotreavis,leprojetÉnergieSaguenayestincompatibleaveccettetransition.D’autantplusquelesévaluationsduCIRAIGtendentàsous-estimerlesémissionsdegazàeffetdeserreliéesauprojetenutilisantuntauxdefuitesfugitivesdeméthanelorsdel’extractioninférieuràcequel’Agencedeprotectiondel’environnementdesÉtats-Unissuggère.Commentaire6.Lafracturationhydrauliquecomportedesrisquesimportantspourlasantéhumainedescommunautésvivantàproximitédespuits.Selonplusieursanalystes,latrèsgrandemajoritédugazexploitéparÉnergieSaguenayseraissuedecetteméthodenonconventionnelled’exploitationdeshydrocarbures.LeprojetÉnergieSaguenaycontribueainsiàencourageruneindustrienuisiblepourlasantédeplusieurscommunautésauCanada.
4
Recommandationdel’AQME:
Comptetenudesimpactssurlasantéhumainequ’ilpourraitavoirenplusd’êtreinjustifiablesurleplanclimatique,nousrecommandonslerejetdu
projetÉnergieSaguenay.
5
ÉnergieSaguenay:lesimpactssurlasantédoiventêtreprisencompte
L’Association québécoise desmédecins pour l'environnement (AQME) regroupe desmédecins,
desprofessionnel.le.sdelasantéetdescitoyen.ne.smobilisé.e.spourunenvironnementsainet
durable. Elle constitue la section québécoise de l’Association Canadienne des Médecins pour
l’Environnement. Nous sommes un OSBL avec des mandats de recherche, d’éducation, de
sensibilisation et de pressions sur les différents niveaux de gouvernements. Nous prenons
positiondansplusieursdossierslorsquenousjugeonsquelasantépubliqueestmenacéeparun
projet.Parlaprésente,noussouhaitonsmettreenlumièrelesdifférentesraisonspourlesquelles
l’AQMEestdéfavorableauprojetÉnergieSaguenay.
PARTIE1.Impactssurlespopulationslocales
Tout d’abord, le gaz naturel présente en lui-même un risque important de par sa nature
hautement inflammable. Ce risque accompagne chaque étape de manutention du produit,
incluantletransportetlestockage.Depuis2008,plusde500incidentsimpliquantdesgazoducs
sous la juridictionde l’Officenationalde l’énergieontétérépertoriésauCanada,dontcertains
fontétatd’explosionsetd’incendies1.C’estunrisquedontnousdevonstenircompteconsidérant
que leprojetÉnergieSaguenay implique laconstructiond’ungazoducde782kmtraversant le
Québec de part en part, de l’Abitibi-Témiscamingue à Saguenay, en passant par la Haute-
Mauricie.
Ensuite, lesopérationsprévuesaucomplexede liquéfactionduGNLàGrande-Ansepourraient
avoir demultiples effets sur la population locale.Dansundocumentdescriptif duprojet,GNL
6
Québec fait lui-même état des « impacts potentiels du projet sur les composantes dumilieu
humain»(Tableau4-82).Onyanticipedesperturbationsdubien-êtrephysiqueetpsychologique
de la population locale en raison, entre autres, du trafic routier et maritime, du bruit, des
vibrationsetde lapoussière.Selon les informationscontenuesdanscetableau, lesrisques liés
auxémissionsdecontaminantsdansl’environnementlocalpourraients’étendre,quantàeux,à
lapopulationrégionale.
Ceci s’applique, entre autres, aux émissions atmosphériques générées par le projet.Mandatée
par GNLQuébec, la firmeWSP Canada amodélisé la dispersion atmosphérique des différents
contaminantsprovenantdel’activitéindustrielledel’usinedeliquéfaction.Onyapprendqueles
émissionsdematièresparticulaires,demonoxydedecarbone(CO),dedioxydedesoufre(SO2),
de dioxyde d’azote (NO2), de xylène et de différents composés organiques volatils (COV)
affecteront la qualité de l’air ambiant. Selon ces analyses préliminaires, les concentrations
prévuesdepolluantsnedépasseraientpaslesnormesenvigueur,saufpourleNO2en2025.Or,
celanesignifiepasquecesémissionssontsansdangerpuisquelesnormesgouvernementalesne
sont pas toujours alignées sur les données scientifiques les plus récentes. À cet effet, 500
scientifiquesontécritaugouvernementl’andernierpourdemanderquelesnormescanadiennes
sur laqualitéde l’air soient resserrées3.Maintesétudes lientmaintenant lapollutionde l’airà
l’augmentationdesmaladiescardiovasculairesetrespiratoires.Pourcetteraison,lesémissionsà
l’usine de liquéfaction d’Énergie Saguenay devraient être considérées selon les effets
physiologiquesetépidémiologiquesrelevésparlesplusrécentesétudes.LeCentreinternational
7
derecherchesurlecancer,unorganedel’OrganisationMondialedelaSanté,classified’ailleursla
pollutionatmosphériquecommeétantuncancérogèneconfirméchezl’êtrehumain4.
Finalement,leprojetÉnergieSaguenayprévoitlepassagede3à4navires-citernesparsemaine
surlefjordduSaguenay5.Cecireprésenteenviron160allers-retoursalorsqueplusieursdangers
y sont associés. Le gaz naturel liquéfié est classé par l’ONU au répertoire des matières
dangereuseset, c’est à ce titrequeTransportCanadaest tenud’encadrer sesdéplacementsà
traversleterritoire6.Savolatilitéestélevée(600volumesdevapeurpour1volumeliquide)etil
peutformerunedilutionexplosiveavec l’air,susceptibledes’enflammeretproduireunretour
deflamme7.
En2004,leDépartementdel’ÉnergiedesÉtats-UnisaoctroyéaulaboratoirenationalSandia8le
mandatd’étudierlesrisquesetconséquencesd’unefuitedeGNL.Selonsesanalyses,encasde
fuite d’un navire-citerne, le gaz pourrait se disperser jusqu’à environ 4.6 km. Dans cette
éventualité,troiszonesdedangerconcentriquesontétéidentifiées.
● Jusqu’à 500 mètres autour, la fuite causerait probablement la mort par suffocation,
hypothermie,explosionouincinération.
● Jusqu’à 1.6 km, l’embrasement du nuage pourrait tout enflammer et seulement trente
secondesdanscettezonesuffiraitpourcauserunebrûlureau2edegré.
● La troisième zone s’étendrait jusqu’à 3.5 km où les effets pourraient être ressentis,
quoiqueminimes9.
Ceseffetssontparticulièrement inquiétants lorsquel’onsaitqueGNLQuébecplanifieexporter
11millions de tonnes de GNL par année10 à travers le fjord du Saguenay, une voiemaritime
longue et étroite à l’intérieure des terres11. Un choix déconseillé par la SIGTTO (Society of
8
International Gas Tanker and Terminal Operators) dans un document publié en 1997 (“long,
narrowinlandwaterwaysaretobeavoided,duetogreaternavigationrisk”),quiprenaitlesoin
d'ajouterquetoutrisquedefuitecatastrophiquedeGNLétaitinacceptable12.
Commentaire 1. Nous sommes d’avis qu’une vision d’ensemble est nécessaire à la prise de
décisionéclairéeautermeduprocessusd’évaluationenvironnementale;cequenepermetpasle
morcellement du projet. Ainsi, l’évaluation de l’ACÉE devrait comporter une évaluation des
risques pour la santé humaine et les écosystèmes liés aux infrastructures connexes du projet
ÉnergieSaguenay,telqueleprojetdegazoduc.
Commentaire2.Ilestprimordialdeprendreencomptelesimpactsdirectsdesactivitésdel’usine
de liquéfaction sur la santé de la population locale conformément aux connaissances
scientifiqueslesplusactuelles,notammentencequiconcernelaqualitédel’air.
Commentaire3.Letransportparnavire-méthanierdugaznaturelliquéfiésurunevoiemaritime
longueetétroiteàl’intérieurdesterres,telquelefjordduSaguenay,comportedesrisquespour
lasécuritédescommunautésriveraines.
PARTIE2.ImpactssurlefjordduSaguenay
Le Fjord est un joyau québécois. Formé de la confluence de l’estuaire du Saint-Laurent et du
Saguenay, àplusde100 kilomètres à l’intérieurdes terres, c’estune région reconnuepour sa
valeurécologiqueexceptionnelle.Selonuneétuded’uneprofesseuredel’UniversitéduQuébecà
Chicoutimi,ilauraitmêmelepotentield’êtreadmisàl’UNESCOenraisondesescaractéristiques
naturellesuniquesetdel’histoirequiluiestassociée.C’estaussil’emplacementdelapremière
9
aireprotégéemarinedécrétéeauQuébecetplusde1600espècesvégétalesetanimalesyont
étéobservées13.
Dans cette optique, il semble irrationnel de vouloir augmenter les activités industrielles sur le
fjord,aurisquededétériorerunespacenaturelremarquable.D’autantplusquedeplusenplus
d’études soulignent l’importance des sites naturels pour la santé humaine. L’Association
américainedesantépublique(APHA)ad’ailleursémisunénoncédepolitiquedansl’intentionde
valoriser l’accès à la nature. Elle sebase sur des travaux liant ces contacts avec la nature à la
diminutiondesniveauxdemortalitéetdemaladie, à l’améliorationdu rétablissement faceau
stressetà l’augmentationde l’activitéphysiquetoutcommelasensationdebien-êtrechez les
personnesconcernées14.
Soulignons également que l’humain fait partie des écosystèmes susmentionnés. En ce sens,
l’étudedesvariationsdel’étatdesantéd’uneespèced’unemêmerégionpeutnousfournirdes
informationsimportantessurlaqualitédel’environnementquenouspartageons.C’estlecasdu
béluga,uneespècesentinelle,quiest“devenuunindicateurdelaqualitédel’environnement(et
doncdelasantéhumaine)”,commel’indiquelegouvernementduCanadadansleProgrammede
rétablissementdubéluga,(Delphinapterusleucas),populationdel'estuaireduSaint-Laurent15.
À titre d’exemple, au début des années 2000, des chercheurs ont établi une corrélation entre
l’augmentationdecancersdel’intestinchezlesbélugasetlerejetd’hydrocarburesaromatiques
polycycliques (HAP) par l’industrie de l’aluminerie. Ils notaient également que le nombre de
10
cancersdusystèmedigestifchezlesSaguenéen.ne.sétaitplusélevéquedansleresteduQuébec
et du Canada16. Suite à ces trouvailles, l’industrie amodifié ses pratiques concernant le rejet
d’HAP et, des années plus tard, l’hypothèse semble se confirmer : aucun cas de cancer de
l’intestinn’aétédétectéchezlesbélugasen7ans17.Commequoi lesuividel’étatdesantédu
béluga peut contribuer à la santé de tous et de toutes en révélant les perturbations
environnementalesdumilieuambiant.
Malheureusement,lebélugaalestatutd’espèceenvoiededisparitiondepuis2017etleprojet
Énergie Saguenay pourrait sérieusement compromettre les efforts de rétablissement de la
population.Dansunavisrécentsurleseffetspotentielsdesprojetsdeconstructiondeterminaux
maritimesdanslefjord,deschercheursdePêchesetOcéansCanadaontaffirmé,encequiatrait
aux bélugas, qu’ “on ne peut exclure des risques élevés compte tenu de l’état actuel de la
populationendéclinpourlaquellelebruitaétéidentifiécommeundesfacteursderisques18”.Le
Groupe de recherche et d’éducation sur lesmammifèresmarins (GREMM) est dumême avis.
Selonsondirecteur, l’augmentationsubstantielledutraficmaritime,etdoncdubruit,affectera
indubitablementlesbélugaspuisqu’ilsdépendentdel’écholocalisationpours’orienter,senourrir
etcommuniquer19.
Commentaire 4. Le projet Énergie Saguenay pourrait porter atteinte au rétablissement de la
population de béluga de l’estuaire du Saint-Laurent. Comme cette espèce emblématique fait
aussiofficed’indicateurde laqualitéde l’environnement,etdoncde la santéhumaine,nous
pensons que l’ACÉE devrait prendre en compte les répercussions du transport par navire-
méthanier sur l'écosystème du Parc marin Saguenay-St-Laurent et, plus précisément, sur le
béluga.
11
PARTIE3.Impactsurleschangementsclimatiques
Lorsqu’ilestquestiondechangementsclimatiques, lasantéhumainedevientunenjeumondial
qui exige un sens des responsabilités transcendant le régionalisme. C’est pourquoi le projet
ÉnergieSaguenayconcernelasantédetousetdetoutes.Leméthane,dontestcomposéleGNL,
estungazàeffetdeserre(GES)34foispluspuissantqueleCO2suruneduréede100ans20etles
émissions fugitives liées à sa manutention peuvent être importantes. Ces émissions fugitives
peuvent annuler tout le bénéfice escompté par le gaz naturel au niveau des changements
climatiques21.Ilconvientaussidesoulignerquelesméthodesdemesuredesémissionsfugitives
sontdequalitéstrèsvariables,etqu’ellestendentsouventàsous-estimercesémissions.
PourévaluerlesémissionsdeGESliéesàlamiseenplacedesonprojet,GNLQuébecafaitappel
au Centre international de référence sur le cycle de vie des produits, procédés et services
(CIRAIG).Lerésultat:plusde7,1millionsdetonnesdeCO2seraientgénéréesparleprojet,etce,
annuellement22. Assez pour annuler en un an tous les efforts faits par le Québec depuis les
années1990pour réduire ses émissions.Deplus, il estprobableque ce chiffre sous-estime la
quantité réelle de GES liés au projet, car le calcul emploie un taux d’émissions fugitives de
méthanede0,31%lorsdel’extractiondugaznaturel,soitquatrefoisetdemieinférieurautaux
recommandéparl’Agencedeprotectiondel’environnementdesÉtats-Unisde1,4%23.
Or, pour limiter le réchauffement planétaire à 2°Cd’ici 2100, une valeur fixéepar l’ONUpour
éviter les conséquences lesplus gravesdes changements climatiques, tous lespaysdumonde
devraientéliminerleursémissionsd’ici203024.Nousavonsdéjàdépassélabarredu1˚Cselonles
12
dernières données disponibles25 et toute augmentation pourrait avoir des conséquences
exponentiellesenraisondemécanismesderétroaction26.
Dans ce contexte, le projet Énergie Saguenay est un non-sens : il participe au dérèglement
climatiquealorsmêmequelesmenacesàlasantéhumainequ’il laissepoindresontdeplusen
plus tangibles. À ce sujet, la conclusion-choc de la Commission 2015 du Lancet, Santé et
changementclimatique,estévocatrice:leschangementsclimatiquespourraienteffacertousles
gainsfaitsenmatièredesantépubliquedes50dernièresannées27.AuQuébec,onenvisageun
excèsde20000décèsdansles50prochainesannéesenraisondeschangementsclimatiques28.
L’Institut National de Santé Publique du Québec travaille déjà depuis quelques années à
caractériser les impactsqu’ilsaurontsurnotreterritoire.Lachaleur(vagueset îlotsdechaleur,
expositionauxrayonsUV),laqualitédel’air(smog,particules,pollens),lesmaladiesinfectieuses
(maladies hydriques et vectorielles, zoonoses), les événements extrêmes (feux de forêt, froid
intense, augmentation des précipitations, inondations, sécheresses, ouragans, tornades,
glissementsdeterrain)etlesconséquencespsychosociales,notammentenraisondel’insécurité
alimentaireetdesmigrations,affectent lesquébécois.e.sdedifférentesmanières29.Toutesces
conséquencessontassezimportantespourremettreenquestionl'entièretéduprojet.
Commentaire5.Leschangementsclimatiquesontd’importantesconséquencessurlasantédes
populations à l’échellemondiale et il est nécessaire d’entamer, dès à présent, une transition
énergétique. À notre avis, le projet Énergie Saguenay est incompatible avec cette transition.
D’autantplusquelesévaluationsduCIRAIGtendentàsous-estimerlesémissionsdegazàeffet
deserre liéesauprojetenutilisantuntauxdefuitesfugitivesdeméthane lorsde l’extraction
inférieuràcequel’Agencedeprotectiondel’environnementdesÉtats-Unissuggère.
13
PARTIE4.Complicedelafracturationhydraulique
Provenantdel’Ouestcanadienetpassantparle«CanadianMainline»(ungazoducappartenant
àTransCanada), la sourceexactedugaznaturelnepeutêtre retracée. Selon l’analystePierre-
Olivier Roy, la très grande majorité du gaz exploité par Énergie Saguenay sera issue de la
fracturation hydraulique30. Cette technique d’exploitation d’hydrocarbures comporte
malheureusement son lotde risquespour la santédespopulationsenvironnantes,notamment
enraisondelacontaminationdel’air,del’eauetdessolsqu’elleentraîne.
Lacompositiondesliquidesdefracturationutilisésparl’industriedemeureunsecretindustriel.
Cemanquedetransparencelimite,bienentendu,lamiseenplacederéglementationsàceteffet
ainsiquel’évaluationdesrisquesliésauxproduitsutilisésetàleursinteractions.Deschercheurs
ontcependantréussiàidentifierprèsde1000produitschimiquesemployésdanscetteméthode
non conventionnelle d’exploitation gazière, incluant des agents de soutènement, des biocides,
des surfactants, desmodificateursde viscosité et des émulsifiants.De cesproduits, 90% sont
toxiquespour l’humainetplusieurspourraientcauser lecancer31.Selon l’analysed’uneéquipe
derecherchede l’Écoledesantépubliquede l’UniversitéYale,plusieursdecescomposéssont
égalementliésàdesproblèmesdesantéreproductiveetdéveloppementale32.
C’est donc sans surprise que de plus en plus d’étudesmettent en lumière l’accroissement de
problèmes de santé à proximité des opérations de fracturation hydraulique. Jusqu’en 2013,
relativement peu d’études étaient disponibles au sujet des risques pour la santé en lien avec
cetteindustrie,maisdepuislors,chaqueannée,desrésultatsdetravauximportantssontpubliés,
14
et ceux-ci ont poussé plusieurs instances de santé publique (en particulier aux Etats-Unis) à
alerter les gouvernements sur les risquesbien réels associés à l’industrie.Nous exposerons ici
quelquesunesdecesétudeslesplusimportantes.Plusieursd’entreellessontrecenséesdansun
compendium très complet publié en mars 2018 par 2 organismes américains, ‘Physicians for
SocialResponsibility’et‘ConcernedHealthProfessionalsofNewYork’33.Lesrisquespourlasanté
humaine les plus importants qui sont rapportés touchent les problèmes reproducteurs, les
maladies respiratoires, les problèmes oto-rhino-laryngologiques, les perturbations
endocriniennes, lesrisquesd’augmentationdecancers,etfinalementl’impactpsychologiqueet
socialdecetteindustrie.
En ce qui concerne les problèmes respiratoires, il est bien démontré qu’ils peuvent être
exacerbésparlefaitdevivreàproximitédepuitsdefracturation.Unegrandeétudepubliéeen
2016comparait25000personnesexposéesauxpuitsà30000personnesnonexposées.Chezles
asthmatiquesvivantàproximitédeszonesdeforage,ilyavaitnettementplusdecrisesd’asthme
de légères à sévères, avec hospitalisations, et ceci à toutes les phases du processus de
construction du puits à la production de gaz34. Les problèmes de rhino-sinusites chroniques
associées ou non à des migraines et de la fatigue sont aussi très souvent rapportés par les
riverainsdecesindustries,etplusleniveaud’activitéindustrielleestélevé,pluscecis’avèrevrai:
cespathologiessontpresque2foisplusélevéesenzonedeforteactivité35.Soulignonsquesiune
rhino-sinusiten’estpasunepathologiegrave,ellepeuttrèssérieusementminerlaqualitédevie
desgensquiesouffrent.
15
En ce qui concerne les cancers, il est souvent difficile d’établir un lien entre un agent toxique
dansl’environnementetuneincidenceaccruedecancers.Cecinécessiteparfoisungrandbassin
depopulationetunelonguepériodedetempsafinderespecterlalatenceentrel’expositionet
l’apparitiondescancers.CeciaétéréalisédansunegrandeétudeeffectuéeauColoradosurune
périodede13ans.Cetteétudeacomparé lescasdecancerschez les jeunesde5à24ansen
fonctionde leur lieuderésidence.Onadémontréque les jeunesvivantàmoinsde16Kmdes
puits avaient une incidence 4 fois plus élevée de leucémie aigue lymphoblastique (LLA), par
rapportauxautrescancers.OrilestconnuquelaLLAestuntypedeleucémiefavorisépardes
facteurs environnementaux36. Par ailleurs, uneméta-analyse a bien démontré que l’exposition
d’unefemmeenceinteaubenzèneissude l’industriedeshydrocarburesaugmente lerisquede
développeruneleucémieaiguelymphoblastiquechezl’enfantànaître37.Uneétudeportantsur
95 000malades en Pennsylvanie a aussi démontré une association claire entre la densité des
puits et le taux d’hospitalisation pour plusieurs problèmes de santé: maladies respiratoires,
cardiaques,neurologiques,endocriniennes,oncologiquesetdermatologiques38.
Undesimpactsparticulièrementpréoccupantsdecetteméthoded'extractionestsonincidence
sur la reproduction humaine, notamment l’accroissement des fausses couches et des
malformationscongénitale39.Unechercheusemontréalaise,ÉliseCaron-Beaudoin,s’estpenchée
surl’expositionpendantlagrossesseauxcomposésorganiquesvolatilsetmétauxtracesdansle
Nord-Estde laColombie-Britannique,unerégionoùonexploitedugaznaturelparfracturation
hydraulique. Les résultats issusdecetteétude-pilote semblent indiqueruneexpositionaccrue,
chez les participantes, à un métabolite du benzène ainsi qu’à différents métaux lourds en
16
comparaison avec la population générale canadienne40; de quoi s’inquiéter sérieusement pour
lescommunautésrésidantàproximitédesopérationsdefracturationhydraulique.
Plusieursétudesontétépubliéesdepuis2013quiconfirmentl’associationentrel’industriedela
fracturationhydrauliqueet lerisquedebébésdepetitpoidset/oudeprématurité41, 42, 43, 44, 45.
Pourquoiest-ilsignificatifqu’unbébéaitunretarddecroissanceintra-utérin?Ilestbienconnu
quelefaitd’êtrenédepoidsinférieurau10emepercentilepourl’âgeestliéàunmoinsbonétat
desantégénéralchezl’enfant,àdescoûtssociauximportantsetàunrisquedenécessiterune
éducation spécialisée ultérieurement. La dernière de cette série d’études est particulièrement
importante,carelleportesuruntotaldeplusdeunmilliondenaissancesentre2004et2013en
Pennsylvanie.Onaaussidémontrédansuneétuderétrospectiveportantsur124842naissances
auColoradoune incidenceplusélevéedemalformations cardiaquesetneurologiques chez les
bébésdemèresvivantdansunrayonde16Kmdespuits.Et,cequiesttrèssignificatif, plusla
densité de puits était élevée, plus le risque augmentait42. Par ailleurs le lien causal entre les
produits chimiques utilisés dans la fracturation hydraulique et les impacts délétères
neurologiquesetneuro-développementauxestmaintenantbiendémontré46.
Unautreaspectquipréoccupebeaucouplasantépubliqueconcernelesrisquesassociésàcette
activitéetlemilieudutravail.Lerisqued’accidentsyest2à3foisplusélevéquedansl’industrie
delaconstructionet7foisplusélevéquedansl’industriegénérale,etletauxdedécèsassociés
auxaccidents8foisplusélevéquedanslesautresindustries47.Lestravailleursysontaussitrès
17
exposésauxBTEX(benzène–toluène–ethylbenzène-xylène),auxhydrocarbures,àlasilice,aux
poussièresetfuméesdediésel48.
Au niveau des communautés riveraines, il faut souligner les perturbations associées au
camionnage, aubruit, et à la diminution générale du sentiment de sécurité. Ceci entraînedes
stress psychologiques et sociaux très bien documentés49, 50. Malheureusement les gens qui
demeurent à proximité de ces industries sont souvent assez défavorisés et ces communautés
subissentcesperturbationssansavoirlapossibilitéd’yrépondre.Faitimportantàsouligner:au
Canada, bien des groupes autochtones subissent les contrecoups de cette activité industrielle.
Lesdommagesysontaccentués,carcesontsouventleursterresancestralesquisontexploitées,
etellessesententainsidépossédéesdelieuxtrèssignificatifsdansleurscultures.
À la lumière des dangers pour la santé connus ou soupçonnés liés aux méthodes non
conventionnelles d’exploitation des hydrocarbures, comme c’est le cas de la fracturation
hydraulique,l’Associationaméricainedesantépublique(APHA)arécemmentémisunénoncéde
politique recommandant la cessation de nouveaux développements de cet ordre ainsi que
l’élimination progressive des infrastructures existantes lorsque possible. Suivant cette
recommandation,leprojetÉnergieSaguenaynedevraitpasvoirlejour51.
Commentaire 6. La fracturation hydraulique comporte des risques importants pour la santé
humaine des communautés vivant à proximité des puits. Selon un analyste, la très grande
majoritédugazexploitéparÉnergieSaguenayseraissuedecetteméthodenonconventionnelle
18
d’exploitationdeshydrocarbures.LeprojetÉnergieSaguenaycontribueainsiàencouragerune
industrienuisiblepourlasantédeplusieurscommunautésauCanada.
CONCLUSION.Unjeuquin’envautpaslachandelleIl semble donc évident qu'accepter le projet Énergie Saguenay aille de l'avant contribue à
encourageruneindustrienuisiblepourlasantéauQuébeccommeauCanada.Deplus,ceprojet
estcomplètementinjustifiablesurleplanclimatiqueetneprendpasencomptelesdécouvertes
les plus récentes enmatière de soutenabilité environnementale. Si nous sommes soucieux et
soucieusesde la santédenos concitoyen.ne.s,maisaussidesgénérations futures, il nous faut
entamerdèsàprésentune transitionénergétiqueafindesedéfairedenotredépendanceaux
énergiesfossiles.
Leseffetssurlasanténepeuventêtreconsidéréscommedesimplesdommagescollatéraux.En
cesens,leprojetÉnergieSaguenaysoulèvedesquestionséthiquesimportantes.
Recommandationdel’AQME:Comptetenudesimpactssurlasantéhumainequ’ilpourraitavoirenplusd’êtreinjustifiablesurleplanclimatique,nousrecommandonslerejetduprojetÉnergieSaguenay.
ADDENDUM
L’AssociationCanadiennedesMédecinspourl’Environnementapubliéenjanvier2020uneétude
exhaustiveportantsurlafracturationhydrauliqueetlesrisquespourlasanté52.
19
BIBLIOGRAPHIE1Officenationaldel’énergie.(2018).Carteinteractivedespipelines.[Enligne]https://www.neb-one.gc.ca/sftnvrnmnt/sft/dshbrd/mp/index-fra.html2GNLQuébec.(2015).ProjetÉnergieSaguenay:ComplexedeliquéfactiondegaznaturelàSaguenay.Descriptiondeprojet.138pages.[Enligne]https://ceaa-acee.gc.ca/050/documents/p80115/103949F.pdf3LaPresseCanadienne.(2018).Morethan500scientistsdemandimprovedpollutionlawsinCanada.CBC.[Enligne]https://www.cbc.ca/news/politics/pollution-laws-toxic-letter-1.45313554IARC.(2013).Outdoorairpollutionaleadingenvironmentalcauseofcancerdeaths.[Enligne]https://www.iarc.fr/news-events/iarc-outdoor-air-pollution-a-leading-environmental-cause-of-cancer-deaths/5GNLQuébec.(2018).Untransportsécuritaire;unenavigationharmonieuse.[Enligne]http://energiesaguenay.com/media/cms_page_media/49/GNL_transport_maritime2018.pdf6https://www.tc.gc.ca/fra/tmd/publications-tp14877-1181.html7CanadianCentreforOccupationalHealthandSafety.(2017).Methane.CHEMINFO:ChemicalProfilesCreatedbyCCOHS[Enligne]http://ccinfoweb2.ccohs.ca/cheminfo/records/75E.html8PouraccéderauxrapportsSandia:https://www.nrc.gov/docs/ML0933/ML093350855.pdfethttps://www.energy.ca.gov/lng/documents/2008-09-11_SANDIA_2008_Report.PDF9Pole,G.(2016).LNGandpublicsafety:theelephantonthewater.Canada’sNationalObserver.[Enligne]https://www.nationalobserver.com/2016/05/05/opinion/lng-and-public-safety-elephant-water10Shields,Alexandre.(2019).ÉnergieSaguenay:leprojetdeGNLQuébecgénéreraplusde7millionsdetonnesdeGES.LeDevoir.[Enligne]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/548264/l-etude-d-impact-de-gnl-quebec11Dumont,Philippe.(2016).DANGER!Présencedegaznaturelliquéfié.Boréalisation.[Enligne]https://www.borealisation.org/danger-presence-de-gaz-naturel-liquefie/12SocietyofInternationalGasTankerandTerminalOperators.(1997).SiteselectionanddesignforLNGportsandjetties.25p.13Pourplusd’information:www.parcmarin.qc.ca/connaitre/14AmericanPublicHealthAssociation.(2013).ImprovingHealthandWellnessthroughAccesstoNature.PolicyNumber:20137.[Enligne]https://www.apha.org/policies-and-advocacy/public-health-policy-statements/policy-database/2014/07/08/09/18/improving-health-and-wellness-through-access-to-nature15PêchesetOcéansCanada.Programmederétablissementdubéluga(Delphinapterusleucas),populationdel’estuaireduSaint-LaurentauCanada,2012.[Enligne]https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/registre-public-especes-peril/programmes-retablissement/beluga-population-estuaire-saint-laurent/chapitre-2.html16TVAnouvelles.(2002).LesbélugasduSaint-Laurentmaladesducancer:lesrejetsdesalumineriesencause.[Enligne]https://www.tvanouvelles.ca/2002/02/25/les-belugas-du-saint-laurent-malades-du-cancer-les-rejets-des-alumineries-en-cause
20
17Girard,Pascal.(2018).Cancerchezlesbélugas:l’hypothèseconfirmée.LeQuotidien.[Enligne]https://www.lequotidien.com/actualites/cancer-chez-les-belugas-lhypothese-confirmee-d067ad8d4cc1317e45321becf9631b3c18PêchesetOcéansCanada.(2018).EffetspotentielsdesprojetsdeconstructiondeterminauxmaritimesdanslefjordduSaguenaysurlebélugaduSaint-Laurentetsonhabitat.SecrétariatcanadiendeconsultationscientifiqueduMPO.[Enligne]http://publications.gc.ca/collections/collection_2018/mpo-dfo/fs70-7/Fs70-7-2018-025-fra.pdf19Bergeron,Patrice.(2019).LeprojetÉnergieSaguenaypourraitmenacerlasurviedubéluga,selonleGREMM.LeDevoir.[Enligne]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/549560/le-projet-gazoduq-pourrait-menacer-la-survie-du-beluga-selon-le-gremm20Myhre,G.,D.Shindell,F.-M.Bréon,W.Collins,J.Fuglestvedt,J.Huang,D.Koch,J.-F.Lamarque,D.Lee,B.Mendoza,T.Nakajima,A.Robock,G.Stephens,T.TakemuraandH.Zhang.(2013).AnthropogenicandNaturalRadiativeForcing.In:ClimateChange2013:ThePhysicalScienceBasis.ContributionofWorkingGroupItotheFifthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange.[Enligne]https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf21Pourplusd'information:www.borealisation.org/gnl-quebec-a-contresens-de-lavenir/22Shields,Alexandre.opcit.23Shields,Alexandre.LesGESoubliésd’ÉnergieSaguenay.LeDevoir.[Enligne]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/555872/les-ges-oublies-d-energie-saguenay24Leahy,Stephen.(2019).Climat:notremargedemanœuvreseréduitdangereusement.NationalGeographic.[Enligne]https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/03/climat-notre-marge-de-manoeuvre-se-reduit-dangereusement?fbclid=IwAR2uwuAZWC-BnuRl3o4kdz3UH6iQEOXuqDoMqzbMFGz4IUFlKmhhaMdW-7825Shields,Alexandre.(2019)Leréchauffementclimatiquefranchitlabarredu1°C.[Enligne]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/544999/rechauffement-climatique26Harvey,Fiona.(2018).'Tippingpoints'couldexacerbateclimatecrisis,scientistsfear.TheGuardian.[Enligne]https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/09/tipping-points-could-exacerbate-climate-crisis-scientists-fear27Watts,N.etal.(2015).TheLancetCountdownonhealthandclimatechange:From25yearsofinactiontoaglobaltransformationforpublichealth.[Enligne]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)32464-9/fulltext28Hachey,Isabelle.(2018).Changementsclimatiques-ÀquoiressembleraleQuébecde2050.LaPresse.[EnLigne]
http://plus.lapresse.ca/screens/a107db30-443d-4e87-b3eb-6b05144e387a__7C___0.html29Pourplusd’information:www.monclimatmasante.qc.ca30Shields,Alexandre.(2019).ÉnergieSaguenay:leprojetdeGNLQuébecgénéreraplusde7millionsdetonnesdeGES.LeDevoir.[Enligne]https://www.ledevoir.com/societe/environnement/548264/l-etude-d-impact-de-gnl-quebec.
21
31TheoColborn,CarolKwiatkowski,KimSchultz&MaryBachran(2011)NaturalGasOperationsfromaPublicHealthPerspective,HumanandEcologicalRiskAssessment.AnInternationalJournal,volume17.1039-1056.32EliseGElliott,AdrienneSEttinger,BrianPLeaderer,MichaelBBracken,NicoleCDeziel.(2016).Asystematicevaluationofchemicalsinhydraulic-fracturingfluidsandwastewaterforreproductiveanddevelopmentaltoxicity.JournalofExposureScienceandEnvironmentalEpidemiology.33ConcernedHealthProfessionalsofNY–PhysiciansforSocialResponsibility.Compendiumofscientific,medical,andmediafindingsdemonstratingrisksandharmsoffracking(unconventionalgasandoilextraction).FifthEditionMarch2018.34RasmussenSG,OgburnEL,McCormackM,CaseyJA,Bandeen-RocheK,MercerDG,SchwartzBS.AssociationbetweenunconventionalnaturalgasdevelopmentintheMarcellusShaleandasthmaexacerbations.JAMAInternalMedicine2016;176(9):1334-134335TustinAW,HirschAG,RasmussenSG,CaseyJA,Bandeen-RocheK,SchwartzBS.Associatiosbetweenunconventionalnaturalgasdevelopmentandnasalandsinus,migraineheadache,andfatiguesymptomsinPensylvania.EnvironmentalHealthPerspectives.http://dx.doi.org/10.1289/EHP281.36McKenzieLM,AllshouseWB,ByersTE,BedrickEJ.SerdarB,AdgateJL.(2017)Childhoodhematologiccancerandresidentialproximitytooilandgasdevelopment.PLOSONEhttps://doi.org/10.1371/journal.pone.017042337ZhouY,ZhangS,LiZ,ZhuJ,BiY,BaiY,WangH(2014).Maternalbenzeneexposureduringpregnancyandriskofchildhoodacutelymphoblasticleukemia:Ameta-analysisofepidemiologicstudies.PLOSONE2014;9(10):e11046638JemielitaT,GertonGL,NeidelM,ChillrudS,YanB,StuteM,HowarthM,SaberiP,FaustiN,PenningTM,RoyJ,PropertKJ,PanettieriRA.Unconventionalgasandoildrillingisassociatedwithincreasedhospitalutilizationrates.PlosOneJuly15,2015.DOI:10.1371/journal.pone.013109339ElliotEG,EttingerAS,LeadererBP,BrackenMB,DezielNC(2017).Asystematicevaluationofchemicalsinhydraulic-fracturingfluidsandwastewaterforreproductiveanddevelepmentaltoxicity.JExposureScienceandEnvironmentalEpidemiology.2017;27:90-9740Caron-BeaudoinÉ,ValterN,ChevierJ,AyotteP,FrohlichK,VernerMA(2018)Gestationalexposuretovolatilecompounds(VOCs)inNortheasternBritishColumbia,Canada:Apilotstudy.EnvInternational.2018;110:131-13841HillEL.(2013).Shalegasdevelopmentandinfanthealth:EvidencefromPennsylvania.TheCharlesHDysonSchoolofAppliedEconomicsandManagementCornellUniversity,Ithaca,NewYork14853-7801USA42McKenzieLM,GuoR,WitterRZ,SavitzDA,NewmanLS,AdgateJ(2014).BirthoutcomesandmaternalresidentialproximitytonaturalgasdevelopmentinruralColorado.EnvHealthPerspectives2014;122(4):412-41743StaceySL,BrinkLL,LarkinJC,SadovskyY,GoldsteinBD,PittBR,TalbottEO(2015).PerinataloutcomesandunconventionalnaturalgasoperationsinsouthwestPennsylvania.PLOSONEJune2015DOI:10.1371/journal.pone./0126425
22
44CaseyJA,SavitzDA,RasmussenSG,OgburnEL,PollakJ,MercerDG,SchwartzBS(2016).UnconventionalnaturalgasdevelopmentandbirthoutcomesinPennsylvania,USA.Epidemiology2016;27:163-17245CurrieJ,GreenstoneM,MeckelK(2017).Hydraulicfracturingandinfanthealth:NewevidencefromPennsylvania.SciencesAdvances.Dec2017.2017;3:e160302146WebbE,MoonJ,DyrszkaL,RodriguezB,CoxC,PatisaulH,BushkinS,LondonE(2018).Neurodevelopmentalandneurologicaleffectsofchemicalsassociatedwithunconventionaloilandnaturalgasoperationsandtheirpotentialeffectsoninfantsandchildren.RevEnvironHealth2018;33(1):3-2947AdgateJL,GoldsteinBD,McKenzieLM(2014).Potentialpublichealthhazards,exposuresandhealtheffectsfromunconventionalnaturalgasdevelopment.EnvirScienceandTechnology.EnvScienceTechnology2014;48:8307-832048KassotisCD,TillittDE,LinCH,McElroyJA,NagelSC.(2016).Endocrine-disruptingchemicalsandoilandnaturalgasoperations:Potentialenvironmentalcontaminationandrecommendationstoassesscomplexenvironmentalmixtures.EnvHealthPerspectives2016;124(3):256-26449FisherMP,MayerA,VolletK,HillEL,HaynesEN(2018).Psychosocialimplicationsofunconventionalnaturalgasdevelopment:QualityoflifeinOhio’sGuernseyandNobleCounties.JEnvironmentalPsychology2018;55:90-9850HirschJK,SmalleyKB,Selby-NelsonEM,Hamel-LambertJM,RosmanMR,BarnesTA(201).Psychosocialimpactoffracking:areviewofthelitteratureonthementalhealthconsequencesofhydraulicfracturing.IntJMentalHealthandAddiction.DOI10.1007/s11469-017-9792-551AmericanPublicHealthAssociation(2018).Theenvironmentalandoccupationalhealthimpactsofunconventionaloilandgasindustry.PolicyNumber20182(2018)52AssociationCanadiennedesMédecinspourl’Environnement(2020).Unetransitionfracturée:Changementsclimatiques,santéetfracturationhydraulique.Disponiblesurlesite:www.cape.ca
23
CONTACTS
DreClaudelPétrin-Desrosiers
Présidentedel’AQMEt.438-831-0594
Dr.ÉricNotebaert
Vice-présidentdel’AQMEt.514-978-6262
DreAnne-SaraBriand
Auteureprincipaledumémoiret.438-580-5320