les oiseaux de chasse en asie centrale, savoirs et pratiques

7/23/2019 Les Oiseaux de Chasse en Asie Centrale, Savoirs Et Pratiques

1/382

Institut national des langues et civilisations orientalesLEcole des hautes tudes en sciences sociales

Formation doctorale Asie Mineure et Intrieure

Les oiseaux de chasse en Asie Centrale :savoirs et pratiques

Thsepour obtenir le grade de docteur

Prsente et soutenuepar Svetlana Jacquesson

Directeur de thse : M. le Professeur Rmy Dor

Paris, septembre 2000


2/382

2

Table des matres

Table des matres ....................................................................................................................... 2Avant-propos .............................................................................................................................. 5

Note sur les translittrations et transcriptions ............................................................................ 7I. Introduction ............................................................................................................................. 9

I.1. Le terrain et lenqute ...................................................................................................... 9I.1.1. Le terrain ................................................................................................................... 9I.1.2. Quelques difficults dapproche ............................................................................. 16I.1.3. Ltendue gographique des enqutes et leur chronologie ..................................... 19I.1.4. Les informateurs ..................................................................................................... 22I.1.5. Techniques dobservation et denqute................................................................... 26I.1.6. Les donnes recueillies ........................................................................................... 28

I.2. Ethnoscience .................................................................................................................. 28I.2.1. Historique ................................................................................................................ 29I.2.2. tudes des savoirs naturalistes populaires .............................................................. 33I.2.3. Classifications ......................................................................................................... 37

I.2.4. Les oiseaux de chasse comme thme dtude ......................................................... 50

II. Les aigles ............................................................................................................................. 55II.1. Donnes ornithologiques............................................................................................ 55

II.1.1. Aigle royal,Aquila chrysaetos L. .......................................................................... 55II.1.2. Aigle imprial,Aquila heliaca Savigny ................................................................ 56II.1.3. Aigle ravisseur,Aquila rapax Temm. ................................................................... 57II.1.4. Aigle criard,Aquila clanga Pallas ......................................................................... 58II.1.5. Aigle de Bonelli,Hieraaetus fasciatus Vieillot ..................................................... 58II.1.6. Aigle bott,Hieraaetus pennatus Gmelin ............................................................. 59

II.2. Espces daigles employes en volerie ...................................................................... 59II.2.1. Europe .................................................................................................................... 59II.2.2. Moyen-Orient ........................................................................................................ 60II.2.3. Iran ......................................................................................................................... 62II.2.4. Extrme Orient ...................................................................................................... 64II.2.5. Remarques gnrales sur ces tmoignages ............................................................ 66

II.3. Tmoignages sur lemploi des aigles en Asie Centrale ........................................... 67II.3.1. Apports archologiques et lexicographiques ......................................................... 69II.3.2. Dires des voyageurs ............................................................................................... 73

II.4. Nomenclature trk des aigles ....................................................................................... 79II.4.1. Noms de grands oiseaux de proie .......................................................................... 79II.4.2. Noms rservs aux aigles ...................................................................................... 80II.4.3. Nomenclatures scientifiques des langues trk ....................................................... 83

II.5. Systme de dnomination des aigliers .......................................................................... 88II.5.1. Description physiologique de l'aigle...................................................................... 89II.5.2. Nommer, dcrire, apprcier ................................................................................. 100II.5.3. Distinction mle / femelle .................................................................................... 105II.5.4. Noms des mues de l'aigle ..................................................................................... 107II.5.5. Catgories d'aigles selon l'habitat ........................................................................ 117II.5.6. Les aigles des montagnes..................................................................................... 126II.5.7. Aigles des tendues basses .................................................................................. 142II.5.8. Catgories htrognes ........................................................................................ 149II.5.9. Appellations non spcifies ................................................................................. 158II.5.10. Aigles dits egir................................................................................................. 165II.5.11. Loiseau buudayk............................................................................................. 179


3/382

3

II.5.12. Conclusions ....................................................................................................... 182III. Les faucons ....................................................................................................................... 188

III.1. Le gerfaut .................................................................................................................. 188III.1.1. Le gerfaut en Orient ........................................................................................... 189III.1.2. Les noms du gerfaut en Asie Centrale ............................................................... 199III.1.3. Les gerfauts des fauconniers trk ....................................................................... 204III.2. Le faucon sacre .......................................................................................................... 217III.2.1. Le nom du faucon sacre en trk ......................................................................... 218III.2.2. Les faucons sacres des fauconniers trk ............................................................ 221

III.3. Le faucon plerin ....................................................................................................... 225III.3.1. Le nom du faucon plerin en trk ...................................................................... 227III.3.2. Les races de faucon plerin ................................................................................ 229III.3.3. Lemploi du faucon plerin de nos jours............................................................ 231III.3.4. Le faucon dit kuu kumpay .............................................................................. 233III.3.5. Les noms demprunt pour les faucons plerins .................................................. 235

III.4. Les petits faucons ...................................................................................................... 237III.4.1. Leurs emplois en fauconnerie ............................................................................ 237III.4.2. Les noms trk des petits faucons ........................................................................ 238III.4.3. Les petits faucons en fauconnerie trk ............................................................... 245

III.5. Conclusions sur les faucons ...................................................................................... 248III.5.1. De la nomenclature lhistoire : approches philologiques ................................ 248III.5.2. Dun systme de dnomination vers un autre : approches ethnoscientifiques ... 250

IV. Les autours ....................................................................................................................... 252IV.1. Introduction ............................................................................................................... 252IV.2. Les autours en Orient ................................................................................................ 254IV.3. Histoire trk et mongole de lautour......................................................................... 257IV.4. Premires donnes lexicographiques ........................................................................ 258IV.5. La nomenclature trk des autours ............................................................................. 263

IV.5.1. Le nom gnrique ............................................................................................... 263IV.5.2. Les noms de la femelle et du mle de l'autour commun .................................... 267IV.5.3. Les noms des variations de l'autour commun .................................................... 269IV.5.4. Les noms des races de l'autour ........................................................................... 273IV.5.5. Les noms des variations des autours migrateurs ................................................ 279IV.5.6. Un exemple de nomenclature rgionale ............................................................. 284

IV.6. Les perviers ............................................................................................................. 287IV.6.1. Introduction ........................................................................................................ 287IV.6.2. Les perviers en Orient ...................................................................................... 288IV.6.3. La nomenclature trk des perviers ................................................................... 289

IV.7. Conclusions ............................................................................................................... 295

IV.7.1. Vers une histoire de lautourserie en Orient ...................................................... 295IV.7.2. Traits spcifiques de lautourserie trk.............................................................. 296

V. Classifications des oiseaux de chasse ................................................................................ 300V.1. Oiseaux de proie et oiseaux de chasse ........................................................................ 301V.2. Oiseaux de chasse de bonne et de mauvaise qualit................................................... 301V.3. Regroupements des oiseaux de chasse de bonne qualit ............................................ 302

V.3.1. Selon la couleur des yeux .................................................................................... 302V.3.2. Selon la faon de tuer les proies .......................................................................... 303V.3.3. Selon laspect ...................................................................................................... 303

V.4. Noms pour les groupements des oiseaux de chasse ................................................... 305V.5. Choix des noms gnriques ........................................................................................ 305


4/382

4

V.6. Classifications des faucons ......................................................................................... 308V.6.1. Gerfauts ............................................................................................................... 308V.6.2. Sacres ................................................................................................................... 309V.6.3. Plerins ................................................................................................................ 309V.6.4. Schma rcapitulatif pour les faucons ................................................................. 310

V.7. Classifications des autours ......................................................................................... 310V.8. Classifications des aigles ............................................................................................ 312V.8.1. Exemples krgz ................................................................................................... 313V.8.2. Exemples kazak ................................................................................................... 319

V.9. Conclusions ................................................................................................................ 325V.9.1. Critres exhaustifs et critres locaux ................................................................... 325V.9.2. Spcificit des catgories suprieures ................................................................. 325V.9.3. Pertinence des critres locaux ............................................................................. 326V.9.4. Formes des classifications ................................................................................... 326V.9.5. A la recherche dune taxonomie.......................................................................... 327V.9.6. Classifications et savoir local .............................................................................. 329V.9.7. Savoirs locaux ..................................................................................................... 332V.9.8. Savoir individuel ................................................................................................. 335V.9.9. Devenir du savoir local ........................................................................................ 339

VI. Conclusions ...................................................................................................................... 340VII. Annexes .......................................................................................................................... 343

VII.1. Annexe 1 : Liste des informateurs ........................................................................... 343VII.2. Annexe 2 : Corpus des enregistrements ................................................................... 343VII.3. Annexe 3 : Documents photographiques comments .............................................. 344

VII.3.1. Diapositives ...................................................................................................... 344VII.3.2. Photographies ................................................................................................... 347VII.3.3. Documents vido .............................................................................................. 355

VIII. Bibliographie ................................................................................................................. 356IX. Indexes thmatiques de la bibliographie .......................................................................... 373

IX.1. Etudes dethnoscience ............................................................................................... 373IX.2. Etudes dornithologie ................................................................................................ 373IX.3. Etudes sur lhistoire de la chasse au vol ................................................................... 374IX.4. Etudes dhistoire ....................................................................................................... 374IX.5. Linguistique trk ....................................................................................................... 375IX.6. Langues altaques ...................................................................................................... 376IX.7. Dictionnaires ............................................................................................................. 376IX.8. Ethnolinguistque trk ................................................................................................ 377IX.9. Ethnolinguistique krgz ............................................................................................ 378

IX.10. Etudes ethnographiques des Trk ........................................................................... 378IX.11. Etudes ethnographiques des Krgz ......................................................................... 378IX.12. Etudes ethnographiques des Kazak ......................................................................... 379IX.13. Etudes sur la chasse chez les Krgz ........................................................................ 379IX.14. Etudes sur la chasse chez les Kazak ........................................................................ 381IX.15. Rcits de voyage ..................................................................................................... 382IX.16.Orature et posie ...................................................................................................... 382IX.17. Iconographie des oiseaux de chasse ........................................................................ 383

X. Liste des illustrations ......................................................................................................... 383


5/382


6/382


7/382


8/382


9/382

9

NOTE :

LES ILLUSTRATIONS ET SCHEMAS ONT ETE ENLEVES POURPOUVOIR OBTENIR UN FICHIER PDF TRANSMISSIBLE EN LIGNE

I. Introduction

I.1. Le terrain et lenqute

I.1.1. Le terrain

Les Krgz et les Kazak, dont les appellations ont t souvent enchevtres etconfondues, ont certes un pass commun qui les rapproche, mais ils montrent aussi desdiffrences linguistiques et ethnoculturelles suffisantes pour quon leur accorde, au momentde la rorganisation des terres de lEmpire russe dans les annes 1920, deux rpubliques

distinctes. Soixante-dix ans plus tard, ils sont les matres de deux tats souverains faisantpartie de la Communauts des Etats Indpendants (CEI) : le Kazakstan et le Krgzstan.Malgr une diaspora importante tant lest (Xinjiang chinois), quau sud (Ouzbkistan,Tadjikistan et, jusquaux annes 1970, Afghanistan) et louest (les autres tats de la CEI), cesont les Kazak du Kazakstan et les Krgz du Krgzstan qui sapproprient lhritage historiquedes anctres ponymes.

SUPPRIMECarte gnrale de lAsie Centrale

I .1.1.1. Gographie physique

Le Krgzstan est un pays relativement compact par son tendue (198 500 km2) ethomogne par sa population (4 300 000 h). Le lac ssk-kl (6236 km2 1607 m daltitude)entour au nord par les chanes de Kngy Alatoo (altitude 4771 m au sommet ok-tal) et ausud par celles du Teskey Alatoo (altitude maximale 5216 m au sommet Karakol) est ce queles Krgz appellent le coeur de leurs pays. La partie mridionale du pays est prise par leschanes montagneuses du Tien Shan qui souvrent sur quelques valles et lacs de superficieimportante : la valle du Narn, o coule le plus grand fleuve du Krgzstan, est borne aunord par les chanes de Jetim (4931 m), Aka-ta (3985 m) et Moldo-too (4185 m) et au sud

par les chanes de Narn-too (4500 m), Baybie-too (3457 m) et Akiyran (4037 m). Au deldes chanes du Narn-too et de lAtba, et presque parallle la valle du Narn, se trouve lavalle du Karakoyun. Plus au sud la valle de lAksay, lune des plus hautes vallesmontagneuses, qui stage entre 3 900 m et 5 000 m daltitude, culmine la chane de Kakaalqui trace la frontire avec la Chine, et lest de laquelle slve le pic de la Victoire (7 439m), le sommet le plus haut du Tien Shan. Dans le sud-ouest du Krgzstan la crte duFerghana est le dernier obstacle laccs dans la valle qui porte le mme nom. Au nord-ouest du Krgzstan deux valles importantes, la valle du Talas et la valle du y ouvrent le

pays vers le Kazakstan et sont danciennes zones de contacts entre Krgz et Kazak, de mmeque la valle du Ferghana lest entre Krgz, Ouzbek et Tadjik.

SUPPRIMELe Tien Shan krgz, juillet 1997 (Photo Sv. J)


10/382

10

Il ny a que peu de parties du pays qui soient vraiment difficiles daccs. Nous en donneronsseulement deux exemples. Dune part, la valle du atkal est ferme au nord par la crt e delAlatoo du Talas, qui nest traverse que par la gorge Karabuura (3305 m), et au sud par lacrte du atkal, qui la spare des franges septentrionales de la valle du Ferghana. Dautre

part, la valle de lAlay, qui fait partie des Pamirs, nest accessible que par une route

montagneuse qui traverse des cols levs (tout dabord celui de yrk, 2406 m, ensuitecelui de Taldk, 3615 m.). Cette route couvre pour une partie le grand axe qui relie O Khorog, dans le Tadjikistan, et souffre de multiples restrictions la circulation. Ce sont le

plus souvent les contraintes saisonnires qui rgissent laccs de nombreuses rgions. Onpeut parcourir une grande partie du Krgzstan en utilisant les transports en commun quifonctionnent lentement mais srement. Le col de Boom assure la liaison entre la rgion du lacssk-kl et la valle du y dans laquelle est situ la capitale Bichkek. Un grand axe routierqui traverse presque tout le Tien Shan, avec une bifurcation vers la valle du Talas et uneautre vers la rgion de Kokor, assure la liaison entre la capitale Bichkek et la ville de O, ausud du pays, un centre ancien de commerce situ sur la Route de la Soie. On va dans le TienShan soit par le nord via la capitale Bichkek en joignant la valle du Kokor puis celle du

Narn (depuis Kokor on peut aller lest jusqu aek et Miku, depuis Narn on peutpousser vers le sud jusqu Atba) soit par le sud en partant de O en suivant les valles duNarn, du Suusamr et du Jumgal. Plusieurs chemins traversent la chane de Kngy Alatoo etaboutissent directement au pied de Alataw dIli, dans le district dAlmat, au Kazakstan. Enhiver, la plupart de ces chemins sont ferms sauf celui de Karkra, lextrme est du lac.Pendant cette saison la liaison entre le Krgzstan et le Kazakstan se fait via le col de Kurday.

Pour explorer lintrieur du pays le rseau routier nest certes pas suffisant. Lesanciens hivernages qui ont t transforms en villages sont souvent situs dans des petitesvalles protges des intempries de lhiver. Les estivages sont rarement moins de 2500 mdaltitude, parpills un peu partout dans les montagnes. L, il faut soit utiliser les moyenstraditionnels de dplacement, dos de cheval, soit sembarquer sur des camions mi litaires quicirculent en t. Le Krgzstan comme terrain dtude offre donc certes quelques difficults,mais reste accessible dans son ensemble.

Il en va autrement avec le Kazakstan (2 715 100 km2) qui est treize fois plus grand quele Krgzstan. Sa population, comme le suggre son tendue, est moins homogne et elle est

partage en deux groupes principaux, Europen et Kazak, dont chacun occupe des rgionsgographiques presque dlimites. Le nord, le nord-est et le centre du pays sont domins parune population europenne. Dans louest, lindustrialisation pousse, a laiss de la place auxKazak, qui y habitent surtout la campagne. Dans les districts de Semipalatinsk et deJezkazgan le nombre des Kazak et des Europens est presque gal, mais ce sont des rgionsfortement industrialises. Il ne reste que le sud-est du Kazakstan o les Kazak soient de nos

jours majoritaires dans les villes et dominent, bien sr, la campagne. Cest donc dans cettepartie du Kazakstan, dans les districts de mkent, de Jambl, et dAlmat que se sontdroules nos enqutes et, ce nest que leurs caractristiques gographiques que nousvoquerons ici.

Le district dAlmat est dans sa plus grande partie une plaine semi dsertique inclineau nord vers le lac Balka et la vallede lIli, dlimite au sud par la chane de lAlataw kazak(chane parallle au Kngy Alatoo krgz) et au sud-est par les extrmits septentrionales duTeskey Alatoo krgz. Le paysage du district fut transform par la construction sur le coursinfrieur du fleuve Ili dune rserve deau - le lac artificiel de Kapgay. Plusieurs rivires detaille variable, qui prennent leur source dans lAlataw kazak alimentent cette rserve deau :de louest lest ce sont les cours du Kaskelen, du Petit Almat (affluent gauche du Kaskelen)

et du Grand Almat, Terekara, Talgar, ssk, Karasuw. La frontire mridionale du districtlonge le Krgzstan et malgr les deux chanes parallles, Alataw kazak et Kngy Alatoo


11/382

11

krgz, cest une frontire poreuse qui permet aux populations des deux cts de maintenir descontacts rguliers. Entre la chane de lAlataw louest et la chane de Ketmen lest une

plaine vaste, la plaine de Sgetti, est traverse au milieu par la rivire arn qui forme descanyons pittoresques avant de se jeter dans lIli. A lest le district dAlmat longe le Xinjiangchinois. Les rgions frontalires avec la Chine, tant au Kazakstan quau Krgzstan, sont

soumises un rgime particulier de circulation. Depuis Kegen, il est plus facile de prendre laroute du sud qui mne au Krgzstan que la route de lest qui mne Narnkol. La valle delIli qui servait de voie de passage depuis des sicles nest utilise de nos jours que par destrafiquants privilgis. Mme si les lois de lconomie du march poussent sans cesse larouverture des passages dautrefois entre le Kazakstan et la Chine, il est peu probable que lesethnologues soient parmi les premiers en profiter.

Lextrme sud-est du district dAlmat est domin par les crtes et les glaciers les plushauts du Tien Shan, la chane de Kakaal. Sa partie occidentale est occupe par un semi dsertdune tendue modeste, les Moynkum, qui est cheval entre les districts dAlmat et deJambl (ville tout rcemment renomme Taraz). Cest dans le sol sablonneux des Moynkumque se meurent les deux rivires y (appel ici ) et Talas. Ce dsert est encercl et

travers en plein milieu par des routes qui le rendent facile daccs et qui relient les centresrgionaux de et de Moynkum dune part la capitale kazak et dautre part Jambl.

Deux chanes parallles (du nord-ouest vers le sud-est) dont laltitude ne dpasse pasles 1 600 m, le Karataw et le Boraldaytaw, occupent les priphries mridionales du districtde Jambl et, sans crer dobstacles, le lient celui de mkent. Les deux districts, de mkentet de Jambl, se trouvent sur les franges mridionales des steppes centrasiatiques qui stalentau nord jusqu la taga sibrienne. Ces deux districts sont spars du Krgzstan et delOuzbkistan par des massifs montagneux (le Alatoo du Talas et la chane de Pskem, 4 000 mdaltitude dans les parties les plus leves) qui entravent les communications et ne les rendent

possibles que via la capitale ouzbek, Tachkent. A louest le district de mkent se borne aucours moyen du Syr-Daria.

I .1.1.2. Donnes histor iques

Entre le lac Balka au nord et la valle du Narn au sud, on trouve donc une zone,transfrontalire de nos jours, qui est dune part assez compacte pour se prter linvestigationdtaille et dautre part assez varie pour nourrir des observations comparatives. Kazak etKrgz se rencontraient souvent aux estivages du Kngy Alatoo, de lAlataw kazak et delAlatoo krgz. Plus au nord, la valle de lIli ouvre la voie soit vers le sud et les oasis duTurkestan oriental, soit vers le nord et les pturages de la Djoungharie. Des cheminscaravaniers traversaient le Tien Shan et liaient les rives du lac ssk-kl dune part la valle

du Ferghana, et dautre part, via le col de Torugart (depuis Narn) ou celui de Uluuat (depuisO) aux oasis du Turkestan chinois, le Xinjiang daujourdhui.Cette dynamique des mouvements et des changes est ancienne. La zone subit, depuis

des millnaires, des influences conjointes des Iraniens et des Chinois. Entre deux grandescivilisations, la steppe avait cependant sa propre histoire. Elle dmarre avec les Hsiung-nu[Xiongnu], qui crrent un empire contemporain de celui des Han (206 av. J. C. - 220), et se

poursuit travers une myriade des peuplades dans lesquels on voit des anctres des Trk etdes Mongols. Mentionnons les Hsien-pei [Xianbei] qui succdrent aux Hsiung-nu; les Shih-

wei et les Hsi qui gouvernrent le nord de la Chine et la Mandchourie entrele IVe et le VIesicles; les Kitan, originaires du nord de la province du Jehol, qui conquirent la Chine du

Nord et y tablirent une dynastie sous le nom de Liao (907 - 1125); les Tu-cheh [Tujue]

enfin qui sont les premiers Trk apparatre dans les sources chinoises et qui fondrent aucours du VIesicle un empire limage de celui des Hsiung-nu et contemporain celui des


12/382

12

Tang (618 - 907); ces Trk furent battus en 744 par une confdration de tribus dirige par lesUygur qui remplacrent le khanat trk par un empire uygur. Ce dernier cda son tour, en840, devant les Krgz.

Cette histoire ancienne quoique fastidieuse raconter et jamais sre dans les dtails estimportante pour notre propos et nous y reviendrons plusieurs reprises au long de notre

expos. Tout dabord parce que, aussi bien avant lempire de Genghis quaprs soneffondrement, il est fort dlicat de distinguer les Trk des Mongol et quand bien mme nousarrivons le faire, les ethnies daujourdhui ne sapparentent que trs indirectement leursanctres dautrefois. Lhistoire de la chasse au vol, dautre part, tisse ses origines travers dessources chinoises ou persanes et pour en dceler les fibres trk, ou trko- mongoles, il savreindispensable de connatre le tableau ethnique des grands empires. Les sources autochtonesles plus anciennes enfin ont besoin dun contexte historique pour prendre toute leurimportance.

Les conqutes genghiskhanides ont trois consquences principales pour la rgion :celle-ci profite de la paix mongole et participe aux changes qui lient les deux extrmitsdu monde eurasiatique; elle se mongolise dans la mesure o nous trouvons parmi les Kazak

du Jetisuw des Kereyid (Kerey en kazak) et des Nayman dont lhistoire est troitement lie Genghis et son ascension; enfin, elle finit par sislamiser au dpens des Ganghiskhanidesmmes.

Toujours est-il que le pays tombe dans une sorte doubli aprs lclatement delempire genghiskhanide. En effet, les grandes dcouvertes maritimes du XVIe sicle et lesnouvelles routes du commerce rendent suranns les chemins caravaniers des steppes. Nosrenseignements sur lintrieur du continent se font donc plus rares. Ce nest quau moment olEmpire russe entreprend la conqute de lAsie Centrale que nous entendons parler nouveaudes Kazak et des Krgz.

Cette conqute dbute au milieu du XVIme sicle et se poursuit pendant deux sicles.En moins de cinquante ans la Russie assujettit trois khanats trk, tous les trois issus de laHorde dOr, le fief assign par Genghis son fils Ji : le khanat de Kazan, celuidAstrakhan, puis le khanat trk de Sibrie. Au fur et mesure de son expansion, la Russiemultiplie les ambassades vers le coeur de lAsie Centrale o deux khanats, ceux de Khiva etde Boukhara, sont les derniers vestiges de lempire de Genghis. Ces ambassades traversent lessteppes kazak et font connaissance, quoique plus rarement, avec leurs voisins montagnards,les Krgz.

Au XVIIme sicle, les Kazak sont diviss en trois ligues ou hordes, la Petite Horde(Kii Jz) louest du Kazakstan, la Horde Moyenne (Orta Jz) au centre du pays, et laGrande Horde (Ul Jz) lest, dans la rgion de Jetisuw. Ces ligues sont gouvernes par unearistocratie hrditaire se revendiquant de la ligne genghiskhanide. Quant aux Krgz,

dpourvus dune aristocratie lgitime, cest--dire genghiskhanide, ils sont organiss en deuxailes, lAile Droite (O Kanat) et lAile Gauche (Sol Kanat). Ces ailes sont gouvernes pardes propritaires riches, quon appelle manap. Les tribus constituant lAile Droite occupent

peu peu les valles du y et du Talas, les rives de lssk-kl, la valle du Narn puis, delautre ct du Tien Shan, les pturages dans les rgions de Aqsu et de Tourfan. Les tribus delAile Gauche, elles, sont concentres aux alentours de la valle du Ferghana, puis dans lavalle de lAlay, vers le Badakhchan et les Pamirs.

Les ennemis les plus redoutables pour les Kazak et pour les Krgz du XVIIme siclene sont cependant pas les Russes mais les Kalmaks (Kalmouks). Ces derniers sont desMongols occidentaux qui, au dbut du XVIImesicle, se dotent dun empire, appel le plussouvent empire djounghar. A partir de son berceau, au nord-ouest de la Chine, lempire

djounghar absorbe rapidement le khanat trk du Mogholistan, au Turkestan chinois, etagrandit ses territoires vers le sud-ouest o il se heurte aux Kazak et aux Krgz. Les


13/382

13

incursions des Kalmaks, qui sont la recherche de nouveaux pturages, ne cesseront quaumilieu du XVIIIme sicle quand les troupes djounghar seront fauches par les Mandchous.Les rixes entre Kalmaks dun ct et Kazak et Krgz de lautre dureront peu prs un sicle.Elles laisseront une trace profonde dans la mmoire des Kazak et des Krgz. Chez cesderniers le panthon des ennemis piques est essentiellement kalmak.

Les ligues kazak et les ailes krgz se retrouvent au dbut du XVIIIme sicle dans uncontexte gopolitique fort enchevtr. Les Kazak affrontent les Russes. Ces dernierspoursuivent la construction dune ligne de fortifications au sud de la Sibrie, qui protge leursnouvelles acquisitions et leur sert de base darrire pour la conqute des steppes kazak. LesKrgz, pargns jusqualors par les ingrences russes, font face une autre politiqueexpansionniste, de dimension rgionale cette fois. Le khanat de Kokand, un scion des khanatsde Khiva et de Boukhara, sabrite au dbut du XVIIIme sicle dans la valle du Ferghana.Cest partir de cette valle quil mne une politique agressive dont les cibles principales sontses voisins immdiats, les Krgz. Au cours du XVIIIme sicle le khanat de Kokand conquierttout dabord les territoires krgz autour de la valle du Ferghana, dans lAlay puis dans leBadakhchan, annexe une grande partie du Tien Shan intrieur, et arrive au dbut du XIXme

sicle sur les rives du lac ssk-kl. Pour complter ce panorama historique il nous faut ajouterenfin que les Kazak comme les Krgz se livrent des luttes intestines tout au long duXVIIIme sicle. Les sources de tension entre les diffrentes fractions sont multiples, maislune des principales est la pnurie de pturages. La rgion du lac ssk-kl par exemple est lascne de rixes continuelles entre les deux fractions les plus puissantes de lAile Droite : lesBugu qui occupaient les territoires au sud-est du lac et les Sarbag qui taient les matres desrives occidentales. Lquilibre vacillant entre ces deux fractions, tout comme lingrence dukhanat de Kokand, sont lorigine des dplacements constants des clans, qui abandonnent des

pturages prement disputs pour chercher abri ailleurs, et qui reviennent ds que la balancedes forces est inverse. En 1830, les Sarbag se dotent dun khan, Ormon, qui ne tarde pas revendiquer tout le nord du Krgzstan. Cest alors que les Bugu, ne voyant plus de solutions leur situation prcaire, se tournent vers ladministration russe de la Sibrie Occidentale poursolliciter la protection du tsar contre leurs propres congnres. Nous sommes en 1853.

Deux ans plus tard, en 1855, le gouverneur de Omsk obtient laccord du Tsar quireconnat les Krgz Bugu comme sujets de lempire russe. Par ce mme accord la rgion dulac ssk-kl devient le premier protectorat russe au Krgzstan. La dcennie qui suit verra toutdabord la soumission desKrgz de la valle du y, louest du lac, puis la soumission desKrgz de lintrieur du Tien Shan. Le sud du Krgzstan ne cdera la tutelle russe que

beaucoup plus difficilement la fin du sicle.

I .1.1.3. Donnes dmographiques et ethnographiques

Les Russes pendant prs dun sicle naperurent pas de diffrences significativesentre ceux que nous appelons actuellement Kazak et Krgz, et toute la zone entre le lacBalka au nord et la valle du Narn au sud devint le district de Semiree, ou Jetisuw, faisant

partie du Gouvernement gnral du Turkestan. Le Jetisuw Sept cours deau des nomades,appel ainsi cause de sept rivires (Ili, Karatal, Biyen, Aksuw, Leps, Baskan et Sarkand) quitraversent la rgion, se bornait au nord au lac Balka, au nord-est aux lacs Sask-kl et Alakl,au sud-est lAlataw djounghar et au sud au Teskey Alatoo. Le Semiree comme unitadministrative comprenait aussi bien le Jetisuw des nomades que les valle du Talas et du y louest et une grande partie du Tien Shan intrieur au sud.

Du ct kazak, le Jetisuw tait cette poque le territoire de la Grande Horde. On

comptait parmi les tribus les plus importantes dune part les Uysun, apparents quoiqueincertainement aux Tu-cheh; ensuite les Jalayr, les Nayman et les Kerey qui rgnaient sur


14/382

14

les steppes mongoles au milieu du XIIme sicle; et enfin les Duglat qui fondirent un khanatphmre (deuxime moiti du XIVme - XVme sicles) au Turkestan chinois. Dautresformations de taille plus modeste intgres dans la Grande Horde nont pas laiss de tracesdans lhistoire.

Les Jalayr occupaient, au XIXme sicle, le sud-ouest du lac Balka et la valle du

Karatal tandis que les terres des Nayman commenaient au sud-est du lac et stalaientjusquaux monts Tarbagatay. Jalayr et Nayman se rencontraient sur les hivernages au sud duBalka. Dans la rgion de Almat, on trouvait au nord-ouest les st, au centre, dans la vallede lIli, des Duglat et tout lest, dans la plaine de Sgetti, des Alban. Au nord des Alban etau sud des Jalayr, dans la rgion de Narnkol, se trouvaient des groupes des Suwan.

Les Krgz entrent sur la scne historique en Sibrie et la rgion du Haut Inissey, ladpression dAbakan-Minoussinsk et les steppes au nord des monts Sayan sont la premire

patrie quon leur connat. Lhistoire de leur pays actuel est lhistoire dune multitudedethnies, iraniennes ou trk, avant de devenir celle des Krgz modernes au dbut duXVIIIme sicle. Sous la pression des populations voisines, et notamment celle des Mongolsoccidentaux, les Krgz saventurent cette poque de plus en plus vers lintrieur du Tien

Shan en occupant toutes les valles propices llevage.Les Krgz de Jetisuw appartenaient dans leur plus grande partie aux tribus de lAile

droite (Sayak, Sarbag, Tnmseyit, erik, Bugu). Les tribus de lAile Gauche (Saruu,Kuu) sont nettement minoritaires. Les Sayak taient concentrs au nord et louest du lacssk-kl tandis que les Sarbagch habitaient la valle de o Kemin et la haute valle duy, dans la rgion de Kokor. La valle du Narn tait le territoire des Tnmseyit qui semlangeaient au sud, dans le Tien Shan, aux erik. Les Bugu occupaient les terres qui

bordaient le lac ssk-kl au sud et lest. La basse valle du Talas appartenait aux Saruutandis que la partie haute de la valle taient peuple par des Kuu.

Comment taient donc les Kazak et les Krgz qui taient si souvent confondus dansles dossiers de ladministration russe? Rendons hommage P. S. Pallas et citons une partie desa description des Kazak qui est aussi lune des descriptions les plus anciennes1 :

Ce peuple se donne le nom de Kirguis-Khasak; il est aussi connu sous ce nom des Russes et desCosaques... Les Kirguis, ainsi que tous les nomades asiatiques logent sous des tentes de feutre,semblables celles des Kalmouks... Les Kirguis sont beaucoup plus propres que les Kalmouks; ilsvivent mme fort bien, puisquils possdent beaucoup de btail et les caravanes asiatiques leurfournissent les toffes et toutes les choses ncessaires leur habillement, ou bien ils se les procurentpar leursbrigandages.... Les Kirguis marchent peu; ils sont continuellement cheval; de sorte quil esttrs rare de trouver un bon piton parmi eux; ils ont presque tous les jambes cagneuses...Les Kirguisprofrent la religion mahomtane... Ils observent strictement la loi de Mahomet pour tout ce quiregarde leur vie prive... Leur richesse consiste dans le btail et surtout en chevaux et moutons. Ils ont

peu de chameaux et encore moins de btes cornes parce que ces animaux ne trouveront pas denourritures dans leurs landes en hiver. Ils emploient les btes cornes, ainsi que les chameaux, auxtransport de leurs quipages, lorsquils passent dune contre lautre...Les chevaux des Kirguisressemblent beaucoup ceux de Kalmouks, quoique un peu plus hauts sur jambes... Ils vont de mmechercher leurs pturages sous la neige quils parpillent avec leurs pieds. Les bestiaux qui paissentavec eux nont pas beaucoup de peine trouver leur nourriture... Ces troupeaux nprouvent aucunesmaladies pidmiques parce que les animaux sont entirement abandonns la nature : aussi lesKirguis ont-ils de nombreux troupeaux... Les Kirguis mnent une vie pastorale et trs frugale...

Les Krgz cette poque sont mieux connus des Chinois que des Russes. Unedescription des Krgz du XVIIIme sicle venant des archives chinoises nous les prsente de lafaon suivante :

1Pallas 1794 : II, 284 - 308.


15/382

15

Les Burut [une appellation donne aux Krgz par les Djounghars et reprise ensuite parladministration mandchou] sont un peuple trk. Les terres quils habitent se trouvent entre Andidjan louest et Kachghar lest. Au nord, ces terres se bornent au fleuve Ili. La superficie de leurs terres esttendue et le peuple nombreux. Le nombre dhommes arms est de lordre de 100 mille. Ceux qui

gouvernent sont appelsbiy

. Certains ont sous leur responsabilit entre 10 et 20 familles, dautresjusqu 40. Leurs vtements ont des manches troites et nont pas de boutons. Ils ont des chapeaux quatre plis au sommet plat comme les chapeaux des gens dAndidjan. Les coiffes des femmes sontdcores de plumes de faisan. (...) Il ny a que une ou deux personnes sur 100 qui font la priremusulmane, le namaz. Ils rcoltent deux fois le bl : au printemps et en automne. Ils habitent des tentesen feutre. Llevage est leur occupation principale et la viande - leur nourriture de base. Du lait dejument ou de vache ils font une boisson fermente. De chez nous ils cherchent la porcelaine, le th, lasoie, les tissus en coton, le tabac et le vin et ils chrissent ces produits normment. Les Krgz sontmal arms mais ils sont belliqueux. Ils sillonnent les steppes avec leurs fusils plomb et leurs lancesen bois, ils prennent lennemi par surprise et se battent avec courage. Cest pourquoi les Kazak ontpeur des Krgz. Mme les Djounghars nont pas pu les soumettre2.

Ce qui rapproche le plus les Krgz et les Kazak est leur mode de vie qui repose surllevage. Cette activit court tout au long de leur histoire et joue un rle important dans leursformules identitaires. Elle rassemble autour delle, ou en elle, une vaste collection dusages etde savoirs, de pratiques sociales, et explique certains gards une prise en charge des espaceset de la mmoire, tant personnelle que collective. Mais dune poque lautre et dune rgion lautre, les modes dinsertion des leveurs dans leurs milieux changent. Les conditionscologiques distinctes contribuent expliquer en partie, lintrieur mme de ce mode de vie,la diffrence des organisations sociales, des cultures matrielles et des savoir-faire originaux.Les Kazak revendiquent une ligne genghiskhanide pour leur aristocratie ce qui nest pas vrai

pour les Krgz. Les Kazak sont des leveurs des steppes : leurs dplacements saisonniersprennent une direction nord-sud : on quitte, au printemps, les steppes semi-arides du sud pour

retrouver les valles fluviales ou les massifs montagneux du nord. Leurs points de rencontresont les hivernages au sud du lac Balka ou dans la steppe de Betpak. Les Krgz sont desleveurs des montagnes. Ils entreprennent des dplacements verticaux qui, selon les rgions,se droulent en quatre ou bien en deux tapes. Au Krgzstan on se rencontre sur les estivageset on se disperse en hiver.

Le dernier sicle a beaucoup perturb ce tableau dmographique simplifi. En 1882 -1884 le Jetisuw accueille des fugitifs Uygur et doungans (des musulmans chinois) venant dela rgion de Kouldja (Yinin), au Xinjiang. Les Uygur sinstallent dans la basse valle de lIlitandis que les Doungans se dirigent vers les villes o on les retrouve encore de nos jours. Audbut du XXme sicle le Jetisuw abritait 1.020.226 personnes dont 77% de Kazak ou deKrgz, 16,3% de Russes et dautres europens, et 6,7% de Uygur et de Doungans. Dix ans

plus tard, en 1913 la population passe 1.288.002 personnes dont 68,9% de Kazak et deKrgz, 26,2% de Russes ou europens, et 4,9% de Uygur et de Doungans3.

Sensuivent une srie dvnements qui bousculent lquilibre entre autochtones etimmigrants. Une rvolte secoue les steppes la veille de la Premire Guerre mondiale : Kazaket Krgz se soulvent contre lenrlement des hommes dans larme russe et la rquisition destroupeaux, et organisent une rsistance farouche mais phmre. La pacification des steppescote cher en vies humaines : quoique on ne connaisse pas encore les chiffres exacts onestime que la population du district dAlmat diminua de 45 %, tandis que celle de Karakol,ou Prevalsk, lextrmit est du lac ssk-kl - de 70 %. Pour chapper aux exactions des

2Mokrynin 1995 : 232 - 233 daprsNotes sur les contres occidentales, XVIIIme sicle.3Vasilev1915 : 73 - 74.


16/382

16

troupes russes 300 000 Kazak et Krgz de la seule rgion de Jetisuw prirent le chemin vers laChine4. Ce nest quune partie minime de ces fugitifs qui retourna vers leurs terres aprslarrive au pouvoir des Bolcheviks. Les excs da la collectivisation des annes 1930 et lafamine qui sensuivit provoqurent la mort de deux millions de Kazak et lexode dun autremillion vers la Chine5. Dans les annes 1950, lexploitation agricole des terres vierges du

Kazakstan central priva des milliers de Kazak de leurs pturages traditionnels. En 1959 lesKazak ntaient que 30% de la population de leur pays tandis que les Russes et les autreseuropens approchaient les 52%6. En 1989, le tableau ethnique du sud-est du Kazakstan se

prsentait comme suit (les chiffres sont des pourcentages)7 :

Districts Kazak Europens Autres (Trk etMusulmans)

mkent 55,7 19,8 21,6Taldkurgan 50,3 39,8 6,4Jambl 48,8 36,9 10,4Almat 41,6 38,6 17,1

Les villes du sud, sauf la capitale Almat, sont cependant des villes asiatiques animespar une foule multiethnique (Ouzbek, Tadjik, Uygur et Doungan). Les Kazak sontmajoritaires dans la campagne, mlangs par endroits dautres populations asiatiques. Cestau sud-est du Kazakstan quon trouve de nos jours un mode de v ie et une culturetraditionnelle qui ont t relativement pargns par le moule sovitique.

Le Krgzstan, quoique dot dune grande rserve deau et de quelques exploitationsminires, a t relativement pargn. Il a accueilli aussi de nombreux colons russes mais lesKrgz ont toujours t majoritaires dans leur pays. Le recensement du 1979 donne les chiffressuivants : 52,6% de Krgz, 31,9% dEuropens et 15,7% de Trk ou de Musulmans. La

population europenne est concentre dans les grandes villes, comme la capitale Bichkek, et

la montagne appartient aux Krgz.Depuis lindpendance des deux pays, en 1991, les kolkhoz ont t dmembrs, les

terres et le btail ont t privatiss, les leveurs nesprent plus les subsides de ltat et ilsaffrontent tant bien que mal lconomie naissante du march. Ils sont nouveau ramens leurs troupeaux parce que les prix des produits de consommation les incitent faire renatreune conomie de subsistance : ainsi rapprennent-ils conditionner les laitages, saler et fumer la viande, apprter les peaux, tisser la laine et fabriquer du feutre. Des rseauxdentraide se sont vite reconstitus. Mme sil nest plus possible dignorer les frontiresadministratives, ou de reprendre les terres qui sont dsormais exploites par lagriculture oulindustrie, il devient indispensable de retrouver les faons les plus efficaces de grer etdaccrotre les troupeaux. Le savoir-faire en matire de transhumance, quand ils ne lont pas,les Krgz et les Kazak le cherchent auprs des barbes blanches des villages. On se rendcompte que si lconomie planifie stait prolonge dans le XXIme sicle, les Krgz et lesKazak auraient perdu leurs derniers dpositaires du savoir-faire traditionnel qui ont franchiaujourdhui la soixantaine.

I.1.2. Quelques difficults dapproche

4Olcott 1995 : 121 - 126.5Selon les chiffres disponibles, des 4 120 000 Kazak, 2 020 000 sont morts de famine et 1 030 000 sexilent en

Chine dont 414 000 retournent lors de la Rvolution culturelle, cf. Naumova 1992 : 8.6Naumova 1992 : 12.7Naumova 1992 : 14.


17/382


18/382


19/382


20/382

20

la frontire avec la Chine, est interdite daccs. Malgr les efforts poursuivis dans le districtde Narn, dans celui de Aktalaa, puis dans la haute valle du Narn, les rsultats ont tdcevants. Pendant ces prospections nous tions aide par Kanat Sdkov, linguiste lAcadmie nationale des sciences qui, tant originaire de la rgion, a essay dexploiter lerseau des parents et des proches. Nous avons questionn presque systmatiquement tous les

gens susceptibles de nous fournir des renseignements sur la chasse au vol. Ce nest que danslun des villages, Karaoy sur Karakoyun, que nous avons pu enregistrer les propos dunvieillard sur la chasse au vol dautrefois et les raisons pour lesquelles elle nest plus pratiquede nos jours.

A Tasaray, village situ sur la rive droite du y, non loin de la rserve deau dOrtoTokoy, lentre de la route qui mne vers lintrieur du Tien Shan, nous avons rencontrmrbek Turusbekov, un fauconnier-oiseleur qui est un expert du dsairage des fauconssacres. Cette partie du Teskey Alatoo (les chanes Bozbarmak, Ottuk, kk et le massif duMoldotoo), est connue pour les multiples aires de faucon sacre quelle abrite. Mais lessanctions multiples qui ont t infliges ce fauconnier par lInspection de la Chasse ont celson savoir.

Ce nestque dans la haute valle du y (dite aussi valle du Kokor puis du am)que nous avons rencontr deux jeunes aigliers, dont les comptences nous paraissaient trsfaibles. Ils soccupaient des troupeaux de yaks et leurs soucis taient ailleurs. Les aiglestaient pris de toute vidence au hasard et les bergers attendaient des acqureurs potentiels.

Les renseignements que nous avons pu recueillir sur cette rgion sont donc dedeuxime main : les souvenirs de Sardarbek Rskulov sur les aigliers les plus illustres dantandans la rgion de Kokor, et un recueil de rcits sur le mme sujet quil a rdig et quil nousa offert 8 ; et les histoires dAbdukaapar Osmonaliev, originaire de Aktalaa, fauconnierexpriment mais qui ne pratique plus depuis des annes et qui vit actuellement dans lacapitale krgz, o il a t accueilli par ses enfants.

La valle du Talas qui au dbut nous paraissait une rgion digne dtre explore nous alivr peu dinformations intressantes. Les gens qui pratiquent la chasse au vol, sil y en a,nont pas t reprs pendant nos trois missions dans la rgion. Nous avons rencontr un seulautoursier, et lenqute tout juste amorce na pas eu de suite : notre visite suivante a rvlque notre homme avait perdu son oiseau (ou lavait vendu). Les prospections des val les

parallles, du Kekol et du Karakol (affluents droits du Talas) et du Beta (affluent gauchedu Talas) se sont avres peu fructueuses. Les quelques bergers que nous avons rencontrs etles leveurs des yaks (dans la partie haute de la valle du Karakol) nont pas de loisirs poursoccuper des oiseaux. La chasse en gnral est trs peu dveloppe parce que : on na pasde fusils, on na pas de chiens et on a peur des amendes. Il est vraisemblable que les derniersmatres de la chasse au vol quon a vus dans les parages sont ceux qui, convoqus par les

autorits, ont particip aux clbrations du millnaire de Manas (aot 1995). On entendencore dans la valle du Talas de multiples traditions lies au rocher umkar uya Aire dugerfaut situ non loin de la route qui mne vers le col Otmok. On y grimpait autrefois pourdrober les oisillons aux faucons qui y nichaient. Les gens de la valle disent que des faucons,il y en a encore, mais que les oiseleurs ne sy risquent plus depuis que quelquun y a trouv lamort en essayant denlever les oisillons.

Le dsert des Moynkum au sud du Kazakstan nous a offert un terrain fort diffrent deceux que nous connaissons au Krgzstan. Cest un dsert dchelle modeste, facile daccsmme en hiver puisque la neige ne sy maintient pas. Nous y avions une destination prcise :le centre rgional, le Furmanovka dautrefois, le Moynkum de nos jours, o habite le seulaiglier kazak pratiquer la chasse au vol dans un milieu dsertique. Les deux missions que

8Rskulov 1990


21/382


22/382


23/382

23

impossible de les consulter. On ne les ouvre qu loccasion dune festivit officielle (commecela fut le cas avec le millnaire de Manas) pour convoquer le plus grand nombre possibledhommes avec un oiseau au poing. On russit alors avec de grands efforts runir unecinquantaine dhommes qui font des dmonstrations de vol des oiseaux de chasse. Il faut

prciser que se ne sont pas les meilleurs qui participent. On se laisse convaincre pour des

raisons varies : larrivisme, lorgueil, la fanfaronnade mais aussi lasservissement et lacontrainte. Le nombre de participants de telles festivits nest donc pas rvlateur delchelle relle de la chasse au vol.

La plupart de nos informateurs vitent soigneusement de se faire enregistrer par lesInspections de chasse. Ces institutions obissent actuellement une rglementation dont lesclauses ne sont pas explicites et qui ne tiennent pas compte des particularits locales de la

pratique cyngtique. Il est difficile dimposer, surtout aux plus vieux, le permis pour capturerun oiseau de chasse, son passeport ou sa carte didentit, et la somme due pour tous ces

papiers. Les vieux se rapportent lexprience des pres et des grands-pres qui seprocuraient loiseau dont ils avaient envie et en disposaient leur gr. Et, jugent-ils, ce nestpas pour cette raison que les oiseaux de chasse sont devenus moins nombreux ou moins

beaux. Cette rsistance tacite est renforce par le fait que les gens qui travaillent dans lesInspections de chasse sont vus comme des intrus (pendant une longue priode lesinspecteurs de la chasse taient presque uniquement des Russes, et cest encore partiellementvrai) et leur comptences estimes comme minimes. On sait par ailleurs quils nchappent

pas lappt de gain et utilisent souvent leurs prrogatives comme outils de pression.Nous nous sommes donc rarement adresse aux Inspections de chasse et encore moins

fait recommander par elles. La chance a t parfois de notre ct et des conversationsengages au hasard nous ont amene chez des informateurs de premier ordre. Il est vrai aussique plusieurs des pistes suivies se sont avres fausses. Souvent des gens qui deux ou troisans plus tt sadonnaient la chasse au vol ne le faisaient plus. Les raisons en taientmultiples : tout dabord leur situation conomique (difficults pour maintenir et nourrir unoiseau de chasse), ensuite leurs dsaccords avec les Inspections de chasse et des amendessubies, enfin la rarfaction du gibier (surtout du renard dont les peaux vendues formaient unesorte de revenu secondaire mais non ngligeable). Jusqu la fin de notre sjour nous noussommes efforce de rencontrer le plus grand nombre possible des gens qui pratiquent lachasse au vol. Lapport de la plupart dentre eux nos enqutes a t minime, mais cesrencontres nous ont permis dentrevoir la dimension sociologique de cette activit, de juger deson tendue relle et bien sr de choisir les informateurs qui nous semblaient les plus

prometteurs.Loiseau de chasse le plus utilis, au Krgzstan et au Kazakstan, reste laigle royal.

Les aigliers dans les deux pays sont assez nombreux. En ralit au Kazakstan, parmi les gens

qui sadonnent la chasse au vol, nous navons rencontr que des aigliers, une exceptionprs. Cela sexplique tout dabord par une tradition ancienne lie au dressage de cet oiseau.Ensuite, laigle royal nest pas encore inclus dans la liste des espces protges et ses matresne sont pas menacs par des sanctions. En outre, cest un oiseau infiniment plus rsistant quelautour ou le faucon, et son entretien peut tre aussi rustique que la vie de ses propritaires.Enfin, les fourrures de renard, qui est sa proie privilgie, sont toujours bien vendues mme sila demande ces dernires annes a sensiblement diminu. Si laigle savre de bonne qualit,il est gard par son propritaire pendant plusieurs annes.

Les autoursiers sont moins nombreux que les aigliers et ils sont, daprs nosobservations, concentrs sur la rive nord de lssk-kl. Nous navons pas rencontrdautoursier au Kazakstan. Lautour se dresse beaucoup plus facilement que laigle, peut tre

utilis pendant la saison de chasse, qui commence mi-octobre et se termine mi-fvrier, etrelch ensuite. Cela pargne son propritaire les soins multiples quil doit porter loiseau


24/382

24

pendant la priode de la mue et la nourriture qui doit tre abondante pendant cette priode, etfait de lautour un oiseau de trs bonne affaire. Rares sont les autoursiers qui gardent leuroiseau dune saison lautre, et cela seulement si loiseau excelle soit par sa beaut soit parses qualits de chasseurs. Lautour, comme dans dautres pays, est un oiseau qui fournitsurtout de la nourriture (la viande de livre, des cailles, plus rarement des faisans).

Nous navons pas rencontr de vrais fauconniers ni au Kazakstan ni au Krgzstan. Lefaucon sacre qui est le faucon prfr des fauconniers trk est un oiseau fragile, par rapport laigle ou lautour, et son maintien demande beaucoup dattention. Or, outre ces difficults,il est inscrit sur la liste des espces protges et sa possession pose des problmesadministratifs multiples. Le commerce illgal des faucons, dont les journaux se sont faitlcho, fait entourer le fauconnier tout de suite de suspicions tant de la part de ses voisinsimmdiats (qui le voient sans cesse vendre son oiseau un prix inimaginable) que de celle desautorits locales (qui ne manquent pas de signaler la disparition ou lapparition dun faucondans la rgion). Or le faucon, comme les autres oiseaux de chasse, se drobe parfois sonmatre. Comment prouver quon a perdu le faucon et quon ne la pas vendu? Les difficultsmultiples quentrane un tel accident dissuadent les rares experts. Pendant notre sjour nous

navons vu quun faucon sacre, dont deux doigts avaient t arrachs par un chat sauvage (ilntait donc pas vendable) mais dont le matre ne perdait pas espoir de le faire chasser pour de

bon.On trouvera en annexe (Annexe I) la liste de nos informateurs, 28 en tout, qui au cours

de plusieurs entretiens et rencontres, nous ont fourni les renseignements les plus intressants.Ces informateurs sont dans leur majorit krgz (22 dont 8 autoursiers, 8 aigliers, unfauconnier dont loiseau tait rquisitionn par lInspection de chasse et 5 autres qui ne

pratiquent pas la chasse au vol mais qui nous ont livr soit des rcits sur les matresdautrefois soit des renseignements varis qui touchent notre sujet, comme lornithologueDyemb rsaliev et lethnographe et lexicographe Abak Biyaliev). Il faut souligner icilapport important des autoursiers comme Kurman Abdkalkov de Saroy et Sar Satlganovde Aksay qui ont t nos interlocuteurs privilgis en ce qui concerne lautourserie krgz, demme que la collaboration enthousiaste de Kutuldu Sleymanbekov et Sagmbay Zarnaev,aigliers krgz de la rive sud du lac ssk-kl.

Nos informateurs kazak sont moins nombreux et presque exclusivement des aigliers.La diffrence quantitative a t neutralise par la qualit des renseignements recueillis auprsdes experts comme Japar Satlganov, Srsenbek Dwletbekov et Beket Esentaev. Il fautsouligner ici la place particulire de bdilxak Turdbaev qui on accorde la fois le prestigedu doyen des aigliers kazak et une vie prcaire au seuil de la misre. On lutilise, depuislindpendance, comme larchtype du vrai kazak, porteur des meilleures traditionsancestrales, mais on ne lui pardonne ni son origine10, ni son pass11. Il est connu aussi des

Franais : des articles, un court-mtrage et un livre de photographies12

lui ont t consacrs etil a eu la possibilit de se rendre dans le sud de la France, accueilli par lquipage de chasseau vol de Courzieu. Toutes ces collaborations lont rendu cependant fort susceptible pour ne

pas dire mfiant. Ses griefs les plus amers sadressent R. Pffeffer, ornithologue kazakdorigine allemande et Jagda Babalkov, ethnographe kazak originaire de la Chine, dont

10Il est n Tacheng dans le Tarbagatay quelques km de la frontire sino-kazak.11bdilxak fait partie des Kazak qui, pendant le Rvolution culturelle, cherchent asile en Union Sovitique;souponn despionnage par les Sovitiques, il fut emprisonn pendant trois mois et effectua par la suite des

travaux obligatoires, comme berger, au nord du Kazakstan. A lissu de cette priode il se remaria: mais il atoujours sa famille, femme et enfants, au Xinjiang.12Larticle et le court mtrage sont de Stphane Peyron, le livre est celui de Loew 1992.


25/382

25

chacun a rdig une monographie sur la chasse au vol des Kazak en pillant le savoirdAbdlxak13.

La plupart des informateurs tant du ct krgz que du ct kazak sont des personnesges : Srsenbek Dwletbekov avait 78 an, Kurman Abdkalkov 79 ans. Il y en a cependantquelques exceptions remarquables : Beket Esentaev, 38 ans au Kazakstan, Mombo ekeev qui

a peu prs le mme ge, Sagmbay Zarnaev, 45 ans au Krgzstan. Les autres ont dans leurmajorit entre 50 et 65 ans. Le plus jeune aiglier que nous avons rencontr est Ulan Trdbaev(18 ans), le fils dbdilxak Turdbaev et le plus jeune autoursier Altnbek Bratbekov (12 ans),lun des petits fils de Kurman Abdkalkov.

Aucun de nos informateurs ne gagne sa vie par lexercice de la chasse au vol. Raressont ceux dont le mtier les lie dune faon ou dune autre leur passion. Du ct kazak,bdilxak Turdbaev soccupe, mais depuis quelques annes seulement, de la volerie du ZoodAlmat et est en contact constant avec les oiseaux. Un autre cas semblable est celui de JaparSatlganov qui par son travail consciencieux dans la cellule locale de lInspection de la chasse Moynkum essaie de dissiper les prjugs multiples accumuls envers ces institutions au fildes annes. Il a anim pendant quelques annes le club Kawrsn Plume qui runissait de

jeunes amateurs de la chasse au vol de mme que lassociation locale des aigliers. Lors denotre passage aucun des deux ne fonctionnait plus. Il en va de mme avec Aslxan Artkpaev, la capitale kazak, dont les proccupations cologiques ne sont pas toujours dpourvues dequelques tches de corruption professionnelle. Garde-chasse en chef du district dAlmat, ilfut lun des organisateurs des rassemblements annuels des passionns de la chasse au volkazak rejoints par quelques trangers. Les rivalits personnelles exacerbes et le manque desubsides ont mis fin aussi ces manifestations. Un exemple intressant est celui de BeketEsentaev qui dans la vie civile est un artisan exquis qui travaille galement bien le mtal, le

bois et la corne. Srsenbek Dwletbekov, tant quil tait en force, sadonnait aussi de temps temps la joaillerie et la menuiserie.

De nos informateurs krgz, Sagmbay Zarnaev est le mdecin vtrinaire de la rgiondu Ton, Joldobay Kenenbaev est chauffeur de taxi Karakol (ancien Prevalsk) et TenteyJamanakov travaille dans une station dessence sur la rive sud du lac ssk-kl. Les autres sontdans leur majorit des retraits. Durant leur vie active ils ont exerc des mtiers varis : AkunAkseyitov et Kakn Ismailov ont t des instituteurs qui au gr des mutations successives ontarpent le Tien Shan krgz. Kurman Abdkalkov fut pendant des annes lagronome en chefdans la rgion de olponata (rive nord de lssk-kl). Les autres ont travaill toute leur viedans les kolkhoz dlevage.

Tous dcrivent la chasse au vol comme une passion, une activit qui remplit les heuresde loisir ou le vide laiss par le manque dactivits bien rmunres et ... comme un devoirmoral envers les traditions ancestrales. Il est vrai que tous ont un pre, ou dautres parents

proches, qui ont pratiqu la chasse au vol.Un certain nombre de nos informateurs font partie de lintelligentsia locale : AbakBiyaliev enseigne lUniversit dEtat du Krgzstan, Dyemb rsaliev est un ornithologuekrgz qui sest intress pendant longtemps aux oiseaux de chasse utiliss par sescompatriotes, Amantur Akmataliev et Sardarbek Rskulov sont tous deux ethnographesamateurs, crivains et journalistes. Malgr leur intrt sincre pour cette traditioncyngtique, aucun dentre eux ne la pratique de nos jours.

Lappartenance une ligne illustre ou un clan puissant sont des revendications quifont partie de la recherche des repres identitaires depuis lindpendance. Les plus vieux, quiconnaissent les gnalogies, gardent une certaine prudence envers cette renaissance desrseaux damiti mais aussi de rivalit. Les plus jeunes sont la recherche frntique des sept

13Pfeffer 1985, Babalkov 1983 et 1989 dans la bibliographie.


26/382

26

anctres dont ils ont besoin pour lgitimer leur identit, mais peinent trouver quoi celarime dans une socit qui fonctionne diffremment. Nos informateurs ne revendiquent pasouvertement une appartenance clanique ou tribale. Au Kazakstan les aigliers sont cependantdiviss en deux groupes, qui correspondent aussi une division ethnique : les hritiers deJalayr ora appartiennent tous la Grande Horde; ceux qui rvrent Tiney sont des Nayman

et des Kerey de la Horde Moyenne. Jalayr ora et Nayman Tiney sont les noms les plusvnrs de la tradition kazak et peut-tre aussi les noms les plus anciens quelle garde. On nesait pas exactement o et quand ces deux personnages vcurent mais on suppose que leursvies se droulrent dans la premire moiti du XIXme sicle. On entend ces noms le plussouvent dans un dicton qui est la seule trace des traditions dautrefois : tineydegi kasiyet -uyalas eken sarkuspen, oradag kasiyet- tildes eken bar kuspen La vertu de Tiney tait dansles oiseaux fauves dont il connaissait les aires, la vertu de ora tait dans les oiseaux [dechasse] dont il connaissait la langue.

En fait, la vraie diffrence est entre aigliers kazak du Kazakstan et aigliers kazak venusde Chine dans les annes 1960. Les uns sont accuss dtre sovitiss, les autres dtresiniss et tous revendiquent le statut des Kazak plus vrais que les autres. Dans la rgion

dAlmat il ny a que Aslxan Artkpaev qui se revendique firement du clan des aprat etdonc des aigliers kazak locaux. Parmi les autres informateurs kazak les Uzakov, lesnbaev et les Turdbaev sont apparents, et issus de la Horde Moyenne; lanctre reconnudes Uzakov et des nbaev est Bugabay, celui des Turdbaev est Kayrbay. Leur statutdimmigrs les rend trs discrets quant leur appartenance clanique. Ils sont dcrits, par lesautres aigliers kazak, comme des Nayman. Quant aux aigliers kazak venus de Mongolie cesont tous des Kerey.

Au Krgzstan, cest Kurman Abdkalkov qui parle avec fiert de son clan Esenamandont deux autres membres furent des matres de chasse illustres : Kalka Abay et otoy Abaev.Les Esenaman font partie des Sayak et donc de lAile Droite. Les autoursiers de Bosteri nedonnent pas dimportance cette question et se disent tous des Sayak. Sur la rive sud, lesaigliers de la rgion du Ton se disent tous des enfants de Torgoy, torgoydun balalar, etappartiennent aux Bugu, eux aussi de lAile Droite. Si autrefois, comme lattestent certainestraditions et mmes des sources crites, la chasse au vol tait loccupation privilgie decertains clans qui sy taient rendus illustres, il est difficile de discerner une tellespcialisation de nos jours.

Enfin, cest peut-tre la prcarit de la vie qui caractrise au mieux notre groupedinformateurs. Mais en cela ils ressemblent la majorit de la population des deuxrpubliques. Le seul qui chappe cette catgorie est Kutuldu Sleymanbekov qui a su

profiter de la privatisation et a russi rcuprer la presque totalit des terres quiappartenaient autrefois ses anctres. Avec le tracteur quil a rachet lancien kolkhoz, il est

devenu lun des plus importants propritaires de terre dans la rgion. Les autres arrivent tantbien que mal joindre les deux bouts mais nabandonnent pas pour autant leurs compagnonsails.

I.1.5. Techniques dobservation et denqute

Le type denqutes que nous avons men demande une connaissance approfondie dumilieu physique et du tissu social, des habitudes quotidiennes et saisonnires, sans oublier la

pratique des langues. Lorganisation logistique des enqutes tait en soi une tche difficile.Puisquil sagissait de notre premier terrain tant au Krgzstan quau Kazakstan, chaquemission demandait beaucoup de prparatifs rendus souvent alatoires par le fait que nous

allions dans des endroits inconnus et la rencontre de gens aussi trangers.


27/382

27

Nos buts principaux taient consigns dans des questionnaires. Les questionnairestaient inspirs au dpart par le guide denqute ethnozoologique de R. Bulmer14 et modifisrgulirement au fur et mesure que nous nous rendions compte de la spcificit des oiseauxde chasse comme sujet denqutes. Ces spcificits sont exposes avec plus de dtails dansnotre chapitre consacr la mthodologie.

Tout au long de nos missions nous avons cherch questionner le plus de genspossible. Les renseignements recueillis ont t ainsi vrifis et valids et nous avons pu parailleurs mesurer la variabilit des savoirs individuels. En outre cette manire de procderdonnait notre enqute une dimension sociologique qui la sortait du cadre troit dunedescription ethnographique abstraite.

Pour une partie des questions qui nous proccupaient lobservation seule livrait desrponses. Les voyages de prospection ont jou un rle important dans laccumulation dedonnes sur les caractristiques rgionales. Une fois accepte par les gens, nous avons eusouvent le loisir dobserver leur gestes, dexaminer de prs les oiseaux et lquipement, denous renseigner, souvent auprs des enfants, sur les petits dtails qui nous intriguaient, de lesaccompagner dans leurs dplacements multiples.

Lobservation a t notre seul outil pendant les chasses auxquelles nous avons assist.Chaque participant dans les battues avait une tche prcise, et nous aussi. Nous tions obligetout dabord de bien la remplir pour accder au privilge dy participer nouveau.Quelquefois nous avons russi grer cheval, appareil photo et dialogue en mme temps.Mais le plus souvent il fallait nous y reprer par nous-mme puisquon parle peu pendant les

battues. Cette difficult a t accrue du fait quon chasse peu avec les oiseaux de chasse mmesi on sen occupe beaucoup : pendant les deux ans de travail au Krgzstan et au Kazakstan, les promesses de chasser taient certes nombreuses mais elles nont t tenues que rarement.

Nous avons chass plusieurs fois avec Kurman et ses autours et deux fois avec bdilxak etses aigles. Nous avons jug cependant cette exprience insuffisante ce qui explique que lestechniques de chasse et les battues sont rests hors de notre problmatique pour cette fois.

Si on chasse peu, on parle beaucoup. Les oiseaux de chasse, leurs qualits et leursdfauts, sont des thmes de discussions infinies aussi bien au Krgzstan quau Kazakstan.Cest ainsi que nous avons pris connaissance dun savoir original, facettes multiples,exprim dans un vocabulaire particulier et que nous avons dcid de lui rendre son d en lechoisissant comme sujet de notre thse.

Ce nest quun truisme de dire que les informateurs nont que trs rarement les mmesproccupations que lethnologue. Les questions quon leur pose leur paraissent souventnaves, les rponses quon en obtient nous semblent un cho trs affaibli de nos souc is. Nousavons le plus souvent laiss nos informateurs la libert de choisir le sujet et de le changer leur gr. Cest ainsi que les renseignements sur les oiseaux de chasse se mlangent avec des

tracas quotidiens, des empathies personnelles, de tout ce qui marque leur vie. Or, cesinformations htrognes faisaient de nos informateurs des gens en chair et en os, ellesrendaient plus agrable notre travail et elles enrichissaient notre connaissance sur les Krgz etles Kazak de la fin du XXme sicle.

La collecte des donnes lexicographiques formait la tche la plus dlicate et la plusdifficile, mais aussi la plus passionnante de notre travail. Nous avons prcis tout dabord lesnoms et les qualits des oiseaux qui taient entre leurs mains. Nous avons cherch tout ensuite obtenir des renseignements sur les oiseaux de chasse de la rgion o ils habitaient. Nousnous sommes renseigne enfin sur les oiseaux dont ils se sont servis ces dernires annes, desoiseaux possds par leurs pres et leurs grands-pres. Nous avons sollicit souvent leursapprciations sur les oiseaux des voisins ou des compres quils connaissaient. Au fur et

14Bulmer 1976.


28/382

28

mesure que notre documentation photographique augmentait nous avons cherch leursopinions sur les oiseaux photographis. Une fois un corpus satisfaisant de noms form, nousavons essay de savoir si lon connaissait tel ou tel nom doiseau et quelles taient sescaractristiques. Cest en croisant et recoupant les renseignements obtenus, en les vrifiantauprs de plusieurs informateurs que nous avons fait notre modeste apport au vocabulaire

spcialis et au systme de classification des oiseaux de chasse des Krgz et des Kazak.

I.1.6. Les donnes recueillies

Ils sont consigns dans deux inventaires distincts quon trouvera en annexe. Lesenregistrements sonores (Annexe II) compltent nos notes de terrain et sont dans une certainefaon lillustration du comportement de nos informateurs : il y est question des biographies

personnelles, des descriptions des oiseaux, des classifications et invitablement de plusieursanecdotes lies la pratiques de la chasse au vol. Les plus importants parmi cesenregistrements ont t transcrits et donnent naissance un corpus de 116 pages (Annexe IV).Ce corpus nest pas traduit mais il est accompagn dindex thmatiques. De plus, nous nous yrfrons souvent au cours de notre expos et les passages dont nous nous servons sont traduitsen franais. Il nous est certes impossible de reproduire nos notes de terrain. Les comptes-rendus de toutes nos missions sont conservs lInstitut Franais dtudes sur lAsie Centrale Tachkent (Ouzbkistan). Il va sans dire que ce qui chappe la notation est souvent ce quinous marque le plus : les mots et les phrases entendus au hasard, les gestes, les exclamations,les soupirs, les regards. Pour tout cela nous navons dautre preuve que lattachement qui nouslie tous ces gens.

Les documents photographiques (Annexe III) sont assez nombreux : on y trouve toutdabord nos informateurs, les photos des oiseaux avec les noms quon leur donne et lesdescriptions des qualits qui vont avec ces noms, lquipement des gens de volerie et les

terrains de chasse que nous avons connus. Les Krgz comme les Kazak ne se mfient pas delappareil photo, ils sont fiers chaque fois quon les prend en photos et la seule conditionquils posent lusage de cet outil est de leur offrir un clich. Quoiquils posent loccasion, le plus souvent ils ne ragissent pas au dclic. Nous avons pris le plus de photoslorsque nous interlocuteurs taient occups par ailleurs et que nous avions tout loisirdexplorer leurs demeures. Lors de sorties cyngtiques lusage de lappareil photo a t plusdifficile. Nous navons pas voulu casser le rythme du groupe et les prises de vue en ont

beaucoup souffert.Nous avons profit une seule fois dune camra vido pour filmer les pisodes qui

nous paraissaient les plus difficiles dcrire ou photographier. Faute dlectricit lusage dela camra posait toujours beaucoup de problme. Enfin, une petite collection personnelle

dobjets (diffrents modles de chaperons et un appui-bras daiglier en corne de bouquetin)tmoigne de la bienveillance de certains de nos informateurs.

I.2. Ethnoscience

Il ne sagira pas dans le cas des oiseaux de chasse dune tude dethnoscience proprement parler. Les classifications qui sont la base de ces tudes concernent le plussouvent un segment important, si ce nest lensemble, de la faune, ou de la flore, dunecontre. Or, nous tudierons des nomenclatures et des classifications qui nenglobent quune

partie des oiseaux de proie et donc une partie minime du royaume des oiseaux. De plus, lesoiseaux de chasse, sans tre domestiqus ne peuvent gure tre considrs comme des oiseaux

sauvages. Mais certains des problmes auxquels se heurtent les tudes dethnoscience en


29/382

29

gnral et dethnobiologie en particulier, de mme que les mthodes qui permettent de lessurmonter, nous intressent directement.

I.2.1. Historique

Le terme ethnoscience est utilis pour la premire fois par George Peter Murdock,au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. Professeur danthropologie, tout dabord lUniversit de Yale o il succde E. Sapir en 1938, puis lUniversit de Pittsburg partirde 1962, G. P. Murdock consacre lessentiel de ses recherches llaboration dune mthodede classement et danalyse de donnes ethnographiques des buts comparatistes. Le rsultatde ce travail de systmatisation est un guide de classement intitul Outline of Cultural

Material. La base de donnes ethnographiques est appele Human Relations Area Files15.Cest dans la troisime dition revue du guide de classement que G. P. Murdock se sert duterme ethnoscience pour dcrire la section 82 qui regroupe les ides au sujet de la natureet de lhomme et les notions spculatives et populaires concernant les phnomnes dumonde externe et de lorganisme humain16. Lethnobotanique et lethnozoologie font partiede lethnoscience; la premire se dfinit comme savoir local propos des vgtaux, laseconde comme savoir local propos des animaux. Par savoir local on entend celui des

populations dont ltude relve du domaine traditionnel de lethnologie.Lors de son invention le terme ethnoscience dsigne donc un objet dtude. Aux

tats-Unis, cet objet dtude est revendiqu par un courant ethnologique, n dans les annes1950 lUniversit de Yale, et connu sous le nom de nouvelle ethnographie, mais aussidanthropologie cognitive ou dethnosmantique. Les chercheurs appartenant ce courant,dont les plus connus sont W. H. Goodenough17, Bill Sturtevant18, Harold Conklin19, CharlesFrake20 et Brent Berlin21, entreprennent des tudes sur les savoirs relatifs non seulement la

15La mise en place de cette base des donnes ethnographiques fut acclre par le besoin de renseignements lorsde la Seconde Guerre Mondiale. Larme amricaine se voyant oblige de mener des oprations militaires surdes terrains jusqualors peu connus, toute source susceptible de fournir des informations tait bienvenue. Lerecours frquent aux tudes ethnographiques est lorigine des premires tentatives de cration de basessystmatiques de donnes ethnographiques. Ce sont par ailleurs les moyens fournis par larme amricaine quipermettent lordonnancement et la croissance deHuman Relations Areas File, cf. Barrau 1984 : 483.16Friedberg 1992 : 252.17Cf. Goodenough, W. Componential analysis and the study of meaning, Language XXXII (2) de 1956, pp.195 - 216 et Residence rules, Southwestern Journal of Anthropology XII de 1957, pp. 22-37 pour les

premires innovations mthodologiques que lethnoscience emprunte la linguistique structurale. Dautrescontributions importantes de W. H. Goodenough: Goodenough, G. H. (Ed.) Explorations in Cultural

Anthropology. New York : McGraw, 1964.18

Cf. Gladwin, T. et Sturtevant, B. (Eds.) Anthropology and Human Behavior. Washington: AnthropologicalSociety of Washington, 1962; Sturtevant, B. Studies in Ethnoscience, American Anthropologist LXVI de1964, pp. 99 - 131.19Cf. Relation of Hanunoo Culture to the Plant World , la thse (1954) non-publie de H. Conklin, qui estconsidre unanimement comme la premire tude dethnobotanique base sur des mthodes rigoureusesdanalyse des donnes lexicographiques; Hanunoo color categories, Southwestern Journal of Anthropology XI(4) de 1955; pp. 339 - 344 et Lexicographical treatment of folk taxonomies,International Journal of American

Linguistics XXVIII (2) de 1962, pp. 119 - 141 o H. Conklin jette les bases, et les conventions, de lanalysesmantique des units lexicales dune taxonomie, ou classification, populaire.20Cf. The diagnosis of disease among the Subanun of Mindanao, American Anthropologist LXIII (1) de1961, pp. 113 - 132 qui illustre les mthodes de lethnoscience appliques ltude des maladies; Theethnographic study of cognitive systems in: Gladwin, T. et Sturtevant, B. (Eds.) Anthropology and Humanbehavior, Washington: Anthropological Society of Washinton, 1962; pp. 72 - 85 o Ch. Frake dcrit la qute

dune nouvelle mthode ethnographique et introduit une base terminologique pour lanalyse des taxonomiespopulaires quil partage avec H. Conklin; Notes on queries in ethnography,Amrican AnthropologistLXVI de1964, pp. 132 - 145.


30/382

30

nature (flore, faune) mais aussi la socit (parent, maladies). Leurs investigations lesmnent tout dabord une nouvelle dfinition du concept de culture, concept qui jusqualorstait dune grande lasticit. Ils loignent les phnomnes matriels de la culture etlidentifient une connaissance de tout ce que quelquun doit savoir ou croire afin de secomporter dune faon convenable pour les autres membres dune socit. La culture devient

la construction mentale des objets, des modles de perception, de mise en relation etdinterprtation de ces objets. Ainsi la dmarche ethnographique doit dpasser la simpledescription des phnomnes observs, et doit se doter de mthodes danalyse qui permettentde construire une thorie des modles conceptuels dont les phnomnes observs sont le

produit 22 . Dans cet lan pour formaliser la dmarche ethnographique, le termeethnoscience ne dsigne plus un objet dtude mais une nouvelle mthode danalyse miseau point pour explorer les modles conceptuels dautrui.

Ds lors la langue devient laccs privilgi, sinon le seul accs possible, cesmodles conceptuels. Les faons dont elle assure la communication et la transmission desconnaissances lintrieur dune socit devient lobjet dtude de lethnolinguistique dontlun des thoriciens les plus importants tait Dell Hymes23 . Les tenants de la nouvelle

ethnographie cherchent leur tour des faons de dcrire le contenu dune culture, ou duneconnaissance, transmise et apprise verbalement. Ils sinvestissent dans la formulation demthodes rigoureuses tant pour recueillir les donnes que pour les analyser. Ainsi, sur place,recommandent-ils la pratique de lexplicitation (elicitation en anglais). Cette dernire est unetechnique de collecte de donnes qui repose non pas sur lobservation participante mais sur unchange prmdit des questions et des rponses entre lethnologue et ses informateurs.Lchange est prmdit dans la mesure o lethnographe ne doit jamais imposer auxinformateurs des notions ou des concepts qui lui sont propres. Lexplicitation se drouleobligatoirement dans la langue des informateurs et, dans une premire tape qui est aussiltape la plus importante, elle vise la formulation correcte, grammaticalement etsmantiquement, des questions24. Lchange question - rponse obit des rgles strictes : ilcommence par des questions gnrales qui cherchent dterminer ltendue du corpus

21Outre son tude, en collaboration avec P. Kay, sur les couleurs, cf. Berlin, B. & Kay, P. Basic Color Terms :Their Universality and Evolution. Berkeley : University of California Press, 1969 mentionnons seulement

Ethnobiological Classification : Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies.Princeton: Princeton University Press, 1992. Ce dernier ouvrage, malgr les dbats quil continue de susciterreste incontournable en ethnobiologie.22Cf. Goodenough, W. H. Cultural anthropology and linguistics in: Garvin, P. (Ed.) Report of the 7th Annual

Round Table Meeting on Linguistics and Language Study. Washington: Institute of Language and Linguistics;Georgetown University, 1957 (Monograph Series on Language and Linguistics N9), pp. 167-168: A societysculture consists of whatever one has to know or believe in order to operate in a manner acceptable to its

members, and to do so in any role that they accept for any one of themselves... It is the forms of things thatpeople have in mind, their models for perceiving, relating and otherwise interpreting them... Ethnographicdescription, then, requires methods of processing observed phenomena such as we can inductively contruct atheory of how our informants have organized the same phenomena. It is the theory, not the phenomena alone,which ethnographic description aims to present.23Cf. Hymes, D. Ethnography of speaking, in: Gladwin, T. et Sturtevant, B. (Eds.) Anthropology and Humanbehavior, Washington: Anthropological Society of Washinton, 1962, pp. 13 - 53; Directions in (Ethno-)Linguistic Theory, American Anthropologist LXVI de 1964, pp. 6 - 56. Pour dautres options enethnolinguistique, notamment en France, cf. Thomas, J. M. C. (Ed.) Linguistique, ethnologie, ethnolinguistique :la pratique de lanthropologie aujourdhui. Actes du Colloque international du C.N.R.S. organis parlassociation franaise des anthropologues, Svres 19-21 novembre, 1981. Paris: SELAF, 1985 et

Ethnolinguistique : contributions thoriques et mthodologiques. Paris: SELAF, 1981 (LACITO - Documents,Eurasie 5).

24Cf. Fournier 1971 : 473 Aussi la premire tche de lethnographe est -elle de slectionner des informateursqui puissent lui enseigner comment poser des questions dans leur langue... Une prcaution obligatoire [pour lasuite] est de ne jamais introduire des termes qui ne soient pralablement utiliss par linformateur lui-mme....


31/382

31

dtude et inventorier ses lments constitutifs25; il vise ensuite, par des questions de plus enplus prcises, atteindre les relations de diffrenciation ou dinclusion qui organisent leslments dun corpus 26 . Afin de mettre en vidence la structure dune classification, oulembotement des catgories, certains ethnologues ont recours lanalyse componentielle quiest une analyse formelle