RESEARCH POSTER PRESENTATION DESIGN © 2012

www.PosterPresentations.com

L’enquête TeO: Réalisée en 2008 par l’INED et l’INSEE 22 000 enquêtés, dont

• 8 000 immigrés • 8 000 descendants d’immigrés• 4 000 témoins (parents nés français)

Grands thèmes de l’enquête :• L’environnement familial et social• L’accès aux différentes ressources de la

vie sociale• Les différentes dimensions des origines

et appartenances culturelles et les discriminations

Abstract Résultat 1: l’indice d’assimilation

L’intérêt des économistes en ce qui concerne les questions d’identité des migrants est croissant. En outre, le degré d’assimilation des migrants va avoir des effets sur leurs comportements ainsi que leurs décisions et par conséquent cela impacte leur intégration socio-économique.L’une des difficultés majeures est de mesurer cette notion d’identité, qui se définit comme le sentiment qu’une personne a d’elle-même (« sense of self »).Dans ce papier, nous utilisons deux mesures de l’identité ethnique:Le « National Identity »: Une dummy qui représente les réponses à la question « Je me sens français »L’ « assimilation Index » : Un indice composite et continu qui mesure le degré d’assimilation des individus.L’assimilation est ici définie comme la convergence des identités.Nous analysons ensuite les déterminants de l’identité.

Données

L’utilisation des deux indices nous apporte des informations complémentaires.La dummy National Identity semble représenter l’expression d’une volonté d’intégration, tandis que l’Assimilation index représente une distance effective d’identité.

Résultat 2: comparaison des indices Conclusions

Afin de compléter les mesures existentes de l’identité ethnique, nous avons construit un indice d’assimilation qui prend en compte la distance de l’identité des individus par rapport à l’identité des natifs.Nous montrons que le sentiment d’identité nationale mesuré par la dummy “je me sens français” et le degré d’assimilation des individus ne coïncident pas toujours .Ceci nous amène à nuancer la conclusion de Manning et Roy (2010) indiquant que le “processus d’assimilation est plus rapide pour les individus issus des pays les plus pauvres et les moins démocratiques”.Notre analyse des déterminants de l’identité montre certains faits encourageants, notamment l’impact décroissant des origines sur le degré d’assimilation des descendants d’immigrés.On observe d’ailleurs que chez ces derniers, les taux de réponse positives à la question “je me sens français” sont proches de ceux des natifs, et leur indice d’assimilation est plus élevé que celui des migrants de 1ère génération.

Contact et remerciements

Nous remercions Nathalie Colombier, Sophie Larribeau, Fabien Moizeau, Emmanuel Peterle et Benoît Tarroux pour leurs conseils précieux. Nous remercions également les participants des 11èmes journées LAGV ainsi que du 61ème congrès de l’AFSE

Contact: Pascaline.vincent@univ-rennes1.fr

Pour construire notre indice d’assimilation, nous nous basons sur les réponses à la question suivante posée dans le questionnaire Teo:“Parmi les caractéristiques, suivantes , quelles sont celles qui vous définissent le mieux? (Vous pouvez en choisir 4 au maximum)”14 modalités sont ainsi proposées.

Nous construisons notre indice à partir d’une analyse des correspondances multiples (ACM).Celle ci permet de classer les différentes caractéristiques selon plusieurs axes, qui représentent différentes dimensions.L’ACM nous permet de voir que la première dimension, celle qui capture la plus grande part d’information commune, est celle de l’identité ethnique.

Nous analysons les déterminants de l’identité pour l’échantillon global, mais aussi de façon séparée pour les migrants et les descendants.

Résultat 3: déterminants de l’identité

Comparaison migrants et descendants

Poids des caractéristiques dans l’indice d’assimilation:

L’origine des migrants explique bien l’identité des 1ère générations, tandis que leur effets marginaux sur l’identité pour les descendants sont plus faibles, voir nuls.La langue parlée à la maison a des effets significatifs sur l’identité des descendants, ça n’est pas le cas cependant pour les 1eres génération.L’âge a des effets contraires sur le sentiment d’identité nationale pour les deux générations.Pour les migrants de 1ère génération, plus l’âge est élevé, moins le sentiment d’identité nationale est fort.

Tableau de régression sur la population totale :

Manning et Roy (2010) concluent dans leur papier que les processus d’intégration sont plus rapides pour les individus originaires de pays plus pauvres et moins démocratiques.Cela est vrai si on ne regarde que la première partie du tableau.Notre indice d’assimilation nuance ce résultat et fait apparaître des conclusions inverses.Par exemple, l’indice d’assimilation des individus originaires d’Europe de l’ouest est le plus élevé, tandis que celui des individus originaires du Sahel est le plus faible.Nous montrons ainsi que le sentiment d’identité nationale mesuré par la dummy “je me sens français” et le degré d’assimilation des individus ne coïncident pas toujours .

9 caractéristiques augmentent l’indice d’assimilation lorsqu’elles sont choisies: les centres d’intérêt ou hobby, le métier, les opinions politiques étant les plus représentatives.

A l’inverse, 5 caractéristiques diminuent l’indice d’assimilation, la religion, la couleur de peau, la nationalité et les origines étant les plus importantes.

Vincent Pascaline, Langevin Gabin

CREM-Université Rennes 1

National Identity and Migrants’ assimilation in France

Comparaison des indices pour les 1ère et 2ème générations:

Identité Assimilation

1ere

generation2ème

generation1ere

generation2ème

generationAmerique du nord -24,523 *** -7,026 0,312 *** 0,014Amerique du sud -8,541 * 0,092 0,094 0,017Asie -11,298 *** -1,821 0,021 0,047Moyen Orient -6,675 -3,264 0,203 *** 0,151Europe de l'est -17,4 *** 2,602 0,267 *** -0,008Europe de l'ouest -20,853 *** -4,902 ** 0,386 *** 0,024Maghreb -14,714 *** -6,131 ** 0,264 *** -0,067Sahel -5,179 -0,298 -0,023 -0,156 *Turquie -18,649 *** -12,559 *** 0,196 *** -0,074