la bonification des droits à construire : outil pour une ... · comportant des équipements de...
TRANSCRIPT
La bonification des droits à construire : outil pour une
meilleure performance énergétique
Réseau des Villes et Territoires Durables – 9 Avril 2010
ARPE – Agence Régionale
pour l’Environnement de
Midi-Pyrénées
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 1
La bonification des droits à construire : nouvel outil pour la construction durable
1 Caractéristiques de l’instrument
Modalités pratiques de mise en œuvre
Exemples d’applications
Intérêt et limites
2
3
4
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 2
Caractéristiques générales
Outil incitatif, offrant un avantage (bénéfice économique), via des surfaces constructibles supplémentaires, sous condition de performances environnementales supérieures à la norme.
Règles d'urbanisme Critères d'éligibilité
Exemples de déclinaison
Surface constructible/ Surface terrain
Autres (hauteur, CES, etc) Énergétiques
Environne-mentaux hors
énergie
Etats-Unis(Comté d'Arlington) Densité Hauteur,
CES LEED
Suisse(Canton du Valais) IUS MINERGIE
France COS Loi POPE
VolumétrieGrenelle 2
CES Landacres
RéférentielsLoi POPE et
Grenelle
CertificationEnvironnementToiture végétale
Landacres
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 3
Points de repères législatifs
Loi Cible Bonification
Habitat 1995 Logement social COS 20 %
POPE 2005
Perf. Energie EnR COS 20 %
Boutin2009
Logement socialCumul
LogementVolumétrie
50 %Plafond 50 %
20 %
Grenelle 22010
Perf. EnergieEnR Volumétrie 30 %
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 4
L’article 30 de la loi POPE (2005) complète le code de l’urbanisme
Art. L. 128-1. − Le dépassement du COS est autorisé, dans la limite de 20 % et dans le respect des autres règles du plan local d’urbanisme, pour les constructions remplissant des critères de performance énergétique ou comportant des équipements de production d’énergie renouvelable.
Un décret en Conseil d’Etat détermine les critères de performance et les équipements pris en compte.La partie de la construction en dépassement n’est pas assujettie au versement résultant du dépassement du plafond légal de densité.
Art. L. 128-2. − Les dispositions de l’article L. 128-1 sont rendues applicables dans la commune par décision de son conseil municipal.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 5
La bonification des droits à construire : nouvel outil pour la construction durable
Caractéristiques de l’instrument
Modalités pratiques de mise en œuvre
Exemples d’applications
Intérêt et limites
1
2
3
4
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 6
Bonus de COS- Loi POPE : Critères d’éligibilité des projets
Constructions neuves Extensions de bâtiments existants
Uniquement pour l’habitat
Combles isolés Energie renouvelable ou
pompe à chaleur
Autre (Immeuble collectif, bureaux,
etc)
Maisons individuelles
Consommation réduite de 20 %
Energie renouvelable ou pompe à
chaleur
Label TPHE EnR Label BBC
ou
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 7
Bonus de COS-Loi POPE : Critères d’éligibilité des projets (suite)
Avec certification par organisme accrédité. Label THPE EnR et PAC : - 30 % (RT 2005) + EnR/PAC/biomasse.
Label BBC : environ 50 kWh / m² an (habitation, yc éclairage).- 50 % (RT 2005) (hors habitation, yc éclairage).
Avec engagement du maître d’ouvrage + attestation par organisme qualifié DPE. Maison individuelle (ou 2 logts) : - 20 % (RT 2005) + EnR / PAC.
Extension bâtiment habitation : combles isolés + EnR / PAC.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 8
Illustration des critères 1 – Neuf : Immeuble de bureau THPE EnR 2005.
Illustration : E. Morinière, Architecte
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 9
Illustration des critères 2 – Neuf : Maison individuelle
Illustration : E. Morinière, Architecte
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 10
Illustration des critères 3 – Rénovation immeuble collectif existant
Illustration : E. Morinière, Architecte
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 11
Illustration des critères 4 – Extension maison individuelle existante
Illustration : E. Morinière, Architecte
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 12
Les étapes de la mise en application du Bonus de COS dans une commune
1 – Diagnostic sur les quartiers avec COS
2 – Détermination des taux de bonification
3 – Décision du conseil municipal
4 – Accompagnement des acteurs / Suivi
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 13
Etape 1 : Diagnostic sur les quartiers avec COS
Les règles d’urbanisme qui déterminent la volumétrie des constructions (notamment l’emprise au sol et la hauteur qui définissent un gabarit réglementaire), laissent-elles une opportunité pour l’introduction d’un bonus de COS ?
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 14
Etape 1 (suite) : Diagnostic sur les quartiers avec COS
Cas particulier : le COS réglementaire est fortement supérieur au COS de fait.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 15
Etape 2 : Taux de bonification en fonction des types de tissus urbains
Habitat individuel Fixer le niveau à son maximum de 20 %
Maisons de ville et habitat collectif
Fourchette de 10 à 20 %
Tertiaire (bureaux, hôtellerie, commerces,…)
Fourchette de 5 à 20 %
Autres activités Fourchette de 5 à 20 %
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 16
Etape 3 : Décision du conseil municipal
Délibération
Inscription ou non dans le règlement du PLU
L’avantage est de donner une meilleure visibilité au dispositif et de l’intégrer dans la stratégie urbaine.Un inconvénient éventuel peut apparaître en cas d’ajustement ultérieur du taux de bonification, qui nécessiterait alors une nouvelle procédure de modification du PLU.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 17
Etapes 4 : Accompagnement, suivi -évaluation
Accompagnement / information / formation
Des maîtres d’ouvrage (particuliers, promoteurs…).Des instructeurs des autorisations de construire.Des maîtres d’œuvre et des entreprises du bâtiment.Des autres acteurs publics (services techniques communaux, DDE, CAUE, ABF).
Suivi - évaluation
Tableau de bord.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 18
La bonification des droits à construire : nouvel outil pour la construction durable
Caractéristiques de l’instrument
Modalités pratiques de mise en œuvre
Exemples d’applications
Intérêt et limites
1
2
3
4
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 19
Répartition des communes identifiées comme ayant délibéré (enquête 2009)
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 20
Exemple de dispositions bonification du COS : Bry-sur-Marne
Zones constructibles Typologie du tissu urbain Article 14
Valeur du COS Bonus
UE Habitat de type pavillonnaire 0,6 20 %
UC Mixte habitation, activité (tertiaire, artisanat et commerces) 1 20 %
UD
Parties agglomérées les plus anciennes : habitations individuelles, collectives, commerces et services
0,5 20 %
UB Mixte à dominante habitat collectif 1 20 %
UF Activités 1,2 pour UFa et UFb1 pour UFc 10 %
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 21
De la délibération aux dépôts de permis de construire
1 – Des facteurs "mécaniques" favorisent l’utilisationde l’instrument :
Un COS souvent atteint, voire dépassé.Un territoire attractif.Un coût élevé du foncier.
2 – La mobilisation des services de la commune facilite l’utilisation de l’instrument par les maîtres d’ouvrage.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 22
Eléments favorables et défavorables au dépôt de permis de construire
Facteurs "mécaniques"
Degré d’avancem
ent de l’accompagnem
ent
Favorables
Bry-sur-Marne (94)Colombes (92)Marcoussis (91)
Châtenay-Malabry (92)Maisons-Laffitte (78)
Marseille (13)Hauteluce (74)
Lambesc (13)Villard-Bonnot (38)
- +Arques (62)Limonest (69)
Gières (38)
Castelnau-le-Lez (34)Clamart (92)
Chambéry (73)Issy-les-Moulineaux (92)Paris (75)
Défavorables
Analyse de la situation d’un échantillon de communes 1 an après délibération
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 23
Exemple de réalisation : ICF La Sablière à Bry-sur-Marne
PC déposé le 23 Avril 2009
Programme : 27 logementsrépartis sur deux bâtiments
Certification : CERQUAL THPE2005 ENR
Double Majoration de COS+ 40 % (social + énergie)
Allègement coût foncier de 780 € / m² SHON à 650 € / m² SHON
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 24
Exemple de réalisation : CAP 78 à Maisons Lafitte
PC déposé en Août 2009
5 maisons individuelles groupées
Bonus 20 % Loi POPE
THPE EnR avec PAC géothermique
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 25
La bonification des droits à construire : nouvel outil pour la construction durable
Caractéristiques de l’instrument
Modalités pratiques de mise en œuvre
Exemples d’applications
Intérêt et limites
1
2
3
4
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 26
Impact du bonus de COS
La bonification joue le rôle incitatif attendu :Plus de 2.000 logements en cours de construction ou de rénovation.
Segments particulièrement actifs : bailleurs sociaux et extensions de maisons individuelles.
Emergence d’une culture énergétique et environnementale (notamment dans les services urbanisme).
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 27
La Loi Grenelle II va étendre et renforcer le dispositif
Prévoit "une majoration du volume constructible tel qu’il résulte du coefficient d’occupation des sols ou des règles relatives au gabarit, à la hauteur et à l’emprise au sol".
Fait passer le bonus de 20 % à 30 % pour performance énergétique.
Non applicable en secteur sauvegardé, zone de protection du patrimoine architectural…
Le projet de délibération devra être mis àdisposition du public pendant un mois.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 28
Cible : la performance des bâtiments dans le "diffus"
3 cibles de performance énergétique et environnementale :
Bâtiments communaux.
Création de quartiers nouveaux ou requalifications (ZAC, lotissements, etc).
Sélection de l’aménageur et de la proposition d’aménagement à partir de critères de qualité environnementale exigeants.Obligations qualitatives fortes de construction durable dans le cahier des charges de cession des terrains aux opérateurs / constructeurs.
Constructions neuves et rénovations dans le "diffus".
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 29
Les leviers d’action pour le "diffus"
Démarche par "obligation" :Inscription d’exigences environnementales obligatoires dans les PLU.
Démarche "négociée" :Transpose le modèle des ZAC ou des lotissements aux opérations dans le diffus. La commune recourt à la négociation – sur la base d’une charte, etc. –, et/ou s’assure de la maîtrise foncière, en investissant dans les "dents creuses".
Démarche "incitative" :Récompense les bonnes pratiques environnementales par le recours à la bonification des droits à construire.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 30
Démarche par obligations : limites actuelles
Les véritables obligations inscrites à ce jour dans les PLU sont souvent peu exigeantes
Ex. : création locaux vélos, normes pour les surfaces en pleine terre…
Rôle de sensibilisation plus que d’obligation :
Les mesures les plus exigeantes sont fréquemment mentionnées comme préférables dans le règlement PLU (ex. non-rejet des eaux de pluies, raccordement à un réseau de chauffage urbain, etc).
L’inscription des objectifs environnementaux est souvent déplacée vers les documents de type charte ou cahier de recommandations environnementales joints au PLU.
Des réflexions en cours autour du rôle de l’article 2.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 31
Démarche négociée : les conditions requises
Orienter et accompagner le pétitionnaire vers des solutions performantes nécessite, pour les constructions neuves ou les rénovations :
Une négociation avec les architectes-conseil de la Ville
Des compétences techniques (en interne ou en appui) permettant d’accompagner le pétitionnaire vers des réalisations répondant à des performances supérieures à la réglementation en vigueur.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 32
Apports de l’approche par bonification dans la période actuelle
Prépare dès aujourd’hui les acteurs à la RT 2012 et à des exigences environnementales renforcées.
Logique "gagnant / gagnant" : bénéfice économique pour bonnes pratiques, limite la portée de la traditionnelle objection du "surcoût à l’investissement".
Favorise l’innovation : permet d’avancer avec les acteurs volontaires.
Incrémental : pourra être mobilisé après 2012 en vue d’un durcissement des exigences dans la perspective "facteur 4 ", par ex. référentiel " BEPOS light ".
Peut se conjuguer avec une stratégie de densification, par ex àproximité des TC.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 33
Conclusion
Face aux problématiques climatiques et environnementales, la performance des bâtiments dans le diffus est un enjeu essentiel.
L’approche par obligations dans le PLU (supérieure à la RT ou sur autres exigences environnementales) reste à construire.
Les approches incitatives, via la bonification, ou négociées, s’appuyant sur des compétences techniques étoffées, permettent aux communes les plus responsables :
De disposer d’un choix de leviers,Pour sensibiliser et mobiliser les acteurs en faveur de l’innovation, Contribuant ainsi à l’indispensable « montée en gamme » des pratiques, En devançant les durcissements réglementaires ultérieurs.
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 34
Contacts
Club Bonification et Construction Durable :Téléchargement guide
http://clubbonification.areneidf.org
Dominique Drouet, RDI Consultant
[email protected] 8555 8477
D. Drouet – RDI Consultant J.Garnot - JGUC 9-4-10 35