geohistoire des problemes d’environnementhomepages.ulb.ac.be/~jmdecrol/upload_enseignement/... ·...

GEOHISTOIRE DES PROBLEMES D’ENVIRONNEMENT

Partie Edwin ZACCAI 2014-2015.4

1 Géohistoire 2014. EZ4

Plan de la 3ème partie (mis à jour)

1 L'environnement comme problème(s) 2 Les précurseurs de l’écologie 3 Formation de la question environnementale moderne 4 Les courants de pensée du développement durable Vision du film "Avec le vent" de Ralf Custers au cours 6 Accidents majeurs et catastrophes: ont-ils une

influence ? 7 « La société de consommation face aux défis

écologiques »

Géohistoire 2014. EZ4

2


3

"Avec le Vent" est le titre d'un nouveau documentaire réalisé par Raf Custers et produit par le GRESEA, le Groupe de Recherche pour une Stratégie Economique Alternative.

Il a été tourné en avril 2013 en République Démocratique du Congo, essentiellement dans la province minière du Katanga.

Il met en relief les progrès de l'industrie minière au regard du quotidien des Congolais. L'un ne va visiblement pas de pair avec l'autre. Des grands avantages ont été accordés aux investisseurs. Mais les effets négatifs de l'industrie ne sont pas maîtrisés et la population en souffre. Tandis que le cuivre et le cobalt sont extraits des mines pour nourrir l'économie mondialisée, les Congolais toussent. Une révision du cadre légal (le Code minier) est en cours et permettrait de pallier les défauts et dérives de la situation actuelle. Il faudrait pour cela que la loi soit plus restrictive et… qu'on touche aux intérêts des investisseurs tant sollicités. Un autre dossier sensible.

! 1967: Torrey Canyon (G-B). Premier d'une longue série de naufrages de pétroliers avec pollutions majeures et médiatiques des côtes. 1978: Amoco Cadiz, (tous deux BP et pavillon Liberien); 1989: Exxon Valdez (Alaska); 1999: Erika (F; Totalfinal); 2002: Prestige (E; BP)

Chacun de ces naufrages (et il y en a eu bien d'autres) a été l'occasion de procès, de demandes de dédommagements et de pressions pour modifier les règles du transport. Par rapport aux quantités transportées il y a eu un net progrès: diminution de ce type de pollutions via des naufrages. Mais nombreuses pollutions en mer par nettoyage de cuves, et risques avec forages profonds (voir BP 2010). Grosses pollutions aussi à certains abords de puits dans PVD (Nigeria)

! 1976 : Accident de Seveso (Italie) Explosion dans une usine de pesticides. Révèle le contrôle et le suivi très

déficients de produits toxiques. Questions aussi sur la mesure des effets: effets sanitaires directs faibles, mais grands effets sociaux, économiques et psychologiques. La directive Seveso (1982) s'applique aux sites industriels avec risques d'accidents majeurs: une illustration emblématique de la réponse à une catastrophe

Chapitre 5: Accidents majeurs et catastrophes: ont-ils une influence ?

4


! 1977 : Pollution toxique à Love Canal (USA) Décharge illégale de déchets toxiques et craintes de contamination.

Premier cas médiatisé d'une très longue série de problèmes de contaminations de proximité près de décharges toxiques mal contrôlées dans des pays riches d'abord, puis dans des pvd (moins). Mobilisations et pressions sur industriels et pouv. publics.

Exemple: 1989: Décharge de Mellery (Brabant wallon) Déversements de déchets dangereux par Cockerill et importateurs

de déchets Pays-Bas et Allemagne. Mobilisation avec journalistes, médecins, comité, procès. Aspects économiques (chantage à l'emploi), santé, premières études d'impact (directive 1985), aménagement, citoyenneté, importations de déchets, …

5


! 1979 : Accident nucléaire de Three Miles Island (USA) Premier accident nucléaire civil. Panique, 200000 personnes

quittent la région. Film "Le syndrome chinois". Tournant pour construction de centrales aux USA, pas de nlles constructions après 1979. Présidt Carter promeut le solaire, mais pas de suivi

! 1984 : Accident de Bhopal (Inde) Entre 16000 et 30000 morts et 5000 000 personnes touchées. Indemnités: 400 USD/pers, débloquées en 2004. Causé par des défaillances de sécurité imputées à des économies de Union Carbide (Dow Chemical) sur son site indien.Questionne les directives de multinationales dans le monde. http://theyesmenfixtheworld.com/

6


! 1985 : La taille du « trou d’ozone » est mesurée pour la première fois. P. Crutzen (et un collègue) obtiennent le Nobel de chimie. Réaction rapide, via le Protocole de Montreal (1987), l'un des principaux succès en environnement global. Encore à présent certains attribuent faussement le réchauffement climatique à ce trou (en fait un amincissement) qui laisserait passer trop de rayons solaires.

! 1986: Explosion d'un réacteur nucléaire à Tchernobyl (URSS, frontière Ukraine-Moldavie). Problèmes importants de gestion de l'accident. Jouera un rôle dans transition communiste. Rôle certain dans arrêts de l'installation de centrales en Europe. Controverses sur effets santé (AIEA: 4000 morts et 90000 morts par cancer sur 70 ans selon Greenpeace ?) Coûts économiques considérables.

! 1991 : Des centaines d’incendies de puits de pétrole au Koweit. Marquant en tant qu'utilisation de l'environnement à fins militaires (Rio 1992 s'y oppose). Mais précédents importants au Vietnam '60-70s: 70000 T défoliant, 23% forêts détruites et contamination jusqu'à ce jour. + pluies artificielles (et convention 1977). Encore avant (Napoléon): utilisation intensive de bois et destruction forêts

7


! 1996 Première crise de la « vache folle » en Europe. Risques santé à petite dose, controversés. Travaux sur le principe de précaution. Directive 2000/1.

! En Belgique, 1999, Crise de la dioxine. Par un concours de circonstances participe au changement historique de pouvoir mettant les Chrétiens démoc. ds l'opposition. A nouveau gros problèmes de gestion et de communication. Les risques ont été surestimés: moins d'1% de la filière était contaminée, et la toxicité était surestimée. Création de l'AFSCA.

! Autres crises semblables à cette époque: la fièvre aphteuse: "destruction" de centaines de milliers de bovins en Europe

! Cette gestion fait intervenir des éléments commerciaux, de protection de filières et de protectionnisme (cf. aussi amiante où le Canada a attaqué en justice la France qui voulait interdire l'amiante importée)

8


! 1998 : Année la plus chaude du millénaire. Est-ce que cela peut motiver suffisamment à l'action ?

! 2005 : Ouragan Katrina (USA). Choc par les images de vulnérabilité. Différences sociales. Problèmes graves d'assurances. Influence sur élection Obama.

! 2010: Explosion d'une plateforme BP dans le Golfe du Mexique: le pétrole s'écoule pendant 4 mois. Malgré les coûts considérables, BP surmonte, et les forages profonds continuent.

http://mem-envi.ulb.ac.be/Memoires_en_pdf/MFE_11_12/MFE_Bleret_11_12.pdf

! 2012: Ouragan Sandy sur New York et sa région, plus de 60 milliards de USD de dégâts, électricité coupée pdt des semaines localement. Plan de 30 milliards USD annoncé pour NY; Supérieur aux sommes réclamées/an comme aide des pays riches envers tous les pays en développement en adaptation aux CC.

9


Le nucléaire après Fukushima (2011) http://www.ulb.ac.be/penser-la-science/ecole2012/nucleaire-intro.html

! Tremblement de terre et tsunami. Victimes directes et indirectes (déplacements). Les polllutions nucléaires (qui durent des mois) sont un aspect du séisme

! Gestion très déficiente des habitants en zones à risque: manque de délimitation, d'information, de gestion des problèmes humains. Très différent des effets du Tsunami (qui a fait bp plus de victimes)

! Au Japon: arrêt de la majorité des installations nucléaires en 2012. Mobilisations sans précédent contre le nucléaire. Plan d'équipement revu fortement vers une baisse du nucléaire. Puis changements de gouvernement et décision de relance du nucléaire. Modification drastique des objectifs d'émission GES pour 2020 (au-delà de la question du nucléaire). Mais aussi large plateforme éolienne au large de Fukushima

! Engagement de l'Allemagne vers une sortie du nucléaire. Idem en Suisse. Réaffirmation en Belgique et en Italie. Mais pas ailleurs en Europe.

! "Stress tests" imposés en UE (mais sans politique commune de l'énergie) avec des conséquences en terme de mise aux normes pour des milliards d'Euros.

! Comme après Three Miles Island (1979) et Tchernobyl (1986), effet majeur à court terme sur la dynamique du secteur. Mais l'effet doit s'observer sur le moyen terme et il dépend de nombreux facteurs: coûts, gaz de schiste, … Bp de nouveaux projets nucléaires en cours ds le monde

10


Les catastrophes ont-elles une influence ? ! "Catastrophe" dépasse les moyens usuels de gestion (bouleversement,

renversement) ! Il y a certainement des cas d'influences directes (Seveso, nucléaire, …) mais qui

dépendent de tout un travail en amont et en aval ! Certaines font prendre conscience de situations nouvelles

! Les catastrophes sont saisies par des acteurs divers en fonction de leurs agendas. Explique aussi, au-delà de leurs impacts diffus, les controverses sur leur évaluation

! Les impacts économiques et la responsabilité juridique jouent un rôle majeur

! Prévenir vaut mieux que guérir, mais a un coût

! Les possibilités de prévention réelle aussi (cf. climat ou nucléaire avec alternatives difficiles)

! L'aspect médiatique reste passager, mais les conséquences pour les victimes peuvent être durables

11


Plan de la 3ème partie

1 L'environnement comme problème(s) 2 Les précurseurs de l’écologie 3 Formation de la question environnementale moderne 4 Les courants de pensée du développement durable 5 Accidents majeurs et catastrophes: ont-ils une


écologiques »


12

Plan de la 3ème partie (mis à jour)

1 L'environnement comme problème(s) 2 Les précurseurs de l’écologie 3 Formation de la question environnementale moderne 4 Les courants de pensée du développement durable Vision du film "Avec le vent" de Ralf Custers au cours 6 Accidents majeurs et catastrophes: ont-ils une


écologiques »


13

Chapitre 6. 1.La consommation : problème politique ! La consommation comme domaine politique qui s'ajoute à la

production (Prod et conso): A Rio, à Joburg, Processus de Marrakesh ! Extension des quantités de produits. Problèmes de leurs déchets, puis

de tous les impacts générés (ACV), voire des produit eux-mêmes. ! Porté par la multiplication des acteurs: actions des entreprises

(proposent des produits), action des ONG ! Le raisonnement : 1) chacun doit agir; 2) les consommateurs peuvent

orienter le marché ! Argument de la cohérence ! Convergences d’intérêts : pas d'action supplémentaire sur la

production (entreprises), action via instruments d'information, moins complexes

14

Géohistoire 2014. EZ4 Pour en savoir plus E. Zaccai et I. Haynes, La société de consommation face aux défis écologiques, La documentation Française, Paris, 2008

2. Succès

! Evolution des styles: des catégories de produits, des catégories de gens

! Évolution des styles de vie. Motivations diverses: convivialité, personnalisation des pratiques

! Visible dans la pub. ! Va diffuser les demandes écologiques, via la recherche

d'infos, la multiplication d'acteurs, les "petits gestes" ! Certains succès: produits bio, étiquetage énergétique,

sacs jetables, transports,

15


3. Conséquences

! Un renouvellement de produits, avec l'aide de l'état: primes à la casse, photovoltaïque

! Des impacts qui ne diminuent pas sensiblement ! Une assimilation de l'écologie à des produits ! La jungle du greenwashing ! Des segments symboliques: commerce équitable ! Un affaiblissement possible de l'action sur la

production ?

16


4. Limites

! Cohérence ne fonctionne pas: dissonance cognitive, culpabilisation, ou à l’inverse, "écolophobie"

! Comment comprendre ses impacts: pour les non spécialistes : étiquettes ?; pour les autres: cf. livre de Fred Pearce. Pour les AMAP: les transports

! Comment aller contre le courant: de la croissance économique; de son sous-groupe. C'est en effet l'argument des objecteurs de croissance. Remet en vogue la suffisance, la sobriété, l'autonomie

! Limites des instruments développés par les PP: entrent en contradiction. Information, objectifs flous (ex. pubs)

! Quels messages de réorientation reçus par les entreprises: le prix est crucial; mondialisation va délocaliser les impacts; être conforme aux normes de sécurité plus qu'aux niches vertes

! Pessimisme sur l'action des consommateurs: plutôt des freins aux réformes ?

17


Dissonance cognitive et choix des informations

! "Au début des années 1950, une femme de Minneapolis commença à recevoir des messages provenant d'un extraterrestre nommé Sananda. Cette femme, connue sous le pseudonyme de Marian Keech, apprit qu’une grande inondation balaierait les terriens de la planète le 21 décembre 1954 à minuit. Seuls ceux qui croiraient en Sananda seraient sauvés ; ils seraient emmenés sur une autre planète dans un vaisseau spatial qui arriverait juste avant l'inondation.

! Une secte se forma autour de Mme Keech. À l’exception d’un seul communiqué de presse, elle fuyait la publicité. Les membres quittaient leur emploi, vendaient leur maison et abandonnaient leur famille. Le jour du jugement, ils se réunirent dans la maison de Marian Keech pour attendre l'arrivée du vaisseau spatial. Les médias se rassemblèrent sur la pelouse devant la maison. Les secondes s’écoulèrent jusqu’à minuit mais il n’arriva ni vaisseau spatial, ni inondation. À l'intérieur de la maison, certains membres de la secte pleurèrent ; d'autres fixèrent le plafond du regard.

! La secte avait été infiltrée par un jeune psychologue, Leon Festinger, qui était curieux de savoir comment les membres accueilleraient l'échec de la prophétie. Lorsqu’ils se rendraient compte que la fin du monde n’aurait pas lieu cette nuit-là, comment réagiraient-ils ? La réaction logique aurait été d’accepter la réalité - ils avaient été trompés - et de sombrer dans un profond découragement parce qu'ils avaient fait d'énormes sacrifices pour rien.

D’après C. Hamilton, in Zaccai et al. Controverses climatiques Sciences et politique, 2012

18


! "En fait, c’est le contraire qui se produisit. Les membres de la secte s’exaltèrent, ouvrirent grand les rideaux et convièrent les caméras de télévision à l’intérieur. Ils annoncèrent que Marian Keech venait tout juste de recevoir un message urgent d'un « être de haute densité », l’informant que le monde avait échappé à l'inondation parce que le groupe avait propagé tant de lumière que Dieu avait préservé la planète de la destruction. Au cours des jours suivants, Mme Keech et d'autres membres de la secte annoncèrent à autant de médias d’information que possible que leur dévotion n’était pas vaine, car elle avait permis de sauver le monde.

! Ces événements contre-intuitifs ont incité Festinger à développer la théorie de la dissonance cognitive, qui décrit la sensation pénible ressentie lorsque nous commençons à réaliser qu’une de nos certitudes est démentie par la preuve du contraire (Festinger, 1957). Festinger a formulé l’hypothèse selon laquelle les personnes dont les convictions sont contestées par l’émergence de faits contradictoires, se convertissent souvent en prosélytes d’autant plus fervents que les faits sont devenus irréfutables. Il a écrit que nous passons notre vie à être attentifs aux informations qui sont en accord avec nos convictions et à éviter celles qui ne le sont pas. Nous nous entourons de gens qui pensent comme nous et évitons ceux qui nous mettent mal à l’aise."

19


5. Perspectives du point de vue des citoyens

! Mieux connaître ses impacts ! Evolutions à moyen terme ! Aboutit à délégitimer la "société de

consommation" (cf. Baudrillard 1970) ! Découpler bien-être de consommation (matérielle) ! Cohérence, en tant que désir de pureté,

inatteignable ! Actions organisées ! Agir sur la production: exemple des automobiles

20


Merci pour votre attention


21

geohistoire des problemes d’environnementhomepages.ulb.ac.be/~jmdecrol/upload_enseignement/... ·...

Documents