ExercicesSur la voie de la Société à 2000 watts

Vous intervenez dans une commune qui souhaite être exemplaire sur son patrimoine éclairage public.

• Commune de 1‘300 habitants• 164 points lumineux• 50’100 kWh de consommation finale annuelle• 11 820 CHF de dépense annuelle

Exercice No 1 : L’éclairage public communal

Etat des lieux actuel du patrimoine

Type de lampeAnnée

d’exploitationEfficacité

[lm/W]Ballast Nombre

diode électroluminescente LED

< 2000 < 90 Electronique 2

Lampes céramiques à iodures métalliques de nouvelle génération

< 2000 < 90 Electronique 27

Lampe vapeur de sodium haute pression

< 2000 < 90 Electronique 32

Tube néon TL > 1990 40-65 Ferromagnétique 30

Anciennes ampoules HQL (mercure)

> 1990 25-50 Ferromagnétique 46

Récentes ampoules HQL (mercure)

< 2000 50-60 Electronique 27

TOTAL 164

Information : Une pré-étude de l’EAE montre qu’il est possible de diminuer de 60% la consommation d’énergie finale avec des mesures d’optimisation (changement de lampes, extinction, réduction nocturne)

Marquage électrique de base du distributeur

Source : http://www.strommix-schweiz.ch

Le fournisseur d’électricité

Selon recommandations KBOB

Coefficient d’énergie primaire : 3,07

Emissions de GES :48,1 g/kWh

L’EAE dispose d’un autre marquage de l’électricité avec du 100% hydraulique.

Source KBOB : http://www.bbl.admin.ch/kbob/00493/00495/index.html?lang=fr

Les calcul de base sur le KBOB

Pour mémoire :

1 kWh = 3,6 MJ

Exemple pour 100 kWhef

nucléaire :

Énergie primaire

100 X 4,07 = 407 kWhep

Emission GES

100 X 3,6 X 0,00451 =

1,62 kgCO2

• La commune vous demande s’il est possible de rendre son éclairage public compatible avec la Société à 2000 watts ?

Exercice : L’éclairage public communal

Etat actuel avec un autre fournisseur d’électricité et propositions

Consommation en énergie

finale

Consommation en énergie primaire

Emission GES

Etat actuel 50’100 kWhef 153’810 kWhep 2,41 TCO2

Passage à du 100% hydraulique

50’100 kWhefRéduction de 0

61’120 kWhepRéduction de 2,5

0,633 TCO2Réduction de 3,81

100 % hydro +Assainissement

de l’EP

20’040 kWhefRéduction de 2,5

24’450 kWhepRéduction de 6,3

0,253 TCO2Réduction de 9,5

Conclusions

Dans le cas de cette commune, il est possible de rendre l‘éclairage compatible avec les facteurs de réduction de la Société à 2000 watts en jouant sur trois stratégies :

Efficience : remplacement des veilles ampoules par des nouvelles plus efficaces

Substitution : remplacement du MES par du courant 100% hydro

Sobriété : réduction et extinction nocturne des luminaires

Exemple No 2 : Assainissement d’un bâtiment

Sur le canton de Neuchâtel• 2 bâtiments locatifs avec 40 appartements

datant de 1959• Consommation actuelle 51’000 L

de mazout pour la chaleur• Consommation électrique estimée à 2’500 kWh

par appartement soit 100’000 kWh• Surface totale de près de 3200 m2

Le maître d’ouvrage souhaite appliquer les facteurs de réduction de la Société à 2000 watts sur son immeuble. Doit-il changer sa chaudière actuelle ?

Source : http://www.bbl.admin.ch/kbob/00493/00495/index.html?lang=fr

Les recommandations du KBOB pour la chaleur

Pour mémoire :

1 kWh = 3,6 MJ

1 L de mazout EL = 10 kWh

Source : http://www.strommix-schweiz.ch

Le marquage de l’électricité

Selon recommandations KBOB :

Coefficient d’énergie primaire : 2,86

Emissions de GES :453,92 g/kWh

L’EAE distribue également un produit 100% hydraulique au prix de 2 cts/kWh supplémentaires.

Travaux engagés suite à une étude

• Changement des vitrages par du triple vitrage

• Isolation des façades• Changement des fenêtres• Mise en place d’une VMC Hygro• Isolation du plancher bas• Isolation de la toiture

Gain- 70 % sur la chaleur

L’investissement représente 830’000 CHF.

Etat actuel et propositions

Propositions Consommation en énergie finale

Consommation en énergie primaire

Emission GES

Etat actuel 610’000 kWhef 918’400 kWhep 197,4 TCO2

Travaux assainissement

chaleur

253’000 kWhefRéduction de 2,4

475’720 kWhepRéduction de 1,9

90,9 TCO2Réduction de 2,17

Assainissement +Achat courant vert

253’000 kWhefRéduction de 2,4

311’720 kWhep

Réduction de 2,95

46,8 TCO2

Réduction de 4,22

Passage au pellet 253’000 kWhefRéduction de 2,4

362’210 kWhep

Réduction de 2,53

9,0 TCO2

Réduction de 22

ConclusionsDans cette exemple, la réalisation de l‘assainissement énergétique (efficience) et un changement de qualité d‘électricité (substitution) permettent de réduire d’un facteur de 2,53 les consommations en énergie primaire. Pour aller plus loin et atteindre l’objectif du facteur 3, un travail devra être effectué sur la sobriété énergétique et ainsi adopter des gestes économes (sobriété).

Pour atteindre le facteur 9 de la Société à 2000 Watts sur les émissions de GES, il est indispensable de passer à une énergie renouvelable (substitution) pour le mode de production de chaleur.

Est-ce suffisant pour prétendre que l’immeuble répond aux facteurs de réduction de la Société à 2000 watts ?

Exemple No 3 : Parc de véhicules d’une commune

Sur le canton de Vaud• Commune de 28’000 habitants• 28 véhicules diesel• 16 véhicules essence• 4 véhicules gaz• Tous les moteurs thermiques des véhicules ont un rendement de 30%

La commune souhaite appliquer les facteurs de réduction de la Société à 2000 watts sur son parc de véhicule. Quelles actions entreprendre ?

Recommandations KBOB

Remarque : Pour plus de précision sur les véhicules électriques, il est possible de prendre le mix énergétique de l’EAE.

Bilan énergie du parc effectué par le délégué à l’énergie

2012

Consommation d’énergie primaire en kWh pour le

gaz 72’000

Consommation d’énergie primaire en kWh pour

l’électricité NA

Consommation d’énergie primaire en kWh pour

l’essence 174’130

Consommation d’énergie primaire en kWh pour le

diesel 925’000

TOTAL consommation énergie primaire en kWh

pour la mobilité 1’171’130

  2012

Emission de GES en TeqCO2 pour le gaz 13

Emission de GES pour TeqCO2 l’électricité NA

Emission de GES pour TeqCO2 l’essence 43

Emission de GES pour TeqCO2 pour le diesel 229

TOTAL Emission de GES pour TeqCO2 pour la

mobilité285

Propositions d’actions de l’étude mobilité dans l’administration

Libellé de l’action Gain en énergie finale

Transfert modal -15%

Eco-drive -10%

Véhicules performants -10%

Remplacement de 50% de la flotte par des véhicule électrique

Mix énergétique 2025 prévuEp :1,5 EP

GES : 105 g/kWhél

Rendement d’un véhicule électrique : 90%

Remarque : les gains en % peuvent s’additionner et s’applique sur la consommation de référence de 2012.

Propositions d’actionsPropositions Consommation

en énergie finale

Consommation en énergie primaire

Emission GES

Etat actuel 964’731 kWhef 1‘171’130 kWhep 289 TCO2

Transfert modal 838’900 kWhefRéduction de 1,15

1’018’370 kWhepRéduction de 1,15

251 TCO2Réduction de 1,15

Eco-drive 771’790 kWhefRéduction de 1,25

936’900 kWhepRéduction de 1,25

231 TCO2Réduction de 1,25

Véhicules performants

714’620 kWhefRéduction de 1,35

867’500 kWhepRéduction de 1,35

214 TCO2Réduction de 1,35

Remplacement de 50% de la flotte par des véhicule élec

476’410 kWhefRéduction de 2,03

612’410 kWhepRéduction de 1,91

120 TCO2Réduction de 2,41

Conclusions

Cette exemple nous montre le défi de la mobilité nécessite à nouveau d’agir sur les trois stratégies de base de la société à 2000 watts.

Efficience : Passage de moteur thermique (η = 30%) à des moteurs électrique (η = 90%), véhicules thermiques plus efficaces ou moins gourmands

Substitution: Passage d’énergie fossile à de l’électricité renouvelable

Sobriété : Eco-drive, transfert modal