evolution des catalogues et du catalogage support co-élaboré par le groupe de formateurs « rda en...

Evolution des catalogues et du catalogage

Support co-élaboré par legroupe de formateurs « RDA en France »

16/10/2012Formation Médiat Rhône-Alpes

par A. Ligozat

Plan

1. Contexte et enjeux2. FRBR3. RDA4. Web de Données5. Actualités et perspectives

1. Contexte et enjeux

Contexte actuel d’évolution de nos pratiques de catalogage et de nos catalogues

Est-il nécessaire de les changer ?

Pourquoi changer ?

ce qu'on propose aujourd'hui

Source : Sylvain Machefert

http://www.slideshare.net/symac/les-bibliothques-et-leurs-catalogues-20110324

Pratiques de recherche actuelles

• Recherche à la « Google »

• Trop ou pas assez de réponses dans nos catalogues

• Les catalogues doivent évoluer pour mieux cibler

http://data.bnf.fr/11914283/thomas_mann/

ce qu'on peut déjà offrir : une seule réponse par oeuvre

http://data.bnf.fr/11939918/thomas_mann_la_mort_a_venise/

ce qu'on pourrait offrir demain

Pourquoi changer ?

1) Pour nos utilisateurs Adapter nos catalogues aux besoins des utilisateurs et

aux nouvelles pratiques de recherche (déclin des usages actuels des catalogues)

Sortir nos catalogues du web invisible car aujourd’hui les utilisateurs sont d’abord sur le web, moins dans les bibliothèques

Augmenter le confort de l’utilisateur en structurant les résultats d’une recherche simple

Essor de l’édition électronique

Pourquoi changer ?

2) Pour les catalogueurs• Possibilité accrue de récupération de données grâce à

l'interopérabilité (éditeurs, libraires, etc.)• Economie en production dès qu'on a plusieurs

manifestations d'une œuvre (lien auteur (700) au niveau de l'œuvre, informations en zone 200 au niveau de l'expression pour toutes les manifestations)

• Et pas de perte de temps si une œuvre a une seule une manifestation

• Gain en qualité : harmonisation de l'indexation matière pour toutes les manifestations d'une œuvre

A priori, un même contenu

Une indexation-matière recréée pour chaque notice

Et si on harmonisait tout cela à un niveau supérieur ?

• Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70

Principes de Paris1961Points d’accès

ISBD1970-Description bibliographique

Formats MARC1969-

Notices informatiséeséchanges

UNIMARC (1978)MARC 21 (1997)

Etc.

Normes nationales :AFNORAACR2

RAKEtc.

Zoom arrière…

http://www.ifla.org/


Années 1990-2009 : la réflexion

o Modélisation de l’information bibliographique FRBR (Functional Requirements for Bibliographic

Records) : publiés en 1998 FRAD (Functional Requirements for Authority

Data) : publiés en 2009

o Nouveaux principes de catalogage PIC (Principes internationaux de catalogage) :

publiés en 2011




L’évolution des documents et des pratiques des éditeurs soulèvent de nouvelles questions

• multiplication des supports

• publication simultanée sous diverses formes

• articulation contenu / support

• croissance des ressources électroniqueso granularité o sérialité

auxquelles les règles de catalogage n’apportent plus de solutions adaptées

• règles élaborées dans les années 1970

• approche par type de document qui montre ses limites

Aujourd’hui

Aujourd’hui

• Les utilisateurs sont d’abord sur le web,

moins dans les bibliothèques

• Utilisation des réseaux sociaux

• Existence de nouveaux outils de recherche

• Quelle place des catalogues dans la

recherche d’information ?

Enjeux pour les bibliothèques

Répondre aux attentes des utilisateurs d’aujourd’hui• Web 2.0 et principe de « mutualisation des données »

-> des utilisateurs extérieurs doivent pouvoir récupérer les niveaux qui les intéressent, et seulement ceux-là

Aller vers une granularité plus fine de l’information bibliographique : des «notices» aux «données»

• Éclatement des notices selon les entités FRBR• pour permettre à chacun de récupérer et d’exploiter le niveau

d’information qui l’intéresse

Mettre les données à disposition des utilisateurs …… là où sont les utilisateursParticiper au web de données

Qu’est-ce qu’un catalogue ?

Bibliothèque nationale, Catalogue général des imprimés :

• Principe : regrouper les publications des œuvres d’un même auteur

• Auteurs « prolifiques » : regroupement des notices par œuvre

Le catalogue proposait d’abord les différentes éditions du texte original…

… puis d’autres versions linguistiques de la même œuvre

Derrière chaque version, les différentes éditions étaient classées par date de publication…

… Puis venaient les mentions d’exemplaires

(plusieurs exemplaires regroupés sous une même description de publication)

Qu’est-ce qu’un « modèle » ?

Modèle de données

Modèle qui décrit de façon abstraite comment sont représentées les données dans une organisation (point de vue d’un métier particulier), dans un système d’information ou une base de données.

Un modèle donne une représentation conceptuelle du monde (ou d'une partie du monde) en fonction d’un point de vue particulier qui va déterminer un certain nombre de choix

Modélisation conceptuelle• Les modèles conceptuels sont

– des outils de dialogue et de compréhension entre personnes d’horizons différents (spécialistes d’un domaine // informaticiens)

– des outils de dialogue entre réservoirs de données hétérogènes

– des outils d’aide à la conception de systèmes– des outils de comparaison, d’échange et de stockage des

données– des outils d’intégration au web sémantique (ou web de

données)

2. FRBR

• Functional Requirements for Bibliographic Records = Spécifications fonctionnelles des notices bibliographiques / rapport de l’IFLA, 1998

• Un modèle conceptuel relationnel pour les notices bibliographiques

Le rapport final sur les FRBR

• Objectifs de l’étude : – Définir de manière claire et univoque les fonctions

remplies par les notices bibliographiques, en prenant en compte

• les différents types de documents et de supports• les différentes utilisations• les différents besoins des utilisateurs

– Formuler des recommandations sur la définition d’une notice bibliographique nationale de niveau minimal

• pour permettre aux agences bibliographiques nationales de réduire les coûts de catalogage

• tout en garantissant que les notices produites satisfont aux besoins essentiels des utilisateurs

Objectif : faire des notices adaptées aux besoins des utilisateurs

• Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs des notices bibliographiques– trouver trouver les ressources qui correspondent

aux critères de recherche de l’utilisateur• une ressource particulière (connue par son titre, par

exemple)• un ensemble de ressources

(toutes les ressources sur un sujet particulier, par exemple)

– identifier vérifier que la ressource décrite correspond bien à la recherche ou distinguer entre deux ressources qui ont le même titre

Définition des besoins des utilisateurs

• Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs des notices bibliographiques– sélectionner choisir la ressource qui correspond aux

besoins de l’utilisateur• en fonction de son édition (point de vue bibliographique)

(dans une langue qu’il connaît, par exemple)• en fonction de sa présentation matérielle

– se procurer avoir accès à la ressource décrite, selon différentes modalités

• prêt ou communication en bibliothèque• accès à distance• acquisition

Utilité du modèle FRBR

• Théorique– Distinguer clairement des notions enchevêtrées

dans une notice bibliographiqueréflexion sur les fonctionnalités du catalogueévolution des règles de catalogage

– Retrouver des principes très anciens d’organisation des catalogues, oubliés avec les catalogues sur fiches, puis informatisés

• fondés sur la notion d’héritage hiérarchique économie des entrées

• favorisent une vue d’ensemble de l’œuvre d’un auteur

Utilité du modèle FRBR

• Pratique– Factoriser les informations communes à plusieurs

ressources– Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le

nombre de réponses à certaines requêtesoutil d’aide à l’amélioration des OPAC

– Préparer et ouvrir les données catalographiques aux applications du Web sémantique

FRBR : processus de catalogage (1/3)Que fait le catalogueur ?

• Il examine un objet matériel qui entre dans la collection dont il dresse le catalogue

Les trois groupes d'entités


• Il détermine les caractéristiques de cet objet– celles qui définissent

la grande famille (« publication ») à laquelle cet objet appartient, et qui doivent en principe se trouver sur tous les autres exemplaires

– celles qui lui sont propres et le distinguent de ses « frères »

Publication Publication Publication Publication


• Il cherche si le contenu intellectuel de cet objet est en relation directe avec le contenu intellectuel d’autres objets Exemple :

traduction / texte original, etc. • Si c’est le cas, il explicite cette

relation Exemple :titre original suivi du nom de la langue de traduction

Publication Publication

Contenu Contenu

Conceptscommuns

3 groupes d’entités• Les entités sont réparties en 3 groupes

– un qui correspond à peu près à la description bibliographique (ISBD)

– deux qui correspondentaux points d’accès

Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

3 groupes• Groupe 1 : comprend les produits d’une activité intellectuelle ou artistique qui

sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques :– Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée)– Expression (réalisation intellectuelle ou artistique d’une œuvre)– Manifestation (matérialisation de l’une des expressions d’une œuvre)– Document (exemplaire isolé d’une manifestation)

• Groupe 2 : comprend les entités à qui revient la responsabilité du contenu intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la distribution, ou de la gestion juridique de ces produits :

– Personne– Collectivité– Famille

• Groupe 3 : comprend un autre ensemble d’entités constituant le sujet de l’activité intellectuelle ou artistique :

– Concept (notion ou idée abstraite)– Objet (une réalité matérielle)– Événement (une action ou un fait)– Lieu (des données topographiques)

FRBRou les pièges du langage• J’ai perdu mon livre

• Je vais acheter ce livre

• Son livre est disponible en ligne et sur papier (broché et relié)

• Son livre est lu jusqu’en Chine

un objet matériel

un produit défini par des caractéristiques communes en termes de contenu, d’aspect physique et de circonstances de production

un contenu textuel précisément identifié par delà la diversité de ses supports

une pure abstraction qui n’existe qu’à travers un lien intellectuel entre divers contenus textuels (original et traductions)

FRBR = des entités…

Item

Manifestation

Expression

Œuvre

Une création, par delà ses différentes versions

Exemple : Les Travailleurs de la mer

Version sous laquelle une Œuvre est disponible

Exemple : traduction anglaise des Travailleurs de la mer

Publication (pour simplifier)

Exemple : Toilers of the Sea, G. Routledge & sons, 1886

Exemplaire matériel

Exemple : ouvrage coté 16-Y2-7542

Les entités du Groupe 1

• Exemple :

Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8-Y-12316

Item

Manifestation

Expression

Œuvre


• Et quid de Shakespeare ?

WilliamShakespeare

Jean-MichelDéprats

Gallimard BnF. Départementdes ASP

a conçu a réalisé a produit possède

Personne Collectivité

Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8-Y-12316


C’est à quel sujet ?

ConceptGroupe 1

Groupe 2 ObjetÉvénement

Œuvre

Lieu

Les entités du Groupe 1 : attributs

Œuvre– titre de l’Œuvre – date de l’Œuvre – forme de l’Œuvre – etc.

Manifestation– titre propre– mention de responsabilité– édition– lieu de publication– éditeur commercial– date de publication– présentation matérielle– etc.

Expression titre de l’Expression date de l’Expression forme de l’Expression langue de l’Expression etc.

Item localisation provenance état matériel etc.

- Rendent compte des caractéristiques de chaque entité- Servent à distinguer les instances d'une même entité

Les relations

• Rendre compte des différentes manières dont les entités sont reliées entre elles– différentes éditions de la même œuvre – traductions– adaptations– analyse et études critiques– publication sur des supports différents d’un contenu

identique– Reproduction, etc.

• Organiser l’information dans le catalogue• Permettre la navigation

Œuvre

Expression

Manifestation

Document

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

est au sujet de

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiée par

créée par

réalisée par

produite par

déte

nu p

ar

Entités Entités Groupe 1Groupe 1



Le modèle FRBR en un schéma

Extrait de : Leresche Françoise. Unimarc dans le contexte normatif international, 2010 [en ligne]

Vingt ans aprèsroman

Le vicomte de Bragelonneroman

Le comte de Monte-Cristoroman

Les trois mousquetairesroman

… etc

Baudry 1844

BnF Réserve

RES P-Y2-2674

BnF DAV

MZ 1151

Dumas, Alexandre (1802-1870)

Affichage selon le modèle FRBR

Le livre de poche 1972

Ilias 2000

FrançaisAdaptation pour la jeunesse

voix parlée

Anglais texte

abc

Français texte

abc

FrançaisÉdition annotée / G. Sigaux

texte

abc

FrançaisAdaptation pour la jeunesse

texte

abc

Vietnamien texte

abc

… etc

… etc

Les entités du Groupe 1 :relations structurelles

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiée par

Contenu intellectuel / artistique

Enregistrement matérieldu contenu

Expression

Manifestation

Item

Œuvre

Collectivité

Personne

Groupe 1

Groupe 2

Événement

Lieu

Objet

ConceptGroupe 3

Rappel des entités

Les entités du Groupe 2 :relations de responsabilité

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

est créée par

est réalisée par

est produite par

est possédé par

Les entités du Groupe 3 :relations de sujet

Œuvre

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événementa pour sujet

a pour sujet a pour sujet

Lieu

Œuvre Œuvre Œuvre

Expression Expression Expression

Relation intellectuelle

Relations intellectuelles

Tout / Partie

Tout / Partie

Autres relations :Œuvre / Expression

FRBR/FRAD : des relations…

Jersey et Guerneseyextrait de :

Les Travailleurs de la mer

Gilliatt le malinversion abrégée de :

Les Travailleurs de la mer

Les travailleurs de la merfilm d’André Antoine

Sea Devilsfilm de Raoul Walsh

Qui a faim n’est pas seulspectacle de René Loyon

Gilliatt saisi par la pieuvresculpture de Joseph Carlier

Autres types de relations au sein des 4 premières entités

Les travailleurs de la mermusique de Michèle Reverdy

Les travailleurs de la merroman de Victor Hugo

Autres relations : Manifestation / Item

Manifestation

Manifestation Manifestation

Relation de reproduction ou de présentation alternative

Relations de reproduction

Tout / Partie

Tout / Partie

ItemItemItem

Expression

Manifestation

Item

Œuvre

Collectivité

Personne

Relations structurelles au sein du Groupe 1

Relations de responsabilité entre le Groupe 2 et le Groupe 1

Événement

Lieu

Objet

Concept

Relation de sujet entre le Groupe 3 et l’«Œuvre»

Les principales relations

Exemple d’« arborescence FRBR »

Les travailleursde la mer

trad. Hans Kauders trad. Carl Johann Perl trad. Rainer G. Schmidt trad. Lisa Haustein

Das TeufelsschiffDiogenes, 1987

Die Arbeiter des MeeresE. Reiss, 1925

Die Arbeiter des MeeresNeues Leben, 1975

Die Arbeiter des MeeresAchilla-Presse, 2003

Die Arbeiter des MeeresBüchergilde Gutenberg, 1944

Männer des MeeresContinental, 1949

Par rapport au Catalogue général imprimé, il s’agit ici d’identifier chaque version linguistique, et non de regrouper toutes les versions simplement par langue

Mise en œuvre du modèle FRBR

• Médiathèque de la Cité de la Musiquehttp://mediatheque.cite-musique.fr/

• Catalogue construit autour des entités Œuvres et Manifestations

• Samarcandehttp://www.samarcande-bibliotheques.be/

• Interface FRBRisée du catalogue collectif des bibliothèques publiques de la communauté française de Belgique

• Data.bnf.frhttp://data.bnf.fr/

• Exposition sur le web de pages sur les auteurs et les œuvres à partir d’une FRBRisation des catalogues de la BnF

http://mediatheque.cite-musique.fr/

http://www.samarcande-bibliotheques.be/

http://data.bnf.fr/

Objectifs du modèle FRAD• Analyse des fonctionnalités requises des données

indispensables au contrôle d’autorité• Gestion des points d’accès dans un catalogue• Identification des entités représentées par ces points d’accès

pour permettre– de répondre aux besoins des utilisateurs des données

d’autorité– de partager et de réutiliser les données d’autorité

• Le modèle met l’accent sur les données– non sur leur organisation dans des notices

FRAD

• FRAD (Functional requirements for authority data – Fonctionnalités requises des données d’autorité) : création d’un groupe de travail

• Objectif : – Étendre le modèle FRBR, qui ne concerne que

les données bibliographiques, aux autorités• http://www.bnf.fr/documents/frad_rappor

t_final.pdf

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

Frbriser…

• il n’y a pas de solution facile pour implémenter les FRBR dans une structure MARC existante http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/77-pisanski-fr.pdf (intervention au congrès 2009 de l’IFLA)

• 2 solutions pour FRBRiser :– recataloguer manuellement– extraire des concepts FRBR des données bibliographiques

existantes • Les bibliographies nationales, de par leur cohérence et leur

homogénéité, seraient les premières à pouvoir être FRBRisées• Conclusion : beaucoup de complications, venant

essentiellement de la manière dont les données bibliographiques existantes ont été saisies

http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/77-pisanski-fr.pdf

Au total, FRBR…

• … regarde à la fois vers le passé et vers l’avenir :– cristallise l’idéal du regroupement des œuvres d’un

auteur, déclinées par versions, par publications, par exemplaires

– mais ouvre aussi les données bibliographiques sur un nouvel environnement

• analyse la notice bibliographique comme une superposition de niveaux dont chacun peut être récupérable dans un contexte donné

• énumère pour chacun de ces niveaux les éléments de données qui peuvent faire l’objet d’une recherche

• traite l’information bibliographique comme un réseau d’éléments de données liés entre eux

Pour aller plus loin

• Autres exemples d'implémentations– Quelques tentatives d’implémentation littérale du modèle

FRBR : à vrai dire peu convaincantes– Les réalisations qui s’inspirent de FRBR sont plus intéressantes :

• AustLit Gateway• Cité de la musique• TEF (thèses électroniques françaises)…

– Au-delà de nos frontières professionnelles :• Suscite l’intérêt des utilisateurs de la TEI• et d’informaticiens non bibliothécaires

http://www.bib.ucl.ac.be/cgi/chameleon?skin=wucl&inst=0

http://www.bib.ucl.ac.be/cgi/chameleon?skin=wucl&inst=0

http://www.austlit.edu.au/common/samples/LiliansStory.html

http://mediatheque.cite-musique.fr/masc/play.asp?ID=0804234

http://www.abes.fr/abes/documents/tef/recommandation/modeleTEF.html

Bibliographie sur les FRBR

• 1998 : Rapport final sur les FRBRFunctional Requirements for Bibliographic RecordsFonctionnalités requises des notices bibliographiques

– Texte anglais (version d’origine – 1998)http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf

– Texte anglais (version corrigée – 2008) http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr_2008.pdf

– Traduction françaisehttp://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr-fr.pdf

http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf

http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf

http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr_2008.pdf

http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr-fr.pdf

3. RDA• Code de catalogage à vocation internationale

– piloté par le Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC)

• composé de représentants de quatre pays : Australie, Canada, États-Unis, Royaume-Uni

• élargissement de la composition du JSC à partir de 2011 : entrée de l’Allemagne

– élaboré initialement par et pour une communauté spécifique : les bibliothèques anglo-saxonnes

• destiné à remplacer les règles de catalogage anglo-américaines AACR (AACR = Anglo-American Cataloguing Rules)

• Publication officielle : juin 2010

http://www.rda-jsc.org/

Qu’est-ce que RDA ?

• RDA = Ressources : Description et Accès– Ressources

• couvrir tous les types de ressources– en particulier les ressources électroniques (du Web)– code souple et extensible pour pouvoir prendre en compte de

nouveaux types de ressources

– Description et Accès• code de catalogage complet • description bibliographique• points d’accès et notices d’autorité• indexation matière (à venir)

Objectifs de RDA

• Adapter les catalogues de bibliothèques à l’environnement du Web

• Cataloguer, c’est produire des métadonnées– Produire de meilleures métadonnées pour permettre une

meilleure recherche– Aller au-delà des bibliothèques– S’inscrire dans d’autres communautés d’utilisateurs

(éditeurs, etc.)

Objectifs de RDA

• Mettre l’usager au cœur de la démarche de signalement des ressources– conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA– en s’appuyant sur FRBR / FRAD

données Pourquoi inclure ces données ?

Pour aider un utilisateur àtrouveridentifiersélectionnerse procurer

Objectifs de RDA

• Faciliter la recherche d’information dans le contexte des technologies actuelles– Être dans le Web (sortir les données des silos)– Ne fournir que les données pertinentes pour les besoins

d’un utilisateur

• Modèles FRBR/FRAD au cœur des règles de catalogage– éclatement de l’information bibliographique selon les

entités FRBR créer un réseau de données interconnectéesrefléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs

– ouvre la voie à la mutualisation des données

Relations dans RDA

RDA et FRBR

• RDA est entièrement construit sur une interprétation du modèle FRBR– dans sa structure– dans sa terminologie– dans la détermination des éléments

d'information indispensables pour que le catalogue rende aux utilisateurs les services souhaités

Nouveau vocabulaire

• Reprend la terminologie FRBR– Entités– Attributs– Relations

• Utilise constamment – les noms des entités FRBR/FRAD

• Œuvre/Expression/Manifestation/Item– les noms des « tâches utilisateur »

• Il est indispensable pour cataloguer d'être à l'aise avec tous ces termes

Organisation générale de RDA

• 10 sections réparties en 2 grands groupes– décrire les attributs des entités– décrire les relations entre les entités

• Chaque section contient– des règles générales– un chapitre pour chaque entité FRBR

• Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des utilisateurs du catalogueExemples :2. Identifier les manifestations et les exemplaires TROUVER / IDENTIFIER 3. Décrire les supports CHOISIR

Organisation générale de RDA• Décrire les attributs des entités

Section 1 manifestation / item

Section 2 œuvre / expression

Section 3 personne / collectivité / famille

Section 4 concept / objet / évènement / lieu


description bibliographique

notices d’autoritétitres

notices d’autoritéentités ayant des

relations de responsabilité

notices d’autoritéentités ayant desrelations de sujet




• Décrire les relations entre les entités

Section 5 entre œuvre / expression / manifestation / item

Section 6 entre une ressource et les personnes, collectivités, familles

Section 7 entre une œuvre et les concepts, objets, évènements, lieux

Accès à la description bibliographique

Relations structurellesRelations structurellesentre entités du Groupe 1entre entités du Groupe 1

Relations de responsabilitéRelations de responsabilitéentre entités des Groupes 1 et 2entre entités des Groupes 1 et 2

Relations de sujetRelations de sujetentre entités des Groupes 1 et 3entre entités des Groupes 1 et 3

Accès à la description bibliographique

Accès matière


• Décrire les relations entre les entités

Section 8 entre des œuvres, expressions, manifestations, items

Section 9 entre des personnes, collectivités, familles

Section 10 entre des concepts, objets, évènements, lieux

Autres relations Autres relations entre entités du Groupe 1entre entités du Groupe 1

Relations Relations entre entités du Groupe 2entre entités du Groupe 2

Relations Relations entre entités du Groupe 3entre entités du Groupe 3

description bibliographiqueliens

notices d’autoritéliens

notices d’autorité matièreliens

Définition des éléments de données• Correspondance étroite entre les éléments de RDA

et les attributs/relations des modèles FRBR/FRADMais…• RDA va plus loin dans la précision

– définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un élément générique

– définition de sous-éléments– quelques extensions par rapport aux modèles FRBR/FRAD

Définition des éléments de données

Manifestation

modèle FRBR : attributs RDA : éléments

Titre de la manifestation Titre

Mention de responsabilité Mention de responsabilité

Mention d’édition/numéro Mention d’édition

Mention de collection Mention de collection

Type de support Type de support

etc. etc.

Définition des éléments de donnéesmodèle FRBR : attributs RDA : élément

avec typologie détaillée

Titre de la manifestation TitreTitre propre

Titre parallèle

Complément du titre

Complément du titre parallèle

Variante de titre

Titre précédent

Titre suivant

Titre clé

Titre abrégé

Définition des éléments de donnéesmodèle FRBR : relations RDA : éléments

personne / collectivité / familleest associé à œuvre

Créateur

Autre personne / collectivité / famille associée à une œuvre

personne / collectivité / familleest associé à expression

Contributeur

personne / collectivité / familleest associé à manifestation

Producteur

Éditeur

Distributeur

Fabricant

Autre personne / collectivité / famille associée à une manifestation

Qu’implique un catalogage FRBRisé ?• Rôle croissant des notices d’autorité, dès la période de transition

(SIGB existants)• notices bibliographiques pour les manifestations• notices d’exemplaires pour les exemplaires • notices d’autorité pour les œuvres

personnes collectivités familles concepts objets évènements lieux

pour les expressions

nouveau !

établir systématiquementdes notices d’autorité pour les œuvres

si nécessaire de distinguer différentes expressions

FRBRisation à la BNF

Un accès titre uniforme pour les jeux vidéo et les films

• Voir le détail sur

http://www.bnf.fr/fr/professionnels/anx_autorit%C3%A9s/a.acces_titres_jeux_video_films.html

Notices d’autorité

• Évolution des notices d’autorité– de notices servant à contrôler des points d’accèsvers– des notices pour différentes entités

(œuvre, personne, collectivité, etc.)• description de l’entité : ses attributs• avec des relations avec d’autres entités (liens entre notices)

Produire des métadonnées

• C’est produire des données – qui répondent aux besoins des utilisateurs– exactes– précises– visibles– réutilisables

Des données qui répondent aux besoins des utilisateurs• Définition d’un ensemble d’éléments fondamentaux

(core elements)– obligatoires si applicables– définis à partir de leur importance pour répondre aux

principales tâches des utilisateurs• identifier et choisir une manifestation• identifier les œuvres et les expressions contenues dans une

manifestation• identifier le (ou les) créateur(s) d’une œuvre • trouver une personne, une collectivité ou une famille associée à

une ressource• identifier une personne, une collectivité ou une famille

Des données plus précises• Associer chaque information à l’entité FRBR pertinente

permet de distinguer clairement– type et forme du contenu

• forme attributs de l’œuvre « form of work » (§ 6.3)exemples : poème, film, symphonie,…

• type attributs de l’expression « content type » (§ 6.10) exemples : texte, parole, son, interprétation musicale, musique notée, …

– type et forme de la présentation matérielle attributs de la manifestation• deux niveaux de précision

– générique « media type » (§ 3.2)exemples : pas de médiation, microforme, audio, vidéo, électronique,…

– spécifique « carrier type » (§ 3.3)exemples : feuille, volume

disque audio, cassette audio, bande,… ressource en ligne, disque, disquette,…

Des données réutilisables• Récupération automatique des données descriptives

– transcription des informations descriptives telles qu’elles figurent sur les ressources

• correction par le catalogueur des erreurs ou inexactitudes en créant des notes ou des accès (variantes)

– définition de référentiels communs avec ONIX• éléments « content type », « media type », « carrier type »

possibilité de générer automatiquement certains éléments de la description bibliographique

• par récupération directe des données d’une ressource électronique• par récupération des métadonnées fournies

– par les créateurs de la ressource– par les éditeurs

Les catalogues dans l’environnement numérique

• Abandonner des contraintes héritées de la présentation des catalogues sur fiches– changement de vocabulaire

• on ne parle plus de « vedette », mais de « point d’accès »

– fin de l’emploi d’abréviations– abandon de la règle de trois

• au moins un (créateur, éditeur, etc.)• mais pourquoi pas tous, si c’est utile aux utilisateurs du catalogue

– possibilité de multiplier les points d’accès

permet d’assurer aux utilisateurs un plus grand confort de recherche

Les catalogues dans l’environnement numérique

• Adopter les technologies du Web• Préparer une nouvelle structure des

catalogues– éclatement des informations selon les entités

FRBR– importance des liens

Évolution en 2 étapes• RDA est prévu pour être compatible avec MARC

• car la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA utilisent aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21

premières applications de RDA en MARC 21évolutions de MARC 21

• un travail similaire est en cours pour UNIMARC

• RDA permet d’aller vers une structure proche de RDF et du Web sémantique

• les bibliothèques vont bientôt migrer vers une nouvelle génération de systèmes dont la structure de bases de données reflètera les modèles entités-relations

• Intérêt d’un code fondé sur les modèles FRBR/FRAD

Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Der Tod in VenedigForme de l’œuvre : RomanCréateur de l’œuvre : Mann, Thomas (1875-1955)Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée


Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)Date de naissance : 1875-06-06Date de mort : 1955-08-12

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)Date de naissance : 1875-06-06Date de mort : 1955-08-12

Autorité Œuvre

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925-….)Date de naissance : 1925-06-30

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925-….)Date de naissance : 1925-06-30Manifestation

Item (éventuellement inclus dans la notice de Manifestation)

Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication : Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994Forme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisType de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 182 pages…Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas (1875-1955). Der Tod in Venedig Accès autorisé Expression : Mann, Thomas (1875-1955). Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet)Accès autorisé Personne associée à l’œuvre : Mann, Thomas (1875-1955) Accès autorisé Personne associée à l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….)


Localisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MANLocalisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MAN

Autorité Nom de personne


Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Morte a VeneziaForme de l’œuvre : FilmCréateur de l’œuvre : Visconti, Lucchino (1906-1976)Œuvre associée : [lien] Relation : d’après

Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Morte a VeneziaForme de l’œuvre : FilmCréateur de l’œuvre : Visconti, Lucchino (1906-1976)Œuvre associée : [lien] Relation : d’après

Autorité Œuvre


Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario . Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénarioPublication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Forme de contenu : Image animée bidimensionnelleType de médiation: VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) …Accès autorisés

Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario . Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénarioPublication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Forme de contenu : Image animée bidimensionnelleType de médiation: VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) …Accès autorisés Manifestation

Scénario 3

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)Date de naissance. : 1906-11-02Date de mort : 1976-03-17

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)Date de naissance. : 1906-11-02Date de mort : 1976-03-17



Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)Dates biographiques : 1875-06-06/1955-08-12


Autorité Œuvre



ManifestationTitre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication : Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994Forme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisType de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 182 pages…Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas (1875-1955). Der Tod in Venedig Accès autorisé Expression : Mann, Thomas (1875-1955). Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet)Accès autorisé Personne associée à l’œuvre : Mann, Thomas (1875-1955) Accès autorisé Personne associée à l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….)


Localisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MANLocalisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MAN Item



Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Morte a VeneziaForme de l’œuvre : FilmCréateur de l’œuvre : [lien]Œuvre associée : [lien] Relation : d’après


Autorité Œuvre


Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénarioPublication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Forme de contenu : Image animée bidimensionnelleType de médiation : VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) …Accès autorisés

Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénarioPublication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Forme de contenu : Image animée bidimensionnelleType de médiation : VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) …Accès autorisés

Manifestation

Scénario 2

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)Dates biographiques : 1906-11-02/1976-03-17


Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet)Forme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisContributeur de l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….) Fonction: Traducteur

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet)Forme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisContributeur de l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….) Fonction: Traducteur

Autorité Expression

Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Der Tod in VenedigCréateur de l’œuvre : [lien]Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée

Identifiant : xxxxxxTitre privilégié : Der Tod in VenedigCréateur de l’œuvre : [lien]Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée

Identifiant : xxxxxxForme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisContributeur : [lien] Fonction : Traducteur

Identifiant : xxxxxxForme de contenu : TexteLangue de l’expression : françaisContributeur : [lien] Fonction : Traducteur

Œuvre

Expression 1



Manifestation 1

Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication: Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 182 pages …

Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication: Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 182 pages …

Localisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MANLocalisation : Toulouse 2. BUC MirailCote : 833.9 MAN

Item 1

Nom de personne

Nom de personne



Œuvre Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)Dates biographiques : 1906-11-02/1976-03-17


Nom de personne

Identifiant : xxxxxxForme de contenu : Image animée bidimensionnelle…

Identifiant : xxxxxxForme de contenu : Image animée bidimensionnelle… Expression 1

Scénario 1Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Université de Toulouse-Le Mirail. Bibliothèque universitaire centrale

Identifiant : xxxxxxAccès autorisé : Université de Toulouse-Le Mirail. Bibliothèque universitaire centrale



Nom de collectivité

E2, E3, …

M2, M3, …

I2, I3, …

Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénario Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Type de médiation : VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) ...

Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénario Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004]Type de médiation : VidéoImportance matérielle : 4 DVD (4 h 35) ...

Manifestation 1

Qu’est-ce que RDA va changer ?

• Les mêmes informations bibliographiques… mais organisées différemment

– Répartition entre plusieurs notices des éléments de description

• Manifestation > données transcrites et description matérielle

• Œuvre/Expression > données normalisées – Points d’accès associés au niveau pertinent

• Œuvre > créateur(s) + sujet(s)• Expression > contributeur(s)• Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s)

si nécessaire

Qu’est-ce que RDA va changer ?

• Nouvelle pratique du catalogage– Moins centrée sur la transcription

• Récupération de métadonnées existantes– métadonnées présentes dans les ressources électroniques– métadonnées créées par les éditeurs

– Valeur ajoutée par les catalogueurs• Contrôle, validation / correction des métadonnées

récupérées• Données d’autorité• Liens

– entre ressources au sein du catalogue– vers d’autres ressources externes

Une norme de contenu

• RDA s’attache à définir l’information requise pour décrire une ressource– traite du contenu de l’information bibliographique – s’affranchit des modes de présentation

– ordre des éléments– ponctuation prescrite

ISBD = option d’affichage– s’affranchit du format utilisé pour encoder l’information

• format MARC 21• schéma XML : Dublin Core

MODS etc.

Titre propre : L’origine des espèces au moyen de lasélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwintexte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbierprésentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : ParisNom de l’éditeur : FlammarionDate de publication : DL 2008Mention de collection : GFNuméro dans la collection : 1389Mode de publication : Unité isoléeIdentifiant : ISBN 978-2-08-122107-9 Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selectionTitre privilégié : On the origin of the species by means of natural selectionVariantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de l’œuvre : 1859Nature du contenu : Traité d’histoire biologiqueCréateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809-1882) Fonction : auteur


Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont)Type de contenu : texteDate de l’expression : 1992Langue de l’expression : françaisContenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583-593. Index Contributeur : Becquemont, Daniel Fonction : éditeurContributeur : Barbier, Edmond (1834?-1880) Fonction : traducteurContributeur : Drouin, Jean-Marc (1948-....) Fonction : auteur de commentaire ajouté


Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwintexte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbierprésentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : ParisNom de l’éditeur : FlammarionDate de publication : DL 2008Mention de collection : GFNuméro dans la collection : 1389Mode de publication : Unité isoléeIdentifiant : ISBN 978-2-08-122107-9 Type de médiation : Sans médiationType de support : VolumeImportance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cmPoint d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selectionPoint d’accès à l’Expression : Darwin, Charles (1809-1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont)


ManifestationExpression

Œuvre Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Item 1Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de l’homme – Salle JCote : 930.101 DARW o

Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de l’homme – Salle JCote : 930.101 DARW o Item 2



Manifestation



Expression



Œuvre

Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Localisation : BnF. Sciences et techniques - MagasinCote : 2008- 233599 Item 1

Identifiant : xxxxx Indice : 576.82Libellé : Théories de l’évolution Classification: CDDÉdition : 22

Identifiant : xxxxx Indice : 576.82Libellé : Théories de l’évolution Classification: CDDÉdition : 22

Identifiant : xxxxx Point d’accès autorisé : Origine des espècesFormes rejetées :Espèces (biologie) -- Origines Théories sur l'origine des espèces Référentiel : Rameau

Identifiant : xxxxx Point d’accès autorisé : Origine des espècesFormes rejetées :Espèces (biologie) -- Origines Théories sur l'origine des espèces Référentiel : Rameau

Sujet

Sujet

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882)Date de naissance : 1809-02-12Date de mort : 1882-04-19Lieu de naissance : Shrewsbury (G.B.)Lieu de mort : Down House, Kent (G.B.)Pays : Grande-BretagneLangue : anglaisSexe : masculinProfession ou occupation : Naturaliste et géologueInformations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882)Date de naissance : 1809-02-12Date de mort : 1882-04-19Lieu de naissance : Shrewsbury (G.B.)Lieu de mort : Down House, Kent (G.B.)Pays : Grande-BretagneLangue : anglaisSexe : masculinProfession ou occupation : Naturaliste et géologueInformations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Barbier, Edmond (1834?-1880)Date de naissance : 1834?Date de mort : 1880-09-29Domaine d’activité : Traduction scientifique…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Barbier, Edmond (1834?-1880)Date de naissance : 1834?Date de mort : 1880-09-29Domaine d’activité : Traduction scientifique…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Becquemont, Daniel Date de naissance : 19..Profession ou occupation : Historien des idées et des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Becquemont, Daniel Date de naissance : 19..Profession ou occupation : Historien des idées et des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948-….)Date de naissance : 1948Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences…

Identifiant : xxxxxxPoint d’accès autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948-….)Date de naissance : 1948Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences…

Personne

Personne

PersonnePersonne

Une norme de contenu

• Accessible à travers un outil en ligneRDA Toolkit– Code de catalogage – Gestion des profils– Mappings

• RDA / MARC 21• RDA / MODS

– Exemples de notices en RDA– Documentation complémentaire

Un référentiel pour le web sémantique

• Définition d’un espace de noms pour RDA – enregistrement de RDA dans l’Open Metadata Registry

avec attribution d’identifiants pérennes (URI)• éléments (jeu de métadonnées)• listes de valeurs

– permet l’expression en RDF des données créées avec RDA

Cette publicationa pour titre propre"L’origine des espèces…"

Cette publicationmatérialise l’ExpressionDarwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont)

Cette Expression

Cette Expressiona pour forme de contenuTexte

réalise l’ŒuvreDarwin, Charles. On the origin of species…

Cette Œuvre

Cette Œuvre

a pour titre"On the origin of species…"

a pour auteurDarwin, Charles (1809-1882)

Cette publication

a pour titre propre"L’origine des espèces…"

Cette publicationmatérialise l’Expression

Darwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont)

Cette Expressiona pour forme de contenuTexte

Cette Expression

réalise l’ŒuvreDarwin, Charles. On the origin of species…

Cette Œuvre a pour titre"On the origin of species…"

Cette Œuvre a pour auteurDarwin, Charles (1809-1882)

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782

http://rdvocab.info/Elements/titleProper "L’origine des espèces…"

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2004

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expression

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expressionhttp://rdvocab.info/Elements/contentType http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expressionhttp://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2002http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork "On the origin of species…"

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840http://rdvocab.info/roles/authorhttp://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q


"L’origine des espèces…"


http://rdvocab.info/roles/author

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q

Texte

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expression

http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2002 is realization of

http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2004 is embodiment of

http://rdvocab.info/Elements/titleProper

http://rdvocab.info/Elements/contentType

http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020

Expression

Oeuvre

"On the origin of species…"

http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork

Les limites de RDA : un code trop ouvert• RDA donne un cadre général et peu contraignant

– peu d’éléments obligatoires– nombreuses options

• « alternative »• « optional addition » / « optional omission »

– totale liberté pour l’encodage des données• plusieurs formats possibles• liberté d’individualiser ou non chacune des entités du Groupe 1

choix entre plusieurs scénarios d’implémentation– possibilité de définir des profils d’application de RDA

Confusion des règles

Un code trop proche des AACR

• Volonté de ménager une transition en douceur et d’assurer la compatibilité avec les notices produites selon les AACR– Une interprétation particulière du modèle FRBR

• définition contestable de l’Expression• découpage arbitraire et insatisfaisant entre les entités FRBR

– Règles dans le prolongement des AACR

• Règles dans le prolongement des AACR– persistance de règles archaïques

• [omission de l’article initial dans les points d’accès titre]– Évolution du code en novembre 2011

omission de l’article initial devient une simple alternative• construction des points d’accès créateur/titre

– point de vue anglo-américain prédominant• documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés• traitements particuliers pour le monde anglo-américain

– noms géographiques• culture différente

– interprètes– œuvres juridiques

Un code trop proche des AACR

Un code encore incomplet

• Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour certains types de ressources – Ressources audiovisuelles– Ressources continues – Ressources cartographiques– Images fixes

Des questions qui se posent

• Ergonomie de RDA Toolkit

• Coût d’abonnement

• Participation à l’évolution du code ?

4. Le Web de données

• Un Web constitué de données accessibles, structurées, dans un format non-propriétaire, identifiées et liées entre elles sémantiquement

(Définition de Tim Berners-Lee dès 1999)

• Objectif : Mettre à disposition des données en utilisant des techniques standardisées qui garantissent l’interopérabilité (utilisabilité dans des contextes et avec des systèmes différents sans restriction de conditions d’accès ou de mise en œuvre)

Architecture du Web (1)

• World Wide Web : toile d'araignée de serveurs d'informations reliés les uns aux autres par des liens physiques (le réseau matériel) et des liens logiques (les liens hypertextes)

• Architecture du Web = les standards définissant l’infrastructure technologique

• Rôle du W3C (World Wide Web Consortium) : s’occupe de la standardisation de l’architecture du Web

Les objectifs du W3C• Accessibilité pour les logiciels et machines

– Interopérabilité et portabilité – Production de contenu Web facilitée – Réduction du volume des pages – Meilleure visibilité et indexation par les moteurs de

recherche– Compatibilité – Pérennité des documents – Validation des pages par des services de validation

pour garantir la cohérence et la qualité du code• Accessibilité universelle aux contenus

Architecture du Web (2)Repose sur 3 technologies :• URI (Uniform Resource Identifier)

– Chaîne de caractères normalisés permettant d'identifier de manière permanente une ressource abstraite ou physique, accessible ou non sur Internet (personne, organisme, lieu, évènement, concept, …)

– 3 déclinaisons :• URC (Uniform Resource Characteristic) : caractéristiques d’une

ressource• URN (Uniform Resource Name) : nom d’une ressource• URL (Uniform Resource Locator) : spécification de l'adresse physique

de localisation d'une ressource sur Internet et de la méthode permettant d'y accéder

• HTTP (Hypertext Transfer Protocol)• HTML (Hypertext Markup Language) : standard défini par le W3C pour la

diffusion de documents sur le Web pour pouvoir afficher de l'information à l'aide de balises dont le nombre est limité. Il est interprété par le navigateur

Une histoire : Web 1.0

• Web 1.0 = Web documentaire

– Web statique 1 page = 1 document Traitement des ressources limité à leur mise en forme Navigation entre les pages avec les liens hypertexte

– Limites du Web statique Contenu non structuré Pas de possibilité de requête Impossibilité de renvoyer une page personnalisée selon le visiteur Impossibilité d’exploiter les ressources d’une base de données

Web statique

125

Une évolution : le Web dynamique

Le Web 2.0

Pratiquement aujourd’hui tous les sites sont dynamiques Exploitation de volumes importants

d’informations (bases de données, moteurs de recherche)

Personnalisation de l’accès à l’information Naissance du Web 2.0 = Web contributif

Les utilisateurs font partie du processus documentaire

Ajout de connaissances et de commentaires aux contenus

Le Web 3.0• Extension du Web permettant de relier non pas des documents (pages

HTML) mais les données elles-mêmes, et de les rendre exploitables par des machines

• Repose sur les mêmes technologies de base– URI : nommage des ressources– HTTP : transfert des données

• Mais :– Evolution du langage de balisage : il ne s’agit plus d‘échanger des

documents destinés à être immédiatement visualisés mais des données structurées

– XML (eXtensible Markup Language) :• Format textuel d’échanges de documents et données structurées lisible

par les machines• Chacun peut définir la structure et le balisage• Garantit l’interopérabilité, la portabilité et l’extensibilité des données et

de leur structure• Construction du Web de données liées grâce au langage RDF = 1 modèle

et plusieurs syntaxes dont une en XML

RDF = Resource Description Framework

• Nouveau modèle généraliste et standardisé pour encoder, échanger et réutiliser des métadonnées structurées

• Proposé en 1999 par le W3C• Langage dans lequel on décrit, représente et relie des

ressources ( = données) à échanger sur le Web• Permet de décrire des ressources simplement :

document, personne, objet, évènement• Objectif : partager les mêmes métadonnées pour des

ressources partagées par utilisation d’une syntaxe commune

RDF : un modèle conceptuel (1)

• Principe de base : toute chose peut être décrite avec des phrases minimales composées d’un verbe, d’un sujet et d’un complément = déclaration RDF

Exemple :Honoré de Balzac a écrit "La Comédie humaine"Sujet : Honoré de Balzac RessourceVerbe : a écrit PrédicatComplément : La Comédie humaine Objet

RDF : un modèle conceptuel (2)

• Modèle de données élémentaires constitué de 3 types d’objets :

– Ressource : toute chose décrite par une expression RDF = entité d’information pouvant être identifiée par un identificateur (URI)

– Propriété : caractéristique, attribut ou relation utilisé pour décrire une ressource

– Déclaration : association d'une propriété à une ressource

RDF : la notion de triplet

• Une déclaration est composée de 3 éléments = triplet

• Triplet {ressource – propriété – valeur}– sujet = ressource– prédicat = propriété : nature de la relation– objet = valeur : caractéristique ou ressource liée

Exemple :Sujet (Ressource) : Honoré de BalzacPrédicat (Propriété) : CreatorObjet (Valeur) : La Comédie humaine

RDF : Graphe

• La déclaration est représentée visuellement par un graphe (système de nœuds reliés par des flèches) qui permet de parcourir l'information de lien en lien

SUJET OBJETPREDICAT

RDF : modèle de graphe

• Chaque membre du triplet est une ressource qui peut être le sujet ou l’objet d’autres déclarations

• On construit ainsi un modèle de graphe

Formalisme RDF (1)

• Modèle permettant de représenter un nombre considérable de ressources désignées par un URI

• Eclatement de l’information– Des données et pas des « documents »– Plus de souplesse pour manipuler,

sélectionner…

Formalisme RDF (2)

• Mais, des inconvénients :– Problème pour la création et la maintenance des

URI– Complexité pour représenter certaines

déclarations, les périodes, les provenances, l’absence d’information, globalement, tout ce qui nécessiterait un 4e élément dans le triplet

• Exemples : – Jacques Chirac a été président de la République

française de 1995 à 2007– Ce livre a été publié en 1981 par l’IGN à Paris et

par la Chambre d’Agriculture de l’Indre à Châteauroux

– La date de publication de ce livre est inconnue mais doit se situer entre 1917 et 1923 selon la source X

RDF : un langage extensible

• Cadre conceptuel de description des ressources applicable à n’importe quel domaine d’application

• Peut être exprimé en utilisant la syntaxe RDF/XML (eXtensible Markup Language) : seule syntaxe qui fait l’objet actuellement d’une recommandation du W3C

Syntaxe RDFexemple : métadonnées de la DCMI

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><!DOCTYPE rdf:RDF PUBLIC "-//DUBLIN CORE//DCMES DTD 2002/07/31//EN"

"http://dublincore.org/documents/2002/07/31/dcmes-xml/dcmes-xml-dtd.dtd">

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"xmlns:dc ="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org"><dc:Title>L'avenir des méta-tags</dc:Title><dc:Description> Avenir des métadonnées </dc:Description><dc:Publisher>W3C</dc:Publisher><dc:Date>2004-02-10</dc:Date><dc:subject>Avenir des métadonnées</<dc:Type>World Wide Web Home Page</dc:Type><dc:Format>text/html</dc:Format><dc:Language>en</

</rdf:Description></rdf:RDF>

Interprétation et utilisation des données

• Modèle de données : RDF• Langage d’interrogation : SPARQL = langage de requête sur

les graphes RDF permettant de spécifier le type de données recherchées

• Schémas (ou ontologies ) : document formel expliquant le sens, les catégories, les relations, les contraintes de données, la structure

– Exemples :• Description d’un profil utilisateur : Foaf• Description d’une notice bibliographique : Dublin Core

Web de données et Web sémantique

• Web de données : possibilité de relier et d’échanger des données identifiées par des URI

• Web sémantique : possibilité d’échanger les schémas des données et la sémantique associée

– Objectif : permettre aux machines de comprendre la sémantique, la signification de l’information sur le Web

Pour que les données du catalogue soient visibles sur le Web, une histoire par étapes

1) Publication du catalogue (OPAC)2) Constitution de portails permettant un accès

fédéré à plusieurs bases de données3) Mise à disposition dans des entrepôts via des

conversions (OAI-PMH)

Du catalogue au Web de données :«Der Tod in Venedig» dans le catalogue général BNF (Affichage public)

Du catalogue au Web de données :«La mort à Venise» dans data.bnf.fr

RDF (1) : Structurer l’information

700 $311914283 $aMann$bThomas$f1875-1955$4070200 1 $aDer Tod in Venedig$bTexte imprimé$fThomas Mann

700 11914283

11914283 $aMann$bThomas$f1875-1955

$4070

200 ‘‘Der Tod in Venedig’’

RDF (2) : Nommer les ressources avec des identifiants URI

700 11914283

11914283 $aMann$bThomas$f1875-1955

$4070

200

« Der Tod in Venedig »



RDF (3) : définir les relations entre les ressources en utilisant des vocabulaires normalisés

Mann

‘‘Der Tod in Venedig’’



Thomas

700$a

700$b

nom

prénom

100$4070

245

auteur

titre

DC:creator

DC:title

FOAF:familyName

FOAF:givenName

RDF (4) : Nommer les relations avec des URIs

Mann

‘‘Der Tod in Venedig’’



DC:creator

DC:title

Thomas

FOAF:familyName

FOAF:givenNamehttp://xmlns.com/foaf/0.1/familyName

http://xmlns.com/foaf/0.1/givenName

http://purl.org/dc/terms/creator

http://purl.org/dc/terms/title

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5505281w.f148

RDF (5) : Exprimer le tout avec une syntaxe normalisée

@prefix dc: < http://purl.org/dc/terms/>

@prefix foaf: < http://xmlns.com/foaf/0.1/>

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659 dc:creator http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119142833.

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119142833foaf:familyName ‘‘Mann’’;

foaf:givenName ‘‘Thomas’’.

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659dc:title ‘‘Der Tod in Venedig’’.

Que va nous apporter le Web de données ?

• Relier les catalogues des bibliothèques avec d’autres données existantes

• Ouverture à d’autres communautés (libraires, éditeurs, …)

• Navigation par les utilisateurs sans avoir à connaître les formats des bases de données et les langages de requête spécifiques

• Plus de visibilité par les moteurs de recherche• Tirer parti des données structurées des catalogue et

des référentiels• Interopérabilité = Souplesse pour la réutilisation des

données

Les bibliothèques dans le Web de données aujourd’hui

5. Actualités et perspectives

• REICAT : Regole Italiane di CATalogazione (2009)

• Fondées sur le modèle FRBR• Et sur les nouveaux principes internationaux

de catalogage (PIC)• Le format national utilisé en Italie est Unimarc

RDA

• Juin 2010 : publication de RDA

• Septembre 2010-Mai 2011 : Tests de catalogage RDA aux États-Unis (26 bibliothèques)

• Le rapport final des tests pointe quelques insuffisances de RDA

Rapport final : http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/source/rdatesting-finalreport-20june2011.pdf

• Juin 2011 : LoC, NLA, NLM annoncent leur intention d’appliquer RDA

• LoC, NLA et NLM appliqueront RDA à partir du 31 mars 2013http://www.loc.gov/catdir/cpso/news_rda_implementation_date.html

• Bibliothèques nationales d’Allemagne, Australie, Canada et Royaume Uni appliqueront RDA à partir de 2013

LoC - Bibliographic Framework Transition Initiative• Mai 2011 : lancement de Bibliographic Framework Transition

Initiative à la LoC– Réflexion sur le format futur des échanges d’information bibliographique

• MARC : inadapté au nouvel environnement

• Devra être remplacé par un nouveau format, à définir

• Une période de transition (10 ans)

• Mai 2012 : lancement de la création d’un nouveau modèle de données

– aussi robuste que MARC

– plus apte à exprimer le modèle FRBR

– adapté aux technologies du web (XML, RDF…)

• Travail confié à une société de service

• Le modèle fourni constituera une solide base de discussion («a strong starting point for discussion ») avec les utilisateurs

En France : que faire ?

• Nos règles de catalogage sont caduques• On a besoin de mettre en œuvre FRBR et FRAD• Réviser nos normes ?• Retenir un des codes disponibles ?

• REICAT (Italie, 2009)• RDA (communauté AACR2, 2010)

• RDA est d’emblée conçu pour le web• RDA se veut « international »

• La France a répondu à l’enquête sur le projet de RDA (commentaires abondants)

En France : adopter RDA ?

• Question débattue dans le cadre AFNOR GC46 (groupe de coordination Information et documentation)

• 2 instances créées au printemps 2010 :– Groupe technique (instruire)– Groupe stratégique (décider)

• Décision attendue : fin 2011

RDA en France : groupe stratégique

• Présidence : Raymond Bérard (ABES)• Membres :

– Les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL)– La BnF– Les associations professionnelles (ABF, ADBGV,

ADBDP, ADBU, AURA, IABD)– Les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT)– Electre– La FULBI– Un consultant– AFNOR GC 46

RDA en France : groupe technique

• Cadre : AFNOR GC46 / CN357 Modélisation, production et accès aux documents / GE6 Description bibliographique des documents édités

• Animation : Françoise Leresche (BnF)• Début des travaux : 9 septembre 2010• Missions initiales :– analyse fine des règles– schéma d'implémentation de RDA à adopter en France– impacts sur les SIGB et les catalogues existants– impacts sur les échanges et la récupération de notices– besoins en formation– coûts

RDA en France ?

• Analyse de RDA :– GT relève dans RDA des points de désaccord, dont

certains bloquants– GT propose au GS de ne pas appliquer RDA dans

l’immédiat– Mais de le faire évoluer afin de le rendre

acceptable• Le GS accepte cette proposition (avril 2011)– À condition de travailler sur les évolutions de RDA

dans un cadre européen

FRBR en France

• Mise en œuvre des FRBR :– FRBR avant tout

• « RDA n’est pas une fin en soi » (CR réunion du GS, 16 nov. 2011)

– Scénario 1 privilégié– BnF et ABES doivent FRBRiser leurs catalogues

Organisation / diffusion de l’information bibliographique en France

Vers un nouveau modèle

• Exposition des métadonnées bibliographiques dans le web de données– Conséquence : mutations dans les modes de diffusion

des métadonnées • Notamment celles produites par les agences nationales (BnF,

ABES)

• Repenser l’organisation et la diffusion de l’information bibliographique en France– Crucial pour les concepteurs de systèmes informatisés

et de services aux bibliothèques– Crucial pour les travaux de normalisation en cours

Vers une Bibliographic Framework Transition Initiative à la française• Le GS en appelle aux tutelles• Création du CSB (Comité stratégique bibliographique),

février 2012• Commande du CSB à BnF et ABES :

– « un document d’orientation formalisant les enjeux identifiés à ce jour »

– Fixer « les grands principes des évolutions qui se profilent »

– Proposer « une trajectoire partagée au niveau national, en se projetant sur une dizaine d’années, comme l’ont fait nos collègues américains dans le cadre de la Bibliographic Framework Initiative. »

– Pour septembre 2012

Questions de formation

• Un sous-groupe « Formation » du groupe technique (depuis mai 2011)

• Trop tôt pour former à RDA ou à de nouvelles normes / nouveaux formats

• Former / sensibiliser à :– Modélisation (FRBR, FRAD)– Web sémantique / web de données / RDF– Évolutions en cours dans le domaine des métadonnées

bibliographiques et d’autorité• Plaquette d’information Les catalogues au défi du web

(2012) http://rda-en-france.enssib.fr/sites/rda-en-france.enssib.fr/files/Depliantv1.pdf

• Constitution d’un groupe national de formateurs (2012)

Questions d’information

• Le Groupe stratégique souhaite une campagne de communication nationale de grande ampleur (réunion du 16 novembre 2011)

• Le CSB demande à BnF et ABES – de décrire « les actions à envisager en matière de

formation et de communication auprès des professionnels »

– Dans le « document d’orientation » cité supra.

Impacts sur les S(I)GB & les coûts

• Le Groupe technique a mené 2 actions en la matière :– Réunions d’information avec les fournisseurs (avec FULBI et

CfU)– Enquête Nationale sur l’informatisation des bibliothèques en

France (2012) • Le Groupe stratégique demande aux tutelles de financer

une étude spécifique – « portant sur les impacts structurels, organisationnels,

économiques et humains des évolutions conceptuelles, normatives et technologiques en cours, autour de la FRBRisation des catalogues et du Web de données. »

• Le CSB demande à BnF et ABES– de lui fournir « les éléments de cahier des charges de l’étude » – Dans le « document d’orientation » cité supra.

Faire évoluer RDA : EURIG

• EURIG : Groupe d’intérêt européen pour RDA– Mis en place de manière informelle en 2009– Prend une forme officielle en décembre 2011Site www : http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm

• Autres pays européens : même intérêt / questionnement qu’en France– Situations différentes d’un pays à l’autre (règles,

formats) : éventuelle transition vers RDA plus ou moins facile

– Freins : travaux de traduction et d’implémentation

Faire évoluer RDA : EURIG• Membres français : BnF (vice-présidence), ABES• La France retient EURIG comme vecteur unique de ses demandes

d’évolution– Demandes soumises à EURIG– Discutées dans ce cadre– Transmises au JSC sous le timbre d’EURIG

• La France joue un rôle moteur– Réunion de Paris (27 janvier 2012)

• Initiative française, dossier technique élaboré par la France• 4 propositions formalisées et transmises au JSC

– Réunion de Helsinki (15 août 2012) sur illustrations et agrégats• 2 propositions françaises de fond discutées [soumises à l’approbation

formelle d’EURIG à la réunion de Madrid, 21 sept. 2012]• Propositions françaises : élaborées par le Groupe technique

Des normes de transition

• Besoin de réviser les normes françaises– Alignement sur FRBR, FRAD, PIC– Rapprochement avec RDA

• Le Groupe technique RDA en France a entamé le travail de révision en 2011– Sous-groupes spécifiques

• Description des Manifestations• FRBRisation• Notices d'autorité pour les Collectivités et les Lieux• Notices d'autorité pour les Œuvres• Notices d'autorité pour les Personnes et les Familles

– Échéance : fin 2013

En attendant…

Ce que peut déjà faire le catalogueur :être particulièrement attentif aux données susceptibles de faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues

Et en particulier :•Bloc 1 de l’UNIMARC : données codées et notamment les langues (101) : langue de la publication et langue originale, en cas de traduction

•Mention d’édition (205) : 2ème éd.

•Traductions : transcrire systématiquement le titre original de l’œuvre (454)

•Liens

•Accès auteur : choix de la bonne étiquette (7XX) et codes fonction ($4)

Référence : billet du 24/04/2012 de Ph. Le Pape sur le blog RDA@ABES http://rda.abes.fr/2012/04/20/preparer-la-frbrisation-des-donnees/

Pour aller plus loin…

• Bibliothèque et archives du Canada a mis en ligne une FAQ sur RDA : http://www.collectionscanada.gc.ca/normes-de-catalogage/040006-1107-f.html

• Site web du code de catalogage RDA :http://www.rdatoolkit.org

• Site de la Bibliothèque du Congrès consacré à RDA :http://www.loc.gov/aba/rda

• Site du JSC :

• http://www.rda-jsc.orgLe site francophone de RDA :

• http://rdafrancophone.wikispaces.com

• Le blog de l’Abes :http://rda.abes.fr/

• Le Scoop.it ! créé par Thierry Clavel, de l’ENSSIB :

• http://www.scoop.it/t/frbr-rda-etc

• Le portail du GE6 :http://rda-en-france.enssib.fr

evolution des catalogues et du catalogage support co-élaboré par le groupe de formateurs « rda en...

Documents