etude pour le choix du systeme de traitement des … · smepe – etude système de traitement –...

SIÈGE SOCIAL - 367, avenue du Grand Ariétaz

73024 CHAMBÉRY CEDEX

INDDIGO SAS au capital de 1 500 000 €

RCS CHAMBÉRY - APE 7112B

SIRET 402 250 427 00026

Inddigo

367, avenue du Grand Ariétaz

73024 CHAMBÉRY CEDEX

Tél. : 04 79 69 89 69

Fax : 04 79 69 06 00

E-mail : [email protected]

www.inddigo.com

SMEPE

ETUDE POUR LE CHOIX DU SYSTEME DE TRAITEMENT DES DECHETS DU SMEPE LE MIEUX ADAPTE AU CONTEXTE LOCAL

ETAT DE LIEUX ET DIAGNOSTIC

RAPPORT PHASE 1

JUILLET 2015 – Rév2

Avec le soutien de l’ADEME et du Conseil départemental de l’Hérault

SMEPE – Etude système de traitement – Phase 1 Etat des lieux

10004159_Rap pha1 rév2.docx Bureau d’Études INDDIGO 2 / 81

ETUDE SYSTEME DE TRAITEMENT

PHASE 1 : ETAT DES LIEUX

Code doc : 10004159 Phase1

Révision : Rév.2

Rédacteurs

Emmanuel MAISTRELLI

Anne LE GALLIC






Révision : Rév.2

SOMMAIRE

1. CONTEXTE ...................................................................................................... 7

2. HISTORIQUE .................................................................................................. 7

3. CARATERISTIQUES DU TERRITOIRE .............................................................. 7

3.1 Zone d’étude : le territoire du SMEPE .......................................................................... 7

3.1.1 la zone géographique .................................................................................................. 7

3.1.2 La répartition des compétences .................................................................................... 8

3.1.3 Les données de population .......................................................................................... 9

3.2 Les territoires voisins................................................................................................. 10

4. LES DIFFERENTS TYPES DE FLUX DE DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES .. 11

4.1 Ordures ménagères ................................................................................................... 11

4.1.1 Ordures Ménagères résiduelles (OMr) ......................................................................... 11

4.1.2 Collectes sélectives .................................................................................................... 12

4.1.3 Bilan des ordures ménagères (et déchets assimilés aux ordures ménagères) ................ 15

4.2 Déchets principalement collectés en déchèteries ..................................................... 17

4.2.1 Déchets inertes ......................................................................................................... 20

4.2.2 Déchets verts ............................................................................................................ 21

4.2.3 Encombrants incinérables .......................................................................................... 22

4.3 Bilan pour les déchets ménagers ............................................................................... 24

4.3.1 Les quantités de DMA ................................................................................................ 24

4.3.2 La valorisation matière des DMA ................................................................................ 26

4.3.3 L’élimination des DMA ............................................................................................... 29

4.3.4 Bilan DMA ................................................................................................................. 29

5. LES MODES DE GESTION ET COUTS DES FLUX TRAITES .............................. 30

5.1 La valorisation du verre ............................................................................................. 30

5.2 Le tri des collectes sélectives .................................................................................... 30

5.3 Le traitement des inertes ........................................................................................... 31

5.4 Le traitement des déchets verts ................................................................................ 31

5.5 La reprise des ferrailles ............................................................................................. 31






Révision : Rév.2

5.6 Le traitement du bois ................................................................................................. 31

5.7 Le traitement des DMS .............................................................................................. 32

5.8 La reprise des D3E ..................................................................................................... 32

5.9 La reprise des batteries ............................................................................................. 32

5.10 Le traitement des encombrants non incinérables ..................................................... 33

5.11 Le traitement des ordures ménagères résiduelles et des encombrants incinérables 33

5.12 Synthèse des coûts .................................................................................................... 34

6. LES INSTALLATIONS DE TRAITEMENT ......................................................... 35

6.1 Les centres de tri ....................................................................................................... 35

6.2 Les plates formes de compostage ............................................................................. 37

6.3 Les unités de Méthanisation ...................................................................................... 40

6.4 Les usines d’incinération ........................................................................................... 42

6.5 Les installations de stockage des déchets non dangereux ........................................ 44

6.6 Les installations de stockage des déchets inertes ..................................................... 47

6.7 Les installations utilisées par le SMEPE sur le territoire du syndicat ........................ 48

6.7.1 Usine d’incinération des Ordures Ménagères OCREAL .................................................. 48

6.7.1.1 Données générales : .................................................................................................. 48

6.7.1.2 Données contractuelles et contraintes ........................................................................ 48

6.7.1.3 Données d’exploitation .............................................................................................. 48

6.7.1.4 Données financières .................................................................................................. 51

6.7.1.5 Synthèses (atouts faiblesses opportunité contraintes) .................................................. 51

6.7.2 Centre de tri de Lansargues ....................................................................................... 52






6.8 Les installations pouvant interagir avec le SMEPE en dehors de son territoire ........ 55

6.8.1 Unité de méthanisation AMETYST ............................................................................... 55









Révision : Rév.2



6.8.2 Installation de maturation de mâchefers IME à Vedène ............................................... 57





6.8.3 Installation de stockage des déchets dangereux ISDND Castries .................................. 59





6.8.4 Centre de tri Demeter ................................................................................................ 61





6.8.5 Installation de stockage des déchets dangereux ISDD (et ISDND) bellegarde................ 62





6.8.6 UIOM de Nîmes ......................................................................................................... 64






6.8.7 Centre de tri de NIMES Valréna .................................................................................. 66






7. PERSPECTIVES DE COOPERATIONS INTERSYNDICALES .............................. 68

7.1 Les besoins des deux collectivités ............................................................................. 68

7.1.1 Les besoins du SMEPE ............................................................................................... 68

7.1.2 Les besoins de 3M ..................................................................................................... 68

7.2 Les collaborations envisageables .............................................................................. 68

8. PERSPECTIVES D’EVOLUTION DES DIFFERENTS FLUX ................................. 70






Révision : Rév.2

8.1 Perspectives d’évolution de la population ................................................................. 70

8.2 Perspectives d’évolution du tri DANS LE CADRE DU PLAN DE RELANCE D’Eco EMBALLAGES 70

8.3 Perspectives d’évolution de la réglementation en termes de valorisation................ 72

8.4 Evolution des quantités de déchets résiduels sur la base des productions et performances de

valorisation actuelles (scénario n°1) .................................................................................. 73

8.5 Evolution des quantités de déchets résiduels sur la base de performances de valorisation

améliorées (scénario n°2) .................................................................................................. 73

8.6 Evolution des quantités de déchets résiduels sur la base des objectifs réglementaires connus

(scénario n°3) ..................................................................................................................... 74

8.7 Conséquences stratégiques ....................................................................................... 75

9. ANALYSE AFOM DE LA SITUATION ............................................................... 76

9.1 Atouts ......................................................................................................................... 76

9.1.1 Tri ............................................................................................................................ 76

9.1.2 Gestion de la matière organique ................................................................................. 76

9.1.3 Traitement des déchets résiduels ............................................................................... 76

9.2 Faiblesses ................................................................................................................... 76

9.2.1 Tri ............................................................................................................................ 76



9.3 Opportunités .............................................................................................................. 77

9.3.1 Tri ............................................................................................................................ 77



9.4 Menaces ..................................................................................................................... 77

9.4.1 Tri ............................................................................................................................ 77



ANNEXE N°1 ABREVIATIONS ............................................................................. 78

ANNEXE N°2 LEXIQUE ........................................................................................ 78

ANNEXE N°3 APPELLATIONS .............................................................................. 79

ANNEXE N°4 LECTURE DES GRAPHIQUES .......................................................... 80






Révision : Rév.2

1. CONTEXTE

Le SMEPE dispose d’une UIOM dont l’exploitation est confiée à OCREAL dans le cadre d’une DSP (Délégation de

Service Public) qui arrive a échéance en 2019.

En lien avec cette échéance, le SMEPE souhaite envisager la suite de cette DSP pour le traitement des déchets, en

particulier celui des déchets résiduels.

Se pose la question de l’évolution des modalités de gestion des déchets.

2. HISTORIQUE

L’UIOM a été mise en service en 1999.

Elle est gérée par OCREAL, dans le cadre d’une DSP d’une durée initialement prévue de 25 ans.

La DSP a évolué. Sa durée a été raccourcie à 20 ans, suite à l’arrêt du Conseil d’Etat « Arrêt commune d’Olivet ». Le

terme de la DSP est le 30/06/2019.

Dans le cadre d’une évolution de l’intercommunalité, des communes ont quitté des adhérents du SMEPE pour

rejoindre 3M (alors Communauté d’Agglomération de Montpellier).

Pour autant, le SMEPE continue à traiter les déchets de ces communes, pour le compte de 3M, dans le cadre de la

DSP. Cette situation prendra fin (administrativement) à la fin de la DSP.

3. CARATERISTIQUES DU TERRITOIRE

3.1 ZONE D’ETUDE : LE TERRITOIRE DU SMEPE

3.1.1 LA ZONE GEOGRAPHIQUE

Le Syndicat Mixte Entre Pic et Etang (SMEPE) est un syndicat de traitement des déchets ménagers et assimilés.

Le syndicat compte six Etablissements Publics de Coopération Intercommunale (EPCI) :

1. La Communauté de Communes du Pays de Lunel,

2. la Communauté de Communes du Grand Pic St Loup,

3. la Communauté d’Agglomération du Pays de l’Or,

4. la Communauté de Communes Rhony, Vistre, Vidourle,

5. la Communauté de Communes Terre de Camargue et

6. la Communauté de Communes du Pays de Sommières.

Il s’étend sur 89 communes du secteur Est de l’Hérault et du secteur ouest du Gard, intercalé entre les

agglomérations de Montpellier et de Nîmes.






Révision : Rév.2

Carte 1 : le SMEPE – Source SINOE 2015

3.1.2 LA REPARTITION DES COMPETENCES

Le SMEPE assure la compétence traitement des déchets, et ses membres assurent les collectes.

La compétence traitement exercée par le SMEPE intègre le bas de quai des déchèteries, à une nuance près.

En effet, le compostage des déchets verts reste de la compétence des EPCI membres du SMEPE.






Révision : Rév.2

3.1.3 LES DONNEES DE POPULATION

Sur son périmètre actuel, la population du SMEPE est de 203 000 habitants permanents en 2013 et de

205 500 habitants permanents en 2014. Compte tenu du caractère particulièrement touristique de la zone, il est

préférable de raisonner sur une population différente. Dans le cadre des travaux d’élaboration du PPGDND, il avait

été retenu une population « pondérée ». Le suivi de ce plan devrait se faire différemment, sur la base de la

population DGF.

Le choix qui a été fait ici est de raisonner sur la population DGF.

Les données transmises sont celles de la population DGF de 2014.

Par raisonnement, il a été établi une estimation de la population DGF pour l’année 2013.

CC Pays de

Lunel

CC Pays de

Sommières

CC Grand

Pic St Loup

CC Terre de

Camargue

CC Rhony,

Vistre,

Vidourle

CA pays de

l’OrTotal SMEPE

Population totale 2013 48 169 20 984 45 997 20 018 24 948 43 000 203 116

Population totale 2014 48 602 21 200 46 312 20 414 25 325 43 644 205 497

Différence entre 2013 et 2014 433 216 315 396 377 644 2 381

Population DGF 2014 49 319 22 150 47 411 39 802 26 021 66 733 251 436

Estimation de la Population DGF 2013 48 886 21 934 47 096 39 406 25 644 66 089 249 055

Figure 1 : les données de population sur le territoire du SMEPE

La population DGF pour l’année 2013 retenue est de 250 000 habitants, ce qui représente une augmentation de

23% par rapport à la population permanente.

On notera qu’il s’agit d’une population moyenne à l’année, différente de la situation en période de pointe. En effet,

avec le tourisme estival, localisé notamment sur le littoral pendant les quatre mois d’été, la population atteint

l’équivalent de 388 000 habitants.






Révision : Rév.2

3.2 LES TERRITOIRES VOISINS Le SMEPE est bordé par des syndicats de traitement et par une métropole disposant de l’intégralité de la

compétence déchets.

Il s’agit

de Montpellier Méditerranée Métropole, au sud ouest, figuré en vert,

du SITOM Sud Gard, à l’est, figuré en orange,

du Syndicat Mixte Centre Hérault, à l’ouest, figuré en rose

du Syndicat Mixte de Traitement des Ordures Ménagères et Assimilés, au nord ouest, figuré en jaune.

Carte 2 : la structuration des collectivités à compétence traitement– Source SINOE 2015

On notera que ces territoires voisins s’inscrivent dans un périmètre de 100 km autour de l’UIOM de Lunel-Viel.

Carte 3 : Les collectivités à compétence traitement– Source SINOE 2015






Révision : Rév.2

4. LES DIFFERENTS TYPES DE FLUX DE DECHETS

MENAGERS ET ASSIMILES

L’état des lieux a été réalisé sur la base des données de l’année 2013. Elles concernent le SMEPE, mais également

les EPCI membres. Elles sont issues du rapport annuel 2013 du SMEPE et des rapports annuels 2013 des collectivités

membres.

Des données existent aussi pour l’année 2014, mais uniquement à l’échelle du SMEPE.

Il existe plusieurs types de déchets ménagers, à savoir :

les ordures ménagères : les ordures ménagères résiduelles et les collectes sélectives,

les déchets majoritairement collectés en déchèteries : le tout-venant, les déchets verts, les cartons, la

ferraille, le bois, etc.

Les collectes des déchets ménagers comportent une partie de déchets en provenance de producteurs non ménagers

(déchets d’activités économiques dits « assimilés »). Il n’est pas possible de différencier ces déchets. Les tonnages

présentés ci-après concernent, de ce fait, à la fois les déchets ménagers et les déchets d’activités économiques

collectés en mélange avec les déchets ménagers.

4.1 ORDURES MENAGERES

4.1.1 ORDURES MENAGERES RESIDUELLES (OMR)

Le tonnage d’ordures ménagères résiduelles collecté en 2013, sur le territoire du SMEPE, est de 67 000 tonnes

(67 048 tonnes), ce qui correspond à 269 kg/hab.DGF/an (population DGF 2013).

Ce ratio est équivalent à la moyenne nationale, qui est de 268 kg/hab./an (Données SINOE - ADEME 2013–

population totale INSEE 2013).

Il est inférieur à la moyenne régionale, qui est de 298 kg/hab./an (Données SINOE - ADEME 2013 – population

totale INSEE 2013).

2013 Population DGF 2013 OM résiduelles Ratio

CC Terre de Camargue 39 406 12 609 t 320 kg/hab

CA pays de l’Or 66 089 21 016 t 318 kg/hab

CC Pays de Lunel 48 886 13 078 t 268 kg/hab

CC Rhony, Vistre, Vidourle 25 644 5 569 t 217 kg/hab

CC Grand Pic St Loup 47 096 10 208 t 217 kg/hab

CC Pays de Sommières 21 934 4 568 t 208 kg/hab

SMEPE 249 055 67 048 t 269 kg/hab

Figure 2 : les données de production d’ordures ménagères résiduelles sur le territoire du SMEPE






Révision : Rév.2

Il présente cependant de fortes hétérogénéités selon les secteurs :

208 kg/hab./an pour la CC Pays de Sommières,

320 kg/hab./an pour la CC Terre de Camargue, soit 50% de plus.

Toutefois, en pondérant les ratios de production avec la population concernée, on relativise l’hétérogénéité de la

situation.

Figure 3 : la variabilité de la production d’ordures ménagères résiduelles par EPCI

Explication :

Le graphique ci-dessus permet d’apprécier visuellement la variabilité de la production d’ordures ménagères

résiduelles par rapport à la moyenne, tout en rendant compte de la quantité de déchets concernée.

La surface sous la courbe matérialise le tonnage total de déchets produits

D’un point de vue mathématique, l’intégrale de la courbe, autrement dit la surface en dessous de la courbe,

est égale au tonnage produit.

Cf. annexe n°4

4.1.2 COLLECTES SELECTIVES

Il existe plusieurs types de collectes sélectives :

la collecte du verre,

les collectes des déchets d’emballages ménagers (hors verre) et des journaux-revues-magazines (JRM),

la collecte des textiles (tonnages rattachés à ceux des déchèteries)

la collecte des cartons des professionnels (tonnages rattachés à ceux des déchèteries)

Elles ne sont pas toutes mises en œuvre sur les collectivités membres du SMEPE, et elles le sont selon des modalités

différentes.

0 kg/hab

50 kg/hab

100 kg/hab

150 kg/hab

200 kg/hab

250 kg/hab

300 kg/hab

350 kg/hab

0 k.hab 50 k.hab 100 k.hab 150 k.hab 200 k.hab 250 k.hab

situation 2013 : 67 kt - 269 kg/hab

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e

CA

pay

s d

e l’

Or

CC

Pay

s d

e L

un

el

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Gra

nd

Pic

St L

ou

p

CC

Pay

s d

e S

om

miè

res






Révision : Rév.2

Collecte du verre

En 2013, 7 100 tonnes (7 084 tonnes) de verre, soit en moyenne 28 kg/hab./an ont été collectés

sélectivement en vue d’une valorisation sur le territoire du SMEPE. La moyenne nationale constatée par

l’ADEME lors de l’enquête collecte 2011 est de 29 kg/hab./an (32 kg/hab./an en province). Le ratio de collecte

varie entre 24 kg/hab./an et 35 kg/hab./an selon les collectivités.

Ce flux représente plus de 40% des matériaux issus de la collecte sélective des emballages ménagers et des

journaux-magazines.

2013 Population DGF 2013 CS Verre Ratio

CC Pays de Sommières 21 934 759 t 35 kg/hab

CC Rhony, Vistre, Vidourle 25 644 808 t 32 kg/hab




CC Terre de Camargue 39 406 956 t 24 kg/hab

SMEPE 249 055 7 084 t 28 kg/hab

Figure 4 : les données de collecte du verre sur le territoire du SMEPE

Figure 5 : la variabilité de la collecte de verre

0 kg/hab

5 kg/hab

10 kg/hab

15 kg/hab

20 kg/hab

25 kg/hab

30 kg/hab

35 kg/hab

40 kg/hab


situation 2013 : 7,1 kt - 28,4 kg/hab

CC

Pay

s d

e S

om

miè

res

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Gra

nd

Pic

St L

ou

p

CA

pay

s d

e l’

Or

CC

Pay

s d

e L

un

el

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

Collecte des déchets d’emballages ménagers (hors verre) et des journaux-revues-magazines

La totalité des habitants de la zone du SMEPE dispose d’une collecte des déchets d’emballages et journaux-revues-

magazines (en apport volontaire ou en porte à porte).

Au global, 10 000 tonnes (10 040 tonnes) de déchets ont été collectées sélectivement (hors verre) en vue

d’une valorisation, ce qui représente un ratio de 40 kg/hab./an. Le ratio est inférieur à la moyenne nationale

qui est de 46 kg /hab. /an (donnée enquête collecte ADEME 2009) - (50 kg/hab.an, en moyenne en province).

2013 Population DGF 2013 CS Recyclables Ratio






CC Terre de Camargue 39 406 739 t 19 kg/hab

SMEPE 249 055 10 040 t 40 kg/hab

Figure 6 : les données de collecte des recyclables hors verre sur le territoire du SMEPE

Figure 7 : la variabilité de la collecte de matériaux recyclables hors verre

Le ratio de collecte le plus élevé provient de la CC Rhony, Vistre, Vidourle, atteignant 60 kg/hab. en 2013.

Le tonnage de refus de tri est de 800 tonnes (780 tonnes). En moyenne, sur la zone du SMEPE, les refus

représentent 8% du tonnage total de sélectif collecté (déchets d’emballages et journaux-magazines hors

verre).

0 kg/hab

10 kg/hab

20 kg/hab

30 kg/hab

40 kg/hab

50 kg/hab

60 kg/hab

70 kg/hab


situation 2013 : 10 kt - 40,3 kg/hab

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Gra

nd

Pic

St L

ou

p

CC

Pay

s d

e S

om

miè

res

CC

Pay

s d

e L

un

el

CA

pay

s d

e l’

Or

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.1.3 BILAN DES ORDURES MENAGERES (ET DECHETS ASSIMILES AUX ORDURES MENAGERES)

En 2013, 84 000 tonnes (84 172 tonnes) d’ordures ménagères et assimilées ont été collectées sur le territoire du

SMEPE. Cela correspond à un ratio de 338 kg/hab./an, qui se situe sensiblement en dessous des moyennes

nationales 374 kg/hab./an (hors biodéchets/déchets verts collectés au porte à porte) et de 392 kg/hab./an (y

compris biodéchets/déchets verts collectés au porte à porte).

2013 Population DGF 2013 OMA Ratio







SMEPE 249 055 84 172 t 338 kg/hab

Figure 8 : les données de collecte des ordures ménagères sur le territoire du SMEPE

Figure 9 : la variabilité de la production d’ordures ménagères

Le gisement d’ordures ménagères varie entre 293 et 381 kg/habitant/an.

0 kg/hab

50 kg/hab

100 kg/hab

150 kg/hab

200 kg/hab

250 kg/hab

300 kg/hab

350 kg/hab

400 kg/hab


situation 2013 : 84,2 kt - 338 kg/hab

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s






Révision : Rév.2

tonnage 2013ratio de

production

% du

total

verre 7 100 t 28 kg/hab

emballages et papiers 10 000 t 40 kg/hab

67 000 t 269 kg/hab 80%

84 100 t 338 kg/hab 100%

20%matériaux issus des

collectes sélectives

ordures ménagères résiduelles

gisement d'ordures ménagères

Figure 10 : le gisement d’ordures ménagères et assimilées

Sur les 84 000 tonnes d’ordures ménagères et assimilées produites en 2013, 20% sont dirigées vers des filières de

valorisation matière et 80% sont dirigées vers des filières d’élimination.

Toutefois, compte tenu des éléments indésirables contenus dans les matériaux issus des collectes sélectives (les

refus de tri), la fraction effectivement valorisée sous forme de matière est légèrement inférieure.

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

matériaux issus des

collectes sélectives16 878 t 16 758 t 17 106 t 17 256 t 17 183 t 17 164 t 17 633 t

ordures ménagères

résiduelles 70 317 t 69 948 t 68 705 t 69 043 t 68 461 t 67 048 t 62 306 t

gisement d'ordures

ménagères87 195 t 86 706 t 85 811 t 86 299 t 85 644 t 84 212 t 79 939 t

Figure 11 : l’évolution du gisement d’ordures ménagères et assimilées






Révision : Rév.2

4.2 DECHETS PRINCIPALEMENT COLLECTES EN DECHETERIES En 2013, 109 000 tonnes (109 365 tonnes), soit 439 kg/an/hab. de déchets non dangereux, dangereux et

inertes principalement accueillis en déchèteries sur la zone du SMEPE. Ils concernent les déchets suivants :

les encombrants non valorisables en fonction des

conditions techniques et économiques du moment

mais aussi des débouchés locaux. En 2013, le

tout-venant est composé de certains déchets de

mobilier en formica, plastiques durs, de

sommiers, matelas, vieux jouets, etc.

les déchets verts des particuliers, communes et

professionnels, collectés en déchèteries ou

directement sur une plateforme de déchets verts,

pris en charge par le service public,

la ferraille,

le bois,

les cartons et papiers,

les déchets inertes,

les déchets de pneumatiques,

les huiles alimentaires,

les recyclables secs (emballages plastiques, verre)

non comptabilisés dans la collecte sélective,

les textiles,

le plâtre,

les inertes

les déchets dangereux, dont les D3E, batteries,…

Tonnage Total

2013

Production individuelle

2013

Inertes 46 000 t 184,9 kg/hab

Déchets verts 26 000 t 104,3 kg/hab

Encombrants incinérables 20 100 t 80,9 kg/hab

Bois 8 400 t 33,8 kg/hab

Encombrants non incinérables 2 500 t 9,9 kg/hab

Cartons 2 700 t 11,0 kg/hab

Ferrailles 2 000 t 8,0 kg/hab

D3E 800 t 3,4 kg/hab

Textiles 400 t 1,5 kg/hab

Plâtre 200 t 0,8 kg/hab

DMS 130 t 0,5 kg/hab

Batteries 30 t 0,1 kg/hab

Total 109 400 t 439 kg/hab

Figure 12 : les tonnages collectés principalement en déchèteries

On notera que

les tonnages collectés en déchèterie sont largement supérieurs aux tonnages d’ordures ménagères (ordures

ménagères résiduelles et collectes sélectives représentent 84 000 tonnes).

Les inertes représentent 40% du total

Les déchets verts représentent 25% du total

Les encombrants incinérables représentent 20% du total.

La répartition des tonnages de déchets principalement collectés en déchèteries, par collectivité et par catégorie de

déchets, est fournie dans les tableaux et graphiques ci-après.






Révision : Rév.2

2013CC Pays de

Lunel

CC Pays de

Sommières

CC Grand Pic

St Loup

CC Terre de

Camargue

CC Rhony,

Vistre,

Vidourle

CA pays de

l’OrSMEPE

Déchets verts 4 895 t 1 981 t 3 838 t 1 208 t 3 538 t 10 515 t 25 974 t

Inertes 13 365 t 7 155 t 4 866 t 3 533 t 8 347 t 8 782 t 46 048 t

Ferrailles 0 t 200 t 370 t 345 t 327 t 746 t 1 987 t

Cartons 713 t 207 t 426 t 359 t 251 t 774 t 2 730 t

Textiles 133 t 80 t 34 t 116 t 363 t

Plâtre 0 t 0 t 211 t 0 t 211 t

Bois 1 880 t 1 055 t 3 273 t 969 t 1 246 t 0 t 8 422 t

Encombrants incinérables 3 075 t 2 100 t 2 709 t 3 135 t 2 978 t 6 150 t 20 148 t

Encombrants non incinérables 1 528 t 349 t 211 t 377 t 5 t 0 t 2 470 t

D3E 134 t 136 t 19 t 205 t 0 t 352 t 847 t

Batteries 2 t 26 t 1 t 5 t 34 t

DMS 39 t 19 t 3 t 21 t 31 t 16 t 130 t

Total collecté 25 763 t 13 284 t 15 986 t 10 153 t 16 724 t 27 456 t 109 365 t

2013CC Pays de

Lunel

CC Pays de

Sommières

CC Grand Pic

St Loup

CC Terre de

Camargue

CC Rhony,

Vistre,

Vidourle

CA pays de

l’OrSMEPE

Déchets verts 100,1 kg/h 90,3 kg/h 81,5 kg/h 30,7 kg/h 138,0 kg/h 159,1 kg/h 104,3 kg/h

Inertes 273,4 kg/h 326,2 kg/h 103,3 kg/h 89,7 kg/h 325,5 kg/h 132,9 kg/h 184,9 kg/h

Ferrailles 0,0 kg/h 9,1 kg/h 7,9 kg/h 8,7 kg/h 12,7 kg/h 11,3 kg/h 8,0 kg/h

Cartons 14,6 kg/h 9,4 kg/h 9,0 kg/h 9,1 kg/h 9,8 kg/h 11,7 kg/h 11,0 kg/h

Textiles 2,7 kg/h 3,6 kg/h 0,7 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 1,8 kg/h 1,5 kg/h

Plâtre 0,0 kg/h 0,0 kg/h 4,5 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,8 kg/h

Bois 38,5 kg/h 48,1 kg/h 69,5 kg/h 24,6 kg/h 48,6 kg/h 0,0 kg/h 33,8 kg/h

Encombrants incinérables 62,9 kg/h 95,8 kg/h 57,5 kg/h 79,6 kg/h 116,1 kg/h 93,1 kg/h 80,9 kg/h

Encombrants non incinérables 31,3 kg/h 15,9 kg/h 4,5 kg/h 9,6 kg/h 0,2 kg/h 0,0 kg/h 9,9 kg/h

D3E 2,7 kg/h 6,2 kg/h 0,4 kg/h 5,2 kg/h 0,0 kg/h 5,3 kg/h 3,4 kg/h

Batteries 0,0 kg/h 0,1 kg/h 0,5 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,1 kg/h 0,1 kg/h

DMS 0,8 kg/h 0,9 kg/h 0,1 kg/h 0,5 kg/h 1,2 kg/h 0,2 kg/h 0,5 kg/h

Total collecté 527,0 kg/h 605,6 kg/h 339,4 kg/h 257,6 kg/h 652,2 kg/h 415,4 kg/h 439,1 kg/h






Révision : Rév.2

2013 Population DGF 2013 Déchèteries Ratio







SMEPE 249 055 109 365 t 439 kg/hab

Figure 13 : les données de collecte des déchets occasionnels en déchèterie sur le territoire du SMEPE

Figure 14 : la variabilité des apports principalement en déchèterie de déchets ménagers et assimilés

La quantité totale de déchets collectés principalement en déchèterie est très variable. On n’identifie pas de blocs de

population à peu près équivalents.

La production la plus forte (CC Rhony, Vistre, Vidourle) est 2,5 fois plus importante que la plus faible (CC Terre de

Camargue) et 50% plus élevée que la moyenne.

L’analyse doit être affinée pour les matériaux majoritaires, car ils induisent de grandes disparités.

0 kg/hab

100 kg/hab

200 kg/hab

300 kg/hab

400 kg/hab

500 kg/hab

600 kg/hab

700 kg/hab



CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.2.1 DECHETS INERTES

En 2013, 46 000 tonnes (46 048 tonnes), soit 185 kg/an/hab. de déchets inertes sont principalement accueillis

en déchèteries sur la zone du SMEPE.

2013 Population DGF 2013 Inertes Ratio







SMEPE 249 055 46 048 t 185 kg/hab

Figure 15 : déchets inertes collectés principalement en déchèterie sur le territoire du SMEPE

Figure 16 : la variabilité des apports de déchets inertes

La quantité totale de déchets inertes est très variable. On identifie un bloc de population à peu près cohérent dont la

production varie entre 90 et 133 kg/habitant/an.

On identifie également un groupe de collectivités dont les productions de déchets inertes sont particulièrement

élevées et en net décalages avec celles habituellement constatées dans les collectivités.

Cela traduit clairement une acceptation (sans limites ?) des déchets des artisans du BTP en déchèterie et

probablement des difficultés en termes de capacité de traitement des déchets inertes de manière générale.

La production la plus forte (CC Pays de Sommières) est 3 fois plus important que la plus faible (CC Terre de

Camargue) et presque deux fois plus élevée que la moyenne.

0 kg/hab

50 kg/hab

100 kg/hab

150 kg/hab

200 kg/hab

250 kg/hab

300 kg/hab

350 kg/hab


situation 2013 : 46 kt - 185 kg/hab

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.2.2 DECHETS VERTS

En 2013, 26 000 tonnes (26 974 tonnes), soit 104kg/an/hab. de déchets verts sont principalement accueillis en

déchèteries sur la zone du SMEPE. Les tonnages collectés au porte à porte sont inclus dans les données ci après.

2013 Population DGF 2013 Déchets verts Ratio







SMEPE 249 055 25 974 t 104 kg/hab

Figure 17 : déchets verts collectés principalement en déchèterie sur le territoire du SMEPE

Figure 18 : la variabilité des apports de déchets verts

La quantité totale de déchets verts collectés principalement en déchèterie est très variable. On n’identifie pas de

blocs de population à peu près équivalents.

La production la plus forte (CA Pays de l’Or) est 5 fois plus importante que la plus faible (CC Terre de Camargue) et

50% plus élevée que la moyenne (sans pour autant être anormalement élevée).

La production de la CC Terre de Camargue est particulièrement faible et mérite de faire l’objet d’investigations.

On notera que d’autres tonnages de déchets verts sont traités par la collectivité, mais réceptionnés directement sur les

plateformes de compostage et non sur les déchèteries. Cela représente environ 1200 tonnes. Il s’agit principalement de

déchets des services techniques et de professionnels. Les apports des ménages sont largement minoritaires. Par cohérence et

avec le rapport annuel de la collectivité et homogénéité avec les données des autres collectivités et plateformes de

compostage, ces tonnages ne sont pas intégrés dans les flux considérés. Pour autant, la remarque resterait valable en les

intégrant.

0 kg/hab

20 kg/hab

40 kg/hab

60 kg/hab

80 kg/hab

100 kg/hab

120 kg/hab

140 kg/hab

160 kg/hab

180 kg/hab


situation 2013 : 26 kt - 104,3 kg/hab

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.2.3 ENCOMBRANTS INCINERABLES

En 2013, 20 000 tonnes (20 148 tonnes), soit 81 kg/an/hab. de déchets encombrants résiduels incinérables sont

principalement accueillis en déchèteries sur la zone du SMEPE.

2013 Population DGF 2013Encombrants

incinérablesRatio







SMEPE 249 055 20 148 t 81 kg/hab

Figure 19 : encombrants résiduels incinérables collectés principalement en déchèterie sur le territoire du SMEPE

Figure 20 : la variabilité des apports d’encombrants résiduels incinérables

La quantité de déchets encombrants résiduels incinérables collectés principalement en déchèterie est très variable.

On n’identifie pas de blocs de population à peu près équivalents.

La production la plus forte (CC Rhony, Vistre, Vidourle) est 2 fois plus importante que la plus faible (CC Grand Pic St

Loup) et 50% plus élevée que la moyenne.

Cette analyse est biaisée car les collectivités ne séparent pas toutes de la même manière les encombrants résiduels (entre une fraction incinérable et une fraction dirigée vers des filières de stockage).

0 kg/hab

20 kg/hab

40 kg/hab

60 kg/hab

80 kg/hab

100 kg/hab

120 kg/hab

140 kg/hab



CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p






Révision : Rév.2

Dès lors que l’on regroupe les Encombrants résiduels incinérables et non incinérables, on identifie un bloc de

population à peu près équivalent : on a une production à peu près équivalente à la moyenne pour environ 150 000

habitants.

Figure 21 : la variabilité des apports d’encombrants résiduels

La production la plus forte (CC Rhony, Vistre, Vidourle) est 2 fois plus importante que la plus faible (CC Grand Pic St

Loup) et 20% plus élevée que la moyenne.

La production la plus faible (CC Grand Pic St Loup) et 30% plus basse que la moyenne.

La production moyenne d’encombrant résiduel est particulièrement élevée et met en évidence des marges de

manœuvres importantes en termes de valorisation matière.

0 kg/hab

20 kg/hab

40 kg/hab

60 kg/hab

80 kg/hab

100 kg/hab

120 kg/hab

140 kg/hab



CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p






Révision : Rév.2

4.3 BILAN POUR LES DECHETS MENAGERS

4.3.1 LES QUANTITES DE DMA

Au global, 193 000 tonnes de déchets ménagers et assimilés, ont été répertoriés sur la zone du SMEPE en

2013. Cela représente une production individuelle de 777 kg/habitant/an.

Le bilan des quantités de déchets ménagers est présenté dans le tableau ci-dessous :

2013CC Pays de

Lunel

CC Pays de

Sommières

CC Grand

Pic St Loup

CC Terre de

Camargue

CC Rhony,

Vistre,

Vidourle

CA pays de

l’OrSMEPE

OM résiduelles 13 078 t 4 568 t 10 208 t 12 609 t 5 569 t 21 016 t 67 048 t

CS Verre 1 197 t 759 t 1 405 t 956 t 808 t 1 959 t 7 084 t

CS Recyclables 1 953 t 1 090 t 2 535 t 739 t 1 541 t 2 182 t 10 040 t

Déchets verts 4 895 t 1 981 t 3 838 t 1 208 t 3 538 t 10 515 t 25 974 t

Inertes 13 365 t 7 155 t 4 866 t 3 533 t 8 347 t 8 782 t 46 048 t

Ferrailles 0 t 200 t 370 t 345 t 327 t 746 t 1 987 t

Cartons 713 t 207 t 426 t 359 t 251 t 774 t 2 730 t

Textiles 133 t 80 t 34 t 116 t 363 t

Plâtre 0 t 0 t 211 t 0 t 211 t

Bois 1 880 t 1 055 t 3 273 t 969 t 1 246 t 0 t 8 422 t

Encombrants incinérables 3 075 t 2 100 t 2 709 t 3 135 t 2 978 t 6 150 t 20 148 t

Encombrants non incinérables 1 528 t 349 t 211 t 377 t 5 t 0 t 2 470 t

D3E 134 t 136 t 19 t 205 t 0 t 352 t 847 t

Batteries 2 t 26 t 1 t 5 t 34 t

DMS 39 t 19 t 3 t 21 t 31 t 16 t 130 t

Total collecté 41 991 t 19 701 t 30 135 t 24 456 t 24 642 t 52 612 t 193 537 t

Population considérée 48 886 21 934 47 096 39 406 25 644 66 089 249 055

Population DGF 2013

2013CC Pays de

Lunel

CC Pays de

Sommières

CC Grand

Pic St Loup

CC Terre de

Camargue

CC Rhony,

Vistre,

Vidourle

CA pays de

l’OrSMEPE

OM résiduelles 267,5 kg/h 208,3 kg/h 216,8 kg/h 320,0 kg/h 217,2 kg/h 318,0 kg/h 269,2 kg/h

CS Verre 24,5 kg/h 34,6 kg/h 29,8 kg/h 24,3 kg/h 31,5 kg/h 29,6 kg/h 28,4 kg/h

CS Recyclables 40,0 kg/h 49,7 kg/h 53,8 kg/h 18,7 kg/h 60,1 kg/h 33,0 kg/h 40,3 kg/h

Déchets verts 100,1 kg/h 90,3 kg/h 81,5 kg/h 30,7 kg/h 138,0 kg/h 159,1 kg/h 104,3 kg/h

Inertes 273,4 kg/h 326,2 kg/h 103,3 kg/h 89,7 kg/h 325,5 kg/h 132,9 kg/h 184,9 kg/h

Ferrailles 0,0 kg/h 9,1 kg/h 7,9 kg/h 8,7 kg/h 12,7 kg/h 11,3 kg/h 8,0 kg/h

Cartons 14,6 kg/h 9,4 kg/h 9,0 kg/h 9,1 kg/h 9,8 kg/h 11,7 kg/h 11,0 kg/h

Textiles 2,7 kg/h 3,6 kg/h 0,7 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 1,8 kg/h 1,5 kg/h

Plâtre 0,0 kg/h 0,0 kg/h 4,5 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,8 kg/h

Bois 38,5 kg/h 48,1 kg/h 69,5 kg/h 24,6 kg/h 48,6 kg/h 0,0 kg/h 33,8 kg/h

Encombrants incinérables 62,9 kg/h 95,8 kg/h 57,5 kg/h 79,6 kg/h 116,1 kg/h 93,1 kg/h 80,9 kg/h

Encombrants non incinérables 31,3 kg/h 15,9 kg/h 4,5 kg/h 9,6 kg/h 0,2 kg/h 0,0 kg/h 9,9 kg/h

D3E 2,7 kg/h 6,2 kg/h 0,4 kg/h 5,2 kg/h 0,0 kg/h 5,3 kg/h 3,4 kg/h

Batteries 0,0 kg/h 0,1 kg/h 0,5 kg/h 0,0 kg/h 0,0 kg/h 0,1 kg/h 0,1 kg/h

DMS 0,8 kg/h 0,9 kg/h 0,1 kg/h 0,5 kg/h 1,2 kg/h 0,2 kg/h 0,5 kg/h

Total collecté 859,0 kg/h 898,2 kg/h 639,9 kg/h 620,6 kg/h 960,9 kg/h 796,1 kg/h 777,1 kg/h

Figure 22 : Quantité et ratio de DMA global SMEPE






Révision : Rév.2

Figure 23 : la variabilité de la production de DMA – y/c inertes

La production la plus forte (CC Rhony, Vistre, Vidourle) est 50% plus importante que la plus faible (CC Terre de

Camargue) et 20% plus élevée que la moyenne.

La production la plus faible (CC Terre de Camargue) est 20% plus basse que la moyenne.

0 kg/hab

100 kg/hab

200 kg/hab

300 kg/hab

400 kg/hab

500 kg/hab

600 kg/hab

700 kg/hab

800 kg/hab

900 kg/hab

1 000 kg/hab



CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.3.2 LA VALORISATION MATIERE DES DMA

La valorisation matière des DMA doit s’appréhender de deux manières différentes : en considérant ou en excluant les

déchets inertes, et ce, pour deux raisons.

En premier lieu, la notion de valorisation des inertes diffères selon que l’on se réfère aux objectifs du plan de

prévention et de gestion des déchets du BTP (PPGDBTP) ou à ceux du Code de l’environnement qui fixe des objectifs

de valorisation matière des DMA.

En second lieu, les objectifs de valorisation matière en droit français s’appliquent aux DMA, dont les déchets inertes

collectés en déchèteries, aux déchets non dangereux et non inertes, alors que dans la directive européenne, les

objectifs de valorisation matière s’appliquent aux déchets municipaux, qui au sens de la directive, excluent les

déchets inertes.

Collectivité

DMA sans

inertes

inertes

DMA

Valorisés

DMA

éliminés

Taux de

valorisation

des DMA

CC Pays de Lunel 28 626 t 10 905 t 17 721 t 38%

CC Pays de Sommières 12 546 t 5 510 t 7 036 t 44%

CC Grand Pic St Loup 25 269 t 12 137 t 13 132 t 48%

CC Terre de Camargue 20 923 t 4 780 t 16 143 t 23%

CC Rhony, Vistre, Vidourle 16 295 t 7 711 t 8 584 t 47%

CA pays de l’Or 43 830 t 16 649 t 27 181 t 38%

SMEPE 147 489 t 57 692 t 89 797 t 39%

CollectivitéDMA avec

inertes

DMA

Valorisés

DMA

éliminés

Taux de

valorisation

des DMA

CC Pays de Lunel 41 991 t 10 905 t 31 086 t 26%

CC Pays de Sommières 19 701 t 5 510 t 14 191 t 28%

CC Grand Pic St Loup 30 135 t 12 137 t 17 997 t 40%

CC Terre de Camargue 24 456 t 4 780 t 19 676 t 20%

CC Rhony, Vistre, Vidourle 24 642 t 7 711 t 16 931 t 31%

CA pays de l’Or 52 612 t 16 649 t 35 963 t 32%

SMEPE 193 537 t 57 692 t 135 845 t 30%

Figure 24 : taux de valorisation des DMA

A l’échelle du SMEPE, le taux de valorisation des DMA est de 39% si on raisonne sans les inertes collectés en

déchèteries.

Il est de 30% si on raisonne avec les inertes collectés en déchèterie.






Révision : Rév.2

Figure 25 : la variabilité de la valorisation matière des DMA – hors inertes

Le taux de valorisation des DMA hors inertes le plus élevé (CC Grand Pic St Loup) est deux fois plus élevé que le plus

faible (CC Terre de Camargue) et 20% plus élevée que la moyenne.


Deux EPCI dépassent les objectifs réglementaires applicables en 2014/2015, une s’en approche.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 kt 20 kt 40 kt 60 kt 80 kt 100 kt 120 kt 140 kt

situation 2013 : 57,7 kt - 39%

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

Figure 26 : la variabilité de la valorisation matière des DMA – avec inertes

Le taux de valorisation des DMA hors inertes le plus élevé (CC Grand Pic St Loup) est deux fois plus élevé que le plus

faible (CC Terre de Camargue) et 30% plus élevée que la moyenne.


0%

10%

20%

30%

40%

50%

0 kt 20 kt 40 kt 60 kt 80 kt 100 kt 120 kt 140 kt 160 kt 180 kt 200 kt

situation 2013 : 57,7 kt - 30%

CC

Gra

nd

Pic

St

Lou

p

CA

pay

s d

e l’O

r

CC

Rh

on

y, V

istr

e, V

ido

url

e

CC

Pay

s d

e So

mm

ière

s

CC

Pay

s d

e Lu

nel

CC

Te

rre

de

Cam

argu

e






Révision : Rév.2

4.3.3 L’ELIMINATION DES DMA

CollectivitéDMA

éliminés

DMA

incinérés

DMA

stockés

Traitement

spécifique

Inertes en

ISDI

CC Pays de Lunel 17 721 t 16 153 t 1 528 t 39 t 13 365 t

CC Pays de Sommières 7 036 t 6 669 t 349 t 19 t 7 155 t

CC Grand Pic St Loup 13 132 t 12 917 t 211 t 3 t 4 866 t

CC Terre de Camargue 16 143 t 15 744 t 377 t 21 t 3 533 t

CC Rhony, Vistre, Vidourle 8 584 t 8 547 t 5 t 31 t 8 347 t

CA pays de l’Or 27 181 t 27 166 t 0 t 16 t 8 782 t

SMEPE 89 797 t 87 196 t 2 470 t 130 t 46 048 t

Figure 27 : répartition des DMA par collectivité et par filière de traitement hors valorisation matière

En 2013, près de 89 kt de DMA ont été éliminés en quasi-totalité par incinération. Le reste est stocké. Une très faible

part suit des filières de traitement spécifiques (cela concerne uniquement les déchets dangereux).

En plus de 89 kt, il convient de mentionner les 46 kt de déchets inertes stockés en ISDI.

4.3.4 BILAN DMA

A l’échelle du SMEPE, 57 kt de DMA sont valorisés sous forme de matière. Cela représente 232 kg/habitant/an et

39% du gisement de DMA hors inertes.

On se situe en dessous des objectifs de la loi Grenelle, qui prévoit 45% de valorisation matière en 2014-2015, soit

un décalage de l’ordre de 9 000 tonnes.

Près de 89 kt de DMA sont éliminés, ce qui représente 361 kg/habitant/an, allant par ordre décroissant de 411 à

279 kg/habitant/an.

Figure 28 : Valorisation et élimination des DMA par collectivité

0 kg/hab

100 kg/hab

200 kg/hab

300 kg/hab

400 kg/hab

500 kg/hab

600 kg/hab

700 kg/hab

DMA valorisés hs gravats

DMA éliminés

232 kg/hab

361 kg/hab

Taux de valorisation hors gravats En 2013 : 39% (57 kt) Objectif de la Loi Grenelle En 2015 : 45% (+9kt)






Révision : Rév.2

5. LES MODES DE GESTION ET COUTS DES FLUX

TRAITES

De manière générale, l’ensemble de l’exercice de la compétence traitement est réalisée par des opérateurs

extérieurs, soit dans le cadre de marchés de prestation, soit dans le cadre d’une DSP.

La seule opération qui pourrait relever des services du SMEPE à terme concerne le compostage d’une partie des

déchets verts (dont la responsabilité relève actuellement des membres du SMEPE).

5.1 LA VALORISATION DU VERRE Le verre collecté est directement acheminé chez un verrier.

Le SMEPE n’intervient pas.

5.2 LE TRI DES COLLECTES SELECTIVES Le tri des matériaux issus des collectes sélectives est effectué au centre de tri de Lansargues, situé sur la zone

géographique du SMEPE.

La Société Delta Recyclage, à Lansargues, est titulaire de l’ensemble des marchés de tri, jusqu’au

31 décembre 2015.

Il s’agit d’un marché de prestation de service à prix unitaires.

Il concerne également le conditionnement des cartons collectés en déchèterie.

2013 2014

PU €HT/t €HT/t

Flux multi matériaux 223 225

Cartons 46 46

Journaux Revues Magazines en mono matériaux 53 54

Taux de TVA applicable 7% 10%

Tonnage t/an t/an

Flux multi matériaux 7 588 7 808

Cartons 2 732 2 889

Journaux Revues Magazines en mono matériaux 2 450 2 381

Coût annuel €/an €/an

Flux multi matériaux 1 690 756 1 753 449

Cartons 125 678 133 920

Journaux Revues Magazines en mono matériaux 130 204 127 532

Figure 29 : coût du tri des collectes sélectives






Révision : Rév.2

5.3 LE TRAITEMENT DES INERTES En 2013, le syndicat a lancé de nouveaux marchés de traitement des gravats applicables depuis le 1er janvier 2014

pour une durée minimum de 3 ans renouvelables 2 fois pour une durée maximum de 5 ans.

Le traitement des déchets inertes en fait partie.

2013 2014

Tonnage 41 863 30 999 tonnes

Tonnage non comptabilisé 4 185

Coût annuel 298 729 211 180 €uros TTC

Coût unitaire 7,1 6,8 €TTC/tonne

Figure 30 : coût de gestion des inertes en ISDI

5.4 LE TRAITEMENT DES DECHETS VERTS Le traitement des déchets verts est assuré par les membres du SMEPE.

Les données financières des collectivités sont les suivantes :

tonnage 2013 Dépense 2013

CC Pays de Lunel 5 709 68 622

CC Pays de Sommières 2 371 45 073

CA pays de l’Or 10 515 247 103

CC Rhony, Vistre, Vidourle 3 384 89 710

CC Grand Pic St Loup 4 500 126 000

CC Terre de Camargue 2 448 95 986

28,0

39,2

PU €HT/t

12,0

19,0

23,5

26,5

Figure 31 : coût de gestion des déchets verts

5.5 LA REPRISE DES FERRAILLES

2013 2014


Coût annuel 134 937 - 254 283 - €uros TTC

Coût unitaire 85,0 - 134,9 - €TTC/tonne

Figure 32 : coût de gestion des ferrailles

5.6 LE TRAITEMENT DU BOIS En 2013, le syndicat a lancé de nouveaux marchés de traitement du bois applicables depuis le 1er janvier 2014 pour

une durée minimum de 3 ans renouvelables 2 fois pour une durée maximum de 5 ans.

2013 2014



Coût unitaire 57,5 58,4 €TTC/tonne

Figure 33 : coût de gestion du bois






Révision : Rév.2

5.7 LE TRAITEMENT DES DMS Depuis 2014, Eco DDS prend directement en charge les coûts de transport et de traitement des DDS entrant dans le

champ de leur agrément. Il verse un soutien pour les déchetteries qui collectent ces produits.

Les produits hors agrément d’ECODDS restent à la charge du SMEPE, il s’agit des pâteux conditionnés dans des

contenants de plus de 15 litres, les aérosols, les matériaux souillés, les produits non identifiés.

2013 2014

Tonnage 130 23 tonnes


Coût unitaire 1 075 €TTC/tonne

Soutien annuel 25 832 - 14 693 - €uros TTC

Soutien unitaire 198 - €TTC/tonne

Coût résiduel 114 214 6 921 €uros TTC

Figure 34 : coût de traitement des DMS

5.8 LA REPRISE DES D3E Le SMEPE a signé une convention pour le transport et la valorisation des D3E avec Ecologic pour la partie héraultaise

et Eco Système pour la partie gardoise.

2013 2014

Tonnage 845 1 357 tonnes



Figure 35 : coût de gestion des D3E

5.9 LA REPRISE DES BATTERIES

2013 2014

Tonnage 34 34 tonnes



Figure 36 : coût de gestion des batteries






Révision : Rév.2

5.10 LE TRAITEMENT DES ENCOMBRANTS NON INCINERABLES Depuis le 1er mars 2011 et jusqu’au 28 février 2014 la société VEOLIA est titulaire du marché.

Les déchets sont livrés à Nîmes dans une station de transit dans la Zone Industrielle de St CEZAIRE, puis expédiées

vers l’ISDND d’Espira de l’Agly (Pyrénées Orientales).

Depuis le 1er mars 2014 et jusqu’au 28 février 2019 la société SITA est titulaire du marché.

Les déchets sont livrés à Vendargues ou à Marguerittes dans une station de transit puis expédiées vers l’ISDND de

BELLEGARDE dans le Gard.

2013 2014



Coût unitaire 113 116 €TTC/tonne

Figure 37 : coût de l’enfouissement en ISDND

5.11 LE TRAITEMENT DES ORDURES MENAGERES RESIDUELLES ET

DES ENCOMBRANTS INCINERABLES Le traitement de ces deux flux est assuré par OCREAL, délégataire du SMEPE.

En 1994, le SMEPE a confié à la société OCREAL la conception, le financement, la réalisation et l’exploitation d’une

UIOM.

Il s’agit d’une délégation de service public sous la forme d’un Bail Emphytéotique Administratif portant sur le terrain

d’implantation des ouvrages constitutifs de l’unité de traitement-valorisation et d’une convention d’exploitation non

détachable.

Le contrat de délégation de service public, initialement prévu pour une durée de 20 ans, prendra fin au 30 juin 2019

(délibération du 24/09/2014).

S.M.E.P.E pour

87 197 t incinérées

Coût à la tonne

TTC

Part Financement 4 148 034 € 47,57 €

Financement emprunt travaux phases 1 et 2 915 570 € 10,50 €

Total part Financement 5 063 604 € 58,07 €

Part Exploitation en RU 8 234 013 € 94,43 €

Intéressement Valorisation Énergétique - 1 940 670 € - 22,26 €

Droit d’Usage sur tonnages extérieurs (32 480,44 t à 34,99 €) - 1 136 675 € - 13,04 €

DU Additionnel sur travaux (37 448,34 t à 10,64 €) - 398 450 € - 4,57 €

Coût net d’exploitation 4 758 218 € 54,56 €

Taxe Générale Activités Polluantes 373 203 € 4,28 €

Taxe communale sur les déchets (1,5 €/t) 130 795 € 1,50 €

TOTAL 10 325 820 € 118,41 €

Figure 38 : structuration du prix de revient de l’’UIOM du SMEPE






Révision : Rév.2

5.12 SYNTHESE DES COUTS

Dépenses Soutiens Recettes

€TTC €TTC €TTC

Flux multi matériaux 1 690 756 630 540 -

Cartons 125 678

Journaux Revues Magazines en mono matériaux 130 204 364 786 -

Verre 180 986 -

Soutien Eco Emballages 2 752 212 -

Soutien Eco Folio 259 286 -

Encombrants résiduels non incinérables 279 833

Inertes 298 729

Bois 483 878

DMS 140 046

Extincteurs 1 009

Soutiens EcoDDS 25 832 -

Soutien D3E 57 630 -

Ferrailles 134 937 -

Batteries 7 988 -

Incinération 10 325 820

Fonctionnement syndicat 607 432

Fonctionnement syndicat (communes 3M) 9 913 9 913 -

Total 14 093 298 3 094 960 - 1 329 149 -

Balance 9 669 189

Figure 39 : synthèse des coûts de traitement du SMEPE






Révision : Rév.2

6. LES INSTALLATIONS DE TRAITEMENT

6.1 LES CENTRES DE TRI

SINOE recense 19 centres de tri dans un rayon de 100 km de Lunel-Viel, représentant une capacité de près de

900 kt/an.

Carte 4 : les centres de tri dans un rayon de 100km de Lunel-Viel– Source SINOE juillet 2015

On notera

la présence du centre de tri de DELTA RECYCLAGE, sur le territoire du SMEPE, et utilisé par le syndicat,

la mise en service en 2015 du centre de tri du SITOM Sud Gard,

la modernisation du centre de tri de 3M,

la disponibilité de 5 000 tonnes de capacité sur le centre de tri de Villeveyrac.






Révision : Rév.2

Les caractéristiques de ces 19 sites sont les suivantes :

Equipement Date d'ouverture Mode de gestionCapacité

nominale

Capacité

réglementaireMaître d'ouvrage Exploitant Distance

Centre de Tri de Lansargues - 34 (Hérault) 01/01/1990 Gestion privée 56 400 56 400 Delta Recyclage Sa Delta Recyclage Sa 5

Centre de Tri de Montpellier - 34 (Hérault) 01/06/1995 60 000 60 000 Ste Mediterraneenne de NettoiementSte Mediterraneenne de Nettoiem

ent 19

Centre de Tri de Montpellier - 34 (Hérault) 09/01/1994Marché de prestation d

e service 22 000 20 000 Montpellier Mediterrannée Metropole

Société Montpelliéraine de Tri et V

alorisation Déchets Demeter 19

Centre de Tri de Liouc - 30 (Gard) 01/01/2014 Gestion privée - - Paprec MéditerranéeSyndicat Mixte de Traitement des

Ordures Ménagères et Assimilés 24

Centre de Tri Nîmes - 30 (Gard) 2015 45 000 SITOM Sud Gard Paprec Méditerranée 28

Centre de Tri de Beaucaire - 30 (Gard) 01/11/2005 Gestion privée - 10 000 Ecoval 30 Ecoval 30 43

Centre de Tri de Villeveyrac - 34 (Hérault) 01/08/1997 Régie 6 000 6 000 Communauté de Communes du Nord d

u Bassin de Thau

Communauté de Communes du No

rd du Bassin de Thau 45

Centre de Tri Sète - 34 (Hérault) 01/01/2012 Gestion privée - 22 000 Ste Mediterraneenne de NettoiementSte Mediterraneenne de Nettoiem

ent 48

Centre de Tri d'Alès - 30 (Gard) Gestion privée - 7 000 Cévennes Déchets Cévennes Déchets 49

Centre de Tri Arles - 13 (Bouches-du-Rhône) 01/01/2000 Gestion privée 63 000 63 000 Delta Recyclage Delta Recyclage 50

Centre de Tri de Pézenas - 34 (Hérault) 01/01/2004 Régie 6 800 8 500 Sictom Pézenas Agde Sictom Pézenas Agde 59

Centre de Tri Istres - 13 (Bouches-du-Rhône) 01/01/2007 Gestion privée 400 000 250 000 Provence Valorisations Provence Valorisations 72

Centre de Tri Vedene - 84 (Vaucluse) 02/11/2004Marché de prestation d

e service 23 000 15 000

Syndicat Mixte pour la Valorisation des

Déchets du Pays d'AvignonNovergie Sa 73

Centre de Tri de Béziers - 34 (Hérault) 03/02/2003 Gestion privée 12 000 40 000 NICOLLIN NICOLLIN 78

Centre de Tri Martigues - 13 (Bouches-du-Rhône) 01/08/2005 Gestion privée 75 000 75 000 Delta Recyclage Delta Recyclage 85

Centre de Tri Millau - Pôle Valorisation écotri - 12

(Aveyron)17/12/2001

Délégation de

service public 12 500 11 750 Sydom Aveyron

Véolia Propreté Midi-

pyrénées Béarn 90

Centre de Tri Marignane - 13 (Bouches-du-Rhône) 01/01/1991 Gestion privée - 13 000 Silim Silim 96

Centre de Tri Donzere - 26 (Drôme) 01/01/2000 Gestion privée 60 000 60 000 Veolia Proprete - Onyx Auvergne Veolia Proprete - Onyx Auvergne 97

Centre de Tri Vitrolles - 13 (Bouches-du-Rhône) 20/09/2006 Gestion privée 40 000 80 000 Onyx Méditerranée Onyx Méditerranée 99

Figure 40 : Les caractéristiques des centres de tri locaux – Sources : SINOE-INDDIGO

On notera que seuls les centres de tri de Villeveyrac et de Pézenas sont exploités en régie, et plus de la moitié relèvent d’une maîtrise d’ouvrage et d’une exploitation

privées.






Révision : Rév.2

6.2 LES PLATES FORMES DE COMPOSTAGE SINOE recense 36 plateformes de compostage dans un rayon de 100 km de Lunel-Viel, représentant une capacité de

près de 620 kt/an.

Carte 5 : les plates formes de compostage dans un rayon de 100km de Lunel-Viel– Source SINOE 2015

On notera qu’il s’agit principalement de plateformes de compostage de déchets verts, mais il en existe également en

lien avec des unités de TMB :

Compostage de Beaucaire avec TMB - 30 (Gard)

Compostage de Salindres avec TMB - 30 (Gard)

Compostage de Béziers Dv et FFom Avec Tmb - 34 (Hérault)

Compostage de Sérignan avec TMB - 34 (Hérault)

Certaines plateformes sont dédiées à des activités spécifiques (boues de STEP ou distillerie par exemple)






Révision : Rév.2



nominale

Capacité


Plate-forme de Compostage de Teyran - 34 (Hérault) Gestion privée 4 000 - Sarl Société Régionale de CanalisationSarl Société Régionale de

Canalisation13 km

Plate-forme de Compostage de Montpellier - 34

(Hérault)01/06/1993 Régie 15000 7000 Montpellier Mediterrannée Metropole

Montpellier Mediterrannée

Metropole19 km

Plateforme de Compostage le Grau-du-roi - 30 (Gard) 01/07/2010 Régie 0 1600Communauté de Communes Terre de

Camargue

Communauté de Communes Terre

de Camargue21 km

Plate-forme de Compostage de Pignan - 34 (Hérault) 02/04/1999 Gestion privée 10473 25000 Actisol Actisol 29 km

Biolandes Agro - 30 (Gard) 01/01/2014 Gestion privée 0 0 Saur Sud-est Saur Sud-est 34 km

Compostage Déchets Verts de Marguerittes - 30 (Gard) Gestion privée 0 0 SITA-SUD SITA-SUD 36 km

Plateforme de Compostage de Gignac - 34 (Hérault) 01/01/2014 0 0 - Compost Environnement 41 km

Compostage de Beaucaire avec TMB - 30 (Gard) 01/11/2005 Gestion privée 60000 60000 Ecoval 30 Ecoval 30 43 km

Plate-forme de Compostage Villeveyrac - 34 (Hérault) 01/01/2003 Régie 3600 3600Communauté de Communes du Nord

du Bassin de Thau

Communauté de Communes du

Nord du Bassin de Thau45 km

Plate-forme de Compostage d'Alès - 30 (Gard) Gestion privée 0 0 Cévennes Déchets Cévennes Déchets 49 km

Plateforme de Compostage Tarascon - 13 (Bouches-du-

Rhône)01/08/2004 Gestion privée 0 60000 Sede Environnement Sede Environnement 50 km

Plate-forme de Compostage d'Aspiran - 34 (Hérault) 12/05/2003 Régie 0 0 Syndicat Mixte Centre Hérault Syndicat Mixte Centre Hérault 53 km

Compostage de Salindres avec TMB - 30 (Gard) 01/01/2012 0 50000 Smiritom Nord Alès Sita Salindres 54 km

Unité de Compostage Ceval Cévennes Valorisation - 30

(Gard)01/01/2006 Gestion privée 21000 0 Ceval Cévennes Valorisation Ceval Cévennes Valorisation 57 km

Plateforme de Compostage d'Agde - 34 (Hérault) 01/01/2010 Régie 9020 18000 Sictom Pézenas Agde Sictom Pézenas Agde 64 km

Compostage Déchets Organiques Châteaurenard - 13

(Bouches-du-Rhône)01/02/1992 Gestion privée 48000 40000 Sotreco Sotreco 65 km

Plateforme de Compostage de Villeneuve-lès-avignon -

30 (Gard)09/04/1982 Régie 5000 5000 Smictom Rhône Garrigues Smictom Rhône Garrigues 66 km

Plate-forme de Compostage Saint Sauveur Camprieu -

30 (Gard)01/02/2003 400 400

Communauté de Communes Causse

Aigoual Cévennes Terres Solidaires

Syndicat Mixte de Traitement des

Ordures Ménagères et Assimilés68 km

Plateforme de Compostage Istres - 13 (Bouches-du-

Rhône)07/11/2001 Gestion privée 50000 15000 Provence Valorisations Provence Valorisations 72 km






Révision : Rév.2


nominale

Capacité


Plate-forme de Compostage de Barjac - 30 (Gard) 01/07/2001 Régie 700 1000 Sictoba Sictoba 73 km

Plateforme de Compostage Dverts Entraigues - 84

(Vaucluse)01/01/2004 Gestion privée 23600 23600 Sita Sud (vedène 84) Sita Sud (vedène 84) 77 km

Plate-forme de Compostage Orange - 84 (Vaucluse) 01/01/1983 Gestion privée 10778 13000 Chimirec Malo Chimirec Malo 77 km

Compostage de Béziers Dv et Ffom Avec Tmb - 34

(Hérault)01/12/1988 Régie 0 45000

Communauté d'Agglomération Béziers

Méditerranée

Communauté d'Agglomération

Béziers Méditerranée78 km

Compostage de Sérignan avec TMB - 34 (Hérault) 04/07/1994Marché de prestation d

e service27000 27000 Sitom du Littoral

Coved Midi-méditerranée - Agence

Toulouse 178 km

Plate-forme de Compostage Béziers - 34 (Hérault) 05/01/1995 Régie 34600 62400Communauté d'Agglomération Béziers

Méditerranée


Béziers Méditerranée78 km

Plate-forme de Compostage Salon-de-provence - 13

(Bouches-du-Rhône)29/03/1995

Marché de prestation d

e service6250 6250

Communauté d'Agglomeration Salon -

Etang-de-berre - DuranceSpde - Lyonnaise des Eaux 80 km

Usine de Compostage Sdei - 84 (Vaucluse) 09/09/2006Marché de prestation d

e service32000 32000 Lyonnaise des Eaux (sdei) 81 km

Plate-Forme de Compostage Vallon-Pont-d'Arc - 07

(Ardèche)01/01/2002 Gestion privée 5000 8000

Unions des Distilleries de la

Mediterranee

Unions des Distilleries de la

Mediterranee84 km

Plateforme de Compostage Martigues - 13 (Bouches-du-

Rhône)01/01/2009 Régie 6000 6000

Communauté d'Agglomeration du Pays

de Martigues

Communauté d'Agglomeration du

Pays de Martigues85 km

Plateforme de Compostage Bollène - 84 (Vaucluse) Gestion privée 19000 80000 Cva Cva 86 km

Plate-forme de Compostage Loriol-du-comtat - 84

(Vaucluse)01/10/1999 Régie 6518 8000


Ventoux-comtat-venaissin


Ventoux-comtat-venaissin86 km

Plate-forme de Compostage Millau - 12 (Aveyron) 02/01/2002Délégation de service

public2700 2700 Sydom Aveyron

Véolia Propreté Midi-pyrénées

Béarn90 km

Plate-forme de Compostage de Salles-d'aude - 11

(Aude)01/01/2002 Gestion privée 4500 4500 Clape Recyclage Clape Recyclage 93 km

Plate-Forme de Compostage Garde-Adhemar (la ) - 26

(Drôme)01/08/2002 Gestion privée 0 0 Gel Pam Gel Pam 95 km

Plateforme de Compostage Montels - 34 (Hérault) 01/01/2014 0 0 - Terrasol - Sommieres 96 km

Plate-forme de Compostage Ensues-la-redonne - 13

(Bouches-du-Rhône)01/01/1988 Gestion privée 58000 60000 Biotechna Biotechna 98 km

Figure 41 : Les caractéristiques des plateformes de compostages locales – Sources : SINOE






Révision : Rév.2

6.3 LES UNITES DE METHANISATION SINOE recense 2 unités de méthanisation dans un rayon de 100 km de Lunel-Viel.

Carte 6 : les unités de méthanisation dans un rayon de 100km de Lunel-Viel– Source SINOE 2015

On notera qu’il s’agit d’unités en lien avec des TMB, traitement quasi exclusivement des ordures ménagères

résiduelles et non pas des flux triés à la source, même s’ils en ont la possibilité technique et administrative.

L’unité AMEYST de 3M est particulièrement importante dans la démarche du SMEPE, puisqu’une partie de ses refus

de méthanisation sont incinérés à l’UIOM de Lunel Viel et parce qu’elle constitue un débouché pour le traitement de

la matière organique, en particulier les biodéchets des gros producteurs.






Révision : Rév.2



nominale

Capacité


Méthanisation de Montpellier avec TMB - 34 (Hérault) 01/07/2008Délégation de service

public 203 000 203 000 Montpellier Mediterrannée Metropole Ametyst 19 km

Méthanisation de Fos-sur-mer Avec Tmb - 13 (Bouches-

du-Rhône)07/01/2010

Marché de prestation

de service 210 000 111 000

Communauté Urbaine Marseille

Provence MetropoleEveré 71 km

Figure 42 : Les caractéristiques des unités de méthanisation locales – Sources : SINOE






Révision : Rév.2

6.4 LES USINES D’INCINERATION SINOE recense 5 UIOM dans un rayon de 100 km de Lunel-Viel, représentant une capacité de près de 838 kt/an.

Carte 7 : les UIOM dans un rayon de 100km de Lunel-Viel– Source SINOE 2015






Révision : Rév.2




Uiom de Lunel Viel - 34 (Hérault) 18/02/1999 Délégation de service public 120 000 Syndicat Mixte Entre Pic et Etang OCREAL 0 km

Uiom de Nîmes - 30 (Gard) 01/01/2004 Délégation de service public 110 000 SITOM SUD GARD Evolia 28 km

Uiom de Sète - 34 (Hérault) 25/11/1992 Marché de prestation de service 42 500 Communauté d'Agglomération du Bassin

de ThauSetom 48 km

Uiom Fos-sur-mer Tmb - 13 (Bouches-du-Rhône) 15/11/2009 Délégation de service public 360 000 Communauté Urbaine Marseille Provence

MetropoleEveré 71 km

Uiom d'Avignon - 84 (Vaucluse) 06/01/1995 Délégation de service public 205 400 Syndicat Mixte pour la Valorisation des

Déchets du Pays d'AvignonNovergie Méditerranée 73 km

Figure 43 : Les caractéristiques des UIOM locales – Sources : SINOE

On notera qu’il s’agit d’unités avec valorisation énergétique.

Elles sont toutes sous maîtrise d’ouvrage publique, gérées dans le cadre de DSP, en dehors de l’UIOM de Sète, qui fait l’objet d’un marché d’exploitation.






Révision : Rév.2

6.5 LES INSTALLATIONS DE STOCKAGE DES DECHETS NON

DANGEREUX SINOE recense 13 ISDND dans un rayon de 100 km de Lunel-Viel, représentant une capacité de près de 940 kt/an.

Carte 8 : les ISDND dans un rayon de 100km de Lunel-Viel– Source SINOE 2015






Révision : Rév.2


Equipement Date d'ouverture

Date de

fermeture

prévisionnelle

Mode de gestion

Capacité

restante

(Vide de

fouille)

Capacité

réglementaire

annuelle

Maître d'ouvrage Exploitant Distance

Centre de Stockage de Castries - 34 (Hérault) 15/09/2008 31/12/2019Délégation de service

public 100 000 83 000

Montpellier

Mediterrannée

Metropole

Société Montpelliéraine

de Tri et Valorisation

Déchets Demeter

8 km

Cet 2 de Bellegarde - 30 (Gard) 01/07/2003 30/09/2022 Gestion privée 680 000 90 000 Novergie Méditerranée Sita Fd Bellegarde 34 km

Isdnd de Villeveyrac - 34 (Hérault) 04/10/1974 24/11/2020 Régie 30 000 16 000

Communauté de

Communes du Nord du

Bassin de Thau

Communauté de

Communes du Nord du

Bassin de Thau

45 km

Cet 2 de Soumont - 34 (Hérault) 30/10/1987 31/12/2022 Régie 377 935 40 000 Syndicat Mixte Centre

Hérault

Syndicat Mixte Centre

Hérault59 km

Centre de Stockage de Bordezac - 30 (Gard) 01/01/2004 31/12/2034 Régie 47 300 2 150

Communauté de

Communes Cèze

Cévennes

Communauté de

Communes Cèze

Cévennes

71 km

Isdnd Orange - 84 (Vaucluse) 15/11/1994 31/12/2017 Gestion privée 500 000 100 000 Delta Dechets Delta Dechets 77 km

Isdnd Entraigues - 84 (Vaucluse) 16/07/2001 16/07/2018 Gestion privée 340 000 90 000 Novergie Méditerranée Sita Sud (vedène 84) 77 km

Isdnd de Vendres - 34 (Hérault) 01/07/1994 31/12/2021 Régie 60 000 10 500 Sitom du Littoral Sitom du Littoral 78 km

Isdnd de Béziers - 34 (Hérault) 01/01/1999 30/08/2020 Régie 670 000 65 000

Communauté

d'Agglomération Béziers

Méditerranée

Communauté

d'Agglomération Béziers

Méditerranée

78 km

Cet2 Grospierres - 07 (Ardèche) 08/11/1976 2019 Régie - 12 000 Sictoba Sictoba 81 km

Isdnd Martigues - 13 (Bouches-du-Rhône) 01/11/2008 2031 Régie 1 600 000 70 000

Communauté

d'Agglomeration du Pays

de Martigues

Communauté

d'Agglomeration du Pays

de Martigues

85 km

Isdnd Fare-les-oliviers - 13 (Bouches-du-

Rhône)01/01/1986 19/09/2022

Délégation de service

public 1 548 713 160 000

Communauté

d'Agglomeration Salon -

Etang-de-berre - Durance

Sma Vautubière Sas 92 km

Cet2 Donzere - 26 (Drôme) 24/08/1987 23/06/2023 Gestion privée - 200 000 Sita Centre Est (siège

Social)Sita Centre Est 97 km

Figure 44 : Les caractéristiques des ISDND locales – Sources : SINOE-Base ICPE - INDDIGO

NOTA Capacité restante : correspondant au vide de fouille de l’installation, et correspond donc à sa limite physique du moment (ici : info printemps 2015). Les

informations sont régulièrement actualisées, pour intégrer la création de nouveaux casiers (Par exemple, en septembre 2015, le vide de fouille de Castries est évalué à

400 kt, et non plus 100 kt).






Révision : Rév.2

On notera la diminution de la capacité globale disponible sur la base des autorisations actuelles, pour l’ensemble de

ces 13 sites.

En 2025, cette capacité sera de l’ordre de 10% de la capacité actuelle.

Le site actuellement mobilisé pour les (faibles) besoins du SMEPE est celui de Bellegarde, dont les capacités

s’éteignent en 2022.

Le SMEPE est peu dépendant des capacités de stockage. Cela est dû en particulier au caractère valorisable des

mâchefers de l’UIOM. Le point de vigilance est ce caractère valorisable des mâchefers.

La raréfaction de capacités de stockage peut avoir comme conséquence une meilleure attractivité de l’UIOM pour

des tonnages extérieurs.

Figure 45 : évolution des capacités disponibles en ISDND dans un rayon de 100km autour de Lunel Viel

Projet Ouest Hérault : Écopôle de La Vallasse entre Béziers et Bessan : ISDND+ TMB

Le projet est porté par une SEM : la SEMPER.

L’installation est autorisée et le projet est engagé et l’ISDND est opérationnelle depuis mi septembre 2015.

L’ISDND pourra accueillir les déchets suivants : refus de TMB et méthanisation, encombrants, refus de tri de DIB issue d’une valorisation.

L’autorisation d’exploiter ne permet d’accueillir exclusivement des déchets provenant du secteur ouest du

département de l’Hérault.

-

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 000 000

2 015 2 020 2 025 2 030 2 035 2 040






Révision : Rév.2

6.6 LES INSTALLATIONS DE STOCKAGE DES DECHETS INERTES La base des ICPE du Ministère en charge de l’environnement recense 15 ISDI dans le département de l’Hérault, sous le régime de l’enregistrement.

Elle n’en recense pas dans le département du Gard.

Nom Etablissement Code Postal VilleEtat Activité

Etablissement

Dernière

Inspection

Liste des

rubriques

Date

autorisationVolume

COMMUNAUTE AGGLO BASSIN DE THAU 34110 FRONTIGNAN En fonctionnement 16/10/2014 2760-3 04/10/2012 12 100

MAIRIE DE LA BOISSIERE 34150 LA BOISSIERE En fonctionnement 14/09/2011 2760-3 19/07/2012 4 500

SAS Averous 34220 RIOLS En fonctionnement 20/12/2012 2760-3 08/01/2008 7 094

SICTOM Pezenas -Agde 34320 ROUJAN En fonctionnement 28/01/2015 2760-3 08/12/2014 3 570

MAIRIE DE FRAISSE SUR AGOUT 34330 FRAISSE SUR AGOUT En fonctionnement 24/06/2014 2760-3 18/10/2010 80

MAIRIE DE LA SALVETAT SUR AGOUT 34330 LA SALVETAT SUR AGOUT En fonctionnement 24/06/2014 2760-3 02/05/2008 1 500

Communauté de Commune Saint Chinianais 34360 PIERRERUE En fonctionnement 20/12/2012 2760-3 25/10/2007 450

COM LA DOMITIENNE 34370 CAZOULS LES BEZIERS En cessation d'activité 18/09/2014 2760-3 19/06/2008 2 300

ISDI COM COM DU GRND PIC SAINT LOUP 34380 NOTRE DAME DE LONDRES En fonctionnement 11/06/2014 2760-3 19/05/2008 2 250

SICTOM PEZENAS AGDE 34420 CERS En fonctionnement 16/10/2014 2760-3 15/11/2010 9 000

EIFFAGE 34490 THEZAN LES BEZIERS En fonctionnement 02/03/2012 2760-3 25/11/2011 70 000

SICTOM PEZENAS AGDE 34530 MONTAGNAC En fonctionnement 16/10/2014 2760-3 02/10/2010 6 750

SICTOM DE PEZENAS AGDE 34630 ST THIBERY En fonctionnement 15/10/2012 2760-3 24 480

Société SOVAMI 34790 GRABELS En fonctionnement 08/09/2014 2760-3 09/08/2014 100 000

SRC 34820 TEYRAN En fonctionnement 14/12/2011 2760-3 300 000






Révision : Rév.2

6.7 LES INSTALLATIONS UTILISEES PAR LE SMEPE SUR LE TERRITOIRE

DU SYNDICAT

Les installations de traitement sur le territoire du SMEPE concernent en particulier l’usine d’incinération avec

valorisation d’énergie OCREAL à Lunel Viel et les autres installations du territoire (centre de tri, ISDND, ISDI, quai

transfert…)

Le chapitre suivant permet de traiter les installations limitrophes et les sites associés aux installations du territoire

(plateforme maturation mâchefers de Vedène, ISDD de Bellegarde…)

6.7.1 USINE D’INCINERATION DES ORDURES MENAGERES

OCREAL

6.7.1.1 Données générales :

Localisation : Lunel Viel

Maître d’ouvrage : SMEPE

Exploitant : OCREAL (filiale Novergie groupe

SUEZ environnement)

Date de mise en service : 1999

Nombre d’emplois : 28

Situation : le site est en zone péri-urbaine proche

d’un axe routier, dans une petite zone d’activité

industrielle.

6.7.1.2 Données contractuelles et contraintes

Contrat : DSP dont l’échéance arrive à terme au 30/06/2019

Contraintes réglementaires : site soumis à autorisation,

Arrêté d’autorisation d’exploiter : Autorisation n° 2012-1-2421

Contraintes site et données Urbanisme : Le PLU a interdit toute modification du site, une récente

demande d’extension de bureau a été refusée au motif que toute évolution de SHOB serait impossible au vu

de la zone.

6.7.1.3 Données d’exploitation

Capacité du site : 120 000 t/an

Nature provenance et quantité de tonnages traités : Principalement du SMEPE + apports privés

compensés par le délégataire dans le cadre de la DSP,






Révision : Rév.2

Figure 46 : Evolution des tonnages apportés à OCREAL depuis 2011

Indépendance et enjeux du vide de four,

Le site a toujours été en situation d’accueillir plus de déchets qu’il n’en traite, comme le souligne le graphique ci-

dessous. OCREAL a toujours accueilli plus de déchets que la capacité du site.

Figure 47 : tonnage réceptionnés et traité depuis 2008

En parallèle la particularité du territoire est soulignée par le phénomène d’apport estival important, le vide de

four est donc > 40% les mois d’hiver alors que l’installation est saturée l’été.

Les exportations sont généralement effectuées lors des phases d’arrêts techniques et de travaux par le

délégataire sur les sites suivants : UIOM de Vedène, ISDND du Jas de Rhodes, ISDND de Bellegarde. Les

tonnages exportés varient de 0 (2013) à 14000t/an (2008 travaux DENOX).

-

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

2011 2012 2013 2014

CA Montpellier DSP

Total Particulier Divers

global agglo hors métha

Refus léger méthanisation

Total SMEPE

105 000

110 000

115 000

120 000

125 000

130 000

135 000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tonnage annuel traité

Tonnage annuel entrant

capacité moyenne

de traitement 120 000t/an






Révision : Rév.2

Figure 48 : Evolution des apports mensuels base 2014

Interconnexion avec autres apporteurs,

Comme évoqué sur le graphique ci-dessous, la majorité de ces apports extérieurs au SMEPE proviennent du

territoire de Montpellier Métropole. La part des apporteurs extérieurs baisse régulièrement au profit du

territoire de l’agglomération par des contrats entre OCREAL et l’agglomération de Montpellier (3M) comme

évoqué sur la figure 1.

Figure 49 : Répartition des provenances (base 2014)

Interconnexion avec exutoires actuels, (ISDI pour REFIOM, IME pour les mâchefers…) les

mâchefers représentent 29 843t/an soit 24,8% des tonnages traités, ils sont traités sur l’installation de

maturation des mâchefers de Vedène, à 90km de l’usine, puis valorisés en techniques routière. Les ferrailles

extraites des mâchefers représentent 1 754 t/an et les non ferreux 133t/an. (base 2014). Les ferrailles sont

valorisées sur un site à Fos sur mer à 70km.

Les REFIOM sont constitués d’un mélange de cendre et de Produits sodiques résiduaires ils représentent

3.3% des tonnages incinérés soit environ 4 000t/an. Les REFIOM sont inertés et enfouis dans l’ISDI de

Bellegarde à 50 km de l’usine.

-

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

CA Montpellier DSP

apports Particulier Divers DIB

apports Particulier Divers OMR

Apports issus Agglo Montpellier

Refus léger méthanisation

SMEPE DIB

SMEPE OM

arrêt technique

capacité moyenne

10 040 t/mois

68%

15%

15% 2% SMEPE

AGGLO Montpellier yc CHU

AGGLO Montpellier refus métha

Autres apports






Révision : Rév.2

La revente de l’énergie, l’énergie produite par l’installation est valorisée essentiellement sous forme

d’électricité via un groupe turboalternateur. L’exportation d’énergie représente 59 000 MWh/an, soit entre

450 et 500 kWh vendue/t traitée. La disponibilité du GTA est très bonne >90% les bonnes années. Le

contrat de rachat « aidé » par EDF est terminé depuis juin 2014. OCREAL revend l’énergie sur le réseau via

sa filiale SOVEN qui mutualise plusieurs UIOM et des unités de cogénération.

Le respect de l’environnement, l’ensemble des paramètres environnementaux sont suivis ; les

installations sont réglées largement en deçà des seuils autorisés. Les plans de surveillance mis en place dès

l’origine relèvent que l’installation n’a pas d’influence sur son environnement.

L’acceptabilité du site. Globalement l’installation est plutôt bien acceptée, cependant certaines

associations anti-incinération militent activement contre cette installation. Pour mémoire l’installation a

bénéficié d’autorisations transitoires entre son démarrage en 1999 et l’obtention de l’arrêté définitif en 2012,

soit 13 ans de procédures.

L’état de l’installation actuelle : L’outil est fiable et maintenu en bon état depuis 16 ans (dont 6 ans de

fonctionnement côté traitement des fumées).

Sa durée de vie envisagée, et sa disponibilité : durée de vie envisageable 30ans soit jusqu’en 2029,

disponibilité actuelle 85 à 90% soit > 7500h/an.

Ses possibilités et perspectives d’évolution : dès l’origine de la construction, le bâtiment a été conçu

pour pouvoir accueillir une troisième ligne de four. La volonté des élus a permis de faire évoluer l’installation

et en fait un outil exemplaire de traitement.

6.7.1.4 Données financières

Coût d’investissement l’investissement d’origine +avenants : 49 160 k€HT (valeur 1995) + traitement des

fumées sec et DENOx valeur 12 542 k€HT (valeur juillet 2007)

Coût du traitement sur la base des données 2013 le cout de revient pour le SMEPE est de 118,41€TTC/t

incinérée. La collectivité perçoit un intéressement à la valorisation énergétique et un droit d’usage sur les

tonnages extérieurs qui sont facturés par OCREAL à un cout supérieur de celui du SMEPE. Les DIB extérieurs

ont également un cout de traitement supérieur au regard du PCI plus élevé de ces apports.

6.7.1.5 Synthèses (atouts faiblesses opportunité contraintes)

Atouts & opportunités

L’installation, est toujours exploitée à son débit nominal (il ne manque pas de déchets),

Une installation fiable, maitrisée, et dont les émissions de polluants sont en deçà des seuils réglementaires,

Une optimisation d’exploitation constante depuis 15ans, Une installation déjà rénovée et récente sur une partie des équipements (traitement fumées 8 ans),

Une possibilité d’optimiser certains coûts d’exploitation, mais difficile dans le cadre de la DSP.

Faiblesses & contraintes

Pas de valorisation d’énergie sous forme de chaleur, qui permet rapidement d’augmenter les performances

et de réduire les couts, Il y a peu de besoin en chaleur à proximité,

Certaines associations locales sont anti-incinération, Le PLU actuel bloque tout projet d’évolution du site.






Révision : Rév.2

6.7.2 CENTRE DE TRI DE LANSARGUES

6.7.2.1 Données générales :

Localisation : Lansargues

Maitre d’ouvrage & exploitant : Delta Recyclage

Date de mise en service : 1995

Nombre d’emplois : 16 au tri de la collecte sélective (2x8), +50 personnes au siège et environ 80 sur site

Situation : le site est en zone artisanale.

Type de contrat : La collecte sélective du SMEPE est gérée sous forme de marché public de prestation de

tri, celui-ci arrive à échéance en décembre 2015.

6.7.2.2 Données contractuelles et contraintes

Arrêté d’autorisation d’exploiter : existant le site est soumis à autorisation au titre de plusieurs

installations

o Tri 8 400 t/an,

o Papiers /cartons 24 720 t/an

o DIB 24 000 t/an

Contraintes site et données Urbanisme : L'établissement de Lansargues (34), siège social, est implanté

en zone artisanale et dispose de 3 bâtiments destinés à la réception, au stockage et au traitement des

déchets :

o Un bâtiment d'une superficie de 942 m², réservé à la valorisation des déchets papiers, cartons et

matières plastiques triés manuellement puis mis en balles avant d'être évacués vers les filières de

valorisations.

Ces produits proviennent de la grande distribution, des industries, des déchetteries.

o Un bâtiment d'une superficie de 1 784 m², réservé au tri de collectes sélectives. Les déchets triés

dans ce bâtiment proviennent soit des déchetteries, soit des collectes sélectives (Emballages

Ménagers Recyclables, matières plastiques, papiers, plastiques, métaux).

http://www.delta-recyclage.fr/DELTA_RECYCLAGE_SA_Lansargues%20(2).html






Révision : Rév.2

o Un bâtiment d'une superficie de 3 183 m², réservé au tri de déchets industriels banals et aux

déchets gros et moyens volumes, ils proviennent d'industries, de déchetteries et de la grande

distribution.

6.7.2.3 Données d’exploitation

Capacité du site : le site traite environ 10 000t/an de collecte sélective, lorsque la chaine est saturée, les

tonnages complémentaires sont expédiés sur le site de DELTA RECYCLAGE à ARLES (environ 70 km).

Nature provenance et quantité de tonnages traités : la collecte sélective concerne la totalité de

tonnages du SMEPE.

Désignation (données rapport annuel

SMEPE)

Tonnes

2014

Tonnages collectés (hors verre) 10 219

Emballages acier 343

Emballages alu 50

Emballages carton 2 508

Flacons plastiques 817

Films plastiques 87

Journaux 5 368

L’état de l’installation actuelle : les opérations de tri sont essentiellement manuelles, avec un tri positif

en cabine. Le centre de tri de collecte sélective de Lansargues est peu mécanisé contrairement au centre de

tri de collecte sélective de Arles, qui dispose de 2 trémies d’alimentation, un crible à étoile, une table de pré-

tri et un trieur optique et des tables de tri, qui permettent de privilégier le tri négatif.

Sa durée de vie envisagée, et sa disponibilité : la capacité maximale au regard des équipements du

site de CS est largement atteint. Le site dispose de perspectives d’évolution, la tendance est cependant à

privilégier les centre de tri de grande capacité d’accueil > 25kt/an, mécanisés qui peuvent accueillir tous les

emballages en plastique selon les extensions de consignes d’Eco-Emballages.

Ses possibilités et perspectives d’évolution : le centre pourra tout à fait évoluer en centre de

préparation et transfert, la matière pré-triée pouvant être « sur triée » sur un autre site. Une attention

particulière devra être menée pour s’assurer de la qualité de produits triés selon les PTM ce qui nécessite

une vigilance particulière en cas de tri négatif.

Interconnexion avec autres apporteurs, le SMEPE est le seul apporteur de CS en revanche le site

accueille en majorité des déchets industriels.

L’acceptabilité du site : le site est parfaitement intégré, toutefois les zones pavillonnaires sont

relativement proches de la Zone d’activité.






Révision : Rév.2

6.7.2.4 Données financières

Cout du traitement :

2013 2014

PU €HT/t €HT/t

Flux multi matériaux 223 225

Cartons 46 46

Journaux Revues Magazines en mono matériaux 53 54

Taux de TVA applicable 7% 10%

Figure 50 : coût du tri des collectes sélectives

6.7.2.5 Synthèses (atouts faiblesses opportunité contraintes)

Atouts & opportunités

Installation située sur le territoire ce qui minimise l’impact transport,

Possibilité d’évolutions pour tri des JRM et préparation en vu du tri sur un autre site.

Opportunité pour le SMEPE, car il existe plusieurs centres de tri de CS de grande capacité à proximité

(centre de tri de PAPREC Nîmes Métropole ouvert depuis 2015 de 20 à 40kt/an équipé de 6 trieurs optiques,

projet d’évolution du centre de tri de 3M Demeter, centre de tri DELTA RECYCLAGE de Arles).

Faiblesses & contraintes

Le centre de Lansargues pourra évoluer, mais le sur-tri des plastiques associé à une extension des consignes

de tri devra sans doute se faire sur une autre installation.

etude pour le choix du systeme de traitement des … · smepe – etude système de traitement –...

Documents