1

Etat de la planète: causes, conséquences, objectifs.

©nl

La catastrophe annoncée – Le rôle clef du monde agricole

Les dernières nouvelles porteuses d’espoir

2

Première partie:

Une affaire d’hommes et d’économie.

©nl

3

Le progrès des connaissances et des techniques du XXème siècle a permis un extraordinaire bond en avant quantitatif

1) tant au niveau de notre nombre...

Nous avons attendu le début du 19ème siècle pour atteindre une population d’un milliard d’habitants.

Il a fallu plus de 100 ans pour ajouter un deuxième milliard…Mais depuis 1975, nous croissons à un rythme d’un milliard tous les 12 ans soit 10 fois plus vite qu’au siècle dernier, début de l’explosion démographique!

Nous aurons dépassé les 7 milliards en novembre 2011. ©nl

4

• La courbe devrait s’infléchir, et l’on estime à 9 milliards d’êtres humains la population en 2050.

• MAIS dans sa dernière étude L’ONU s’inquiète de ce que la stabilisation à 9 milliards en 2050 ne se réalisera pas, sauf politique volontariste de la natalité (1,85 enfant/femme). La tendance actuelle nous emmènerait à 14 milliards...

• NB: France = 2E/F

Source: Economic and social council 21/01/2011, E/CN.9/2011/6. ©nl

5

Résultat: De plus en plus d’hommes produisent de plus en plus !

Et l’accélération récente est phénoménale:

Le PIB mondial a été multiplié par plus de 10 entre 1950 et 2009, où l’on a produit pour 70 000 milliards de dollards de biens et services (source: FMI et

CIA World Factbook/purchasing power parity basis).

...2) Qu’au niveau de notre « richesse »:La productivité par heure travaillée a été multipliée par...32 en FRANCE entre 1870 et 2005 (x16,5 aux USA) (source: rapport Sénat 2007: Productivité et niveau de vie: l’Europe décroche-t-elle?)

World average GDP per capita 1500 to 2003. Data extracted from Angus Maddison's "World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2003

©nl

6

Le volume des échanges mondiaux de biens et de services a été multiplié par 25 depuis 1945 (Montoussé, D’Agostino, Chaffel, Huart: 100 fiches pour comprendre la mondialisation, Bréal-2006)

Pour absorber la masse exponentielle de produits mis sur le marché, la consommation de biens de moins en

moins durables explose.

C’est la Société de consommation...

...qui trouve ses limites aujourd’hui: les habitants de la première économie mondiale, les USA, ont consommé beaucoup plus que ne leur permettaient leur moyens financiers. Ils ont acheté à crédit, en

masse, mais n’ont pas été capables de rembourser. Consécutivement, leurs banques et leurs prêteurs, disséminés dans le

monde entier (via le système des subprimes) seraient tombés en faillite si leurs Etats ne les avaient pas renfloués dans l’urgence en

2008...... avec de l’argent qu’ils n’ont pas.

C’est la crise financière et économique©nl

7

Pour cette course folle à la production, on a puisé de plus en plus dans les entrailles de notre planète: minerai...

En juin 2010, l’Union Européenne a classé 14 matières premières « d’une importance critique » pour sauvegarder ses sources d’approvisionnement indispensables à son industrie: l'antimoine, du béryllium, du cobalt, du spath fluor, du gallium, du germanium, du graphite, de l'indium, du magnésium, du niobium, des métaux du groupe du platine, des terres rares, du tantale et du tungstène. Chine, Russie, Congo, Brésil se partagent aujourd’hui leur production.

©nl

8

...et énergie....massivement utilisée pour produire et consommer: la consommation énergétique suit l’augmentation du PIB, aux USA comme ailleurs (Le British Thermal Unit (BTU) est une unité d'énergie anglo-saxonne qui est définie par la quantité de chaleur nécessaire pour élever la température d'une livre anglaise d'eau d'un degré Fahrenheit).

©nl

USA JAPON

9

L’énergie consommée par les hommes entre 2000 et 2010 dépasse ce qu’ils ont consommé…depuis leur apparition jusqu’en 1950!

En 1973 comme en 2007, 89% de l’énergie consommée était fossile, non renouvelable . Nous serions autour de 81% aujourd’hui, 51% seulement pour la France (source: Gouv - Chiffres clefs du Climat France et Monde 2011).

80% des ressources naturelles de la planète étaient consommées par 20% de la population en 2005.

©nl

10

Les terriens consomment aujourd’hui beaucoup plus que ce que peut leur offrir leur planète.

C’est la Crise Ecologique.

• C’est en 1972 (année de création de l’IFOAM!) qu’a eu lieu le premier sommet de la terre à Stockholm avec la création du Programme des Nations Unies pour l’Environnement. Il faut attendre 20 ans pour le deuxième sommet, à Rio en 1992 débouchant sur 3 Conventions majeures:

– la Convention sur la diversité biologique (CDB), Nagoya était la 10ème Conférence organisée dans ce cadre.

– la Convention sur la lutte contre la désertification (CNULD)

– la Convention Cadre sur les changements climatiques (CCNUCC), initiée pour répondre aux inquiétudes soulevées par les travaux du Groupe Intergouvernemental d’experts sur le Climat (GIEC) créé en 1988. Cancun était la 16ème Conférence organisée dans ce cadre.

• Ces conventions sont des nouvelles structures internationales permanentes.

• Elles ont, entre autres, permis la mise en place de moyens inter-gouvernementaux pour ausculter la planète. Or plus on l’analyse, plus l’urgence apparaît…

©nl

11

…Et plus l’imbrication de toutes les problématiques

environnementales devient évidente (à Nagoya en octobre 2010, des structures

transversales entre les 3 conventions ont été proposées).

Et la catastrophe est annoncée... (fin partie I)

©nl

12

Deuxième partie:

Réchauffement climatique:

Faut-il criminaliser les lobbies

et leurs porte-paroles?©nl

13

Source: Manicore.com

Près de 13 milliards de tonnes équivalent pétrole (Mtep) de consommation primaire en 2010 (IEA outlook 2010).

31% de la consommation énergétique mondiale est utilisée pour produire de l’énergie (rapport IEA 2008)

Comme on puise de plus en plus d’énergie fossile...

Rq: 624 millions de tonnes de pétrole se sont échappés de la plate forme Deep Water en 2010. Un peu plus de la moitié des fuites de la 1ère guerre du Golfe en 1991 (1,2 milliards de tonnes de brut) et…environ 5% de la consommation annuelle d’énergie dans le monde!

©nl

En 2010, la consommation mondiale a augmenté de 5%. la Chine est devenue le premier consommateur d’énergie de la planète (20,3%, +11,3%, USA = 19%).

14

...On émet de plus en plus de gaz à effet de serre:

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

kg é

quiv

alen

ts c

arbo

ne /

tep

X

=

Source: 4ème rapport GIEC 2007 ©nl

On a rejeté en 2008 8,7 milliards de tonnes de carbone (C) dans l’atmosphère (source: Global Carbon Project 2009), près de 7 fois plus qu’en 1950. En 2008, un américain émettait 19T CO²/an, un français 5,7T (77% de l’électricité est nucléaire en France!), un chinois 4,9t, un bangladi ou un éthiopien 0,1T (200 fois moins que l’américain). Moyenne mondiale: 4,4 T/hbt.

15

La corrélation température/concentration de gaz à effet de serre est évidente dans le temps, au moins en ce qui

concerne le carbone.

ppm=parts per million. 300 ppm signifie qu’il y a 300 molécules de CO² par million de molécules composant l’air sec (majoritairement azote et oxygène).

En 2008, la concentration en CO² atteint 385 ppm soit 38% de plus qu’au début de l’ère industrielle. Elle augmente désormais de 2 ppm par an (sources: Global Carbon Project, rapport GIEC 2007, etc…).

450 ppm est la concentration maximum pour une augmentation des températures cantonnée à 2° en 2100, seuil maximum de tolérance selon le GIEC.NB: La reconstitution de la concentration en CO² se fait essentiellement par l’analyse des carottes de glaces prélevées aux pôles (plus la glace est profonde plus elle est ancienne). Celle des températures provient du croisement des études des pollens piégés dans les sédiments, de la concentration en isotopes lourds de l’oxygène formant l’eau glacée des carottes glacières et contenue dans les sédiments marins.

©nl

16Source: 4ème Rapport GIEC 2007

La quantité de GES piégée dans l’atmosphère augmente donc considérablement. La planète se réchauffe.

C’est MECANIQUE.

La température moyenne de la planète a augmenté d’environ 1 degré de 1850 à 2006.

Augmentation des températures prévues en 2100 initialement entre 1,8° et 4° puis 5,8°(source:GIEC 11/2007).

11 des 12 années les plus chaudes de ces 150 dernières années ont été enregistrées…ces douze dernières années! (Source: NOAA et Global Carbon Project 2008)

Au premier semestre 2010 la température moyenne de la terre et des océans a été la plus élevée jamais enregistrée. Mais chaque année on bat un nouveau record (source: Organisation Météorologique

Mondiale).

©nl

17

Conséquences de la fonte: -les glaces et le permafrost libèrent d’énormes quantités de CO2 et de méthane qu’elles avaient piégées

depuis l’origine…qui contribuent au réchauffement.-la banquise passe d'un régime où elle absorbe 20% seulement du rayonnement solaire à un régime où elle

en absorbe 80%. En absorbant plus d’énergie solaire, elle se réchauffe.

Plus les zones glacées fondent, plus il va faire chaud, et plus elle va fondre, etc... (Dr. Larry D. Hinzman, Water and Environmental Research Center, Université d’Alaska)

Conséquences de l’évaporation: vapeur d’eau et nuages contribuent à plus des ¾ à l’effet de serre. Le réchauffement augmente les niveaux d’évaporation qui en multiplie la présence dans l’atmosphère. Ce dernier réfléchit d’autant plus les infrarouges et réchauffe la planète.

…Et la fonte des glaces s’accélère d’une manière que les projections scientifiques n’avaient pas envisagée : 8MKm² en 1980, 5,32 Mkm² le 20/09/2005, 4,24 millions de kilomètres carrés le 10 septembre 2007, record approché en 2010. Eté 2008, pour la première fois de l’histoire récente, les passages Nord est et Nord Ouest ont été laissés libres simultanément par la banquise. (source: NSIDC, National Snow and Ice Data Center).

On attend une émigration massive du fait de la montée des océans.

2005

Photos:ICESAT/NASA.

Les paramètres principaux du cercle vicieux réchauffement fonte et évaporation réchauffement fonte et évaporation etc…

©nl

18

La pollution de la mer ajoute au réchauffement. Ex: 60% des villes de la méditerranée rejettent dans la mer leurs eaux usées sans aucun traitement. Les pesticides et nitrates sensés améliorer les rendements agricoles rejoignent les rivières et la mer.

Les algues et la pollution privent d’accès à la lumière et à l’oxygène (hypoxie) les micro-organismes de l’océan qui captent moins de CO2.

Le réchauffement des océans amoindrit encore leur capacité d’absorption.

La surface des déserts sous-marins a cru en 10 ans 20 fois plus que ce que prévoyaient les modèles scientifiques. Depuis 1998, ces déserts ont gagné 6,6 MKm² soit 12 fois la France! (source:

NOOA, Le Monde 9/02/2008). Or c’est aussi la végétation sous-marine qui absorbe le carbone (ex: 32% des massifs coralliens seraient en voie de destruction. Ils abritent 25% des espèces marines (source: Science

10/07/08)). La capacité d’absorption en CO² de la mer (approx. 25% des émissions humaines de CO²) en est encore diminuée.

©nl

La pollution des océans (360 Mkm²/510Mkm² =70% de surface maritime), premier facteur aggravant.

19

La déforestation: second facteur aggravant

Source : UNEP

La forêt enfermerait 289 milliards de tonnes de CO2, en forte baisse car sa surface a baissé de 80.000 Km2 par an de 90 à 2000 et encore de 50.000 Km2 par an depuis 2000. En 20 ans, la forêt a perdu une surface de plus de 2 fois la France . Il en resterait environ 40 MKm2 (72 fois la France) dont environ 15MKm² de forêts primaires, les plus riches en biodiversité (Amazonie: 5,5 MKm² renfermant un stock de 70 milliards de T de CO², bassin du Congo 2 Mkm², Indonésie (1,1Mkm). (Source:

Rapport GE04 PNUE septembre 2007 et FAO 2010) (cf compteur de zero-deforestation.org/)

©nl

20

•Seules l’Europe (+0,7%) et l’Asie (1%) voient leurs surfaces forestières augmenter. L’Amérique et l’Afrique ont perdu chacune plus de 4% entre 2000 et 2005 (source: FAO Global forest ressources assessment 2005).

•Les rythmes de déforestation les plus élevés en Indonésie et au Brésil. En 2008, 22 000 incendies de forêt répertoriés dans ce pays ont émis environ un milliard de tonnes de CO² (environ 1/30ième des émissions mondiales 2010, 80% de l’exploitation forestière est illégale au Brésil) (Le Monde, 1/10/2008). Après une réduction en 2009, la déforestation accroît son rythme en 2010: + 15% (Le Monde, 19 août 2011) et le nombre de feux de forêt en 2010 a dépassé celui de 2008 (Source: FAO 2010). •L’Indonésie continue de détruire sa forêt primaire et ses habitants au...Napalm, pour produire de l’huile de palme.

•La forêt perd du terrain sous la pression humaine directement... –Augmentation de la surface urbaine. Ex: en France les villes ont gagné en 10 ans une surface équivalent à un département (Le Monde, 22-23/10/2008).

– Recherche de nouvelles terres fertiles pour produire toujours plus de calories agricoles pour une population plus nombreuse qui mange de plus en plus de viande (9 calories de céréales pour produire une calorie de bovin, 2 pour 1 calories de volaille).–Plantations pour les biocarburants (Ex: Bornéo en Indonésie a alloué 270.000 km² de sa forêt primaire à la culture de l’huile de Palme, Brésil, Congo, Vietnam). Les multinationales achètent ou louent des pans entiers de pays pauvres pour y produire des matières premières. (Cf rapport FAO sur les biocarburants: la situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2008)

•...et indirectement –Perte de la capacité d’absorption du CO² après canicule. Après la canicule de 2003, cette capacité a été divisée par 4 et a mis 3 ans a retrouver son niveau normal.–Les déserts s’étendent sous l’effet du réchauffement.

Les puits de carbone naturels que sont la mer et la forêt absorbent 55% des émissions humaines de carbone. Mais depuis 2000, leur

capacité d’absorption a décru de 5%. (source: Global Carbon Project 26/09/2008)

A terme, la forêt va « rendre » le CO² qu’elle a piégé via la décomposition du bois. Sa capacité d’absorber le trop plein

d’émissions humaines va plafonner (source: Nature Climate Change, U de Cambridge 14 août 2011).

©nl

21

©nl

Les 192 pays participants à la Conférence de Copenhague en décembre 2009 ont accepté expressément (cf article 2 de l’accord), ses conclusions

(450 ppm maxi pour +2° en 2100).

Seules les modalités pour parvenir aux objectifs proposés ont fait l’objet du désaccord.

Le rapport 2007 du GIEC, proposant les objectifs de réductions pour limiter l’augmentation des températures à 2° en 2100, a servi de base à la négociation de Copenhague 2009.

Ce rapport est à l’origine du « facteur 4 » (-80% d’émissions en 2050 pour les pays développés).

Les travaux du GIEC, qui rassemble depuis 1988 les experts climaticiens délégués par tous les pays de l’ONU, montrent que l’on peut encore

limiter la catastrophe.

22

MAIS…Entre 1990 et 2006, les USA ont augmenté de 14,4% leurs émissions de GES, la Chine de 80% (source: rapport annuel PNUD 27/11/2007). Au global, les émissions de GES mondiales ont augmenté de 43% entre 1990 et 2010, alors qu’il était prévu de les réduire en 1992 à Rio...

©nl

Malgré les études, les rapports, les mises en garde, les émissions de GES ne continuent pas d’augmenter…Elles EXPLOSENT ! (+ 5% en 2010 (source: AIE 2011).

Les 10 pays les plus polluants en CO² émettent 80% des émissions mondiales. Pourquoi nous faire croire qu’il faut l’unanimité des 192 pays de l’ONU pour avancer?

23

Rapport AIE 2010: la catastrophe annoncée.

• L’Agence Internationale de l’Energie est une émanation de l’OCDE qui l’a créée en 1974. Ses rapports sont d’autant plus crédibles qu’ils émanent aussi des représentants de pays non vertueux (au sens de Kyoto:USA, Canada…). Extrait du dernier rapport (9 novembre 2010): « Ces tendances correspondent à la stabilisation de la concentration de gaz à effet de serre à plus de 650 ppm eq CO², qui entraîne à long terme une hausse probable de la température supérieure à 3,5°» (source: world energy outlook 2010).

• On est sur le pire scénario du dernier rapport du GIEC 2007: entre 3,2 et 6,1° d’augmentation de la température à fin 2100. A ces niveaux, le maintien de l’espèce humaine sur terre pose question. On ne parle même pas du maintien de la paix…

• «Nous sommes dans un véhicule qui se dirige à une vitesse effrénée droit dans le mur. Nous devons agir » (Margaretha Wahlström, représentante spéciale du Secrétaire Général des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe - Le Monde: 11 mai 2011).

24

• le budget lobbying des pétroliers américains a été multiplié par 3 en 2009 (année de Copenhague).

• Exxon, BP, Koch Industries et de nombreux autres industriels de l'énergie ont payé pour fournir à des parlementaires d'Etats américains des textes législatifs visant à faire sortir ces Etats des marchés d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre lancés outre-Atlantique (Le Monde 4 août 2011).

• Claude Allègre publie « l’imposture climatique » (16/02/2010) où il conteste l’origine anthropique du réchauffement et ses conséquences dramatiques.

• Sa thèse folle est relayée pendant plusieurs jours par les médias qui lui donnent une place comparable aux résultats des analyses les plus sérieuses précitées.

• …..

Fin mai 2011, à Stockholm, s’est tenu un faux procès intenté à l’Humanité par 18 prix Nobel. Partie civile: la Planète Terre.

Objectif: Alerter sur l’urgence à préserver notre bien commun menacé de toute part.

Michel Rocard (24/03/2010): Dans une dizaine d’années, on parlera de « crime contre l’humanité » à propos de ceux qui auront « pris du retard ». Mais que dire alors de ceux qui l’ont

provoqué?

25

Troisième partie

La rupture de l’équilibre écologique causée par l’homme: impacts sur la

terre, l’eau et la biodiversité.

Le rôle clef du monde agricole

©nl

26

A) Impact sur la terre

Sur 30MKm² exploitables à des fins agricoles (évaluation), moins de la moitié seraient cultivés. Mais les surfaces cultivables sont en régression:

-Désertification-Salinisation des nappes

phréatiques côtières

Source: Perspectives agricolesde l’OCDE et de la FAO 2008-2017

Et avec l’élévation de la température des océans: pluies diluviennes/inondations/tempêtes et cyclones qui ravinent les terres et entraînent l’humus fertile…et piège à carbone :1 à 70 tonne/hectare, 1500 milliards de tonnes de C présents dans le premier mètre de terre au niveau mondial selon l’INRA (source: « le stockage de carbone par les prairies », Institut de l’élevage novembre 2010).

2010 est une année lourde en catastrophes naturelles (inondation Pakistan, sécheresse Chine et Europe de l’Est...)

©nl

27

Parallèlement, la consommation des denrées agricoles progresse plus vite que leur production (environ 2,22 milliards de tonnes de céréales produites contre 2,25 milliards consommées en 2010, 525 millions de stocks en baisse de 6%) (Source: FAO

décembre 2010). C’est l’envolée des prix agricoles (renforcée par une spéculation toujours incontrôlée) qui dépassent en mars 2010 leur plus haut niveau de 2008. Les marchés sont de plus en plus sensibles aux événements climatiques (Blé: +25% en juillet 2010 avec sécheresse en Europe de l’Est).

MONDEOGM Conv Total %ageOGM

Mais 37 110 147 25,2%soja 58 32 90 64,4%

coton 16 20 36 44,4%colza 2 25 27 7,4%

C’est un des arguments des promoteurs des OGM, qui prétendent qu’elles sont un moyen d’augmenter les rendements.

Le danger certain des OGM est économique: c’est la position quasi-monopolistique de ses promoteurs. Le danger potentiel est biologique. C’est le cas typique où le principe constitutionnel de précaution devrait s’appliquer.

Surfaces cultivées OGM (en Mha): l’Europe protégée (seulement 0,1Mha de maïs BT) mais jusqu’à quand? (Source: Association Européenne de l’Industrie des biotechnologies/le Monde 2/10/08).

©nl

28

B) IMPACT SUR L’EAU DOUCEContrairement au pétrole, l’eau résiste mal aux transports. Les échanges entre régions sont difficiles. L’eau est un enjeu géostratégique majeur (ex: Israël/Jourdain, Turquie/Syrie et Irak, Chine).

L’agriculture absorbe environ 70% de la consommation, l’industrie 20% et l’usage domestique est de 10%

50 à 100 l d’eau par jour et par personne seraient un minimum pour hydratation, cuisson et hygiène. 1,2 milliards de terriens n’en ont que 4 à 5 (source: France Diplomatie). Les Sociétés occidentales consomment plus de 300l/P/J.

Le régime des pluies (érosion, pluies torrentielles) et l’augmentation des surfaces urbaines réduit la capacité d’absorption de la terres qui la filtrent et la rendent potable; l’évaporation accrue du fait du réchauffement se retrouve dans les statistiques:

Réserves d’eau douce par habitant: 16800 m3 en 1950, 7300 en 2000 et 4800 en 2025 (source: congrès mondial de l’eau-

Montpellier 09/2008). 2/3 des personnes seront en situation de «stress hydrique» en 2050 (rapport GE 04 PNUD

09/2007)

©nl

Les rivières et les nappes profondes sont polluées par les rejets industriels et agricoles.

29

Des glaciers de moins en moins régulateursLa fonte des 33.000 Km² de glaciers himalayens (Alpes=2500 km²) s’accélère. Or l’Himalaya alimente en eaux…40% de la population mondiale (Indus, Gange, Yangzi, Amou-Daria…). Ces fleuves risquent de devenir saisonniers, interdisant l’irrigation des plus grandes zones agricoles mondiales.

On pompe de plus en plus dans les réserves souterraines qui se vident, contraignant les pays chauds à dessaler l’eau de mer. La dessalinisation consomme beaucoup d’énergie, augmente les émissions de CO² et…augmente l’acidité des mers.

« Pour chaque unité d’eau douce ainsi produite, c’est une unité équivalente de saumure toxique qu’on rejette dans les océans. Actuellement, les usines de dessalement produisent 19 millions de mètres cubes de déchets chaque jour. On estime que leur production aura triplé d’ici à 2015, et les rejets de saumure et l’acidification des océans seront multipliés

d’autant». (Maude Barlow auteur de « la crise mondiale de l’eau et la future bataille pour le droit à l’eau »)

Les prélèvements d’air opérés au « Népal Climate Observatory » (Himalaya – 5079 m) ont révélé un niveau de pollution comparable aux villes européennes…provenant des grandes villes du sud-est asiatiques. Ceci accentue le réchauffement dans ces zones qu’on pensait préservées. (Le Monde 27/10/08)

©nl

30

L’UICN (Union Internationale pour la conservation de la nature, fondé 1948 regroupant 110 Organisations Gouvernementales et 800 Organisations Non Gouvernementales) a travaillé sur 41 415 espèces.En 2007 elle estime que 16 306 sont menacées d'extinction (contre 10 533 en 1998), soit près de 40%: 1 mammifère sur 4 ,1 amphibien sur 3, 2 végétaux sur 3, 1 oiseau sur 8.

Le taux de mortalité annuel des abeilles (normal à 15-20%) est passé ces dernières années de 30 à 50%. Or les insectes pollinisateurs permettent la reproduction d’environ 70% des espèces végétales terrestres.

C) IMPACT SUR LA BIODIVERSITE

©nl

Tout cela dans une large indifférence de la part des médias, du public...et donc des gouvernants…aussi parce qu’on n’a pas une connaissance suffisante des fonctions des écosystèmes ni des conditions de leur pérennité.

31

L’exemple du poisson:

LES DIFFERENCES DE T° entre les couches profondes et les couches de surface réchauffées affectent le développement du plancton végétal, premier maillon de la chaine alimentaire de la faune sous-marine. -40% depuis 1950 ! (source: US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) 2008 et Nature 29/07/2009).

C’est un facteur supplémentaire de disparition des stocks de poisson, avec…

LA POLLUTION : la « soupe de plastique » de l’océan Pacifique a deux fois la taille des USA.

Mais les scientifiques considèrent que l’Atlantique contient les mêmes quantités de débris, plus diffuses du fait des tempêtes et courants. Une enquête publiée en août 2010 fait état de la « soupe » atlantique au large des côtes du sud des USA.

100.000 mammifères marins mourraient chaque année de l’absorption de ces déchets (source: NOAA).

80% de ces débris viennent des rejets terrestres.

©nl

32

LES PESTICIDES: la structure moléculaire des pesticides est proches des hormones sexuelles. Le rejet des phytosanitaires dans les mers et rivières modifient la différenciation sexuelle des poissons dont certains ne peuvent plus se reproduire.

Mais…L’atteinte à la biodiversité marine est avant tout directe, par LA SURPECHE:

80 millions de tonnes de poissons pêchés en 2005 = 4 fois plus qu’il y a 50 ans. 70% des stocks maritimes sont épuisés ou en voie de l’être.(« In dead water » report, UNEP, 02/2007)

Pourcentage de stocks détruits, surexploités, pleinement exploités, en développement et sous-exploités de 1950 à 2003Source: « Sea around us project 2006 »

©nl

33

L’exploitation de la planète est placée sous le signe du profit maximum à court terme,du gaspillage, et de la destruction de ce sur

quoi repose la Société humaine: son environnement.

La financiarisation est aussi à l’œuvre dans le domaine agricole: transfert des risques et des charges vers les populations et les agriculteurs eux-mêmes, et privatisation des profits au profit de

quelques actionnaires.

Mais dans le contexte actuel, les mérites de l’agriculture biologique prennent soudain une dimension qu’ils n’avaient pas jusque là:

l’agriculture biologique devient l’agriculture durable

efficace autant au regard du problème du carbone, que de celui de l’approvisionnement des terriens en nourriture, jusqu’à l’emploi et

l’organisation du territoire.

34

Les bienfaits de l’agriculture durable• Quasi suppression des pesticides/herbicides grâce à une rotation

élaborée des cultures et la combinaison antiparasite des espèces végétales

• Enrichissement des sols par la rotation des cultures• Enrichissement et oxygénation des sols par les couverts végétaux

et la limitation des labours• Protection contre l’érosion• Séquestration du carbone dans la terre• Diminution des rejets de GES

– Dans l’élevage– Dans l’agriculture– Par le raccourcissement des circuits

• Enrichissement et protection de la biodiversité• Dépollution de l’eau• Amélioration des produits (qualités nutritives)• Un peu plus d’emploi dans les campagnes aménagement du

territoire.• Rendements comparables à l’agriculture intensive à court terme,

bien supérieurs à moyen terme.

35

Elle est encore dans l’enfance et n’a pas encore concrétisé son potentiel prodigieux: La recherche sur les 20 cm de terre de surface dont nous sommes tous dépendants n’en est qu’à ses balbutiements. De même n’est-on qu’au début de notre compréhension du fonctionnement des écosystèmes et des interactions bénéfiques de la biodiversité.

Le développement rapide de l’agriculture durable est fonction du maintien de la recherche publique et de l’enseignement de ses résultats.

A cette liste de ces bienfaits et à ce besoin fort de connaissances, font écho deux des trois grandes nouvelles de l’année 2010-2011.

Car l’évolution vers une Société durable se poursuit.

Trop lentement, mais de plus en plus vite…

La faiblesse (temporaires?) de l’agriculture durable

36

Quatrième partie:

Les lueurs d’espoir

©nl

37

1) 21 décembre 2010: Création du « GIEC de la Biodiversité » (IPBES : International platform on biodiversity and eco systems) par l’AG de l’ONU après la Conférence de Nagoya.

• L’IPBES va être un organisme permanent compilant et rassemblant toutes les études faites dans le monde sur les écosystèmes et la biodiversité, pour mieux mesurer leurs fonctions (la plupart du temps non substituables), leur vulnérabilité et les conséquences des atteintes dont ils sont l’objet.

• Un de ses objectif est l’information cohérente des politiques du monde entier sur ces matières, pour des prises de décision éclairées.

• La Biodiversité se pose maintenant comme une donnée majeure et transversale des politiques internationales et nationales (ex: projet directive cadre sur la protection des sols de l’UE).

• Le rapprochement entre les 3 conférences de Rio 1992 est entamé.

38

2) 25 juin 2011: Vote du Parlement Européen sur le projet de réforme de la PAC 2013 - rapporteur: Stéphane Le Foll.

• Devenir un moyen d’atteindre les objectifs de Nagoya (biodiversité) + Protection des sols• Les subventions directes du 1er pilier seront conditionnées au développement et à la protection de biens

communs comme les ecosystèmes, à l’aménagement et l’entretien perenne des surfaces agricole et à l’emploi.

• Les critères d’attribution des subventions va évoluer pour plus d’objectivité et une appréciation au cas par cas et beaucoup moins en fonction de la localisation des exploitation.

• On soutiendra spécialement spécialement les jeunes exploitants ou exploitantes qui commencent, par exemple en changeant les règles d’attribution des réserves nationales.

• Poursuite du « découplage ». Le volume des aides va continuer à être de moins en moins fonction du volume produit par les bénéficiaires.

• Appel a rediriger les aides vers les éleveurs qui font pâturer leur cheptel et les agriculteurs qui pratiquent l’assolement.

• Verdissement : aider plus ceux qui participent à la sauvegarde des terre, à la qualité de la nourriture et à la réduction des émissions de GES (« agri-environmental » programmes). Par exemple, aides conditionnées à de faibles émissions GES ou plus grande capture du carbone, haies, pâtures permanentes, rotation et diversité des cultures, les conditions pouvant être choisies par les Etats et/ou les régions sur la liste à proposer par l’UE (34).

• Objectif pour une agriculture sans énergie fossile en 2030 et fonctionnant pour 40% aux énergies renouvelables dès 2020.

• Inciter aux bio tech de 3ème génération (algues ?).• Les aides doivent être conditionnées à des critères de performance tout en ménageant les petites

exploitations.

La Commission doit étudier cette proposition de loi en novembre prochain.

39

3) 27 mars 2011 (USA) et juillet 2011 (UK): on se rapproche de la première feuille artificielle.

La reproduction artificielle de la photosynthèse constitue le Graal de tous les chercheurs: produire de l’énergie avec de l’eau, du CO² et de la lumière du soleil.

Une telle découverte, si elle était confirmée, ouvrirait certainement une nouvelle ère de l’humanité, celle d’une énergie propre et illimitée.

Mais la planète restera un ensemble fini, avec les énormes questions des matières premières et de la gestion des déchets, et plein d’autres…

40

Source ADEME - 2002

La facture énergétique de la France se situe entre 45 et 60 milliards d’Euros par an.

Près de 65% de l’énergie consommée par le secteur résidentiel est fossile (source: repères Gouv 2008).

C’est nous qui, par nos ACHATS et nos VOTES, orientons les origines,les modes, les qualités et les quantités de la production.

La sauvegarde de la planète relève de notre responsabilité individuelle.

©nl

41

Jusqu’à aujourd’hui:

enrichissement = flux croissant de matière et d’énergie

Nicolas LANDY,

membre du Parti Socialiste Français, août 2011

Cette équation n’est plus supportable.

CHANGEONS-LA.