Download - Séminaire 1_PC
Effets des perturbations anthropiques surl’établissement d’espèces envahissantes
à l’Île-du-Prince-Édouard
Séminaire 1
Mayi Lecuona
Sous la direction de:Christopher McKindsey, Pêches et Océans Canada
Philippe Archambault, ISMER/UQARet
Thomas Landry, Pêches et Océans Canada
Activités anthropiques:
Fragmentation et destruction des habitats
Changement climatique
Surexploitation des ressources
Eutrophisation
Pollution
Invasions biologiques
Introduction: Les invasions biologiques
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Activités anthropiques:
Fragmentation et destruction des habitats
Changement climatique
Surexploitation des ressources
Eutrophisation
Pollution
Invasions biologiques
IMPORTANTES RÉPERCUSSIONS SUR LA BIODIVERSITÉ TERRESTRE ET
AQUATIQUE!!
Introduction: Les invasions biologiques
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Introduction intentionelle:Raisons commerciales
ou économiques
Introductions accidentelles:Trafic maritime
Transfert de bivalvesPêche
Recherche scientifiqueÉvasion des aquariums
Ouverture de canaux maritimes
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Pression de propagule
Biologie et physiologie des espèces introduites
Vecteurs de dispersion
Caractéristiques environnementales
de l’écosystème-hôte
Interactions avec espècesindigènes
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Diversité?(Hypothèse de la Résistance
Biotique (Elton 1958))
Vecteurs de transport
Perturbations naturelles& anthropiques
Quantité de ressourcesnon-exploitées (Théorie des
Ressources fluctuantes(Davis et al. 2000))
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Espèces transportées
Espèces introduites
Espèces établies
Espèces envahissantes
ne survivent pasau transport
n’arrivent pasà s’établir
non-envahissantes
Disp
ersio
n
Quantité de ressourcesnon-exploitées (Théorie des
Ressources fluctuantes(Davis et al. 2000))
Reso
urc
e u
pta
ke
Gross resource supply
Resist
ant t
o in
vasio
n
Resou
rce
supp
ly-u
ptak
e iso
clin
e
Easil
y
Inva
sible
Kolar & Lodge 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les invasions biologiques
Perturbation: N’importe quel évènement discret dans le temps qui
crée une rupture dans l’équilibre de l’écosystème, la
communauté ou dans la structure de la population et modifie la
disponibilité en ressources, en substrat ou modifie
l’environnement physique (White & Pickett 1985).
Perturbations anthropiques:
Eutrophisation
Destruction et fragmentation des habitats
Mise en place de structures artificielles
Modifient la
vunérabilité
face aux invasions!!!
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Activité industrielle basée sur:
Agriculture Pêche Aquaculture
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Activité industrielle basée sur:
Agriculture Pêche Aquaculture
Établissement récent d’espèces envahissantes:
1997: Styela clava 2001: Botryllus schlosseri 2002: Botrylloides violaceus 2004: Ciona intestinalis
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Activité industrielle basée sur:
Agriculture Pêche Aquaculture
Établissement récent d’espèces envahissantes:
1997: Styela clava 2001: Botryllus schlosseri 2002: Botrylloides violaceus 2004: Ciona intestinalis
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
SITE IDÉAL POUR L’ÉTUDE DE L’EFFET DES
ACTIVITÉS ANTHROPIQUES SUR
L’ÉTABLISSEMENT D’ESPÈCES
ENVAHISSANTES AQUATIQUES!!!
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard: Styela clava
Organismes solitaires <15cm
Origine: NO-Pacifique
Reproduction: Hermaphrodite à fertilisation externe
TºC reproduction >12-15ºC (de juin à octobre à l’ÎPE)
Durée stade larvaire: 24-28h
1º Observation à l’ÎPE: 1997
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard: Ciona intestinalis
Organismes solitaires <15cm
Origine: N-E Atlantique
Reproduction: Hermaphrodite à fertilisation externe
TºC reproduction >8ºC (de mi-mai à mi-août à l’ÎPE)
Durée stade larvaire: 2-10 jours
1º Observation à l’ÎPE: 2004
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard: Botrylloides violaceus
Organismes coloniaux zoïdes <2-4mm disposés en
rangs allongés irréguliers
Origine: NO- Pacifique
Reproduction: Hermaphrodite à fertilisation externe + Reproduction asexuée par blastogenèse
Durée stade larvaire: 4-10h
1º Observation à l’ÎPE: 2002
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard: Botryllus schlosseri
Organismes coloniaux zoïdes <1-2mm disposés en
forme d’étoile
Origine: Mer Méditérranée
Reproduction: Hermaphrodite à fertilisation externe + Reproduction asexuée par blastogenèse
Durée stade larvaire: <36h
1º Observation à l’ÎPE: 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Introduction: Les espèces envahissantesà l’Île-du-Prince-Édouard
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Objectifs et Hypothèses
AgricultureUtilisation
d’engrais
azotés
Eutrophisati
on
Ressources
disponibles
(phytoplancto
n)
Aquacultur
e
Installation de
structures
artificielles
Espace disponible
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Objectifs et Hypothèses
AgricultureUtilisation
d’engrais
azotés
Eutrophisati
on
Ressources
disponibles
(phytoplancto
n)
Aquacultur
e
Installation de
structures
artificielles
Espace disponible
LA PRÉSENCE DE RESSOURCES NON-EXPLOITÉES ET
L’AUGMENTATION DE L’ESPACE DISPONIBLE FACILITENT-ELLES
L’ÉTABLISSEMENT D’ESPÈCES ENVAHISSANTES???
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Objectifs et Hypothèses
OBJECTIFS:
Déterminer le rôle de l’enrichissement en nutriments des cours
d’eau sur l’établissement d’espèces envahissantes aquatiques.
Comprendre les relations interspécifiques entre les tuniciers et
leur possible compétiteur, la moule Mytilus edulis qui est produite
dans les zones de mytilicultures.
Évaluer l’effet de l’installation de structures artificielles sur
l’établissement d’espèces envahissantes.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Objectifs et Hypothèses
HYPOTÈSES:
H1 En augmentant les ressources
disponibles (phytoplancton), l’eutrophisation
des cours d’eau augmente la probabilité
d’établissement d’espèces introduites.
H2 Les relations interspécifiques entre les
moules et les tuniciers sont différentes selon
le degrès d’eutrophisation.
H3 Le recrutement et l’établissement
d’espèces exotiques sont plus importants
sur les surfaces artificielles (e.g. structures
de mytiliculture) que sur les surfaces
benthiques.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
Île-du-Prince-Édouard:
Forte densité de
population
Importante surface
d’exploitation agricole
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
Île-du-Prince-Édouard:
Forte densité de
population
Importante surface
d’exploitation agricole
Important
enrichissement en nutriments dans estuaires et baies
Raymond et al. 2002
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
Île-du-Prince-Édouard:
Forte densité de
population
Importante surface
d’exploitation agricole
Important
enrichissement en nutriments dans estuaires et baiesLa stimulation de la croissance du phytoplancton peut
être un avantage pour l’industrie aquacole….
MAIS: Pourrait-elle également favoriser d’autres espèces
filtreuses comme les tuniciers???
Raymond et al. 2002
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
OBJECTIF:
Déterminer le rôle de
l’enrichissement en nutriments
dans les cours d’eau sur
l’établissement d’espèces
envahissantes aquatiques.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
OBJECTIF:
Déterminer le rôle de
l’enrichissement en nutriments
dans les cours d’eau sur
l’établissement d’espèces
envahissantes aquatiques.HYPOTÈSES:
H1 Le recrutement et la croissance des tuniciers sont corrélés avec le
degrès d’eutrophisation des estuaires.
H2 Le phénomène d’enrichissement en nutriments lié aux activités
anthropiques favorise le développement des populations de tuniciers.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
MÉTHODOLOGIE:
Choix de 2-3 estuaires selon différents degrès
d’eutrophisation
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
MÉTHODOLOGIE:
Choix de 2-3 estuaires selon différents degrès
d’eutrophisation
Mesure des variables environnementales: TºC, S,
profondeur, type de substrat, turbidité, O2 dissout, vitesse et
direction du courant
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
MÉTHODOLOGIE:
Choix de 2-3 estuaires selon différents degrès
d’eutrophisation
Mesure des variables environnementales: TºC, S,
profondeur, type de substrat, turbidité, O2 dissout, vitesse et
direction du courant
Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total],
[MES], [MOP], [Chl a], analyse des rapports isotopiques dans
la MOP et le N-NO3 dissout
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
MÉTHODOLOGIE:
Choix de 2-3 estuaires selon différents degrès
d’eutrophisation
Mesure des variables environnementales: TºC, S,
profondeur, type de substrat, turbidité, O2 dissout, vitesse et
direction du courant
Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total],
[MES], [MOP], [Chl a], analyse des rapports isotopiques dans
la MOP et le N-NO3 dissout
Mesure des concentrations en oeufs et larves de tuniciers
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
MÉTHODOLOGIE:
Choix de 2-3 estuaires selon différents degrès
d’eutrophisation
Mesure des variables environnementales: TºC, S,
profondeur, type de substrat, turbidité, O2 dissout, vitesse et
direction du courant
Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total],
[MES], [MOP], [Chl a], analyse des rapports isotopiques dans
la MOP et le N-NO3 dissout
Mesure des concentrations en oeufs et larves de tuniciers Quadrats ou échantillonage lignes de moules: Identification, composition
des communautés, richesse spécifique, abondances, taille et biomasses,
analyse des rapports isotopiques sur les tissus
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
1- Rôle de l’eutrophisation sur l’établissementd’espèces envahissantes aquatiques
ANALYSES STATISTIQUES:
Analyses de variance (ANOVA et MANOVA)
Matrices de dissimilarité (MDS)
Régressions linéaires
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Probablementen compétition
avec les moules!
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Probablementen compétition
avec les moules!
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Pas en compétitionavec les moules!
Probablementen compétition
avec les moules!
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Pas en compétitionavec les moules!
Probablementen compétition
avec les moules!
Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
Particulesingérées 4-16µm >3µm
>1µmForte efficacité 2-3µm
Sélectionparticules OUI NON NON
Pas en compétitionavec les moules!
Probablementen compétition
avec les moules!
MAIS: Dans le cas où les ressources alimentaires seraient en excès (e.g. dans zones eutrophisées), les moules pourraient adapter leur rang d’alimentation pour éviter la compétition avec les autres organismes filtreurs! Lesser et al. 1992, LeBlanc et al. 2007, Petersen 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
OBJECTIFS:
Déterminer les sources alimentaires des tuniciers solitaires S.
clava et C. intestinalis et de leur possible compétiteur, Mytilus edulis
.
Comprendre les relations alimentaires interspécifiques entre ces
organismes dans les zones eutrophisées et les zones non-
eutrophisées.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
OBJECTIFS:
Déterminer les sources alimentaires des tuniciers solitaires S.
clava et C. intestinalis et de leur possible compétiteur, Mytilus edulis
.
Comprendre les relations alimentaires interspécifiques entre ces
organismes dans les zones eutrophisées et les zones non-
eutrophisées.HYPOTÈSES:
H1 Les relations interspécifiques entre les moules et les tuniciers sont
différentes selon le degrès d’eutrophisation de l’estuaire, et donc la
quantité de ressources disponibles dans le milieu.
H2 La présence de ressources alimentaires suffisantes prévient la
compétition entre les moules et les tuniciers.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
Mesures toutes les 10min pendant 3-4h
(t0, t1, t2,…)
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
Mesures toutes les 10min pendant 3-4h
(t0, t1, t2,…)
Mesure des variables
environnementales: TºC, S, turbidité, O2
dissout
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
Mesures toutes les 10min pendant 3-4h
(t0, t1, t2,…)
Mesure des variables
environnementales: TºC, S, turbidité, O2
dissout Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total], [MES], [MOP], [Chl
a]
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
Mesures toutes les 10min pendant 3-4h
(t0, t1, t2,…)
Mesure des variables
environnementales: TºC, S, turbidité, O2
dissout Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total], [MES], [MOP], [Chl
a]
Collecte 2 tubes d’eau pour quantification phytoplancton et bactéries
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Expérience en mésocosme
Choix de ≥2 estuaires par niveau
d’eutrophisation
Mesures toutes les 10min pendant 3-4h
(t0, t1, t2,…)
Mesure des variables
environnementales: TºC, S, turbidité, O2
dissout Échantillons d’eau: [N total], [NH3], [NO3], [NO2], [P total], [MES], [MOP], [Chl
a]
Collecte 2 tubes d’eau pour quantification phytoplancton et bactéries
Collecte de tout le matériel sédimenté au fond du contenant
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
MÉTHODOLOGIE: Laboratoire
Détermination des [N total], [NH4+], [NO3
- + NO2-], [P total], [MES],
[MOP Corg], [Chl a] fractionée, aux t0, t1, t2,…
Comptage des cellules phytoplanctonniques et des bactéries par
cytométrie de flux aux t0, t1, t2,…
Comptage du nombre d’individus par ligne + mesure taille
individuelle + poids mouillé et poids sec
Calcul des taux de filtration selon la « clearance method ». À un
taux de filtration constant, la concentration en aliments diminue de
manière exponentielle selon la formule:
Cl=(V/nt) ln(C0/Ct)
Madin & Kremer 1995, Riisgård 2001
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
2- Étude du rang alimentaire des tuniciers et des moules: Partage des ressources ou compétition?
ANALYSES STATISTIQUES:
Analyses de variance
(ANOVA)
Si résultats significatifs,
possibilité d’approfondir
les analyses
(cytométrie en flux
et analyses isotopiques)
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
Urbanisation
Pontons, brise-lames, struct.
aquicoles
= Ressources suboptimales
pour sp. indigènes
Wasson et al. 2005, Locke et al. 2007, Tyrell & Byers 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
Urbanisation
Pontons, brise-lames, struct.
aquicoles
= Ressources suboptimales
pour sp. indigènes
Faciliterait l’établissement et
l’augmentation de la distribution
des sp. introduites
Wasson et al. 2005, Locke et al. 2007, Tyrell & Byers 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
À l’île-du-Prince-Édouard:
Substrats meubles
Urbanisation
Pontons, brise-lames, struct.
aquicoles
= Ressources suboptimales
pour sp. indigènes
Faciliterait l’établissement et
l’augmentation de la distribution
des sp. introduites
Wasson et al. 2005, Locke et al. 2007, Tyrell & Byers 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
À l’île-du-Prince-Édouard:
Substrats meubles
DONC: Le matériel d’aquaculture représente le substrat ferme le plus abondant et parfois le seul!
Urbanisation
Pontons, brise-lames, struct.
aquicoles
= Ressources suboptimales
pour sp. indigènes
Faciliterait l’établissement et
l’augmentation de la distribution
des sp. introduites
Wasson et al. 2005, Locke et al. 2007, Tyrell & Byers 2007
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
OBJECTIF:
Évaluer l’effet des structures
artificielles sur l’établissement
d’espèces envahissantes
aquatiques.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
OBJECTIF:
Évaluer l’effet des structures
artificielles sur l’établissement
d’espèces envahissantes
aquatiques.
HYPOTÈSES:
H1 Les communautés associées aux surfaces artificielles sont
différentes de celles que l’on trouve sur les surfaces fermes naturelles.
H2 En augmentant la surface de recrutement, les structures
artificielles ont un impact positif sur la diversité et l’abondance des
espèces envahissantes.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
MÉTHODOLOGIE:
Quadrats pour voir la composition des communautés, les abondances
et la diversité
- Sur différents types de surfaces naturelles et sur différents
types de surfaces artificielles
- À différentes distances des structures artificielles
- Sur structures fixées au fond et sur structures flottantes
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
MÉTHODOLOGIE:
Quadrats pour voir la composition des communautés, les abondances
et la diversité
- Sur différents types de surfaces naturelles et sur différents
types de surfaces artificielles
- À différentes distances des structures artificielles
- Sur structures fixées au fond et sur structures flottantes
Expérience d’installation de cordes avec panneaux de recrutement
- Composition des communautés, calcul d’abondances et
diversité
- Mesure du temps de colonisation des surfaces libres
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
MÉTHODOLOGIE:
Quadrats pour voir la composition des communautés, les abondances
et la diversité
- Sur différents types de surfaces naturelles et sur différents
types de surfaces artificielles
- À différentes distances des structures artificielles
- Sur structures fixées au fond et sur structures flottantes
Expérience d’installation de cordes avec panneaux de recrutement
- Composition des communautés, calcul d’abondances et
diversité
- Mesure du temps de colonisation des surfaces libres
Caractérisation de chacun des sites afin de déceler les facteurs qui
peuvent influencer les variations de recrutement d’un site à l’autre: TºC,
salinité, profondeur, type de substrat et vitesse et direction du courant.
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
3- Rôle des surfaces artificielles sur l’établissement d’espèces envahissantes
ANALYSES STATISTIQUES:
Analyses de variance
(ANOVA)
Matrices de dissimilarité
(MDS)
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier
Échéancier
Activités 2007 2008 2009 2010
Aut. Hiv. Été Aut. Hiv. Été Aut. Hiv. Été Aut.
Examen doctoral
Revue de littérature
Séminaire I
Nouveaux Développements
Séminaire II
Projet 1: Rôle eutrophisation
1- Terrain
1- Laboratoire
1- Analyse et rédaction
Projet 2: Rang alimentaire
2- Terrain
2- Laboratoire
2- Analyse et rédaction
Projet 3: Rôle surfaces artificielles
3- Terrain
3- Laboratoire
3- Analyse et rédaction
Dépôt de thèse
IntroductionObjectifs et hypothèses
1- Eutrophisation2- Compétition interspécifique
3- Structures artificiellesÉchéancier