Défi Golfe de GascogneDGG

Philippe Cury (CRH IRD-IFREMER-UM2 Sète- France)Paul Nival (Prof. Paris 6)

Mike Sinclair (Bedford-Canada)

Pas une évaluation sensu stricto mais une réflexion sur la construction d’un projet ambitieux

Approche intégrée de l’aménagement côtier ‘Plus value’ par rapport a la somme des projets

individuels

Défi Golfe de Gascogne !

Pas un symposium, ni un colloque, ni un grand programme….!

Défi Golfe de GascogneDéfi (Dictionnaire Robert): 1575

‘Crainte’ défierAction de défier en combat singulier, à une

compétition. Notification de cet acteDéclaration provocatrice par laquelle on signifie à quelqu’un qu’on tient pour incapable de faire

une choseObstacle extérieur ou intérieur qu’une

civilisation doit surmonter dans son évolutionContr: Obéissance, respect, soumission

Défi Golfe de Gascogne (2004)

• Comprendre les interactions entre les ressources halieutiques, l’environnement et les pressions anthropiques à l’échelle régionale de Gascogne

• Identifier comment les facteurs sociaux et économiques contrôlent le comportement des différentes composante du système

• Analyser, comprendre et prévoir l’évolution du système selon différents scénarios climatiques et économiques

Défi Golfe de Gascogne1. Défi Scientifique

• Prises en compte de thématiques non couvertes classiquement• Mise en évidence de lacunes de connaissances•Amélioration des techniques d’étude des écosystèmes• Production de nouvelles connaissances scientifiques et méthode d’étude des écosystèmes• Intégration des connaissances (Modélisation, bases de données et de connaissance …)• Simulation et exploration des scénarios climatiques, écologiques, économiques (prédictions)• Visibilité Scientifique du projet

Défi Golfe de Gascogne2. Défi pour l’Aménagement

• Amélioration des techniques & technologies (egpour une approche écosystemique des pêches)• Prise en compte des aspects socio-économiques• Suivi des écosystèmes (Indicateurs et tableaux de bord)• Stratégie et adaptation des aménagements au changement global (comment réagir aux changements prévus/prédits)•Visibilité Opérationnelle du projet

Défi Golfe de Gascogne

3. Défi au niveau National et International • Intégration dans les réseaux nationaux et internationaux du DGG (réseaux, projets) • Financements (européens, nationaux…)• Rôle et généricité de l’approche DGG (‘faire fructifier les acquis et cette moisson de résultats alléchants’’essaimage de la démarche aux autres façades maritimes’ P. Gros)

•Visibilité Nationale et Internationale du DGG

Défi Golfe de Gascogne: Un projet de grande ampleur

• 80 chercheurs et ingénieurs -45 etp-(1.5m€ par an)• 36 communications orales• 38 posters• 5 grandes thématiques (résumés produits)

• Evolutions physiques, sédimentologie et hydrologique du plateau du GG

• Développements technologiques• Influence des conditions environnementales et des activités

humaines sur la dynamique des populations marines• Changement de la faune de poissons, rôle du climat et de

l’exploitation, indices de surveillance• Structures de l’exploitation, statut économique des activités et des

pêcheries

Des Résultats Scientifiques Significatifs: une moisson de ‘défis’

Session 1: Evolutions physiques, sédimentologie et hydrologique du plateau du GG– Amélioration des connaissances (vase, turbidité, nutriments,

contaminants):• importance des apports fluviaux (Loire et Gironde. Variabilité inter

annuelle des débits et des vents induit de fortes variations desstructures hydrologiques et influent la production phytoplanctonique

• Contamination par les PCB et organochloré: corrélée avec le niveau trophique mais grande différence pour des NT équivalents (capacité métabolique pourrait être en cause)

• Grande vasière et sa dynamique (faible épaisseur qques dm) et sa dynamique passée mise en relation avec hydrologie

• Quantification du réchauffement global (0.5 à 2°C entre 50 et 200 m) • Apports en nitrates (60% sur les 30 dernières années), Silicate et

phosphate stables ou régressent• Au large évolution vers des espèces zooplanctoniques plus tropicales

Des Résultats Scientifiques Significatifs

Session 2: Développements technologiquesAmélioration des techniques:

• Profileur « Pagode » et les besoins de l’océanographie opérationnelle côtière

• Vers une fonctionnement automatique des capteurs (réseau des îles)• Simulation des effets du chalutage (impact échelle fine physique et

biologique suivant le type habitat), approche visuelle (biométrie in situ)• Station acoustique fixe avec sondeur à la vertical• Sondeur acoustique nouvelle génération AUVs, multifrequence• Campagnes en mer pour connaissance des zones inaccessibles

(campagnes Vital et Mertail), amélioration des connaissance techniques (mesures de taille et estimation des densités, traitement automatique)

• Système d’information pre-opérationnel (serveur d’image et surveillance de l’environnement, live access-server: vers des portail ‘données Gascogne’

–

Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 3: Influence des conditions environnementales et des activités

humaines sur la dynamique des populations marinesEnsemble de méthodes et d’approches:

• Écologie , le suivi des populations en mer, les études biologiques (croissance du merlu), génétiques, physiologiques

• Modèles de simulations numériques couplées avec environnement (FOREVAR) ou bien des modèles d’habitat permettent de comprendre le rôle respectif des facteurs forçant sur le recrutement des espèces clés comme la sole, le merlu, l’anchois ou la civelle

• Modèles dynamiques d’habitat d’anchois et de soles• Indicateur de qualité des nourriceries (et des relations

ecosystémiques - Crépidule) et de recrutement pour l’anchois

Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 4: Changement de la faune de poissons, rôle du

climat et de l’exploitation, indices de surveillanceDéveloppement de l’AEP (Approche Ecosystémique

des Pêches):• indicateurs permettant de déterminer l’état du

système exploité et de surveiller les conséquences des politiques de gestion

• Quantification des changements faunistiques et de recrutements liés au réchauffement global

• Variation du taux de recrutement et conditions environnementales

• Diagnostique de l’état des stocks (Mer du Nord, Manche Orientale, GG et Méditerranée et indicateurs de suivi des abondances

Des Résultats Scientifiques SignificatifsSession 5: Structures de l’exploitation, statut économique des

activités et statut des pêcheries

• Acquisition des information de base, indicateurs et méthodologies pour suivre leur évolution

• Evaluation des structures d’exploitation et du statut économique actuels des flottilles de pêche professionnelle

• Evaluation de la surcapacité des flottes de pêche et des interactions techniques entre métiers

• Analyse de l’évolution des réglementations des activités de pêche

• Rejets en mer des chalutiers langoustiniers• Dynamique économique • Modélisation des impacts de mesures de régulation sur la

viabilité des pêcheries• Évolution conjointe des ressources et des pêcheries

Points forts du DGG

• Unité de lieu• Projet pluridisciplinaire structuré• Projet incitatif (nombreuses actions disciplinaires

n’auraient pas été entreprises sans le DGG)• Effort d’intégration des savoirs et de convergence

des méthodes (environnement-dynamique des ressources, habitat, bio-économie par exemple)

• Bonne couverture des thèmes scientifiques • Résultats scientifiques novateurs et originaux• Visibilité scientifique et opérationnelle (indicateurs)

Défi Golfe de Gascogne: Une Chance Unique pour la Recherche et

l’Aménagement!

• Un vrai projet fédérateur et intégrateur• Un projet multidisciplinaire qui répond à une attente au

niveau International • Un véritable composante sociale et économique qui fait

défaut dans la plupart des projets de ce type• Un site d’étude unique (acquis, mobilisation,

valorisation de données anciennes)• Une structuration spatiale et une variété de processus au

niveau GG (singularité ou bien généricité)• Des équipes dynamiques qui produisent une recherche

finalisée de qualité

Points à développer• Valorisation Scientifique

– Liste des publications du projet– Document synthétique (pas une compilation uniquement -autre défi! livres,

synthèse qui reste a faire…)– Présentations powerpoint sur le site web

• Capitalisation des résultats dans le temps (données disponibles mais pas de produits plus élaborés)

• Mise en avant des AEP comme thème structurant • Intégration des savoirs et structuration du DGG (fiche recette):

– Stratégie et fonctionnement du DGG (comité de pilotage, comité scientifique, personnels, budget, coût des différentes actions, agenda, fonctionnement, priorité, durée du projet, pas de document disponible sur la structuration)

– Stratégie incitative et structurante (agenda, grandes étapes, attendus, objectifs-défis quantifiés)- absence de structure apparente mais résultat convaincant-tirer les leçons du cheminement! Typically French!

– La plus value du projet par rapport à des projets séparés

Thématiques à développer

• AEP:Qui interagit dans l’écosystème: Les grands absents: les oiseaux, zooplancton, benthos, germon, les mammifères marins (logo Ifremer!); espèces invasives, sardine….faire panorama complet de l’écosystème

• L’ensemble des activités présentes dans l’écosystème (tourisme, exploitations, aquaculture, pollution…)

• Approches synthétiques des résultats (modèle trophique de flux de biomasses et des visualisation des diverses composantes et interactions au sein de l’écosystème)

• Structuration spatiale forte du GG: standardisation des représentations et des interactions (cartes résolutions différentes, standardisation…réflexion a mener sur les activités qui affectent le domaine côtier versus hauturier

• Approche historiques qui peuvent compléter le travail excellent fait sur le changement récent climatique et surexploitation (shifting baseline)

Thématiques à développer• Changements globaux : scénarios de l’évolution des écosystèmes et

des usages (restauration des ressources/changement climatique etrichesse, surexploitation/et évolution socio-economiquesconcentration des richesses en relation avec le changement global…

• AEP & Conservation: MPAs et scénarios de conservation-exploitation, enjeux liés restauration des ressources, extinction et risque d’extinction des ressources, sélectivité des engins de pêche

• Habitat/surexploitation/environnement/pollution (hiérarchie des enjeux est nécessaire)

• Indicateurs: spatialisation (Longhurst areas for shelf seas, -cartes des habitats benthos-pas seulement poissons! Production primaire et son évolution, its link with carbone transport or fish production…) interaction (écologique-aire de distribution-contrainte de conservation, économique-écologique-surexploitation-bonne santé économique-concentration activité)

• Monitoring strategy for AEP including interpretation for causality• UN tableau de bord de l’état de santé du DGG (indicateurs

environnementaux, écologiques, économiques)

Dynamique Internationale et place de Ifremer/DGG

Montpellier Symposium

‘Ecosystem Effect of Fishing’

1999SCOR-WG105

Reykjavik Conference ‘Responsible Fisheries

in the Marine Ecosystem’

2001

‘Quantitative Ecosystem Paris Symposium

Indicators for Fisheries Management’

2004 SCOR-IOC WG 119

Implémentation AEP/EAF

DGGECOSCOPE

Les Défis (2005-2009)?INTEGRATION DES CONNAISSANCES ET LEUR VALORISATION

• Vers une Océanographie opérationnelle (modèle 3D imbriqués forcé par des modèle de changement climatique)

• From ‘fisheries oceanography’ towards ‘Ecosystem Oceanography’ Hjort versus Stenseth! D’une thématique ‘recrutement’ vers une thématique sur les ‘contrôles’

• Capitalisation, valorisation des acquis, formation et diffusion des connaissances (auprès des jeunes notamment!)

• Vers un ‘Ecoscope’ (Base de savoirs sur les écosystèmes) destinée aux scientifiques et au public

• Vers une organisation ‘Défi’ qui peut devenir générique et utilisable pour les études comparatives des écosystèmes côtiers - LMEs

• Symposium international sur EAF et implémentation ?• Vers des défis chiffrés en terme d’objectif d’aménagement

Le Prochain Défi (2005-2009)

Pérennité: un projet de cette ampleur est un projet a long terme, il serait préjudiciable de ne pas le poursuivre sur les 10 prochaines

années• Intégration des connaissances et de leur valorisation pour

l’aménagement: – Des scénarios d’interactions entre les différentes composantes de

l’écosystème – Réconcilier conservation, restauration et exploitation (approche coût-

bénéfice, modélisation-simulation)

• Valorisation de la démarche DGG– Cadre international et généricité de l’approche : le défi GG en tant que

‘modèle’ (généricité-64 LMEs)

MaintainCommunities

MaintainSpecies

MaintainPopulations

ConserveEcosystem

Components(Biodiversity)

MaintainPrimary

Production

MaintainTrophic

Structure

MaintainPopulations

ConserveComponent's

Role(Productivity)

Bottom

WaterColumn

ConservePhysical

Properties

WaterQuality

BiotaQuality

ConserveChemicalProperties

ConservePhysical /ChemicalProperties

Conservationof

Species &Habitat

NationalConservation

Objectives

Socio-economicnot addressed here

How to put thesein IM Area context?

Identification of Issues & 'Ecosystem Components' in IM AreaNational Conservation Objective Fisheries Oil & Gas Transport Military

Other Stakeholders (NGOs & Public)

Specific Ecosystem Components on ESS related to the Issues

Maintain communities Modif ication of Bottom habitat Effects on Benthic BiotaImpact of

Explosives on Bottom Diversity

Protection of Fragile Benthic Communities I.e. Coral and in

Gully

Diversity of the benthic community, the coral community and the high diversity

benthic community in the Gully

Maintain speciesProtection of Species at Risk, low

productivity & narrow niche species

Drilling Waste and Noise (seismic & acoustic)

Effects on marine mammals & sea turtles

Impact of Shipping Noise on Marine Mammals, Ship/w hale

collisions, Introduction of Invasive Species through Ballast w ater

Impact of Noise on Marine life

Protection of Northern Bottlenose Whale &

Leatherback Turtles & other Species at Risk

Overall Species Diversity & specif ically the status of species designated

Endangered or Threatened

Maintain populationsMaintenance of Population

Richness w ithin Management units

Genetic Diversity of populations under Human Pressure

Maintain primary productionImpact of Produced Water

Discharges on Primary Productivity

Impact of pollution on Primary Productivity

Productivity of Base of Food Chain

Maintain trophic structure Harvesting of forage species Harvesting of KrillProductiviity of Each Trophic Level (incl. Forage species) and Energy Transfer

along Food Chain

Maintain mean generation times of populations

Fishing Mortality on directed & by-catch species

Drilling Waste and Noise (seismic & acoustic)

Effects on fish larvae, f ish and shellf ish

Impact of oily discharges on Seabirds

Grow th & Recruitment Productivity of Individual Populations

Conserve ecosystem's physical features - critical

bottomscape

Drilling muds disposal and contaminant degradation Sediment Quality

Conserve ecosystem's physical features - water

column properties

Fishing Noise Impacts on Ecosystem

Seismic Impacts on Ecosystem

Shipping Noise Impacts on Ecosystem

Miltary Noise Impacts on Ecosystem

Overall Sound Environment

Conserve ecosystem's chemical features - water

qualityShip-source Pollution

Produced Water Discharge, Contaminant

Biodegradation & Biotransformation

Oil Pollution Ship-Source Pollution

Overall Chemical Environment

Conserve ecosystem's chemical features - biota quality Bioaccumulation Biocontamination Physiological Processes of Biota

Sector Management Plans Implicated

Ecosystem Components on ESS related to the Issues

IM Plan (Ecosystem

Health)

Air Pollution from NE US

Water Pollution from GSTL

Fisheries Sector

Stock Fishing Plans

Oil & Gas Sector

Transportation Sector

Defense Sector

Diversity of Benthic Community X X X X

Diversity of Fragile Coral Community X X X X

High Diversity Benthic Community in Gully X X X X

Overall Species Diversity X X X

Status of Species at Risk X X X

Genetic Diversity of Populations under Human

PressureX X

Productivity at Base of Foodchain X X X

Productivity of Forage Species X X

Productivity of Each Trophic Level X

Energy Transfer along Food Chain X X

Growth Productivity X X

Recruitment Productivity X X

Sediment Quality X X

Sound Environment X X X

Chemical Environment X X X

Physiological Processes of Biota X X X

Enhancing Understanding of Ecosystem Structure & Function• Causality of observed changes in management area under EBM

–require explanatory power

• Cumulative impacts

• Regime Shift

Regime Shift on Eastern Scotian Shelf?

• Stratification trends• Phytoplankton and zooplankton trends from Continuous Plankton Recorder transects• Shrimp/snow crab increases in abundance• Trawl survey biomass trends for pelagic andgroundfish species• Biogeographical shifts in distribution of benthicspecies

Grey seals, pelagic fish abundance, invertebrate landings, fish species richness, phytoplankton

Bottom temp., exploitation,groundfish biomass & landings, growth-CHP, avg. fish weight, copepods

1970 1975 1980 1985 1990

Bottom-Up Top- Down Wasp-Waist

Mercide votre attentionet bravo au DGG!