détection & gestion de la résistance de la pyrale du maïs · dans la population de binas...
TRANSCRIPT
Détection & gestion
de la résistance de la pyrale du maïs
à la famille des pyréthrinoïdes
La pyrale du maïs Ostrinia nubilalis
Cycle de développement Cas d’une seule génération
� Pertes de rendement
o Perte de PMG
o Casse de tiges, chute d’épis,dégâts directs sur grains
Incidences des attaques de la pyrale du maïsSo
urce
: Ba
se e
ssais A
RV
ALIS
–1
99
8-2
00
5
1 larve / plante entraîne en moyenne une perte de rendement de 4 %
� Dégradation de la qualité sanitaire
o Dégâts sur épis et sur grains � favorisent l’installation de Fusariums� production de mycotoxines (Fumonisines)
Tendance
plurivoltine
Tendance
monovoltine
Monovoltine
stricte
Risque très faible
Pyrale présente mais sans nuisibilité
850 000 Ha
Risque « géré »
Nuisibilité inférieure au coût du traitement, à surveiller…
500 000 Ha
Risque de nuisibilité
Seuil de rentabilité de la protection atteint ou dépassé
250 000 Ha
Répartition géographique de la pyrale du maïs
Sur ~1 600 000 ha de maïs grain :
Carte de risque de pyrale du maïsMaïs grain - Indice (fréquence, surface, pertes)
Légendes :
+++
-
Protection insecticide du maïs
appliquée en végétation
18
82
18
83
14
86
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2008 2009 2010
Surfaces nonprotégées
Surfacesprotégées
- Grain :74%- Fourrage : 3%- Mixte : 13- Semences : 10%
65
10
19
63
11
24
64
9
24
59
9
29
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010
OGM
Trichogramme
Indoxacarbe
Diflubenzuron
Pyréthrinoïde + Aphicide
Pyréthrinoïde (seule)
� ~ 500 000 ha
� ~ 300 000 ha
soit 1 ha / 10Sources : diverses – Tous maïs confondus
d’après le
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
No
mb
re m
oy
en
de
la
rve
s p
ar
pla
nte
Automne
Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37
Des populations de pyrale du maïs qui augmentent…
0 2 4 6 8
Décis Protech 0.833 l/ha
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
5.1
5.8
6.6
Nombre de larves / plante
Villamblain (45)
20
08
12%
23%
0 1 2 3
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
2.0
2.4
Nombre de larves / plante
20
09
16%
Efficacité :
0 1 2 3
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
2.5
2.4
Nombre de larves / plante
20
10
0 %
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Sherpa 100 0.5 l/ha
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
1.0
1.2
2.1
Nombre de larves + galeries / plante
Ouzouer-Le-Marché (41)
20
10
Efficacité :
40%
50%
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
0.55
0.62
Nombre de larves + galeries / plante
Binas (41)
20
11
8%
0 1 2 3 4
Permethrine
50 g s.a./ha
Témoin
0.4
3.7
Nombre de larves / plante
Coinces (45)
19
79
90%Efficacité :
0 0.5 1 1.5 2
Karaté Zéon
0.125 l/ha
Témoin
0.3
1.7
Nombre de larves / plante
Moyenne de 4 essais FRANCE (26, 40)
20
10
/20
11
82%
Efficacité :
Efficacité moyenne Karaté Zéon :
2008 – 2011, 5 essais : 15 %
Réalisation de tests au laboratoire
0
20
40
60
80
100
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Mo
rta
lité
Co
rrig
ée
(%
)
Concentration en lambda cyhalothrine (ppm)
Pop Centre
Pop Sud-Ouest
sur pyrale au stade néonate :
DL 1 5 10 50 90 95 99
Pop Sud-Ouest 0,004 0,012 0,020 0,144 1,017 1,771 5,010
Pop centre 0,003 0,037 0,144 17,179 2048,400 7944,100 100977,000
Rapport
Résistance 1 3 7 119 2013 4485 20153
Il faut 119 fois plus de produit pour tuer 50% des individus
dans la population de Binas (41) que dans la population de Montardon (64)
La population de la région Centre a développé une résistance à la lambda-cyhalothrine
� Des méthodes prophylactiques pas suffisamment mises en œuvre
Paysage MAÏS / BLE D’HIVER
+
Absence de broyage des cannes de maïsaprès récolte
Maintien de population à des niveaux élevés Les papillons émergent depuis les parcelles
de blé et déposent leurs pontes dans les parcelles de maïs
&
Quels sont les facteurs favorables à l’apparition d’une résistance dans ce secteur géographique ?
� Un secteur exposé à de forts niveaux de population de pyrale du maïs
� Des traitements insecticides très réguliers
Exemple de programme de traitement insecticide mis en œuvre sur maïs dans une exploitation du secteur :
19
81
19
85
19
90
19
95
20
00
20
05
20
09
● ●●
●●
●●
●●
●●
● ● ●?
● ● ● ● ●●
●●
●●
● ● ● ● ● ●●
● ● ● ●●
●●
●●
Application d’au moins un produit de la famille des :
● Pyréthrinoïdes
● Organo-phosphorés
� En moyenne, le maïs a reçu chaque année 1.25 traitement
avec un insecticide de la famille des pyréthrinoïdes
Quels sont les facteurs favorables à l’apparition d’une résistance dans ce secteur géographique ?
� Les méthodes alternatives
� Les mesures prophylactiques
Application de
trichogrammes
Broyage
systématique
des résidus
après récolte
Quelles solutions demeurent efficaces ?
Dans le secteur géographique concerné par la pyrale du maïs résistante à la lambda-cyhalothrineaprès constats d’échecs de protection lors d’application de produits de la famille des pyréthrinoïdes
Lutte en végétation
Bonne efficacité
Produit utilisable sur maïs
à partir de :
1993
2011
2011
2012
2013
De nouvelles solutions
Spécialités commerciales Firmes Substances actives
IRA
C
Pyrale
Trichogrammes Nombreuses - -
Steward Dupont Solutions Indoxacarbe 22A 0.125 kg
Coragen Dupont Solutions Chlorantraniliprole 28 0.125 l
Nurelle D550, Geotion XL Agriphar, PhyteuropCyperméthrine+ Chlorpyriphos-Ethyl
3A1B
0.8 l
Success 4 Dow Agrosciences Spinosad 5 0.2 l
�
�
�
�
�
Pyréthrinoïdes 3A
Lieux
Années
VILLAMBLAIN
2009
VILLAMBLAIN
2010
OUZOUER
LE
MARCHE
2010
BINAS
2011
Moyenne 2 essais
FRANCE (26, 40)
2010 2011
Infe
sta
tio
n l
arv
air
e
Témoin non traité 2.44 2.401 2.081 0.621 2.26 1.10
Karaté Zéon 0.125 l Lambda-cyhalothrine 2.04 2.531 1.241 0.551 0.49 0.14
% Efficacité 16% 0% 40% 8% 79% 86%
Coragen 0.125 l chlorantraniliprole 0.32 0.601 0.311 0.131 0.37 0.13
% Efficacité 87% 75% 85% 79% 86% 89%
Steward
0.1 à 0.125 kgIndoxacarbe - 0.881 0.561 0.071 0.76 -
% Efficacité 63% 73% 89% 75%
Nurelle D550 0.8 lcyperméthrine
+ chlorpyriphos-éthyl- - - 0.171 - 0.32
% Efficacité 73% 71%
1 : Infestation larves + galeries sur plantes entières
Quelles solutions demeurent efficaces ?
� Comparaison de différentes familles chimiques
0 0.5 1 1.5 2
Steward 0.125 kg/ha
Coragen 0.125 l/ha
Karaté Zéon 0.125 l/ha
Témoin
0.5
0.4
1.4
1.7
Nombre de larves ou galeries / plante
Moyenne de 3 essais 2010 – 2011 (41, 45)
Efficacité :
15 %
79 %
70 %
Lieux
Années
VILLAMBLAIN
2009
VILLAMBLAIN
2010
OUZOUER
LE
MARCHE
2010
BINAS
2011
Moyenne 2 essais
FRANCE (26, 40)
2010 2011
Infe
sta
tio
n l
arv
air
e
Témoin non traité 2.44 2.401 2.081 0.621 2.26 1.10
Karaté Zéon 0.125 l Lambda-cyhalothrine 2.04 2.531 1.241 0.551 0.49 0.14
% Efficacité 16% 0% 40% 8% 79% 86%
Coragen 0.125 l chlorantraniliprole 0.32 0.601 0.311 0.131 0.37 0.13
% Efficacité 87% 75% 85% 79% 86% 89%
Steward
0.1 à 0.125 kgIndoxacarbe - 0.881 0.561 0.071 0.76 -
% Efficacité 63% 73% 89% 75%
Nurelle D550 0.8 lcyperméthrine
+ chlorpyriphos-éthyl- - - 0.171 - 0.32
% Efficacité 73% 71%
1 : Infestation larves + galeries sur plantes entières
Quelles solutions demeurent efficaces ?
� Comparaison de différentes familles chimiques
2016 (120 parcelles)
Evolution des stratégies de protection
et des infestations larvaires
62
87
7667
53
65 69
16
9
9
13
16
1512
19
3
1420
31
18 17
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2010
(n=68)
2011
(n=92)
2012
(n=127)
2013
(n=133)
2014
(n=108)
2015
(n=103)
2016
(n=121)
Coragen
Pyréthrinoïde
Trichogrammes
Non Traité
de 2010 à 2016(% de parcelles)
d’après le
en région Centre
Les populations de pyrale du maïs sont maîtrisées
d’après le
en région Centre
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
No
mb
re m
oy
en
de
la
rve
s p
ar
pla
nte
Automne
Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37
Les populations de pyrale du maïs sont maîtrisées
Les produits à base de pyréthrinoïdes conservent un grand intérêt
pour la protection contre la pyrale du maïs et les autres lépidoptères
Objectif : Continuer de mettre en œuvre les bonnes pratiques
- Alternances des familles chimiques et modes d’action
Pyréthrinoïde, oxadiazine, diamide, OP, spinosyne, Bt, trichogrammes…
- Systématiser les méthodes prophylactiques : Broyage des cannes de maïs
Et ailleurs en France…
1.5
0.4 0.2 0.4
0.6
0.10.2
0.3
1.2
0.5 0.50.4
3.3
1.0 0.9 1.1
0.0
1.0
2.0
3.0
TEMOIN KARATE Z.
0.125 l
CORAGEN
0.125 l
SUCCESS 4
0.2 l
Galeries / PlanteSésamie / PlantePyrale / Plante
Synthèse de 4 essais (26, 40, 64) - 2010, 2011, 2012
% Efficacité(intensité larves et/ou galeries par plante)
Karaté
Zéon
0.125 l
Coragen
0.125 l
Success 4
0.2 l
Globale 68 72 67
Sésamie 81 59 50
Pyrale 70 84 75
Protection insecticide du maïs
appliquée en végétation
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2008 2009 2010 … 2015
18 18 14 17
82 83 86 83
Surfaces nonprotégées
Surfacesprotégées
- Grain :74%- Fourrage : 3%- Mixte : 13- Semences : 10%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2015
65 63 64 5938
37
10 11 99
4
19 24 24 2921
OGM
Trichogramme
Indoxacarbe
Diflubenzuron
Chlorantraniliprole
Pyréthrinoïde + Aphicide
Pyréthrinoïde (seule)
� ~ 500 000 ha
Sources : diverses – Tous maïs confondus
Lutte contre pyrale
Produits insecticides appliqués en végétationBaccon (45) - 2015
32
22
7
3
14
3
7
19
31
79
90
55
90
79
41
0
25
50
75
100
0
10
20
30
40
TEM
OIN
KA
RA
TE
ZEO
N
0.2
l (T
1)
CO
RA
GE
N0
.12
5 l
(T1
)
I13
23
0.2
5 l
(T1
)
KA
RA
TE
ZEO
N
0.2
l (T
2)
CO
RA
GE
N
0.1
25
l (T
2)
I13
23
0.2
5 l
(T2
)
Sacc
har
ose
10
0 p
pm
(T1
T2
)
Efficacité (%
)
Fré
qu
en
ce d
e p
lan
tes
att
aq
ué
es
(%)
Fréquence de plantes attaquées (%)
IMA
15
0 -
IMA
15
0 -
Faible infestation
Essai réalisé en situation de pyrale résistante aux pyréthrinoïdes
A AB B B AB B B ABFréquence de plantes attaquées (%)
Applications :
T1 : 30 juin 2015Limite passage tracteur
T2 : 29 juillet 2015 T1 + T2
23
Protection contre l’héliothis
1926
6
0
10
20
30
40
50
Moyenne
9 essais
Pyréthrinoïdes :Effet préjudiciable lors d’une application (seule ou associée à une autre famille) y compris en situation de faible pression
Fréquence d’épis attaqués par l’héliothis (%)
Synthèse de 9 essais maïs doux (4) et maïs semence (5) de 2011 à 2015
Coragen :
Efficacité moyenne de 70%56% en faibles attaques73% en fortes attaques
3642
10
0
10
20
30
40
50
Fortes attaques
(>10%)
4 essais
613
30
10
20
30
40
50
Faibles attaques
(< 10%)
5 essais
% d
’ép
is a
tta
qu
és
24
Myriam Siegwart+33 4 32 72 24 44
Jean-Baptiste Thibord+33 5 59 12 67 04
Pour en savoir plus…
Sur les tests de résistance :
Contacts
Sur la protection contre la pyrale du maïs au niveau national
Yann Flodrops+33 2 54 82 33 10
en région Centre :