démosophie.com ; le message des indignés

5/9/2018 Démosophie.com ; Le Message des Indignés - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/demosophiecom-le-message-des-indignes 1/69



///

Dans les années 1970/1980, un monument

étrange est érigé: les “Pierres Guides” de Georgia.Un monument exceptionnel par son importance, leprix qu’il a coûté, le secret des créateurs, et le lieuoù il est dressé (imaginez une organisation privéesecrète qui ferait construire une tour Eiffel dans uncoin perdu de l’Inde); mais aussi par ce qu’il an-

nonce: “réduire la population humaine à moins de500 millions” .

Ajoutons les propos d’un membre importantdu “Nouvel Ordre Mondial”, Ted Turner, fondateur de CNN :

“L’idéal serait une population de 200 à 300

millions, soit une baisse de 95% du niveau actuel”.

Puis ceux d’un autre membre, Robert Mc Na-mara:

“Il faut prendre des mesures draconiennes

de réduction démographique contre la volonté des

populations. Réduire les taux de natalité s'est avéréimpossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le

taux de mortalité. Comment ? Par des moyens na-

turels : la famine et la maladie.”

A cette même époque:

…Financement pour le développement du

Virus du SIDA:

3



“ …La mise en pratique du programme et

des laboratoires devait être complétée pour 1974-

1975, et le Virus prêt entre 1974 et 1979. L'O.M.S.

commença à injecter le SIDA lié au vaccin contre lavariole à plus de 100 millions d'Africains en 1977.

Plus de 2.000 jeunes blancs mâles homosexuels

(opération “cheval de Troie”) reçurent une injection

avec le vaccin (trafiqué) de l'hépatite B en 1978…

Le développement du virus avait apparemment

deux buts : le premier en tant qu'arme politique et ethnique devant être utilisée contre les noirs, et le

second pour réduire le taux de population…”

“…La vaccination décime les populations…

Elle permet la sélection des populations à décimer.

Elle facilite les génocides ciblés. Elle permet de tuer

les gens d'une certaine race, d'un certain groupe,d'un certain pays…”

“… Prenons l'Afrique comme exemple, nous

constatons la disparition presque complète de cer-

tains peuples africains. Comme par hasard il y en a

plusieurs dans la même région: Zaïre, Ouganda, ex-

trême sud du Soudan…” “En 1967, à Marburg (RFA) 7 chercheurs tra-

vaillant sur des singes verts d'Afrique, sont morts,

frappés d'une fièvre hémorragique inconnue. En

1969, comme par hasard la même maladie tue

1.000 personnes en Ouganda. En 1976 une nou-

velle fièvre hémorragique inconnue tue dans le sud

du Soudan… puis au Zaïre…”

Dr Guylaine LANCTOT, (La Mafia Médicale):

4



“Au cours du procès intenté à la C.LA., le Dr

GOTLIEB, cancérologue, a reconnu avoir déversé,

en octobre 1960, une grande quantité de virus dans

le fleuve Congo (au Zaïre), pour le polluer et conta-miner les populations qui utilisaient son eau…Le Dr

Gotlieb a été nommé à la tête du National Cancer

Institute…”

...

TOUS ces évènements des années 1960 à1990 sont presque inconnus du grand public (il y ena bien d’autres plus dramatiques, mais ce n’est pasle sujet de cet ouvrage), car ce sont les mêmes quiles produisent et qui contrôlent l’essentiel de laPresse mondiale et des chaines de télévision.

Puis survient dans les années 1990, un évè-nement qui sera considéré dans quelques sièclescomme le “Grand tournant de l’Histoire de l’Huma-nité”: La naissance d’ Internet!

Ce phénomène nouveau change radicale-

ment les paramètres de la société humaine, d’abordpour les deux raisons évidentes que tout le mondeconnait: d’une part, l’acquisition et le partage rapidede connaissances qui permettent de découvrir lesréalités du monde que les médias officiels se char-geaient de dissimuler (essentiellement que les po-liticiens de chaque pays ne sont que lesreprésentants d’un petit groupe de familles ayantélaboré un plan pour devenir les “maîtres du

5



monde” en instaurant leur “Nouvel Ordre Mondial”),et d’autre part, la communication libre entre tous leshumains de la planète qui permet le développement

rapide et approfondi de n’importe quel type d’infor-mation.

Ainsi, des faits identiques à ceux précédem-ment cités, sont immédiatement transmis au mondeentier qui peut ainsi réagir à temps:

Dans les années 1990, un test est effectuésur les soldats de la guerre du Golfe: introduire dusqualène et une substance nommée gp120 (variétédu virus du sida) dans les vaccins afin de produireà long terme des désordres auto-immunes.Quelques années plus tard, la preuve est faite: plusde 3 soldats sur 4 sont atteints de maladies mor-

telles ou incapacitantes.Parmi tous les médecins qui analysèrent la

situation et la dénoncèrent,Dr Russel Blaylock: “Ces vaccins contien-

nent une substance mortelle. Elle est appelée le

squalène et le gp120. Un certain nombre d’études

ont montré que le squalène est capable de déclen-cher tous les désordres auto-immunes (arthrite rhu-

matoïde, sclérose en plaque et lupus) quand il est

injecté”.

Ainsi, lorsque des études scientifiques met-tent en évidence une tentative de génocide par lesvaccins, comme avec le H1N1, elles sont aussitôttransmises par Internet et se répandent dans le

6



monde entier en seulement quelques heures! Per-mettant aux gens de refuser ces vaccins, et aux

journalistes d’investigation de déclencher des en-

quêtes, comme celle qui aboutît à la plainte dépo-sée par Jane Burgermeister contre l’OMS, l’ONU,Barack Obama, David de Rothschild, David Rocke-feller, Georges Soros, Werner Fayman (chancelier d’Autriche) et quelques autres personnalités!

Elle les accuse de vouloir commettre un gé-nocide de masse et présente des preuves d’actesde bio terrorisme dans lesquels ces personnes etorganismes sont impliqués. Elle dépose en justiceles preuves que ces vaccins sont volontairementcontaminés pour provoquer à dessein des maladiesmortelles.

Sans Internet, jamais nous n’aurions rien su,la pandémie battrait son plein, renforcée sans cessepar de nouvelles vaccinations ordonnées par l’OMS, et aujourd’hui, en 2011, nous ne serions déjàplus 7 milliards sur la planète.

Pour la première fois, l’information n’est pluscontrôlée par les autorités, mais librement à la dis-position des peuples! La vérité peut s’exprimer!

Mais Internet a aussi provoqué un autre phé-nomène de première importance: le temps passédevant la télévision a baissé. Les gens passent enmoyenne moins de temps devant la boite à abrutir,

7



et plus de temps à lire sur leur écran d’ordinateur.Ainsi, le conditionnement auquel ils sont soumis par la télé a perdu de son efficacité, tandis que le fait

de lire (qui a toujours été est l’une des raisons majeures du développement intellectuel) a fait brutale-ment s’élever le quotient intellectuel de toutes lespopulations.

Le résultat de l’apparition d’Internet est qu’àpeine quinze ans après sa naissance, des cen-

taines de millions de gens sur toute la planète sesont éveillés aux réalités du monde, ont prisconscience des vérités malgré les médias officiels,et ont vu leur niveau intellectuel s’élever brutale-ment. D’où le commencement de l’échec des plansdes dirigeants du monde, et d’où les milliards qu’ilsdépensent pour essayer de contrôler internet et en

interdire l’usage libre qui en est fait actuellement.

Ces gens qui s’éveillent aux réalités dumonde, ces “libres penseurs”, ont en conséquencecommencé à penser un système logique de ges-tion de la société humaine. Ce système, c’est la

“démosophie”, qui a rapidement pris une place im-portante sur le Net, permettant ce qui ne s’était ja-mais fait auparavant : organiser des forums ouvertsà tous, sans distinction de nationalité, race, ou ni-veau social, au cours desquels se débattent les su-

jets les plus importants de la société, permettantainsi que dans un même groupe, les gens se retrou-vent par langue et non par nationalité.

Parmi tous ces esprits libres qui s’indignent

8



devant la réalité du monde, certains écrivent, d’au-tres offrent des conférences, réalisent des films oucréent des réseaux de Presse libre sur Internet.

Alex Jones, David Icke, Benjamin Fulford, ThierryMessan, Eva, Daniel Estulin, Jane Burgermeister,Jesse Ventura, et des centaines d’autres de touspays, dont récemment Stéphane Hessel avec lepetit livre “Indignez-vous”, tous concourent à es-sayer d’éveiller leurs contemporains.

Ainsi, peu après le lancement de l’ouvrageexposant la démosophie, d’autres “libres penseurs”créaient un système tout aussi logique de gestionde la société en occupant les rues, atteignant ainsiles gens qui ne savaient rien de ce qui se passaitsur Internet, les faisant participer à une “réelle dé-

mocratie” en les invitant à débattre librement sur tous les sujets, mais aussi en leur offrant lesmoyens d’éveiller à leur tour leur conscience auxréalités du monde.

Cela commence en Espagne par le mouve-ment du 15M, puis c’est la Grèce, la France, l’Alle-

magne, le Portugal, la Belgique et cela s’étendrapidement dans toute l’Europe en prenant chaque jour plus d’ampleur, et s’étendra bientôt au mondeentier malgré les efforts des dirigeants pour en en-rayer la propagation.

Ils sont les “indignés” du monde entier !

D’une part donc, des libres penseurs se re-

9



trouvent sur Internet pour développer un nouveauconcept de société, et d’autre part, d’autres librespenseurs en font autant dans les rues du monde,

bousculant les dogmes établis.Leur union était aussi inévitable que natu-relle: ce sont les mêmes personnes qui sont dansla rue et sur Internet.

Le plus extraordinaire de cette aventure est

que des libres penseurs de toute la planète arriventaux mêmes conclusions: en effet, l’ouvrage “la dé-mosophie” a été écrit en 2008 et n’a commencé àêtre diffusé qu’en 2010, prônant un gouvernementdirect par des citoyens au travers d’un concept dé-nommé “conseil de sages”, une organisation sanspoliticiens où tous les gens participeraient naturel-

lement au gouvernement. Or, un an plus tard, c’estexactement ce que font les indignés! En Espagne,en Grèce, en France et dans d’autres pays, les in-dignés se réunissent en assemblées dans toutesles villes, mettant en marche de façon anticipée legouvernement démosophique!

Bien entendu, n’ayant pas de légitimité, cesassemblées ne disposent que de peu de moyenstechniques, mais elles donnent l’exemple de ce queserait un gouvernement démosophique: des as-semblées régulières de citoyens prenant toutes lesdécisions utiles à la société, toutes ces décisionsprises dans tous les coins du pays seraient synthé-tisées, puis dirigées selon leur nature, soit au ni-

10



veau régional, soit au niveau national, pour être ànouveau traitées par d’autres assemblées libres decitoyens. Celles concernant le pays tout entier se-

raient débattues en direct à la télévision, puis vo-tées par l’ensemble de la population via internet oule téléphone, quoi de plus simple?

Et nul doute que dans ce cas, les décisionsseraient complètement différentes:- Envoie-t-on les soldats renverser un président afri-

cain pour installer à sa place un homme assez cor-rompu pour favoriser les intérêts de quelquesentreprises multinationales?- Envoie-t-on des soldats massacrer des popula-tions civiles au Moyen-orient pour voler du pétrole?- Appuie-t-on les américains dans le pillage de l’Af-ghanistan et de l’Irak?

- La justice doit-elle protéger les criminels pédo-philes? etc. etc.

Nos décisions seraient sans doute contrairesà celles que prennent nos dirigeants! C’est ainsi queles plus sceptiques comme les plus naïfs prennentconscience du mensonge énorme qu’est la “démo-

cratie”!

Les indignés, ou libres penseurs, n’ont ni na-tionalité ni religion, donc pas de différences... doncpas de différents! Alors ils peuvent ensembleconstruire un monde dans lequel aucune guerre nepourra plus exister, dans lequel aucune caste nepourra plus tenter d’imposer sa loi en manipulantles autres, c’est le grand désir commun!

11



La tentative médiatique de faire croire au pu-blic à un mouvement de hippies, de “doux illumi-nés”, est démontée par ce petit ouvrage qui met les

choses au point et offre au public les premiers ré-sultats concrets : il s’agit bien d’un mouvement decitoyens du monde entier, de gens indignés autantpar la corruption des politiciens que par les men-songes médiatiques, blessés dans leur intelligencequand on veut leur faire croire à une “crise” écono-

mique, comme ils l’ont été lorsqu’on a voulu leur faire croire à l’attentat du 11S!

Un mouvement de gens non seulement ca-pables d’appréhender les plus machiavéliques desmachinations (telle l’attaque bactériologique récentepar le e coli), comme de produire leur propre mo-

dèle de société, et de le soumettre au grand public,objet de ce petit ouvrage.

Parmi tous ces gens qui ont véritablementpris conscience, nombreux sont ceux qui s’expri-ment dans nos courriers, voici un exemple caracté-ristique, envoyé par l’un des ces libres penseurs:

///“Réveillons-nous!”

Bonjour à tous et à toutes ! Je vous envoiece message d'indignation parce que j'ai l'impressionque parmi mon entourage et ceux que j'observepartout ou je vais, c'est comme si personne oupresque ne se rendait compte de se qui se trame

12



là,ici et maintenant et qui nous concerne tous!Alors voici quelques pistes qui vont peut-

être permettre à certains d'entre vous d'ouvrir les

yeux un peu plus grands.C'est de la véritable information, hélas, etnous sommes tous concernés sur cette planète.Faire l'autruche ou le mouton, ça ne nous réussipas, alors si on se comportait davantage en êtreshumains responsables que nous sommes en com-

mençant (ou en continuant) par faire circuler lesinformations au plus grand nombre de personnespossibles et sans tarder, car l'attaque du Japon parceux qui gouvernent cette planète est le pavé quiest entrain de déclencher une troisième guerremondiale imminente, avec pour objectif majeur denous réduire à une population mondiale de 500

millions d'individus pucés et complètement lobo-tomisés (nous sommes 7 milliards actuellement).

Les camps d'extermination sont fins prêts,le contrôle de notre alimentation est total (on peutnous en priver du jour au lendemain), les nano-par-ticules qui foisonnent dans la plupart des plats pré-

parés non biologiques que vous achetez (depuis lesimple yaourth fabriqué par Dan... , Nes...etc,jusqu'au fruits et légumes irradiés des supermar-chés), ainsi que celles , gracieusement offertes parles chemtrails, que nous respirons tous; les médi-caments chimiques, les images subliminales,lemaintien dans une ignorance et une "abêtisation "presque totale , les très gentilles ondes dont vousfaites profiter généreusement votre cerveau par le

13



biais de vos téléphones portables (certains enachètent même à leurs propres enfants !)etc...etc...la liste d'un tel déploiement d'ingénio-

sité, d'énergie et d'argent pour nous empoisonner,nous contrôler et bientôt nous exterminer (si on neréagit pas) est si florissante qu'il suffirait qu'uncentième de ce potentiel soit orienté vers la Vieau lieu de la destruction pour que TOUT LE MONDEpuisse enfin s'épanouir sur cette planète et VIVRE

!!! ET IL NE TIENT QU'A NOUS DE LE METTRE ENPLACE !!!

Sinon, c'est le massacre organisé de notreespèce, et préparé depuis longue date,qui nous at-tend très bientôt.

Un homme célèbre( dont je ne me souviens

plus le nom) avait un jour déclaré: "Ils n'ont depouvoir sur nous que parce que nous sommeslâches".

Ce simple constat vaut tous les discours , etnous donne la clé !

En effet, combien de personnes, par exem-

ple, savent que les banquiers gouvernent le mondeen détruisant notre environnement, en nous main-tenant en esclavage déguisé et n'offrent à nos en-fants qu'une possibilité de vie, cauchemardesque ,et, tout en sachant cela, continuent de déposerleur argent dans les banques , nourrissant ainsi lesassassins !( Le pire c'est que plus ils nourrissent cesassassins, plus ils en sont fiers !) Navrant !

Et combien encore (souvent les mêmes d'ail-

14



leurs),savent combien les "en-jeux" du pétrole cau-sent de guerres massacrant tant d'hommes, defemmes et enfants innocents et malgré cela, se

permettent de rouler en 4X4 supers consomma-teurs de pétrole!, juste par frime et non pas parréelle utilité ! Minables !

Ou bien encore, combien de personnes pré-tendent aimer les animaux et mangent tous lesjours du cadavre animal, sachant pertinemment

que c'est néfaste pour leur santé et celle de leursenfants, se rendant, de plus, responsable de l'hor-reur que la plupart de ces animaux endurent etcontraignant d'autres personnes à faire le sale bou-lot d'assassin à leur place, en les regardant de hauten plus. Etc...etc...

Lâcheté! L'acheter! L'acheté! Pour certains,

la liste est impressionnante !Heureusement, tout le monde n'a pas en-

core vendu son âme à ce point et de plus en plusde personnes se souviennent qu'elles portent ledigne nom d'homo sapiens sapiens, avec ce quecela comporte de droits fondamentaux à reprendre

et à faire respecter (d'ailleurs, je rends hommageà nos ancêtres qui avaient acquis ,certains au prixde leur vie, et toujours en formant des mouve-ments fraternels courageux, fermes et décidés;des droits que, soit nous nous sommes fait repren-dre, soit qui ont servi de leurre car pendant qu'onnous les maintenait, on nous en supprimait d'au-tres, plus nombreux encore ,et voilà le résultat !)

Mais qui dit droits dit aussi devoirs alors ces-

15



sons immédiatement de nous comporter commedes goujats irrespectueux de la Vie, la notre,celledes autres,de tous les autres (la planète Terre est,

elle aussi, un être vivant !)Au jour d'aujourd'hui, dans beaucoup plusde pays que l'on veut nous faire croire, de plus enplus de citoyens se mobilisent et s'informent lesuns les autres, boycottent les produits des lobbiesindustriels les plus irrespectueux ,les supers et hy-

permarchés, retirent leur argent des banques, ins-tallent des moteurs à eau sur leurs véhicules,s’autonomisent au niveau alimentaire et énergé-tique...et commencent à s'organiser pour contri-buer à mettre en place un mode de vie équitableet responsable sur cette planète...

Des hauts responsables politiques améri-

cains parlent, dénoncent et font part de leur co-lère, des hauts responsables (et moins hauts !)del'armée américaine font de même . Les mêmesréactions chez des membres des services secrets.

Une organisation asiatique comptant 6 mil-lions de membres regroupant des sociétés comme

les Yakusa, les Triads, Martials Arts Sociéties, laWhite Dragon Sociéty, ainsi que des citoyens infil-trés dans des lieux stratégiques, a lancé il y aquelques jours un ultimatum aux Illuminati par l'in-termédiaire de leur porte parole Benjamin Fulford.C'est une première ! Et pour cause, l'heure est trèsgrave ! Osez vous informer et vous constaterez parvous même !( Je donne des pistes dans quelqueslignes )

16



Mais il n'y a pas 36 solutions : nous devonsouvrir les yeux maintenant en nous informant réel-lement (n'attendez absolument rien des médias of-

ficiels), ET EN FAISANT CIRCULER LES INFOS,touten commençant à agir intelligemment en organi-sant des boycotts massifs ET EN SORTANT VOTREARGENT DES BANQUES, et cela n'a rien d’héroïque; juste des actions citoyennes tout à fait normaleset saines en réponse à un massacre imminent de

6,5 milliards d'êtres humains avec les 500 millionsd'élus restant, pucés et lobotomisés !!!!!!!!! Parcontre, ne pas réagir serait mortel.

Il me semble que cela vaut la peine de met-tre de la volonté à créer un autre futur, pas vous?

Alors nous, habitants de cette planète ,dont vous, habitants de France, pays des droits de

l'Homme dont la devise est "Liberté, Égalité, Fra-ternité"; qu'attendez-vous pour vous remettre de-bout ? Le coq de vos ancêtres serait-il devenupoule mouillée ?” (V.V.)

///

Il ne s’agit là que d’un exemple de ces multi-tudes de courriers, tous dénonçant les mêmeschoses, que les uns reçoivent, en vérifient les infor-mations, poussent sans doute l’investigation car cela parait “à peine croyable”, et se rendent à l’évi-dence: l’incroyable est bien là! En train de se pro-duire sous nos yeux! Alors, à leur tour ils eninforment d’autres en renvoyant ce courrier, d’autres

17



qui en font autant à leur tour...et c’est ainsi quechaque jour, plus de gens s’éveillent et se sententunis avec ceux qui avaient déjà pris conscience.

C’est le miracle Internet! Notre plus grandeforce, l’outil de notre union, mais aussi l’outil de lavérité: les mensonges politiques diffusés par lesmédias sont aussitôt dénoncés, des millions degens vérifient et échangent des informations, et la

vérité éclate sur Internet.Cette union est donc celle de chaque humain

de la planète avec son voisin, sans aucun type dedistinction, quelle qu’elle soit!

Il ne manquait plus qu’une organisation lo-

gique de ces nouveaux concepts pour qu’ils s’impo-sent au monde, une organisation en rien “définie”puisqu’évoluant chaque jour grâce à tous, mais dontles premières lignes apparaissent déjà, en totale op-position avec les nouvelles normes de société quele Nouvel Ordre Mondial essaye d’imposer (comme

par exemple d’utiliser les médias officiels pour “nor-maliser” et familiariser le public avec les guerres, lemassacre de civils, la torture, la criminalité pédo-phile, etc.)

Là où le Nouvel Ordre Mondial voulait desmoutons bien conditionnés par la télévision à pen-ser que des “hommes supérieurs” doivent diriger lemonde, les libres penseurs affirment que ces

18



“hommes supérieurs” ne sont que des crapules dela pire espèce, des déchets de l’humanité, et à l’op-posé de ce conditionnement, le libre penseur offre

la responsabilité d’être libre:

///

(Extrait du site Web de la démosophie)“Nous avons été conditionnés à penser que

nous devions remettre notre sort entre les mainsdes politiciens, alors qu’il apparait évident qu’ilssont incapables de gérer les problèmes de sociétéqui nous atteignent. Nous avons pris l’habitude denous en remettre à eux (“ils” vont bien fairequelque chose !).

Depuis longtemps, nous n’avons plus qu’une

position dans la communauté humaine : celle de“rester soumis”! De soumis à esclaves, il ne resteplus qu’un petit pas qu’est en train de franchir le“Nouvel Ordre Mondial”.

ETRE RESPONSABLE, C’EST ETRE LIBRE!

Si vous acceptez d’être responsable, alorsvous n’avez aucune raison d’accepter les diktatsde quelques uns se prétendant « supérieurs ».

Si vous acceptez d’être dominé, il y auratoujours quelqu’un trop content de jouer le rôledu dominant, et celui-là voudra s’imposer de plusen plus, vivant richement de VOTRE travail, com-plètement libre et indépendant des lois qu’il vous

19



impose et continuera de plus en plus à vous impo-ser tant que vous resterez soumis!

Aujourd’hui, ils vous réduisent à la misère,

restreignent complètement vos libertés, et vousobligent à financer les programmes qu’ils mettenten place pour encore mieux contrôler vos enfantset les préparer à n’être plus que leurs esclaves!

Beaucoup ne mangent pas à leur faim pourfinancer des envois de satellites destinés à les

épier, ou pour fabriquer par millions des implantsmicrochips destinés à transformer l’humain en bé-tail! sans parler des multiples programmes mili-taires destinés à notre génocide… encore financéspar nous!”

///

Alors, ceux qui s’éveillent s’indignent, etcomme ils sont nombreux et déconditionnés, desidées nouvelles jaillissent! Car tous ces indignéssont pleinement conscients que s’il faut tout chan-ger et reprendre les rênes de la société aux malfai-

sants qui les ont accaparé, il faut aussi uneorganisation viable de la société humaine.

Voici donc, en première partie, la base d’unautre modèle de gouvernement, celui qui se metdéjà en marche:

///

20



LA DÉMOSOPHIE (extrait du livre)

L'art de gouverner est très complexe; c'est

un sujet spécialisé, comme l'architecture, la bio-chimie ou la chirurgie. N'est-il pas préférable dese faire opérer par un chirurgien désigné par sespairs, des spécialistes, que par un homme que dé-signerait un vote du public?

Conduire un peuple vers le bonheur, assurerson bien-vivre, est au moins aussi important que laphysique ou la chimie ; “l'Art de Gouverner" de-vrait donc être une science enseignée à l'universitéd’où sortiraient les meilleurs éléments pour gérerla société. Admettre que les affaires les plus im-portantes doivent être menées par les hommes les

plus aptes ne serait en rien "anti-démocratique".

Donc, au lieu de choisir entre quelques can-didats fournis par la caste politique, dont on saitseulement qu'il s'agit d'hommes à la moralité plusque douteuse prêts à toutes les promesses pour se

faire élire, pourquoi ne pas revoir complètementle concept, d’abord en séparant les deux aspectsdu pouvoir: le Gouvernement (gestion de la so-ciété) d’une part, et l’orientation générale d’autrepart (les lois qui décident de notre mode vie).

21



GOUVERNEMENT

En ce qui concerne la gestion, si nous vou-

lons des gens aptes à diriger les institutions, nousdevons déterminer les qualités utiles, puis cher-cher quels hommes possèdent ces qualités.

Dans chaque domaine, chaque art, l'hommequi dirige doit être le plus compétent, et pour

cela, doit recevoir une formation et subir desépreuves. L'art de gouverner étant l'un des plus dif-ficiles, il serait logique que le meneur d'un pays aitsubi une formation très "pointue", sanctionnée pardes examens sévères, offrant toutes les garanties!

Pour diriger un pays, une région ou une ville

efficacement, ce qu’il faut avant tout, ce sont debons gestionnaires. La gestion s’enseigne peu etmal, parfois sous la rubrique économie, parfoissous d’autres, mais en réalité, la gestion est uneactivité qui demanderait une formation complète,formation qui serait aussi valable pour les chefs

d’entreprise que pour les fonctionnaires ou les di-rigeants d’un pays.En ce qui concerne les dirigeants, il me pa-

rait qu’au minimum, ils devraient avoir suivi cesétudes de gestion. Il n’y a là rien de compliqué.Ajouter cette matière dans les universités ne po-serait aucune difficulté. L’enseignement universi-taire devrait porter majoritairement sur la culturegénérale, l’histoire, la gestion humaine, la philo-

22



sophie, la finance, l’éthique, la comptabilité degestion, et la gestion d’entreprise.

A partir de cette première formation quiconcernerait tout autant les entrepreneurs, lesfonctionnaires destinés aux responsabilités ou lescommerçants, que les futurs dirigeants et mem-bres du gouvernement, une nouvelle orientationrenforçant la philosophie, la logique, et ajoutant

au moins la chimie, la biologie, l’écologie et lacréativité, serait ensuite la voie obligatoire pourtous ceux qui prétendent entrer dans le Gouverne-ment.

L’accès à cette nouvelle voie serait ouvertà tous ceux ayant terminé avec succès la premièreformation, et déterminé par un concours qui sé-

lectionnerait les candidats selon la quantité néces-saire de postes à pourvoir.

Ces études seraient organisées afin de dé-velopper essentiellement le raisonnement et l’ima-gination. (Les gens qui obtiennent des diplômes ouseule la mémoire a servi n’ont pas forcément d’au-

tres qualités intellectuelles, or pour gérer la so-ciété humaine, il faut d’autres qualités).Cette formation initiale “commune” pour

l’accès à des postes tant privés que publics n’estpas sans rappeler ce qui a participé au succès com-mercial du Japon: une symbiose entre les compa-gnies privées et publiques due à une mutuellecompréhension, ce qui fait singulièrement défautdans le monde occidental.

23



Les candidats sortant de ce second cyclespécialisé se verraient attribuer la direction d’uneinstitution, d’une ville, ou d’une région avec mis-

sion pour eux de réussir selon les projets qui leurseront confiés par les gens concernés.

Par exemple, nommés pour diriger une ville,ils recevront de la part de leurs supérieurs la mis-sion à réaliser. Cette mission aura été déterminée

au préalable par les habitants de la ville.Ceux-ci veilleront sans cesse sur l’action dudirigeant et le sanctionneront (encore une absur-dité du système actuel: un politicien est élu, semet immédiatement à faire dans sa ville tout ceque ne veulent pas les habitants, et malgré cela,ceux-ci ne peuvent rien dire! ils doivent attendre

une prochaine élection! Il me parait plus logiquede conserver quelqu’un qui fait bien son travail etd’écarter celui qui le fait mal!).

Pour le moins, de cette manière les gensresponsables de la qualité de vie de nos villes, nos

régions ou nos institutions, seront réellement qua-lifiés pour leur mission, et supervisés par la popu-lation, ce qui interdira toute corruption.

En ce qui concerne les plus hautes respon-sabilités, ceux qui dirigeront tous ces responsableset qui composeront ce qu’on appellera le Gouver-nement, hormis les compétences, d’autres critèresentrent en ligne de compte, telles l’intelligence,

24



les valeurs morales, l’intégrité ou l’expérience dela vie réelle.

Les candidats aux plus hautes responsabili-

tés seront donc sélectionnés par concours, aprèsune période de sept ans dans la vie active. Septans pendant lesquels ils devront travailler hors descircuits officiels. Ils disposeront de cette périodepour créer leur vie sociale dans le privé, et nepourront se présenter au concours d’entrée au

gouvernement qu’après ces sept années durantlesquelles ils auront été confrontés à toutes lesréalités de la vie courante.

Selon le nombre de candidats, le concours,qui inclura des tests psychologiques et des testsd’intelligence, pourra s’étaler sur plusieurs ces-

sions. Les deux meilleurs à l’arrivée seront respec-tivement le Président et le Vice-Président, qui euxaussi, seront sous l’autorité directe du peuple. LePrésident choisira les ministres parmi les candidatsde la dernière sélection.

De cette façon, nous serons sûrs d’avoirpour chef de gouvernement un homme réellementcompétent et parfaitement formé à la tâche quil’attend. Par ailleurs, ce système permettrait na-turellement que ce soit une personne de moinsd’une quarantaine d’années qui entrera en fonc-tion pour une durée qui ne sera limitée que parune décision de l’autorité supérieure ou par sondésir personnel.

25



L’équipe dirigeante aura sous sa responsa-bilité tous les secteurs de la société à l’exceptionde l’armée, des médias et d’une certaine partie de

la justice qui dépendront exclusivement de l’auto-rité supérieure.Tous les membres du gouvernement, comme

tous les dirigeants locaux ou sectoriels disposerontd’un contrat à durée illimitée, révocable n’im-porte quand par leurs supérieurs.

Le rôle du vice Président sera celui d’un ad-joint au Président, qui le remplacera en cas de dé-faillance ou de disparition, mais qui ne pourrajamais être nommé à son poste. Il assurera seule-ment l’intérim. Son contrat sera à durée illimitée,révocable n’importe quand par l’autorité supé-

rieure.

Le Président disposera d’un contrat à duréeillimitée, révocable n’importe quand par l’autoritésupérieure.

En cas de disparition du Président, le vicePrésident assure l’intérim jusqu’à ce qu’unconcours désigne un nouveau Président.

Ainsi le gouvernement est stable, composédes hommes les plus capables de mener leur mis-sion, et tenus de le faire à l’égal de tous les sala-riés.

26



Par ailleurs, nous serons sûrs d’avoir mis àla direction de notre société des personnes dontles qualités personnelles, intellectuelles et mo-

rales sont exceptionnelles, et si ces fonctions se-ront accessibles à n’importe qui ayant fait le choixde ce type d’études (et ayant eu les compétencespour y réussir), seuls ceux nous offrant toutes lesgaranties de posséder les qualités requises serontà la direction de notre société.

Qu’y aurait-il de négatif à avoir les gens lesplus compétents pour diriger?

Puisqu’un système similaire, quoique moinsexigeant, nous fournit déjà les scientifiques, lesmédecins, les chirurgiens, etc. Il me semble évi-dent que nous devons exiger aussi d’avoir les meil-

leurs dans l’Art de Gouverner, et qu’aucun autreparamètre ne puisse intervenir (situation sociale,relations, etc.).

ORGANISATION GÉNÉRALE

Maintenant, concernant cette “autorité su-périeure” qui aura un pouvoir si grand qu’ellepourra destituer le Président du Gouvernement àtout instant, qu’elle décidera de sa mission,controlera sans cesse l’activité de tout le Gouver-nement, et décidera des lois qui régissent notresociété.

Eh bien, cette “autorité supérieure” qui dé-

27



tiendra le pouvoir absolu, c’est nous-mêmes! C’estl’ensemble de la population!

Si les gouvernants sélectionnés par concoursgèrent le pays, en revanche, les lois, c’est nous quiles déciderons directement. Quel besoin aurions-nous de confier à d’autres de choisir pour nous ceque nous voulons?

Faisons nos lois nous mêmes, ce sera sansdoute la plus grande révolution de l’histoire hu-maine, mais ne sommes-nous pas à un embranche-ment spécial de cette histoire, n’est-il pas tempsque l’homme devienne véritablement libre pen-seur et libre décideur?

Il y a plus de deux mille ans, la République

fonctionnait dans Athènes car tous les citoyens seréunissaient sur une place centrale et décidaienteux-mêmes de leurs lois. Ce système n’était pos-sible que dans une petite ville peu peuplée.

Il y a deux cent ans, la République reprenaitdans le monde occidental à une époque ou il n’y

avait pas internet, ou la télévision et le téléphonen'existaient pas, où l’électricité n’avait même pasencore été découverte. Une époque où pour tra-verser un pays il fallait prévoir plusieurs journéesde marche à cheval.

A cette époque on peut comprendre qu’il aitété nécessaire d’utiliser des représentants élus dechaque ville ou région pour se rendre à la capitaleau nom des autres. Mais aujourd’hui, ces représen-

28



tants n’ont plus aucun sens! Qu’est ce qui nous em-pêcherait de voter nos lois nous-mêmes! Nous dis-posons de tous les moyens pour le faire!

Comment nous organiser?

Là encore en faisant appel à la simple lo-gique: en effet, la seule structure sociale natu-

relle, celle qui fut établie dès notre origine, c'estla famille.

Organisation sociale complète, les trois gé-nérations qu'elle comporte ont chacune leur fonc-tion propre. C'est une organisation immuable: àaucune époque, des cavernes à nos jours, l'enfant

n'a éduqué ses parents, les parents jouaient tandisque la grand-mère allait chasser ou travailler pournourrir la famille!

Si trois familles vivent ensemble, l'organisa-tion n'en change pas pour autant. En multipliantles familles, on n'altère pas les fonctions de cha-

cun; or, qu'est-ce qu'un Etat, sinon une grande mul-tiplication de familles sur un territoire donné!Schématiquement, l’adulte assure la subsis-

tance du foyer, les anciens éduquent les jeunes etorientent les adultes par leur savoir et leur expé-rience , tandis que les jeunes eux, apportent sansarrêt des idées neuves dues aux mutations de lasociété qu'ils ressentent plus fortement en crois-sant.

29



Depuis cinq mille ans, les sociétés humainessont bâties sur le "Droit barbare", celui de la ForceBrutale. Un Droit qui a permis à l'homme d'imposer

seul ses lois, et par là d'imposer ses volontés àtous, femmes, enfants et vieillards, sans tenircompte des qualités des premières, de l'esprit d'in-novation et des aspirations des seconds, et de lasagesse des anciens. Résultat: depuis cinq milleans, l'histoire de l'humanité n'est qu'une longue

succession de guerres, et de massacres provoquéspar ce "droit de Violence", dont les victimes onttoujours été ceux qui le réfutaient.

Donc un vrai droit basé sur l'équité, la jus-tice et l'éthique, ne peut être établi que si tous lesindividus, de toutes les catégories, participent àl'élaboration des lois.

Quand à l’organisation, le plus logique estde la calquer sur la famille: si la gestion du paysrequiert la vitalité, sa supervision, elle, nécessitela sagesse, le savoir, l’expérience, et la créativité.Ce sont donc les jeunes et les anciens qui disposent

naturellement des meilleures compétences.

L’autorité supérieure sera donc constituéeessentiellement des anciens. Ce n'est qu'après lacinquantaine que l'homme atteint la sagesse quelui confèrent une vie active complète, des expé-riences variées, et l'assagissement des pulsions ins-tinctives. Il est donc, à partir de cet âge, en pertede ses moyens physiques, et au summum de ses ca-

30



pacités "d'homme civilisé". C'est "l'âge accompli".On pourrait fixer à 57 ans l’âge requis pour parti-ciper à ce qu’on appellera le “Conseil des Sages”.

Ce conseil sera complété par la partie la plus créa-trice de la population: les jeunes (par exemple de15 à 25 ans).

Le Conseil des Sages supervisant tout le ter-ritoire sera dénommé Conseil Général afin de ledistinguer des multiples autres Conseils des Sages

qui seront créés partout.La simple logique veut que les membres du

Conseil des Sages ne soient pas toujours lesmêmes.

Je veux dire par là qu’un groupe, quel qu’ilsoit, après un certain temps agira toujours selon

certains schémas qui se seront établis peu à peuentre les membres du groupe.

Pour éviter cela, il faut donc des membrespermanents et des membres sans cesse renouve-lés.

Pour les membres permanents:

Pour assumer la gestion technologique d’unpays ou d’une région, et répondre aux soucis éco-logiques, il parait évident qu’il est indispensablede doter ce Conseil des Sages d’un groupe de vraisscientifiques, gens dont l’esprit a été formé au

31



cours des années au raisonnement et à la re-cherche de solutions.

Une autre catégorie de gens bénéficie d’une

tournure d’esprit particulière, ce sont les artistes,souvent doués d’une sensibilité spéciale, ils ontmontré leur importance tout au long de l’histoirehumaine, aujourd’hui encore, comiques, chan-teurs, peintres, acteurs... savent manifester leurperception du monde avec une sensibilité qui leur

est propre, et souvent avec une clairvoyance su-périeure.Hormis ces deux catégories, il faut aussi

qu’il soit doté de la variété nécessaire à laconfrontation d’opinions, par exemple, un journa-liste, un fonctionnaire, un chef d’entreprise, unartisan, un membre de la magistrature, un com-

merçant, un banquier, un agriculteur… et plusieursemployés de différentes branches et régions.

Les membres fixes pourraient donc être aunombre de 20 ou 30, dont toujours 5 scientifiquesd’horizons diverses (médecin, physicien, climato-

logue, chimiste…..) et deux artistes.

Le Président du Conseil des sages serait tou-jours choisi parmi les scientifiques. Eux seuls dé-cideront qui parmi eux occupera ce poste. Le VicePrésident sera choisi par l’ensemble des membres.

(Le détail des modalités et protocoles nesont que cela: des détails à décider ultérieure-

32



ment.)

Les membres temporaires:

Il s’agira de 30 à 40 autres membres tirés auhasard parmi la population, sur le seul critèrequ’ils soient à l’âge où ils n’occupent plus d’acti-vité professionnelle, ou pas encore. Ces membres

changeront tous les 5 ou 6 mois (à déterminer).Ainsi, une multitude de gens d’origines trèsdiverses se succéderont à la gestion générale dupays, à la vigilance du Gouvernement et à l’éta-blissement des lois.

Nous aurons ainsi un Conseil Général, dirigépar un scientifique, assisté d’un vice président

jouant le même rôle que le Vice-Président du gou-vernement, qui animera une équipe composéed’hommes et de femmes de tous horizons régio-naux, culturels, intellectuels, et de tous âges hor-mis l’âge actif.

C'est-à-dire une vraie représentation de la

population avec une participation directe de celle-ci grâce à Internet, car en sus de membres phy-siques, ce Conseil des sages sera en permanenceouvert à toute la population qui pourra ainsi s’ex-primer sur tous les sujets et participer activementà la gestion de la société.

Le Président du Gouvernement, ainsi que levice président, seront toujours automatiquement

33



membres du Conseil des Sages, ils participerontaux réunions les plus importantes et aux votes deslois.

Ce schéma de Conseil des Sages sera réper-cuté à tous les niveaux du Gouvernement, ainsidans chaque région, ville, ou secteur où s’exercel’activité du Gouvernement, un Conseil des Sagessera établi selon les mêmes critères (le nombre des

membres sera bien sûr proportionnel à l’impor-tance de la ville ou de la région).Par exemple, dans chaque ville ou exerce un

dirigeant du gouvernement, selon l’importance decelle-ci, on créera un Conseil des Sages constituédes citoyens de cette ville. Ce seront eux quiorienteront l’action du dirigeant, veilleront à sa

mission, et établiront les lois locales particulières.

Comment décider des lois ?

D’abord, les lois s’établissent selon les né-cessités de la société. Ces nécessités seront

connues par tous au travers des Conseils des Sagesqui feront remonter les informations au ConseilGénéral, ou au travers des dirigeants qui transmet-tront au Gouvernement, comme au travers du peu-ple qui pourra se manifester par Internet.

Les Présidents ou vice-Présidents, soit duGouvernement, soit du Conseil des Sages, expose-ront leur point de vue ou leurs projets devant tout

34



le Conseil Général.

Les membres du Conseil Général étudient le

projet et programment une cession de débat. Lescessions se dérouleront avec tous les membres etseront télévisées en direct.

En cas de vote de lois générales, tous les ha-bitants du pays voteront après avoir suivi les dé-

bats du Conseil Général et écouté tous les pointsde vue. Pour ce faire, ils n’auront qu’à utiliser in-ternet ou le téléphone. Ainsi en quelques instants,tout le monde aura participé à élaborer les loissous lesquelles nous vivrons tous.

Si l’on avait appliqué cette méthode, au-

rions-nous voté les essais nucléaires, ou le permisà points? Organiserions-nous le trafic routier pourpiéger les conducteurs ou pour le rendre fluide?Déciderions nous que toutes les petites infractionssoient sanctionnées économiquement, alors qued’autres moyens peuvent être plus équitables? Au-

rions-nous voté la loi dégageant les politiciens etles grandes compagnies pharmaceutiques de touteresponsabilité concernant les vaccins? Voterions-nous l’amnistie pour les coupables de corruption?Aurions-nous voté le droit de sanctionner un véhi-cule sans identifier le conducteur? ce qui revient àdire qu’un chasseur prête son fusil à un copain quiassassine une personne, et que la police empri-sonne le propriétaire du fusil parce qu’elle n’a pu

35



trouver qui était l’assassin!Pour notre part nous n’aurions jamais ac-

cepté qu’une prise radar sanctionne le propriétaire

du véhicule sans s’occuper de qui a commis lafaute! (Et probablement aurions-nous décidé de li-miter l’usage du radar aux seuls points straté-giques, tels les sorties d’école par exemple).

En ce qui concerne les lois plus spéciale-

ment dirigées à des groupes de personnes, celles-ci y participeront directement et le vote se feraimmédiatement après le débat.

Par exemple, les lois qui concernent l’ensei-gnement ou l’organisation des écoles feront l’objetd’un débat (toujours télévisé) auquel participeront

tous les membres du Conseil Général, le Présidentou le Vice-Président, ainsi que les membres sup-plémentaires qui constitueront la partie intéres-sée, par exemple, 15 écoliers de toutes origines,15 enseignants et 10 parents d’écoliers.

Des enfants de douze ans et plus vivent déjà

l’école et sont souvent capables d’une imaginationqui peut ouvrir de nouveaux horizons. Pourquoi sepriver de leur compétence dans un domaine qui lesconcerne au premier chef?

Le raisonnement est le même concernantles institutions telles éducation, administration ousanté, comme les lois qui concernent des catégo-ries humaines ou professionnelles.

36



Je suis effaré du système actuel! J’ai assistéil y a peu de temps à un débat sur une loi concer-nant le droit à l’avortement pour les jeunes filles

mineures: la moyenne d’âge des décideurs poli-tiques devait avoisiner les 65 ans! Pas une seulejeune fille n’était présente!

Si l’on veut des lois justes et qui convien-nent à tout le monde, il faut qu’elles soient éla-

borées par toute la population et toujours endonnant la parole aux gens les plus concernés.Ainsi, dans un gouvernement démosophique, uneloi concernant la pollution de l'environnement se-rait votée par toute la population, tandis qu'uneloi sur une réforme de l'enseignement universitaireserait votée par le Conseil Général constitué des

20 membres fixes et des 20 membres non fixes,ainsi que de 20 étudiants et 20 enseignants de dif-férentes branches et régions.

Enfin, des lois votées à 51 ou 52% ne me pa-raissent pas normales en raison du fait que cela si-

gnifie que la loi en question déplaît à une personnesur deux. Il me semble qu’un minimum de 2 per-sonnes sur trois doit être d’accord pour que le tiersrestant admette que cette loi correspond aux sou-haits d’une vraie majorité. Une loi qui n’obtientdonc pas au moins 66% des votes doit être, soit ou-bliée, soit modifiée et reformulée pour être pré-sentée à nouveau.

Décider de nos lois, c'est reconquérir notre

37



liberté: nous n'aurons plus jamais à supporter quenous soient imposés un genre de vie, des astrin-gences ou des obligations décidées par quelques

hommes ignorant tout de la vie du peuple et àl'abri des lois qu’ils décident pour leur troupeau!

Quant au financement de ces organismes, ladisparition des politiciens suffira amplement à l'as-surer: entre ce qu'ils coûtent, ce qu'ils gaspillent

et ce qu'ils dérobent, ils nous coûtent infinimentplus cher!

Hormis l’étude des lois, le Conseil des Sagessera aussi chargé de veiller sur l’ensemble des mé-dias.

Veiller signifie essentiellement garantir laliberté d’information, donc interdire les censuresque mettent actuellement les dirigeants en raisonde leur allégeance au Club Bilderberg, aux politi-ciens ou aux compagnies multinationales. Mais celasignifie aussi veiller à l’éthique de cette profession

qui trop souvent ne dénonce pas un vaccin qui tuepour conserver les budgets publicitaires du labora-toire...

( ...................... )

... Je ne sais pas s’il ne serait pas intéres-sant de disposer d’une chaîne de télévision com-mune à toute la population, exclusivement dirigée

38



par des journalistes libres, et sur laquelle aucunepublicité ne serait autorisée, afin que tout lemonde ait pour le moins une source de vérité.

Ce serait le Conseil des Sages au completqui dirigerait l’aspect éthique de cette chaîne, etce serait exclusivement les membres non fixes dece Conseil qui superviseraient la rédaction de lachaîne, ainsi toutes les personnes qui se succéde-raient dans ce Conseil participeraient à garantir la

justesse des informations données…”///

Bien sûr, il ne s’agit là que d’un petit extraitdu livre “La Démosophie”, il y manque donc tout lepréambule, ainsi que le développement pour appré-

cier le système proposé, mais c’est néanmoins suf-fisant pour une base logique de réflexion sur unsystème complètement nouveau, et hors des sys-tèmes politiques connus.

Néanmoins, un tel mode de gouvernement

ne peut se mettre en place du jour au lendemain. Ilfaut pour le moins créer une nouvelle branche uni-versitaire et laisser le temps nécessaire aux études.

Par ailleurs, on ne pourrait rompre brutale-ment toute une organisation en place sans provo-quer un véritable chaos qui serait préjudiciable àtoute la société.

Alors, il reste le problème de la transition.

39



Comment l’effectuer dans les meilleures condi-tions?

LA TRANSITION

Grâce à tous les lecteurs de la démosophie,un site Web a été ouvert sur Internet, rapidementrenforcé par un forum sur facebook, permettant à

tous de s’exprimer, de chercher de nouvelles idées,et de commencer à préparer les idées majeures quidevront animer ceux qui se chargeront de cettetransition. Les débats ne sont pas terminés, d’autantplus qu’il s’y ajoute sans cesse de nouvelles idéesprovenant des assemblées locales de tous les “in-dignés” d’Europe, mais déjà des premiers concepts

apparaissent.

Cette seconde partie est donc issue des dé-bats, tant sur les sites Web que dans les rues.

///

Gouvernement(comment prendre le pouvoir sur les politi-

ciens)

Il faudra une période de 7 ans au minimumavant que des jeunes soient formés pour pouvoiraffronter le concours qui déterminera les princi-

40



paux dirigeants. Durant cette période, le plus im-portant est de garantir la perennité du gouverne-ment en place, et d’interdire toute possibilité de

corruption par les grandes organisations interna-tionales. Pour parvenir à cela, il sera créé un gou-vernement transitoire sans Président niattribution.

Ce gouvernement sera composé d’au moins

40 membres et au plus 100. Tous ces membres se-ront des gens issus du peuple qui se seront portésvolontaires.

Dans la plupart des pays, la Constitution ins-taure la République comme seul système politique,et prévoit qu’elle ne peut être remise en cause.

C’est, pour les politiciens, la meilleure garantie depérennité qui soit: ils s’assurent ainsi l’exclusivitédu pouvoir sans que le citoyen puisse trouver à yredire.

Donc, pour une révolution non violente, afin

que la démosophie soit représentée lors des pro-chaines élections présidentielles, il est obligatoirede satisfaire aux exigences déterminées par les loisdu pays, donc de présenter UN candidat.

Le danger qu'une personne seule se pré-sente est évident: d'abord cette personne ne serait"qu'un candidat marginal" n'ayant que peu dechances d'aboutir; ensuite si ses chances s'avé-

41



raient plus importantes que prévu, cette personneserait soumise à des offres/contraintes destinéesà évaluer son degré de corruption afin de décider

s'il est mieux de la soutenir ou de l'éliminer. Beau-coup de gens souhaiteraient jouer un rôle politiqueet pouvoir dire ce qu'ils ont à dire, mais la PEURde ce monde mafieux en fait reculer plus d'un.

La difficulté est là: les gens sont habitués à

voter pour une “figure” parce qu’ils ont été condi-tionnés à penser qu’il leur faut un “leader”, c’estpourquoi les hauts dirigeants (au dessus des partispolitiques) choisissent soigneusement ceux qu’ilsprésentent, et leur mettent ensuite l’étiquetted’un parti ou d’un autre selon l’ambiance du pays(par exemple, après un Bush, il fallait un Obama

pour créer l’illusion d’un vrai changement). Ces“leaders” sont préparés à l’avance par les médias,puis sont appuyés par des campagnes financièresgigantesques qui font rapidement disparaître lespetits, ou leur ôtent toute chance. Ce système estparfaitement protégé et permet d’interdire l’élec-

tion d’un “candidat surprise”.Lorsque, malgré tout, un candidat possiblerisquerait de perturber le choix des hauts diri-geants, une campagne de dénigrement se met enplace pour le disqualifier, et s’il insiste parce quela campagne contre lui n’a pas fonctionné, alorson l’intimide pour qu’il abandonne en menaçant safamille ou en assassinant l’un de ses proches, et sicela ne suffit encore pas, alors un accident fatal

42



élimine définitivement la candidature gênante(chacun se souvient de plusieurs exemples durantces quarante dernières années, même dans des

pays dits "démocratiques").Pour franchir ces difficultés, la démosophie vadonc mettre en place non pas UN candidat, maistoute une équipe, dont l’un se présentera, maispourra être remplacé par n’importe quel autre.

Un gouvernement est généralement constituéd’un Président et d’au moins une cinquantaine demembres (ministres et secrétaires d’Etat). Toutel’équipe de la démosophie composera donc le nou-veau gouvernement, même s’il n’y en a qu’un seulqui se présentera pour respecter la loi républicaineen vigueur.

Les membres de cette équipe

Bien entendu, aucun politicien ni membredes “castes supérieures”, mais seulement des vo-lontaires acceptant la mission de consacrer plu-

sieurs années de leur vie à travailler plus que lesautres pour rétablir une société saine...

///

Tout volontaire peut participer, il suffit, aprèsavoir lu la démosophie (nécessaire pour connaîtretous les rouages du “Nouvel Ordre Mondial” et avoir

43



conscience de l’ampleur de la tàche), d’entrer sur le site Web et de se déclarer.

A titre d’exemple, parmi ceux qui se sont déjà

manifesté (France, Belgique, Espagne et Canada àce jour), des journalistes libres, un mécanicien, undirecteur de banque, plusieurs personnes au chô-mage, un agriculteur, un médecin à la retraite, plu-sieurs employés de société, plusieurs chefsd’entreprise, des ingénieurs, etc. (les équipes sont

en cours de constitution).Bien sûr les politiciens disposent de moyens

financiers considérables et de toute la Presse, maisnous, nous avons les rues et Internet !

Il ne s'agit pas de créer un "nouveau parti",

mais d'offrir un total changement de société, sanspolitique. La démosophie sera donc seule, opposéeà tous les politiciens, à tous les partis politiques!

La question est donc:- sommes-nous assez nombreux à être “indi-

gnés”?- Sommes-nous assez nombreux à refuser lamise en place de la dictature du “Nouvel ordre Mon-dial”?- Sommes-nous assez nombreux à refuser lesguerres?- Sommes-nous assez nombreux à penser qu’il vaut mieux utiliser nos ressources pour notrequalité de vie plutôt que pour envoyer des satellites

44



nous espionner?- Sommes-nous assez nombreux à accepter d’être responsables, pour vivre libres?

- Sommes-nous assez nombreux à être indi-gnés par ce qui se passe actuellement?

RÉPONSE: prenons les abstentions de voteet ajoutons-y les votes blancs et tous ceux qui enont vraiment “ras-le-bol” des politiciens, et la ré-

ponse est évidente: nous sommes suffisammentnombreux pour que ce soit NOTRE volonté qui soitexaucée!

Nous sommes 7 milliards, un certain nombren’est pas encore éveillé aux réalités, mais chaque

jour ce nombre se réduit tandis que les libres pen-

seurs se multiplient... et prennent des décisionsconcrètes, par exemple (extrait de la web):

///

La mission de cegouvernement transitoire

Tout d’abord, la création d'une ConstitutionDémosophique, ainsi que d'un Conseil des Sages.Ce modèle sera soumis à tous les citoyens qui dis-poseront d’une période pour offrir des objections,critiques ou améliorations.

45



Après cette période, un texte définitif seraoffert à l’approbation générale.

Pendant ce temps, l’équipe gouvernemen-tale,- Maintiendra l’activité du pays tout en met-tant en place, dès son entrée en fonction, toutesles mesures nécessaires à la protection des ci-toyens (interdire la poursuite des chemtrails, res-

tituer toute liberté au réseau Internet, prohiberles OGM dont les études indiquent qu'ils sontinaptes à la consommation humaine, etc.)- Et lancera un audit gigantesque afin que lavérité soit connue de tous sur tous les sujets, etaussi pour connaître tous les rouages et réunir tousles informations utiles. A cet audit, participeront

tous les citoyens volontaires.

Cette période sera mise à profit pour que leConseil des sages mette en place les structures né-cessaires à son existence et à son renouvellement,ainsi que les structures d’élaboration des lois par

tous les citoyens.

La première mission du conseil des sages,après la rédaction définitive de la Constitution,sera de préparer avec l’ensemble de la populationune “déclaration de paix à l’intention du monde”,afin que les populations du monde entier se soli-darisent.

46



CONSTITUTION

L’histoire a prouvé que les gouvernements

passaient outre leur constitution à chaque fois quecela leur convenait, mais aussi que c’était l’un deleurs outils majeurs pour se maintenir au pouvoir.

En effet, la quasi totalité des constitutionsnationales prévoient dans leur texte que la “formerépublicaine” ne peut être remise en question. En

clair, tant qu’on dispose de la “forme républi-caine”, on assure l’existence des partis politiques,et donc des politiciens!

Le but de cette constitution sera donc dedisposer d’un texte, le plus succinct possible, quipuisse être adopté par toutes les cultures de la pla-

nète. Chacune pouvant ensuite ajouter des parti-cularités dues à ses origines historiques, pourvuqu’elles n’entrent pas en contradiction avec letexte majeur.

Les constitutions seront donc constituées de

deux parties: la Majeure qui sera identique pourtous les peuples sous régime démosophique, et laMineure qui permettra à chaque peuple d’ajouterles précisions souhaitées.

LA CONSTITUTION MAJEURE

Toute société est gérée par deux organismes

47



distincts: d’une part, l’organe de décision, et,d’autre part, l’organe de gouvernance.

ORGANE DE DÉCISION

Il s’agit de l’institution la plus puissante.Elle a tous pouvoirs sur l’organe de gouvernance,dirige directement l’élaboration des lois, les ar-

mées, la justice d’appel et la politique générale.Cette institution, qui pourrait être dénommée“Conseil des sages”, est dirigée exclusivement parle peuple lui-même.

Pour cela :Ce Conseil des Sages est constitué de vingt

six membres permanents et trente membres tem-poraires.

Les décisions étant prises par décision com-mune, cette majorité de membres temporairespermet que ce soit toujours des représentants di-rects du peuple qui soient les principaux décision-

naires...

///

Il apparait clairement que ces textes ne sontque des points de départ, par exemple, on trouveune quantité de membres dans le Conseil desSages de la démosophie qui est différente de celle

48



qu’ont décidé ceux qui ont participé aux débats, etil est possible, voire probable que tous ces texteschangeront encore lorsque plus de gens y auront

réfléchi et donné leur opinion.Tous ces textes de la seconde partie ne sontque les synthèses de débats organisés par internetou dans les rues, donc avec encore peu de partici-pants.

Les textes qui suivent maintenant sont de la

même veine : des projets organisés mais encoreloin d’être finis, et qui attendent de nombreuses ré-flexion supplémentaires, des complémentsd’études, etc. mais qui reflètent clairement la vo-lonté des participants comme leur capacité à gérer eux-mêmes leur société, une société dont on peutdonc déjà voir comment elle s’oriente en lisant les

divers commentaires et résultats des débats sur In-ternet:

///

Pour définir les premières bases, un sondage

a été effectué sur le thème suivant: le point dedépart d’un peuple qui veut se gouverner lui-même est d’être indépendant pour pouvoir as-surer sa propre création monétaire, aussi, le paysadoptant la démosophie doit immédiatements’émanciper de tous les organismes contrôlés parle Nouvel Ordre Mondial (OMS ; OMC ; FMI ;Banques centrales, Europe, OTAN, ONU, etc. etc.).

Ont participé à cette enquête des gens de

49



plus de quarante pays.Le résultat a été de 97% qui souhaitent

l’indépendance totale de leur pays !!!

Et ce même nombre adopte le concept desIslandais, défini ainsi : “Selon Alexander Sack,théoricien de cette doctrine : “ Si un pouvoir despotique contracte une dette non pas selon les be-soins et les intérêts de l’Etat, mais pour fortifier

son régime despotique, pour réprimer la popula-tion qui le combat, cette dette est odieuse pour la population de l’Etat entier (…) Cette detten’est pas obligatoire pour la nation : c’est unedette de régime, dette personnelle du pouvoir quil’a contractée ; par conséquent, elle tombe avecla chute de ce pouvoir”.

Autrement dit : que les banques aillent sefaire rembourser par les politiciens à qui elles ontprêté de l’argent pour nous opprimer policière-ment ! Nous ne sommes pas responsables de cettedette !...

///

Pour définir les bases sociales qui représen-teront notre mode de vie dans la nouvelle société,un revenu-base a été calculé et défini de manière àce que plus personne ne puisse être atteint de pau-vreté et un système de sécurité sociale plus efficace

50



a été imaginé.Un nouveau système de fiscalité est en

cours, beaucoup plus équitable. Beaucoup de lois

sont changées afin d’en finir avec l’insécurité, la pré-carité, la pollution, etc.Tous ces changements apparaissent sur le

site www.demosophie.com où ils sont régulièrementsoumis aux nouveaux commentaires et révisés aufur et à mesure. Tout le monde peut y participer li-

brement, autant par les assemblées dans les rues,dont les synthèses sont ensuite retransmises direc-tement sur Internet (un accès direct est offert sur lesite).

Lorsqu’on examine les observations ou com-mentaires de tous ces gens qui participent aux dé-

bats, on s’aperçoit qu’il y a une richesse d’idées,une capacité extraordinaire de tous, à analyser lesproblèmes, chercher des solutions, et offrir des in-novations…et nous ne sommes encore que trèspeu ! Imaginons que ce système soit le mode de dé-cision permanent de toute la population, et nous au-

rions rapidement des solutions innovantes pour tousles problèmes de la société…C’est le système qu’offre la démosophie : un

gouvernement permanent par tous ensemble !

Les quelques exemples qui suivent, extraitsdes débats, sont là pour montrer que n’importe quipeut participer sur n’importe quel sujet, il n’est be-soin en rien d’avoir des connaissances spéciales !

51



juste un peu de logique… (il s’agit de “copié/collé”sans corriger les fautes, car dans ce genre dedébat, elles importent peu !)

///

Extraits du débat sur la fiscalitéDonc, car il faire un point de temps à autre,

on supprime completement la taxe d'habitation,

impots locaux et autres. Ce qu'on conserve, c'estTVA, Impôts legers sur les gros revenus du travail,impots forts sur les gros revenus du capital....… avec la mécanisation il y a moins de travailleurs,donc moins de revenus à imposer, et coté consom-mation, avec la tva, on est sur de toucher unegrande partie des personnes dis...posant de reve-

nus quels qu'ils soient. Donc plus de prélèvementspour mieux distribuer et par la même occasion enmodulant les taux influer/contrôler les flux. l'inci-dence c'est d'augmenter le prix avec la part de latva et donc quelque part de réduire la consomma-tion (mais prélever sur les revenus réduit aussi la

consommation). l'avantage donc c'est de controlerles flux, de prélever d'avantage. l'inconvénientc'est de lier l'impot à ces flux. que les flux baissentpour une raison ou une autre et les finances bais-seront aussi. Donc quelque part, l'intérêt est d'ac-croitre les flux et cela peut donner une sociétéconsumériste avec des idées de croissance etc.dans ce cas là, la tendance va vers la consomma-tion. Si je reviens sur le postulat de départ, moins

52



de personnes qui travaillent donc moins de revenusà prélever. Et si on partait de l'idée inverse : tousauront un revenu de base et tous vont participer à

l'impot sur ces revenus. L'idée serait, quand j'ai ungain je participe à l'effort collectif, et inversementje bénéficie du gain de la collectivité. L'économieserait fondé sur l'idée du gain et du partage, et çapourrait changer l'optique générale, voire tendrevers la qualité avec une relation gagnant/gagnant.

Quel type de société voulons nous ?Et aussi:Bien sùr, si l¡économie était une vraie

science, donc exacte, tout serait facile! en réalité,non seulement ce n'est pas une science, mais tousles "modèles" théoriques ont échoué devant la réa-lité. Je crois donc préféreble ...de ne pas en tenir

compte, pas plus que des "economistes". Leconcept de la TVA fluctuante est complètementnouveau, et je le crois assez équitable, car nonseulement il tient compte des niveaux sociaux,mais aussi des autres paramètres tels que la pollu-tion, la décroissance, etc. Or, lorsqu'on ne prend

pas en compte ces paramètres, c'est toute la so-ciété qui en subit les conséquences. Mais aussi unautre avantage, est que la révision constante per-met d'orienter le marché de façon équitable! Il n'ya presque plus de homards, les prix montent enprogression avec la rareté, mais si dès le début dela rareté, grâce à l'analyse écologique, on sait qu'ilfaut préserver cette espèce en lui donnant un souf-fle, on assigne une TVA très forte, décourageant la

53



consommation, et protégeant ainsi l'espèce quandil est temps! Par ailleurs cette TVA fluctuante cor-rigerait la stupidité des politiciens qui taxent de la

même manière tous les véhicules, comme l’ali-mentaion, alors que parmi les premiers, il y a despetits véhicules économiques et des Rolls hyperpolluantes, comme parmi les seconds, il y a le painnécessaire à tous qui devrait subir une TVA trèsbasse, et le caviar qui au contraire devrait subir

une TVA très haute!///

Autre extrait concernant l’économie, les nationalisa-tions et privatisations:

///

Voici une simplification, exagérée peutêtre...mais pas tant!

La nationalisation désigne une activité éco-nomique qui appartient à l'ensemble du peuple.Par exemple, dans le cas de la poste ou de l'énergieélectrique, l'appartenance au peuple fait que cesentreprises n'ont pas pour but premier de réaliserdes bénéfices (ceux-ci sont utiles pour le dévelop-

pement, la recherche, la modernisation, mais, encas de crise économique par exemple, on peut lesréduire afin de ne pas augmenter les difficultés de

54



la population).

Ces mêmes activités, lorsqu'elles sont priva-

tisées, n'ont plus pour seul but que de fournir desbénéfices aux actionnaires capitalistes.La part consacrée à la modernisation ou à

la recherche est restreinte en permanence (et seu-lement dictée par la concurrence) puisqu'AVANTTOUT il faut fournir des bénéfices qui rentreront

bien concrètement dans la poche des actionnaires.C'est la raison pour laquelle LA QUALITÉbaisse immédiatement dès lors qu'une grande en-treprise est gérée par le privé (c'est particulière-ment notable en ce qui concerne par exemple laqualité des eaux dans les villes, mais c’est aussinotable en ce qui concerne les normes de sécurité

des centrales nucléaires …).Par ailleurs, lorsqu'une grande entreprise vi-

tale (énergie, communication, eaux, etc.) estcontrôlée par des actionnaires privés, ceux-ci de-viennent des dirigeants à l'intérieur du pays car ilspeuvent influencer l'ensemble de la population po-

litiquement (médias) ou économiquement (gaz,électricité, essence, etc.) comme ils le souhaitent.Pour cela, hypocritement les politiciens par-

lent de « liberté du marché » quand en réalité ils’agit d’un « monopole du marché » puisque cesont les mêmes actionnaires qui possèdent toutesles entreprises d’un secteur “libéré”, favorisés pardes “normes” que mettent en place leurs politi-ciens pour leur garantir ce monopole. Un consensus

55



est ensuite organisé pour que toutes ces entre-prises suivent les mêmes tarifs tout en paraissantse faire la compétition (les compagnies de télé-

phone mobile en sont un parfait exemple)C'est exactement le plan des dirigeants du“Nouvel Ordre Mondial” en train de se dérouler ac-tuellement: utilisant "l'Europe" et le système ban-caire, ils amènent le gouvernement d'un pays à neplus pouvoir assumer ses dettes et à ne plus pou-

voir entretenir les salaires de la machine d'état.Arrivé à ce point, le pays n'a plus d'autre re-cours que de demander un prêt; et c'est là qu'in-terviennent la Banque Centrale ou le FMI enconditionnant le prêt à des "mesures de restriction"qui comportent toujours la privatisation des biensqui les intéressent (Grèce, Irlande, Portugal, etc.).

Dans d'autres pays, lorsqu'ils bénéficientd'une complicité complète du gouvernement, ilscommencent à acquérir ces grandes entreprisesalors même que le pays dispose encore de res-sources, cela a l'avantage de commencer à engen-drer des bénéfices en augmentant tous les tarifs

des produits vitaux et par là même d'augmenter la"crise" qui conduira le pays à devoir demander unnouveau prêt (France, Italie, Espagne, etc.) .

Personne ne se pose la question de savoir s'ilest normal qu'une entreprise d'électricité réaliseen un seul semestre plus de bénéfices que la detteentière d'un pays!

Personne non plus se pose la question de sa-

56



voir si l’argent avec lequel ils “offrent ces prêts”existe réellement.

L’aspect négatif de la nationalisation, c’est

bien évidemment ce que l’on a vu au cours dessoixante dernières années : le but n’étant pas defaire des bénéfices, l’entreprise devient une gabe-gie administrative qui parvient même à perdre del’argent ! C’est l’effet résultant du népotisme etde la corruption.

En effet, ces entreprises étant nationaliséessont contrôlées par les politiciens qui y placentceux de leurs amis en fonction des arrangementsobtenus en échange. Car si ces entreprises ne re-cherchent pas le bénéfice, rien n’interdit à cellesqui traitent avec elles d’en faire. Et c’est là qu’estle truc : on place un ami à la tête de l’entreprise

en lui recommandant d’acheter tel produit à tellecompagnie, et c’est ainsi que la corruption s’ins-talle rapidement au niveau de toutes les activitésdes entreprises nationalisées, favorisée par tousles ratés de la politique ou des bonnes famillesqu’on recase dans ces compagnies où ils seront

rentables, sans parler de la multitude de faux em-plois !

J’ai un excellent ami qui vendait du matériel in-dustriel de cuisine qui m’a invité à assister à l’unede ses ventes. Il commença par m’expliquer quepour pouvoir vendre, il fallait être “référencé”,cela signifie avoir sa carte du parti et avoir “rendudes services” à quelqu’un. Lorsque le matériel fut

57



déterminé (l’acheteur ne voulant que ce qu’il y ade mieux puisque c’est le contribuable qui paye),un prix “catalogue” fut établi. L’acheteur conclut

en disant qu’il laissait le soin à mon ami “d’étu-dier les meilleures conditions possibles”. Une foisrentrés, je lui demandais quelle ristourne il allaitdonc appliquer sur ce tarif.

J’étais complètement à côté de la plaque !

“Etudier les meilleures conditions possibles”consistait à AUGMENTER au maximum la facturejusqu’à la doubler par toutes sortes d’artifices,pour ensuite reverser en espèces une part du sur-plus.

Parfois, il s’agissait d’offrir des cadeaux quiétaient alors adroitement mentionnés lors de la

négociation, et le plus souvent les gros contrats seréalisaient à l’étranger. Mon ami offrait alors des”journées d’étude” qu’un bon prétexte obligeaitau déplacement dans lequel tout était inclus, ycompris champagne et filles. Or si à son petit ni-veau de vendeur de matériel de cantine, cela se

passait ainsi, je laisse au lecteur le soin d’imaginercomment se traitent les “gros” marchés !C’est ainsi que la plupart des entreprises

nationalisées sont pillées de l’intérieur par les po-liticiens.

La privatisation, on l’a vu, c’est encorepire, mais surtout il s’ajoute l’aspect fiscal : eneffet, ces gros actionnaires sont très rarement despersonnes physiques, mais le plus souvent des so-

58



ciétés qui ont toutes leur siège dans des paradisfiscaux, et compte tenu de l’énormité des sommesen jeu, la plus grande préoccupation de l’entre-

prise devient alors la dissimulation de bénéfices.Ainsi les bénéfices officiellement annoncés ne re-présentent qu’une petite part de la réalité, et cesentreprises parviennent très “légalement” à nepayer que des impôts ridicules, préjudiciant en-core le petit contribuable, tandis que les paradis

fiscaux continuent de grossir !Enfin, et c’est le pire, les plans des diri-

geants du “Nouvel Ordre Mondial” prévoient avecl’effondrement des économies européennes la pri-vatisation des secteurs publics ! D’abord la santécar c’est une source de revenus fantastique, mais

aussi l’éducation pour diminuer encore les capaci-tés intellectuelles des jeunes, ainsi que la gendar-merie et la police dont les membres ne seront plusalors que des mercenaires à leurs ordres! Ces gensseront alors les maîtres absolus du pays! Aussi in-croyable que cela paraisse, c’est déjà en prévision

pour les prochaines années!Et pour se rendre compte de ce que seraientnos factures (électricité, gaz, téléphone etc.) dansun système “normal”, c'est-à-dire comme décritdans le livre, prenons un exemple évident pourtout le monde : l’essence. Le prix de l’essence auVenezuela (complètement nationalisé) est offertau consommateur à environ 2 centimes le litre, etla compagnie fait des bénéfices avec ce tarif ! Je

59



ne sais combien vous payez dans votre pays, maisce dont je suis sûr, c’est que la différence est“anormale”.

///

Pour suivre, un texte d’un libre penseur qui

s’adresse à la police, en le présentant ici, j’espèreque nombre de membres des forces de l’ordre le li-ront :

///

A l’attention de nos forces de l’ordre(ajout de l’auteur: non seulement aux uniformi-sés chargés d’user de la force, mais aussi aux ci-vils chargés d’infiltrer le mouvement pour créerles situations qui justifient l’intervention deleurs collègues)

Messieurs,Par ce message nous vous invitons pacifiquementà prendre conscience que nous luttons pour le res-pect des droits imprescriptibles de tous les indivi-dus et citoyens sur cette terre.Nous ne sommes pas des délinquants. Nous sommes

des citoyens ordinaires qui refusons de se laisserpiétiner et mépriser par une oligarchie qui se sertde vous pour asseoir son autorité et son déni de

60



démocratie.Nos dirigeants nous mentent, à vous et à nous !Vous êtes des citoyens comme nous, avant toute

chose. Nous luttons donc aussi pour vos droitsd’êtres humains et de citoyens.Votre métier, votre fonction de service public, quenous respectons, ne peut pas et ne doit pas servirà réprimer le peuple, mais au contraire à garantirson intégrité en tant que peuple libre.

Nous ne faisons que revendiquer la justice et lapaix.Nous ne souhaitons en aucun cas des affrontementsqui ne sont favorables à personne, à part nos diri-geants corrompus.Nous ne sommes pas armés. Nous sommes paci-fistes. Votre devoir, en tant que fonctionnaires de

l’état est de nous protéger afin de garantir une vé-ritable cohésion sociale.C’est ensemble et non pas les uns contre les autresque nous pourrons construire une société plus justeet plus humaine.Votre engagement au service de la France vous fait

honneur, et nous savons que la discipline est la pre-mière des vertus d’un agent des forces de l’ordre.Mais lorsque l’Etat tourne le dos à la France,lorsque le gouvernement "viole les droits du Peu-ple", et lorsqu’une oligarchie utilise vos unitéspour son intérêt particulier et non l’intérêt public,votre mission perd son essence, les ordres que vousrecevez perdent toute légitimité.A cet instant, vous devez assumer ce que beaucoup

61



d’entre vous disent tout bas : le gouvernement quevous servez vous dessert, le drapeau que vous res-pectez est quotidiennement bafoué par un pouvoir

irresponsable et discrédité.Votre position, en tant qu’individus, en tant quecitoyens, et en tant qu’institution, vous donne desdevoirs, une responsabilité. Les Français comptentsur vous et, secrètement, espèrent.Ayez conscience de votre position centrale dans le

dispositif oligarchique. Comprenez que le PeupleFrançais a le devoir, la responsabilité historique,de s’insurger.Accompagnez ce Peuple qui est le vôtre, dans sonélan vers la Démocratie réelle, légitime et directe.Votre désobéissance sera historique, et démon-trera, le moment venu, l’étendu du courage et de

l’éthique qui motivent votre engagement au ser-vice de la République.S’il vous plait, entendez ce message et joignez-vous à nous.

Dans tous les cas, merci de nous avoir lu et écouté

YV et VV, citoyens anonymes

///

Après de tels exemples, issus d’une si petitequantité de “libres penseurs”, qui doutera encore de

la capacité que nous avons à gouverner notremonde nous-mêmes, et sans le moindre doutebeaucoup mieux que ne le font actuellement les di-

62



rigeants...?Et tant pis si nous rétablissons la justice, la

morale, l’écologie, et mettons en valeur l’humain

plutôt que l’esclave-consommateur!

Ce petit ouvrage terminé, le lecteur pourrachoisir entre lire la démosophie (pour une totalecompréhension du monde et disposer de toutes lesinformations) et s’unir aux groupes de débat sur In-

ternet, aller rejoindre la acampada (campement) laplus proche, ou faire les deux, mais surtout consi-dérer que les prochaines élections présidentiellesseront celles de “LA DERNIÈRE CHANCE “ ! Notredernière opportunité de reprendre notre pays auxpoliticiens et d’empêcher l’instauration de leur dic-tature du “Nouvel Ordre Mondial”.

Une dictature que nous subissons déjà par les guerres sur toute la planète, les pressions éco-nomiques ou le génocide lent en cours par les OGMou les armes bactériologiques, mais aussi que nosenfants subissent au quotidien par les programmes

d’éducation nationale mis en place il y a plus dequarante ans ayant pour but de diminuer les ca-

pacités intellectuelles, un programme dont trèspeu sont conscients jusqu’au jour du réveil!

Et pour aider à ce réveil, voici d’abord letexte remis (en top secret) aux responsables poli-tiques chargés de l’éducation nationale dans tousles pays contrôlés par le Club Bilderberg, depuis lesannées 1970 / 1980:

63



“La qualité de l'éducation donnée aux

classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte,

de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole

les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes infé-

rieures. Avec un tel handicap initial, même de bril-

lants éléments des classes inférieures n'ont que

peu d'espoir de s'extirper du lot qui leur a été assi-

gné dans la vie. Cette forme d'esclavage est essen-

tielle pour maintenir un certain niveau d'ordre social,de paix, et de tranquillité pour les classes supé-

rieures dirigeantes”.

Et pour se convaincre que ce programme adonné tous ses fruits, j’ai fait l’expérience de donner à des bacheliers des problèmes des années 1910 /

1920 destinés aux enfants de 11 à 13 ans. Enmoyenne,ces enfants résolvaient chacun de cesproblèmes en 10 à 15 mn, ce que ne parviennentpas à faire des bacheliers aujourd’hui en moinsd’une demi heure...

Si l’expérience en tente certains, voici deuxde ces problèmes enfantins, basés seulement sur les 4 opérations basiques:

- Deux piétons sont séparés par une distance de 21,6 km. S’ils

allaient l’un vers l’autre, ils se rencontreraient au bout de 2

heures. S’ils marchaient dans le même sens, ils se rejoindraient

au bout de 36 heures.

Question: quelle est la vitesse horaire de chacun?

64



- Pour s’acquitter d’une dette, une personne se décide à retirer,

d’entre les mains de ses débiteurs, la somme nécessaire pour

en payer le montant. En demandant à chacun 1520 francs, il

lui manquerait 3110 francs, tandis qu’elle aurait 205 francs detrop si elle leur demandait 1715 francs.

Question: Quel est le nombre de débiteurs et le montant de la

dette.

Les enfants d’aujourd’hui n’apprennent plus

à “forger leur esprit”, sinon à “se plier aux normes”.Rien n’est soumis à leur réflexion, tout est “asséné”!Alors ils sont bacheliers, mais incapables

d’une rédaction correcte, formés à répondre auxexigences de la société, mais interdits de les remet-tre en question, incapables d’être créatifs car aus-sitôt tournés en dérision!

Car les conditionnés répercutent sur les au-tres leur propre conditionnement:

Combien de fois au cours de ma vie ai-je en-tendu cette phrase qui provoque en moi un senti-ment de rage comme de révolte: “on ne peut pas

changer le monde” , toujours prononcée par des

gens inconscients qu’ils avaient été “programmés”pour dire cela!

SI, ON PEUT CHANGER LE MONDE!

TOUS ENSEMBLE!

ON COMMENCE À LE FAIRE!

65



Et si TOUS, indignés, libres penseurs, révol-tés, voteurs blanc, abstentionnistes, votons ensem-ble pour n’importe qui, pourvu qu’il soit le membre

choisi par l’équipe de la démosophie, nous auronsgagné le droit de changer le monde, le droit dedécider par nous-mêmes!

Et même si nous sommes seuls en face denombreux partis politiques et disposons de moins

de moyens, nous serons LE NOMBRE!- Pourvu que ce petit ouvrage soit suffisamment dif-fusé.- Et pourvu que chacun se souvienne que TOUS lespoliticiens, sans exception, tiendront le langage quevous souhaitez entendre, c’est leur métier! C’est

déjà parce qu’ils paraissaient sincères que vos pa-rents votaient pour eux, croyant ce qui se disait du-rant les campagnes! (LUI, c’est pas comme lesautres: il a l’air “vraiment” sincère!)

Ne tombez plus dans le piège politique:

s’il était vraiment sincère, il serait avec nousdans la démosophie, et non à vouloir être le

“leader d’un parti”, prêt à vous offrir les plus

belles phrases pour obtenir votre vote!

66



Quand même les analystes politiques

rejoignent la démosophie!

Un extrait du blog d’EVA, (le nº1 français)http://r-sistons.over-blog.com/article-2012-federer-indignes-et-abstent ionnistes-autour-de-la-demosophie-76132586.html

“2012: Fédérer indignés et abstentionnistes au-

tour de la Démosophie

Alors qu'il y a un an sur un site ("Comité Valmy")

que j'aime, moi la Gaullienne (§) de Gauche, la sou-

verainiste de Gauche, je commentais un texte en di-

sant "On ne peut pas s'abstenir ! Le PS, c'est

"moins pire" que la Droite ultra-libérale", eh bien,

j'en ai fait du chemin, là aussi, et à la Présidentielle,

maintenant, si tout se joue entre l'UMPS, entre

l'UMP anti-populaire et via Sarkozy, au service de

l'OTAN, et le PS atlantiste et libéral (avec un peu de

saupoudrage social, pour mieux faire illusion), eh

bien pour la première fois je ne voterai pas ! Triste

perspective ! Ou bien...

Oui, puisqu'au 2e tour nous serons condamnés à

voir s'affronter deux partis presque identiques (ou

un parti ultra-libéral et un parti réellement anti-répu-

blicain et réellement anti-social), comme je n'aime

pas l'inutile, le gâchis, alors oui je m'engage à pro-mouvoir un autre Système, la Démosophie, du grec

sage et peuple. L'auteur analyse implacablement,

67



dans son livre, les mécanismes d'asservissement

du Nouvel Ordre Mondial (et par exemple, il dévoile

les moyens naturels de guérir du cancer dont Big

Pharma nous prive pour de sordides raisons de pro-fits), puis il propose tout un système politique réel-

lement libérateur.”

68



CONCLUSION

Ce message est adressé au mondepour offrir à chacun de s’unir à tousles indignés de la planète,

- Pour éviter l’instauration de ladictature du “Nouvel Ordre Mondial”.

- Pour rétablir une société humainedigne de ce nom, qu’on puisse trans-mettre sans honte à nos descendants.

Ce petit ouvrage contient tousles mots clés stratégiques permettant

la vérification de toutes les infor-mations

www.demosophie.com

69



70

démosophie.com ; le message des indignés

Documents