cytokines et réseau métabolique : un nouveau paradigme de la diabésité

BIOCHIMIE DE LA NUTRITION

REVUE FRANCOPHONE DES LABORATOIRES - NOVEMBRE 2014 - N°466// 39

article reçu le 18 août, accepté le 3 septembre 2014

© 2014 – Elsevier Masson SAS – Tous droits réservés.

RÉSUMÉ

L’épidémie conjointe de diabète et d’obésité actuelle met au premier plan l’impact délétère majeur d’une surcharge pondérale sur l’homéos-tasie métabolique. Le tissu adipeux a rapidement été désigné comme l’origine du mal mais les mécanismes physiopathologiques impliqués ont longtemps été mal compris et restent encore porteurs de zones d’ombre. De nombreux travaux de recherche ont permis de montrer que tissu adipeux, foie mais aussi muscle squelettique, les trois prin-cipales cibles métaboliques de l’insuline, sont liés par un système de communications finement régulées. De nouvelles cytokines sécrétées spécifiquement par ces tissus ont été mises en évidence et leur rôle dans la régulation du métabolisme énergétique semble prépondérant. Tout dysfonctionnement dans ces communications intercellulaires contribue à la déstructuration du métabolisme énergétique. Les méca-nismes cellulaires à l’origine de l’effet bénéfique de l’exercice sur la réduction de la résistance à l’insuline ont été largement explorés et l’attention s’est portée, en particulier, sur les sécrétions endocrines du muscle en réponse à l’étirement. Ainsi, l’obésité ne doit pas seulement être considérée comme une pathologie d’hyper-stockage énergétique mais surtout comme une dérégulation majeure des échanges inter-organiques. Les différences interindividuelles de vulnérabilité face à la diabésité pourraient être expliquées en partie par le fond génétique de chaque individu pour ces cytokines. Cet article vise à synthétiser les données de la littérature sur le réseau de communications entre le tissu adipeux, le foie et le muscle squelettique et de présenter les principales cytokines susceptibles d’intérêt dans la prise en charge clinique et biologique de la diabésité.

Cytokines – foie – tissu adipeux – muscle – diabésité – obésité – diabète de type 2.

Marylise Hébert-Schustera,b,*, Gilles Sarfatib, Étienne Largerc

Cytokines et réseau métabolique : un nouveau paradigme de la diabésité

ti l l 18 ût té l 3 t b 2014

a EA-4466 PRETRAM – Faculté de pharmacie – Université Paris-Descartes4, av. de l’Observatoire75270 Paris cedex 06 b Service de biochimieHôpital Cochin – GH Hôpitaux universitaires Paris-Centre (AP-HP)27, rue du Faubourg Saint-Jacques75679 Paris cedex 14 c Service de diabétologie et immunologie cliniqueHôpital Cochin – GH Hôpitaux universitaires Paris-Centre (AP-HP)27, rue du Faubourg Saint-Jacques75679 Paris cedex 14

* [email protected]

SUMMARY

Cytokines and metabolic connexion: a new para-

digm for diabesity

The ongoing diabetes and obesity epidemic enligh-ten the deleterious role of overweight on metabolism regulation. First of all, the adipose tissue had been involved as the responsible of evil, even if the inti-mate pathophysiological mechanisms were and still are imperfectly understood. Then, numerous studies showed that adipose tissue, liver and muscles are linked by a tightly regulated network. New cytokines, specifically secreted by these organs, were discovered and strongly involved in metabolism regulation. Any disturbance in this secretory cross-talk leads to mis-matches in energy metabolism. Cellular mechanisms, undergone by beneficial of exercise on insulin resis-tance, have been widely studied. Particularly, attention was focused on endocrine secretions in response to muscle stretching. Thus, obesity must not be consi-dered only as an over storage of energy but rather as a major deregulation of exchanges between key organs. Slight genetic individual particularities regar-ding these cytokines could explain the differences in vulnerability to diabesity. The aim of this article is to review signalling between adipose tissue, liver and muscle and to present the main cytokines in regard to clinical and biological care of diabesity.

Cytokines – liver – adipose tissue – muscle – diabesity – obesity – type 2 diabetes.

1. Introduction

Le diabète de type 2 est, de nos jours, la complication de l’obésité la plus répandue dans le Monde. Face à leurs progressions conjointes, le terme de diabésité est appa-ru dans le jargon médical. L’inflammation, notamment dans le tissu adipeux, a rapidement été désignée comme étant l’origine du mal, mais les processus physiopatholo-giques impliqués dans son impact systémique ont long-temps été mal compris et porteurs de zones d’ombre. De manière intéressante, les travaux conduits sur la dro-sophile ont montré que les cellules adipeuses, hépatiques et immunitaires sont regroupées sous formes de mul-tiples unités fonctionnelles appelées « corps gras ». Cette proximité anatomique illustre bien les relations fonction-nelles de ces tissus dans le maintien de l’homéostasie.

40 // REVUE FRANCOPHONE DES LABORATOIRES - NOVEMBRE 2014 - N°466

2. Le tissu adipeux

2.1. Tissu adipeux blanc et tissu adipeux brunLe tissu adipeux constitue « la masse grasse » de l’orga-nisme, constituée essentiellement par les adipocytes, cellules spécialisées dans le stockage et l’utilisation de lipides à des fins énergétiques. La composition lipidique des adipocytes est sous l’influence principale de l’insuline ; elle varie en fonction du rôle et de la localisation de ces cellules. Deux grandes catégories de tissus adipeux sont décrites : le tissu adipeux brun et le tissu adipeux blanc.Les adipocytes bruns sont à la base de la thermogenèse non liée aux frissons musculaires, à partir des lipides stockés in situ et du glucose. Ils sont pour cela équipés de nombreuses mitochondries qui confèrent au tissu sa couleur. La thermogenèse, sans autre fonction bio-chimique, est assurée grâce à la protéine découplante qui empêche la production d’ATP à partir de la chaîne respiratoire. Le tissu brun est fortement vascularisé du fait de ses besoins en oxygène. Très présent à la naissance, ce tissu a tendance à régresser par la suite et ce d’autant plus que l’indice de masse corporelle augmente. Chez la souris, la greffe de 0,1 à 0,4 g de tissu adipeux brun est capable d’influencer significa-tivement la glycémie par une action sur la sensibilité

Chez l’Homme, il n’existe pas de proximité anatomique mais le lien fonctionnel est certain. Tout le paradoxe de l’obésité vient de ce que la capacité de stockage énergétique comme celle de lutte contre les infections (dont l’inflammation fait partie intégrante) sont deux processus nécessaires à la survie d’une espèce et universellement retrouvés dans le monde animal. Nos ancêtres ont été sélectionnés par des condi-tions climatiques extrêmes, des périodes de famine et des pathogènes. Mais nos modes de vie sédentaires ont mis fin à l’équilibre qui régulait, chez nos ancêtres nécessairement actifs, le fonctionnement de l’ensemble des organes. C’est ainsi que l’importance du muscle squelettique, principal utilisateur des réserves énergétiques, a suscité un intérêt particulier au cours des dernières années. Les recherches ont permis de montrer que tissu adipeux, foie, mais aussi muscle squelettique, les trois principales cibles de l’insuline, sont liés par un système de communication finement régulé. De nombreuses molécules sécrétées par chacun de ces tissus ont été mises en évidence et leur rôle dans la régu-lation du métabolisme énergétique semble prépondérant.Cet article vise à synthétiser les données de la littérature sur le réseau de communications entre le tissu adipeux, le foie et le muscle squelettique, et de présenter les prin-cipales cytokines (cf. figure 1 et tableau I) susceptibles d’intérêt dans la prise en charge clinique et biologique de la diabésité.

Figure 1 – Voies de signalisation entre tissu adipeux, muscle squelettique et foie chez l’Homme.

Les étoiles (*) indiquent que l’interaction n’est pas encore établie chez l’homme.


REVUE FRANCOPHONE DES LABORATOIRES - NOVEMBRE 2014 - N°466 // 41

à l’insuline [1]. Les adipocytes blancs se répartissent en tissu sous-cutané (85 %) et tissu viscéral (15 %), lui-même réparti en tissu adipeux omental et tissu adipeux pré-viscéral (cœur, rein, muscles striés, etc.).Il a été récemment décrit chez des souris obèses que le tissu adipeux brun peut se transformer en tissu blanc suite à la raréfaction des capillaires, conséquence d’une diminution de l’expression du VEGF-A (vascular endothelial growth factor A) [2]. L’hypoxie résultante provoquerait un dysfonctionnement des mitochondries puis leur diminution au sein des adipocytes où s’accumulent des lipides. Paral-lèlement, sont observées une libération accrue d’espèces radicalaires oxygénées et une infiltration de macrophages inflammatoires.À l’inverse, une reconversion en tissu adipeux brun est observée par action d’agonistes du récepteur γ activé par les proliférateurs de peroxysome (PPARγ). Plus particu-lièrement, sont impliqués, au niveau du muscle strié de la souris, le facteur de régulation transcriptionnelle PGC-1α et l’irisine, hormone polypeptidique dont il est question dans le chapitre suivant [3].Bien que la transposition de l’ensemble de ces observa-tions à l’Homme ne soit pas établie, son tissu adipeux blanc comporte un nombre très variable de macrophages selon qu’il est obèse (jusqu’à 60 % des cellules) ou non (5 à 10 %). L’hypothèse la plus vraisemblable de leur

présence et de leur accumulation dans le tissu adipeux fait appel à leur rôle de captation et de catabolisme des lipides en surplus relargués par des adipocytes engorgés. Ces macrophages résidents du tissu adipeux seraient alors activés et participeraient à l’inflammation chronique à bas bruit. Les macrophages du tissu adipeux ont été initiale-ment décrits sous deux types : M1 : qui sécrètent des cytokines pro-inflammatoires

comme le TNF-α et l’IL-6 et génèrent des formes actives de l’oxygène lorsqu’ils sont activés. Il en résulte notam-ment une résistance à l’insuline ; M2 : activés secondairement, et favorisant la reconstruc-

tion tissulaire et la protection des fonctions adipocytaires.Au cours de l’obésité, les macrophages activés M2 se transformeraient en M1 [4]. Outre la perte des propriétés protectrices et fonctions réparatrices des premiers, cela contribuerait à une augmentation de la sécrétion des cyto-kines pro-inflammatoires et de la résistance à l’insuline qui s’étend à d’autres tissus cibles de l’hormone comme le foie et le muscle. Actuellement, ce mécanisme de « shift » est remis en cause et la balance M1-M2 serait fonction de leur recrutement relatif dans le tissu adipeux.Autres témoins d’un processus inflammatoire à bas bruit chez le sujet obèse, la plupart des autres cellules immuno-compétentes ont été récemment identifiées dans le tissu adipeux, illustrant leurs interactions endocrines et méta-boliques à l’instar de celles trouvées au niveau du foie,

Tableau I – Principales cytokines impliquées dans la signalisation entre tissu adipeux, muscle squelettique et foie.

Organe Cytokine Principaux organes cibles Principal effet métabolique au cours de l’obésité

Tissu adipeux

Leptine Foie lipolyse

Pancréas (îlots de Langerhans)

Hypothalamus

Adiponectine Tissu adipeux sensibilité à l’insuline

Foie

TNF-α Tissu adipeux sensibilité à l’insuline (hors tissu musculaire) (encore controversé)Hypothalamus

Résistine Tissu adipeux sensibilité à l’insuline

IL-6 Tissu adipeux sensibilité à l’insuline (sécrétion chronique)Foie


aP2 Foie sensibilité à l’insuline

Muscle

squelettique

IL-6, CCL2 Muscle sensibilité à l’insuline (sécrétion lors de la contraction musculaire)Tissu adipeux

Foie


Myostatine Muscle sensibilité à l’insuline

Irisine Tissu adipeux Brunification du tissu adipeux

sensibilité à l’insuline

Foie

Follistatine Muscle sensibilité à l’insuline

Fetuine-A Tissu adipeux sensibilité à l’insuline

Angptl6 (AGF) Muscle sensibilité à l’insuline

Tissu adipeux

Foie

FGF-21 Muscle sensibilité à l’insuline

Tissu adipeux

Foie


du muscle et du pancréas. Cependant, des travaux récents sur les activités non inflammatoires des macrophages du tissu adipeux montrent que leur capacité à cataboliser les lipides est liée à un programme de biogenèse lysosomique, acquis sous l’influence de l’expansion du tissu adipeux environnant. Ces macrophages ne présentent alors pas de phénotype inflammatoire. L’inhibition de cette biogenèse, chez la souris, altère le métabolisme lipidique, augmente l’accumulation de lipides dans les macrophages et diminue la lipolyse dans le tissu adipeux [5].Même si de nombreuses zones d’ombre doivent être dis-sipées, le tissu adipeux peut donc être considéré comme un organe endocrine essentiel. Il est notamment capable d’orchestrer nombre de perturbations métaboliques et endocrines aboutissant à des manifestations pathologiques liées à l’obésité comme le diabète de type 2, l’hyperten-sion artérielle, les maladies cardio-vasculaires et la stéa-tose hépatique non alcoolique. Les principaux facteurs (adipokines) et cytokines (adipocytokines) impliqués à ce jour sont passés en revue ci-après.

2.2. La leptineDécrite depuis 20 ans, cette hormone a une position pri-mordiale dans la régulation du poids corporel. Elle est essentiellement sécrétée par le tissu adipeux sous-cuta-né. Son absence ou l’inactivation de son récepteur est à l’origine d’obésités morbides précoces. Elle joue le rôle de signalisation de l’état nutritionnel à d’autres organes, en premier lieu à l’hypothalamus. Celui-ci sécrète alors des neuropeptides et neurotransmetteurs qui modulent l’ingestion alimentaire et la consommation d’énergie [6]. Indépendamment de cette action principale, la leptine a aussi un effet antidiabétique, relayé par l’activation de la phosphatidylinositol-3-kinase dont résulte une augmenta-tion de la sensibilité à l’insuline des tissus périphériques. Par ailleurs, la leptine régule la lipogenèse hépatique en réprimant l’expression d’enzymes-clé de la synthèse des acides gras. Elle favorise aussi l’oxydation de ces derniers au niveau du muscle, en activant l’AMP-kinase.En situation d’inflammation systémique, la leptine développe des activités très proches de celles de certaines cytokines et est capable de moduler la réponse immunitaire. Elle pré-sente, d’ailleurs, la même structure moléculaire hélicoïdale que les cytokines de classe I. Son expression peut être induite par le TNF-α ou par des endotoxines. Récipro-quement, la leptine augmente la sécrétion thymique de facteurs de l’inflammation aiguë (« acute phase reactants »), de TNF-α et déclenche la différenciation de lymphocytes T helper 1. Elle agit directement sur les lymphocytes T, les macrophages et autres cellules immunocompétentes qui libèrent alors toute une variété de cytokines. Cependant, certaines de ses propriétés pro-inflammatoires pourraient contribuer à son action régulatrice du poids corporel. De plus, elle subit un rétrocontrôle de sa synthèse lors de l’inflammation due au stress métabolique, parallèlement à l’instauration de la résistance à l’insuline [7].Il reste, cependant, que le traitement de l’obésité par la leptine s’est révélé inefficace dans la majorité des cas (sauf dans les très rares cas de déficit constitutionnel en leptine active). D’ailleurs, sa concentration sanguine est élevée chez les obèses, témoin d’une résistance à son action.

Une meilleure connaissance de ces mécanismes de résis-tance pourrait aboutir à une nouvelle stratégie thérapeutique contre l’obésité et le diabète.

2.3. L’adiponectineDe production abondante, cette adipokine a des proprié-tés protectrices contre le stress métabolique et les effets délétères de l’obésité. Dans un modèle de souris obèse transgénique productrice d’adiponectine, elle potentialise l’action de l’insuline et diminue partiellement la résistance à celle-ci, tout en favorisant l’expansion du tissu adipeux et l’arrêt de dépôts ectopiques de triglycérides [8]. De même, elle supprime la production de TNF-α chez ces souris.Chez l’homme obèse, ses concentrations circulantes sont diminuées, à l’inverse de la leptine. Par ailleurs, elles sont augmentées sous l’effet des thiazolidinediones [9]. Des effets antiathérogènes et cardio-protecteurs de l’adiponec-tine ont aussi été décrits. L’adiponectine agit par l’intermé-diaire de 2 types de récepteurs : adipoR1 et adipoR2 [9]. L’adipoR1 est ubiquitaire. Son activation au niveau du foie et du muscle provoque une augmentation de l’activité AMP-kinase, de la sensibilité à l’insuline et de l’oxydation des acides gras. L’adipoR2 est localisé essentiellement dans le foie. Son activation provoque celle du récepteur a activé par les proliférateurs de peroxysome (PPARα) et une augmentation de l’oxydation des acides gras [9].Chez l’Homme, la concentration circulante en adiponec-tine diminue quand celle de la CRP augmente. L’adipo-nectine augmente l’élimination des cellules apoptotiques en favorisant leur opsonisation puis leur phagocytose par les macrophages. Elle possède des propriétés anti-athé-rogènes en supprimant l’expression de molécules d’adhé-sion au niveau des cellules endothéliales, via l’inhibition de NFκB et donc l’émargination des monocytes. De plus, elle protège la cellule endothéliale contre l’apoptose [9]. Sa concentration plasmatique diminue dans le diabète de type 2 et l’obésité. Son augmentation, sous l’effet des agonistes de PPARγ est un facteur important de l’action antidiabétique des thiazolidinediones. Plusieurs straté-gies thérapeutiques ont donc été élaborées dans le but d’augmenter la concentration en adiponectine et l’activité de ses récepteurs dans le traitement de l’inflammation et de la résistance à l’insuline liés à l’obésité [9].

2.4. Le TNF-α (tumor necrosis factor α)Première cytokine identifiée dans le tissu adipeux de la souris obèse, le TNF-α est à la base du concept d’inflam-mation métabolique [10]. Il est directement impliqué dans le mécanisme de résistance à l’insuline induit par l’obésité. Le TNF-α serait majoritairement produit par les macro-phages et autres cellules immunitaires infiltrés plutôt que par les adipocytes. Il semblerait s’installer cependant une boucle d’amplification qui pourrait contribuer à l’auto-entretien d’un processus inflammatoire : les acides gras stimulent la production de TNF-α par

les macrophages ; le TNF-α stimule la lipolyse chez les adipocytes qui

relarguent alors des acides gras.Le TNF-α agit par l’intermédiaire de deux récepteurs : p55 et p75 qui activent les voies contrôlées par JNK1 et IκB kinase (IKK)/NFκB. JNK1 et IKK peuvent découpler le récepteur



IRS1 de l’insuline par phosphorylation alors que NFκB activé conduit à la production de cytokines pro-inflammatoires. Pourtant, bien que l’association TNF-α circulant/résistance à l’insuline ait été décrite par de nombreux travaux chez la souris, l’usage thérapeutique d’anticorps anti-TNF-α n’améliore pas la sensibilité à l’insuline chez l’Homme [11].

2.5. La résistineDécouverte chez des rongeurs, elle diminue l’activité de l’insuline et est potentiellement athérogène en augmen-tant l’expression de cytokines et de molécules d’adhésion au sein des cellules endothéliales [12]. Chez l’Homme, elle est produite principalement par les macrophages alors que chez la souris, elle est d’origine adipocytaire. Les hormones des deux espèces présentent une faible homologie structurale mais ont la même action vis-à-vis de la résistance à l’insuline. Plusieurs études épidémio-logiques associent une concentration plasmatique élevée de l’hormone au risque de survenue de diabète de type 2, d’infarctus du myocarde, d’athérosclérose [13]. Il en résulte que la résistine pourrait être un marqueur pertinent du syndrome métabolique chez l’Homme et aurait ainsi une place de choix dans l’évaluation de futures thérapeutiques anti-résistine.

2.6. L’IL-6Il s’agit d’une des principales cytokines pro-inflammatoires. Son expression est augmentée dans le tissu adipeux de souris obèse et chez l’homme obèse. Ses mécanismes d’action sur le métabolisme du glucose et la résistance à l’insuline ne sont pas totalement élucidés. D’une part, chez la souris, l’IL-6 développe des actions contradictoires selon la dose, le site d’action, un apport aigu ou chronique. D’autre part, chez l’Homme, la structure de l’IL-6 est assez différente de celle de la souris et elle présente un poly-morphisme dont une forme est associée à une résistance à l’insuline et à un syndrome métabolique [14]. Tout au plus, chez l’Homme, des concentrations plasmatiques en IL-6 sont augmentées dans l’obésité et lorsque s’est établie une résistance à l’insuline [15]. D’autres propriétés de l’IL-6 sont traitées plus loin, dans le chapitre consacré au muscle squelettique.

2.7. L’aP2 (activated protein 2)Il s’agit d’une adipokine activée par les acides gras libé-rés par lipolyse au sein des adipocytes. Cette molécule était déjà connue en tant que régulateur intracellulaire essentiel du métabolisme lipidique et de l’inflammation dans le syndrome métabolique. C’est, en effet, une des protéines de liaison des acides gras (FABP). Elle agit au niveau du foie pour contrôler le métabolisme du glucose. Elle pourrait également agir au niveau du système nerveux et du cœur [16]. L’aP2 peut aussi être produite par des macrophages et rapidement induite par des endotoxines. De nombreux travaux indiquent que l’aP2 circulante est impliquée dans le syndrome métabolique et l’obésité. Elle l’est également dans l’athérosclérose de la carotide et la stéatose hépatique non alcoolique [17]. Il résulte de ces travaux que l’aP2 circulante serait une cible potentielle pour traiter ces différentes pathologies.

3. Le muscle squelettique

3.1. Le muscle, un organe endocrineLe déficit d’activité physique est un facteur incontesté des effets délétères associés à la surcharge pondérale. L’exer-cice physique est un des traitements de première intention de l’obésité recommandé par la Haute Autorité de Santé [18]. Ce choix thérapeutique est en accord avec l’observa-tion selon laquelle un épisode de sédentarité, même court, induit des changements métaboliques importants, incluant une baisse de sensibilité à l’insuline et une dérégulation du métabolisme lipidique [19]. En terme de masse, le muscle est le plus important organe de l’organisme et, de fait, un des sites principaux du métabolisme énergétique au même titre que le tissu adipeux et le foie. Son rôle dans le maintien de l’homéostasie énergétique est majeur. Depuis quelques années, les mécanismes cellulaires à l’origine de l’effet bénéfique de l’exercice ont été largement explorés et de nouvelles fonctionnalités du muscle ont émergé. Ainsi, en plus de ses fonctions mécaniques et métaboliques, son activité sécrétrice le place à l’interrelation entre tissu adipeux, foie et système immunitaire.Le muscle squelettique joue son rôle clé dans le métabo-lisme en modifiant ses substrats énergétiques au cours de l’exercice. Pour cela, l’expression des gènes et les voies biochimiques cellulaires sont modulées pour répondre de manière adaptée aux besoins énergétiques. Notamment, au cours de l’effort, le tissu musculaire capte le glucose cir-culant de manière indépendante de l’insuline. C’est en fait la déplétion en créatine-phosphate et en ATP musculaire, source immédiate d’énergie pour le muscle qui, via l’AMPK (AMP-kinase), déclenche ce mécanisme de captation de glu-cose indépendant de l’insuline. Des activateurs de l’AMPK sont actuellement en cours de développement pour le trai-tement du diabète de type 2. Il existerait en outre un stoc-kage d’acides gras, sous forme extra- et intra-myocytaire. Paradoxalement, la quantité de lipides intra-myocytaires est plus élevée à la fois chez les athlètes et chez les patients obèses [20]. Elle serait même positivement corrélée au degré de résistance à l’insuline chez les patients sédentaires. Ce paradoxe restait encore inexpliqué jusqu’à l’émergence du concept de « facteurs de l’exercice » sécrétés en réponse à la contraction et à la mise en évidence de la communi-cation musculaire avec les principaux organes impliqués dans le métabolisme énergétique. Dès les années 90, il a été montré que, chez des sujets souffrant de lésions de la moelle épinière sans communication afférente ou efférente, la stimulation électrique des muscles induit les mêmes changements physiologiques que chez les patients sains. Les muscles sont donc capables de communiquer avec les autres organes par voie humorale. En particulier, on s’est récemment intéressé à l’IL-6 et à l’irisine. Depuis, de nombreuses recherches ont mis en évidence l’existence de cytokines spécifiquement synthétisées et sécrétées par le muscle, ainsi appelées myokines [21]. Ces molécules sont libérées en réponse à de multiples stimuli, tels que les trau-mas, l’inflammation mais aussi l’étirement accompagnant un exercice physique. Au final, il est clair maintenant que le muscle est un organe sécréteur, de manière indépendante du système nerveux, et qu’il communique avec d’autres organes grâce à un large panel de molécules.


Cette communication inter-organes, muscle/tissu adipeux et muscle/foie, est peut-être à la base des effets bénéfiques de l’activité physique. L’action de ces cytokines dites « de l’exercice » peut à la fois être autocrine ou paracrine, sur le muscle lui-même mais aussi endocrine sur des organes distants. Il a été mis en évidence leur capacité à contre-balancer les effets potentiellement pro-inflammatoires et délétères des adipokines. Mais l’entrelacement des deux signalisations reste à préciser, puisque adipokines et myokines ne sont parfois pas différenciables. En effet, ce qui rend encore énigmatique l’action des myokines, c’est que nombre d’entre elles ont auparavant été identifiées comme des adipokines. Il semble finalement que, selon la situation physiopathologique, la cinétique et l’ampleur de la sécrétion de cytokines varient et leur confèrent soit un impact délétère soit un impact bénéfique sur l’équilibre métabolique.

3.2. L’IL-6L’exemple type de l’idée développée ci-dessus est l’IL-6, dont les effets sur la sensibilité à l’insuline semblent délé-tères sur le foie et le tissu adipeux, mais bénéfiques lors de sa sécrétion musculaire [22]. D’un côté, comme présenté dans le chapitre précédent, lors de sa sécrétion chronique par le tissu adipeux, l’IL-6 présente un caractère pro-inflam-matoire et participe au développement de la résistance à l’insuline. De l’autre, la production et la libération d’IL-6 par le muscle au cours de sa contraction augmentent la sécrétion d’insuline, stimulant ainsi la lipolyse adipocytaire et favorisant la baisse de la glycémie. In fine, tout dépendrait du caractère chronique ou aigu de sa présence. Il est à noter que la production musculaire d’IL-6 est dépendante de la masse musculaire et de la durée de l’exercice mais indépendante de la présence de cellules immunitaires, du TNF-α ou d’une éventuelle lésion du tissu musculaire. C’est bien une sécrétion musculaire physiologique de l’IL-6 qui participe au métabolisme énergétique au cours de la contraction. Son impact sur le métabolisme est majeur puisqu’il ne se limite pas aux tissus cibles de l’insuline : l’IL-6 module la sécrétion de celle-ci par les ilots de Langherans via le GLP-1 [23]. L’ensemble de ces décou-vertes a ouvert de nouvelles pistes dans la recherche de traitements pharmacologiques du diabète de type 2.

3.3. La myostatineÀ l’inverse, la myostatine, protéine membre de la super-famille du TGF-β et première myokine décrite, aurait, parallèlement à son rôle majeur dans le contrôle de la croissance musculaire, un effet délétère sur l’homéostasie énergétique. Sa sécrétion est augmentée chez le patient obèse et son inactivation potentialiserait les effets béné-fiques de l’exercice sur le métabolisme [24]. Son inhibiteur naturel est la follistatine, cytokine hépatique sécrétée en réponse à la contraction musculaire, qui permettrait donc une communication entre foie et muscle au cours de l’exer-cice [25] (cf. figure 1).

3.4. L’irisineL’irisine est de découverte récente et sécrétée principale-ment par le muscle. Les travaux de l’équipe de Spiegel-man [26], bien que contestés, semblent indiquer qu’elle

permettrait la brunification du tissu adipeux blanc. Elle favoriserait ainsi la thermogenèse à partir des réserves adipeuses et contribuerait à l’amélioration du métabolisme glucidique. Son action est encore mal connue, mais deux études récentes ont mis en évidence la complexité de sa régulation et de sa participation à la physiopathologie des maladies métaboliques. Alors qu’elle est augmentée par l’exercice comme l’est la follistatine, sa sécrétion serait aussi augmentée au cours du diabète. L’hypothèse proposée par Park et al. [27] est que cette augmentation répondrait à l’installation d’une résistance périphérique, comparable à la résistance à l’insuline. Nous verrons plus loin que cette probable baisse de sensibilité concerne plusieurs cytokines.

3.5. Autres cytokines musculaires Plusieurs autres cytokines ont montré une action positive sur la croissance musculaire ou une influence sur le tissu adipeux, telles que l’IL-15, l’IL-7, l’IL-4, le LIF (« leukemia inhibitory factor ») et le BDNF (« brain-derived neurotrophic factor ») [21]. Cependant, pour certaines, leur sécrétion par le muscle n’a pas encore été montrée avec certitude et, d’une manière générale, leur action métabolique reste encore largement à élucider. Cependant, leur existence démontre bien la grande capacité sécrétrice du tissu musculaire squelettique et la complexité de ses commu-nications avec les autres tissus, comme notamment le système immunitaire.Il est connu depuis presque un quart de siècle que, comme de nombreux autres tissus, le muscle squelettique est infiltré par des cellules de l’immunité innée, principale-ment des macrophages. L’effectif de cette population est majoré au cours de l’exercice physique mais aussi de diverses situations pathologiques. Bien que plus faible que dans le tissu adipeux, elle permet la réparation des tissus lésés au cours de l’exercice. Associée à l’obésité, en revanche, elle participe au processus inflammatoire et au développement de l’insulino-résistance. Plusieurs travaux ont mis en évidence une augmentation de l’infil-tration macrophagique dans le muscle squelettique en association avec le diabète de type 2 ou l’obésité [28]. Cette infiltration inflammatoire semble liée à la présence d’acides gras saturés ou de cellules adipocytaires dans le muscle lui-même et à l’activation de la population macrophagique résidente. La sécrétion d’IL-6 et de CCL2 (CC motif ligand 2) par ces macrophages augmenterait la résistance à l’insuline des cellules musculaires en induisant une signalisation impliquant PKC-θ et ε, la phosphorylation d’IRS-1, l’induction d’Akt et la réduction de la translocation de GLUT4 à la membrane [29]. Il est intéressant de noter que cette communication via IL-6 et CCL2 est en fait bidirectionnelle : les fibres musculaires elles-mêmes synthétiseraient ces cytokines en réponse à la présence d’acides gras saturés, induisant par un effet autocrine les mêmes voies intracellulaires conduisant à une résistance à l’insuline et activant parallèlement les macrophages résidents. Tout porte à croire au final que les sécrétions musculaires et macrophagiques agissent en synergie pour promouvoir une réponse inflammatoire en réponse à une augmentation de la charge lipidique intramusculaire. Ainsi, chez le patient obèse, l’absence



d’activité physique et donc de contraction musculaire suffisante ne contrebalance plus cette réponse inflam-matoire et laisse la place aux processus délétères liés à la surcharge énergétique.Il apparaît ainsi que le muscle serait le lieu de grands paradoxes métaboliques. Chez l’athlète comme chez l’obèse, on y observe les mêmes processus de stockage lipidique, d’infiltration macrophagique et de sécrétion de cytokines. C’est bien le niveau d’activité physique qui fait toute la différence. L’obésité ne devrait pas seulement alors être considérée comme une pathologie d’hyper-stockage énergétique mais comme celle d’une carence de contraction musculaire résultant en une cacophonie des communications inter-organes et au dysfonctionne-ment métabolique.

4. Le foie

4.1. Des hépatokinesAu niveau hépatique comme dans le tissu adipeux et le muscle, l’augmentation de la disponibilité en substrats énergétiques conduit à l’accumulation de lipides, à l’infil-tration macrophagique et à un processus inflammatoire. La stéatose non-alcoolique, résultant de l’accumulation des lipides au niveau hépatique, est une pathologie en constante augmentation aux côtés de l’obésité. Son lien avec le diabète de type 2 et les pathologies cardiovasculaires, en plus de son évolution vers les lésions inflammatoires de la stéatohépatite qui précède la fibrose, la cirrhose, voire l’hépatocarcinome, en ont fait une préoccupation de santé publique. Pourtant, les recherches récentes montrent que des mécanismes indépendants distingueraient l’accumu-lation de lipides hépatiques et l’installation d’un diabète de type 2. Le rôle des cytokines à sécrétion hépatocytaire semble important dans ce processus [30].

4.2. La fetuine-ALa fetuine-A, découverte il y a plus de 25 ans, est l’objet d’un grand intérêt. Les concentrations circulantes de fetuine-A sont plus basses chez les patients atteints d’une stéatose bénigne n’associant pas de trouble métabolique. Une concentration élevée de fetuine-A est prédictive d’une susceptibilité au diabète de type 2 [31]. Elle indui-rait notamment la sécrétion d’adipokines pro-inflamma-toires au niveau adipeux et diminuerait l’expression de l’adiponectine. La fetuine-A est considérée actuellement comme le chaînon manquant dans l’induction de l’inflam-mation par les acides gras saturés. Des dosages ELISA ont été développés qui permettront de réaliser les études cliniques nécessaires à la validation de son intérêt dans l’évaluation du risque métabolique et cardiovasculaire lié à la stéatose hépatique.

4.3. L’Angptl6 (AGF) et le FGF-21D’autres hépatokines ont émergé mais leurs rôles dans l’évolution des désordres métaboliques restent encore mal connus. Notamment, l’angiopoietin-related protein 6 (Angptl6) ou angiopoietin-related growth factor (AGF) et le FGF-21 (fibroblast growth factor 21) auraient un effet inverse de celui de la fetuine-A. Les travaux de

recherche effectués chez l’animal montrent que leur activation est associée à une hausse de la sensibilité à l’insuline, une baisse de masse grasse et de lipides cir-culants et une augmentation de la dépense énergétique par action paracrine sur les hépatocytes eux-mêmes mais aussi endocrine sur le muscle et le tissu adipeux [32]. Les études conduites chez des sujets diabétiques ont montré une hausse des concentrations plasmatiques de ces deux hépatokines, posant encore une fois l’hypothèse d’une résistance périphérique à leur action au cours des désordres métaboliques.Des études cliniques complémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre le rôle de ces hépatokines mais elles pourraient être de bons marqueurs biologiques dans le suivi de la progression de la stéatose hépatique, son évo-lution vers le diabète de type 2 et le risque cardiovasculaire.

5. Conclusion

L’augmentation majeure de la surcharge pondérale et de l’obésité va fortement contribuer à l’augmentation de la prévalence du diabète de type 2 et des accidents cardiovasculaires, associé à d’autres facteurs essen-tiels d’augmentation de ces pathologies, en particulier le vieillissement des populations. Leur suivi biologique est donc un enjeu majeur de santé publique. L’ensemble des recherches que nous avons synthétisées ici montre à quel point l’homéostasie énergétique de l’organisme repose sur un réseau de molécules circulantes sécrétées par le foie, le muscle et le tissu adipeux. On connaissait de longue date l’impact délétère des sécrétions issues du tissu adi-peux mais il semble maintenant évident que le foie et de manière encore plus importante, le muscle, contribuent à la déstructuration du métabolisme énergétique lorsque les sécrétions cytokiniques sont inappropriées. L’accumula-tion de réserves sous forme de lipides ne semble plus le centre de la problématique, la perte ou la dérégulation des fonctions et des échanges entre organes prenant peu à peu une place centrale. Les différences interindividuelles de vulnérabilité face à la diabésité pourraient s’expliquer en partie par le fond génétique de chaque individu pour ces cytokines.Obésité, diabète de type 2 et maladies cardiovasculaires sont les fléaux de notre siècle. Nous n’avons développé ici que l’interaction des organes cibles de l’insuline, sites majeurs de stockage énergétique. Mais il est clair main-tenant, comme l’évoquent Karsenty et Ferron [33], que la biologie métabolique doit être considérée comme une biologie « sans frontière », où chaque organe, même l’os, est impliqué dans le maintien de l’homéostasie. Il semble de plus en plus inadéquat d’agir sur la seule restriction calorique pour réduire la diabésité et ses conséquences délétères. L’exploration des interactions entre organes via les cytokines « métaboliques », dans les situations physio-logiques et pathologiques, permettra de mieux comprendre l’évolution de ces grandes maladies métaboliques et de déterminer de nouveaux marqueurs prédictifs et de nou-veaux traitements pharmacologiques.

Déclaration d’intérêts : les auteurs déclarent ne pas avoir de

conflits d’intérêts en relation avec cet article.


Références[1] Stanford KI, Goodyear LJ. The therapeutic potential of brown adipose tissue. Hepatobiliary Surg Nutr 2013;2(5):286-7.[2] Shimizu I, Aprahamian T, Kikuchi R, et al. Vascular rarefaction mediates whitening of brown fat in obesity. J Clin Invest 2014;124(5):2099-112.[3] Roberts LD, Bostrom P, O’Sullivan JF, et al. beta-Aminoisobutyric acid induces browning of white fat and hepatic beta-oxidation and is inversely correlated with cardiometabolic risk factors. Cell Metab 2014;19(1):96-108.[4] Lumeng CN, Bodzin JL, Saltiel AR. Obesity induces a phenoty-pic switch in adipose tissue macrophage polarization. J Clin Invest 2007;117(1):175-84.[5] Xu X, Grijalva A, Skowronski A, et al. Obesity activates a program of lysosomal-dependent lipid metabolism in adipose tissue macrophages independently of classic activation. Cell Metab 2013;18(6):816-30.[6] Friedman JM, Halaas JL. Leptin and the regulation of body weight in mammals. Nature 1998;395(6704):763-70.[7] Zhang X, Zhang G, Zhang H, et al. Hypothalamic IKKbeta/NF-kappaB and ER stress link overnutrition to energy imbalance and obesity. Cell 2008;135(1):61-73.[8] Kim JY, van de Wall E, Laplante M, et al. Obesity-associated impro-vements in metabolic profile through expansion of adipose tissue. J Clin Invest 2007;117(9):2621-37.[9] Yamauchi T, Kadowaki T. Physiological and pathophysiological roles of adiponectin and adiponectin receptors in the integrated regu-lation of metabolic and cardiovascular diseases. Int J Obes (Lond) 2008;32(Suppl7):S13-8.[10] Hotamisligil GS, Shargill NS, Spiegelman BM. Adipose expression of tumor necrosis factor-alpha: direct role in obesity-linked insulin resis-tance. Science 1993;259(5091):87-91.[11] Lo J, Bernstein LE, Canavan B, et al. Effects of TNF-alpha neutrali-zation on adipocytokines and skeletal muscle adiposity in the metabolic syndrome. Am J Physiol Endocrinol Metab 2007;293(1):E102-9.[12] Burnett MS, Lee CW, Kinnaird TD, et al. The potential role of resistin in atherogenesis. Atherosclerosis 2005;182(2):241-8.[13] Chen BH, Song Y, Ding EL, et al. Circulating levels of resistin and risk of type 2 diabetes in men and women: results from two prospective cohorts. Diabetes Care 2009;32(2):329-34.[14] Stephens JW, Hurel SJ, Lowe GD, et al. Association between plas-ma IL-6, the IL6 -174G > C gene variant and the metabolic syndrome in type 2 diabetes mellitus. Mol Genet Metab 2007;90(4):422-8.[15] Spranger J, Kroke A, Mohlig M, et al. Inflammatory cytokines and the risk to develop type 2 diabetes: results of the prospective popula-tion-based European prospective investigation into cancer and nutrition (EPIC)-Potsdam study. Diabetes 2003; 52(3): 812-7.[16] Cao H. Adipocytokines in obesity and metabolic disease. J Endocrinol 2014;220(2):T47-59.

[17] Koh JH, Shin YG, Nam SM, et al. Serum adipocyte fatty acid-bin-ding protein levels are associated with nonalcoholic fatty liver disease in type 2 diabetic patients. Diabetes Care 2009;32(1):147-52.[18] H.A.S. Recommandations pour la pratique clinique : Surpoids et obésité de l’adulte 2011.[19] Olsen RH, Krogh-Madsen R, Thomsen C, et al. Metabolic res-ponses to reduced daily steps in healthy nonexercising men. JAMA 2008;299(11):1261-3.[20] Goodpaster BH, He J, Watkins S, et al. Skeletal muscle lipid content and insulin resistance: evidence for a paradox in endurance-trained athletes. J Clin Endocrinol Metab 2001;86(12):5755-61.[21] Pedersen BK, Febbraio MA. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nat Rev Endocrinol 2012;8(8):457-65.[22] El-Kadre LJ, Tinoco AC. Interleukin-6 and obesity: the crosstalk between intestine, pancreas and liver. Curr Opin Clin Nutr Metab Care 2013;16(5):564-8.[23] Ellingsgaard H, Hauselmann I, Schuler B, et al. Interleukin-6 enhances insulin secretion by increasing glucagon-like peptide-1 secre-tion from L cells and alpha cells. Nat Med 2011;17(11):1481-9.[24] Hittel DS, Berggren JR, Shearer J, et al., Increased secretion and expression of myostatin in skeletal muscle from extremely obese women. Diabetes 2009;58(1):30-8.[25] Hansen J, Brandt C, Nielsen AR, et al. Exercise induces a marked increase in plasma follistatin: evidence that follistatin is a contraction-induced hepatokine. Endocrinology 2011;152(1):164-71.[26] Bostrom P, Wu J, Jedrychowski MP, et al. A PGC1-alpha-dependent myokine that drives brown-fat-like development of white fat and ther-mogenesis. Nature 2012;481(7382):463-8.[27] Park KH, Zaichenko L, Brinkoetter M, et al. Circulating irisin in rela-tion to insulin resistance and the metabolic syndrome. J Clin Endocrinol Metab 2013;98(12):4899-907.[28] Fink LN, Costford SR, Lee YS, et al. Pro-inflammatory macrophages increase in skeletal muscle of high fat-Fed mice and correlate with meta-bolic risk markers in humans. Obesity (Silver Spring) 2014;22(3):747-57.[29] Kewalramani G, Fink LN, Asadi F, et al. Palmitate-activated macro-phages confer insulin resistance to muscle cells by a mechanism invol-ving protein kinase C theta and epsilon. PLoS One 2011;6(10):e26947.[30] Stefan N, Haring HU. The role of hepatokines in metabolism. Nat Rev Endocrinol 2013;9(3):144-52.[31] Sun Q, Cornelis MC, Manson JE, et al. Plasma levels of fetuin-A and hepatic enzymes and risk of type 2 diabetes in women in the U.S. Diabetes 2013;62(1):49-55.[32] Kadomatsu T, Tabata M, Oike Y. Angiopoietin-like proteins: emer-ging targets for treatment of obesity and related metabolic diseases. FEBS J 2011;278(4):559-64.[33] Karsenty G, Ferron M. The contribution of bone to whole-organism physiology. Nature 2012;481(7381):314-20.

cytokines et réseau métabolique : un nouveau paradigme de la diabésité

Documents