conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale d. subtil, hôpital jeanne de...

11
Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Upload: emmie-humbert

Post on 04-Apr-2015

111 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale

D. Subtil,

Hôpital Jeanne de Flandre

Page 2: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Position du problème

Clarté nucale

- le plus sensible (60 à 80%)

- le plus spécifique (95 à 99 %)

Obtenir la bonne- Mesure- Médiane

Page 3: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

1. Sous estimation systématique 2. Sur estimation systématique

3. Elargissement de la variabilité

3 Types d’erreur

mm

Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

Page 5: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Sous estimation de 0.1 mm

Sous estimation du risque de trisomie 21

-60%

-50%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

11,

21,

41,

61,

8 22,

22,

42,

62,

8 33,

23,

4

12 SA, 65 mm11 SA, 45 mm

13+6 SA, 84 mm

Page 6: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Sous estimation de 0.2 mm

Sous estimation du risque de Trisomie 21

-60%

-50%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%1

1,2

1,4

1,6

1,8 2

2,2

2,4

2,6

2,8 3

3,2

3,4

12 SA, 65 mm

11 SA, 45 mm

13+6 SA, 84 mm

Page 7: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

En termes de dépistage

Sous estimation sensibilité + prélèvts +++

Sur estimation sensibilité + prélèvts +++

variabilité sensibilité prélèvts +++

Page 8: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Attention : sous estimation systématique de tous avec nombre de prélèvements

inchangés (3%)

Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

= Modification de seuil - sensibilité peu - sensibilité peu

combiné

nuque/âge

= variation faible

= rassurant pour notre pays ?

Page 9: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Sous estimation systématique d’un individu (d’une mesure isolée)

à un seuil de risque inchangé (1/100)

Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

combiné

nuque/âge

0.2 mm sensibilité 5 % (73 à 68 %)

% prélèvts 31 %(3.3 à 2.3 %)

Page 10: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Quelques chiffres encore…

Esimation (mm) Sensibilité %

Ecart relatif %

Prélvt %

Ecart relatif %

- 1,0 mm 50 - 32 0,8 - 76 %

- 0,5 mm 61 - 17 % 1,5 - 55 %

- 0,2 mm 68 - 7 % 2,3 - 31 %

- 0,0 mm 73 3,3

+ 0,2 mm 78 + 6% 5,4 + 63 %

+ 0,3 mm 80 +9 % 6,9 + 109 %

Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

Page 11: Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

Conclusion

• En gardant un pourcentage de prélèvements constant (3.0 %) ex=France ?, la diminution d’une médiane s’accompagne certainement d’une faible perte de sensibilité/spécificité

• A l’échelle individuelle, une sous estimation de 0.2 mm sensibilité de 7 %, prélèvements 31 %

0.5 mm sensibilité de 17 %, prélèvements 55 %

1.0 mm sensibilité de 32 %, prélèvements 76 %

Continons à être vigilants !!