commission locale de l'eau réunion du 1 er juillet 2010 révision du sage etat des lieux -...

Commission locale de l'eau

Réunion du 1er juillet 2010

Révision du SAGE

ETAT DES LIEUX - DIAGNOSTIC

Organisation :

Révision du SAGE

Etat des lieux-diagnostic

Elaboration de l'état des lieux et du diagnostic sous la responsabilité du groupe de travail "Ressources - Usages et règles de gestion -Tableau de bord" qui s’est réuni le 10 février, le 2 mars et le 28 avril 2010

Anticipation de la phase « Tendances et scénarios » avec des réunions les 15 et 25 mars 2010

L’état des lieux-diagnostic du SAGE révisé est constitué de deux documents :

• un document relatif aux ressources et aux usages : "Révision du SAGE Nappes profondes de Gironde - Etat des lieux des ressources Diagnostic"

• un document relatif à la version actuelle du SAGE : "SAGE Nappes profondes de Gironde - Etat des lieux de la mise en œuvre - Diagnostic - Evaluation"

Processus d'élaboration :

Révision du SAGE

Etat des lieux-diagnostic

Recueil des remarques et corrections :à l'occasion des réunions du groupe de travail,avant le 21 mai pour prise en compte des remarques avant mise à disposition des documents.

Les documents présentés aujourd'hui sont disponibles en téléchargement depuis le 17 juin dernier.

Révision du SAGE

Etat des lieux ressources-diagnostic

Plan des documents : document 1

Révision du SAGE


Description des

nappes


Etat des nappes

Révision du SAGE


Plan des documents : document 1Outils

d’analyse

Aspects qualitatif

s

Révision du SAGE



Prélèvements et

usages de l’eau

Révision du SAGE



Analyse détaillée

des risques

Révision du SAGE


Deux aquifères s'individualisent clairement au sein de l'étage Crétacé :

• le Campano-Maastrichtien qui fait l'objet de VMPO dans le SAGE actuel,

• le Turono-Cénomanien.

Révision du SAGE


Evolution depuis 1998Descriptif des aquifères:

Campano-Maastrichtien Cénomanien

Une situation quasi-inchangée.

Eocène

Etat des nappes :

• Le creux piézométrique à l'Eocène reste présent. Il est comparable à celui de 1998.• Les dépressions bordelaise et bergeracoise se sont rejointes.• Des variations au droit de Bordeaux existent selon l’intensité des prélèvements de l’année.

Révision du SAGE


Evolution depuis 1998

Une situation quasi-inchangée.

Oligocène

Etat des nappes :

Des dénoyages locaux de l’aquifère oligocène existent au sud de l’agglomération bordelaise.

Révision du SAGE



Un modèle Nord Aquitain qui a atteint sa maturité avec :• une actualisation des relations aquifère-ouvrage;• une meilleure intégration de données de prélèvement

(agricoles);• une augmentation du nombre de couches modélisées;• un changement de maille (4 à 2 km);• une intégration de données géologiques acquises par le

SMEGREG.

Outils de gestion:

Révision du SAGE



Actualisation et amélioration du bilan des nappes :

Outils de gestion :

Plioquaternaire-165

Miocène-180

Oligocène-3

Eocène sup.-4

Eocène moyen à inf.-29

Campano-maastrichtien4

Santonien à Cénomanien-21

PRELEVEMENT

68

67

3

66

17

69

RECHARGE

358

9

DRAINANCES

2189

104

12

9

39

27

131

SORTIES

1996

243

83

1

22

10

81

27

135

20

4

2

SOLDE

Flux dans les nappes profondes en millions de m3/an : moyenne 1997-2007 sur toute l’extension du MONA (BRGM)

Révision du SAGE



Pas de changement majeur, les problèmes éventuels de qualité d’eau étant essentiellement le fait de la qualité intrinsèque des aquifères (fer, fluor, sulfates).Ponctuellement des pollutions peuvent affecter les ressources plus superficielles mais on ne peut parler de contamination à grande échelle.

Différentes études sur la vulnérabilité ont été produites par le BRGM (cartographie des argiles, carte de vulnérabilité, unités de gestion).

Aspects qualitatifs :

Révision du SAGE



Prélèvements :Une amélioration de la connaissance des prélèvements sur les départements voisins. Le poids de la Gironde reste prépondérant.

Révision du SAGE



0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Pré

lève

men

ts (

mill

ion

s d

e m

3/a

n)

MNA-HELV

MNA-AQUI

MNA-OLIGNP

MNA-EOCS

MNA-EOCM

MNA-EOCI

MNA-CAMP

Eocène moyen

OligocèneAquitanien (Miocène)

0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Pré

lèv

em

en

ts (

mil

lio

ns

de

m3 /

an

)

MNA-HELV

MNA-AQUI

MNA-OLIGNP

MNA-EOCS

MNA-EOCM

MNA-EOCI

MNA-CAMP Helvétien (Miocène)

0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

19

72

19

75

19

78

19

81

19

84

19

87

19

90

19

93

19

96

19

99

20

02

20

05

Pré

lèv

em

en

ts (

mil

lio

ns

de

m3 /

an

)

MNA-HELV

MNA-AQUI

MNA-OLIGNP

MNA-EOCS

MNA-EOCM

MNA-EOCI

MNA-CAMP Eocène supérieur0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Pré

lèv

em

en

ts (

mil

lio

ns

de

m3 /

an

)

MNA-HELV

MNA-AQUI

MNA-OLIGNP

MNA-EOCS

MNA-EOCM

MNA-EOCI

MNA-CAMP Eocène inférieur

0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Prél

èvem

ents

(mill

ions

de

m3 /

an)

MNA-HELV

MNA-AQUI

MNA-OLIGNP

MNA-EOCS

MNA-EOCM

MNA-EOCI

MNA-CAMP

Campanien (Crétacé supérieur)

Prélèvements : en global (y compris hors Gironde)Une stabilisation est observée. L’influence climatique est forte sur les dernières années. 1998 : Etat des lieux SAGE

Révision du SAGE



Prélèvements : Oligocène en Gironde

EVOLUTION NUMERIQUE DES OUVRAGES CAPTANT L'OLIGOCENE

0

100

200

300

400

500

600

1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

ANNEE

No

mb

re c

um

ulé

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Pré

lèvem

en

ts (

Mm3

/an

)

Centre Littoral Médoc-Estuaire Sud Total

Volumes

Nombre d’ouvrages

Révision du SAGE



EVOLUTION NUMERIQUE DES OUVRAGES CAPTANT L'EOCENE INFERIEUR A MOYEN

0

100

200

300

400

500

600

1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

ANNEE

No

mb

re c

um

ulé

Prélèvements : Eocène en Gironde

Volumes

Nombre d’ouvrages

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Pré

lève

men

ts (

Mm

3/an

)

Centre Littoral Médoc-Estuaire Nord

Révision du SAGE



Prélèvements réalisés et maximum admissibles :

Une comparaison des prélèvements aux VMPO montrent :• des prélèvements excessifs pour l’Eocène centre et le

Crétacé centre ;• un équilibre pour l’Oligocène centre ;• un dépassement du VMPO pour l’Eocène Médoc-Estuaire.

Révision du SAGE



Qui prélève :Des évolutions entre 1998 et 2008 : • volumes utilisés par l’industrie et la géothermie divisés par deux ;• volumes dédiés aux usages collectifs en augmentation de 45% (comparaison des usages affectés aux "collectivités" et aux "services publics" en 2008 aux seuls usages affectés aux "collectivités" en 1998) ;• volumes dédiés à la production d’eau potable et à l’agriculture assez stables ;• pour l’eau potable :

• les volumes prélevés à l’Eocène inférieur à moyen ont d’abord sensiblement augmentés (+ 15%) entre 1996 et 2003, puis diminués après l’adoption du SAGE pour revenir en 2008 aux ordres de grandeur de 1998 , • ils ont baissés à l’Eocène supérieur (- 51 %),• et dans une moindre mesure à l’Oligocène (- 2%).

Révision du SAGE



Analyse des usages de l’eau:Amélioration des connaissances

Répartition des usages des prélèvements en 2004 dans les nappes déficitaires ou à l'équilibre du SAGE

(avec une pondération de 80% des 120 Mm 3 d'eau potable

+ 8,8 Mm 3 prélevés directement)

bailleurs sociaux

5,8 Mm3 (5%)agriculture

pisciculture viticulture

5,1 Mm3 (5%)

activités économiques autres

qu'agricoles

12,0 Mm3 (11%)

usages collectifs

9,1 Mm3 (8%)

pertes sur réseaux et eaux de service 25,1

Mm3 (24%)

fuites après compteur

1,8 Mm3 (2%)

logements privés et assimilés

47,4 Mm3 (45%)

Répartition des usages des prélèvements en 2004 dans les nappe déficitaires ou à l’équilibre du SAGE (SMEGREG)

(avec une pondération de 80% des 120 Mm3 d’eau potable et de 100% des 8,8Mm3 prélevés directement)

Révision du SAGE



Enjeu et analyse des risques :Publication d’une synthèse sur les risques potantiels ayant abouti à :• une carte de risque pour l’Eocène en Médoc Estuaire;• une première étude analyse sur le domaine minéralisé de l’Eocène;• une analyse du risque d’intrusion saline aux environs du bassin d’Arcachon;• une cartographie simplifiée du risque de dénoyage de l’Oligocène.

07306X0066 07541X0028

07305X0036

Révision du SAGE



Enjeu et analyse des risques : l’OligocèneModélisation dans la cadre de la phase 2 d'élaboration de l’Atlas des zones à risques qui a permis de quantifier et de localiser les suppressions de prélèvements nécessaires pour maîtriser le risque de dénoyage.

2025Diminution de 3 millions de m³/an

Situation à 2025 avec réduction de 3 millions de m3 par an des

prélèvements par rapport à 2005 – zoom sud (BRGM)

Révision du SAGE



Amélioration des connaissances :• des ressources ;• des risques ;• des usages de l'eau ;• du gisement d'économies d'eau ;• des ressources utilisables pour des substitutions.

Amélioration des outils pour la gestion :

• modèle mathématique nord aquitain ;• modèles locaux (notamment pour l'Oligocène).

Révision du SAGE



Révision du SAGE



commission locale de l'eau réunion du 1 er juillet 2010 révision du sage etat des lieux -...

Documents