chapitre 3: les déterminants historiques du développement

Chapitre 3: Lesdéterminantshistoriques

Rémi Bazillier

Chapitre 3: Les DéterminantsHistoriques du Développement

Economie du DéveloppementLicence 3 Univ. Le Caire (FESP) - Univ. Paris 1

Rémi Bazillier 1

1 [email protected]://remi.bazillier.free.frUniversité Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Ecole d’Economie de la Sorbonne

[email protected]

http://remi.bazillier.free.fr


Rémi Bazillier

IntroductionI Le débat sur le rôle des institutions, de la géographie

et du commerce a mis en avant le rôle potentiel defacteurs historiques dans de nombreuses facettes dudéveloppement

I Enjeux importants en terme de politique dedéveloppement:

I “Prédetermination” des niveaux actuels dedéveloppement?

I Peut-on agir/mener des politiques de développementefficaces ou les facteurs historiques sont plusimportants?

I Y compris si l’on s’acccorde sur le rôle positif desinstitutions: peut-on les changer?

I Dans ce chapitre:I Influence de l’histoire

I Dans les chapitres suivants:I Influence des politiques contemporaines: le cas des

politiques industrielles


Rémi Bazillier

Expliquer la persistance

I Si rôle important de l’Histoire, nécessité d’expliquerla persistance des effets

I Chapitre précédent: persistance institutionnelleI Coût à mettre en place des institutionsI Rôle des élitesI investissements irréversibles liés aux institutions

I Ici: Equilibres multiplesI Les facteurs historiques peuvent faire basculer d’un

équilibre à un autreI Très difficile ensuite à en sortir

I Article: Nunn, N. (2007), Historical legacies: A modellinking Africas’s past to its current underdevelopment,Journal of Development Economics


Rémi Bazillier

Le modèle

I Ici: une persistance particulièreI L’influence de la colonisation sur le

sous-développement en AfriqueI Deux étapes:

1. Un colonisateur choisit une politique (tauxd’extraction et investissements dans les droits depropriété)

2. Choix d’activités ”productives” et “improductives”


Rémi Bazillier

La logique du modèle

I Avant la colonisation: de nombreux pays ont unéquilibre élevé de production

I Durant la colonisation: l’extraction réduit lesrendements des activités productives par rapport auxactivités non-productives. L’équilibre élevé deproduction disparaît au profit d’un seul équilibre bas

I Les individus abandonnent les activités productivesau profit d’activités non-productives

I Après la période d’extraction: l’équilibre élevéredevient possible. Mais la société est enfermé dansl’équilibre bas.


Rémi Bazillier

I Première étape.I Le colonisateur choisit η, un taux d’extraction (part

de la production de chaque producteur productifexpropriée), et le niveau de ressources allouée à laprotection du droit de propriété

I q ∈ (0,1) la part des ressources qu’un producteurimproductif peut capter dans la seconde étape

I Coût pour le colonisateur C(q)I Seconde étape.

I Chaque individu choisit une activitéI Activité productive: production AI Activité non-productive (si succès): gain d’une part q

d’un entrepreneur productifI x : part d’individus choisissant une activité

improductiveI si x < 0.5: chaque entrepreneur non-productif peut

voler un producteur productifI sinon: probabilité (1 − x)/x de trouver un

entrepreneur productif


Rémi Bazillier

I Le colonisateur reçoit des revenus de la production expropriéeet paye un coût C(q) pour maintenir le niveau d’expropriation q

I l’Afrique pré-colonialeI Pas d’extraction η = 0 et sécurité de la propriété q

définie de manière exogèneI Les revenus sont directement issus de la part de x

(proportion d’individus choisissant une activitéimproductive)


Rémi Bazillier

I L’Afrique coloniale.I Equilibres multiples possibles:

I Ici: rôle de l’Histoire (et pas des anticipations commedans la plupart des modèles à EM)

I x est inconnu. Chaque individu (avec une probabilitéγ) compare son utilité avec un autre agent. Si cetagent a un meilleur revenu, l’individu changed’activité. → “Standard replicator dynamic”


Rémi Bazillier

Une explication au sous-développement del’Afrique


Rémi Bazillier

Des explications théoriques compatibles avecle modèle

1. Une Afrique pré-coloniale avec un équilibre élevé deproduction

2. La colonisation a réduit les rendements des activitésproductives par rapport aux activités improductives

3. Après la colonisation, la part d’individus engagéedans des activités improductives a augmenté


Rémi Bazillier

(1) L’afrique pré-coloniale était productive

I De nombreux faits montrant un niveau dedéveloppement économique et social semblable àceux des autres régions du Monde

I “Black Africa was not on the whole more backwardthan the rest of the World. The continent wascharacterized by complex social formations,sometimes accompanied by the development of theState, almost invariably based on visible socialvariations which revealed the disintegration of theprimitive village community.” Amin (1972)

I Empire du Mali au XIVe siècleI Proxy du niveau de développement: la taille de la

population urbaine (Acemoglu et al. 2002)I XVe siècle: villes très importantes (Gao, Kano,

Benin...)I Urbanisation: Zimbabwe (15%), Mali (12%),

Mauritanie (7%) - Portugal (5.8%), Inde (1.5%),Mexique incas (6.5%)


Rémi Bazillier

(2) Les rendements productifs ont baissé dufait de la colonisation et de l’esclavage

I Du XVIe au milieu du XIXe siècle: esclavage (12millions d’esclaves envoyés en Amérique)

I La demande externe a permis le développement de toute unesérie d’activités improductives (autour de l’esclavage)

I “The most lucrative activity throughout the 18th century for thoseAfricans with the power to enslave rather than be enslaved wasprocurement of human exports for the slave trade”, Darity (1992)

I Milieu du XIXe siècle: colonisationI Les politiques coloniales d’expropriation de terre, de taxation et de

travail forcé ont ciblé les entrepreneurs productifsI Taxation sous la forme de jours travaillés (30 jours en moyenne)I Les entrepreneurs non-productifs étaient à même d’échapper à la

taxation (piraterie, groupes rebelles taxant les individus)


Rémi Bazillier

(3) La part des activités non-productives aaugmenté avec la colonisation

I Une croissance des activités non-productives biendocumentées par les historiens spécialistes del’Afrique:

I Manning (1990): “by the ninenteenth century, muchof the continent was militarized; great kingdom andpowerful warlords rose and fell, their fates linked tofluctuations in the slave trade... Even in egalitariancommunities, the temptation to profit from the sale ofcaptives or culprits kept the slave trade alive”.

I Law (1991): “the effects were seen not only in theincreasing level of disorder, but also in the increasingprominence of groups for whom violence was aprofession.”

I Data from the port of Quelimane, Mozambique(between 1806 and 1821): slave exports increasedby 240% / rice exports fell by 88%.


Rémi Bazillier

Complement de Acemoglu et al. (2001)

I Le modèle de Nunn permet de mieux comprendreles phénomènes de persistance

I Dans des colonies à forte prévalence des maladies:plus efficace de choisir une stratégie d’expropriation(η > (1− q))→ Equilibre bas

I Faible prévalence des maladies: η = 1− q: il devientintéressant de protéger les droits de propriété→Equilibre haut


Rémi Bazillier

I Les modèles à équilibres multiples peuvent expliquerles phénomènes de persistance historique

I Principaux facteurs historiques:I La transition néolithiqueI Le commerce des esclavesI La colonisationI Le rôle de l’histoire des populations:

I Le rôle des européensI La “distance génétique”I Le rôle de la culture et de la confiance


Rémi Bazillier

La transition néolithique

I Ashraf et Galor (2011), “Dynamic and Stagnation in theMathusian Epoch”, American Economic Review

I Transition néolithique: diffusion de l’agriculture.I Conditions géographiques (climat, taille des

continents et orientation des continents)I Conditions biogéographiques (la disponibilité de

plantes et d’espèces animales)I Ils montrent comment ces facteurs ont influencé le timing de la

diffusion agricoleI Explication de la densité de population en 1500 (proxy du

développement économique)


Rémi Bazillier


Rémi Bazillier

I Cela confirme l’influence potentielle des conditionsgéographiques (Diamond) et biogéographiques(Olsson et Hibbs) sur le développementpré-industriel

I Canal d’influence: la transition agricoleI Cela a eu des conséquences persistantes bien après

l’adoption de l’agriculture


Rémi Bazillier

I Mais le développement pré-industriel a-t-il desconséquences linéaires sur le développement actuel:

I Les mêmes caractéristiques géographiques ont desconséquences très différentes en 1500 et aujourd’hui

I “Reversal of Fortunes”:I Effects direct non-persistents de la géographie sur le

développementI ce qui fut un facteur de développement a pu devenir

au cours du temps un handicapI Relation inverse entre le niveau de développement

en 1500 (proxy: densité de population) et le niveauactuel


Rémi Bazillier

Reversal of Fortune


Rémi Bazillier

I Effets non significatifs pour pays européensI Effets positifs pour pays non colonisés

I Cela suggère une persistance des effetsgéographiques pour ces pays

I Rôle de la colonisation dans le “reversal of fortune”:Acemoglu et al. (2002)

I Importance des populations (distinction populationslocales / non-locales)


Rémi Bazillier

Le commerce des esclaves

I Nunn, N. (2008), “The long-term effects of Africa’sSlave Trades”, American Economic Review

I “Slavery was corruption: it involved theft, bribery, andexercices of brute forces as wel as ruses. Slaverythus may be seen as one source of precolonialorigins for modern corruption”. Manning (1990)

I 400 ans de commerce d’esclave en Afrique1400-1900 (contre 75 ans de colonialisme,1885-1960)


Rémi Bazillier

Un bref retour sur l’histoire de l’esclavage

I 4 phases successives de commerce d’esclaves entre1400 et 1900:

I Trans-sahara: Sud du Sahara vers l’Afrique du NordI Mer Rouge: vers le Proche-Orient et l’IndeI Océan indien: Afrique de l’Est vers le Proche-Orient,

l’Inde et les iles de l’Océan IndienI Le commerce transatlantique (XVe): Afrique de

l’Ouest, Afrique Centrale et Afrique de l’Est vers lescolonies européennes du nouveau monde


Rémi Bazillier

I 12 millions d’esclaves déportés vers le nouveau Monde, 6millions pour les 3 vagues précédentes

I Manning (1990): la population africaine en 1850représentait la moitié de ce qu’elle aurait été sansl’esclavage

I Cela a empêché la formation de communautés plus larges etmoins centrées sur une ethnie

I Source d’insécurité majeure


Rémi Bazillier

DonnéesI Commerce transatlantique: Données par port ou

région d’AfriqueI Il faut ensuite inférer la nationalité ou le lieu d’origine

de l’esclaveI Par le nom de famille, la religionI Les vendeurs d’esclaves étaient incités à assurer la

“traçabilité”. Registre de commerce.I Extrapolation par calcul de ratio d’esclaves par pays


Rémi Bazillier


Rémi Bazillier

Un problème de sélection

I Difficultés à établir un lien causalI Si pays d’origine des esclaves ont des

caractéristiques corrélées avec lesous-développement aujourd’hui (géographie...)

I Sélection des esclavesI Le commerce de marchandises:

I Le commerce de marchandises a précédé lecommerce d’esclaves

I Il s’est établi avec des territoires qui avaient lesinstitutions nécessaires (gouvernement, monnaie,marchés, réseaux) pour permettre le commerceinternational

I Le commerce d’esclaves s’est développé à partir deces zones (les plus prospères)

I → sélection positive des esclaves


Rémi Bazillier


Rémi Bazillier

Instrumentation

I Instrument corrélé avec le commerce d’esclavesmais non corrélé avec d’autres caractéristiques dupays

I Distance par rapport à la demande d’esclavesI valide si la localisation de la demande influe la

localisation de l’offre mais que la localisation del’offre n’a pas d’impact sur la demande


Rémi Bazillier


Rémi Bazillier

Quelles explications?

I Implications sur la fractionalisation éthniqueI Affaiblissement et sous-développement des EtatsI Impact sur la confiance?


Rémi Bazillier

L’importance de la confiance dans ledéveloppement économique

I Une littérature émergenente sur l’importance de la“confiance” dans le développement économique

I Cahuc et Algan (2010), “Inherited Trust and Growth”,American Economic Review

I “We find that changes in inherited trust explain asubstantial part of the changes in economicdevelopment over the period 1935-2000, even whencountry fixed effects past economic development,and changes in institutions are accounted for ”.

I Confiance→ InstitutionsI Confiance→ Transmission croyances culturelles et

valeurs


Rémi Bazillier

Commerce d’esclaves et confiance enAfrique

I Nunn et Wantchekon (2011), “The Slave Trade andthe Origins of Mistrust in Africa”, American EconomicReview

I Pourquoi observerait-on de la méfiance chez lesdescendants de ceux exposés à l’esclavage plus de100 ans après sa fin?

I Equilibres multiples “culturels”I Intéractions normes culturelles et institutions

(Tabellini 2008)I Sélection des esclaves (les individus les plus

confiants ont été capturés)


Rémi Bazillier

Instrument: Distance des côtes


Rémi Bazillier

Le commerce d’esclaves

I Facteur persistant pesant sur le développement despays africains

I Impact sur les institutionsI Impact sur la confiance / défiance

I Impact positif en Europe (commercetrans-atlantique)

I Acemoglu, Johnson, Robinson (2005), “The Rise ofEurope: Atlantic Trade, Institutional Change, andEconomic Growth”, American Economic Review

I Impact direct sur les opportunités de croissanceI Impact indirect sur les institutions

I Contraintes sur le pouvoir royalI Influence des marchands et protection des droits de

propriété


Rémi Bazillier

La colonisation

I Ce qu’on a vu jusqu’à présent:I Colonisation et équilibres multiples (Nunn 2007)I Impact sur les institutions (Acemoglu et al. 2001)I “Reversal of Fortune” (Acemoglu et al. 2002)

I Qu’est-ce qui compte?I L’identité du colonisateur (La Porta et al.)I Les conditions de la colonisation (Acemoglu et al.)


Rémi Bazillier

L’identité du colonisateur importe-t-elle?

I Hayek (1960):I La tradition “common law” serait supérieure au “civil

law” français, développé par Napoléon dans le but derestreindre l’influence des juges dans les politiquesétatiques

I Repris par La Porta, Lopez-De-Silanes, Shleifer etVishny dans une série de papiers sur les institutions:

I “Law and Finance”, Journal of Political Economy,1998

I “‘The Quality of Government”, Journal of Law,Economics, and Organization, 1999

I “The Regulation of Labor”, Quarterly Journal ofEconomics, 2004

I “The economic consequence of legal origins”,Journal of Economic Literature, 2008


Rémi Bazillier

Les origines légales

I Le plus souvent importées (par la conquête ou lacolonisation)

I Adaptées ensuite aux spécificités localesI Mais malgré cela: persistance forte et

caractéristiques communes


Rémi Bazillier


Rémi Bazillier

I La Porta et al.I L’origine légale a une influence forte sur les

institutions (et le développement)I L’identité du colonisateur compte

I Acemoglu et al.I Remise en cause de l’influence de l’origine légale en

mettant en avant d’autres facteurs expliquant ledéveloppement

I Une question en suspens:I Est-ce la nature des institutions ou les populations

qui comptent?


Rémi Bazillier

Le rôle des populations

I Les mouvements de populations (massifs depuis1500) sont susceptibles d’avoir un impact sur ledéveloppement et les institutions

I Easterly et Levine (2013), “The European Origin ofEconomic Development”, NBER WP

I Etude de l’influence de la part de populationseuropéennes dans le développement économique

I La part de la population européenne dans la périodecoloniale a un impact important sur le revenu parhabitant aujourd’hui

I Interprétation: importance du capital humainimporté


Rémi Bazillier

Les autres facteurs

I La “distance génétique”I Spoaloare et Wacziarg (2009), “The Diffusion of

Development”, Quarterly Journal of EconomicsI L’hypothèse “Out of Africa”

I Ashraf et Galor (2013), “The Out of AfricaHypothesis, Human Genetic Diversity andComparative Economic Development”, AmericanEconomic Review


Rémi Bazillier

Conclusions

I Importance des facteurs historiques dans ledéveloppement

I Un champ de recherche prolixeI De multiples facteurs à prendre en compteI Difficultés à établir de relations causalesI Implications s/ politiques de développement

chapitre 3: les déterminants historiques du développement

Documents