benchmarking de tarifsuisse pour les tarifs 2016 · 2016-09-26 · pour les tarifs 2016, il en...

8
SEPTEMBRE 2015 Benchmarking de tarifsuisse pour les tarifs 2016

Upload: others

Post on 30-May-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

SEPTEMBRE 2015

Benchmarking de tarifsuisse pour les tarifs 2016

Situation initiale

Le nouveau financement hospitalier est entré en vigueur dans toute la Suisse le 1er janvier 2012. Il a non seu-lement introduit des forfaits liés aux prestations sur la base de structures uniformes pour toute la Suisse, mais également adapté la réglementation du financement (art.49 al. 1 LAMal)

Au démarrage, le nouveau financement hospitalier ainsi que l’entrée en vigueur simultanée du système de forfaits par cas DRG ont entraîné de vives discussions. Dans l’entrefaite, les tribunaux ont clarifié de nombreuses ques-tions controversées. En considération de la jurisprudence actuelle, tarifsuisse sa a réexaminé son propre bench-marking et procédé à des ajustements qui entreront en vigueur dès l’année tarifaire 2016. Le nouveau benchmar-king en conformité avec la LAMal tient notamment compte des points suivants:

Perspective globale pour l’ensemble de la Suisse – prise en compte de la totalité des hôpitaux de soins soma-tiques aigus.

Pas de catégories de benchmarking – toute catégorisation contredirait en effet le concept fondamental d’une comparaison d’établissements sur une base aussi large que possible pour l’ensemble de la Suisse.

Mesures d’efficacité – les tarifs hospitaliers doivent être définis en fonction de la rémunération des hôpitaux four-nissant la prestation selon le tarif de l’assurance obligatoire, avec la qualité, l’efficacité et l’économicité nécessaires. Le percentile à lui seul ne donne aucune indication sur la rigueur avec laquelle la mesure d’efficacité est réalisée.

Exclusion d’hôpitaux – aucune prise en compte des hôpitaux dont la base de données n’est pas transparente ni des hôpitaux ne fournissant pas les prestations médicales avec la qualité nécessaire.

Déductions – dans la mesure du possible, les prix de base (baserates) calculés pour servir de base au benchmar-king doivent reposer sur des coûts par cas effectifs ou aussi proches que possible de la réalité.

Benchmarking de tarifsuisse pour les tarifs 2016

EXPLICATION DU BENCHMARKING ET

DES NÉGOCIATIONS DE PRIX EN DÉCOULANT

POUR LES TARIFS 2016

Modèle à deux phases: du benchmarking basé sur les coûts à la négociation de prix individuelle avec les hôpitaux

Afin de définir les prix, tarifsuisse sa mise sur un modèle à deux phases. Dans une première phase, une procédure de benchmarking basée sur les coûts est réalisée afin de déterminer la valeur de benchmarking pour une presta-tion efficace et économique. Dans une deuxième phase, des négociations individuelles se déroulent dans chaque hôpital; le benchmarking constitue un élément fondamental de ces négociations.

Nouvelle méthode de benchmarking de tarifsuisse sa

Selon l’art. 49 LAMal, les tarifs hospitaliers sont déterminés en fonction de la rémunération des hôpitaux qui fournissent la prestation tarifée obligatoirement assurée, dans la qualité nécessaire, de manière efficiente et avan-tageuse. Avec sa méthode de benchmarking, tarifsuisse sa se conforme aux prescriptions de la loi, mais également aux jugements du tribunal administratif fédéral. Le benchmarking de tarifsuisse est calculé sur la base d’une perspective globale pour l’ensemble de la Suisse en prenant en compte la totalité des hôpitaux. tarifsuisse sa est d’avis que la phase de déploiement de la structure tarifaire SwissDRG est achevée. La structure tarifaire Swiss-DRG fournit des explications suffisantes sur les différences de coûts, et la précision de la représentativité est jugée suffisante dès la version 5.0. En conséquence, les hôpitaux ne doivent pas être classés par catégories dans le cadre du benchmarking.

Le calcul de benchmarking doit intégrer des données de coûts des hôpitaux de soins aigus aussi proches que pos-sibles de la réalité. Une fois par an, tous les hôpitaux de soins aigus sont invités, au printemps, à fournir les don-nées de coûts et de prestations nécessaires au calcul du prix de base. Le prix de base LAMal applicable est calculé en s’appuyant sur les coûts d’investissement effectifs selon l’OCP, dans la mesure où le fournisseur de prestations les communique.

Détermination de la valeur de benchmarking

Sur la base des données de coûts et de prestations fournies par les hôpitaux, tarifsuisse calcule dans un premier temps les coûts LAMal déterminants pour le benchmarking. Les prix de base calculés par hôpital ou groupe d’hôpitaux sont établis à 100% en tenant compte du volume de prestations «casemix». Dans un deuxième temps, tarifsuisse sa détermine le degré d’efficacité qui, selon elle, est conforme à l’art. 49 LAMal, et est justifiable pour l’ensemble de la Suisse compte tenu des conditions actuelles et des données de coûts et de prestations fournies dans les délais. Les hôpitaux sont classés par ordre croissant selon le prix de base calculé. Le niveau du bench-marking est déterminé à partir du nombre d’hôpitaux, c’est-à-dire que le benchmark est défini pour l’hôpital qui correspond dans le classement selon les coûts par cas au percentile jugé efficace. En supplément, cette méthode prend en compte qu’au moins deux hôpitaux K111 ou K112 affichent un prix de base calculé inférieur à la valeur de benchmarking. Pour finir, une majoration de renchérissement normative est calculée à partir de la valeur de benchmarking (cf. jugement TAF dans l’affaire de l’hôpital cantonal de Lucerne). Cette majoration annuelle nor-malisée est déterminée sur la base de l’indice des coûts des salaires ainsi que du renchérissement annuel moyen.

conclusion du contrat

niveau 1

négociation individuelle du prix avec l’hôpitalniveau 2

processus de benchmarking basé sur les coûts

Evaluations

Les données de coûts et de prestations entrant dans le calcul de benchmarking pour les prix 2016 sont basées sur les données de 2014.

Pour le benchmarking des tarifs 2016, les données de coûts et de prestations de 125 fournisseurs au total ont été collectées dans les délais et avec la qualité prescrite. Ceci correspond à plus de 80% des hôpitaux de soins aigus en Suisse. Certains fournisseurs de prestations ont fourni les données trop tardivement (13 d’entre eux) ou n’ont fourni aucune donnée (15 d’entre eux). Les données de deux fournisseurs de prestations n’ont pas pu être intégrées dans le calcul de benchmarking en raison de leur qualité/plausibilité insuffisante.

DONNÉES DE BASE POUR LE BENCHMARKING 2016

81%1%

8%10%

Fournisseurs de prestations dans le BM

pas de livraison des données

livraison des données tardive

Données non plausibles

Les 125 fournisseurs de prestations intégrés dans le calcul de benchmarking couvrent les catégories d’hôpitaux suivantes:

30

25

20

15

10

5

0

K11

1 –

Niv

eau

de

pre

stat

ion

s 1

K11

2 –

Niv

eau

de

pre

stat

ion

s 2

K12

1 –

Niv

eau

de

pre

stat

ion

s 3

K12

2 –

Niv

eau

de

pre

stat

ion

s 4

K12

3 –

Niv

eau

de

pre

stat

ion

s 5

K

231

– C

liniq

ues

sp

écia

lisée

s ch

iru

rgie

K23

2 –

Clin

ique

s sp

écia

lisée

s g

ynéc

olo

gie

/ néo

nato

logi

e

K2

33 –

Clin

iqu

es s

péc

ialis

ées

péd

iatr

ie

K2

34

– C

liniq

ues

sp

écia

lisée

s g

éria

trie

K2

35

– C

liniq

ues

sp

éc.

div

erse

s

Mai

son

s d

e n

aiss

ance

5/5

16/18

21/21

30/33

24/24

16/20

1/2 2/3 3/4

7/12

0/13

FOURNISSEURS DE PRESTATIONS INCLUS DANS LE BENCHMARKING

pridjosic
Schreibmaschinentext
Selon le concept de l'Office fédéral de la statistique concernant la typologie de l'hopital (voir lien http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/infothek/erhebungen__quellen/blank/blank/kh/02.html)
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext
pridjosic
Schreibmaschinentext

Les analyses des données disponibles montrent que ce sont en majorité les petits hôpitaux de soins aigus et les cli-niques spécialisées qui n’ont pas fourni (à temps) les données. Seuls deux grands hôpitaux de soins aigus de niveau 2 n’ont pas pu être intégrés dans le calcul de benchmarking faute d’avoir transmis leurs données.

Conformément à l’ordonnance, les coûts d’utilisation des installations doivent être évalués suivant les prescrip-tions de l’OCP et utilisés pour les négociations tarifaires. Contrairement à l’année dernière, la majorité des four-nisseurs de prestations a communiqué cette année une évaluation des coûts d’utilisation des installations selon l’OCP. Un certain manque de transparence demeure toutefois dans la communication des évaluations. Lors du calcul de benchmarking, les coûts d’utilisation des installations – si disponibles – ont été pris en compte après avoir été évalués selon l’OCP, ou à défaut sur la base des documents mis à disposition (en particulier l’évaluation selon REKOLE):

FOURNISSEURS DE PRESTATIONS NON INCLUS DANS LE BENCHMARKING

Maison de naissance

K112 – Niveau de prestations 2

K122 – Niveau de prestations 4

K231 – Cliniques spécialisées chirurgie

K232 – Cliniques spécialisées gynécologie / néonatologie

K233 – Cliniques spécialisées pédiatrie

K234 – Cliniques spécialisées gériatrie

K235 – Cliniques spéc. diverses

135

4

3

1

1

1

2

ÉVALUATION DES COÛTS DES INVESTISSEMENTS

54%

1%

45%

évaluation selon OCP

évaluation selon REKOLE

évaluation avec une autre méthode

Il s’avère que les coûts d’utilisation des installations évalués suivant l’OCP représentent en moyenne 8 %.

CASEMIX-INDEX CMI 2014

CASEMIX 2014

Cela signifie qu’avec un volume croissant de points de casemix traités, le prix de base après ajustement du casemix n’augmente pas également. La même extrapolation s’applique à l’indice de casemix (ICM).

Benchmarking

Pour l’année 2016, tarifsuisse sa considère le niveau d’efficacité pour le premier quartile des fournisseurs de pres-tations comme adéquat et conforme à la loi. Pour les tarifs 2016, il en résulte une valeur de benchmarking de:

9’499 CHF, coûts d’utilisation des installations inclus

Cette valeur prend en compte qu’au moins deux hôpitaux K111 ou K112 présentent un prix de base calculé infé-rieur à la valeur de benchmarking.

Négociations de prix individuelles avec les hôpitaux

Compte tenu de la valeur de benchmarking, des négociations individuelles sont à présent engagées dans une deu-xième phase avec chaque hôpital de soins aigus en Suisse. tarifsuisse sa s’engage en faveur de solutions équitables avec les fournisseurs de prestations et privilégie clairement l’intérêt des payeurs de prime dans les négociations.

15’000

10’000

5’000

15’000

10’000

5’000

0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

0 10’000 20’000 30’000 40’000 50’000 60’000

prix

de

base

cal

culé

pr

ix d

e ba

se c

alcu

Casemix-Index

Casemix

Des analyses des données de prestations et de coûts montrent qu’il n’existe aucune corrélation entre l’indice ca-semix et le prix de base calculé. De même, aucune corrélation ne peut être établie entre le casemix et le prix de base calculé.

PRIX

DE B

ASE C

ALC

ULÉ

(données sur les coûts et les prestations 2014, à 10

0 %, coûts d

es investissements effectifs)

prix d

e base calcu

lé à 100

% B

enchm

arking

2016

Tou

s les 125 fo

urn

isseurs d

e prestatio

ns inclu

s dans le b

enchm

arking

18’0

00

17’5

00

17’0

00

16’50

016’0

00

15’50

015’0

00

14’50

014’0

00

13’5

00

13’0

00

12’50

012’0

00

11’50

011’0

00

10’5

00

10’0

00

9’499

9’0

00

8’5

00

8’0

00

7’5

00

7’0

00

6’50

06’0

00

5’50

05’0

00

4’50

04’0

00

3’5

00

3’0

00

2’50

02’0

00

1’50

01’0

00

50

00

tarifsuisse sa Römerstrasse 20 Case postale 1561 4502 Soleure

Tél. +41 32 625 47 00 Fax +41 32 625 47 01

[email protected] http://www.tarifsuisse.ch